при анализа на състоянието на промишлеността на Съюза. И накрая, печалбата в представителната държава е действителната печалба на дадено дружество, за която бе констатирано, че е подходящ заместител на незасегнат от нарушения марж на печалбата за разглеждания продукт в разследваната държава. В съответствие с това и за да се гарантира използването на подходяща референтна стойност, представителната държава трябва да бъде на същото равнище на развитие като това на разследваната държава, както е предвидено в член 2, параграф 6а от основния регламент. Още по-важно е това, че производителят износител не показа в какъв смисъл и защо, ако изобщо, маржът на печалбата на дружеството в подходящата представителна държава не е разумен. Комисията припомни, че в досието нямаше каквито и да било други данни в подкрепа на твърдението, че размерът на печалбата на това дружество е неразумен. Въз основа на това тези твърдения бяха счетени за необосновани и бяха отхвърлени.
 (216)
 Освен това Taishan заяви, че Комисията следва да разгледа и провери твърдението в съображение 202 относно валутната девалвация. Дружеството оспори отхвърлянето на твърдението, извършено въз основа на това, че производителят износител не е доказал дали и как валутната девалвация в Турция в периода 2017—2019 г. действително е засегнала производствените разходи и маржовете на печалбата за тези държави.
 (217)
 Следва да се отбележи, че въздействието от валутната девалвация върху разходите и печалбата на дадено дружество може да е както положително, така и отрицателно. Ако при всички сделки се използва една и съща валута, когато въздействието върху разходите е отрицателно, т.е. когато те се увеличат, себестойността на продадените стоки и ПОАР ще се увеличат, в резултат на което печалбата във финансовите отчети на дружеството ще намалее. Когато въздействието върху разходите е положително, се получава обратното. В този случай производителят износител не показа действителното въздействие на валутната девалвация върху разходите и/или печалбата във финансовите си отчети, а просто направи общо изявление без обосновка. Следователно като цяло не е правилно да се заключи, че всякакви колебания биха оказали съществено и безспорно въздействие по отношение на надеждността на даден набор от данни. По тази причина Комисията потвърди заключението, че при липсата на изчерпателно представено твърдение, показващо как валутната девалвация е засегнала ПОАР и печалбата, вследствие на което те са станали неподходящи за целите на формирането на нормалната стойност въз основа на член 2, параграф 6а от основния регламент, твърдението трябва да бъде отхвърлено.
 3.3.2.4. Равнище на социална закрила и на опазване на околната среда
 (218)
 След като въз основа на всички горепосочени елементи бе установено, че Турция е подходяща представителна държава, не бе необходимо да се извършва оценка на равнището на социална закрила и опазване на околната среда в съответствие с последното изречение на член 2, параграф 6а, буква а), първо тире от основния регламент.
 3.3.2.5. Заключение
 (219)
 Предвид изложения по-горе анализ Турция отговаря на критериите, определени в член 2, параграф 6а, буква а), първо тире от основния регламент, за да бъде счетена за подходяща представителна държава.
 (220)
 След окончателното разгласяване Jushi/Hengshi заявиха, че Комисията не е трябвало да изключи Kivanc Group, Dost Kimya, Istanbul Teknik и