на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент. Това е регламентът, който понастоящем се прилага по отношение на RK и другите производители износители.
 1.2. Решенията на Общия съд и на Съда на Европейския съюз
 (8)
 На 18 юни 2014 г. Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) подаде жалба до Общия съд на Европейския съюз („Общия съд“) за отмяна на регламента от 2014 г.
 (9)
 С решението си от 14 декември 2017 г. („решението на Общия съд“) (7) Общият съд отмени регламента от 2014 г.
 (10)
 На 23 февруари 2018 г. RK подаде жалба за отмяна на решението на Общия съд.
 (11)
 С решение от 28 март 2019 г. Съдът на Европейския съюз отхвърли подадената от RK жалба като неоснователна и потвърди решението на Общия съд („решението на Съда на Европейския съюз“) (8).
 (12)
 Съдът на Европейския съюз потвърди извода на Общия съд, че процесуалните права на AETMD са били нарушени във връзка с искането му за разгласяване на информация относно възможността за неправилно разпределение на разходите между RK и свързания с него субект AgriFresh Co., Ltd. (AgriFresh); впрочем разпределението на разходите е една от възможните причини за твърдяното от RK занижение на производствените разходи, с което обосновава искането си за междинен преглед. Общият съд прие в това отношение, че в хода на административната процедура AETMD не е получило информация, която да му даде възможност да изложи надлежно своята гледна точка.
 2. Изпълнение на решенията на съда
 (13)
 В съответствие с член 266 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) институциите на Европейския съюз са длъжни да изпълнят решенията на Съда. В случай на отмяна на акт, приет от институциите на Съюза в рамките на административна процедура, като например антидъмпинговото разследване в този случай, изпълнението на съдебното решение се изразява в замяна на отменения акт с нов, в който е отстранена установената от Съда незаконосъобразност (9).
 (14)
 Съгласно практиката на Съда процедурата за замяна на отменен акт може да се възобнови непосредствено на етапа, в който е възникнала незаконосъобразността (10). Това предполага по-специално, че ако актът, приет за приключване на административна процедура, бъде отменен, тази отмяна не засяга непременно подготвителните актове, като например отнасящите се до започването на антидъмпинговата процедура. В съответствие с това при изпълнението на съдебното решение Комисията има възможност да коригира онези аспекти на процедурата, които са довели до отмяната, като същевременно остави непроменени незасегнатите от съдебното решение части (11).
 (15)
 Отмяната на регламента от 2014 г. се дължи на незачитането на правото на защита по време на един етап от разглежданата административна процедура, а по-специално тъй като на AETMD не е била разгласена определена информация относно преструктурирането на RK и въздействието на това преструктуриране върху оценката както на дълготрайния характер на промените в обстоятелствата, на които се извършва позоваване, така и върху изчислението на дъмпинговия марж (12).
 (16)
 Поради това в съответствие с решенията на Съда възможността за неправилно разпределение на разходите между RK и AgriFresh, изтъкната от AETMD в хода на административната процедура, която наред с рационализирането на дейността на RK