Както е обяснено в раздел 3.3.3.2 обаче, нито CNBM, нито Jushi Group оказа пълно съдействие на разследването и Комисията трябваше да разчита на наличните факти, за да направи своите констатации. Освен това в съображения 218—221 е описано как е установена ползата. Обяснено е, че по същество SASAC и SRF не следват пазарни принципи при предоставянето на финансиране, а работят в изпълнение на съответните правителствени политики. Поради това Комисията отхвърли твърдението.
 (238)
 Производителят износител също така заяви, че не може да се счита, че всички средства, предоставени от CNBM, произхождат от публични органи, тъй като CNBM е дружество, регистрирано на фондовата борса, и разполага с различни начини за набиране на средства. В резултат на това Комисията не може да направи заключението, че предполагаемата капиталова подкрепа от CNBM за China Jushi изцяло представлява субсидия. Поради това дружеството изказа становището, че ползата не може да бъде по-висока от процента на субсидията, констатирана за CNBM в Китай в рамките на разследването по регламента за тъкани от стъклени влакна (88), умножен по размера на капиталовата подкрепа. Производителят износител твърди също, че Комисията не е изчислила ползата, тъй като не е отчела, че подкрепата за капиталови инвестиции от CNBM е направена в замяна на акции, а оттам и дивиденти.
 (239)
 На първо място, Комисията отбеляза, че дружеството не е представило никакви допълнителни доказателства в подкрепа на твърдението. Комисията припомни, че нито CNBM, нито Jushi Group е оказало пълно съдействие на разследването и Комисията е трябвало да разчита на наличните факти, за да направи своите констатации. В тази връзка Комисията припомни, че констатираният процент на субсидията за CNBM в раздели 3.4 и 3.8 от регламента за тъкани от стъклени влакна се основава на информацията за заеми и безвъзмездни помощи в публично достъпния доклад за одит на CNBM и поради това Комисията предпазливо е ограничила своите констатации само до определени субсидии в рамките на схеми за специфични субсидии, които лесно биха могли да бъдат установени и които не са свързани със схемите за субсидии в това разследване. Следователно, ако не друго, Комисията е била предпазлива в заключенията си.
 (240)
 Накрая Комисията отбеляза, че не е анализирала дали средствата, прехвърлени от CNMB, са в замяна на акции. В действителност не бяха предоставени доказателства, че CNBM наистина е получил акции в замяна. Напротив, в процеса на разследването беше установено, че CNBM е получило финансово участие от страна на правителството за изпълнение на политиките му, както и че това финансово участие е получено под формата на безвъзмездни средства, които след това са били използвани за капиталови вноски за финансиране на дейностите на Jushi Egypt.
 (241)
 Въз основа на всички гореизложени аргументи Комисията отхвърли твърдението.
 3.4. Доставка на стоки на занижени цени
 3.4.1. Доставка на електроенергия на занижени цени
 (242)
 Не беше установено реализиране на полза от доставянето на електроенергия на занижени цени, тъй като цените на електроенергията се определят на национално равнище в Египет, а производителят износител плаща обичайната ставка за промишлени потребители в рамките на определен диапазон на напрежението.
 (243)
 Не беше установено реализиране на полза от доставки на газ