продукта правят практически невъзможно установяването на минимални цени за всеки негов вид, които биха били изпълнени със съдържание и биха могли да бъдат надлежно наблюдавани от Комисията и от митническите органи на държавите членки при внос. Това се подкрепя от предложението за ангажимент (гаранция) на един производител износител, в което най-високата предложена МЦВ за един конкретен вид на продукта е над сто пъти по-висока от най-ниската предложена МЦВ. Накрая, дори предлаганите МЦВ да са достатъчни за отстраняване на вредоносния ефект на дъмпинга, както е посочено в съображението по-горе, те не биха могли да бъдат надлежно наблюдавани от Комисията поради разнообразните характеристики на продукта, предмет на разследването, като това представлява риск, че тези страни могат да продават или евентуално да произвеждат други видове на продукта, предмет на разследването, освен видовете, включени в тяхното предложение за ангажимент (гаранция).
 (589)
 Що се отнася до структурата на дружествата и техния оборот, в това число другите продукти, различни от разглеждания продукт, които предполагат висок риск от кръстосано компенсиране, дори ако страните се ангажират да спазват изискванията на предложението за ангажимент (гаранция) или да адаптират моделите си на продажби към едно свързано дружество, рискът от кръстосано компенсиране продължава да съществува. Комисията няма да може да наблюдава и осигури спазването на ангажимента (гаранцията) във връзка с продажбите на продукта, който не е обхванат от тези гаранции. Същият довод е в сила и по отношение на потенциалното кръстосано компенсиране в рамките на група дружества. Това прави всички предложени предложения за ангажимент (гаранция) нецелесъобразни.
 (590)
 Поради това Комисията счете предложенията за ангажимент (гаранция) за неизпълними и следователно нецелесъобразни по смисъла на член 8 от основния регламент, поради което отхвърли всички предложения.
 8. НАЛАГАНЕ НА АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ С ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ
 (591)
 Както е посочено в съображение 3, с регламента за регистрационния режим Комисията въведе регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт с произход от Китай с оглед на евентуалното прилагане с обратно действие на антидъмпинговите мерки съгласно член 14, параграф 5 от основния регламент.
 (592)
 В съответствие с член 10, параграф 4 от основния регламент митата могат да се налагат с обратно действие „на продукти, въведени за целите на потреблението до 90 дни преди датата на прилагане на временни мерки“. Комисията отбелязва, че в този случай не са наложени временни мерки.
 (593)
 По тази причина Комисията счита, че едно от правните условия съгласно член 10, параграф 4 от основния регламент не е изпълнено и поради това по отношение на регистрирания внос не следва да бъдат налагани мита с обратно действие. Поради това регистрационният режим на вноса следва да се преустанови.
 (594)
 EIFI оспори твърдението, че налагането на временни мерки би било правно условие за налагане на мита с обратно действие в съответствие с член 10, параграф 4 от основния регламент, като заяви, че в този член не е посочено конкретно такова условие. EIFI също така се позова на съдебната практика на Общия съд (T-749/16, Stemcor) и на Органа за уреждане на спорове на СТО (Съединени щати — Горещовалцована стомана), които потвърждавали становището му. Поради това EIFI поиска окончателните антидъмпингови мерки