Други заинтересовани страни заявиха, че пазарът на Съюза е бил само един от многото пазари, на които руските производители износители са могли да изнасят. Те не биха имали никакъв конкретен стимул да пренасочат износа към Съюза и да нарушат съществуващите дългосрочни договори, ако антидъмпинговите мерки бъдат прекратени.
 (345)
 Комисията отбеляза, че не е отричала, че пазарите на трети държави могат да бъдат привлекателни за руските производители износители в сравнение с пазара на Съюза с действащите антидъмпингови мерки върху вноса от Русия. Ако обаче се допусне срокът на действие на тези мерки да изтече, както е обяснено в съображения 296, 297 и 340—341, пазарът на Съюза би бил привлекателен за руските производители износители от гледна точка на цената и близостта. Цените на пазара на Съюза са много по-високи и следователно по-рентабилни от тези на вътрешния и на пазарите на други трети държави. Договорните ангажименти на икономическите оператори могат да бъдат предоговорени след печалбите. Освен това, както е обяснено в съображение 143, украинският пазар остава затворен за руския износ на АН. На последно място, що се отнася до натрупването на капацитет на пазарите на трети държави, докато Съюзът продължава да бъде обект на антидъмпингови мерки, то само доказва, че износът е важен за руските производители износители. Това не противоречи на факта, че както е посочено в съображение 340, цените в Съюза са много по-привлекателни, отколкото на тези пазари и както е посочено в съображение 341, разходите за транспорт до Съюза са по-ниски от тези за други местоназначения. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 6. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 (346)
 Съгласно член 21 на основния регламент Комисията провери дали запазването на действащите антидъмпингови мерки спрямо Русия ще е в интерес на Съюза като цяло. Интересът на Съюза беше определен въз основа на оценка на всички различни засегнати интереси, включително тези на промишлеността на Съюза, на вносителите и на ползвателите.
 (347)
 На всички заинтересовани страни бе предоставена възможност да изразят становището си съгласно член 21, параграф 2 от основния регламент.
 (348)
 Въз основа на това Комисията проучи дали въпреки заключението, че има вероятност за продължаване на дъмпинга и повторно възникване на вредата, не са налице наложителни причини, които в конкретния случай биха довели до заключението, че продължаването на действието на мерките не е в интерес на Съюза. Следва да се припомни, че при първоначалното разследване беше преценено, че приемането на мерки не противоречи на интереса на Съюза.
 6.1. Интерес на промишлеността на Съюза
 (349)
 Както е обяснено в съображение 213, мерките са позволили на промишлеността на Съюза да запази доброто си микроикономическо състояние. В същото време в съображения 298—303 беше направено освен това заключението, че състоянието на промишлеността на Съюза вероятно ще се влоши, ако се допусне срокът на действие на антидъмпинговите мерки по отношение на Русия да изтече. В действителност разследването показа, че продължаването на мерките най-вероятно ще гарантира настоящото икономическо състояние на промишлеността на Съюза. Промишлеността на Съюза ще бъде в състояние да направи и продължи текущите инвестиции, по-специално свързаните със стандартите за здраве, безопасност и околна среда на ЕС.
 (350)
 Прекратяване на мерките