не се съгласи с доводите на LG Chem, не прави анализа частичен. Поради това Комисията отхвърли твърдението.
 (255)
 След документа за второто ДР LG Chem заяви, че всички коригирани показатели показват по-добри тенденции в сравнение с първоначално разгласените показатели. По-специално данните за продажбите и заетостта показват значително по-ограничен спад през целия разглеждан период и вече не подкрепят заключението за наличие на вреда.
 (256)
 Комисията доказа по-горе, че за всеки разгласен с документа за второто ДР показател данните подкрепят или поне не противоречат на първоначалната оценка на Комисията за наличието на вреда. Поради това Комисията отхвърли твърдението, че тези данни не подкрепят заключението за наличие на вреда.
 (257)
 В коментарите си след окончателното разгласяване коалицията за отворен и конкурентен пазар на SAP (15) („коалиция H“) заяви, че след края на разследвания период цените за SAP са се увеличили. Коалиция H представи твърдението, както и доказателства в негова подкрепа, че понастоящем цените на SAP са значително по-високи от отчетените през разследвания период поради по-високите транспортни разходи и че корейските цени са се увеличили над цените на производителите от Съюза.
 (258)
 Комисията отбеляза, че коалиция H не е оспорила анализа на Комисията относно цените на SAP през разглеждания период. Тези твърдения се отнасят за период след разглеждания период и следователно не допринасят за анализа на този период. Освен това, както заяви самата коалиция H, увеличението на цените след РП се дължи на по-високите цени на транспорта. Тези цени на транспорта са свързани с настоящата ситуация с пандемията от COVID-19. Не може да се потвърди, че това е дългосрочна промяна в цените и че поради това може да бъде изключена вероятността за нанасяне на допълнителна вреда в бъдеще. Поради това Комисията не счете, че това би могло да промени констатациите ѝ по отношение на установената вреда през разследвания период, и отхвърли твърдението.
 5. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
 (259)
 В съответствие с член 3, параграф 6 от основния регламент Комисията проучи дали дъмпинговият внос от засегнатата държава е нанесъл съществена вреда на промишлеността на Съюза. В съответствие с член 3, параграф 7 от основния регламент Комисията също така проучи дали е възможно по същото време и други известни фактори да са нанесли вреда на промишлеността на Съюза. Комисията се увери, че евентуалната вреда от фактори, различни от дъмпинговия внос от засегнатата държава, не е била приписана на дъмпинговия внос. Тези фактори са: вносът от трети държави, договори по спецификация, равнището на износа на промишлеността на Съюза, пандемията от COVID-19, формулата за цената в договорите за доставки на суровини, формулата за цената в договорите за доставки на SAP, разходите за увеличаване на капацитета и разходите за НИРД.
 5.1. Въздействие на дъмпинговия внос
 (260)
 Обемът на вноса от Република Корея се е увеличил (както е показано в таблица 2) с 33 % от 2017 г. до разследвания период и вследствие на това пазарният му дял се е увеличил с 33 %, т.е. от [12—14 %] на [16—18 %]. Това е в ущърб на промишлеността на Съюза. Действително, през същия период (както е показано в таблица 5) продажбите на промишлеността