в извадката дружества беше установено, че повечето договори за заеми, които бяха предоставени на Комисията от включените в извадката дружества, имат сходни условия, а лихвените проценти по заемите, предоставени от частните финансови институции, са сходни и отчасти се припокриват с лихвените проценти, предоставени от финансови институции, които са публична собственост.
 (272)
 Тъй като не получи различна информация от частните финансови институции, Комисията заключи, че що се отнася до сектора на ТСВ, всички финансови институции, извършващи дейност в Китай под надзора на КРКБЗС (в т.ч. частните финансови институции), са упълномощени от държавата или тя им е възложила — по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка iv), първо тире от основния регламент — да изпълняват правителствената политика и да предоставят заеми при преференциални лихвени проценти на сектора на ТСВ.
 (273)
 След разгласяването на окончателните заключения една от страните заяви, че фактът, че всяка от включените в извадката групи от дружества се е възползвала от различни видове заеми или финансов лизинг по време на разследвания период с разлики по отношение например на падежа, обезпеченията, гаранциите и другите съпътстващи условия, както е посочено в съображение 281 по-долу, показва, че те не са били предмет на упълномощаване или възлагане от страна на държавата. Тази страна също така заяви, че припокриването при лихвените проценти на частните банки и банките, които са публична собственост, показва, че банките, които са публична собственост, са предоставяли заеми при пазарни условия, а не обратното. Комисията също така се е опитала да прехвърли тежестта на доказване, като е заявила, че заключенията ѝ се прилагат „[при отсъствието] на различна информация от частните финансови институции“. Комисията обаче е трябвало първо да установи наличието на prima facie случай.
 (274)
 В отговор на тези твърдения Комисията припомни, че при липсата на съдействие от страна на банките ѝ се е наложило по отношение на частните банки да използва наличните факти. По такъв начин тя не е прехвърлила тежестта на доказване. Освен това тъй като е било оказано съдействие само от една държавна банка, Комисията е използвала информацията от оказалата съдействие страна, която бе счетена за публичен орган, за да я сравни с условията, предлагани от частните банки, които не са оказали съдействие. Фактът, че има припокриване на лихвените проценти, показва, че частните банки също са предоставяли заеми под условия под пазарните, а не обратното. Да се следва обосновката на страната означава да се направи заключението, че информацията, основаваща се на наличните факти, е по-надеждна от заключенията, направени въз основа на проверена информация. Това не се променя от факта, че по време на разследвания период дружествата са се възползвали от различни видове заеми при различни свързани с тях условия. Във всеки случай страната не представи никакви доказателства или доводи, които да опровергаят констатациите на Комисията. Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
 (275)
 Освен това нормативната уредба, която е приложима за всички банки в Китай, е много по-широкообхватна от двете наредби, уреждащи дейността на КРКБЗС, както е показано в съображение 238 по-горе, като целият набор от регулаторни документи е правно обвързващ, както е обяснено в съображение