и член 3, параграф 2 от основния регламент, тъй като е налице финансово участие под формата или на директно прехвърляне на средства (възстановяване на платения данък), или на пропуснати приходи от ПК (неплатения данък), с което на съответните дружества се предоставя полза. Ползата за получателите се равнява на възстановената сума/спестения данък. Тази субсидия е специфична по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент, тъй като дружествата са получили данъчно облекчение, въпреки че не са отговаряли на нито един от посочените в съображение 584 обективни критерии.
 (588)
 След разгласяването на окончателните заключения ПК заяви, че Комисията не е доказала, че освобождаването от данък за ползването на земя е специфично, тъй като дружествата са получили намаление на данъка, въпреки че не са отговаряли на нито един от посочените в съображение 584 обективни критерии, т.е. установените със закон критерии за ползване на това освобождаване.
 (589)
 В това отношение, както е обяснено в съображение 584, Комисията отбеляза, че установеното със закон правило е, че организация или лице, които ползват земя в градовете, в областните и в административните центрове, както и в промишлените и миннодобивните райони, обикновено плащат данък за ползването на земя в градските райони. Изключението от това правило е, че определени категории земя (134) са освободени от данъка върху ползването на земя. Разследването показа, че земята, ползвана от оказалия съдействие производител износител, на когото е било предоставено освобождаване от данъка за ползването на земя, не попада в нито една от категориите земя, които са освободени със закон от данъка за ползването на земя. Поради това не може да се заключи, че тези производители износители са отговаряли на който и да било от обективните критерии, установени с разпоредбите относно данъка за ползването на земя. Следователно мярката за освобождаване на тези производители износители от данъка за ползването на земя е специфична по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент. Поради това твърдението бе отхвърлено.
 г) Изчисляване на размера на субсидията
 (590)
 Размерът на подлежащата на изравняване субсидия бе изчислен чрез предоставената през разследвания период полза за получателите. Бе счетено, че тази полза е възстановената през разследвания период сума.
 (591)
 Размерът на субсидията, установен за тази специфична схема, бе 0,17 % за групата CNBM.
 3.7.2.6. Общ размер за всички схеми за освобождаване от данъци и програми за данъчни облекчения
 (592)
 Установеният общ размер на субсидията по всички данъчни схеми през разследвания период за включените в извадката производители износители е, както следва:
 Освобождаване от данъци и данъчни облекчения
 Дружество/група
 Размер на субсидията
 Група Yuntianhua
 1,91 %
 Група CNBM
 5,42 %
 3.8. Програми за отпускане на безвъзмездни средства
 3.8.1. Безвъзмездни средства за технологично модернизиране, обновление или преобразуване
 (593)
 Включените в извадката дружествата са се ползвали от различни форми на безвъзмездни средства, свързани с НИРД, технологично модернизиране и иновации, като например за насърчаване на свързани с НИРД задачи по плановете за подкрепа на науката и технологиите, насърчаване на инвестициите за адаптиране, съживяване и технологично обновление на ключови отрасли и други.
 а) Правно основание
 —
 Тринадесети петгодишен план за технологичните иновации;
 —
