заплатена само за 4 тона внесена от КНР сулфанилова киселина.
 (166)
 Цената на вноса на солите на сулфаниловата киселина от КНР показва противоположна тенденция. Цената на вноса на солите непрекъснато се е увеличавала, като през разследвания период в рамките на прегледа е достигнала почти 190 % от стойността си през 2016 г.
 Таблица 5
 Цена на вноса (в евро/тон)
 2016 г.
 2017 г.
 2018 г.
 Разследван период в рамките на прегледа
 Цена на сулфанилова киселина в евро/тон
 1 271
 1 070
 2 315
 1 157
 Индекс (2016 г.= 100)
 100
 84
 182
 91
 Цена на соли на сулфанилова киселина (115) в евро/тон
 714
 1 046
 1 198
 1 333
 Индекс (2016 г.= 100)
 100
 146
 168
 187
 Средна цена на продукта, предмет на прегледа, в евро
 720
 1 049
 1 204
 1 325
 Индекс (2016 г.= 100)
 100
 146
 167
 184
 Източник: Евростат
 (167)
 Поради липсата на съдействие от страна на китайските производители износители и съответно поради липсата на информация относно точните видове на внасяния продукт Комисията определи подбиването на цените въз основа на вноса по кодовете по ТАРИК и предположението, че видовете на внасяния от КНР продукт, попадащи в конкретните кодове по ТАРИК, са сходни с видовете, произвеждани и продавани от единствения производител от Съюза.
 (168)
 Комисията определи подбиването на цените по време на разследвания период в рамките на прегледа, като сравни:
 —
 среднопретеглената продажна цена на единствения производител от Съюза на продукта, предмет на прегледа, за несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на равнище франко завода; и
 —
 съответните среднопретеглени цени на вноса на производителите от КНР (по данни от Евростат) за продукта, предмет на прегледа, от КНР по код по ТАРИК, установени на база стойност, застраховка и навло (CIF), коригирани до цена на разтоварената стока, включително със сума за обичайно мито и разходи след вноса.
 (169)
 Резултатът от сравнението беше изразен като процент от оборота на промишлеността на Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа.
 (170)
 Като се има предвид описаният в съображение 153 подход, сравнението показа за вноса от КНР на сравними видове на продукта въз основа на класирането по код по ТАРИК наличието на среднопретеглен марж на подбиване на пазара на Съюза от 13,3 % по време на разследвания период в рамките на прегледа.
 4.4. Внос от трети държави, различни от КНР
 (171)
 През целия разглеждан период по-голямата част от общия внос на Съюза е била с произход от САЩ. Вносът от САЩ се е увеличил в периода между 2016 г. и 2017 г., след което непрекъснато е намалявал, но през разследвания период в рамките на прегледа е останал с 5 % над равнището от 2016 г. Пазарният му дял се е увеличил с 8 процентни пункта между 2016 г. и 2018 г., след което е спаднал до равнището от 32 % през разследвания период в рамките на прегледа.
 (172)
 Тенденцията при вноса от трети държави, различни от КНР, е била повлияна в значителна степен от вноса от САЩ, така че е следвала същото развитие по отношение на обемите на вноса.