на министър-председателя от 2017 г. относно издаването на подзаконовите нормативни актове на Закона за инвестициите, издаден със Закон No 72 от 2017 г.;
 —
 Закон за ДДС, приведен в действие със Закон No 67 от 2016 г.;
 —
 Подзаконови нормативни актове на Закона за ДДС, Постановление на Министерството на финансите No 66/2017.
 3.4.2. Констатации от разследването
 (71)
 Както е посочено в съображение 46 по-горе, зоната на Суецкия канал е част от отделна митническа зона. Съгласно член 42 от Закон 83/2002 внасяните суровини, консумативи, резервни части и всякакви други внасяни материали или компоненти се освобождават от данъци и мита, при условие че са предназначени за производството на стоки или услуги в обхвата на лицензираната дейност в рамките на зоната на Суецкия канал. От друга страна за всички продукти, пускани на вътрешния пазар извън зоната на Суецкия канал, се дължат всички съответни данъци и мита.
 (72)
 По време на разследването Комисията установи, че в съответствие с разпоредбите на горепосочения член от Закон 83/2002 дружеството Jushi Egypt е получило освобождаване от ДДС и вносни мита върху вноса на материали за влагане, използвани при производството на изнасяни крайни продукти (и по-специално на разглеждания продукт).
 (73)
 Що се отнася до освобождаването от вносни мита, тази схема изглежда съответства на схема за възстановяване на мита в съответствие с описаното в приложение I, буква и) от основния регламент. В съответствие с приложение I, буква и) схемите за възстановяване за заместители може да представляват експортна субсидия дотолкова, доколкото водят до възстановяване на таксите при вноса, чийто размер превишава размера на таксите при вноса, с които първоначално са обложени внасяните материали за влагане, за които се иска възстановяване.
 (74)
 За да установи дали е налице такова прекомерно опрощаване, в съответствие с приложение III, точка II от основния регламент Комисията поиска от ПЕ допълнителна информация за схемата за възстановяване на мита като цяло, и по-конкретно за наличието и ефективното прилагане на съпътстващите процедури за наблюдение и проверка.
 (75)
 Въз основа на първоначално получената информация изглеждаше, че ПЕ е въвело законодателна рамка за наблюдение на схемата за възстановяване на мита, включително, където е приложимо, възстановяването на платените вносни мита. По време на контролните посещения в Jushi Egypt обаче бе установено, че на практика тази рамка не се прилага ефективно.
 (76)
 Дружеството Jushi Egypt не е плащало каквито и да било вносни мита (нито ДДС) за който и да било от закупените от него през разследвания период материали, независимо дали са използвани за продажби на вътрешния пазар или за продажби за износ на крайни продукти. Обикновено е необходимо да се внесе депозит по блокирана сметка на митническите органи, от която периодично могат да се събират мита. През разследвания период обаче не са внасяни депозити, нито органите са събирали каквито и да било суми.
 (77)
 След края на разследвания период дружеството Jushi Egypt е извършило малко плащане в полза на египетските органи, за което се твърди, че е било с цел покриване на прекомерно опрощаване за продажби на вътрешния пазар. Не бяха представени обаче доказателства, че това плащане действително е било направено във