увеличаването на производството.
 (636)
 След разгласяването някои производители износители заявиха, че растежът на производството не е показател за вреда. Освен това те заявиха, че производителите от Съюза са увеличили своя капацитет от 2014 и 2016 г. насам. Според тези заинтересовани страни това е било възможно само защото до 2016 г. промишлеността на Съюза не е била изправена пред конкуренция, както би станало ясно от тяхната жалба. Те твърдяха, че между 2014 г. и 2016 г. промишлеността на Съюза е изградила голям свръхкапацитет, докато разбраха, че този свръхкапацитет оказва въздействие върху тяхната рентабилност и намалиха капацитета с цел подобряване на рентабилността, докато продажбите останаха стабилни. Те отбелязаха обаче, че използването на капацитета е останало стабилно и че спадът, наблюдаван през периода 2015—2016 г., съответства на значително увеличение на капацитета.
 (637)
 Комисията отбеляза, че в жалбата никога не е било посочено, че промишлеността на Съюза не е била изправена пред конкуренция в периода 2014—2016 г. Както е посочено в съображение 631, увеличението на производството беше стимулирано от увеличението на потреблението. След 2015 г. обаче в производство и потреблението се появиха значителни и растящи разлики, натискът от които се се отрази на продажбите и доведе до непрекъснат спад на пазарния дял. Аналогично, капацитетът нарасна със същия темп като потреблението до 2016 г. и спадът в степента на използване на капацитета следователно беше свързан със същия модел. Освен това, както е обяснено в съображение 634, показателите за капацитета и използването на капацитета не са от голямо значение по отношение на рентабилността.
 (638)
 След разгласяването CEIEB заяви, че няма връзка между влошаването на капацитета и използването на капацитета и субсидирания внос от Китай, тъй като се твърдеше, че е трудно да се определи коя част от капацитета се използва за обикновени и коя — за електрически велосипеди, по-специално тъй като производството на обикновени велосипеди е намаляло с 3,7 % през 2016 г. според данни, публикувани от CONEBI.
 (639)
 Комисията припомни, че капацитетът и използването на капацитета бяха проверени във връзка с продукта, предмет на разследването, и обикновените велосипеди бяха изключени. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 4.4.2.2. Обем на продажбите и пазарен дял
 (640)
 През разглеждания период обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:
 Таблица 17
 Обем на продажбите и пазарен дял
 2014 г.
 2015 г.
 2016 г.
 РП
 Общ обем на продажбите на пазара на Съюза (брой велосипеди)
 850 971
 932 846
 1 061 975
 1 019 001
 Индекс
 100
 110
 125
 120
 Пазарен дял
 75 %
 68 %
 64 %
 51 %
 Индекс
 100
 92
 85
 69
 Източник: CONEBI, включени в извадката производители от Съюза
 (641)
 Обемът на продажбите на промишлеността на Съюза се е увеличил с 20 % по време на разглеждания период. Обемът на производството на промишлеността на Съюза е нараснал с 25 % между 2014 и 2016 г., след което е спаднал с 4 % между 2016 г. и разследвания период.
 (642)
 Подобно на развитието при обема на производството, увеличаването на количеството на продажбите между 2014 и 2016 г. се дължи на нарастващото