СТО („АДС“). Това е така, защото член 2, параграф 6а от основния регламент предвижда разходите и цените да бъдат пренебрегвани системно, без да се разглежда дали условията, определени в член 2.2 от АДС са изпълнени.
 (288)
 Комисията припомня, че във всяко разследване всички страни имат възможност да представят доказателства за съответните елементи, включително за твърдението, че при определени производствени фактори няма нарушение, в съответствие с член 2, параграф 6а, трето тире от основния регламент. Както е пояснено в съображения 284 и 286 по-горе, Комисията не отхвърля системно разходите за труд на китайските производители износители, а анализира подробно данните във всеки случай, в който дадена страна прави твърдение за липсата на нарушения , за да провери дали даден производител износител е засегнат от значителните нарушения. Същият подход се прилага и за административните, продажните и общите разходи и печалбите. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (289)
 Четвърто, Xiamen Xiashun отбеляза, че в съображение 198 от временния регламент Комисията посочва, че Xiamen Xiashun е получило определени награди или официални признания, което означава, че то трябва да е изпълнило изискванията за допустимост, за да ги получи, включително следване на официалната линия на ПКНР и спазване на официалните правителствени стратегии и политики. Xiamen Xiashun подчерта, че тези признания са просто почести, получени от дружеството, и макар че дружеството е трябвало да изпълни определени изисквания, то не е било под контрола на правителството. Xiamen Xiashun добави, че няма официално доказателство, от което да се вижда, че то е било инструктирано от правителството да определи цена на суровината или продажна цена на своя продукт в противоречие с пазарните условия. След окончателното разгласяване Xiamen Xiashun заяви, че Комисията не посочва по какъв начин Xiamen Xiashun е следвало стриктно линията на правителството или дали се е облагодетелствало от пряка или косвена правителствена подкрепа във връзка с оказаните почести. Според Xiamen Xiashun нищо в предоставените данни или от проверката на служители на Комисията не дава основания на Комисията да стигне до заключението, че дружеството е следвало стриктно линията на правителството или че е получило съответни ползи.
 (290)
 Както вече беше пояснено от Комисията в съображение 198 от временния регламент, с наградите и титлите, получени от Xiamen Xiashun, не само се признават постиженията на това дружество, но също така ясно се поставя изискването то да се приведе в съответствие с официалната политика на правителството. Както е видно от цитатите в съображение 198 от временния регламент, само дружества, които следват стриктно линията на правителството, имат право на наградите, получени от Xiamen Xiashun, каквато е титлата „структуроопределящо предприятие на провинция Фудзиен“. След окончателното разгласяване Xiamen Xiashun не е предоставило никакви доказателства, които да опровергаят тези заключения.
 (291)
 Пето, Xiamen Xiashun коментира, че в съображение 205 от временния регламент Комисията е посочила, че Xiamen Xiashun е създало смесено предприятие с едно държавно предприятие („ДП“), и е стигнала до заключението, че то е в тясно сътрудничество с китайската държава и че нарушенията в цялата държава засягат и неговите доставчици. Xiamen Xiashun посочи, че по света е нещо обичайно частни дружества да извършват дейност с държавни предприятия