си.
 2)
 Benxi Group изказа също така твърдението, че анализът на кредитния му рейтинг не е бил достатъчно всеобхватен.
 3)
 На последно място, Benxi Group изтъкна, че жалбоподателят не е представил тази програма за субсидиране в заявлението си и че поради това подходът за третиране на заемите като безвъзмездни средства не е в съответствие с член 11.1 от Споразумението за СИМ.
 (239)
 По отношение на първото твърдение Комисията отбеляза, че дружеството е признало в отговора си на документа във връзка с оповестяването, че е било изправено пред финансови затруднения през последните години и че не е оспорило нито една от констатациите, направени от Комисията, а именно относно намаляващите маржове на печалбата и оборота, високото съотношение на дълга и неспособността за плащане на лихвите по заемите. Дружеството също така е понесло значителни загуби през РП. Освен това Benxi Group призна, че някои заеми не са били изплатени в съответствие с първоначалния график за изплащане, което показва, че дружеството е изпитвало затруднения да изплаща заемите си. С оглед на това общо състояние на дружеството Комисията поддържа позицията си, че при нормални пазарни условия дружеството не би имало достъп до допълнителни заеми.
 (240)
 По отношение на факта, че въпросните дружества са били част от голяма група дружества и че техните заеми са били гарантирани от дружествата майки, Комисията призна, че заемите, предоставени на дружеството производител в Benxi Group, наистина са били гарантирани от друго дружество в групата. По време на контролното посещение обаче стана ясно, че тези гаранции са били предоставени от няколко други дружества в групата, които са били в сходно затруднено финансово състояние. В действителност всички проверени дружества в рамките на Benxi Group са работили на загуба през РП и самото дружество е заявило в своя отговор на въпросника, че групата е понасяла „системни загуби“, засягащи няколко свързани дружества, без перспективи за осъществяване на печалби в близко бъдеще.
 (241)
 Що се отнася до кредитния рейтинг на дружеството, Комисията прие, че потвърждаването на затрудненото финансово положение от самото дружество ясно показа, че то не е следвало да получи рейтинг AA+. Единственото ново доказателство, предоставено от дружеството в това отношение, е, че няма непременно връзка между финансовите му затруднения и кредитния му рейтинг, тъй като то е голяма железодобивна и стоманодобивна група с дългогодишна история и добра кредитна репутация. Комисията счита, че този вид аргументация е отразила адекватно твърдението на Комисията, че кредитните рейтинги в Китай не са надеждни, тъй като се основават предимно на размера и статуса на дружества, а не на тяхното действително кредитно състояние.
 (242)
 По отношение на третия въпрос Комисията изрази несъгласие с твърдението на дружеството, че субсидията, свързана със заеми, третирани по подобен начин като безвъзмездни средства, не е включена в жалбата. В действителност става въпрос за отделна методология на изчисляване в рамките на отпускането на заеми при преференциални условия, която всъщност е била включена в жалбата. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 3.4.5. Заключения относно отпускането на заеми при преференциални условия
 (243)
 При разследването беше установено, че през РП всички включени в извадката групи от производители износители са