също така ясно се поставя изискването то да се приведе в съответствие с официалната политика на правителството. Както е видно от цитатите в съображение 155 от регламента за временните мерки, само дружества, които следват стриктно линията на правителството, имат право на наградите, получени от Xiamen Xiashun, каквато е титлата „структуроопределящо предприятие на провинция Фудзиен“.
 (73)
 Пето, след разгласяването на окончателните заключения Xiamen Xiashun заяви и повтори твърдението си, че в съображение 157 от регламента за временните мерки Комисията е заключила, че Xiamen Xiashun е било предмет на нарушенията, които са характерни за цялата държава по отношение на производството по несъстоятелност, при липсата на доказателства за обратното. Xiamen Xiashun подчерта, че като успешно предприятие не може да докаже, че не е предмет на нарушения по отношение на производството по несъстоятелност.
 (74)
 Както вече беше обяснено в съображение 157 от регламента за временните мерки, проблемът със законодателството в областта на несъстоятелността в Китай се състои в неадекватното прилагане на тези закони и в ролята на държавата в производството по несъстоятелност. Във всяко разследване страните разполагат с възможността да представят доказателства за всички съответни елементи, а Комисията анализира подробно данните във всеки случай, в който дадена страна представя твърдение за липсата на нарушения, за да провери дали даден производител износител е засегнат от значителните нарушения. Поради това твърдението се отхвърля.
 (75)
 Шесто, Xiamen Xiashun коментира, че в съображение 162 от регламента за временните мерки Комисията е посочила, че Xiamen Xiashun е създало смесено предприятие с едно държавно предприятие (ДП), и е стигнала до заключението, че то е в тясно сътрудничество с китайската държава и че нарушенията в цялата държава засягат и неговите доставчици. Xiamen Xiashun посочи, че по света е нещо обичайно частни дружества да извършват дейност с ДП или държавни агенции и това не означава, че другата страна е принудена да предаде на правителството контрола върху дейността. В случая с Xiamen Xiashun смесеното предприятие с ДП се управлява единствено в съответствие с устава и със Закона за дружествата на Китай. Xiamen Xiashun подчерта, че няма официално доказателство, от което да става ясно, че правителството контролира и ръководи ценообразуването на продуктите, търсенето и предлагането на суровини, както и ежедневните операции на смесеното предприятие.
 (76)
 Въпреки че Комисията е съгласна, че смесените предприятия между частни и ДП са много разпространени в света, ролята на ДП в Китай е много специфична, както е описано в раздел 3.3.1.3 от регламента за временните мерки. Допълнителна уместна илюстрация на изкривяващото въздействие на ДП върху цените и разходите в Китай е цитатът от статия, публикувана на уебсайт на ПКНР: „Мащабното развитие на държавните предприятия в основни технологични и стратегически отрасли е донесло ползи и подкрепа на частните предприятия в много отношения, например чрез ценово приобщаване, трансфер на таланти, технологични външни ефекти и спасяване на капитал“. (9)„Ползата“, „подкрепата“, „ценовото приобщаване“ и „спасяването на капитал“, посочени в статията, ясно показват изкривяващото въздействие на съдействието между ДП и частните предприятия на китайския пазар. След разгласяването на окончателните заключения Xiamen Xiashun припомни коментарите си, но не предостави никакви доказателства в опровержение на заключенията