
 18.3.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 73/53
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/388 НА КОМИСИЯТА
 от 17 март 2016 година
 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на тръби от пластичен чугун (наричан също сферографитен чугун) с произход от Индия
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основния регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 от него,
 като има предвид, че:
 1. ПРОЦЕДУРА
 1.1. Временни мерки
 (1)
 На 18 септември 2015 г. Европейската комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на тръби от пластичен чугун (наричан също сферографитен чугун) с произход от Индия („засегнатата държава“) с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1559 на Комисията (2) („регламента за временните мерки“).
 (2)
 Разследването беше започнато на 20 декември 2014 г. (3) вследствие на жалба, подадена на 10 ноември 2014 г. от Saint-Gobain PAM Group („жалбоподателя“), от името на производители, които представляват повече от 25 % от общото производство на Съюза на тръби от пластичен чугун.
 (3)
 Както е посочено в съображение 14 от регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 октомври 2013 г. до 30 септември 2014 г. („разследвания период“ или „РП“). Тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, бяха разгледани за периода от 1 януари 2011 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
 (4)
 На 11 март 2015 г. Комисията започна отделно антисубсидийно разследване по отношение на вноса в Съюза на тръби от пластичен чугун с произход от Индия. Тя публикува известие за започване в Официален вестник на Европейския съюз
 (4). Окончателните констатации от посоченото разследване са предмет на отделен регламент („антисубсидиен регламент“) (5).
 1.2. Последваща процедура
 (5)
 След оповестяването на основните факти и съображения, въз основа на които бе наложено временно антидъмпингово мито („оповестяване на временните заключения“), няколко заинтересовани страни направиха писмени изявления, в които изложиха своите становища относно временните заключения. Освен това един друг индийски производител, Tata Metaliks DI Pipes Limited („Tata“), заяви своя интерес и предостави коментари. На страните, които поискаха да бъдат изслушани, бе предоставена такава възможност.
 (6)
 Комисията продължи да издирва и проверява цялата информация, която счете за необходима във връзка с изготвянето на окончателните ѝ констатации. Комисията провери на място допълнителните сведения, предоставени от едно установено в Италия дружество, свързано с един от оказалите съдействие производители износители.
 (7)
 Jindal Saw Limited („Jindal“) поиска намесата на служителя по изслушванията при търговските процедури („служителя по изслушванията“) относно някои аспекти от изчисленията на временната вреда. Служителят по изслушванията разгледа искането и отговори писмено пряко на производителя износител.
 (8)
 Впоследствие Комисията информира всички страни за основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на тръби от пластичен чугун с произход от Индия и да извърши окончателно събиране на сумите, обезпечени с временното мито (оповестяване на окончателните заключения). На страните беше даден срок,