печалба от 5 %.
 (137)
 Без значителното подбиване на продажните цени на промишлеността на Съюза от дъмпинговия индийски внос, който е допринесъл за намаляване на цените в значителна степен или за предотвратяване на увеличението на цените, което иначе би настъпило, обемите на продажбите на промишлеността на Съюза щяха да се увеличат, щеше да се подобри използването на капацитета, а равнищата на рентабилност щяха да нараснат допълнително. Поради това Комисията стигна до заключението, че съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза, е причинена от дъмпинговия индийски внос, който е предотвратил увеличението на цените, което би позволило на промишлеността на Съюза да си възвърне устойчивата рентабилност. Тази причинно-следствена връзка не е нарушена от други фактори, като финансовите кризи, експортните продажби на Съюза, ниската степен на използване на капацитета и т.н., както е обяснено в предишните съображения.
 (138)
 При липсата на други коментари относно причинно-следствената връзка се потвърждават констатациите в съображение 109 от регламента за временните мерки.
 5. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 (139)
 И двамата производители износители заявиха, че налагането на антидъмпингови мерки няма да е в интерес на Съюза предвид господстващото положение на жалбоподателя на пазара на Съюза и като се вземе предвид и факта, че жалбоподателят произвежда разглеждания продукт в Китай и би могъл да го внася в Съюза, ако бъдат наложени мерки срещу Индия, като по този начин още повече засили господстващото си положение.
 (140)
 Разследването показа, че вносът в Съюза от свързаните китайски съоръжения на жалбоподателя е бил незначителен по време на разследвания период. Също така няма признаци, че жалбоподателят ще използва в бъдеще тези китайски производствени съоръжения, за да замени вноса от Индия, в случай че бъдат наложени мерки.
 (141)
 Освен това, както е посочено в регламента за временните мерки, Комисията изпрати искане за допълнителна информация, за да направи по-задълбочен анализ на евентуалния ефект от налагането на мерките върху конкуренцията. Комисията получи около 50 отговора, предимно от дистрибутори на разглеждания продукт в ЕС, строителни дружества и няколко водоснабдителни дружества, чиято самоличност може да бъде намерена в откритото досие.
 (142)
 Почти всички ползватели, които отговориха на искането за допълнителна информация, изразиха загриженост във връзка с много високия пазарен дял на жалбоподателя, както и опасения, че след налагането на мита главните му конкуренти, т.е. индийските дружества, ще бъдат принудени да напуснат пазара на Съюза, при което жалбоподателят ще остане участник с господстващо положение. Някои дистрибутори също така заявиха, че SG PAM е отказало да търгува с тях или им е предложило по-неблагоприятни условия, откакто са започнали да сътрудничат с производителите износители. Един ползвател предостави две ценови оферти, доказващи според него, че SG PAM е увеличило цените си с около 25 % през декември 2015 г. Някои ползватели също така заявиха, че SG PAM е използвало силната си позиция, за да манипулира обществени поръчки в полза на своите продукти.
 (143)
 Макар че правилата на ЕС относно конкуренцията наистина налагат по-стриктни стандарти на поведение на дружество със значителен пазарен дял, в крайна сметка определянето дали е налице господстващо положение и дали с него се злоупотребява се извършва от органите за защита на конкуренцията.