от ПИ по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка iv) от основния регламент.
 (179)
 Двамата индийски производители износители са купували преобладаващата част от желязната руда от частни предприятия, с изключение на малко количество желязна руда, закупено от National Mineral Development Corporation (NMDC), което е един от най-големите участници на пазара и е собственост на ПИ.
 (180)
 Без да се засяга въпросът дали ПИ упражнява значителен контрол над NMDC по смисъла на член 2, буква б) от основния регламент, което не е от значение за целите на настоящото разследване, Комисията счете, че всички дружества за минен добив на желязна руда, независимо от това дали са публична собственост, или не, са частни органи, които са били упълномощени от ПИ по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка iv) от основния регламент да предоставят желязна руда срещу по-ниско от адекватното възнаграждение.
 iii) Предоставяне на желязна руда от дружествата за минен добив на желязна руда срещу по-ниско от адекватното възнаграждение
 (181)
 На следващия етап Комисията провери дали дружествата за минен добив на желязна руда действително са изпълнявали горепосочената правителствена политика за предоставяне на желязна руда срещу по-ниско от адекватното възнаграждение. Това наложи извършването на подробен анализ на развитието на пазара в Индия спрямо подходяща референтна стойност.
 (182)
 Чрез целевите ограничения на износа и други свързани с тях мерки ПИ е подтиквало дружествата за минен добив да продават на местния пазар на цени, които са по-ниски от нормалните (т.е. при липсата на тези мерки дружествата за минен добив биха изнасяли желязната руда на по-високи цени). За сметка на това дружествата за минен добив не са изнасяли своите продукти поради политиката на ПИ за насърчаване на промишлеността надолу по веригата, включително промишлеността, произвеждаща тръби от пластичен чугун.
 (183)
 Данните относно производството, потреблението, вноса и износа на желязна руда през годините са, както следва (47):
 2006 —2007 г.
 2007—2008 г.
 2008—2009 г.
 2009—2010 г.
 2010—2011 г.
 2011 —2012 г.
 2012—2013 г.
 2013—2014 г.
 2014 —2015 г.
 Производство
 (в хил. тонове)
 187 696
 213 250
 212 960
 218 553
 207 157
 168 582
 136 618
 152 433
 128 187
 Потребление
 (в хил. тонове)
 78 601
 86 816
 86 816
 96 955
 107 220
 100 572
 103 399
 110 500
 Не е приложимо
 Внос
 (в хил. тонове)
 483
 293
 69
 897
 1 867
 978
 3 056
 369
 11 433
 Износ
 (в хил. тонове)
 91 425
 68 473
 68 904
 101 531
 46 890
 47 153
 18 122
 16 302
 7 492
 (184)
 Тенденциите са показани в графиката по-долу:
 (185)
 Данните показват въздействието на ограниченията на износа на вътрешния пазар на желязна руда в Индия.
 (186)
 Най-видимият ефект от политиката е впечатляващото намаляване на обема на износа на желязна руда след въвеждането на целевите ограничения на износа през 2007 г. и след това отново след повишаването на техните параметри през 2011 г. Следователно целевите ограничения на износа са постигнали преследваната от ПИ цел за възпиране на износа и осигуряване на наличие на желязна руда за местната промишленост надолу по веригата на по-ниски цени.
 (187)
 Тенденциите