параграф 1, буква а), подточка i) от основния регламент (171).
 4.2.3.2. Полза
 (700)
 След това Комисията разгледа въпроса дали може да се приеме, че с това финансово участие, което може да се припише на ПЕ, се предоставя полза за Jushi и Hengshi Egypt в съответствие с член 3, параграф 2 от основния регламент. Тя припомни, че тези две дружества извършват дейност в Египет и са учредени съгласно египетското право. Поради това по принцип е уместно да се провери дали тези получатели на финансиране са получили по-изгодни условия от тези, които биха получили на египетския финансов пазар. Комисията провери този аспект и потвърди, че това е било така, и то в значителна степен.
 (701)
 Комисията обаче взе предвид и извънредните обстоятелства по този случай. Както е отбелязано в съображение 659, производителите износители са свързани с китайски дружества майки, чийто краен собственик е SASAC. Китайските публични органи са предоставили преференциално финансиране след договаряне и подписване на съответните документи в Китай, а получателите ги са получили пряко или непряко чрез канала на своето дружество майка в Китай (междуфирмени заеми). Освен това, както е посочено в член 1 от Споразумението за сътрудничество, египетското правителство е приело, че тези субекти получават преференциална подкрепа, включваща евтини кредити в съответствие с китайското законодателство, т.е. при условията в Китай. Китайските публични органи са предоставяли това финансиране в съответствие с член 5 от Споразумението за сътрудничество съгласно прилаганите в Китай политики за преференциално финансиране, както е подробно описано в раздел 3.4. Както е обяснено в съображение 657 по-горе, тези клаузи на Споразумението за сътрудничество са кодифицирали вече установена практиката.
 (702)
 Поради това Комисията стигна до заключението, че приемането и признаването от египетското правителство на предоставеното от китайските публични органи финансово участие за Jushi и Hengshi Egypt е включвало и свързаната с него полза. По тази причина тя определи пазарни лихвени проценти за преференциалното финансиране и съответно изчисли ползата (вж. по-долу раздел 4.3). Тя отбеляза, че този разумен подход е довел до по-ниски размери на субсидията от произтичащите от прилагането на хипотетична референтна стойност за Египет.
 4.2.3.3. Специфичност
 (703)
 Що се отнася до третата точка относно специфичността Комисията проучи дали тези субсидии са специфични, както се изисква в член 4, параграфи 2—4 от основния регламент.
 (704)
 Посредством признаването и приемането ПЕ е представлявало предоставящият орган по отношение на преференциалното финансиране. По-специално ПЕ е признало и приело определянето от ПК на зоната SETC за отвъдморска територия за инвестиции в съответствие с член 4 от Споразумението за сътрудничество и е одобрило пълното му прилагане посредством, наред с другото, предоставянето от страна на ПК на преференциално финансиране.
 (705)
 Тези субсидии са били предназначени само за дружества, извършващи дейност в Зоната на Суецкия канал (част от която е зоната SETC). Вследствие на това Комисията стигна до заключението, че те представляват регионални субсидии по смисъла на член 4, параграф 3 от основния регламент и попадат в рамките на компетентността на предоставящия орган в съответствие с член 4, параграфи 2—4 от основния регламент.
 4.2.3.4. Заключение
 (706)
 В заключение Комисията констатира, че както субсидиите, предоставени пряко от