продажната цена се е увеличила с 11 % през разглеждания период, това не е било достатъчно, за да компенсира увеличението на производствените разходи за единица продукция (+ 17 %), което е довело до непрекъснато намаляване на рентабилността през разглеждания период. Това понижаване на цените е довело до загуби по време на РП. Подобна низходяща тенденция се наблюдава при заетостта, средните разходи за труд, инвестициите, възвръщаемостта на инвестициите и паричния поток, които са намалели през разглеждания период.
 (434)
 Въз основа на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.
 (435)
 EFDA и CCCME заявиха, че промишлеността на Съюза не е претърпяла никаква вреда, и се позоваха на публично достъпна информация, показваща положителна рентабилност за определени производители от Съюза през 2019 г. или положителни тенденции при някои от показателите за вредата.
 (436)
 Анализът на вредата, извършен от Комисията, се основаваше на обобщени данни за включените в извадката производители от Съюза, свързани с производството и продажбите на сходния продукт в Съюза, за микроикономическите показатели, и на данни, отнасящи се до цялата промишленост на Съюза, за макроикономическите показатели. За разлика от това информацията, предоставена от EFDA и CCCME, се основаваше на публично достъпни данни, отнасящи се само до отделни производители от Съюза. Следователно тя не бе счетена за представителна. Също така анализът на Комисията обхваща всички показатели за вредата за няколко години (разглеждания период), докато информацията, предоставена от EFDA и CCCME, обхваща само една финансова година или само определени конкретни показатели за вредата, като например рентабилността. Накрая, събраните от Комисията данни се отнасяха само за продукта, предмет на разследването, и бяха подложени на проверка. Поради това информацията, предоставена от EFDA и CCCME, не беше счетена за подходяща за определяне на състоянието на цялата промишленост на Съюза по време на разглеждания период и не омаловажава констатациите въз основа на по-точните данни, проверени от Комисията. Поради това твърденията на EFDA и CCCME в това отношение бяха отхвърлени.
 (437)
 След окончателното разгласяване CCCME и EFDA отбелязаха, че рентабилността на промишлеността на Съюза, отчетена в таблица 11, не може да бъде съгласувана с единичната продажна цена и производствените разходи за единица продукция, посочени в таблица 8. Както е посочено в съображение 422, Комисията коригира техническа грешка в производствените разходи за единица продукция. Въпреки това отрицателната тенденция при рентабилността, която е спаднала от 6 % през 2017 г. на -1 % през РП, беше потвърдена.
 5. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
 (438)
 В съответствие с член 3, параграф 6 от основния регламент Комисията проучи дали дъмпинговият внос от засегнатата държава е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза. В съответствие с член 3, параграф 7 от основния регламент Комисията също така проучи дали е възможно по същото време и други известни фактори да са нанесли вреда на промишлеността на Съюза. Комисията се увери, че евентуалната вреда от фактори, различни от дъмпинговия внос от засегнатата държава, не е била приписана на дъмпинговия внос. Тези фактори са: внос от други трети държави, намаляване на потреблението в Съюза, структурни промени