свързани дружества, които се извършват при условия, сравними с тези на свободния пазар, са били изключени от изчислението на потреблението на Съюза.
 (41)
 Това твърдение бе отхвърлено. Първо, както е посочено в съображение 69 от регламента за временните мерки, разграничението между пазара за собствено потребление и свободния пазар е уместно при анализа на вредата, защото продуктите, предназначени за собствено потребление, не са изложени на пряка конкуренция от вноса, а трансферните цени се определят в рамките на групите в зависимост от различни ценови политики. За сметка на това производството, предназначено за свободния пазар, е в пряка конкуренция с вноса на разглеждания продукт, а цените са цени на свободния пазар. Второ, общият свободен пазар включва продажби на производителите от Съюза за несвързани клиенти и продажби на свързани дружества на свободния пазар. Беше проучено и потвърдено, че тези продажби на свободния пазар действително представляват продажби по пазарни цени и че свързаният купувач е разполагал със свободен избор на доставчик, независимо дали доставчикът е бил свързан, или не. Следователно потреблението на Съюза (на свободния пазар) не е било подценено.
 (42)
 В тази връзка в таблици 2 и 3 от регламента за временните мерки е посочено и обяснено развитието на потреблението на Съюза на пазара за собствено потребление и на свободния пазар. Ако тези две таблици се обединят, общото потребление (включващо пазара за собствено потребление и свободния пазар) през разглеждания период се е променило, както следва:
 Таблица 2
 Общо потребление (пазар за собствено потребление и свободен пазар) (в тонове)
 2012 г.
 2013 г.
 2014 г.
 РП
 Общо потребление
 72 181 046
 74 710 254
 76 026 649
 77 427 389
 Индекс (2012 г. = 100)
 100
 104
 105
 107
 Източник: отговори на въпросника, дадени от Eurofer, и данни на Евростат
 (43)
 От таблицата по-горе е видно, че общото потребление се е повишило до равнище, което е било по-високо по време на разследвания период, отколкото в началото на разглеждания период. Тази тенденция се обяснява с увеличението на собственото потребление, което е било много по-голямо от увеличението на потреблението на свободния пазар в абсолютно изражение.
 (44)
 С оглед на това Комисията потвърди своите заключения относно потреблението на Съюза, изложени в съображения 67 — 74 от регламента за временните мерки.
 3.3. Внос от засегнатата държава
 (45)
 Поради липсата на коментари във връзка с обема, пазарния дял и цената на вноса от засегнатата държава Комисията също така потвърди своите заключения, изложени в съображения 75 — 82 от регламента за временните мерки.
 3.4. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 3.4.1. Общи бележки
 (46)
 Не бяха получени коментари по тази част от регламента за временните мерки.
 3.4.2. Макроикономически показатели
 (47)
 След приемането на временните мерки една заинтересована страна заяви, че повечето макроикономически показатели на промишлеността на Съюза показват положителна тенденция, и изрази несъгласие с констатацията на Комисията, че промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда.
 (48)
 Това твърдение бе отхвърлено. Първо, в регламента за временните мерки Комисията не е посочвала, че промишлеността на Съюза претърпяла съществена вреда. Напротив, в съображение 119 от регламента за временните мерки тя посочва, че в края