29 128
 Индекс
 100
 100
 106
 107
 Свободен пазар
 174 073
 174 356
 162 358
 160 021
 Индекс
 100
 100
 93
 92
 Източник: Включени и невключени в извадката производители от Съюза, както и Евростат
 4.3. Твърдения относно вноса от КНР
 (142)
 Jiangsu Zhongji и Donghai заявиха, че следва да има корекции за нивото на търговия по отношение на изчисленията за подбиването и занижаването на цените за китайските производители, извършващи продажби на несвързани дистрибутори, понеже се предполага, че цените за несвързаните дистрибутори са по-ниски от цените, начислявани за крайни ползватели, тъй като дистрибуторите добавят надценка.
 (143)
 Нито един производител износител не предостави доказателства, като например договори с ползватели или дистрибутори, с които да се обоснове твърдението, че функцията на дистрибуторите или ползвателите засяга сравнимостта на цените. Комисията оцени допълнително твърденията, като използва проверените данни на всички сделки за експортни продажби за Съюза, представени от Jiangsu Zhongji и Donghai за РП.
 (144)
 За Jiangsu Zhongji данните показаха, че сред клиентите на дружеството всички независими дистрибутори постоянно са сключвали договори за по-големи обеми в сравнение с всички ползватели. Най-големият независим дистрибутор от гледна точка на обеми е закупил много по-големи обеми в сравнение с най-големия клиент в категорията на ползвателите. Общ търговски принцип е, че сключването на договори за големи обеми подобрява преговорната позиция и позволява договарянето на по-ниски цени. Освен това Jiangsu Zhongji беше непоследователно при разпределянето на канали за продажби към сделките в данните си, определяйки един и същи клиент както като краен ползвател, така и като дистрибутор за различни сделки. Следователно поради съотношението между обемите на продажбите и цените, както и непоследователното разпределяне на каналите за продажби не може да се направи заключението, че в допълнение към обема различните канали също са имали определящо въздействие върху цената.
 (145)
 Въз основа на това при разгласяването на окончателните заключения тези твърдения бяха отхвърлени като необосновани.
 (146)
 След разгласяването на окончателните заключения Jiangsu Zhongji представи два примерни договора (един с дистрибутор и един с краен ползвател). Освен това Jiangsu Zhongji призна случаите на непоследователност при разпределянето на различни канали за продажби към едни и същи клиенти, като посочи, че това е било техническа грешка. След тези коментари Комисията разгледа внимателно представените данни, но потвърди заключенията, направени в съображение 150. По-специално най-голямата част от продажбите са били извършени на по-висока средна цена за дистрибутори в сравнение с цената за производители. Поради това твърдението беше счетено за необосновано.
 (147)
 По отношение на сходни твърдения, изказани от Donghai, при разгласяването на окончателните заключения Комисията неволно е приписала неправилно някои факти на Donghai. Поради това след коментарите на Donghai по отношение на разгласяването на окончателните заключения Комисията извърши повторна оценка на твърденията на Donghai. Donghai повтори искането си за коригиране в посока нагоре на експортните цени на Nanshan Group за продажби за дистрибутори, за да бъдат отразени разликите в нивото на търговия, и предостави примери, при които цените за ползватели са били по-високи от цените за дистрибутори за поръчки със сходни обеми. Donghai също предостави два примера за договори (един с дистрибутор и един с краен ползвател).