на мерките. Въз основа на статистически данни и предоставени от дружествата данни, както е посочено в съображение 15, по-голямата част от износа за Малайзия е извършен от засегнатите производители износители през периода 2011—2015 г. Поради това доводите на TTCA и Weifang не могат да бъдат приети.
 (25)
 TTCA и Weifang не признават своята отговорност да проследяват продажбите за несвързани търговци в трети държави. Всъщност самите дружества признаха, че прибягването към независими търговци в трети държави прави проследяването на препродажбите практически невъзможно поради естеството на стоките и на пазара. Тези съображения потвърждават високия риск от заобикаляне на мерките чрез претоварване, което прави ангажимента практически невъзможен за осъществяване.
 (26)
 TTCA заяви, че е проявила небрежност, но не е нарушила преднамерено ангажимента, като не е уведомила Комисията за някои промени в корпоративната си структура. Дружеството заяви, че е съобщило на Комисията за промените в два случая: по време на преразглеждането с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, както и по време на разследването във връзка със заобикаляне на мерките. TTCA заяви, че промените не са имали отрицателно въздействие върху изпълнението на ангажимента. Комисията не може да приеме тези доводи, тъй като дружеството не е спазило изричното задължение за докладване, посочено в ангажимента, а именно незабавно да уведоми Европейската комисия за всички промени в корпоративната си структура, тъй като такива промени могат да доведат до нужда от изменение на някои аспекти от ангажимента и/или контрола на изпълнението му, ако Комисията счете за необходимо. За тези промени трябва да се извършва пряко и изрично уведомяване в контекста на контролната дейност, особено предвид непрекъснатия контакт между поелите ангажимента дружества и компетентната служба на Комисията.
 (27)
 Освен това TTCA и Weifang, съвместно с Камарата, се позоваха на интереса на Съюза като основание да се запазят гаранциите. Камарата, TTCA и Weifang заявиха, че вследствие на оттеглянето ще има повишена нестабилност на цените и че това е неблагоприятно за ползвателите на лимонена киселина. Комисията не може да приеме този довод. Нестабилността на цените може би е характеристика на всеки продуктов пазар, но като такава тя не е елемент, който влияе върху оценката на осъществимостта или нарушенията на ангажиментите.
 (28)
 Нито един от доводите, представени от Камарата и от засегнатите производители износители, няма такъв характер, че да промени оценката на Комисията, че условията на ангажимента им са нарушени и че контролът е станал невъзможен за осъществяване.
 З. ОТТЕГЛЯНЕ НА ПРИЕМАНЕТО НА АНГАЖИМЕНТА И НАЛАГАНЕ НА ОКОНЧАТЕЛНИ МИТА
 (29)
 Поради това, по силата на член 8, параграф 9 от основния регламент, както и при съответните условия на гаранцията, според които Комисията има право да я оттегли едностранно, Комисията заключи, че приемането на гаранцията, предложена от Weifang и TTCA, следва да бъде оттеглено, а Решение за изпълнение (ЕС) 2015/87 следва да бъде изменено. Съответно окончателното антидъмпингово мито, наложено по силата на член 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/82, следва да се прилага за вноса на разглеждания продукт, произведен от дружествата Weifang Ensign Industry Co., Ltd. (допълнителен код по ТАРИК A882) и TTCA Co., Ltd. (допълнителен код по ТАРИК