на ключови области и приоритетни теми и се насърчава осигуряването на финансова и данъчна подкрепа за тях.
 в)
 В Наредба No 35 на Националната комисия за развитие и реформи (НКРР) (14) от 2005 г. — Политики за развитие на железодобивната и стоманодобивната промишленост („Наредба No 35“), се посочва, че това е важен основен промишлен отрасъл на националната икономика.
 г)
 Обнародваният през март 2009 г. от Държавния съвет План за адаптиране и съживяване на стоманодобивната промишленост (Планът за съживяване) поставя началото на редица политики и мерки за подкрепа, целящи да изведат стоманодобивната промишленост от международната финансова криза, да запазят растежа и да гарантират стабилността ѝ, тъй като тя се възприема като един от носещите стълбове на националната икономика.
 (57)
 След оповестяването правителството на КНР посочи цитат от Решение No 40, според който насърчаваните отрасли следва да получават кредитна подкрепа „в съответствие с принципите в областта на кредитирането“. Според него не може да се направи извод, че тази подкрепа следва да се оказва на преференциална основа. При разследването обаче беше установено, че неясното понятие „принципи в областта на кредитирането“ не означава пазарно търговско поведение, а по-скоро съобразяване на принципите на кредитирането с важни постулати на обществената политика, така че оценката на кредитния риск остава на заден план или изцяло отпада. Също така, както е обяснено в раздел 3.4 по-долу, включените в извадката дружества са се възползвали от политики за отпускане на кредити при преференциални условия, при които реално не се прави същинска оценка на кредитния риск. Поради това Комисията отхвърли търдението на правителството на КНР, че заеми за стоманодобивните предприятия се отпускат при пазарни търговски условия и че с израза „в съответствие с принципите в областта на кредитирането“ се вменява задължение за спазването на такива условия. Основният извод остава непроменен — съгласно Решение No 40 всички финансови институции са длъжни да предоставят заеми на насърчаваните отрасли, един от които е стоманодобивната промишленост, и тази подкрепа фактически се предоставя при преференциални условия, като реалният кредитен риск на бенефициерите се пренебрегва.
 (58)
 Правителството на КНР посочи също така, че в Националния план за средносрочно и дългосрочно развитие на науката и технологиите (2006—2020 г.) производителите на стомана не се посочват като допустими получатели на субсидиите, за които се твърди в жалбата. В глава III, точка 5 от този документ обаче стоманодобивната промишленост недвусмислено се посочва във връзка с приоритетна тема 29 — „Цикличен технологичен процес и оборудване в черната металургия“, а в глава VIII се насърчава осигуряването на финансова и фискална подкрепа за посочените приоритетни теми. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (59)
 При оповестяването жалбоподателят поиска Комисията да разшири анализа си във връзка с централния план, така че да застъпи в него и неприлагането на Закона за фалитите. Според него данните за периода 2008—2015 г. сочат „изненадващо малък“ брой на фалитите в КНР, като жалбоподателят цитира и споразумение за спасяването на обявения в несъстоятелност търговец на стомана Sinosteel, сключено през декември 2016 г. с няколко китайски банки. Той се позова и на констатациите в доклада на МВФ „Решаване на проблема с корпоративния дълг в Китай“