от стомана:
 —
 Въз основа на съобщението на Комисията от 16 март 2016 г. („Стоманодобив: запазване на устойчивите работни места и растежа в Европа“) (11) китайските производители износители са запознати с намерението на Комисията да „използва незабавно наличното поле за действие с цел да ускори още повече приемането на временни мерки, като срокът на процедурите за разследване се съкрати с един месец (и вместо девет стане осем месеца)“. С оглед на това и като се има предвид, че процедурата по настоящия случай е започнала на 13 февруари 2016 г., те са били наясно, че временни мерки е можело да бъдат наложени в началото на октомври 2016 г.
 —
 На 5 април 2016 г. жалбоподателят подаде искане за въвеждане на регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт от КНР. На 2 юни 2016 г. жалбоподателят подаде актуализирано искане, като предостави по-нова информация. Вследствие на това, ако са били добре информирани, производителите износители и износителите са знаели, че ако доставят разглеждания продукт от втората половина на 2016 г. нататък, съществува риск върху изнасяните от тях сходни продукти да бъде наложено мито с обратна сила — 90 дни преди евентуалното налагане на временни мита през октомври 2016 г., т.е. до юли 2016 г.;
 —
 На 29 юли 2016 г. Комисията прие Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1329, с който за първи път бяха събрани антидъмпингови мита с обратна сила за някои студеновалцовани продукти от стомана. Вследствие на това рискът мерките по настоящата процедура да се прилагат от началото на юли 2016 г. стана още по-сериозен, като се има предвид събирането с обратна сила в посочения случай, в който също става въпрос за продукт от стомана.
 (67)
 CISA окачествява представените от Комисията обяснения защо вносът от Китай е намалял от втората половина на 2016 г. нататък, като „далечни възможности или неподкрепени твърдения“. Както е посочено по-горе, обясненията на Комисията се основават на фактите. Комисията отбелязва, че самите представители на CISA не дадоха правдоподобно алтернативно обяснение защо износът от Китай е намалял.
 (68)
 Поради липсата на други коментари Комисията потвърждава заключението си, че неотдавнашният спад на износа от Китай вероятно е временно явление поради конкретните обстоятелства, посочени в съображение 61, и не може да опровергае констатациите ѝ относно наличието на опасност от причиняване на вреда. Ако при окончателния етап от процедурата не бъдат предприети мерки, обемът на вноса от Китай най-вероятно пак ще се увеличи, особено като се имат предвид настоящият свръхкапацитет в КНР и недостатъчният капацитет за усвояване в трети държави или в КНР, както е обяснено от съображение 70 нататък.
 4.1.4. Заключение
 (69)
 Понижението на обема на вноса от Китай след юли 2016 г. може да се обясни с възпиращия ефект на искането за въвеждане на регистрационен режим и информацията, че Комисията възнамерява да вземе решение по временните мерки в срок от осем месеца от започване на разследването. Освен това абсолютната стойност на обема на китайския внос след юли 2016 г. продължава да е много висока в сравнение с 2014 г. Поради тези причини изглежда вероятно понижението в обема на вноса да е само