на китайските лихвени проценти, коригирани така, че да отразяват обичайния пазарен риск. При положение че актуалното финансово състояние на износителите е било установено в условията на изкривявания на пазара и не съществува надеждна информация от китайските банки относно измерването на риска и определянето на кредитния рейтинг, се счита за целесъобразно кредитоспособността на китайските износители да не се приема „едно към едно“, а да се приложи надценка, която да отразява потенциалното въздействие от изкривяванията на китайския пазар върху финансовото им състояние.
 (199)
 Това важи и за заемите в чуждестранна валута. Като база за сравнение бяха използвани издадените през РП корпоративни облигации с рейтинг „BB“.
 (200)
 По отношение на гореизложеното, както беше обяснено в съображения 138—140, и от ПКНР, и от оказалите съдействие производители износители беше поискано да предоставят информация за кредитните политики на китайските банки, както и за начина, по който се отпускат заеми на производителите износители. Въпреки че бе поискана многократно, такава информация не бе получена. С оглед на тази липса на съдействие и целия наличен набор от факти и в съответствие с разпоредбите на член 28, параграф 6 от основния регламент, се счита за целесъобразно на всички предприятия в Китай да бъде даден най-високият рейтинг на облигациите в категория „Non-investment“, или спекулативни (BB при Bloomberg), като към стандартния кредитен лихвен процент на Китайската народна банка се добавят съответните премии, които могат да се очакват от облигации, издадени от дружества с такъв рейтинг. Ползата за производителите износители беше изчислена въз основа на лихвения диференциал, изразен като процент, умножен по неизплатената част от заема, т.е. неизплатените през РП лихви. Този размер след това се отнася към общия оборот от продажбите на съдействащите производители износители.
 (201)
 Процентът на субсидията, определена по отношение на тази схема през РП за включените в извадката производители износители, възлиза на:
 Преференциално кредитиране по политиките
 Дружество/група
 Процент на субсидията
 Wuxi Suntech Power Co. Ltd, КНР и свързани дружества
 1,14 %
 Yingli Green Energy Holding Company и свързани дружества
 0,61 %
 Changzhou Trina Solar Energy Co. Ltd и свързани дружества
 0,25 %
 JingAo Group и свързани дружества
 0,92 %
 Jiangxi LDK Solar Hi-tech Co. Ltd и свързани дружества
 1,80 %
 Delsolar (Wujiang) Ltd. и свързани дружества
 0,02 %
 Renesola Zhejiang Ltd
 Renesola Jiangsu Ltd
 0,84 %
 Jinko Solar Co. Ltd и свързани дружества
 0,85 %
 3.4.1.2. Отпускане на кредитни линии
 а) Въведение
 (202)
 Жалбоподателят беше изказал твърдението, че китайските банки са разширили предоставянето на непропорционалните кредитни линии и към китайските износители на разглеждания продукт. Разследването потвърди, че всички разследвани дружества са получили значителни по размер кредитни линии от китайските банки, които в повечето случаи са предоставяни безплатно или срещу много малки по размер такси. При нормални пазарни условия тези кредитни линии са обект на значителни по размер такси за обработка на документите, които позволяват на банките да компенсират разходите и рисковете.
 б) Констатации от разследването
 (203)
 В доклада на експертната група по случая ЕО — Въздухоплавателни средства бе потвърдено, че тези кредитни линии, в допълнение към последиците от индивидуалните заеми, представляват потенциални директни прехвърляния на средства по смисъла на