никакъв начин не показват съществуването на отделен сегмент на ПОО. Това се вижда и от данните, съобщени на групата Yuntianhua. Около 70 % от КНП, изнасяни от групата Yuntianhua за Съюза, са произведени от трима или четирима от включените в извадката производители от Съюза. Освен това Комисията отбелязва, че по време на разследвания период има 92 % съответствие между продажбите на промишлеността на Съюза и групата Yuntianhua. Това също така е в противоречие с твърдението, че имало конкретна специализация на пазара и че производителите от ЕС произвеждали един или няколко вида за даден ползвател. Освен това твърдението, че продажните цени на тези КНП, произведени само от един или двама производители от Съюза, не са подбивали, нито занижавали продажните цени на промишлеността на Съюза, е погрешно. Комисията установи подбиване на цените за четири от седемте КНП, за които подробното изчисление не може да се разгласи поради съображения във връзка с поверителността. Това означава, че от 18-те съвпадащи КНП само за четири (представляващи нисък процент от експортните обеми на групата Yuntianhua) се установи, че не подбиват цените на продажбите на промишлеността на Съюза. Излишно е да се уточнява, че установяването на подбиване на цените на равнището на КНП е само междинна и подготвителна фаза на сравнението на цените по член 3, параграф 3 от основния регламент, т.е. установяване на подбиване на цените по отношение на разглеждания продукт като цяло. Въз основа на гореизложеното твърдението, че е трябвало да се извърши отделен анализ въз основа на различни сегменти, беше отхвърлено.
 (410)
 В коментарите си след допълнителното окончателно разгласяване групата Yuntianhua заяви, че Комисията е включила в констатациите относно вредата продукти, които не са разглежданият продукт, твърдейки, че един от техните КНП е изнасян под код по КН, който не е част от разследването.
 (411)
 Както е посочено от Комисията в известието за започване на настоящата процедура, „[к]одовете по КН и ТАРИК са посочени само за информация“. Те не представляват описание на продукта, предмет на разследването. Несъмнено, в този конкретен случай вече беше отбелязано в Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/44 на Комисията (104), че вносът на продукта, предмет на разследването, дори след започване на процедурата, е в голяма степен погрешно деклариран. Освен това по време на разследването от включените в извадката производители износители беше поискано да съобщят износа си за Съюза на продукта, отговарящ на описанието в известието за започване на процедурата. В тази връзка групата Yuntianhua посочи въпросния КНП като разглеждания продукт. Във всеки случай по време на проверката на място беше проверено и потвърдено, че всички КНП, посочени във въпросника, попадат в обхвата на разследването. Използването на този КНП в изчислението на дъмпинга и вредата беше също така съобщено на групата Yuntianhua на 19 декември 2019 г. Това не беше оспорено от групата Yuntianhua. Следователно това твърдение беше отхвърлено.
 4.4. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 4.4.1. Общи бележки
 (412)
 В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент при проверка на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза беше направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието