китайските цени постоянно са били ниски и значително под равнището на цените и разходите на промишлеността на Съюза (вж. таблици 5 и 9), като са ограничавали увеличенията на цените, които е можело да се очакват в контекста на промяна в продуктовия микс (повече продукти с висока добавена стойност). Това е довело до потискане на цените и намаляваща рентабилност. Потискането на цените е продължило през разследвания период. Действително, въпреки че китайските цени леко са се увеличили, те са останали далеч под равнището на цените, постигнато от промишлеността на Съюза. Това се доказва и от значителните маржове на подбиване на цените, посочени в съображение 434.
 (470)
 През разглеждания период нетният паричен поток е отбелязал отрицателна тенденция в съответствие с промяната в рентабилността. През разглеждания период паричният поток е намалял с 54 %.
 (471)
 През разглеждания период инвестициите са се увеличили със 117 %. Те са стимулирани от развитието на инвестиционните планове от двама включени в извадката производители от Съюза. Инвестициите са направени главно с цел да се повиши ефективността и предприятията да преминат към производството на продукти с висока добавена стойност и ориентираност към клиентите. Това е преценено от включените в извадката производители като въпрос от основна важност, за да се запази конкурентоспособността им на пазара и да са в състояние да следват най-новите продуктови тенденции и да предлагат качествени продукти.
 (472)
 Nilo се позова на съображение 415 от временния регламент и заяви, че липсват доказателства по отношение на факта, че промишлеността на Съюза е динамична и е увеличила значително своите инвестиции. То посочва също така, че показаните инвестиции в заводите на ЕС са свързани по-скоро с поддръжка, а не с нови производствени мощности, докато китайските производители на алуминий са инвестирали в допълнителен капацитет, използвайки европейско оборудване.
 (473)
 В тази връзка Комисията се позова на таблица 12 от временния регламент и на таблица 12 по-горе, които показват, че промишлеността на Съюза е инвестирала значителни средства в продукта, предмет на разследването. Както е посочено в съображение 473, промишлеността на Съюза е инвестирала не само в поддръжка, но също така и главно в повишаване на ефективността, в продукти с висока добавена стойност, които са ориентирани към клиентите. Това се потвърждава също така от съобщенията относно инвестициите на включените в извадката производители от Съюза (81).
 (474)
 След окончателното разгласяване SWA посочи, че производителите от Съюза са имали положителна печалба преди лихви, данъци и амортизация (EBITDA) с години и че не са понесли вреда от китайския внос. Airoldi подкрепи този коментар.
 (475)
 При отсъствието на подкрепящи доказателства за такива равнища на EBITDA и връзката им с продажбите на продукта, предмет на разследването, на несвързани клиенти в Съюза, това твърдение трябваше да бъде отхвърлено.
 (476)
 Възвръщаемостта на инвестициите представлява печалбата, изразена като процент от нетната балансова стойност на инвестициите. През разглеждания период тя се е развивала в отрицателна посока — от 12,4 % през 2017 г. до -2,5 % през разследвания период. Това развитие е следвало намаляващата рентабилност на промишлеността на Съюза.
 4.7. Заключение относно вредата
 (477)
 През разглеждания период вносът на AFRP от Китай се е