да се използват действителните ПОАР, направени от всяко свързано дружество. Комисията не вижда защо разглеждането на действителните разходи като отправна точка не може да се счита за разумна основа.
 (47)
 По отношение на втория вариант, Комисията го счита за обоснован, тъй като и при двамата търговци продажбите на обработени продукти в Съюза са били изключени от определянето на експортната цена. Това обосновава също така и разделянето на разходите, за да се изключат разходите, свързани с дейностите по обработка. Освен това, въз основа на второто посещение за проверка на място, по време на което беше проверена представената допълнителна разбивка на ПОАР за свързаното дружество в Италия, Комисията прие, че някои разходи са свързани изключително с обработката на непокрити тръби (които са изключени от обхвата на продукта, както е посочено по-горе). Поради това свързаните с дейностите по обработката ПОАР не бяха взети предвид при конструирането на експортната цена съгласно член 2, параграф 9 от основния регламент. Относно свързаното дружество в Обединеното кралство не бяха направени допълнителни корекции на ПОАР, тъй като дружеството не предостави допълнителна разбивка на тези разходи след оповестяването на временните заключения. На последно място, всички разходи, свързани с износа за трети държави, вече са били приспаднати на етапа на временните мерки за всички свързани дружества в Съюза.
 (48)
 След оповестяването на окончателните заключения Jindal заяви, че структурата на групата му се е изменила след РП и че износът вече не се осъществява чрез свързаните с него вносители в Обединеното кралство и в Испания. Предполагаемите промени в структурата на групата след РП обаче не могат да имат въздействие върху дъмпинговите маржове, които бяха установени въз основа на проверени данни за РП. Поради това този довод беше отхвърлен.
 (49)
 След оповестяването на временните и окончателните заключения същият производител износител също така заяви, че Комисията е възприела различен подход при корекцията на ПОАР, от една страна, и на печалбата, от друга. При корекцията на ПОАР Комисията разчита на действителните направени ПОАР, докато за корекцията на печалбата действителните суми са заменени с теоретични суми.
 (50)
 Това свързано дружество обаче е било на загуба по време на ПР. Поради това не е имало действителен марж на печалбата, който да може да се използва. Както е посочено в съображение 43 от регламента за временните мерки, при липса на приемлива референтна стойност беше използвана средна печалба в размер на 3,7 %, която се счита за приемливо равнище на печалба за несвързан вносител. Комисията счете използването на такова равнище на печалбата за по-точно от използването на равнището на печалбата на свързан вносител, ако такова изобщо е било налично.
 (51)
 След оповестяването на временните заключения ECL също заяви, че пълните ПОАР на свързаните с него дружества в Съюза не следва да бъдат приспадани при конструиране на експортната цена. Дружеството заяви, че дъщерните му дружества в Съюза изпълняват ролята на вносител, както и на маркетингов отдел на производителя износител. То заяви, че при конструирането на експортната цена следва да се приспаднат единствено ПОАР на свързаните дружества в Съюза във връзка с дейността им на вносители. Твърдението беше повторено след