подкрепа и насърчаване от държавата и които са посочени в Насоките за най-новите Ключови приоритетни области на развитие във високотехнологичните отрасли, Комисията стигна до заключението, че тази мярка не се прилага въз основа на обективни критерии или условия, които да не са в полза на определени предприятия за сметка на други (дори не всички предприятия в областта на високите и новите технологии). Това заключение се потвърждава и от факта, че „Ключовите приоритетни области на развитие във високотехнологичните отрасли“ са области във високотехнологичните отрасли, които са подбрани в съответствие с приоритетите към даден момент и които вероятно ще бъдат променени с времето. Обратно на твърдението на ПК, приложимото законодателство по отношение на допълнителното приспадане на разходите за НИРД не установява обективни критерии или условия за допустимост. Поради това Комисията потвърди специфичността на мярката и отхвърли твърденията на ПК.
 в) Изчисляване на размера на субсидията
 (567)
 Размерът на подлежащата на изравняване субсидия бе изчислен чрез предоставената през разследвания период полза за получателите. Ползата бе изчислена като разликата между общия дължим данък при нормална данъчна ставка и общия дължим данък след допълнително приспадане в размер на 50 % от реалните разходи за НИРД.
 (568)
 Размерът на субсидията, установен за тази специфична схема, бе 1,06 % за групата Yuntianhua и 0,17 % за групата CNBM.
 3.7.2.3. Освобождаване от данък върху доходите от дивиденти, изплащани на отговарящи на критериите местни предприятия
 (569)
 Законът за ДДП предлага преференции при данъка върху доходите за предприятията с дейност в отрасли или по проекти, чието развитие е обект на специална подкрепа и насърчаване от държавата, и по-специално освобождаване от данък върху доходите от капиталови инвестиции, като дивиденти и премии, между отговарящи на критериите местни предприятия.
 а) Правно основание
 (570)
 Правното основание на програмата са член 26, параграф 2 от Закона за ДДП на КНР, заедно с Правилника за неговото прилагане.
 б) Констатации от разследването
 (571)
 Комисията установи, че някои дружества от включените в извадката групи са били освободени от данък върху доходите от дивиденти между отговарящи на критериите местни предприятия.
 (572)
 В отговора на въпросника ПК заяви, че тази схема не представлява субсидия, тъй като се отнася до печалбата след данъчно облагане, а целта на освобождаването е избягване на двойното данъчно облагане, поради което с нея не се предоставя полза. ПКНР заяви също така, че схемата не е специфична, понеже се прилага като цяло и по еднакъв начин въз основа на обективни критерии, тъй като всички местни дружества в КНР имат право да инвестират в други местни дружества и да бъдат освободени от данъка.
 (573)
 В това отношение се посочва член 25 от Закона за ДДП, който е част от същата глава, както и член 26, параграф 2; т.е. глава IV „Политики за преференциално данъчно облагане“, и представлява въвеждащ текст за тази глава. В този член се предвижда, че държавата ще предлага преференции при данъка върху доходите за предприятията с дейност в отрасли или по проекти, чието развитие е обект на специална подкрепа и насърчаване от държавата. Освен това в член 26, параграф 2 се уточнява, че освобождаването от