да спре, след като отпаднат причините за повишаването на цените на суровините. От това следва, че опасността от причиняване на вреда е била непосредствена и предвидима след края на разследвания период.
 (547)
 Следователно Комисията потвърди, че в края на разследвания период е била налице ясно предвидима и непосредствена промяна в обстоятелствата, която е щяла да доведе до ситуация, при която субсидията би причинила вреда. Както е обяснено в предходното съображение, данните от периода след РП не опровергават тази промяна в обстоятелствата, която във всеки случай трябва да се разглежда като незабавна реакция на пазара след налагането на антидъмпингови мита и с оглед на възможното налагане на изравнителни мерки.
 (548)
 След оповестяването правителството на КНР застъпи довода, че не е имало ясно предвидима и неизбежна промяна в обстоятелствата. Комисията отхвърли това твърдение поради причините, обяснени в съображения 543 — 547 по-горе.
 5.3. Заключение относно опасността от причиняване на вреда
 (549)
 Въпреки че промишлеността на Съюза е била в процес на възстановяване през 2014 г. и през първите две тримесечия от 2015 г., през втората половина на 2015 г. почти всички показатели за вредата са започнали рязко да се влошават. Разследването разкри, че тази започнала през втората половина на 2015 г. отрицателна тенденция не е била прекратена през първата половина на 2016 г. В резултат на това всички фактори, оценени в рамките на член 8, параграф 8 от основния регламент, и по-специално значителният темп на нарастване на субсидирания внос през 2015 г. на все по-ниски цени, огромният свръхкапацитет в КНР и неблагоприятното развитие на рентабилността на промишлеността на Съюза, водят до едно и също заключение.
 (550)
 Наличните данни за периода юли — декември 2016 г. показват разнородна картина. Макар че обемът на вноса от КНР значително се е понижил, особено в периода октомври 2016 г.— февруари 2017 г., свръхкапацитетът е продължил да представлява опасност и въпреки неотдавнашното им увеличение до септември 2016 г. цените са останали по-ниски от производствените разходи на промишлеността на Съюза. Както се посочва в съображение 545, спадът в обема на вноса от КНР след юли 2016 г. може да се обясни с възпиращия ефект на искането за въвеждане на регистрационен режим, подадено в рамките на антидъмпинговата процедура срещу дъмпингов внос на разглеждания продукт от КНР; с получената информация за това, че Комисията възнамерява да вземе решение относно временните мерки в срок от осем месеца от началото на посочената антидъмпингова процедура; и накрая с реалното налагане на антидъмпингови мерки в началото на октомври 2016 г. в рамките на продължаващата паралелна антидъмпингова процедура. Също така, както се обяснява в съображение 546, тенденцията за увеличаване на цените на вноса може да спре, след като отпаднат причините за повишаването на цените на суровините.
 (551)
 С оглед на този анализ Комисията стигна до заключението, че в края на разследвания период е налице опасност от ясно предвидима и непосредствена вреда за промишлеността на Съюза. Тази оценка не се опровергава от анализираните по-горе развития след РП.
 6. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
 (552)
 В съответствие с член 8, параграф 5 от основния регламент Комисията проучи дали опасността от