относно други източници на доставки това твърдение беше отхвърлено.
 (187)
 След окончателното разгласяване дружеството А изказа твърдението, че проблемът с наличието се отнася до AFRP, предназначени за производството на рулони с покритие, както и до производството на ACP и припомни своето искане AFRP, предназначени за производството на рулони с покритие, да бъдат освободени от събирането на антидъмпингови мита. Освен това то припомни, че определени доставчици от Съюза не могат да доставят договорените количества или имат проблеми с качеството на освободените AFRP.
 (188)
 Макар че Комисията призна, че проблемът с наличието се отнася до двете приложения, тя вече е пояснила в съображение 181 причината, поради която освобождаването не следва да се прилага по отношение на AFRP, предназначени за производството на рулони с покритие. При липсата на други коментари в това отношение това твърдение беше отхвърлено.
 (189)
 След окончателното разгласяване ЕА оспори решението на Комисията за намаляване на производствения капацитет, посочен от определени производители от Съюза във връзка с освободения продукт, и заяви, че определени ограничения, свързани с диапазона на външната ширина, не обосновават тези намаления на производствения капацитет. Освен това ЕА заяви, че дори коригираният от Комисията производствен капацитет ще бъде достатъчен за снабдяване на пазара на Съюза с необходимите количества. ЕА заяви също така, че липсата на алтернативни източници извън ЕС не е подкрепена от доказателства по досието, които са налични за другите страни, и е трябвало да бъде пренебрегната в съответствие с член 19, параграф 3 от основния регламент. Накрая, ЕА припомни своето твърдение, че всички други производители на ACP в Съюза са заявили, че са в състояние да снабдяват пазара на Съюза с необходимите количества.
 (190)
 След коментарите на ЕА дружеството А потвърди точността на оценката на Комисията за капацитета на промишлеността на Съюза във връзка с AFRP, предназначени за производството на ACP, независимо от ограниченията на диапазона на външната ширина, и се позова отново на проблеми с качеството. Както е пояснено в разгласяването на конкретни сведения, изпратено до ЕА, информацията, свързана с освободения продукт, предоставена от ЕА, беше коригирана въз основа на изявленията на други страни, които представиха доказателства, че тези производители не могат да изпълнят необходимите спецификации или не произвеждат разглеждания продукт. Освен това, както е пояснено в съображения 174—180, макар че не се отрича, че определени производители на AFRP в действителност са в състояние да произвеждат освободения продукт, определени интегрирани производители от Съюза (произвеждащи всички AFRP, рулони с покритие и ACP) желаят да ограничат доставките си за дружеството А с цел да защитят конкуренцията и/или вертикалната интеграция, което води до недостатъчна наличност на пазара на Съюза. Що се отнася до източниците извън ЕС, следва да се отбележи, че информацията по досието не може да бъде обобщена в неповерителна версия, без да бъдат разкрити търговските тайни, което ще бъде вредоносно за съответните страни. Във всеки случай ЕА не предостави доказателства за съществуването на наличен капацитет в държави извън ЕС. В крайна сметка фактът, че други производители на ACP биха могли да се снабдяват с AFRP в Съюза, не бе счетен, че противоречи на констатациите на Комисията,