(2011 г. = 100)
 100
 81
 73
 71
 Източник: база данни по член 14, параграф 6 и данни от Comext.
 (81)
 През разглеждания период обемът на дъмпинговия внос от КНР е намалял с 34 %. Той е представлявал 35 % от общия внос от КНР и 21 % от общия внос на пазара на Съюза през РПП. Пазарният му дял на пазара на Съюза обаче се е запазил на ниско ниво от около 4,6 %.
 4.2. Цена
 (82)
 Средната цена на дъмпинговия китайки внос се е увеличила с 24 %, както е показано в таблицата по-долу:
 Таблица 3
 Цени на дъмпинговия внос
 2011 г.
 2012 г.
 2013 г.
 РПП
 КНР
 Средна цена (EUR/t)
 2 708
 3 301
 3 272
 3 352
 Индекс (2009 г. = 100)
 100
 122
 121
 124
 Източник: база данни по член 14, параграф 6.
 (83)
 Увеличението на цените може да се обясни с факта, че е налице промяна в асортимента на китайските продукти, изнасяни за пазара на Съюза. Китайските износители, които са предмет на мерките, са изнасяли продукти на по-висока стойност или продукти с повече декоративни елементи и с по-ниско съдържание на гориво, т.е. свещи за специални случаи. Това е дало възможност на китайските производители да намалят въздействието на мерките, които са в сила, и да навлязат в пазарен сегмент, където промишлеността на Съюза е по-слабо представена.
 (84)
 Износителите, които са били предмет на най-строгите мита, практически са отсъствали от пазара на Съюза през РПП.
 4.3. Подбиване на цените
 (85)
 За целите на анализа на подбиването на цените бяха сравнени среднопретеглените продажни цени на промишлеността на Съюза по видове продукти за несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на равнище франко завода, със среднопретеглените цени на дъмпинговия внос за първия независим клиент, установени на база CIF и съответно коригирани във връзка с разходите, последващи вноса. Сравнението показа, че през РПП вносът на продукта, предмет на преразглеждането, не е подбивал цените на промишлеността на Съюза. Следва да се спомене обаче, че вносът на износителите, които са предмет на антидъмпинговите мита, касае предимно свещи за специални случаи, но също така стандартни свещи с добавени декоративни елементи и украса, като цяло по-скъпи от основните видове на продукта, произвеждани от включените в извадката производители от Съюза, т.е. свещите тип „пура“ и чаените свещи.
 (86)
 В коментарите си относно разгласяването една от страните заяви, че Комисията следва да прави разграничение между различните видове на продуктите, произвеждани и продавани на пазара на Съюза. След налагането на окончателните мерки китайските производители, които подлежат на облагане с мита, са променили пазарното си поведение и са започнали да се насочват към производство на по-скъпи, луксозни видове на продукта, като например декорирани и артистични свещи, ароматизирани свещи и свещи в чаши, докато основните продукти, произвеждани и продавани от промишлеността на Съюза, остават чаените свещи и свещите тип „пура“.
 (87)
 Освен това страната заяви, че за определен вид на продукта, а именно — белите, неароматизирани чаени свещи, който е считан за сравним с продуктите на промишлеността на Съюза, Комисията е установила, че китайските производители износители са подбивали