в съображение 145 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 4.3.4. Рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал
 (95)
 При липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 146 — 151 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 5. Заключение относно вредата
 (96)
 Въз основа на гореизложения обобщен анализ на съответните макроикономически и микроикономически фактори и поради липсата на други постъпили коментари, изводите в съображения 152 — 155 от регламента за временните мерки, че цялата промишленост на Съюза, включително всички отделни етапи и видове производство (производство на жива, прясна, замразена, филетирана и пушена пъстърва) е понесла съществена вреда по смисъла на член 8, параграф 4 от основния регламент, се потвърждават.
 Д. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
 1. Въздействие на субсидирания внос
 (97)
 Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 157 — 161 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 2. Въздействие на други фактори
 2.1. Внос от трети държави
 (98)
 Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 162 — 165 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 2.2. Износ на промишлеността на Съюза
 (99)
 Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 166 и 168 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 2.3. Промяна на потреблението
 (100)
 Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 169 и 170 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 2.4. Конкуренция с други рибни видове
 (101)
 След оповестяването на временните мерки някои заинтересовани страни повториха твърдението си, че съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза, е причинена от конкуренцията с други рибни видове. Страните цитираха изследвания (11), които предполагаемо показват, че други рибни видове се конкурират на германския пазар с дъговата пъстърва на единични порции. В допълнение на това заинтересованите страни заявиха, че освен предполагаемата конкуренция с едра пъстърва, сьомга и пангасиус е налице и конкуренция с треска, писия, скумрия и морски костур, което е причинило вреда на промишлеността на Съюза.
 (102)
 Гореизброените изследвания, на които се позовават засегнатите страни, не съдържат изчерпателни доказателства в подкрепа на твърденията относно германския пазар, нито относно пазара на Съюза като цяло. Тези твърдения бяха опровергани и от факта, че по време на разглеждания период вносът на дъгова пъстърва от Турция за Съюза е нараснал както като пазарен дял, така и като обем на продажбите.
 (103)
 Предполагаемата конкуренция от други рибни видове не би могла да обясни в никакъв случай общото икономическо и финансово влошаване на промишлеността на Съюза и особено загубата на пазарен дял спрямо вноса от Турция, който през разглеждания период е нараснал.
 (104)
 На това основание твърденията в това отношение бяха отхвърлени.
 (105)
 Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 171 — 175 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 2.5. Административна и регулаторна тежест, географски ограничения
 (106)
 След оповестяването на временните мерки някои заинтересовани страни повториха твърдението си, че анализът не е взел предвид отрицателното въздействие на административната тежест в държавите членки.
 (107)
 Административната и регулаторната тежест, включително предполагаемите ограничения върху използването на определени географски области за цели, свързани с аквакултурите в държавите