без да определи индивидуални дъмпингови маржове за заявителите. На заинтересованите страни бе предоставена възможността да направят коментари.
 (17)
 След разгласяването заявителите заявиха, че правото им на защита е било нарушено поради неадекватното разгласяване. По-конкретно заявителите заявиха, че Комисията не е разгласила информация относно нормалната стойност, което би позволило на заявителите да представят допълнителни коментари във връзка с решението на Комисията.
 (18)
 Комисията припомни, че съгласно член 20, параграф 2 от основния регламент Комисията следва да разгласи основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да вземе решение. Като се имат предвид констатациите при разследванията, информацията относно нормалната стойност не представлява елемент, на който Комисията е основала своите констатации. Съответно разгласяването на тази информация не е било необходимо, за да могат заявителите да упражнят процесуалните си права. Поради това твърденията бяха отхвърлени.
 2.7. Изслушвания
 (19)
 След разгласяването заявителите поискаха да бъдат изслушани от службите на Комисията, като им беше предоставена такава възможност. Освен това заявителите поискаха да бъдат изслушани от служителя по изслушванията, като това изслушване бе проведено на 11 март 2022 г. Служителят по изслушванията установи, че процесуалните права на заявителите са спазени изцяло.
 3. РЕЗУЛТАТИ ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО
 3.1. Критерии във връзка с „нов производител износител“
 (20)
 В съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент критериите, които трябва да бъдат изпълнени във връзка с нов производител износител, са, както следва:
 а)
 да не е изнасял за Съюза разглеждания продукт по време на разследвания период, на който се основават мерките;
 б)
 да не е свързан с който и да било от износителите или производителите в КНР, спрямо които се прилагат действащите антидъмпингови мерки; и
 в)
 действително да е изнасял за Съюза разглеждания продукт след първоначалния разследван период или да е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза.
 (21)
 При разследването бе потвърдено, че тримата заявители не са изнасяли разглеждания продукт по време на първоначалния разследван период и че са започнали да го изнасят за Съюза след този период.
 (22)
 При разследването също така бе потвърдено, че заявителите не са били свързани с никой от китайските производители износители, за които се прилагат действащите антидъмпингови мерки по отношение на разглеждания продукт.
 (23)
 Що се отнася до критерия заявителите да са започнали да извършват износ за Съюза след първоначалния разследван период, като се има предвид, че през разследвания период в рамките на прегледа (РПРП) всеки от заявителите е имал само по една сделка за износ с ограничен обем, Комисията провери дали тази сделка за износ може да се счита за достатъчна, за да отрази точно настоящото и бъдещото поведение на заявителите по отношение на износа. По-специално Комисията анализира също така за всеки заявител: дела на изнесеното количество спрямо общия износ и производство; продажните цени за ЕС спрямо експортните му цени за трети държави; и продажните цени за ЕС спрямо средните цени на други китайски производители износители, които са изнасяли значителни обеми за ЕС по време на РПРП.
 3.1.1. Hebei Xingfei Chemical Co., Ltd.
 (24)
 По отношение на Hebei Xingfei при разследването бе установено, че по време на разследвания