публични органи, например администрацията на Суецкия канал в Египет и Националната банка на Египет, които са представени в Съвета на директорите на TEDA. Това показва, че ПE е било в състояние да признае и приеме действията на TEDA. Накрая, както е посочено в съображение 263 по-горе, дори TEDA да не се счита за публичен орган, Комисията прие, че ПКНР и ПЕ са го упълномощили и са му възложили изпълнението на държавни функции и политики.
 (263)
 Към предоставената през 2011 г. земя през 2016 г. Jushi Egypt закупува съседен парцел от египетски предприемач. Този египетски предприемач, от своя страна, също е купил тази земя от същия парцел, предоставен на Еgypt China Joint Venture Company през 1998 г. Комисията направи анализ дали ПЕ е упълномощило този египетски предприемач, или му е възложило да предоставя субсидии на Jushi Egypt при преференциални условия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка iv) от основния регламент.
 (264)
 В тази връзка Комисията отбеляза, че има явна намеса на органите в SCZone по отношение на сделката за продажба на земя на Jushi Egypt. Наистина египетският инвеститор е имал нужда да продаде своя парцел, тъй като не е разполагал с достатъчно средства за разработване на тази земя съгласно клаузите за промишлено развитие в първоначалния си договор за покупка, сключен с ПE. В този контекст в член 3 от договора за покупка се посочва, че ако договорът „не бъде одобрен от Общия орган за специалната икономическа зона на Суецкия канал в рамките на шест месеца, страна Б (Jushi Egypt) има право да приеме, че страна А (инвеститорът) нарушава настоящия договор, след което настоящият договор се анулира автоматично“. Освен това съгласно член 7 „Страна Б подава писмено заявление до Общия орган за специалната икономическа зона на Суецкия канал за разработване на промишлен проект от страна Б от името на страна А и получава разрешения ... Общият орган за специалната икономическа зона на Суецкия канал се съгласява да извърши регистрация на земята на името на страна Б, да проучи и одобри окончателния договор за продажба на земя, както и да кандидатства за нотариално удостоверение за право на ползване на земята на името на страна Б.“
 (265)
 По този начин ПE използва частен субект като средство за осъществяване на финансово участие, при което частният субект не е имал друг избор, освен да продаде земята на Jushi Egypt и то на цена и при условия, посочени от ПE. Следователно Комисията стигна до заключението, че египетският предприемач е упълномощен или му е възложено от държавата по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка iv), първо тире от основния регламент да осъществява правителствени политики, каквито политики са залегнали и в споразумението за сътрудничество, и да предостави земя на преференциална цена на Jushi Egypt.
 (266)
 Комисията поиска от ПE да предостави статистически данни за цените на земята, приложими към зоната SCZone, както и данни за провеждането на тръжните процедури, отнасящи се до сделките за покупка на предприемачите. Въпреки това ПE не предостави никакви статистически данни или данни за тръжни процедури, отнасящи се