дружеството заяви, че ще приключи съответните лицензи въз основа на действителното потребление и по този начин няма да има прекомерно опрощаване, към момента на проверката не бе приключен нито един от лицензите, поради което Комисията нямаше възможност да провери дали това е извършено. Тъй като лицензите са били предоставени въз основа на SION, при липсата на ефективно прилагана система за проверка дружеството би могло да ги приключи чрез използване на нормите SION като ниво на потребление. В този случай разликата между нивото на действително потребление и отчетеното ниво на потребление въз основа на нормите SION би довела до прекомерно опрощаване, което би представлявало подлежаща на изравняване субсидия в съответствие с член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент.
 (60)
 В съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент размерът на прекомерното опрощаване следва да бъде отнесен към общия оборот от износа на продукта, предмет на прегледа, по време на разследвания период в рамките на прегледа като подходящ знаменател, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износ, а не е обвързана с изработените, произведените, изнесените или транспортираните количества.
 (61)
 Като се има предвид колко малка е била разликата между SION и нивото на действително потребление, ако целият лиценз е бил приключен въз основа на SION, прекомерното опрощаване и следователно размерът на подлежащата на изравняване субсидия също биха били незначителни. Въз основа на това Комисията установи, че по време на разследвания период в рамките на прегледа ставките на субсидията по тази схема са били незначителни, но все пак положителни. Поради това Комисията стигна до заключението, че тази субсидия продължава да се счита за подлежаща на изравняване.
 3.2. Схема за възстановяване на мита съгласно правило 3, параграф 2 (DDS)
 (62)
 Комисията установи, че по време на разследвания период в рамките на прегледа оказалите съдействие производители износители са използвали схемата DDS.
 3.2.1. Правно основание
 (63)
 Правното основание, приложимо по време на разследвания период в рамките на прегледа, е Правилникът за възстановяване на митата и централните акцизи от 1995 г. („Правилникът за DDS от 1995 г.“), изменен през 2006 г. (16) и след това заменен от Правилника за възстановяване на митата и централните акцизи от 2017 г. (17) („Правилника от 2017 г.“), влязъл в сила на 1 октомври 2017 г. В правило 3, параграф 2 от Правилника за DDS от 1995 г. се урежда методът на изчисление при тази схема за възстановяване на мита. В правило 12, параграф 1, буква a), подточка ii) от въпросния правилник за DDS се разглежда декларацията, която производителите износители трябва да попълнят, за да се възползват от схемата. Тези правила са запазени без промяна в Правилника за DDS от 2017 г. и отговарят съответно на правило 3, параграф 2 и правило 13, параграф 1, буква а), подточка ii).
 (64)
 В допълнение към това, циркулярно писмо No 24/2001 (18) съдържа специфични инструкции за прилагане на правило 3, параграф 2 и декларацията, която износителите трябва да подадат съгласно правило 12, параграф 1, буква a), подточка ii).
 (65)
 Според правило 4 от Правилника за DDS от 1995 г. централното