не почива на цялостна оценка и твърдеше, че един китайски доставчик е доставял HEX на автомобилни заводи в ЕС. В тази връзка CLEPA заяви, че производителите на топлообменници са в пряка конкуренция с други производители в региона, т.е. в Марко и Украйна. Твърденията не бяха обосновани обаче с подкрепящи доказателства и поради това бяха отхвърлени.
 (545)
 След окончателното разгласяване Valeo припомни, че ползвателите на AFRP за автомобилни HEX допринасят повече за заетостта в сравнение с алуминиевата промишленост на ЕС и ще имат ключово значение за електрификацията на автомобилния сектор в Съюза. Въз основа на това то посочи, че неизключването на AFRP за автомобилни HEX не е в интерес на Съюза.
 (546)
 В тази връзка, както е посочено в съображение 145, Комисията счете, че мерките ще имат само ограничено въздействие върху финансовото състояние на ползвателите. Поради това и имайки предвид направените изводи относно интереса на промишлеността на ЕС, дори ако ползвателите на AFRP за автомобилни HEX осигуряват повече заетост в сравнение с промишлеността на Съюза, Комисията не счита, че е в противоречие с интереса на Съюза да не изключи AFRP за автомобилни HEX от обхвата на настоящото разследване. Въз основа на това твърдението беше отхвърлено.
 6.3.4. Други отрасли
 (547)
 Във връзка с разгласяването на предварителните заключения не бяха получени коментари от ползватели, които извършват дейност в други отрасли.
 6.3.5. Заключение относно интереса на потребителите
 (548)
 Поради липсата на други коментари по този раздел Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображение 449 от временния регламент.
 6.4. Други интереси
 (549)
 След разгласяването на предварителните заключения ПКНР заяви, че неотдавна започнатите антидъмпингови и антисубсидийни процедури по отношение на вноса на алуминиеви продукти с произход от Китай противоречат на новата стратегия за промишлената политика на ЕС и на предложените нови цели за екологична и цифрова трансформация. ПКНР посочи също така, че само справедливата и свободна търговия може да гарантира устойчивото развитие на отраслите на ЕС и да доведе до задълбочаване на сътрудничеството между ЕС и неговите икономически и търговски партньори. Накрая, ПКНР изказа твърдението, че вносът от КНР спомага за стимулиране на енергоспестяването и иновациите в съответните отрасли на ЕС, което е в полза на екологичната трансформация на ЕС.
 (550)
 Комисията напомни, че целта на антидъмпинговите и антисубсидийните разследвания не е да бъде изключен вносът от дадена държава от пазара на Съюза, а да се възстановят еднаквите условия на конкуренция чрез възстановяване на справедливата търговия между икономическите партньори, при условие че са изпълнени съответните правни изисквания. Освен това равнището на мерките беше преразгледано в посока намаляване и не се счита за непосилно. Въз основа на това не се счита, че налагането на мерки противоречи на новата стратегия за промишлената политика на ЕС и на предложените нови цели за екологична и цифрова трансформация, тъй като вносът от КНР все още може да навлиза на пазара на Съюза и да допринася за новите цели за екологична и цифрова трансформация.
 (551)
 Другите твърдения относно новите цели за екологична и цифрова трансформация са разгледани в подраздел 2.2.1 по-горе.
 6.5. Заключение относно интереса на Съюза
 (552)
 С оглед на горното