от сграда на същия обект като RK от страна, която може да се счита за свързана. Това не е оказало никакво въздействие върху разходите на RK, отнесени към продукта, предмет на прегледа.
 (42)
 Освен това по време на разследвания период в рамките на прегледа AgriFresh е наемало парцел земеделска земя от RK. Заплащаният от AgriFresh наем е бил на по-ниска цена на квадратен метър, отколкото AgriFresh е плащало на несвързана трета страна. Не е имало обаче въздействие върху разходите за RK, тъй като получените от RK приходи не са били отнесени към продукта, предмет на прегледа.
 Заем от AgriFresh за RK
 (43)
 По време на разследвания период в рамките на прегледа AgriFresh е отпуснало заем за RK с много кратка продължителност (6 дни) при лихвен процент в диапазона от 4 % до 6 %. Поради много кратката продължителност на заема платената лихва е била несъществена в абсолютно изражение, като бе счетено, че лихвеният процент е в съответствие със справедливите пазарни условия между независими страни, тъй като е отговарял на лихвените проценти, плащани от RK на несвързани финансови институции.
 Административен персонал
 (44)
 Що се отнася до административния персонал, префактурираните разходи на AgriFresh бяха разгледани и бе установено, че отговарят на съответните обороти на дружествата. Освен това приходите, които RK е получило от AgriFresh, не са били отнесени към продукта, предмет на прегледа. Така че в това отношение не е имало занижаване на разходите от страна на RK.
 Други разходи
 (45)
 Отчетите за разходите в оборотните ведомости на двете дружества бяха разгледани за разследвания период в рамките на прегледа, за да се определи дали има други разходни позиции, които изглеждат необичайно ниски за RK или високи за AgriFresh, което може да указва възможността за прекомерно или недостатъчно разпределение на разходите между дружествата. Разглеждането на другите разходи не породи такива опасения.
 (46)
 Комисията също така прегледа междудружествените счетоводни отчети между дружествата от групата, но не установи необосновано разпределение на разходите.
 2.4. Заключение относно разпределението на разходите между RK и AgriFresh и други дружества от групата
 (47)
 В съответствие с решенията на Съда Комисията извърши подробен преглед на разпределението на разходите между RK и неговото дъщерно дружество AgriFresh. Тя също така разшири разследването си, за да обхване разпределението на разходите между RK и неговото дружество майка Agripure и дъщерното му дружество SCP.
 (48)
 По отношение на таксата за управление, начислявана от AgriClean на RK, Комисията установи, че по време на разследвания период в рамките на прегледа в това отношение не е имало занижаване на разходите от страна на RK.
 (49)
 По отношение на разходите за електроенергия, контрола на качеството и резервните части сумите, начислявани на RK и за продукта, предмет на прегледа, не са били занижени, а получените от AgriFresh приходи не са намалили разходите за продукта, предмет на прегледа.
 (50)
 По отношение на земята, сградите и машините, които RK е предоставило под наем на AgriFresh и SCP, съответните амортизационни разходи за RK са били пропорционално разпределени за продукта, предмет на прегледа, и не са били компенсирани от приходите, получени съответно от AgriFresh и