пазар за Hengshi Egypt. След допълнителното разгласяване на окончателните заключения Jushi Egypt повтори този аргумент.
 (922)
 Комисията разгледа доказателствата, представени във връзка с плащането на митата, и установи, че ПЕ е започнало проверка в помещенията на производителя износител в края на 2019 г. поради проведеното от Комисията разследване. В резултат на тази проверка ПЕ е възстановило определена сума от митата върху материалите, внесени от дружеството, свързани с 2017 г., 2018 г. и 2019 г. Въз основа на представените доказателства и предвид невъзможността да се проверят на място тези нови доказателства поради ограниченията за пътуване, свързани с пандемията от COVID-19, Комисията прие твърдението и приспадна сумата на платените мита върху внесените материали, свързани с разследвания период в съответствие с член 15, параграф 1 от основния регламент.
 (923)
 Комисията обаче не счете, че тези плащания поставят под въпрос констатациите относно схемата за субсидиране като такава. В това отношение Комисията отбеляза, че възстановяването на митата е предизвикано от разследването от страна на Комисията, а не от рамката на ПЕ за наблюдение и проверка на събирането на мита. Също така ПЕ не оспори факта, че през разследвания период няма такава рамка. Що се отнася до временния характер на липсата на наблюдение и проверка, Комисията отбеляза, че въпреки че Jushi Egypt се е присъединило към зоната на Суецкия канал едва през 2017 г., последната законодателна промяна в рамките на събирането на митата вече е била извършена през 2015 г., когато отговорността за събирането на митата е била прехвърлена на Общия орган на тази зона. Освен това подробният доклад на митническия орган, представен от ПЕ като приложение I към коментарите му относно разгласяването на окончателните заключения, потвърди, че цялото законодателство във връзка със събирането на митата вече е съществувало от 2006 г. насам. По този начин ПЕ е разполагало с достатъчно време, за да въведе функционираща система за събиране на митата.
 (924)
 Що се отнася до продажбите от Jushi Egypt за Hengshi Egypt, в съображения 912—913 по-горе Комисията вече отбеляза, че продажбите на материали за влагане между дружества, намиращи се в рамките на специалната зона, никога не са били облагани с каквито и да е данъци, което показва, че зоната на Суецкия канал е била специална зона с няколко специфични характеристики, които я отличават от други зони. Фактът, че Hengshi Egypt има само експортни продажби, е без значение в този смисъл и не променя заключенията на Комисията. Поради това бяха отхвърлени твърденията на ПЕ и на производителите износители относно валидността на констатациите на Комисията като цяло, както и в частност — по отношение на продажбите на Hengshi Egypt.
 г) Изчисляване на размера на субсидията
 (925)
 По отношение на вносните мита се счита, че ползата за получателя представлява разликата между размера на дължимите през разследвания период вносни мита и размера на действително платените през разследвания период вносни мита.
 (926)
 За да определи размера на дължимите вносни мита, Комисията прие, че средният коефициент на потребление за всички видове крайни продукти е един и същ, тъй като всички те принадлежат към една и съща обща категория продукти. Комисията основа