очаква пазарът на ЕС за зърнени култури да нарасне (131), като се очакват допълнителни промени между продуктите и нарастващо търсене на фуражи и продукти за промишлена употреба. Общото производство на зърнени култури в ЕС може да достигне 319 милиона тона до 2030 г. По-голямата конкуренция от други основни производствени региони, като например Черно море, вероятно ще доведе до умерено увеличение на износа на ЕС. Световната търговия с пшеница се очаква да продължи да нараства с нарастването на световното търсене. Благодарение на високата производителност на земята и близкото местоположение до големите пазари на внос, се очаква ЕС да остане третият основен износител (представляващ 14 % от пазарните дялове в световната търговия с пшеница до 2030 г.).
 (376)
 Сдруженията на ползвателите (132) заявиха, че съществува спешна необходимост от намаляване на разходите за земеделските стопани. Редица фактори повлияха на рентабилността на земеделските стопани. Високите разходи за АН непременно ще окажат въздействие върху структурата на разходите на земеделските стопани и са един от ключовите елементи, които трябва да се вземат предвид при определянето на това как може да се подобри рентабилността на земеделските стопани. Колкото по-високи са разходите на земеделските стопани, толкова по-малко конкурентоспособни ще бъдат спрямо вноса и на експортните пазари. Сдружението на ирландските земеделски стопани също така заяви, че положението с доходите на семейните земеделски стопанства (133) в Ирландия се влошава от нарастващите разходи.
 (377)
 Разследването показа, че АН представлява приблизително 17 % от общото потребление в Съюза на всички азотни торове (амониев нитрат, калциев амониев нитрат, карбамид, разтвор на карбамид и АН, NPK/NP/NK и др.) (134). По-важното е, че АН използва в комбинация с други азотни торове (като карбамид). АН се счита за първокласен продукт поради по-високия добив в сравнение с другите азотни торове и следователно е по-скъп.
 (378)
 Количеството на използвания АН зависи от отглежданите зърнени култури (пшеница, ечемик, овес, ръж, тритикале), маслодайна рапица, картофи, захарно цвекло или пасища. Много стопанства в Съюза разчитат на няколко култури. Освен това разходите за АН на земеделските стопани в отделните държави също се различават. Както се вижда от анализа в съображения 357—367, не може да се счита, че делът на разходите за АН засяга доходите и конкурентоспособността в един глобален пазар. По-важното е, както е посочено в съображение 365, че е налице очевидна липса на прехвърляне на ползи към земеделските стопани, наблюдавана след понижаване на антидъмпинговите мерки след последния междинен преглед. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (379)
 Сдруженията на потребителите (135) също заявиха, че пазарната надценка за АН — „изкривяване, произтичащо от защитата на пазара, причинена от комбинираното прилагане на митническа ставка за НОН от 6,5 % и антидъмпингови мерки върху руския АН“, води директно до допълнителни разходи за земеделските стопани. За период от 5 години (предложеният период на евентуално удължаване на антидъмпинговите мерки) това би представлявало обща стойност от 2,5—3,5 милиарда евро за земеделските стопани в Съюза (поделена поравно между покупките на АН и на КАН).
 (380)
 На първо място, изчисленията на пазарната надценка бяха счетени за погрешни, както е описано в съображение 235. На второ място, действащите мерки не възпрепятстват руските