и точно сравнение между продуктите на промишлеността на Съюза и изнасяния от Nanshan продукт. Въз основа на това твърдението беше отхвърлено.
 (594)
 Във връзка с процентите на съвпадение Комисията е разгледала КНП с най-големия експортен обем, за да гарантира, че експортното поведение на Nanshan е било отразено правилно в равнището на неговия марж на занижаване на цените. По този начин тя е изчислила маржа на занижаване на цените за КНП, за което се е наложило корекция. В съответствие с доклада на специализираната група, Китай — GOES (97) Комисията гарантира, че цените, които е използвала за сравнение, са надлежно съпоставими и извърши необходимата корекция, както е описано по-долу. В този контекст беше преценено, че Комисията е извършила внимателна и обективна оценка на разглеждания случай въз основа на достоверни доказателства.
 (595)
 В допълнение Nanshan заяви също така, че ценовата корекция от 2,7 %, извършена с цел да се сравни един КНП, изнасян за ЕС (студеновалцован рулон) от Nanshan, с КНП, продаван от промишлеността на Съюза (горещовалцован рулон), е недостатъчна. В тази връзка то се позова на твърдян доклад на CRU, в който се посочва 25 % ценова разлика между студеновалцованите и горещовалцованите рулони. То добави също така, че маржът на занижаване на цените, изчислен за този КНП, не е в съответствие със средния марж на занижаване на цените на съответстващите КНП. Въз основа на това то поиска от Комисията да преразгледа равнището на корекцията и изчисляването на съответстващото занижаване и подбиване на цените. В същия контекст Nanshan посочи, че вместо да обоснове корекцията с КНП, които се различават по дебелина, Комисията следва да обоснове своята корекция с КНП, които се различават само по отношение на използваната сплав, тъй като дебелината е един от основните фактори за определяне на цената на продукта, предмет на разследването.
 (596)
 Комисията отбеляза, първо, че използваната методология е в съответствие с нейната стандартна практика. Второ, тя не би могла да потвърди 25 % ценова разлика между студеновалцованите и горещовалцованите продукти, цитирана от Nanshan чрез позоваване на доклада на CRU. В действителност посочената цена за студеновалцованите рулони се позовава на средната цитирана цена от CRU за разглеждания период, но твърденият източник от CRU за горещовалцованите рулони не може да бъде установен. В действителност, за разлика от твърдението на Nanshan, тази твърдяна цена по позоваване не съществува и е получена от няколко корекции и допускания, които биха могли да бъдат проверени и свързани само бегло с приближението на референтната цена на горещовалцованите рулони. Не е ясно така също дали изчислената цена на горещовалцованите рулони се отнася за един и същи вид сплав. Трето, няма потвърждение от вътрешната документация на Nanshan за твърдяната ценова разлика между студеновалцованите и горещовалцованите продукти. Освен това дори, ако корекцията се основава на предложения от Nanshan метод (разлика в сплавите), равнището на маржа на процентното занижаване на цените е установено, че е в същия диапазон; т.е. 3 процентни пункта по-малко или повече от изчисления процент, с което се потвърждава, че установеното равнище на занижаване на цените за този конкретен КНП чрез използване на методологията на Комисията