85,3 %
 Wenzhou Junhao Industry Co., Ltd.
 48,8 %
 125,0 %
 Други оказали съдействие дружества
 39,6 %
 94,0 %
 Всички други дружества
 86,5 %
 196,9 %
 7. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 (495)
 В съответствие с член 21 от основния регламент Комисията проучи дали независимо от наличието на вредоносен дъмпинг може да се направи категорично заключение, че приемането на мерки в конкретния случай не е в интерес на Съюза. Интересът на Съюза бе определен въз основа на оценка на всички различни засегнати интереси, в това число тези на промишлеността на Съюза, на вносителите, на търговците на дребно в сектора „направи си сам“ и на ползвателите.
 7.1. Интерес на промишлеността на Съюза
 (496)
 Налагането на мерки ще подобри пазарните условия за производителите от Съюза, които ще бъдат в състояние да подобрят конкурентното си положение на пазара и да възстановят загубения обем на продажбите и пазарен дял. Тъй като ценовият натиск от нелоялния внос ще бъде премахнат, промишлеността на Съюза ще бъде в състояние да увеличи продажните си цени и да постигне устойчива рентабилност.
 (497)
 Неналагането на мерки би имало значителни отрицателни последици за промишлеността на Съюза, тъй като вносът ще продължи да нараства и ще доведе до допълнително понижаване на цените в Съюза, което ще окаже отрицателно въздействие върху производството и обема на продажбите на промишлеността на Съюза, както и върху пазарния ѝ дял. Това от своя страна би се отразило отрицателно на финансовите показатели на промишлеността на Съюза и по-специално би причинило допълнително влошаване на ситуацията, при която вече се реализират загуби, с отрицателни последици за инвестициите и заетостта в Съюза.
 (498)
 Поради това налагането на мерки очевидно би било в интерес на промишлеността на Съюза.
 (499)
 EFDA и други заинтересовани страни заявиха, че промишлеността на Съюза няма да може да се възползва от налагането на антидъмпингови мита, както и че в крайна сметка производителите от трети държави ще увеличат износа си за Съюза и по този начин от антидъмпинговите мерки срещу Китай ще се възползват те, а не промишлеността на Съюза.
 (500)
 Комисията счете, че това твърдение е спекулативно, тъй като не бе подкрепено с никакви доказателства. Самият факт, че вносът от други трети държави може да се увеличи в резултат на антидъмпинговите мерки, не означава, че промишлеността на Съюза не се възползва от такива мерки. В това отношение при настоящото разследване бе установено, че обемите на вноса от други трети държави не са се увеличили по време на разглеждания период, а са намалели значително, и че цените на вноса от тези източници като цяло също не са подбивали цените на промишлеността на Съюза. На тази основа от информацията в досието може да се предположи, че този внос може също да е бил отрицателно повлиян от ценовия натиск на китайския внос върху пазара на Съюза, тъй като дъмпинговият внос от Китай е бил средно под цените на вноса от другите трети държави и е нараствал, докато обемите на вноса от трети държави са намалявали. Припомня се, че антидъмпинговите мерки целят само да се възстановят еднаквите условия на конкуренция на пазара на