констатациите си в съображения 69—86 от регламента за временните мерки.
 б) Изчисляване на размера на субсидията
 (320)
 След разгласяването на временните заключения Комисията коригира методиката за изчисляване на ползите по отношение на фактическото освобождаване от ДДС, както е посочено в съображение 256 по-горе. В резултат на това предимството от гледна точка на ликвидността по отношение на приспаднатия ДДС беше прието за еквивалентно на средния лихвен процент по депозитите в Египет по време на РП (12,03 %), приложен към размера на ДДС, приспаднат за материали, закупени след 2017 г., и изчислено пропорционално на размера на ДДС, приспаднат по време на РП. Тъй като не е била налице информация за размера на сумата на закупените материали преди РП, Комисията прие, че тази сума ще бъде еквивалентна на сумите, установени по време на РП, коригирана с разликата в стойността на продадените стоки между двата периода.
 (321)
 Размерът на субсидията, установен по отношение на този вид субсидии, свързани с материали, по време на разследвания период за производителите износители е бил 1,08 % за освобождаване от ДДС и 0,24 % за освобождаване от вносни мита.
 3.6. Заключение относно субсидирането
 (322)
 Окончателният процент на субсидиране относно набора от мерки, описан по-горе, изразен като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, е както следва:
 Таблица 1
 Окончателен процент на субсидиране
 Дружество
 Окончателен процент на субсидиране
 Jushi Egypt for Fiberglass Industry S.A.E
 13,1 %
 Всички останали дружества
 13,1 %
 4. ВРЕДА
 4.1. Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза
 (323)
 Поради липсата на коментари във връзка с определението за промишленост на Съюза и производство на Съюза Комисията потвърди своите заключения, изложени в съображения 106—109 от регламента за временните мерки.
 4.2. Потребление на Съюза
 (324)
 Поради липсата на коментари относно потреблението на Съюза Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 110—112 от регламента за временните мерки.
 4.3. Внос от Египет и подбиване на цените
 (325)
 Комисията получи коментари от египетския производител износител Jushi Egypt по отношение на подбиването на цените след разгласяването на временните заключения.
 (326)
 Jushi Egypt отбеляза, че когато Комисията е изчислила подбиването, те са премахнали търговските разходи и разумна част от печалбата от продажната цена на свързаните с тях търговски дружества за независимия клиент в Съюза.
 (327)
 Jushi Egypt заяви, че по тяхно мнение тази методика не съответства на решението на Общия съд по дело T-301/16, Jindal Saw Ltd и Jindal Saw Italia/Европейска комисия, параграф 187 („Jindal Saw“) (95).
 (328)
 Комисията изрази несъгласие с преценката на Jushi Egypt относно решението по Jindal Saw в този случай. По делото Jindal Saw Общият съд констатира, че Комисията е направила грешка чрез приспадането на разходите за продажба на свързаните с Jindal вносители в Съюза от продажбите към първия независим купувач, докато разходите за продажба на свързаните с промишлеността на Съюза дружества за продажба не са били приспаднати от продажните цени на промишлеността на Съюза към първия независим клиент.
 (329)
 Поради това Съдът счете, че двете цени не са сравнени симетрично на едно и също ниво на търговия в ситуация, в която производителите износители най-вече