основния регламент предвижда формирането на разходите за производство и продажба въз основа на цени или референтни стойности, при които няма нарушения, включително тези в подходяща представителна държава с равнище на развитие, сходно с това на държавата на износа. В това отношение съществуващата ситуация по отношение на пазара на сходния продукт или на материалите за влагане в него (като установената в Китай) може да представлява ситуация, при която продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт, извършени от износителя, не позволяват правилно сравнение с експортните продажби на износителя на разглеждания продукт.
 (218)
 Що се отнася до ангажиментите съгласно раздел 15 от Протокола за присъединяване на Китай към СТО, Комисията припомня, че в рамките на антидъмпинговите процедури, отнасящи се до продукти от Китай, частите от раздел 15 от Протокола, чийто срок на валидност не е изтекъл, продължават да се прилагат при определяне на нормалната стойност, както по отношение на стандарта за пазарна икономика, така и по отношение на използването на методология, която не се основава на стриктно сравнение с китайските цени или разходи.
 (219)
 Поради това Комисията отхвърли доводите на ПКНР и на CCCME.
 3.4. Представителна държава
 3.4.1. Общи бележки
 (220)
 Изборът на представителната държава се основава на следните критерии в съответствие с член 2, параграф 6а от основния регламент:
 1)
 равнище на икономическо развитие, сходно с това на Китай. За тази цел Комисията използва държави с брутен национален доход на глава от населението, сходен с този на Китай, въз основа на базата данни на Световната банка (54);
 2)
 производство на разглеждания продукт в тази държава;
 3)
 наличие на съответни публични данни в представителната държава;
 4)
 в случаите, когато има повече от една възможна представителна държава, приоритет се дава, когато това е целесъобразно, на държавата с адекватно равнище на социална закрила и опазване на околната среда.
 (221)
 Както е обяснено в съображения 172 и 173, Комисията предостави на разположение две бележки към досието относно източниците за определяне на нормалната стойност, по които заинтересованите страни бяха приканени да направят коментар: бележката от 5 февруари („първата бележка“) и бележката от 4 май („втората бележка“). В тези бележки са описани фактите и доказателствата, на които се основават съответните критерии, и са разгледани получените от страните коментари по тези елементи и съответните източници. Оценката от страна на Комисията на фактите, доказателствата и заключенията може да бъде обобщена, както следва.
 3.4.2. Равнище на икономическо развитие, сходно с това на Китай
 (222)
 В първата бележка Комисията посочи петдесет и пет държави, в които равнището на икономическо развитие е сходно с това на Китай. През разследвания период Световната банка бе класирала тези държави като държави „с по-висок среден доход“ въз основа на брутния национален доход. Бе установено обаче, че значително производство на продукта, предмет на разследването, се извършва само в осем от тези държави, а именно в Бразилия, Колумбия, Индонезия, Малайзия, Мексико, Русия, Турция и Тайланд.
 3.4.3. Наличие на съответни публични данни в представителната държава
 (223)
 В първата бележка Комисията представи информация за относими леснодостъпни данни, а именно финансова информация за дружествата, които произвеждат продукта, предмет на разследването, в Бразилия,