някои от внесените количества, декларирани като АКФ, действително са АФДЦ, с което се заобикалят мерките, заинтересованите страни явно са надценили обема на АФДЦ, с което се твърди, че се заобикалят мерките, тъй като през разглеждания период общият обем на вноса на АКФ от КНР е бил под обема на АФДЦ, с което се твърди, че се заобикалят мерките (т.е. 30 000 тона), с изключение на разследвания период. Нито информацията, предоставена от страните, нито събраната от Комисията информация дават възможност са се разграничат вписаните в тези кодове АФДЦ, с което се твърди, че се заобикалят мерките, и истинското АКФ и поради това Комисията не е в състояние да оцени обема на АФДЦ, с което се твърди, че се заобикалят мерките, ако има такова.
 (81)
 Предвид факта, че страните не предоставиха други доказателства в подкрепа на твърдението си, беше направено заключението, че обемът, с който се твърди, че има заобикаляне на мерките, ако има такъв, не е бил от такова естество, че да наруши причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Русия и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.
 2.8. Други твърдения
 (82)
 Руските органи заявиха, че Комисията не е взела предвид общата тенденция на спад в цените на АФДЦ на световния пазар.
 (83)
 Както е обяснено в съображения 67, 91 и 118 — 120 от регламента за временните мерки, през разглеждания период цените на промишлеността на Съюза, както и цените на вноса от Русия, Турция, КНР и от други трети държави, са се понижили. Цените на вноса от Русия обаче непрекъснато са били по-ниски от продажните цени на промишлеността на Съюза и са ги подбивали значително с [3 % — 7 %] при значителни обеми. Поради това твърдението бе отхвърлено.
 (84)
 Друга заинтересована страна заяви, че рентабилността на промишлеността на Съюза не се е увеличила заради разширяването на нейния производствен капацитет и увеличението на инвестициите.
 (85)
 За производството на АФДЦ са необходими машини. Следователно, за да може промишлеността на Съюза да увеличи производствения си капацитет, са необходими инвестиции в машини. От счетоводна гледна точка обаче въздействието от амортизацията на машините върху общите производствени разходи е ограничено — между 3 % и 5 %, и следователно то не може да има значително въздействие върху рентабилността на промишлеността на Съюза. Поради това твърдението бе отхвърлено.
 (86)
 След оповестяването на окончателните заключения руските органи заявиха без подкрепящи доказателства, че статистическите данни от Русия се отнасят само до АФДЦ със средно качество — продукт на по-ниска цена, докато статистическите данни на Съюза и на други основни трети държави се отнасят до АФДЦ в съчетание с по-скъпи видове фолио.
 (87)
 При разследването не бе установена такава разлика между качеството на АФДЦ, произведено от производителите от Съюза, и на продукта, внасян от Русия. „Пренавивачите“, които купуват АФДЦ от производители от Съюза, от Русия и от други производители от трети държави, особено Турция, не са предявили искания в хода на разследването във връзка с разлика в качеството между различните източници на АФДЦ. Поради това твърдението бе отхвърлено.
 (88)
 След оповестяването на окончателните заключения една заинтересована страна заяви също