заяви, че ще възникнат по-високи разходи за ползвателите поради необходимостта от снабдяване от неоптимални доставчици по отношение на конкретни местоположения. GE заяви, че капацитетът следва да бъде анализиран отделно за разположените на сушата и разположените в морето кули, както и че жалбоподателите са работили с почти пълния си капацитет за производството на разположени на сушата СВГК и че в няколко случая не са били в състояние да удовлетворят нуждите на GE по отношение на изискванията за спецификации или в рамките на необходимите срокове за изпълнение (а понякога изобщо не са удовлетворявали тези нужди). Според GE GRI е насочвало търсенето на Съюза на СВГК към своите производствени мощности в Турция и Индия. SGRE отбеляза, че отговорите на въпросника на GRI показват, че дружеството е трябвало да закупува СВГК, за да отговори на търсенето. Някои от твърденията, а именно тези относно по-високите разходи за ползвателите и свързаните с доставките въпроси, бяха повторени след окончателното разгласяване. Всички твърдения в настоящото съображение са разгледани в следващите съображения.
 (438)
 Като предварителна забележка Комисията отбеляза, че по-голямата част от общите изявления на ползвателите относно въздействието на митото са направени с оглед на твърденията в жалбата, с изчислени дъмпингови маржове над 50 % и маржове на вредата в размер на до 20 %. С други думи, в тях не е взето предвид равнището на митата според настоящото разследване.
 (439)
 Налице са различия между страните при количественото определяне на разходите за СВГК в рамките на разходите за вятърни турбини, като процентите варират в диапазона между 20 % (148) и 30 %. Нито едно доказателство в досието не сочи, че ползвателите не могат да прехвърлят увеличенията на разходите за СВГК в резултат от предложеното мито, ако има такова, на инвеститорите на проекти или на други страни. Освен това по отношение на референтния период разследването не показа наличието на загуби за оказалите съдействие ползватели GE и Vestas. За продукти, в които е включен продуктът, предмет на разследването, в отговорите на въпросника си GE отчете печалба в диапазона между 5 % и 10 % през 2019 г. и през разследвания период (149). През тези периоди Vestas е реализирало печалби в същия диапазон, като предвижда по-високи печалби през следващите години (150). Следва да се отбележи, че рентабилността на ползвателите трябва да се разглежда в по-широк контекст, тъй като продажбите на вятърни турбини, включващи СВГК, се извършват в рамките на по-широк проект (151) и често са съчетани с договори за обслужване и поддръжка (152) с продължителност няколко години. В рамките на Vestas през 2020 г. резултатите на отдела за услуги са били много добри, с 10 % увеличение на приходите на годишна база и рекорден марж на печалбата преди лихви и данъци в размер на 28 % (153). Що се отнася до Nordex и SGRE, между 2017 г. и 2019 г. маржът за услугите също е бил значително по-висок от съответната им (положителна) печалба преди лихви и данъци за поръчки за вятърни турбини (154). Фактът, че през 2021 г. (155) някои ползватели са имали по-ниски печалби (156), не може да промени факта, че