и иновациите на промишлеността на Съюза през разглеждания период би било по-високо при нормални условия на конкуренция.
 (488)
 Също така не бяха изказани твърдения относно бъдещите разходи, които произтичат от многостранните споразумения в областта на околната среда и протоколите към тях, по които Съюзът е страна, и които промишлеността на Съюза ще направи през периода на прилагане на мярката съгласно член 11, параграф 2, в съответствие с член 7, параграф 2г от основния регламент.
 (489)
 Въз основа на това Комисията изчисли невредоносна цена на сходния продукт за промишлеността на Съюза, като приложи маржа на целевата печалба в размер на 6 % към производствените разходи на включените в извадката производители от Съюза по време на разследвания период.
 (490)
 След това Комисията определи равнището на отстраняване на вредата въз основа на сравнение между среднопретеглената цена на вноса на включените в извадката производители износители в засегнатата държава за всеки отделен вид на продукта, която беше установена с цел изчисляване на подбиването на цената, и среднопретеглената невредоносна цена на сходния продукт, продаван от включените в извадката производители от Съюза на свободния пазар на Съюза по време на разследвания период. Разликите, получени при това сравнение, бяха изразени като процент от среднопретеглената CIF стойност на вноса.
 (491)
 След окончателното разгласяване двама от включените в извадката производители износители оспориха изчисляването на целевата цена. Те заявиха, че някои от видове на продукта са били продавани в много малки количества от промишлеността на Съюза и поради това средната цена на тези видове не била представителна. Освен това един от тези износители изтъкна, че някои видове на продукта, продавани от промишлеността на Съюза, не са сравними с изнасяните от него. Същият производител износител отбеляза, че Комисията е следвало да разгласи информация за корекциите, направени съгласно член 7, параграф 2г от основния регламент, и методологията за изчисляването им.
 (492)
 Въпреки че продадените количества от разглежданите видове на продукта са наистина малки, Комисията отбеляза, че количествата, изнесени от съответния китайски производител износител на продукт със същия КНП, също са малки и в досието няма елементи, които да водят до заключението, че тези цени не са представителни. Във всеки случай, дори ако Комисията бе изключила тези сделки за продажба от изчисленията на занижаването на цените, това би оказало само незначително въздействие, а маржовете на занижаване на цените биха продължили да са значително по-високи от дъмпинговите маржове, изчислени за тези производители износители. Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
 (493)
 По отношение на корекциите, направени съгласно член 7, параграф 2г от основния регламент, документът за общо разгласяване съдържаше грешка и в него невярно беше посочено, че са направени такива корекции, въпреки факта че, както е посочено в съображение 488, не бяха получени искания за такива корекции. Поради това нямаше нужда от допълнително разгласяване.
 (494)
 Равнището на отстраняване на вредата за „други оказали съдействие дружества“ и за „всички други дружества“ се определя по същия начин като дъмпинговия марж за тези дружества.
 Дружество
 Окончателен дъмпингов марж
 Окончателен марж на вредата
 Jiangsu Yongyi Fastener Co., Ltd.
 22,1 %
 79,0 %
 Ningbo Jinding Fastening Piece Co., Ltd.
 46,1 %
