в жалбата, а [...] както и върху всички предприятия или сектори, допустими за получаване на същата субсидия“ (26) и че според доклада на съдебните заседатели по случая ЕО — въздухоплавателни средства (27), за да е специфична, субсидията трябва да бъде предоставена на достатъчно ограничена „група“ от предприятия или отрасли. Правителството на КНР изтъкна също така, че Комисията не е уточнила коя част от документите, на които се е позовала, се отнася до изричното предоставяне на заеми при преференциални условия за предприятия от стоманодобивната промишленост. Във връзка с това Комисията се позова на документите, изброени в съображение 100 по-горе. Тя счете, че позоваванията на стоманодобивната промишленост са достатъчно ясни, тъй като този отрасъл се идентифицира или с неговото наименование, или с ясно посочване на произвеждания от него продукт или на промишлената група, към която принадлежи. Освен това обстоятелството, че правителството на КНР подкрепя малка група от насърчавани отрасли, в това число и стоманодобивната промишленост, означава, че тази субсидия е специфична.
 3.4.4. Полза и изчисляване на размера на субсидията
 (152)
 Комисията изчисли размера на подлежащата на изравняване субсидия. За това изчисление тя направи оценка на ползата за получателите през РП. В съответствие с член 6, буква б) от основния регламент ползата за получателите се изчислява като разликата между размера на лихвата, която дружеството плаща за заем, отпуснат от държавата, и размера, който дружеството би платило за сравним търговски заем при пазарни условия.
 (153)
 Във връзка с това Комисията отбеляза редица специфични особености на пазара на стомана в КНР. Както е обяснено в раздели 3.4.1 — 3.4.3 по-горе, при заемите, предоставени от китайските финансови институции, се наблюдава значителна държавна намеса и те не отразяват обичайните лихвени проценти за финансовия пазар, работещ при нормални условия.
 (154)
 Общото финансово състояние на включените в извадката групи от дружества е различно. През разследвания период всички те са ползвали различни по вид заеми с различен падеж, обезпечения, гаранции и други съпътстващи условия. Поради тези две причини за всяко дружество е имало различен среден лихвен процент на базата на получените от него конкретни заеми.
 (155)
 В хода на разследването Комисията установи, че — както показва примерът с четирите включени в извадката групи от дружества — характерни за финансовата практика на пазара на стомана в КНР са револвиращите заеми, при които дружеството може веднага да замени капитала, използван за погасяване на заеми на датата на падежа, със свеж капитал от нови заеми. Съгласно разпространените в КНР Насоки за класифициране на заемите въз основа на риска те следва да се класифицират като т.нар. „засегнати“ заеми, което означава, че макар за момента кредитополучателят да е в състояние да погаси главницата и лихвата по заема, някои фактори може да имат неблагоприятно отражение върху способността му да погаси задължението. Както е обяснено в съображение 125 обаче, това не се е прилагало на практика.
 (156)
 Комисията оцени поотделно финансовото състояние на всяка от включените в извадката групи от производители износители, за да отчете тези особености. Най-напред тя направи оценка на общото финансово състояние и използването на револвиращи заеми в групата. След това бяха анализирани отделните