раздел 2.3.
 (9)
 Освен това LG Chem заяви, че експортната цена, посочена в жалбата, е изчислена неправилно. Според използвания в жалбата източник за изчисляване на експортната цена, а именно корейската служба за статистика за търговията, експортната цена е трябвало да бъде с 13—18 % по-висока от представената от жалбоподателя. Следователно Комисията е допуснала грешка, като е приела доказателствата относно експортната цена, представени в жалбата.
 (10)
 На етапа на жалбата е достатъчно да се представят дъмпинговият марж и маржът на подбиване на цените, изчислени въз основа на информацията, за която разумно може да се очаква да е достъпна за жалбоподателя, както и информацията за продукта като цяло. Фактът, че според LG Chem продуктът, предмет на разследването, не е хомогенен, не означава, че направеното от жалбоподателя сравнение не може да бъде използвано във връзка със започването на процедурата. Вместо това е необходимо при разследването на Комисията да се извърши анализ на това дали дадено искане за по-подробен анализ е обосновано.
 (11)
 По отношение на експортната цена, използвана в жалбата, Комисията отбеляза, че изтъкнатите от LG Chem по-високи цени в доказателство 8 от жалбата всъщност включват общия износ под код на стоката 3906 90 90, който обхваща и продукти, различни от разглеждания продукт, докато експортните цени, използвани за оценката на дъмпинга в точка 46 от жалбата, включват единствено разглеждания продукт чрез използване на филтър въз основа на допълнително запитване за извличане на данни от системата TRASS (4).
 (12)
 Поради това Комисията отхвърли твърденията на LG Chem.
 1.2.3. Ниво на търговия
 (13)
 LG Chem заяви също така, че жалбоподателят не е коригирал експортната цена за разликите в нивото на търговия, тъй като експортните продажби на производителя износител за пазара на Съюза обикновено се извършват чрез свързано дружество. Поради това както дъмпинговият марж, така и маржът на подбиване на цените, представени в жалбата, са били изкуствено завишени.
 (14)
 Комисията припомня, че по отношение на извършените приспадания от експортните цени жалбоподателят е коригирал единствено транспортните разходи. Може да се твърди, че това е консервативен подход, тъй като коригирането на експортните цени съгласно член 2, параграф 9 или допълнителните приспадания на комисионите за продажбите от страна на свързаните търговци, участващи във вноса на стоките, само биха понижили експортната цена и биха увеличили дъмпинговия марж. Освен това, както е видно от неповерителната версия на жалбата, дъмпингът пак би бил значителен дори без извършването на приспадане за транспорт. Що се отнася до твърдението за завишен марж на подбиване на цените, Комисията счете, че използването на експортна цена въз основа на статистическите данни за вноса представлява доказателство, което е разумно да се очаква да бъде на разположение на жалбоподателя на етапа на започване на процедурата, така че да демонстрира, че е налице подбиване на цените. Освен това в Република Корея има двама други производители износители, които продават директно на пазара на Съюза, и самият производител износител LG Chem също продава пряко част от своите експортни продажби. Във всеки случай LG Chem не успя да демонстрира по какъв начин използването на различна експортна цена би довело до значително намаляване на подбиването