на разследвания период промишлеността на Съюза е била в недобро състояние, но не в степента, в която е претърпяла съществена вреда по време на разглеждания период по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент. Второ, в тази връзка, както е описано в съображение 117 от регламента за временните мерки, Комисията е изтъкнала факта, че при някои макроикономически показатели (като например обеми на производство, проценти на използване на капацитета поради нарастването на собственото потребление и на потреблението на свободния пазар) тенденцията е продължила да бъде положителна.
 (49)
 С оглед на това Комисията потвърди своите заключения във връзка с макроикономическите показатели, изложени в съображения 87 — 103 от регламента за временните мерки.
 3.4.3. Микроикономически показатели
 (50)
 Същата заинтересована страна отбеляза, че по време на разглеждания период разходите за единица продукция на включените в извадката производители от Съюза винаги са били по-високи от продажните им цени, без значение от обема на вноса от Китай (значителен или незначителен), като единственото изключение е през 2014 г. Тя също така посочи, че включените в извадката производители от Съюза като цяло са продължили да бъдат нерентабилни в рамките на разглеждания период. Поради това тази заинтересована страна поиска Комисията да разследва допълнително защо:
 а)
 включените в извадката производители на стомана от Съюза са понесли най-големи загуби в периода 2012—2013 г., когато обемът на вноса от Китай е бил малък и цените на вноса от Китай са били равни на тези на производителите от Съюза или дори по-високи от тях;
 б)
 през същия период техните продажни цени са били по-ниски от разходите им за единица продукция.
 (51)
 В тази връзка Комисията първо посочи съображение 106 от регламента за временните мерки. В него Комисията посочва, че резултатите на промишлеността на Съюза през 2012 и 2013 г. са били повлияни неблагоприятно от последиците от дълговата криза в еврозоната, както и от намаляващото търсене на стомана през 2012 г. През 2014 г. е започнал процес на възстановяване на промишлеността на Съюза, който е продължил и през първата половина на 2015 г. Това временно подобряване на положението на промишлеността на ЕС се е дължало на положените по-големи усилия за поддържане на конкурентоспособност, по-специално чрез увеличаване на производителността на работната сила на промишлеността на Съюза. Второ, както се посочва в съображение 107 от регламента за временните мерки, производствените разходи като цяло са останали по-високи от намаляването на продажните цени и с цел да ограничат загубата на пазарен дял производителите от Съюза са следвали низходящата ценова спирала и са намалили значително продажните си цени, по-специално през 2015 г. В резултат на това Комисията заключи, че е проучила и пояснила тези елементи в достатъчна степен.
 (52)
 Същата заинтересована страна посочи, че при преизчисляване на количеството продажби въз основа на таблици 7 и 14 от регламента за временните мерки е установила, че включените в извадката производители от Съюза представляват едва 31 % от общия обем на продажбите на промишлеността на Съюза, докато в съображение 64 от регламента за временните мерки се посочва, че те представляват 45 % от общото производство на Съюза. Заинтересованата страна изтъкна,