най-големи доставчици на СПМ, определени въз основа на обема за един производител износител.
 (93)
 В писмото си във връзка с неизяснени въпроси до ПИ от 1 март 2019 г. Комисията отбеляза факта, че не е получила никакви отговори на допълнение Б към въпросника от страна на доставчиците на палмово масло PT Musim Mas, PT Intibenua Perkasatama, PT Pelita Agung Agrindustri и PT Permata Hijau Palm Oleo. По-конкретно Комисията подчерта, че не е получила отговор дори от държавните доставчици на СПМ, включително PTPN. Други доставчици на СПМ, включително тези, свързани с производителите износители, изпълниха искането.
 (94)
 В отговора на писмото във връзка с неизяснени въпроси ПИ посочи, че е изпълнило задължението си да изпрати допълнение Б и краткия въпросник на съответните индонезийски доставчици на СПМ. Като доказателство ПИ представи справка от пощенския регистър, която показва разписките за доставка до съответните индонезийски доставчици на СПМ. Не беше представено друго доказателство за опитите на ПИ да се свърже с тези доставчици, по-конкретно PTPN. По време на контролното посещение в сградата на ПИ беше представено подобно обяснение. Независимото от изложеното по-горе, дружеството PTPN не е представяло на Комисията надлежно попълнено допълнение Б.
 (95)
 Поради това, що се отнася до предполагаемото предоставяне от държавата на СПМ срещу по-ниско от адекватното възнаграждение, ПИ не предостави необходимите информация и доказателства, поискани от Комисията във въпросника и по време на контролното посещение.
 (96)
 Поради липсата на достатъчно сътрудничество Комисията не успя да събере цялата информация, която считаше за необходима за своите заключения в настоящото разследване. По-конкретно, Комисията не успя да получи информация от ПИ относно пазара на палмово масло въз основа на пряка информация, предоставена от доставчиците на СПМ, и не разполага с пълна информация относно ролята на дружеството PTPN на този пазар по отношение на промишлеността за производство на биодизел.
 (97)
 ПИ посочи, че е представило обобщени данни относно PTPN, които включват и исканите данни в допълнение Б към въпросника. Във връзка с това Комисията отбеляза, че ПИ е предоставило данни относно PTPN в отговор на въпросника, включващи информация за структурата на управление, годишните доклади и данните по сделките на PTPN. Комисията обаче отбеляза, че не е получила каквато и да било подробна информация, която е поискала в допълнение Б към въпросника и която би ѝ помогнала да придобие цялостно разбиране за ролята на PTPN, както и на другите съответни производители, на пазара на палмово масло.
 (98)
 След като получи писмото, с което бива уведомено за евентуалното прилагане на член 28 от основния регламент, на 30 юни 2019 г. ПИ представи отговор на допълнение Б относно PTPN. Комисията обаче констатира, че отговорът е представен много след крайния срок за подаване на тази информация (12 март 2019 г., удължен от Комисията до 14 март 2019 г.) и след извършването на контролното посещение в сградата на ПИ. Следователно Комисията счете, че информацията не е представена своевременно и не подлежи на проверка и че ПИ не е направило всичко по възможностите си в съответствие с член 28 от основния регламент.
 (99)
 Тъй като ПИ не предостави информация в подкрепа на