вече ще са се пренасочили към трети пазари вследствие налагането на антидъмпингови мерки. Поради това вероятността вносът на руски феросилиций в Съюза да се увеличи е изключително малка и руските производители не биха могли да увеличат значително своите доставки за Съюза, ако мерките бъдат отменени.
 (268)
 Както е посочено в съображения 191—193, цените на пазара на Съюза са по-високи и го правят по-привлекателен за износителите, също и поради неговия размер. Като се има предвид потенциалът по отношение както на цените, така и на обемите в сравнение с други трети държави, няма причина руските износители да не се върнат отново към предлагането за пазара на Съюза, както твърди правителството на Русия, в търсене на по-големи продажби и по-висока рентабилност. Поради това Комисията поддържа заключението си, че руският износ вероятно ще бъде пренасочен към Съюза, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече.
 (269)
 Правителството на Русия изрази също така загриженост във връзка с факта, че Комисията е направила оценка на въздействието на вноса на феросилиций от Русия и КНР кумулативно, когато всъщност при вноса на феросилиций от тези две държави се наблюдават противоположни тенденции.
 (270)
 Макар да е вярно, че между двете държави съществуват разлики в потоците внос по време на разглеждания период, правителството на Русия не представи никакви доводи, за да обясни как тези разлики биха засегнали заключението относно повторното възникване на вредата, в случай че мерките бъдат отменени. Както беше обяснено, повторното възникване на вредата представлява прогнозна оценка и въз основа на привлекателността на пазара на Съюза и на обемите, произвеждани от двете държави, разследването показа, че съществува вероятност за повторно възникване на вредата. Както е посочено в съображение 252, Комисията оцени както капацитета, така и привлекателността на пазара на Съюза за всяка държава поотделно. Едва след като стигна до заключението, че е налице значителен свободен капацитет и че пазарът на Съюза е привлекателен за износа на всяка от двете държави, Комисията заключи, че съществува вероятност за повторно възникване на вредата по отношение и на двете държави. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (271)
 Въз основа на гореизложеното може да се направи заключението, че има вероятност за повторно възникване на съществена вреда, ако срокът на действие на настоящите антидъмпингови мерки изтече.
 6. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 (272)
 В съответствие с член 21 от основния регламент Комисията проучи дали запазването на съществуващите антидъмпингови мерки би било в противоречие с интереса на Съюза като цяло. Определянето на интереса на Съюза бе основано на оценка на всички различни засегнати интереси. На всички заинтересовани страни бе предоставена възможност да изразят становището си в съответствие с член 21, параграф 2 от основния регламент.
 6.1. Интерес на промишлеността на Съюза
 (273)
 Както е посочено в съображение 262, състоянието на промишлеността на Съюза вероятно ще се влоши значително, в случай че се допусне срокът на действие на антидъмпинговите мерки да изтече. Следователно продължаването на срока на мерките ще бъде от полза за промишлеността на Съюза, тъй като производителите от Съюза ще са в състояние да поддържат обема на своите продажби, пазарния си дял, рентабилността и положителното