известието за започване на преглед.
 (16)
 Само четирима вносители представиха отговори на формуляра за включване в извадката, поради което не беше счетено за необходимо изготвянето на извадка.
 1.6. Въпросници и контролни посещения
 (17)
 Комисията изпрати на правителството на Китайската народна република (ПКНР) въпросник относно съществуването на значителни нарушения в КНР по смисъла на член 2, параграф 6а, буква б) от основния регламент. В деня на започване на прегледа бяха предоставени онлайн (10) въпросниците за производителите от Съюза, вносителите, ползвателите и производителите износители в КНР.
 (18)
 Комисията получи отговори на въпросника от двамата производители от Съюза, тринадесет доставчици на суровини и един производител износител в КНР. Един вносител и един ползвател представиха непълни отговори на въпросника. ПКНР не отговори на въпросника за наличието на значителни нарушения в КНР.
 (19)
 Поради ограничителните мерки (включително по отношение на пътуванията) вследствие на епидемията от COVID-19 в световен мащаб и в рамките на Съюза в крайна сметка планираните контролни посещения съгласно член 16 от основния регламент не бяха извършени в обектите на следните правни субекти.
 Производители от Съюза:
 —
 Agricultura y Conservas S.A., Algemesí (Valencia), Испания,
 —
 Industrias Videca S.A., Villanueva de Castellón (Valencia), Испания.
 Производители износители в КНР и свързани търговци:
 —
 Zhejiang Taizhou Yiguan Food Co., Ltd и свързаното с него дружество Zhejiang Merry Life Food Co., Ltd („оказалата съдействие група от производители износители“ или „групата Yiguan“).
 (20)
 Тъй като не беше възможно да се извърши контролно посещение на място в обектите на горепосочените дружества поради епидемията от COVID-19, Комисията разгледа информацията, надлежно представена от страните (като отговори на въпросника или отговори на писмата с искане за допълнителна информация) в съответствие с известието от 16 март 2020 г. относно последиците от епидемията от COVID-19 за антидъмпинговите и антисубсидийните разследвания (11).
 (21)
 Комисията извърши кръстосани проверки от разстояние на цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността за продължаване или повторно възникване на дъмпинга и вредата, от една страна, и за установяване на интереса на Съюза, от друга страна. Комисията проведе кръстосани проверки от разстояние на двамата производители от Съюза и оказалата съдействие група производители износители.
 1.7. Коментари във връзка с жалбата и започването на разследването
 (22)
 На 16 януари 2020 г. две заинтересовани страни, а именно Китайската търговска камара за внос и износ на храни, местни продукти и странични животински продукти (КТК) — от името на няколко китайски производители износители — и групата Yiguan, представиха коментарите си по жалбата и започването на разследването (12).
 (23)
 КТК твърдеше основно, че започването на настоящата процедура с оглед изтичане срока на действие на мерките не е обосновано и че поради това настоящата процедура следва незабавно да се прекрати поради следните причини:
 —
 твърденията за нарушения на пазара и прилагането на член 2, параграф 6а за определяне на дъмпинговите маржове не отговаря на правната уредба на СТО,
 —
 жалбата съдържа подвеждаща информация и погрешна представа за икономическата структура на Китай и не са налице убедителни доказателства, че цените на материалите за влагане във връзка с цитрусовите плодове са нарушени. КТК също така повдигна въпроса за