вносът от Япония е бил дъмпингов. В съответствие с това, независимо дали е възможно вносът от Япония да е допринесъл за вредата за други производители от Съюза, въздействието на южнокорейския износ е било значително по-голямо през разглеждания период поради по-ниската цена и по-голямото увеличение на обема през този период.
 (295)
 Освен това производителят Nippon Shokubai Europe също е продължил да отчита загуби при продажбите си на SAP, произведени в Европа.
 (296)
 Вносът от Турция се е увеличил с 25 % през разглеждания период. Пазарният му дял е нараснал от [6—8 %] на [7—9 %] през този период. Средната цена на този внос е следвала същата тенденция като тази на вноса от Република Корея, въпреки че е била на по-ниско равнище от 2018 г. до РП. През разследвания период този внос е подбивал цените на промишлеността на Южна Корея и на Съюза съответно с 3 % и 14 %. Поради това турският внос следва да се разглежда като фактор, който допринася за вредата, понесена от промишлеността на Съюза.
 (297)
 Тъй като обаче обемът на този внос винаги е представлявал по-малко от половината от вноса от Република Корея, е ясно, че вносът от Република Корея е бил по-важният фактор, причиняващ вредата.
 (298)
 Както обемът на вноса, така и пазарният дял на САЩ са намалели с 24 % през разглеждания период. Едновременно с това средната цена на вноса от САЩ се е увеличила с 22 %. Следователно не е възможно американският внос да е допринесъл за вредата, понесена от промишлеността на Съюза през този период.
 (299)
 След окончателното разгласяване LG Chem поиска допълнителни разгласявания за методологията, която е използвана за определяне на обема и стойностите на вноса от Корея и Япония. С допълнителното разгласяване от 8 февруари 2022 г. Комисията поясни, че за вноса от трети държави са използвани данни на Евростат за вноса въз основа на кодове по КН. За Япония информацията от Евростат за код по КН 3906 90 90 по отношение на тази държава беше сверена с поверителната информация в досието. Както е обяснено в съображение 195 от документа за ОР, вносът от Япония е осъществяван от един от включените в извадката производители от Съюза Поради това че данните идват от един производител, те са поверителни. За Корея Комисията предостави коригирани данни, както е разяснено в съображения 159—163.
 (300)
 По отношение на коментара на LG Chem, че предоставените за японския внос диапазони не позволяват да се направи точно сравнение с корейския внос, нито с цените на промишлеността на Съюза, Комисията се позова на факта, че данните са поверителни и по-тесни диапазони не биха гарантирали поверителността на данните.
 (301)
 LG Chem заяви също така, че вредата е причинена най-вече от японския внос. В подкрепа на твърдението си LG Chem заяви, че когато през 2019 г. е бил във върховата си стойност, корейският внос не е попречил на промишлеността на Съюза да увеличи фиксирания елемент на цената си. Фиксираният елемент е намалял едва през 2020 г., когато корейският внос е намалял, но цените на промишлеността на Съюза са спаднали повече, следвайки спада