съответствие с член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент, както е изложено в следващия раздел.
 (163)
 След окончателното разгласяване Taishan заяви, че не са установени значителни нарушения на пазара по отношение на продукта, предмет на разследването, тъй като в Доклада не е имало отделна глава, описваща тъканите от стъклени влакна и секторите на стъклените влакна. Тази страна заяви също така, че доказателствата в Доклада датират от декември 2017 г., а Докладът междувременно не е бил актуализиран.
 (164)
 Комисията отбеляза, че наличието на значителни нарушения, даващи основание за прилагането на член 2, параграф 6а от основния регламент, не е свързано със съществуването на специална секторна глава, обхващаща продукта, предмет на разследването. В Доклада се описват различни видове нарушения в КНР, които са междусекторни и обхващащи цялата китайска икономика и засягат цените и/или суровините и разходите за производство на продукта, предмет на разследването. Както е обяснено в раздел 3.3.1.5 по-горе, промишлеността за производство на стъклени влакна е обект на някои описани в Доклада видове правителствена намеса (включване в обхвата на петгодишните планове и на други документи, нарушения във връзка със суровини, нарушения от финансово естество и т.н.), които са изрично изброени и посочени в настоящия регламент. Освен това в съображения 124—138 от настоящия регламент са подробно описани някои видове нарушения по отношение на сектора на стъклените влакна и/или използваните от него суровини и материали за влагане, освен вече включените в Доклада значителни нарушения. Пазарните обстоятелства и свързаните с тях политики и планове, които водят до значителни нарушения, продължават да засягат сектора на стъклените влакна и производствените му разходи, въпреки че Докладът беше публикуван през декември 2017 г. Нито една страна не представи доказателства за противното. Освен това съдържащите се в съображения 98—160 допълнителни доказателства за значителни нарушения са все още валидни и нито една страна не представи доказателства за опровергаването им. Поради това горните твърдения бяха отхвърлени.
 (165)
 По време на състояло се след окончателното разгласяване изслушване групата Yuntianhua заяви, че няма доказателства за свързани с нея значителни нарушения. Дружеството заяви, че член 2, параграф 6а от основния регламент изисква от Комисията да направи отделна оценка на наличието на значителни нарушения по отношение на всяко дружество. То заяви също така, че като вертикално интегриран производител производственият му процес не започва с РСВ, а със суровините за производство на РСВ. Поради това при формирането на нормалната стойност Комисията е трябвало да вземе предвид тези суровини.
 (166)
 Производителят износител не представи никакви доказателства за това, че неговите цени или разходи за ТСВ, включително разходите за суровини, енергия и труд, не са били засегнати от нарушения. Освен това Комисията отбелязва, че наличието на значителни нарушения, даващи основание за прилагането на член 2, параграф 6а от основния регламент, се установява на равнището на цялата държава. Ако се установи наличие на значителни нарушения, разпоредбите на член 2, параграф 6а се прилагат за всички производители износители от КНР. Във всеки случай същата разпоредба от основния регламент позволява на производителите износители да докажат, че собствените им разходи на вътрешния пазар не са засегнати от значителни нарушения, в