следва:
 Равнище на износа на оказалите съдействие производители от Съюза (в хил. тонове (kt)
 2011 г.
 2012 г.
 2013 г.
 РП
 Обем на износа (в хил. тонове (kt)
 120 — 140
 100 — 120
 150 — 170
 160 — 180
 Обем на износа (индекс)
 100
 78
 116
 130
 Експортна цена (EUR/т)
 1 000 — 1 050
 1 050 — 1 100
 1 000 — 1 050
 950 — 1 000
 Средна експортна цена (индекс)
 100
 108
 104
 99
 Източник: отговори на въпросника
 (347)
 Продажбите на промишлеността на Съюза извън Съюза са се увеличили значително с 30 % през разглеждания период, докато средните продажни цени са останали относително стабилни. Поради това продажбите извън Съюза действително са фактор за намаляване на вредата. При липса на увеличение на продажбите извън Съюза, промишлеността на Съюза би се оказала в още по-застрашено положение.
 (348)
 Jindal изтъкна, че експортните продажни цени на промишлеността на Съюза са били по-ниски от продажните цени на Съюза, и следователно не са могли да намалят вредата. Увеличените продажби извън Съюза са позволили на промишлеността на Съюза да поддържа по-високо равнище на производство, да запази равнището на заетост и да увеличи използването на капацитета, което означава по-добро покриване на постоянните разходи. Фактът, че средните единични експортни цени са били малко по-ниски (в рамките на диапазон от 5 %) от продажните цени на Съюза, може да се дължи на редица различни фактори, като например продажби на видове на продукта, които са по-опростени, с по-големи диаметри, на по-големи обеми на сделки по продажба и т.н., и поради това цените извън Съюза биха могли да са по-ниски от себестойността на продажбите в ЕС.
 (349)
 Производителите износители също така заявиха, че вредата е самопричинена, тъй като жалбоподателят е насочвал своето внимание във все по-голяма степен към китайската производствена дейност в КНР и голяма част от продажбите му за държави извън ЕС са китайски продукти, което е причина, inter alia, за ниското равнище на използване на капацитета. Комисията не прие този довод. Както е отбелязано по-горе, експортните продажби на промишлеността на Съюза са се увеличили значително с 30 %, което е предотвратило спада на производството и влошаването на няколко други показатели за вредата.
 5.2.4. Конкуренция от страна на заместващи продукти
 (350)
 Заинтересованите страни заявиха, че вредата е била причинена от силната конкуренция от страна на заместващи продукти, по-специално пластмасови тръби (от полиетилен (PE), поливинил хлорид (PVC) и полипропилен (PP)). Поначало пластмасовите тръби с по-малък диаметър са много по-евтини за единица продукция. Като се вземат предвид обаче разходите за поддръжка и продуктовият жизнен цикъл, в дългосрочен план разглежданият продукт има предимства по отношение на разходната ефективност. Пластмасовите тръби упражняват определен конкурентен натиск върху разглеждания продукт, особено по отношение на видовете с по-малък диаметър. През разглеждания период обаче тръбите от пластичен чугун не са изгубили пазарен дял заради пластмасовите тръби, а в някои случаи дори са успели да си възвърнат известен пазарен дял от пластмасовите тръби по време на същия период. Поради това е малко вероятно конкуренцията, упражнявана от пластмасови заместващи продукти, да е била причина за съществената вреда