за пълното покриване на разходите и инвестициите. Поради това целевата печалба следва да бъде приложена спрямо всички елементи на разходите, а не само спрямо разходите за обработка. Въз основа на това твърдението беше отхвърлено.
 (558)
 На тази основа и поради липсата на коментари относно равнището на отстраняване на вредата заключенията, изложени в съображения 462—475 от временния регламент, бяха потвърдени.
 7.2. Нарушения във връзка със суровините
 (559)
 Поради липсата на коментари по този раздел изложеното в съображения 476—480 от временния регламент беше потвърдено.
 7.3. Окончателни мерки
 (560)
 Предвид направените заключения по отношение на дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да бъдат наложени окончателни антидъмпингови мерки, за да се предотврати нанасянето на допълнителна вреда на промишлеността на Съюза от дъмпинговия внос на разглеждания продукт. По причините, посочени в този раздел, антидъмпинговите мерки следва да бъдат наложени в съответствие с правилото за по-малкото мито.
 (561)
 Комисията определи равнището на отстраняване на вредата въз основа на сравнение на среднопретеглената цена на вноса на оказалите съдействие производители износители, която беше установена с цел да се изчисли подбиването на цената, и среднопретеглената невредоносна цена на сходния продукт, продаван от включените в извадката производители от Съюза на пазара на Съюза (ЕС-27) по време на разследвания период. Разликата, получена от това сравнение, беше изразена като процент от среднопретеглената CIF стойност на вноса.
 (562)
 След разгласяването на предварителните заключения Jiangsu Alcha посочи, че разгласените маржове на занижаване и подбиване на цените съдържат пороци, тъй като индикативните цени и количества, продадени от промишлеността на Съюза по отношение на всички КНП, с изключение на един, са класифицирани като поверителни, в резултат на което то не е могло да упражни своето право на защита. То поиска също така допълнителна информация относно направените корекции за гарантиране на сравнимостта. Jiangsu Alchа изказа твърдението, че структурата на КНП, използвана за изчисляване на равнището на временните мерки, не е гарантирала достатъчна сравнимост и постави под съмнение условията на конкуренция, приложими в ЕС. Както е посочено в съображение 374, Jiangsu Alcha заяви, че при изчисляването на маржа на занижаване на цените Комисията е използвала предоставената от него информация, която се е основавала на остаряла структура на КНП.
 (563)
 След искането на Jiangsu Alchа Комисията представи диапазони на маржа на занижаване на цените и индикативни цени на промишлеността на Съюза, използвани при изчисляването на маржа на занижаване на цените, допълнителни пояснения относно направените корекции, както и пълния списък на КНП на промишлеността на Съюза. Jiangsu Alchа посочи обаче, че допълнителната информация е стара, тъй като според него се основава на грешни факти и в нея не са взети предвид коментарите му за структурата на КНП.
 (564)
 Във връзка с коментарите на Jiangsu Alcha относно КНП Комисията разгледа твърдението, заедно с другите твърдения, получени след разгласяването на предварителните заключения. Тя потвърди, че първоначалната класификация на видовете на продукта е неправилна. Комисията замени съответно грешните кодове на КНП с правилните кодове и преизчисли равнището на маржа на занижаване на цените за този износител.
 (565)
 След окончателното