на вноса от LG Chem с цените на включените в извадката производители от Съюза, което представлява твърде опростен подход, при който не са отчетени всички характеристики, посочени в изявлението на LG Chem от 28 април 2021 г., а именно използваните суровини, формата, CRC, използването на агенти за контрол на миризмите, дали продуктите са разпенени, използването на aнтислепващи агенти и агенти за предпазване на цветовете от избледняване и видовете употреба. По-специално разликите в показателя CRC могат сами по себе си да обяснят маржа на подбиване на цените от 14,7 %.
 (182)
 Комисията се позовава на раздел 2.3.5, в който е показано, че събраните от нея данни са подробни, за да ѝ дадат възможност да анализира въздействието на различните предложени от LG Chem характеристики, включително CRC, върху разходите и цените. Тези данни обаче, заедно със събраната от ползвателите и проверена информация, не потвърдиха твърдяното въздействие на характеристиките върху разходите и цените, освен приложените от Комисията характеристики. Поради това Комисията отхвърли твърдението, че е трябвало да се използват по-подробни КНП.
 (183)
 Накрая LG Chem заяви, че коригирането на действителната цена на LG Chem Europe с теоретичен размер на ПОАР и печалбата за целите на разглеждането на подбиването на цените представлява явна грешка в преценката и е в противоречие с член 3, параграфи 2 и 3 от основния регламент, тъй като при сравнение за разглеждане на подбиването на цените съответните цени трябва да се сравняват на едно и също ниво на търговия в съответствие с решението по делото Jindal (12). В делото Hansol (13) Общият съд потвърди, че за целите на разглеждането на подбиването на цените определящи за решението на клиента за покупка биха могли да са договорените между предприятието и клиентите цени, а не цените на междинен етап.
 (184)
 Това твърдение трябваше да бъде отхвърлено. На първо място, член 3, параграф 2 от основния регламент се отнася за въздействието на дъмпинговия внос, който може да причини вреда на промишлеността на Съюза, а не за препродажната цена на дадено дружество (свързан вносител) в Съюза за друг клиент.
 (185)
 На второ място, що се отнася до маржовете на подбиване на цените, в основния регламент не е предвидена конкретна методология във връзка с това понятие. Поради това Комисията има право на преценка при оценяването на този фактор за вредата. Това право на преценка е ограничено от необходимостта заключенията да се основават на доказателства и да се извърши обективно изследване, както се изисква от член 3, параграф 2 от основния регламент.
 (186)
 Когато става въпрос за елементите, вземани предвид при изчисляване на маржовете на подбиване на цените (по-специално за експортната цена), Комисията трябва да определи първата точка, в която има (или може да има) конкуренция с промишлеността на Съюза на пазара на Съюза. Тази точка на практика е покупната цена на първия несвързан вносител, тъй като това дружество принципно разполага с избора да се снабдява от промишлеността на Съюза или от чуждестранни клиенти. Обратно, препродажните цени на несвързаните вносители не отразяват точката, в която има реална конкуренция. Тази точка е само точката, в която установената структура за