период ДДС и вносните мита за внесеното оборудване са били приспадани от включените в извадката дружества. Преди 2017 г. дружествата реално са плащали вносните си мита и ДДС/общия данък върху продажбите (ОДП) за внесеното оборудване, тъй като за тях все още не се е прилагал режимът на зоната на Суецкия канал. Чрез включването през 2017 г. на дружеството в данъчния и административен режим на зоната на Суецкия канал обаче производителите износители са се ползвали от преференциалното данъчно третиране в рамките на зоната, включително от освобождаването от ДДС и мита.
 (876)
 Като общо правило в Египет дружествата, които купуват машини, за които се прилага ставка на ДДС от 5 %, следва да използват сумите като кредит за бъдещи плащания (197). Когато обаче кредитното салдо остане неизползвано повече от 6 последователни данъчни периода (месеци), какъвто е случаят с дружествата с мащабна експортна дейност, които не могат да приспаднат ДДС върху дадени материали за влагане като кредит за бъдещи плащания, регистрираното лице подава заявление в писмен вид, в което посочва размера на кредитното салдо. Египетският данъчен орган следва да провери верността на салдото и да извърши възстановяване в срок от 45 дни от датата на подаване на заявлението.
 (877)
 При разследването обаче стана ясно, че на практика ПЕ не възстановява авансово платения ДДС, така че данъкът представлява действителен разход за тези дружества. Действително анализът на кредитите по ОДП/ДДС на Jushi Egypt, посочени в годишните доклади за 2016 г.—2018 г., показа, че няколко години по-късно (198) задълженията на ПЕ към Jushi Egypt все още не са погасени, а Jushi Egypt потвърди, че не очаква да получи възстановяване на тези разходи (199). Що се отнася до Hengshi Egypt, дружеството е подало заявление за възстановяване на ДДС/ОДП за оборудване и материали. В крайна сметка е било получено възстановяване за оборудване, закупено до 3 години по-рано, но възстановените суми не са покрили поисканите суми и не са предоставени разяснения за основанията за възстановяване във връзка с някои артикули, но не и за други. Това показва, че възстановяването на ДДС от страна на ПЕ се е извършвало в най-добрия случай със значително закъснение и при всички случаи по произволен и непрозрачен начин.
 (878)
 Освен това трябва да се има предвид, че тъй като оборудването, използвано в производството на продукти, включително на продукта, предмет на разследването, по всяка вероятност ще бъде използвано за целия му полезен живот на територията на Египет, без да бъде реекспортирано или продадено на вътрешния пазар, няма друго основание за освобождаване от мита и ДДС при закупуването му, освен предоставянето на ползи за намиращите се в зоната на Суецкия канал дружества. Следователно това представлява приходи, от които ПЕ се е отказало, под формата на мита и ДДС, които не подлежат на плащане без каквото и да било основание, тъй като това оборудване се използва за местното производство на продукта, предмет на разследването, и за него обичайно се дължат мита и ДДС от намиращите се извън зоната на Суецкия канал производители.
 (879)
 Поради това, тъй като през 2017 г. производителите износители са станали обект на преференциалното