износители, се стига за заключението, че данните за гъстотата на населението всъщност са доста сходни. Например през 2018 г. гъстотата на населението на Zhejiang е била 560 души на квадратен километър, а гъстотата на населението на Shandong е била 640 души на квадратен километър (123). Поради това Комисията счете, че не е налице основание за корекция.
 (514)
 ПК също така поиска от Комисията да предостави допълнителна информация за сходството между вида на земята и сделките, използвани за формиране на съответната референтна стойност, както е посочено в съображение 507 по-горе. В това отношение Комисията подчерта, че и в двата случая сделките се отнасят за промишлени терени с определен размер, разположени в промишлени зони.
 (515)
 В съответствие с член 7, параграф 3 от основния регламент размерът на субсидията бе разпределен за разследвания период, като се използва нормалният срок на правото за ползване на земя за промишлени цели, а именно 50 години. Този размер бе разпределен към общия оборот от продажбите на съответното дружество през разследвания период, тъй като субсидията не зависи от извършването на износ и не е обвързана с изработените, произведените, изнесените или транспортираните количества.
 (516)
 След разгласяването на окончателните заключения групата Yuntianhua заяви, че е допусната техническа грешка относно стойността, използвана в конкретен договор за ППЗ. Комисията прие твърдението и съответно коригира стойността.
 (517)
 След разгласяването на окончателните заключения групата CNBM заяви, че един от договорите за ППЗ следва да бъде премахнат, тъй като е бил получен след разследвания период. Освен това ползите за закупени през 2018 г. ППЗ следва да бъдат изчислени пропорционално за разследвания период. На последно място, групата CNBM заяви, че за друг парцел земя, който е бил закупен от свързано дружество през 1998 г. и в който производителят износител е инвестирал през 2004 г., Комисията е следвало да използва данните от сделката през 2004 г., за да изчисли ползата. Комисията отхвърли първото твърдение, тъй като договорът за покупка на въпросните ППЗ вече е бил подписан през 2018 г. и следователно собствеността е била прехвърлена на дружеството през разследвания период. Комисията прие второто искане за пропорционалното изчисляване и съответно коригира изчислението на ползите за всички дружества, които са закупили ППЗ през 2018 г. Последното твърдение бе отхвърлено, тъй като сделката през 2004 г. се отнася за прехвърляне в рамките на едно дружество и следователно не отразява действителната стойност, на която земята е била първоначално придобита от групата.
 (518)
 След допълнителното разгласяване на окончателните заключения групата CNBM заяви, че като начален момент за изчисляването на ползата Комисията е следвало да използва датата, на която парцелите земя са били получени. Както е посочено в предходното съображение обаче, собствеността върху земята, със съответните права и задължения, вече е била придобита от дружеството от датата на договора за покупка. Освен това цената на земята, на която се основава изчисляването на ползата, също е била определена от договора за покупка. Поради това твърденията на дружеството бяха отхвърлени.
 (519)
 Размерът на субсидията, установен по отношение на тази субсидия през разследвания период за включените в извадката производители износители, е, както следва:
 Предоставяне на права