Jushi Egypt също така е разбирало, че египетският предприемач вероятно би получил по-добра цена за своята земя, ако му е било разрешено да я предложи свободно на пазара. Това е от особено значение, като се има предвид фактът, че парцелът, собственост на египетския предприемач, е съседен на парцела, който вече е собственост на Jushi Egypt, и по този начин това ще позволи на Jushi Egypt да разшири своите производствени дейности в рамките на едно и също място. В тази връзка в член 3 от договора за покупка се посочва, че ако договорът „не е одобрен от Общия орган на специалната икономическа зона на Суецкия канал в срок от шест месеца, страна Б (Jushi Egypt) има право да счита, че страна А (предприемачът) нарушава настоящия договор, а след това този договор автоматично се прекратява“. Освен това съгласно член 7 „Страна Б подава писмено заявление до Общия орган на специалната икономическа зона на Суецкия канал за създаване на промишлен проект от страна Б от името на страна А и за получаване на одобрения... Общият орган на специалната икономическа зона на Суецкия канал се съгласява да извърши регистрация на земята на името на страна Б, да разгледа и да одобри окончателния договор за продажба на земя и да подаде заявление за сертификат за земя в нотариална кантора от името на страна Б“.
 (826)
 Освен това Jushi Egypt е предложил да заплати всички санкции, които са били дължими от страна на египетския предприемач на Общия орган на зоната на Суецкия канал. След това обаче сумата на тази санкция е била възстановена на Jushi Egypt от Общият орган.
 (827)
 По този начин ПЕ е използвало частна организация, за да предостави финансово участие, при което частната организация не е имала друг избор освен да продаде земята на Jushi Egypt, като цената и другите условия са били определени от ПЕ. Поради това Комисията заключи, че по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка iv), първо тире от основния регламент държавата е упълномощила или е възложила на египетския предприемач да провежда държавните политики, залегнали и в Споразумението за сътрудничество, и да предостави земя на преференциална цена на Jushi Egypt.
 (828)
 Комисията поиска от ПЕ да предостави статистически данни за цените на земята, приложими в зоната на Суецкия канал, както и информация за тръжните процедури, свързани със сделки за покупка от страна на предприемачите. ПЕ обаче не можа да предостави никаква статистическа информация, нито каквито и да е данни за тръжните процедури, отнасящи се до съответния период или сделки. ПЕ беше в състояние да предостави информация само относно тръжните процедури за предоставяне на право на ползване на TEDA на друг парцел земя през 2016 г.
 (829)
 След окончателното разгласяване ПЕ и производителите износители заявиха, че Комисията се е основала на неправилни факти, за да заключи, че ПЕ е упълномощило или възложило функции на Wadi Degla. По-специално те заявиха, че:
 —
 Wadi Degla не е предприемач, а производител на тръби и фитинги от полиетилен;
 —
 Wadi Degla не е закупил въпросната земя от ПЕ, а от ECJV;
 —
