разследване и никой от тях не отговори на въпросника, предназначен за ползвателите. Поради това в досието нямаше доказателства или друга информация относно разходите за скрепителни елементи при процеса на производство на анкери, рентабилността на производителите на анкери, техните доставчици и/или влиянието на митата върху тяхната рентабилност. Това важи и за твърдението, направено по отношение на конкурентоспособността на производителите на анкери в Съюза и в световен мащаб. Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
 (523)
 Що се отнася до твърдението, че този вид стандартни скрепителни елементи не се произвежда от промишлеността на Съюза, Комисията отбелязва, че промишлеността на Съюза произвежда стандартни скрепителни елементи и разполага със значителен свободен капацитет за производство на всички видове скрепителни елементи. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (524)
 EFDA заяви също така, че митата биха оказали отрицателно въздействие върху промишлени отрасли като този на строителството, железопътния транспорт и възобновяемите енергийни източници, както и върху производителите на силози за зърно в селскостопанския сектор. EFDA изказа някои твърдения относно представителността на скрепителните елементи в общите разходи в тези сектори и заяви, че ще е налице отрицателно въздействие върху икономическото състояние на дружествата в този сектор и върху тяхната конкурентоспособност в Съюза.
 (525)
 Нито едно от тези твърдения не бе подкрепено с никакви доказателства. Освен това нито една от заинтересованите страни, представляващи някой от тези сектори, не заяви своя интерес и не оказа съдействие по време на разследването. Комисията също така отбеляза, че съгласно твърденията на EFDA разходите за скрепителни елементи в крайните продукти на тези промишлени отрасли са били от 3 % до максимум 12 %. Въпреки че тези твърдения не бяха подкрепени с никакви доказателства или обосновани по друг начин, това показва ограничено въздействие на митата, по-специално като се има предвид, че също така не беше показано до каква степен тези конкретни сектори са използвали скрепителни елементи, внесени от Китай. Поради това твърденията на EFDA в това отношение не могат да бъдат приети.
 (526)
 Накрая, един производител на връзки между електрохимичните елементи в промишлените батерии, подкрепен от EFDA, подчерта, че скрепителните елементи, които използва в производствения си процес (полюсни болтове), са специфични и не се произвеждат от промишлеността на Съюза. Той също така заяви, че митата биха оказали отрицателно въздействие върху неговата конкурентоспособност спрямо производителите на връзки между електрохимичните елементи в промишлените батерии от трети държави. Това дружество заяви, че полюсните болтове не следва да бъдат включени в обхвата на продукта.
 (527)
 Твърдението, че полюсните болтове следва да бъдат изключени от обхвата на продукта, е разгледано в съображение 159. Дружеството не предостави никакви подкрепящи доказателства или информация относно предполагаемото въздействие на мерките върху финансовото му състояние. По отношение на липсата на доставки в Съюза се прави позоваване на заключенията, изложени в съображение 530 и следващите. По-специално беше установено, че промишлеността на Съюза разполага със значителен свободен капацитет за производството на специални и стандартни скрепителни елементи. Поради това твърденията на това дружество бяха отхвърлени.
 (528)
 След окончателното разгласяване тази страна възрази срещу констатациите, че промишлеността на Съюза разполага с достатъчен свободен капацитет за производство на полюсни болтове, като заяви, че