През 2014 г. обаче Jushi (Китай) е емитирало облигация, която да замени различни банкови заеми, за да подобри структурата на дълга си. Тази облигация, при която се правят различни препратки към нуждите от капитал за проекта в Египет, потвърждава, че Jushi (Китай) се нуждае от външна финансова помощ, за да подпомогне производствените си дейности в Египет. Поради това Комисията счете, че съответните преференциални заеми, пренасочвани от Jushi (Китай), се дължат и на ПЕ по подобие на преките заеми, предоставени на Jushi Egypt от китайските финансови институции.
 (747)
 Тъй като по същество всички тези заеми могат да се приравнят към заеми, предоставени от ПК на китайско дружество, което след това разпределя ползите за производствените си дейности другаде, Комисията реши да разглежда тези заеми като всеки друг вътрешен китайски заем за китайски производител на ТСВ. В тази връзка, както е посочено в съображение 266 по-горе, Комисията установи, че всички китайски държавни финансови институции, които са предоставяли заеми на Jushi (Китай) и Jushi Egypt, са публични органи по смисъла на член 2, буква б) от основния регламент, тълкуван във връзка с член 3, параграф 1, буква а), подточка i) от основния регламент и в съответствие със съответната съдебна практика на СТО.
 (748)
 След това Комисията изчисли размера на подлежащата на изравняване субсидия. Във връзка с това Комисията отбелязва, че номиналният лихвен процент, начислен от Jushi (Китай) за Jushi Egypt, е 7,5 %. Въпреки това никоя част от финансирането, предоставено на Jushi (Китай), не е имала толкова висок лихвен процент. В действителност средният лихвен процент, начислен на Jushi (Китай) по време на РП, възлиза на 4,4 %. Това се потвърждава и от данъчната декларация на Jushi (Китай), в която разходите за финансиране, приспаднати от облагаемия доход, съответстват на лихвен процент от 4,3 %. По този начин Комисията сравни средния лихвен процент, който Jushi (Китай) заплаща по непогасената част от вътрешнодружествения заем по време на РП, с процента, който дружеството щеше да има за подобен търговски заем при пазарни условия, в съответствие с методологията за изчисляване, разяснена в раздел 3.4.2.4 по-горе.
 (749)
 Освен това Комисията установи, че по време на разследвания период дружеството Jushi Egypt не е спазило графика за изплащане на дълга си към дружеството майка. В действителност 91 млн. щатски долара, които е трябвало да бъдат върнати на Jushi (Китай) през 2018 г., все още не са били погасени до края на разследвания период. Освен това Комисията установи няколко случая, при които средствата, получени чрез Jushi (Китай), са използвани за изплащане на непогасената част по заемите от EXIM и CDB.
 (750)
 Като следствие от това да се вземе предвид увеличената рискова експозиция на банките, подчертана от наличието на револвиращи заеми и опрощаване на дългове, Комисията реши да свали една степен по скалата на оценяване на риска и да използва американските облигации на дружества с рейтинг В (вместо BB), за да определи пазарната референтна стойност в съответствие със съображение 339 по-горе.
 (751)
 От всички елементи, свързани с това финансиране, описани по-горе в настоящия раздел, е напълно видно, че дружеството Jushi (Китай) е прехвърляло всички