ключов аспект предвид факта, че само малка част от общия брой производители от Съюза са предоставили макроикономически данни.
 (386)
 Използваните източници и методологията, приложена от Комисията за установяване на макроикономическите данни, са изложени в съображение 384. Макроикономическите данни бяха събрани от отделни производители от Съюза в Съюза и бяха предоставени на Комисията чрез жалбоподателя. Общата стойност за макроикономическите данни беше изчислена от жалбоподателя чрез екстраполиране на данните въз основа на дела на тези производители в общото производство на Съюза. Жалбоподателят определи общото производство на Съюза въз основа на информацията, налична в Prodcom. Представените данни бяха коригирани въз основа на кръстосана проверка с данните, предоставени от включените в извадката производители от Съюза. При корекциите единствено бяха взети предвид някои несъответствия в данните, но не бяха променени съществено данните, предоставени от жалбоподателя.
 (387)
 EFDA също така отправи критика, че данните не са били проверени от Комисията в достатъчна степен и че резюметата с неповерителен характер на макроикономическите данни са били предоставени само един ден преди окончателното разгласяване. Както е посочено в съображение 384, Комисията направи кръстосана проверка на предоставените данни с наличната информация от включените в извадката производители от Съюза и чрез задълбочена процедура за предоставяне на допълнителни данни във връзка с отговора на EIFI на въпросника за макроикономическите показатели. Естеството на въпросите, които бяха отправени към EIFI, беше представено на страните в публично достъпното досие. Комисията се увери в точността на данните и поради това счете, че те представляват подходяща основа за определяне на макроикономическите показатели. Поради това твърдението за недостатъчна проверка беше отхвърлено. Резюметата с неповерителен характер на индивидуалните отговори на производителите от Съюза бяха разгласени навреме, така че да има възможност за представяне на коментари. Освен това на EFDA и CCCME беше предоставено извънредно удължаване на срока за представяне на коментари. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (388)
 Комисията направи оценка на микроикономическите показатели за вредата въз основа на данните в отговорите на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза.
 (389)
 И двата набора от данни бяха счетени за представителни за икономическото състояние на промишлеността на Съюза.
 (390)
 Макроикономическите показатели са: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост, производителност, размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг.
 (391)
 Микроикономическите показатели са: средни единични цени, разходи за единица продукция, разходи за труд, материални запаси, рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал.
 (392)
 Както е посочено в съображение 68, един производител износител заяви, че извадката от производители износители е била съставена основно от дружества, произвеждащи болтове (за разлика от производителите на винтове), и следователно не е представителна за китайската промишленост и износ като цяло. Поради това анализът на вредата следва да се извършва отделно за винтове, от една страна, и за болтове, от друга страна.
 (393)
 Освен това, както е посочено в съображения 115 и 156, един производител износител на винтове за дървени конструкции и един производител износител на евровинтове заявиха, че тези видове на продукта не са били включени в обхвата на настоящото разследване. Като алтернатива,