основния регламент бе проучен въпросът дали запазването на съществуващите антидъмпингови мерки би било в противоречие с интереса на Съюза като цяло.
 (307)
 Следва първо да се припомни, че в хода на предишните разследвания бе счетено, че приемането на мерките не противоречи на интереса на Съюза.
 (308)
 На всички заинтересовани страни бе предоставена възможност да изразят становищата си в съответствие с член 21, параграф 2 от основния регламент.
 (309)
 Въз основа на това Комисията проучи дали въпреки заключението, че има вероятност от продължаване на дъмпинга и повторно възникване на вреда, не са налице наложителни причини, които биха довели до заключението, че продължаването на действието на мерките не е в интерес на Съюза.
 5.2. Интерес на промишлеността на Съюза
 (310)
 Разследването показа, че промишлеността на Съюза е все още в уязвимо състояние. При евентуално изтичане на срока на действие на мерките състоянието на промишлеността на Съюза бързо би се влошило, което отново би довело до загуби в краткосрочен план и до постепенното унищожаване на целия отрасъл в дългосрочен план.
 (311)
 Както е посочено в съображение 14, припомня се, че значителна част от производството е възложена за подизпълнение на производители на ишлеме, които са направили значителни инвестиции в продукта, предмет на прегледа, през разглеждания период. Като се има предвид, че производителите на ишлеме са силно зависими от равнището на активност на техните бизнес партньори, тяхното положение също би било отрицателно засегнато, ако мерките бъдат отменени.
 (312)
 На тази основа беше направено заключението, че продължаването на действието на мерките върху вноса от КНР е в интерес на промишлеността на Съюза, тъй като би ѝ позволило да стабилизира още повече своята позиция на пазара и да осигури заетост за работните си места. Това също така би позволило на промишлеността на Съюза да извлече ползите от значителните инвестиции, направени по време на разглеждания период, за да гарантира своето бъдещо развитие.
 5.3. Интерес на производителите на електрически велосипеди
 (313)
 През януари 2019 г. Комисията наложи изравнително мито и антидъмпингови мерки върху вноса на електрически велосипеди с произход от КНР с Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/72 (100) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/73 (101).
 (314)
 Както е посочено в съображение 206, част от промишлеността на Съюза също се занимава с производство на електрически велосипеди, за което използва до голяма степен същите машини, работна сила и производствени линии като тези за продукта, предмет на прегледа. В тази връзка всяко намаляване на производството и обема на продажбите на обикновени велосипеди вследствие на отмяната на мерките би оказало верижен отрицателен ефект върху дейността в сектора на електрическите велосипеди в Съюза. На практика постоянните разходи ще трябва да се поемат от по-малък обем на производството, което ще доведе до повишаване на разходите и ще засегне отрицателно финансовото състояние на този тясно свързан отрасъл.
 (315)
 В коментарите си по отношение на окончателното разгласяване CCCME заяви, че не се очаква значителен обем китайски велосипеди да бъдат насочени към Съюза и че общото производство на велосипеди и електрически велосипеди със сигурност ще се увеличи. Според CCCME предполагаемата възможност фиксираните разходи да бъдат поети от по-малък