предоставена от промишлеността на Съюза в отговор на това твърдение.
 (81)
 След оповестяването на окончателните констатации същата заинтересована страна застъпи тезата, че корекцията не трябва да бъде обща, а да се приложи само към сделките, при които сходният продукт действително е бил с положено защитно покритие. Страната оспори също така заключението, че твърдението ѝ е направено късно, посочвайки че тази информация е била обществено достъпна преди започването на разследването.
 (82)
 Както вече беше обяснено, Комисията приложи обща корекция, тъй като не беше възможно да се идентифицират отделните сделки. Известно е, че делът на тези сделки не е пренебрежимо малък спрямо всички сделки общо. Една заинтересована страна не може просто да се позовава на това, че дадени данни са обществено достъпни, а трябва да представи мотивирано твърдение, с което да обоснове корекцията.
 (83)
 Ефектът от преизчисляването на тези по-ниски разходи за внос в по-голямата си степен беше неутрализиран от корекцията във връзка със защитното покритие. Съчетаният ефект от тези две корекции доведе до почти непроменен среднопретеглен марж на подбиване на цените за вноса от засегнатите държави на пазара на Съюза в размер от 9,8 до 11,4 % (спрямо марж от 9,6 до 11,3 % в регламента за временните мерки). Среднопретегленият марж от продажбата на занижени цени за вноса от засегнатите държави на пазара на Съюза също така се е запазил почти непроменен в размер от 23,1 % до 25,3 % (спрямо марж от 22,9 % до 25,2 % в регламента за временните мерки).
 (84)
 Една от заинтересованите страни отбеляза, че разследването е показало, че почти винаги производителите износители продават на независими дистрибутори или на стоманопреработващи центрове, докато промишлеността на Съюза продава на дистрибутори, интегрирани преработващи центрове и крайни потребители. Същата заинтересована страна твърди, че за да бъдат сравнени тези цени, Комисията трябва да вземе под внимание постоянните разходи на преработващите центрове, тъй като има разлика в равнището на търговия. Корекция за разликата в равнището на търговия обаче може да се направи само ако се докаже, че са налице повсеместни и отчетливи разлики в цените между тези две равнища на търговия, а не въз основа на разлика в разходите. Самото сравнение на цените, по които промишлеността на Съюза е продавала на двете равнища на търговия на пазара на Съюза, показа, че както е посочено в съображение 112 от регламента за временните мерки, разликата в равнището на търговия не е оказала влияние върху цените. Нито една от заинтересованите страни не представи данни, които да опровергават тази констатация. Следователно в случая условията за корекция за равнището на търговия не са изпълнени.
 (85)
 След оповестяването на окончателните констатации същата страна застъпи тезата, че сравнението на продажните цени на преработващите центрове на промишлеността на Съюза с цените на производителите износители не е сравнение между сравними продукти. В това отношение страната твърди, че продажбите на преработващите центрове на промишлеността на Съюза са в голяма степен продажби на стоки, преминали по-нататъшна обработка, като ленти, тесни рулони и дискове, докато износителите продават предимно стандартни рулони.
 (86)
 В това отношение следва да се отбележи, че стандартните рулони не са били