си по окончателното разгласяване LG Chem оспори направеното от Комисията изменение на корекцията за разходите за кредити във връзка с преките продажби на производителя износител за Съюза, при което бе използван 3-месечният лихвен процент в Корея на база на валутата на отчетите на дружеството (KRW). Според него Комисията е трябвало да използва лихвения процент LIBOR, използван от LG Chem в отговора му на въпросника, а като база — валутата на фактурата (EUR).
 (116)
 LG Chem заяви, че корекцията следва да отразява разходите въз основа на договорените към момента на продажбата условия на плащане. Според производителя износител договорените условия на плащане са използваните във фактурите валути, поради което Комисията е трябвало да приложи краткосрочните лихвени проценти LIBOR за евро.
 (117)
 Комисията изрази несъгласие с това становище. Както е обяснено и във въпросника, кредитите се отнасят за разходите за времето, което е предоставено на купувача да плати стоките, т.е. което е договорено в условията на плащане. Следователно договорените условия са дните, които са предоставени на купувача да плати фактурата. Що се отнася до лихвения процент, той следва да отразява разходите, които дружеството е щяло да направи за получен от самото него краткосрочен заем в същия размер като фактурата. Поради това този лихвен процент следва да се прилага за южнокорейския вон (KRW) — функционалната валута на дружеството.
 (118)
 Експортната цена за продажбите чрез LG Chem Europe беше определена въз основа на цената, на която внасяният продукт е бил препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. В този случай бяха направени корекции в цената за всички разходи, направени между вноса и препродажбата, включително ПОАР, както и за реализиране на печалба.
 (119)
 По отношение на използвания марж на печалбата вносителят LG Chem Europe заяви, че следва да се използва неговият собствен марж на печалбата, тъй като според него той е точен и разумен.
 (120)
 Установено бе обаче, че методът за разпределение е бил изцяло засегнат от връзката между двете дружества, тъй като разпределението се е извършвало директно от LG Chem. Следователно трансферната цена не е представлявала цена, която е можело да бъде установена при преговори с независим вносител. Поради това Комисията стигна до заключението, че маржът на печалбата на LG Chem Europe не е разумен. Съгласно член 2, параграф 9 от основния регламент се счита за целесъобразно да се използва разумен марж на печалбата, независимо от действителната печалба в резултат на трансферната цена, за да се предотвратят нарушаващите търговията последици, които могат да възникнат от трансферната цена, в съответствие с установената съдебна практика на съдилищата на Съюза. Поради това твърдението бе отхвърлено.
 (121)
 При липсата на оказал съдействие несвързан вносител Комисията взе решение да използва маржа на печалбата, използван при предишна процедура по отношение на друг химически продукт, произвеждан от подобна промишленост и внасян при сходни обстоятелства, а именно марж на печалбата от 6,89 % (10), установен при разследването относно поливинилови алкохоли (PVA). Според Комисията посоченият марж на печалбата е възможно най-обективната налична основа за постигане на задоволителна оценка на експортната цена при