тъй като води до прекомерно възстановяване на таксите при внос, първоначално наложени върху внесените материали за влагане, за които се иска възстановяване. ПЕ не предвиди и по-нататъшно разглеждане на въпросните сделки.
 (917)
 Това прекомерно опрощаване е също така специфично по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент, тъй като не е общоприложимо в Египет, а се прилага само за намиращите се в зоната на Суецкия канал дружества.
 (918)
 Освен това фактическото освобождаване от ДДС върху внасяните материали представлява финансово участие под формата на приходи, от които ПЕ се е отказало, по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент, тъй като отговарящите на условията предприятия са освободени от плащане на ДДС, който иначе би бил дължим. Това също така води до полза за дружествата получатели по смисъла на член 3, параграф 2 от основния регламент. Програмата е специфична по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент, тъй като съгласно законодателството възможност да се ползват от освобождаването от ДДС имат само намиращите се в зоната на Суецкия канал предприятия.
 (919)
 След разгласяване на окончателните заключения ПЕ и производителите износители заявиха, че в началото на 2019 г. Jushi Egypt е внесло депозит за митата. Те предоставиха и допълнителни доказателства, съгласно които всички мита за 2017 г. и 2018 г. са вече уредени и платени. Освен това те заявиха, че дори ако дължимите суми за мита не са били уредени през 2020 г., Комисията не може да изисква отлична данъчна администрация от развиваща се държава, каквато е Египет. Във връзка с това ПЕ е засвидетелствало особено внимание при създаване на схемата за възстановяване на мита за Jushi Egypt, тъй като докладите за потреблението вече са били установени и наблюдавани от ПЕ в продължение на няколко месеца след като Jushi Egypt е влязло в икономическата зона на Суецкия канал. Три години по-късно ПЕ е събрало всички мита и ДДС, дължими от Jushi Egypt и Hengshi Egypt. В резултат на това ПЕ заяви, че има подходяща схема за възстановяване на мита, така че да няма прекомерно опрощаване.
 (920)
 Освен това според ПЕ то разполага с 5 години за възстановяване на вносните мита съгласно член 377 от Гражданския кодекс на Египет и решение на Финансовия съд (Monetary Court) No 915/43. В резултат на това не може да има приходи, от които ПЕ се е отказало, докато този период не е изтекъл, тъй като ПЕ е продължило да има право и е възстановило дължимите мита навреме.
 (921)
 Накрая, Jushi Egypt заяви, че продажбите за Hengshi Egypt се третират съгласно египетското право по същия начин като експортните продажби по отношение на вносните мита за суровини, тъй като Hengshi Egypt се намира в икономическата зона на Суецкия канал. Освен това Hengshi Egypt изобщо не е осъществявало продажби на вътрешния пазар, тъй като е изнасяло цялата си продукция. В резултат на това, ако Jushi Egypt не беше освободено от вносни мита за суровините, то нямаше въпреки това да дължи вносни мита за суровините при продажбите на вътрешния