отменено от Съда на Европейския съюз с решение по дело C-301/16 P (131). Освен това изявлението на Общия съд е направено в контекста на член 2, параграф 7 от основния антидъмпингов регламент, т.е. в различен от настоящия контекст.
 (554)
 Предвид гореизложените съображения Комисията потвърди специфичността на мярката и отхвърли твърденията на ПК.
 в) Изчисляване на размера на субсидията
 (555)
 Размерът на подлежащата на изравняване субсидия бе изчислен чрез предоставената през разследвания период полза за получателите. Тази полза бе изчислена като разликата между общия дължим данък при нормална данъчна ставка и общия дължим данък при намалена данъчна ставка.
 (556)
 Размерът на субсидията, установен за тази специфична схема, бе 0,88 % за групата Yuntianhua и 2,98 % за групата CNBM.
 3.7.2.2. Облекчения по ДДП за разходи за научноизследователска и развойна дейност
 (557)
 Данъчното облекчение за научноизследователска и развойна дейност (НИРД) дава право на преференциално данъчно третиране на дружествата, ако дейностите са в някои определени от държавата високотехнологични приоритетни области и ако разходите за НИРД достигат определени прагове.
 (558)
 По-специално разходите за НИРД, свързани с разработването на нови технологии, нови продукти и нова апаратура, които не представляват нематериални активи и се вписват в отчета за приходите и разходите за текущия период, се приспадат изцяло и след това за тях се прилага допълнително приспадане в размер на 50 %. Ако горепосочените разходи за НИРД представляват нематериални активи, за тях се прилага амортизация на базата на 150 % от стойността на нематериалния актив.
 а) Правно основание
 (559)
 Правното основание на програмата са член 30, параграф 1 от Закона за ДДП на КНР, заедно с Правилника за неговото прилагане, както и следните известия:
 —
 Известие на Министерството на финансите, Държавната данъчна администрация и Министерството на науката и технологиите „Оптимизиране на политиката за приспадане на разходите за НИРД преди данъчно облагане“ (Cai Shui [2015 г.] No 119);
 —
 Известие No 97 от 2015 г. на Държавната данъчна администрация по въпросите относно политиките за приспадане на разходите на предприятията за научноизследователска и развойна дейност преди данъчно облагане;
 —
 Известие No 40 от 2017 г. на Държавната данъчна администрация по въпросите относно допустимия обхват на изчисляване на допълнителното приспадане на разходите за научноизследователска и развойна дейност преди данъчно облагане; и
 —
 Насоки за най-новите Ключови приоритетни области на развитие във високотехнологичните отрасли (2011 г.), издадени от НКРР, Министерството на науката и технологията, Министерството на търговията и Националната служба за интелектуална собственост.
 б) Констатации от разследването
 (560)
 По време на предишно разследване (132) Комисията установи, че новите технологии, новите продукти и новата апаратура, за които може да се ползва данъчното облекчение, са част от някои подпомагани от държавата високотехнологични области, както и от актуалните приоритетни за подпомаганите от държавата високотехнологични области, посочени в Насоките за най-новите Ключови приоритетни области на развитие във високотехнологичните отрасли.
 (561)
 Комисията счете, че разглежданото данъчно облекчение представлява субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент, тъй като е налице финансово участие под формата на пропуснати приходи от ПК, с което на съответните дружества