установяването на дъмпинга и вредата, не са повлияни от поведението на засегнатите производители след започването на антидъмпинговата процедура и че наложеното окончателно мито вследствие на процедурата е целесъобразно за ефикасното отстраняване на причинената от дъмпинга вреда.
 4.1. Значителен темп на нарастване на дъмпинговия внос на пазара на Съюза, сочещ вероятност за съществено увеличаване на вноса
 4.1.1. Актуализиране на данните след РП
 (59)
 Както се посочва в съображение 124 от регламента за временните мерки, вносът от засегнатата държава е нараснал значително от 246 720 тона на 1 519 304 тона в периода между 2012 г. и разследвания период. В същото съображение се посочва и че през първата половина на 2016 г. обемът на вноса от Китай се е увеличил още повече (с 8,5 %, или 773 275 тона) в сравнение с първата половина на 2015 г. (712 390 тона).
 (60)
 Наличните данни за допълнителния период от юли до септември 2016 г. сочат, че дъмпинговият внос от Китай (на базата на месечни средни стойности) е започнал да намалява в сравнение с РП (2015 г.) и с периода след РП от януари до юни 2016 г.
 Таблица 3
 Развитие на обема на китайския внос (в тонове)
 2014 г.
 РП (2015 г.)
 януари — юни 2016 г.
 юли — септември 2016 г.
 Обем на вноса от Китай
 592 104
 1 519 304
 773 275
 296 267
 Среден месечен внос от Китай
 49 342
 126 608
 128 879
 98 756
 Източник: Евростат
 (61)
 Следователно Комисията констатира, че тенденцията за нарастване на обема е била прекратена. При все това, докато преценяваше значението и надеждността на тези стойности, за да потвърди или да опровергае анализа на опасността от причиняване на вреда, Комисията също така констатира, че:
 а)
 обемът на средния месечен внос от Китай в периода юли — септември 2016 г. продължава да е два пъти по-голям от средния месечен внос през 2014 г.;
 б)
 спадът в обема на средния месечен внос от Китай в периода юли — септември 2016 г. (в сравнение с 2015 г.) може да се обясни със:
 —
 възпиращия ефект на искането за въвеждане на регистрационен режим, подадено от жалбоподателя на 5 април 2016 г. и актуализирано през юни 2016 г., което бе оттеглено едва в средата на август 2016 г.;
 —
 приетия от Комисията Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1329 (10), съгласно който за първи път бяха събрани антидъмпингови мита със задна дата; и
 —
 получената информация за това, че Комисията възнамерява да вземе решение по временните мерки в срок от 8 месеца от започване на разследването (вместо 9 месеца).
 4.1.2. Коментари от заинтересованите страни след приемане на регламента за временните мерки
 (62)
 Една заинтересована страна заяви, че Комисията е основала своя анализ най-вече на набор от данни (т.е. от края на 2015 г.), който е бил по-стар от девет месеца към момента на разследването и който не осигурява най-надеждната представа за вероятността за съществено увеличаване на вноса. Освен това тя заяви, че анализ на тенденциите при вноса за представителен период от време е щял да покаже, че обемът на вноса се понижава.