Мексико, Русия, Турция и Южна Африка като държави със степен на икономическо развитие, сходна с тази на КНР според Световната банка, т.е. всички те са класифицирани от Световната банка като държави с „по-висок среден доход“ на база брутен национален доход.
 (119)
 След тази бележка не бяха получени коментари относно степента на икономическо развитие.
 iii)
 Производство на продукта, предмет на прегледа, в представителната държава
 (120)
 В първата бележка относно производствените фактори Комисията посочи, че според наличните сведения продуктът, предмет на прегледа, се произвежда в Аржентина, Бразилия, Колумбия, Малайзия, Мексико, Русия, Турция и Южна Африка. В коментарите си по тази бележка заявителят е предупредил, че в Турция не се произвежда феросилиций.
 (121)
 Комисията разгледа твърдението и установи, че посоченият турски производител действително не е произвеждал феросилиций по време на разследвания период. Поради това Комисията спря да разглежда Турция като възможна представителна държава.
 iv)
 Наличие на съответните публични данни в представителната държава
 (122)
 За разглежданите държави, посочени по-горе, Комисията извърши допълнителна проверка на наличието на публични данни (и по-специално публични финансови данни от производителите на продукта, предмет на прегледа).
 (123)
 Комисията потърси производители на феросилиций с публично достъпни финансови данни, които биха могли да се използват за установяване на неизкривени и разумни по размер разходи за продажба, общи и административни разходи (ПОАР) и печалба. Както е посочено в първата и втората бележка относно производствените фактори, Комисията се основаваше на базата данни Orbis (64) и на интернет като източник на данни. Освен това Комисията ограничи търсенето до дружества с публично достъпни отчети за приходите и разходите за последния период (2018 г.) и до рентабилни дружества. Във втората бележка относно производствените фактори това стесни търсенето до пет дружества в Бразилия и пет в Русия.
 (124)
 В крайна сметка Комисията отбелязва, че само едно дружество, което се намира в Бразилия, има сегментирано представяне във финансовия си отчет, което дава възможност за разделяне на приходите и разходите специално за сегмента феросилиций. Поради това Комисията счете, че Бразилия е подходяща представителна държава.
 (125)
 Съответно Комисията съобщи намерението си на всички заинтересовани страни във втората бележка относно производствените фактори да използва Бразилия като подходяща представителна държава, в случай че стигне до заключението, че ще бъдат изпълнени всички условия за прилагане на методологията, предвидена в член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент. Като взе под внимание всички посочени по-горе елементи и коментарите на страните относно втората бележка, Комисията реши, че Бразилия ще бъде окончателно избрана за подходяща представителна държава, като тя подбра следното дружество с публично достъпни финансови данни, което би могло да се използва за установяване на неизкривени и разумни ПОАР и печалба в съответствие с последната алинея на член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент: Cia de Ferro Ligas da Bahia S.A.
 v)
 Равнище на социална закрила и на опазване на околната среда
 (126)
 След като беше установено въз основа на тези елементи, че Бразилия е подходяща представителна държава, не беше необходимо да се извършва оценка на равнището на социална закрила и опазване на околната среда в съответствие с последното изречение на член 2,