последователни номера от 33 до 102.
 (26) В отговорите си на общия документ за оповестяването Wolverine Europe BV, Wolverine Europe Limited и Damco Netherlands BV се позоваха на коментарите, представени от FESI и Footwear Coalition.
 (27) Решение от 25 октомври 2011 г. по дело T-192/08, Transnational Company Kazchrome и ENRC Marketing/Съвет, ECLI:EU:T:2011:619, точка 298). Решението бе потвърдено при обжалването, вж. решение от 19 декември 2013 г. по дело C-10/12 P, Transnational Company Kazchrome и ENRC Marketing/Съвет, ECLI:EU:C:2013:865.
 (28) Решение от 23 октомври 2003 г. по дело T-255/01, Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures и Zhejiang Sunlight Group/Съвет, ECLI:EU:T:2003:282, точка 60.
 (29) Решение от 3 октомври 2000 г. по дело C-458/98 Р, Industrie des Poudres Sphériques/Съвет, ECLI:EU:C:2000:531, точки 80 — 85.
 (30) Известие за изтичане на срока на действие на някои антидъмпингови мерки (ОВ C 82, 16.3.2011 г., стр. 4).
 (31) Този срок понастоящем е посочен в член 103, параграф 1 и член 121, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза (ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1).
 (32) Заключение на Генералния адвокат Campos Sánchez-Bordona, представено на 20 юли 2017 г. по дело C-256/16 Deichmann, ECLI:EU:C:2017:580, точка 73.
 (33) C-361/14 P Комисия/McBride и др., ECLI:EU:C:2016:434.
 (34) Пак там, точка 76.
 (35) Решение от 2 април 2009 г. по дело C-373/07 Р, Mebrom /Комисия (Сборник 2009 г., стр. I-00054, точки 91 — 94).
 (36) Вж. в тази връзка решение от 18 януари 2017 г. по дело C-365/15 Wortmann, ECLI:EU:C:2017:19, точки 34 и 37.
 (37) Решение на Съда от 4 февруари 2016 г. по съединени дела C-659/13 и C-34/14 C & J Clark International ECLI:EU:C:2016:74, точки 110—112.
 (38) Вж. работния документ на службите на Комисията Привеждане в съответствие с решенията на Съда на Европейския съюз от 2 февруари 2012 г. по дело C-249/10 P Brosmann и от 15 ноември 2012 г. по дело C-247/10 P Zhejiang Aokang, придружаващ Предложение за регламент за изпълнение на Съвета за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република и произведени от Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd и Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd /* SWD/2014/046 final, съображения 45—48.
 (39) Решение от 7 октомври 2010 г. по дело C-382/09, Stils Met, ECLI:EU:C:2010:596, точки 42—43. Така например базата данни ТАРИК, която също се използва като средство за осигуряване на съответствие с мерките за търговска защита, води произхода си от член 2 от Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1).
 (40) ECLI:EU:T:2015:295.
 (41) Решение от 15 февруари 2001 г. по дело C-239/99 Nachi Europe, ECLI:EU:C:2001:101, точка 29.
 (42) ОВ L 18, 21.1.2014 г., стр. 1.
 (43) ECLI:EU:C:2000:531.
 (44) ECLI:EU:C:1990:1, точка 13.
 (45) По силата на Регламент (ЕО)