разпределянето на капитал, земя, труд, енергия и суровини, съществува навсякъде в КНР. Това означава например, че даден материал за влагане, който сам по себе си е произведен в КНР чрез комбиниране на редица производствени фактори, е изложен на въздействието на значителни нарушения. Същото се отнася и за материалите за влагане, използвани за производството на други материали за влагане, и така нататък. Нито ПКНР, нито която и да е друга заинтересована страна не представи доказателства или доводи в подкрепа на противното.
 ix)
 Заключение
 (114)
 Анализът, изложен в раздели i)—viii) по горе, който включва разглеждане на всички налични доказателства във връзка с намесата на КНР в нейната икономика като цяло, както и в сектора за производство на феросилиций (включително на продукта, предмет на прегледа) в частност, показа, че нито цените, нито разходите, включително тези за суровини, енергия и труд, са формирани от силите, действащи на свободния пазар, защото са повлияни от съществена правителствена намеса по смисъла на член 2, параграф 6а, буква б) от основния регламент. Въз основа на това и при липсата на съдействие от страна на ПКНР и на производителите износители в КНР Комисията стигна до заключението, че в този случай не е целесъобразно да се използват цените и разходите на вътрешния пазар, за да се определи нормалната стойност.
 (115)
 Вследствие на това Комисията пристъпи към формиране на нормалната стойност изключително на основата на разходите за производство и продажба, отразяващи цени или референтни стойности, при които няма нарушения, което в този случай означава на основата на съответните разходи за производство и продажба в подходяща представителна държава в съответствие с член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент, както е изложено в следващия раздел. Комисията припомни, че не бяха отправени твърдения по силата на член 2, параграф 6а, буква а), трето тире от основния регламент, че някои вътрешни разходи не са изкривени.
 б) Представителна държава
 i)
 Общи бележки
 (116)
 Изборът на представителната държава се основаваше на следните критерии:
 —
 степен на икономическо развитие, сходна с тази на КНР. За тази цел Комисията използва държавите с брутен национален доход, сходен с този на КНР, въз основа на базата данни на Световната банка (62);
 —
 производство на продукта, предмет на прегледа, в тази държава (63);
 —
 наличие на съответни публични данни в тази държава;
 —
 в случаите, когато има повече от една възможна представителна държава, по целесъобразност се дава предимство на държавата, която има адекватно равнище на социална закрила и опазване на околната среда.
 (117)
 Както е обяснено в съображения 30—32, Комисията издаде две бележки по досието относно източниците за определяне на нормалната стойност (първата бележка относно производствените фактори от 24 юни 2019 г. и втората бележка относно производствените фактори от 15 октомври 2019 г., в която бяха разгледани получените коментари по първата бележка относно производствените фактори). Във втората бележка относно производствените фактори Комисията информира заинтересованите страни относно заключението си, че в настоящия случай Бразилия е подходяща представителна държава.
 ii)
 Степен на икономическо развитие, сходна с тази на КНР
 (118)
 В първата бележка относно производствените фактори Комисията определи Аржентина, Бразилия, Колумбия, Малайзия,