налагане на значително по-висока такса за железопътен превоз на товари от желязна руда, предназначена за износ.
 Тези мерки допринесоха за намаляване на цените на желязната руда на вътрешния пазар в сравнение с международния пазар и играят изключително важна роля, като осигуряват наличието на желязна руда за местните промишлени сектори на конкурентни цени
 . За да се възпира ефективно износът на желязна руда от държавата, е препоръчително непрекъснатото изготвяне и адаптиране на подходящи данъчни мерки в съответствие с изискванията както на вътрешния, така и на международния пазар на полезни рудни изкопаеми“ (точка 4.2.6.5 на стр. 60) (подчертаването е добавено).
 (159)
 В Дванадесетия петгодишен план (39) (2012—2017 г.) се потвърждават политическите изявления от доклада на работната група относно стоманодобивната промишленост:
 —
 „Някои природни ресурси като желязната руда и въглищата с добро качество започват да не достигат в световната икономика, като търсенето нараства в развиващите се икономики, по-специално в Китай и понастоящем в Индия. Наличието на вътрешния пазар на някои от тези суровини ни предоставя конкурентно предимство, което следва да използваме за изграждане на местни промишлени сектори, добавящи стойност към тези ресурси, като по този начин се създават допълнителни работни места и се подобрява търговският ни баланс. За да се увеличи още повече тази стойност,
 държавните политики и структурата на митата следва да бъдат определяни по такъв начин, че по-скоро да насърчават добавянето на стойност към стоманата, вместо нейния износ под формата на суровина
 .“ (стр. 67, точка 13.72) (подчертаването е добавено).
 (160)
 След оповестяването на заключенията ECL оспори позоваването от Комисията на горепосочените документи. На първо място, дружеството изтъкна, че докладът на работната група относно стоманодобивната промишленост няма правна стойност, тъй като е само становище или оценка на определени лица, а не одобрен от правителството документ. На второ място, то заяви, че Дванадесетият петгодишен план е бил неправилно цитиран, тъй като в него се съдържа например препоръка, че „износът в големи мащаби на желязна руда породи сериозни опасения относно нейното наличие в бъдеще. [...] необходимо е спешно да се решат проблемите, свързани с увреждането на околната среда, разселеното население, затрудненията в областта на транспорта и т.н.“
 (161)
 Що се отнася до първия довод, Комисията е на мнение, че въпреки че докладът на работната група относно стоманодобивната промишленост не се изготвя от правителството, той описва състоянието на индийската промишленост за добив на желязна руда и политиката на правителството, прилагана по отношение на тази промишленост. Всъщност работната група е била съставена, наред с други, от представители на правителството и промишлеността (40) и с основание може да се счита, че те са добре осведомени за съществуващите държавни политики и за състоянието на промишлеността.
 (162)
 Що се отнася до втория довод, Комисията никога не е твърдяла, че този петгодишен план е бил ограничен до целите на политиката и препоръките, на които той се позовава по отношение на желязната руда. Препоръките, на които се позовава производителят износител, са свързани с твърдения за незаконен минен добив и нарушения в областта на околната среда, които са били съществен проблем към момента на изготвяне на доклада. Този въпрос беше разгледан