(62)
 От резултата от сравнението, изразен като процентен дял от оборота на включените в извадката производители от Съюза през разследвания период, е видно, че маржовете на подбиване на цените са били в размер от 15,1 % до 30,2 %.
 5.3. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 5.3.1. Предварителни забележки
 (63)
 В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент проверката на въздействието на дъмпинговия внос от Китай върху промишлеността на Съюза е включвала оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза през разглеждания период.
 (64)
 Както беше посочено в съображение 7, за проверката на евентуалната вреда, понесена от промишлеността на Съюза, беше използвана извадка.
 (65)
 За целите на анализа на вредата Комисията направи разлика между макроикономическите и микроикономическите показатели на вредата. Като макроикономически показатели тя използва производството, производствения капацитет, използването на капацитета, обема на продажбите, пазарния дял, растежа, заетостта, производителността и възстановяването от предишен дъмпинг. Тя анализира също така средните цени за единица продукция, разходите за единица продукция, рентабилността, паричния поток, инвестициите, възвръщаемостта на инвестициите и способността за привличане на капитал, складовите наличности и разходите за труд на включените в извадката производители от Съюза като микроикономически показатели.
 (66)
 Цялата налична информация относно промишлеността на Съюза, включително информацията, предоставена в жалбата, и данните, събрани от производителите в Съюза преди започването на разследването и след това, както и отговорите на въпросника от включените в извадката производители от Съюза бяха използвани, за да се установят макроикономическите показатели, и по-специално, данните за невключените в извадката производители от Съюза. Статистическите данни, представени от жалбоподателя, бяха проверени в помещенията на жалбоподателите.
 (67)
 Микроикономическите показатели бяха установени на базата на проверена информация, предоставена от включените в извадката производители от Съюза в техните отговори на въпросника.
 5.3.2. Макроикономически показатели
 5.3.2.1. Производство, производствен капацитет и използване на капацитета
 (68)
 През разглеждания период тенденциите при производството, производствения капацитет и използването на капацитета са били, както следва: Разследването разкри, че някои от производствените линии, използвани за производството на разглеждания продукт, са били използвани и за производството на други продукти, а именно тръби с по-малък диаметър. Поради това таблицата съдържа общия обем на производството, в това число производството на други продукти, както и обема на производството на разглеждания продукт.
 2012 г.
 2013 г.
 2014 г.
 РП (2015 г.)
 Обем на производството (в тонове)
 300 714
 313 941
 288 749
 227 023
 Индекс (2012 г. = 100)
 100
 104
 96
 75
 Обем на производството — всички продукти (в тонове)
 404 996
 415 552
 378 981
 321 378
 Индекс (2012 г. = 100)
 100
 103
 94
 79
 Производствен капацитет — всички продукти (в тонове)
 644 339
 644 339
 644 339
 644 339
 Индекс (2012 г. = 100)
 100
 100
 100
 100
 Използване на капацитета — всички продукти (%)
 63
 64
 59
 50
 Индекс (2012 г. = 100)
 100
 103
 94
 79
 Източник: жалба и отговори на въпросника.
 (69)
 През разглеждания период производството на Съюза на разглеждания продукт е намаляло. Спадът в производството е бил по-бърз в сравнение със спада в потреблението на Съюза.
 (70)
 Тъй като едни и