да бъдат отменени, както е посочено по-горе в съображения 190 и 191. Разследването показа, че вероятните ценови равнища, ако антидъмпинговите мерки бъдат отменени, биха били между 8 до 30 % по-ниски от продажните цени на промишлеността на Съюза. Поради това твърденията в това отношение се отхвърлят.
 (220)
 Същите страни заявиха, че антидъмпинговите мерки биха създали нелоялно конкурентно предимство за промишлеността на Съюза, която според техни твърдения е възложила производството на продукти от по-ниската гама на подизпълнители — съоръжения в отвъдморските територии, което не би било в съответствие с целите на антидъмпинговите мерки.
 (221)
 Както е посочено в съображение 258, разследването разкри, че производителите в Съюза са внесли пренебрежимо малък обем колела от алуминий и не целият този внос е произхождал непременно от свързаните съоръжения. Въз основа на това не би могло да се докаже, че промишлеността на Съюза е разполагала с нелоялно конкурентно предимство във връзка с отвъдморските съоръжения, поради което това твърдение се отхвърля.
 (222)
 Същите страни заявиха също така, че не би било вероятно отмяната на мерките да доведе до повторно възникване на вреда въз основа на това, че увеличението на пазарния дял и по-ниските цени на вноса от Турция, в сравнение с продажните цени на производителите на Съюза, също не са имали такова отражение върху промишлеността на Съюза.
 (223)
 Отбелязва се, че средната цена на вноса от Турция, както е посочено в таблица 6, е била 48,50 EUR по време на РПРП, което е над невредоносната цена от 48,25 EUR, посочена в съображение 196. Освен това, както е посочено в същото съображение, в отсъствието на мита е налице вероятност китайските производители износители да бъдат в състояние да продават в Съюза на цени, по-ниски от цените на промишлеността на Съюза поне с 8 %, ако не и до 30 % по-ниски, т.е. на вредоносни цени, значително по-ниски от сегашните цени на вноса от Турция. Поради това влиянието на турския внос върху състоянието на промишлеността на Съюза не може да се счита за достоверен показател за вероятното отражение на китайския внос, ако се допусне отпадане на мерките; с оглед на това твърдението се отхвърля.
 (224)
 Същите страни заявиха, че като се вземат предвид средните цени на китайския внос по време на РПРП (като се извадят митата и се прибавят разходите след вноса), няма занижаване на цените от страна на китайския внос, което означава, че цените на китайския внос няма да бъдат на вредоносни равнища, ако мерките бъдат отменени.
 (225)
 Това твърдение се основаваше на погрешен анализ. На първо място, тези страни не обосноваха равнището на разходите след вноса, използвано от тях при изчислението им (5,7 %), и не представиха никакви доказателства в тази връзка. На второ място, твърдението се основава на сравнение на средните цени, без да се вземат предвид отделните видове на продукта. Както бе пояснено в съображение 123, когато цените на вноса, сравнени по видове на продукта, на включените в извадката китайски производители износители се вземат без антидъмпингови мита, те биха подбивали продажните цени на промишлеността на Съюза средно с 8,0 %. Поради това твърдението се отхвърля.
