и фискалното стимулиране на разходите от страна на правителствата в Съюза с цел противодействие на последиците от икономическата криза през 2009 г. Поради това тези години не могат да се считат за представителни. Жалбоподателят също така заяви, че двуцифрената стойност на рентабилността е обоснована от високото равнище на разходите за научноизследователска и развойна дейност (НИРД). Разследването не откри достатъчно доказателства за интензивна НИРД — разходите за НИРД са възлизали на 1,8 % от оборота, реализиран през 2011 г., и на 1,6 % през разследвания период за производителя от Съюза, който е направил най-големи разходи за НИРД. Въз основа на рентабилността, постигната в подобни видове промишленост, като тази, произвеждаща безшевни тръби от неръждаема стомана, бе счетено, че марж на печалбата в размер на 5 % е разумен марж за този вид промишленост.
 (328)
 Нетният паричен поток представлява способността на оказалите съдействие производители от Съюза да самофинансират дейностите си. Паричният поток е останал на сходно равнище през 2011 г. и през разследвания период.
 (329)
 Равнището на инвестициите е било по-високо през разследвания период, отколкото през 2011 г. През 2012 г. и 2013 г. обаче равнището на инвестициите е било доста по-ниско и увеличението през разследвания период не е компенсирало спада от предходните години. Увеличението на инвестициите през РП може до голяма степен да се обясни с една голяма инвестиция на един оказал съдействие производител от Съюза за замяна на жизненоважна част от оборудването, която се е повредила. Възвръщаемостта на инвестициите представлява печалбата в процент от нетната балансова стойност на инвестициите. Възвръщаемостта на инвестициите е била значително по-ниска през разследвания период, отколкото през 2011 г.
 4.4.4. Заключение относно вредата
 (330)
 Промишлеността на Съюза е загубила пазарен дял от 4 % на един западащ пазар, докато продажбите ѝ на пазара на Съюза са спаднали с повече от 11 %. Използването на капацитета е останало ниско през целия разглеждан период, въпреки че леко се е увеличило в сравнение с началото на разглеждания период, основно поради значителното увеличение на износа на промишлеността на Съюза. Докато промишлеността на Съюза в известна степен се е възстановила от отрицателните резултати през 2012 г. и 2013 г., нейната рентабилност като цяло е намаляла през разглеждания период и в края на разследвания период е била едва 1,5 % — 2,0 %, доста под установената на 5 % целева печалба (вж. съображение 327).
 (331)
 Фактът, че някои други показатели за вредата, като производство, използване на капацитета, производителност, паричен поток, инвестиции или възвръщаемост на инвестициите, са останали относително стабилни или дори са отбелязали подобрение, не може да промени извода, че промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда, както е обяснено в съображение 334 по-долу.
 (332)
 Производителите износители и Tata заявиха, че фактът, че няколко показателя отбелязват положителна/стабилна тенденция, означава, че промишлеността на Съюза не е понесла вреда. Комисията отхвърли това твърдение. На първо място, в член 8, параграф 4 от основния регламент се посочва, че проучването на промишлеността на Съюза включва оценка на всички икономически фактори и показатели от значение, които имат отношение към състоянието на промишлеността, и че „един или повече от