коментари обаче бяха получени от Shougang Group.
 1)
 Shougang Group отбеляза, че сумите на някои заеми за три дружества в групата са били прекласифицирани като безвъзмездни средства, без за това да се дадат надлежни обяснения или аргументация.
 (2)
 Като цяло Shougang Group е отчела печалба през 2014 и 2015 г. и е имала голям процент неразпределена печалба. Производственото дружество Qian'an в състава на групата е било на загуба през 2015 г., но е реализирало печалби в периода 2011—2014 г. Shougang Group също изрази несъгласие с факта, че производствените дружества не са реализирали достатъчна печалба, за да покрият разходите за лихви, и посочи, че оперативната печалба, докладвана във финансовите отчети, в действителност е била печалбата след плащане на финансовите разходи.
 (216)
 По първата точка Комисията изрази несъгласие с твърдението на правителството на КНР, че тя не е разкрила съществените факти, свързани с държавната подкрепа, на която се основават констатациите на Комисията. Държавната подкрепа, посочена в съображение 211 по-горе, е част от цялостната аргументация относно отпускането на заеми при преференциални условия и поради това се отнася до същите доказателства, които вече са подробно описани в раздели 3.4.1—3.4.3. Освен това в раздел 3.5 по-долу Комисията посочва някои допълнителни доводи за наличието на държавна подкрепа за някои дружества в стоманодобивната промишленост, които имат финансови затруднения. Тъй като Shougang Group и Benxi Group бяха определени за национални първенци, доводите, описани в раздел 3.5, се прилагат и за тях.
 (217)
 Що се отнася до втората и третата точки, Комисията поясни, че тя не е разглеждала заемите, отпуснати на включените в извадката дружества, като равностойни на безвъзмездни средства. Противно на това, което твърди правителството на КНР, Комисията не е променила правното естество на финансовото участие от заеми на безвъзмездни средства. Напротив, Комисията е признала, че заемите, отпуснати на дружествата, са били свързани с произтичащите от тях задължения за плащане. Само при изчислението на печалбата от такива трансакции Комисията не е сравнила лихвените проценти, а е възприела неизплатената сума от главницата по заема като отправна точка.
 (218)
 В това отношение Комисията уточни, че не е взела предвид целия размер на заема за изчисляването на печалбата. Само неизплатената част от заемите бе взета като отправна точка, като впоследствие бяха направени няколко корекции в посока намаляване на тази сума. Първо, печалбата е определена въз основа на неизплатената сума от главницата на заема минус платената през РП лихва. Второ, размерът на главницата по заема е коригиран чрез амортизиране в съответствие с основната цел на заема. Ако целта на заема е определена като ликвидност/оборотен капитал, то тогава цялата сума е взета предвид. Ако заемът е ясно свързан с дългосрочна инвестиция, размерът на главницата е амортизиран за срока на заема и съответно само сумата, отнасяща се до РП, е взета под внимание. Накрая, размерът на ползата бе допълнително коригиран, така че да отразява само броя на дните през РП, през които е текъл срокът на заема.
 (219)
 Всички тези корекции показват, че Комисията не е взела предвид цялата сума на заема за изчисляването на ползата. В резултат на това Комисията констатира, че аргументацията,