В случая с включените в извадката китайски производители износители таксата за банково акцептиране е била определена при използване на единна ставка, възлизаща на 0,05 % от размера на сумата по банковия акцепт, без оглед на кредитоспособността на всеки включен в извадката производител износител, и, при наличие на такива, кредитните линии са били предлагани безплатно.
 (326)
 След разгласяването един производител износител заяви, че при нейното изчисление на размера на субсидията Комисията е отчела два пъти вписванията за определени корекции и е включила вписвания, които нямат връзка с издаването на банковите акцепти. Изчисленията обаче се основават на информацията, предоставена от дружеството и проверена от Комисията, и вече нямаше възможност да се провери твърдението за съществуващи грешки. По тази причина въпросното твърдение беше отхвърлено.
 (327)
 Няколко заинтересовани страни заявиха, че банковите акцепти не би трябвало да се разглеждат като заем, с аргумента, че банковите акцепти не предоставят по-дълги срокове за плащане на бенефициерите по тях, и изтъкнаха, че начинът, по който вътрешното право на даден член квалифицира даден инструмент, не предопределя неговата квалификация съгласно правото на СТО.
 (328)
 Няколко заинтересовани страни заявиха, че наличните банкови акцепти в КНР и Канада са различни инструменти. Докато в КНР те се използват като платежно средство, в Канада те се използват от предприятията кредитополучатели за задоволяване на техните краткосрочни нужди от финансиране.
 (329)
 Комисията не е съгласна с това твърдение и смята, че банковите акцепти предлагат решение на краткосрочните нужди от финансиране и в двете държави. И действително, дружествата използват банковите акцепти за преобразуване на своите задължения към доставчиците в задължения към банките. Освен това разследването разкри, че в случая на няколко производители износители банковите акцепти са удължили сроковете за плащане на фактурите, за които се отнасят, като по този начин се е подобрила в краткосрочен план позицията на ликвидност на включените в извадката производители износители. Освен това, както е описано на страница 1 от аналитичния документ за служебно ползване, изготвен от Централната банка на Канада (41) („документа на Централната банка на Канада“), съществуват и други прилики между предлаганите в Китай и Канада акцепти, като например изискването за „пряко и безусловно нареждане от страна на дружество кредитополучател (клиент) за теглене на средства от разкрита от него кредитна линия (наречена „кредитиране посредством банково акцептиране“) при канадска банка. При тегленето акцептиращата (или заемащата) банка гарантира главницата и лихвата, като валидира документа, като по този начин поема цялата отговорност за плащането при настъпването на падежа в случай на неплащане от страна на дружеството кредитополучател.“ Поради сходството между двата пазара въпросното твърдение трябваше да бъде отхвърлено.
 (330)
 Друга заинтересована страна също така заяви, че за разлика от китайската система канадските банки са длъжни да предоставят средствата в деня на издаване на банковия акцепт. Въз основа на това тя заяви, че гаранционната такса обхваща повече задължения, разходи и рискове за банките в сравнение с китайската система.
 (331)
 В това отношение следва да се отбележи, че фактът, че средствата се предоставят на разположение, не е от значение, тъй като китайската система също предвижда, че средствата трябва да бъдат предоставени на разположение от банката,