предложението на LG Chem по няколко причини, например поради риска от кръстосано компенсиране на цените и риска МЦВ да се превърне в референтна цена на пазара на Съюза, като по този начин се намали конкуренцията. Тези страни поискаха предложението на LG Chem да бъде отхвърлено.
 (128)
 Освен това жалбоподателят и Evonik заявиха, че е възможно неспазването от страна на Република Корея на някои разпоредби от конвенциите на МОТ да изкриви производствените разходи на корейските SAP и в крайна сметка да повлияе на всяко сравнение между цените на промишлеността на Съюза и корейските цени на вноса. Те поискаха от Комисията да вземе предвид това изкривяване в настоящото разследване, най-малкото при разглеждането на всяко представено от производителя износител предложение за ценови ангажимент.
 (129)
 Комисията счете, че в контекста на настоящото разследване не разполага с достатъчно доказателства относно неспазването на някои разпоредби на конвенциите на МОТ, за да стигне до каквито и да било заключения по отношение на изкривяването на разходите за труд. Във всеки случай представеното от LG Chem предложение за ангажимент трябваше да бъде отхвърлено на други основания, поради което не бе необходима оценка по този въпрос.
 (130)
 Съгласно член 8 от основния регламент предложенията за ценови ангажимент трябва да бъдат достатъчни, за да се отстрани вредоносното въздействие на дъмпинга, и тяхното приемане не трябва да бъде сметнато за практически неприложимо (нецелесъобразно). Комисията направи оценка на предложението с оглед на тези критерии и стигна до заключението, че приемането му би било практически неприложимо и не би премахнало вредоносното въздействие на дъмпинга по следните причини.
 (131)
 Първо, цената на разглеждания продукт и тази на суровините, на които се основава предложената индексация, са нестабилни. Поради тази нестабилност не може да се гарантира, че евентуална МЦВ ще бъде достатъчна, за да се премахне вредоносното въздействие на дъмпинга по време на срока на действие на мерките.
 (132)
 Второ, производителят износител LG Chem е изнасял няколко различни вида на продукта по време на разследвания период, като цените са варирали в диапазона [30—40 %]. Евентуална среднопретеглената МВЦ за всяка категория от разглеждания продукт би довела до МВЦ, която за някои видове SAP продукти би била по-ниска от недъмпинговата цена, като се вземе предвид и ценовата нестабилност, както е обяснено по-горе.
 (133)
 Трето, предложените МВЦ се индексират въз основа на двете основни суровини за формулата за цената на SAP — пропилен и сода каустик. Други важни фактори обаче, като например разходите за енергия, не се вземат предвид при индексирането.
 (134)
 Четвърто, видовете SAP продукти със съответните им КНП не могат лесно да бъдат разграничени един от друг чрез физическа проверка. Това води до висок риск от евентуално невярно деклариране на по-скъпи видове на продукта като по-евтини видове на продукта. Това прави ангажимента труден за наблюдение и следователно практически неприложим (нецелесъобразен) по смисъла на член 8 от основния регламент.
 (135)
 Пето, LG Chem разполага с глобална структура, съставена от няколко свързани дружества в Съюза и извън него, и продава голям брой други химически продукти на глобални клиенти, установени в Съюза и извън него. SAP често се продават чрез глобални