това, предвид искането за освобождаване от мито и твърдението относно недискриминацията, Комисията отбеляза, че производителите на кутии за напитки, на леки автомобили и на въздухоплавателни средства никога не са били включвани в обхвата на разследването. По тази причина за тези продукти не се предоставя освобождаване. Поради това Комисията не вижда как Hitachi може да бъде дискриминирано. Във всеки случай може да се очаква в разумна степен, че вносът от КНР ще продължи, предвид равнището на окончателните мерки. Поради това Комисията отхвърли това искане.
 2.2.7. AFRP, предназначени за производството на алуминиеви електролитни кондензатори
 (217)
 След разгласяването на предварителните заключения ползвателите TDK IT и TDK HU представиха коментари с искане за изключване от обхвата на разследването на алуминиево фолио за аноди, свързващи накрайници и катоди за производството на алуминиеви електролитни кондензатори за ниско и високо напрежение. Те заявиха, че тези AFRP имат различни физически, технически и химически характеристики (чистота, сплави, кристална структура и окислителни свойства), че изискват специфична производствена технология (без топене) и че промишлеността на Съюза няма наличен производствен капацитет за този продукт. Освен това те заявиха също така, че тези продукти се използват единствено за производството на алуминиеви електролитни кондензатори, че имат по-високи цени и внесените обеми заемат малка част от потреблението на AFRP от промишлеността на Съюза. Според тях изключването на тези продукти няма да причини вреда на промишлеността на Съюза, докато антидъмпинговите мерки ще окажат отрицателно въздействие върху техните финанси резултати.
 (218)
 ЕА заяви, че разглежданите AFRP могат да бъдат произвеждани в рамките на ЕС или в Европейското икономическо пространство („ЕИП“) и попадат в рамките на описанието на продукта. Тя добави също така, че тези продукти са били произвеждани в ЕС и че някои производители планират отново да започнат производството им.
 (219)
 В отговор на изявлението на ЕА TDK IT оспори твърдението, че разглежданите AFRP са налични в ЕС. Освен това то заяви, че тези специфични продукти не са налични от второто полугодие на 2018 г. и се позова на изявление на един доставчик от Съюза. То заяви също така, че доставяните в миналото AFRP от промишлеността на Съюза са в долната граница за приемливо качество и че клиентското търсене в момента изисква продукти с по-високо качество, каквито този доставчик не е могъл да произвежда, когато е спрял производството си. То добави, че ако производството бъде възобновено, материалът ще трябва да премине дълъг процес на двойно валидиране (от TDK и от неговите клиенти), преди да може да бъде използван отново.
 (220)
 След срока за коментиране на информацията, предоставена от други заинтересовани страни в отговор на разгласяването на временните констатации, ЕА повтори своето твърдение относно наличието на разглеждания продукт в Съюза или в ЕИП. Тя добави също така, че промишлеността на Съюза е трябвало да преустанови своето производство на разглежданите продукти в Съюза поради нелоялна конкуренция от китайски производители износители. Ако е налице лоялна конкуренция, тя заяви, че няколко производители от Съюза ще бъдат в състояние да снабдяват пазара на Съюза с тези продукти. Въз основа на това тя стигна до заключението, че би било в противоречие с интереса