на временните констатации, както и още други данни.
 (59)
 Вместо да изключва продажбите за дистрибутори като цяло въз основа на презумпцията, че продуктите при всички продажби за дистрибутори са били предназначени за износ, Комисията изключи само тези продажби за дистрибутори, за които имаше достатъчно обективни доказателства, че продуктите реално са били изнесени. Комисията разгледа въпросните отчетени продажби и ги класифицира като продажби за вътрешния пазар или за износ въз основа на конкретния случай и на данните за всеки от засегнатите производители износители. Съществуването на ориентирани към износ намаления например беше използвано като доказателство от значение. Обратно, субективните елементи, като напр. намерения, наличие или липса на информация, нямаха никаква роля по отношение на обективната оценка, направена от Комисията.
 (60)
 Един производител износител оспори отхвърлянето на някои намаления за скрап от производствените разходи. В подкрепа на твърдението си той представи допълнителна информация, показваща производствените загуби като разходи по преработката в неговата таблица на производствените разходи. Съгласно неговото твърдение производствените загуби са всички разходи за суровини, невложени в крайния продукт, плюс косвените производствени разходи, които се падат на производствените загуби. Комисията разгледа внимателно неговото твърдение, но установи, че разходите за суровини, включени в производствените загуби, са много по-малки от сумата, за която се твърди, че е намаление за скрап. След оповестяването на окончателните констатации дружеството отново настоя на твърдението си, че стойността на скрапа трябва да бъде сравнена с общата стойност на загубите, включително косвените производствени разходи, които се падат на тях. Комисията поддържа позицията си, че пазарната цена на скрапа не може да бъде по-висока от цената на влаганата суровина. Поради това твърдението на производителя износител трябваше да бъде отхвърлено.
 (61)
 Освен това производителят износител не обоснова твърдението си по отношение на отхвърлянето на някои намаления за скрап чрез представяне на информация за действителните количества суровина, използвана за производството на разглеждания продукт, което да позволи на Комисията да оцени загубите. Дружеството заяви, че използваните количества и стойността на всеки вид влагана суровина са дадени в представените при проверката на място таблици. Комисията установи, че в обхвата на тези данни влизат и други продукти освен разглеждания продукт, като напр. горещовалцувани рулони, трансформирани и продавани като междинни продукти. Поради това Комисията не можа да провери загубите на суровина, преработена в скрап. Тъй като загубите и скрапът са докладвани само като стойност, бе невъзможно да се анализира доколко разходът на материали за производството на разглеждания продукт е позволил да се произведат както засегнатият продукт, така и скрапът, изваден от производствените разходи. Поради това не беше възможно по надежден начин да се определи дали отчетените загуби са включвали, както се твърди, всякакви разходи за материали и какъв би могъл да бъде размерът на намалението за скрап. Производителят износител излезе отново със същото твърдение след оповестяването на окончателните констатации, без обаче да посочи никакви нови факти.
 (62)
 Временните констатации, изложени в съображения 62 и 67 — 78 от регламента за временните мерки, се потвърждават.
 3.2.2. Експортна цена
 (63)
 В коментарите си след оповестяването и на временните, и на окончателните констатации един производител износител оспори изключването на някои