Съюза на разглеждания продукт. Бе счетено, че този метод е надежден за получаването на данни по отношение на разглеждания продукт.
 (39)
 Както е посочено в съображение 11, само един производител износител от КНР оказа съдействие на разследването. При съпоставянето на информацията, предоставена от този производител износител, с оценените данни на Евростат, посочени в предходното съображение, обаче бе констатирано, че през РП това дружество е представлявало по-голямата част от общия обем на вноса в Съюза на продукта, предмет на разследването, и бе счетено, че те са представителни за общия внос в Съюза на жиците от молибден.
 (40)
 Както е показано в таблицата по-долу, вносът в Съюза на разглеждания продукт е спрял изцяло след налагането на окончателните мерки през юни 2010 г. и е бил незабавно заменен с внос на продукта, предмет на разследването.
 Таблица 1
 Еволюция на вноса на разглеждания продукт и на продукта, предмет на разследването с произход от КНР
 Внос в ЕС
 2008 г.
 2009 г.
 1.1.2010 г. (7)—16.6.2010 г.
 17.6.2010 г. (8)—31.12.2010 г.
 2010 г.
 2011 г.
 ОП (9)
 Общо внос — (в тонове с индексирана стойност) (6)
 100
 31
 10
 17
 27
 128
 99
 Общ внос (в проценти)
 100
 100
 100
 100
 100
 100
 100
 Разглеждан продукт (в проценти)
 100
 100
 20
 0
 7
 0
 0
 Продукт, предмет на разследването (в проценти)
 0
 0
 80
 100
 93
 100
 100
 Източник:
 предоставената информация от JDC
 (41)
 Разследването потвърди, че страните, които са закупували продукта, предмет на разследването, след налагането на временното мито, са купували разглеждания продукт преди налагането на мерките. Тези страни са изкупили 99,8 % от общото количество на продукта, предмет на разследването, закупено през РП.
 (42)
 Две от заинтересованите страни заявиха, че още през 2007 г. са започнали проект за разработване на разследвания продукт в КНР и поради това износът на продукта в рамките на разследването не е бил свързан с налагането на мерките за разглеждания продукт. Разследването обаче не потвърди реалността на такъв проект. Като цяло за по-нататъшен анализ бяха предоставени едно електронно писмо, протоколите от една телефонна конферентна връзка и износа на проба от продукта, предмет на разследването. Освен това този проект не е довел до никакви продажби в Съюза на продукта, предмет на разследването, преди налагането на временните мерки върху разглеждания продукт, а именно през октомври 2010 г. Независимо от това фактът, че за даден проект се твърдеше, че е започнат през 2007 г., не променя констатацията, че разглежданият продукт и продуктът, предмет на разследването, са сходни. Заключението, направено в разследването, че не съществува икономическа обосновка за износа на продукта, предмет на разследването, освен налагането на мерките по отношение на разглеждания продукт, също остават валидни.
 (43)
 Разследването показа също така, че не са осъществени продажби на продукта, предмет на разследването, в държави, различни от тези в Съюза, и че през РП са били продадени само ограничени количества на китайския пазар, както е показано в таблица 2 по-долу.
 Таблица 2
 Продукт, предмет на разследването
 2008 г.
 2009 г.
 1.1.2010 г.—16.6.2010 г.
 17.6.2010 г.—31.12.2010 г.
 2010 г.
 2011 г.
 1.10.2011 г.—30.9.2012 г.
 Общ оборот (индексиран)