през разглеждания период. Обемът на производството се е увеличил със 7 %, а производственият капацитет с 12 % през разглеждания период. Тези увеличения обаче не съответстват на увеличеното потребление, което е много по-голямо, а именно между 17 и 28 % в рамките на разглеждания период. Обемът на продажбите се е увеличил с между 2 и 10 % през разглеждания период. В условията на пазар с увеличаващо се потребление това обаче не е довело до увеличен пазарен дял, а напротив — до загуба на пазарен дял от 8 процентни пункта. През разглеждания период инвестициите са се увеличили с 47 %. Предназначението им е придобиването на нови машини, като през разследвания период нивото им се запазва сравнително ниско. Аналогично паричният поток се е увеличил с 30 % през разглеждания период, но равнището му е останало ниско. Тези положителни тенденции не изключват обаче наличието на вреда.
 (107)
 Руските органи твърдят, че от анализа на обществено достъпни финансови документи на жалбоподателите става ясно, че не е налице съществена вреда. Резултатите от разследването, които се базират на действителни проверени данни на промишлеността на Съюза, касаещи АФДЦ, обаче са диаметрално противоположни. Част от производителите от Съюза не са произвеждали изключително АФДЦ и поради това обществено достъпните финансови документи не могат да разкрият действителното положение на промишлеността на Съюза по отношение на АФДЦ. Поради това заключенията относно икономическото положение на промишлеността на Съюза по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент не следва да се основават на обществено достъпни финансови документи, а на по-подробната и проверена информация, с която си служи разследването. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (108)
 Въз основа на гореизложеното Комисията стигна на този етап до заключението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.
 Д. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
 (109)
 В съответствие с член 3, параграф 6 от основния регламент Комисията проучи дали дъмпинговият внос от засегнатата държава е нанесъл съществена вреда на промишлеността на Съюза. В съответствие с член 3, параграф 7 от основния регламент Комисията също така проучи дали е възможно и други известни фактори да са нанесли вреда на промишлеността на Съюза. Комисията се увери, че вредата, евентуално причинена от други възможни фактори, различни от дъмпинговия внос от Русия, не се приписва на дъмпинговия внос. Тези фактори са:
 а)
 Последиците от вноса от други трети държави
 б)
 Развитието на потреблението в Съюза
 в)
 Равнището на износа на промишлеността на Съюза
 г)
 Дейността на промишлеността на Съюза на пазара на алуминиево конвертиращо се фолио (АКФ)
 д)
 Разходите за суровини.
 1. Въздействие на дъмпинговия внос
 (110)
 С оглед установяване на наличието на причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос на АФДЦ с произход от Русия и понесената от промишлеността на Съюза съществена вреда, Комисията направи анализ на равнищата на обема и цените на вноса, предмет на разследване, както и на степента, в която те са допринесли за нанасянето на съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.
 (111)
 Разследването показа, че през разглеждания период обемът на евтиния дъмпингов внос от Русия се е увеличил от 35