на субсидията
 Benxi Group
 0,001 %
 Hesteel Group
 0,02 %
 Jiangsu Shagang Group (51)
 0,13 %
 Shougang Group
 0,13 %
 3.9.4. Други схеми за безвъзмездна помощ
 (392)
 По време на РП включените в извадката производители износители не са получавали финансово участие в рамките на останалите програми за безвъзмездни средства, посочени в раздел 3, точка 3, подточка iii) по-горе.
 3.9.5. Общо за всички схеми за безвъзмездни средства
 (393)
 Установеният общ размер на субсидията от всички безвъзмездни средства, предоставени през РП на включените в извадката производители износители, е, както следва:
 Безвъзмездни средства
 Дружество/група
 Размер на субсидията
 Benxi Group
 0,34 %
 Hesteel Group
 0,09 %
 Jiangsu Shagang Group
 1,45 %
 Shougang Group
 1,45 %
 3.10. Демонстрационни бази за преобразуване и модернизиране на външната търговия („демонстрационни бази“) и общи платформи за услуги
 (394)
 Тази програма за субсидиране бе официално оспорена от САЩ в рамките на СТО. През април 2016 г. КНР и САЩ подписаха Меморандум за разбирателство (52), с който Китай поема ангажимент да отмени, измени или замени всички свързани с нея правни инструменти. В хода на консултациите правителството на КНР представи допълнителни доказателства за изпълнението на този ангажимент. Също така през РП нито едно от включените в извадката дружества не се е възползвало от програмата. С оглед на това Комисията стигна до заключението, че няма доказателства за подлежащо на изравняване субсидиране по тази програма.
 3.11. Субсидиране за внос на ГВП в Европейския съюз
 (395)
 Жалбоподателят твърди, че правителството на КНР предоставя финансово участие на различни звена във веригата за доставка на ГВП, като с намесата си при производството на тези продукти в Китай прави възможно предлагането им на занижени цени, например посредством достъп до заеми, суровини и енергия на занижени цени; според жалбоподателя ползата от тази цялостна организация се разпределя за всички участници във веригата на доставка, в т.ч. за производителите износители в КНР (които имат възможност да продължат дейността си и да реализират икономии от мащаба), за свързаните вносители в ЕС (които печелят пазарен дял), за крайните клиенти в ЕС (които съзнателно купуват на цени, по-ниски от пазарните) и за самото правителство на КНР (което осъществява политическите си цели).
 (396)
 Комисията отбелязва, че основният регламент разглежда субсидиите, които чуждестранни правителства предоставят на своите производители износители и които при износ за Европейския съюз нарушават конкуренцията. Съгласно съображение 5 трябва да е налице финансово участие от държавен или публичен орган „в рамките на територията“ на субсидиращата държава. По-конкретно в член 4 от основния регламент се посочва изискването за специфичност, когато чуждестранно правителство предоставя субсидия на свой промишлен отрасъл „в рамките на компетентността на предоставящия орган“. От това следва, че субсидии, предоставяни от чуждестранно правителство на субекти, които са извън неговата компетентност, като несвързани вносители в Европейския съюз или дори крайни клиенти в Европейския съюз, не попадат в обхвата на този инструмент, доколкото за техен инициатор не може да се счита производителят износител.
 (397)
 Комисията не намери доказателства, че правителството на КНР предоставя подлежащи на изравняване субсидии на субекти, свързани с производителя износител. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (398)
 При оповестяването жалбоподателят заяви, че направеното