да се предоставя информация за всички тези видове продукти“ (8). Групата Dingsheng не оспорва, че конкретният код по КН обхваща най-представителните видове продукти. Всъщност данните за внос от Comext на ниво 10-цифрен код по ТАРИК показват, че през разследвания период не е имало внос на продуктите, попадащи в другия код по КН (7607 11 90). Следователно включването на този код по КН не би променило резултата от анализа в искането.
 (21)
 Що се отнася до нивото на маржа на вредата при започване на разследването, установеният от заявителя марж от 3,2 % беше счетен за достатъчен, за да се направи заключението, че е намален коригиращият ефект на митото по отношение на цените на сходния продукт. Както изтъкна заявителят в коментарите си към изявлението на групата Dingsheng, продуктът, предмет на разследването, е много чувствителен към цените, като конкуренцията до голяма степен се основава на цените. В такъв контекст може да се счита, че марж на вредата от 3,2 % намалява коригиращия ефект на митата по отношение на цените, особено в ситуация, в която количествата на вноса са се увеличили значително.
 (22)
 Що се отнася до данните, използвани за изчисляване на подбиването на цените, заявителят основава изчисленията си на информацията, с която е разполагал, а именно няколко котировки от доставчици в съчетание с цените на Лондонската борса за метали (LME). В своето изявление групата Dingsheng не е представила по-обоснована методология за извършване на изчисленията, до която заявителят би могъл да има достъп. Поради това Комисията счете, че използваната методология е достатъчно надеждна за извършване на необходимите изчисления в искането.
 (23)
 След разгласяването групата Dingsheng изтъкна, че изявлението на Комисията, че „групата Dingsheng не е представила по-обоснована методология за извършване на изчисленията“, е опит да се прехвърли доказателствената тежест върху заинтересованите страни. Вместо да провери точността и адекватността на информацията, предоставена от заявителя, Комисията „изглежда, че е приела данните, предоставени в искането, без колебание и допълнително разглеждане“.
 (24)
 Комисията отхвърли тези твърдения. Както при всички искания за започване на разследване, Комисията разгледа задълбочено всички данни и други доказателства, предоставени от заявителя, и счете, че използваните данни са разумни и достатъчно точни, за да обосноват започване на разследването. Освен това Комисията възрази срещу извода, направен от групата Dingsheng, че се е опитала да прехвърли доказателствената тежест. Комисията просто е отбелязала факта, че групата Dingsheng не е представила алтернативен метод, за да обоснове твърдението си, че методологията, използвана от заявителя, е ненадеждна.
 (25)
 Групата Dingsheng също така твърди, че нормалната стойност е изчислена, като е използвана нормалната стойност на разследването в рамките на прегледа, като по този начин не е взет предвид разширеният обхват на продукта при предишното разследване за заобикаляне. Освен това тя заяви, че експортната цена, използвана от заявителя в искането, се основава на статистически данни на Евростат за код по КН, който не се отнася за джъмбо ролки, а по-скоро за малки ролки (9). Затова според групата Dingsheng дъмпинговият марж в искането е ненадежден, тъй като се основава на неверни данни.
 (26)
 Комисията не се съгласи с това твърдение. Съгласно член 13, параграф