Освен това от този факт сам по себе си не може да се заключи, че през разглеждания период цените на промишлеността на Съюза не са били подбивани от вноса от Южна Корея, тъй като до такъв извод може да се стигне единствено въз основа на подробно сравнение между действителната експортна цена и цените в ЕС.
 (193)
 Действително, маржът на подбиване на цените се определя като сумата, която показва колко по-ниска е действителната цена на вноса от засегнатата държава в сравнение с действителната цена на промишлеността на Съюза. Разликата между двете цени след извършване на необходимите корекции се изразява като процент от цената на промишлеността на Съюза.
 (194)
 През 2018 г. средната цена на вноса от Южна Корея все още е била на по-ниско равнище в сравнение със средните цени на промишлеността на Съюза. Вследствие на това, въпреки че през този период са се увеличили цените както на южнокорейската промишленост, така и на промишлеността на Съюза, от статистическите данни може да се заключи, че през 2018 г. също е имало подбиване на цените.
 (195)
 Поради това твърдението бе отхвърлено.
 (196)
 След окончателното разгласяване производителят износител LG Chem заяви, че никога не е твърдял, че не е възможно през 2018 г. да е имало подбиване на цените. Според LG Chem това тълкуване на неговото твърдението е нарушило правото му на добра администрация.
 (197)
 Комисията взе под внимание пояснението на производителя износител LG Chem, че не е имал намерение да прави горното твърдение. Като се има предвид, че LG Chem не изтъкна какъвто и да бил довод, който Комисията да не е разгледала, Комисията не счете, че е нарушила правото на добра администрация.
 4.5. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 4.5.1. Общи бележки
 (198)
 В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент при проверката на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза бе направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза по време на разглеждания период.
 (199)
 Както бе посочено в съображение 41, за определянето на евентуалната вреда, понесена от промишлеността на Съюза, бе използвано изготвяне на извадка.
 (200)
 За определянето на вредата Комисията направи разграничение между макроикономическите и микроикономическите показатели за вредата. Комисията направи оценка на макроикономическите показатели въз основа на данните, предоставени от включените и от невключените в извадката производители, по отношение на които бе извършена кръстосана проверка с данните в жалбата. Комисията направи оценка на микроикономическите показатели въз основа на данните в отговорите на въпросниците, предоставени от включените в извадката производители от Съюза. Данните се отнасяха до включените в извадката производители от Съюза. И двата набора от данни бяха счетени за представителни за икономическото състояние на промишлеността на Съюза.
 (201)
 Макроикономическите показатели са: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост, производителност, размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг. След окончателното разгласяване заинтересовани страни изтъкнаха някои несъответствия между жалбата и разгласяването по отношение на макропоказателите за производството и продажбите. След като извърши анализ, Комисията прие тези твърдения и поправи данните. Комисията съответно актуализира макроикономическите