в пазара на алуминий, стомана, каучук и химикали. Дори да се наблюдават нарушения на тези пазари, те не присъстват на пазара на компоненти за велосипеди, тъй като те обхващат няколко етапа на преработване на тези суровини, като цената им се влияе от други фактори, като конкретните технически характеристики на велосипедите и търсенето на отделните потребители. Поради това всяко нарушение на пазарите на алуминий, стомана, каучук и химикали не би оказало влияние на цените на компонентите за велосипеди.
 (121)
 Трето, CCCME счита, че съществуването на субсидия не следва да се използва като доказателство за съществуването на нарушение на пазара, защото субсидии съществуват в много други държави, смятани за страни с изцяло пазарна икономика. CCCME също така отбелязва, че констатациите относно субсидиите в случая с електрическите велосипеди (70) не са обосновани.
 (122)
 В своето изявление CCCME добави, че пазарите на велосипеди и части за велосипеди са свободни пазари без държавна намеса, тъй като много производители на велосипеди и части за велосипеди са частна собственост или дружества с частни инвестиции. CCCME допълни, че дори ако има някои дружества, които са собственост на държавата или в които има държавни инвестиции, няма разлика между тях и другите дружества, които биха могли да окажат влияние върху цените на велосипедите или частите за велосипеди, тъй като всички икономически оператори са длъжни да спазват еднакви правила и разпоредби, включително плащания на ДДС, здравни и пенсионни осигуровки и др.
 (123)
 Още в началото Комисията отбеляза, че CCCME не е подкрепило твърденията си с каквито и да било доказателства, с които да оспори доказателствата, съдържащи се в настоящия раздел, които свидетелстват за съществуването на значителни нарушения в КНР като цяло и по-специално в сектора за производство на велосипеди, както и в секторите на техните предприятия доставчици. Поради това беше възможно твърденията на CCCME незабавно да бъдат изцяло отхвърлени като необосновани.
 (124)
 Комисията припомни, че в съответствие с член 2, параграф 6а, буква б) от основния регламент, когато се преценява дали съществуват значителни нарушения, се обръща внимание на потенциалното въздействие на един или повече от посочените в него елементи върху цените и разходите в страната на износа на разглеждания продукт. Всяко заключение относно значителни нарушения по смисъла на член 2, параграф 6а, буква а) трябва да се прави въз основа на всичките налични доказателства, като се демонстрира, че тези елементи оказват потенциално въздействие върху цените и разходите. Комисията отбеляза, че самата CCCME признава, че КНР упражнява контрол, за да гарантира стабилността на националната икономика. Както беше обяснено в подробности в раздели 3.3.2.1—3.3.2.9, склонността на ПКНР да упражнява намеса оказва пряко и непряко въздействие върху структурата на разходите на предприятията и върху крайните цени. От степента на намеса на КНР в сектора за производство на велосипеди е видно, че е имало най-малкото поне потенциално въздействие върху пазара на велосипеди и/или компоненти за велосипеди.
 (125)
 По отношение на нарушенията във връзка със суровините, в раздел 3.3.2.5 Комисията представи множество примери за конкретна държавна намеса на тези пазари, която показва наличието на значителни нарушения. Комисията отново отбеляза, че CCCME не е предоставила никакви доказателства