5 от основния регламент Комисията може да възложи на митническите органи да предприемат необходимите действия за въвеждане на регистрационен режим за вноса, така че мерките впоследствие да могат да бъдат приложени спрямо този внос от датата на регистрация, ако са изпълнени всички условия по основния регламент. Регистрационен режим по отношение на вноса може да се въведе по искане на промишлеността на Съюза, което съдържа достатъчно доказателства, даващи основание за подобно действие.
 (7)
 Според жалбоподателя, изхождайки от наличните статистически данни, в периода след разследвания период (юли 2019 г. — юни 2020 г.) (РП) в рамките на настоящото разследване е наблюдавано съществено нарастване на вноса, което има вероятност съществено да намали коригиращия ефект на евентуалните окончателни мита. Освен това жалбоподателят изтъква и че предвид досегашните случаи на дъмпингов внос на разглеждания продукт (3) вносителите са знаели или са били длъжни да знаят за дъмпинговите практики от страна на засегнатите държави.
 (8)
 Комисията разгледа искането през призмата на разпоредбите на член 10, параграф 4 от основния регламент. Комисията провери дали вносителите са знаели или са били длъжни да знаят за дъмпинга, размера на дъмпинга и твърдяната или установената вреда. Тя подложи също така на анализ въпроса дали е налице допълнително съществено нарастване на вноса, което предвид момента на извършването му и неговия обем, а и предвид други обстоятелства, вероятно съществено би намалило коригиращия ефект на окончателното антидъмпингово мито, което следва да се наложи.
 3.1. Осведоменост на вносителите за дъмпинга, неговия размер и твърдяната вреда или досегашни случаи на дъмпинг
 (9)
 На този етап Комисията разполага с достатъчно доказателства, че вносът на разглеждания продукт от Китай е дъмпингов. В жалбата бяха представени достатъчно доказателства за дъмпинга въз основа на сравнение между нормалната стойност и експортната цена (франко завода) на разглеждания продукт, когато същият е бил продаван за износ за Съюза. В своята съвкупност, а и предвид размера на твърдените дъмпингови маржове от порядъка на 126 % до 270 %, тези доказателства подкрепят в достатъчна степен твърдението, че производителите износители упражняват дъмпинг.
 (10)
 Жалбоподателят също така представи достатъчно доказателства за твърдяната вреда за промишлеността на Съюза, включително отрицателно развитие на ключови показатели за резултатите на промишлеността на Съюза.
 (11)
 Тази информация бе посочена както в неповерителната версия на жалбата, така и в известието за започване на настоящата процедура, публикувано на 21 декември 2020 г. (4) Тъй като е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз, известието за започване е публичен документ, достъпен за всички вносители. Освен това като заинтересовани страни в разследването вносителите имат достъп до неповерителната версия на жалбата и неповерителното досие. Поради това Комисията счете, че с оглед на горното вносителите са знаели или са били длъжни да знаят за дъмпинга и неговия размер, както и за твърдяната вреда.
 (12)
 Споменатите в съображение 5 двама вносители заявиха, че няма доказателства, че вносителите са знаели или са били длъжни да знаят за размера на предполагаемия дъмпинг и вредата от него. Двамата вносители по-специално заявиха, че доказателствата, предоставени от жалбоподателя във връзка с дъмпинга и произтичащата от него вреда, се свеждат само до предоставените в