на вносителите като цяло няма доказателства, че вносителите или центровете за производство, обработка и търговия със стомана може да не са в състояние да прехвърлят повишаването на цените на своите клиенти. Освен това те могат да внасят и от други държави, които не са предмет на настоящото разследване.
 (151)
 Сдружението на вносителите изтъкна, че промишлеността на Съюза не би могла винаги да снабдява своите членове с разглеждания продукт поради липса на капацитет. Това твърдение не беше обосновано. Като се има предвид, че сдружението не предостави никакви доказателства в подкрепа на това твърдение и че, както се вижда от таблица 5, степента на използване на капацитета на промишлеността на Съюза не е надвишавала 80 % през разглеждания период, Комисията не откри никакви доводи в подкрепа на това твърдение.
 (152)
 Друга заинтересована страна заяви, че един производител от Съюза е имал проблеми да снабдява клиентите си поради „намаляване на производството“. Това твърдение обаче е било свързано с конкретен проблем на един производител от Съюза и поради това не е представително за състоянието на доставките на отрасъла като цяло. Дори ако такава ситуация е настъпила в посочения момент, съществували са и алтернативни източници на доставка и нищо в досието не сочи, че доставката е била общ проблем за вносителите и търговците. Освен това една от причините, поради които производителите от Съюза се сблъскват с проблеми, се отнася до дъмпинга на продукти от стомана с произход от, inter alia, китайски източници, както се подчертава в настоящото разследване.
 (153)
 Главните отрасли — крайни ползватели на продукти от корозионноустойчиви стомани, са строителният сектор (за облицовъчни строителни материали), както и секторите за производство на домакински уреди, за процеси на дълбоко изтегляне и щамповане и за производство на малки заварени тръби. Както бе обяснено по-горе, само един ползвател оказа съдействие в процедурата.
 (154)
 Дори ако налагането на мерки би засегнало отрицателно някои ползватели поради по-високите покупни цени, нищо в досието не показва, че ползвателите ще бъдат непропорционално засегнати от гледна точка на рентабилността или че ще бъде предизвикана делокализация на големи промишлени групи. Предложеното равнище на митата също не може да се счита за прекомерно.
 (155)
 Следва да се отбележи, че митата би трябвало да допринесат за постигането на постоянна сигурност на доставките за дистрибуторите и техните клиенти. Без налагане на мита би могло да се наложи някои от производителите на продукти от корозионноустойчиви стомани в Съюза да закрият/намалят производството на продукти от корозионноустойчиви стомани, което да остави много ползватели от Съюза с ограничени източници на доставка. Освен това равнището на мерките ще доведе до еднакви условия на конкуренция, но въпреки това ще позволи внос от засегнатата държава (на справедливи цени) и други източници.
 (156)
 С оглед на горното се прави временното заключение, че налагането на мерки няма да има значителен отрицателен ефект върху интереса на вносителите в Съюза и ползвателите.
 6.3. Заключение относно интереса на Съюза
 (157)
 С оглед на гореизложеното бе направено временното заключение, че налагането на мерки ще допринесе за възстановяването на промишлеността на Съюза, като позволи увеличение на цените, което ще помогне на промишлеността