в съображение 876 по-горе, задължителният краен срок за такова уреждане е 6 месеца от датата на възникване на кредита.
 (892)
 При все това Комисията установи, че на практика уреждането и съответстващото възстановяване за дружествата при вариант 2 в Египет се извършват в най-добрия случай със значителни закъснения и че критериите за получаване на възстановяване са неясни. В това отношение Комисията отбеляза, че ПЕ не оспорва този факт. Ползата по отношение на паричния поток за дружествата от зоната на Суецкия канал произтича от факта, че ПЕ изобщо не събира приходи от ДДС от дружествата от тази зона до окончателното уреждане, чиято дата е несигурна (вариант 1), за разлика от дружествата извън тази зона, където приходите се събират незабавно и се възстановяват на много по-късна и несигурна дата (вариант 2). В резултат на това дружествата от зоната на Суецкия канал се ползват от преференциално третиране по отношение на ДДС в сравнение с дружествата извън тази зона. Несъбраната от ПЕ сума по отношение на дружества в рамките на зоната на Суецкия канал представлява приходи, от които правителството се е отказало или не е събрало по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент.
 (893)
 За да илюстрира това, в допълнение към съответната уредба във връзка с ДДС в Египет Комисията разгледа положението на производителите износители преди и след присъединяването към зоната на Суецкия канал. Всъщност, преди да се присъединят към нея, тяхното положение е било сходно с това на дружества извън зоната на Суецкия канал по време на разследвания период (вариант 2). В това отношение ПЕ не оспори факта, че Jushi Egypt е натрупало много значителен кредит по ДДС, преди да се присъедини към тази зона, и че ПЕ не е било в състояние да възстанови този кредит. По този начин кредитното положение по отношение на ДДС на Jushi Egypt, което е било създадено, преди да се присъедини към зоната на Суецкия канал, показва, че ситуацията, описана в предходното съображение, отговаря на действителността за дружества извън същата зона по време на РП.
 (894)
 Що се отнася до петия аспект, на който се спират ПЕ и производителите износители, крайното местоназначение на стоките, върху които се прилага ДДС, и факта, че Jushi Egypt може да компенсира някои задължения по ДДС с първоначалния кредит по ДДС с течение на времето, не променя констатациите на Комисията, тъй като те не засягат първоначалната разлика в третирането между дружествата във и извън зоната, и във всеки случай това компенсиране не е свързано с проактивно възстановяване от страна на ПЕ, а по-скоро със задължение във връзка с ДДС, възникнало между тези дружества.
 (895)
 В същото време Комисията също така отчете, че един от двамата производители износители е получил веднъж данъчно облекчение за част от покупките си на оборудване, макар и извън РП и след закъснение от няколко години. Освен това Комисията отбеляза, че новият закон за ДДС в Египет е приет едва малко преди разследвания период и че законодателството за прилагане все още не е напълно създадено по време на разследвания период. С оглед на