с Регламент (ЕО) No 926/2009 на Съвета (58), който е предмет на дело T-528/09 Hubei Xinyegang Steel/Съвет, следва да се отбележат изложените по-долу съображения:
 —
 Първо, всяко предприето от Комисията разследване е самостоятелно и е съобразено с конкретните факти, в т.ч. по отношение на обхвата на продукта, съответния отрасъл и показателите за вредата, които се налага да бъдат разгледани в случая;
 —
 С оглед на това работата по случай, свързан с опасност от причиняване на вреда, е още по-сложна. Достатъчно трудно е да се прави сравнение между разследвания относно вреда за различни продукти, отрасли и разследвани периоди; сравнението между разследвания относно опасност от причиняване на вреда е изключително трудно и сложно, като се имат предвид многобройните отделни фактори, които трябва да се разгледат, за да се формира констатация относно опасността от причиняване на вреда. В основата на сравнението не може да залегне един-единствен фактор, нито — както сякаш намеква правителството на КНР — само сравнение между обема на вноса и пазарния дял; и
 —
 Трето, доколкото беше възможно Комисията направи обстоен анализ и оценка на данните след РП, за да потвърди или да опровергае констатациите си, както се изисква съгласно посоченото решение, и установи, че в края на разследвания период промишлеността на Съюза е била в недобро състояние, но не в степента, в която е претърпяла съществена вреда по време на разглеждания период по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент. Налице е съществена разлика с констатациите по дело T-528/09 — за разлика от констатацията на Общия съд относно отрасъла по цитираното дело (59), в случая разгледаните признаци за вредата не показват отрасъл със силни резултати.
 Накратко, Комисията смята, че правителството на КНР не посочва фактори извън взетите предвид, които биха поставили под въпрос горните констатации: правителството на КНР се позовава в своята аргументация главно на показатели, които са били все още положителни в края на разследвания период, което Комисията е признала в съображение 461 по-горе. Правителството на КНР обаче не предоставя обяснение, което би поставило под въпрос, например, констатациите в съображение 462 по-горе, където Комисията е изброила другите показатели, които сочат влошаване на положението на свободния пазар на Съюза. В съображение 462 по-горе, освен позоваването на загубата на пазарен дял и намаляването на инвестициите в контекста на отрицателната възвръщаемост на инвестициите, Комисията също така подчерта, че загубите са достигнали неустойчиви равнища през втората половина на 2015 г. Поради това Комисията отхвърли всички доводи на правителството на КНР в това отношение.
 (466)
 С оглед на това Комисията потвърждава заключенията си, изложени в съображения 461 — 463 по-горе, че съгласно горепосочените данни в края на разследвания период промишлеността на Съюза е била в недобро състояние, но не в степента, в която е претърпяла съществена вреда по време на разглеждания период по смисъла на член 8, параграф 4 от основния регламент.
 5. ОПАСНОСТ ОТ ПРИЧИНЯВАНЕ НА ВРЕДА
 5.1. Въведение
 (467)
 В съответствие с член 8, параграф 8, втора алинея от основния регламент при анализа за опасността от причиняване на съществена вреда за промишлеността на Съюза следва да бъдат разгледани фактори