от значение за представянето на техните случаи и е използвана при разследването. Ако информацията бъде счетена за поверителна, публично достъпното досие съдържа нейно съдържателно резюме. Всички заинтересовани страни, в това число CCCMC, са имали достъп до публично достъпното досие и са могли да се запознаят с тази информация.
 (38)
 Като цяло Комисията счита, че на всички страни, включително на CCCMC, е била предоставена възможност да упражнят изцяло правото си на защита. Поради това Комисията отхвърли искането.
 Б. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
 1. Разглеждан продукт
 (39)
 Разглежданият продукт са лакирани/емайлирани и нелакирани/неемайлирани плочки и плочи за настилане или облицоване, от керамика; лакирани/емайлирани и нелакирани/неемайлирани кубчета, парчета и подобни артикули за мозайки, дори върху подложка, от керамика („разглежданият продукт“), понастоящем класирани в код по КН 6907. Горепосоченият код по ХС е валиден от 1 януари 2017 г. и заменя кодове по КН 6907 10 00, 6907 90 20, 6907 90 80, 6908 10 00, 6908 90 11, 6908 90 20, 6908 90 31, 6908 90 51, 6908 90 91, 6908 90 93 и 6908 90 99, посочени по време на първоначалното разследване и в известието за започване на настоящата процедура.
 (40)
 Керамичните плочки се използват основно в строителната индустрия за облицоване на стени и подове.
 2. Сходен продукт
 (41)
 Бе установено, че разглежданият продукт и керамичните плочки, произвеждани и продавани в КНР и на вътрешния пазар на Съединените американски щати („САЩ“) — държавата аналог, както и керамичните плочки, произвеждани и продавани в Съюза от промишлеността на Съюза, имат еднакви основни физични, химични и технически характеристики и употреба.
 (42)
 След оповестяването CCCMC поиска Комисията да ѝ предостави по-подробно описание на различните видове на продукта на производителите от Съюза и на производителите в държавата аналог, които са били включени в определен контролен номер на продукта. CCCMC заяви, че би могло да има разлики при даден вид на продукта, произвеждан от промишлеността на Съюза, от промишлеността в държавата аналог и от китайските производители износители, които да не са отразени в КНП, и че нито китайските производители износители, нито CCCMC са имали информация за това. CCCMC изтъкна този довод във връзка със сравнението на цените за целите на анализа както на дъмпинга, така и на вредата, като заяви, че без тази информация тя не е в състояние да поиска извършването на корекции, когато това е оправдано, и съответно не може изцяло да упражни правото си на защита (вж. съображения 81—83 и 120—122).
 (43)
 Както обаче Комисията обясни на CCCMC в писмо от 20 септември 2017 г., тя не е разполагала с по-подробни описания на различните видове на продукта в рамките на даден КНП, нито е имала основания да смята, че съществуват различия в рамките на даден КНП. Както също е обяснено в съображение 45 по-долу, бе сметнато, че характеристиките на всеки КНП са описани достатъчно подробно, така че да обхващат всички разлики между различните видове на продукта. CCCMC също така не предостави доводи, според които е необходимо по-подробно описание или разграничение. Поради това Комисията отхвърли искането.
 (44)
 СССМС също така заяви, че тъй като керамичните