Chem обаче, този допълнителен капацитет не е надхвърлял търсенето на пазара на Съюза. През 2017 г. общият производствен капацитет на промишлеността на Съюза е съответствал на едва [86—88 %] от потреблението на Съюза. След увеличението на производствения капацитет той е останал на ниво в съответствие с потреблението на Съюза, като свръхкапацитет е бил в границите само на [1—2 %]. Следователно няма доказателства, че допълнителният капацитет не е бил предназначен за пазара на Съюза.
 (209)
 След второто допълнително окончателно разгласяване LG chem заяви, че данните не подкрепят заключението, че изграденият през разглеждания период допълнителен капацитет на промишлеността на Съюза е бил предназначен за обслужване на пазара на Съюза.
 (210)
 Комисията стигна до заключението, че увеличението на капацитета е довело само до минимален свръхкапацитет. Тъй като ползвателите, както и LG Chem, изтъкнаха в аргументите си относно интереса на Съюза, че не целият капацитет е автоматично предназначен за производството на всеки вид SAP, минималният свръхкапацитет от [1—2 %] не е показател за това, че той не е предназначен за пазара на Съюза, а по-скоро за създаване на достатъчен капацитет за гъвкаво производство на различни видове SAP, за да се отговори на търсенето на различни видове SAP. Освен това дори след увеличението на капацитета действителното производство е останало доста под потреблението на Съюза. Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
 4.5.2.3. Липса на отчитане на капацитета на Sumitomo Seika
 (211)
 Освен това LG Chem заяви, че описаната в жалбата ситуация във връзка със свръхкапацитета на промишлеността на Съюза е била подценена, тъй като не е отчетен производственият капацитет на производителя от Съюза Sumitomo Seika. LG Chem поиска от Комисията да поясни защо не са взети предвид капацитетът и показателите за вредата на производителя от Съюза Sumitomo Seika, тъй като те са можели да повлияят на положението по отношение на вредата, представено в жалбата, и да го изкривят.
 (212)
 Комисията припомни, че въпросното дружество не оказа съдействие при разследването. Противно на твърденията на LG Chem обаче това не означава, че Комисията не е взела предвид капацитета и показателите за вредата на дружеството. Представената от LG Chem стойност от 47 000 тона беше използвана и в макроданните на Комисията за производствения капацитет и бяха извършени приблизителни изчисления за останалите показатели за вредата на това дружество.
 (213)
 Поради това твърдението бе отхвърлено.
 4.5.2.4. Обем на продажбите и пазарен дял
 (214)
 През разглеждания период обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:
 Таблица 5
 Обем на продажбите и пазарен дял
 2017 г.
 2018 г.
 2019 г.
 РП
 Общ обем на продажбите на пазара на Съюза (в тонове)
 [350 000 —380 000 ]
 [370 000 —400 000 ]
 [370 000 —400 000 ]
 [320 000 —350 000 ]
 Индекс
 100
 104
 103
 89
 Пазарен дял
 [56 —58 %]
 [58 —60 %]
 [57 —59 %]
 [49 —51 %]
 Индекс
 100
 105
 103
 88
 Източник: включени и невключени в извадката производители от Съюза
 (215)
 Общият обем на продажбите на пазара на Съюза като цяло е намалял през разглеждания период, като е отчетен спад от 11