е обяснено в съображения 176 и 177, във втората бележка Комисията направи оценка на увеличението на вносното мито, приложимо за стоманените плочи, и установи, че Мексико е увеличило приложимото мито „НОН“ от 0 % до ниво (15 %), което не надвишава обвързващото мито „НОН“, за което Мексико е поело ангажимент в СТО. Следователно прилагането на вносно мито не може да се счита за изкривяване или нарушение на задълженията на Мексико в настоящия случай. Поради това Комисията отхвърли твърдението.
 (196)
 В коментарите по втората бележка Chengxi Shipyard изтъкна, че Мексико не е подходяща представителна държава, тъй като нейният пазар на енергия от възобновяеми източници е със значителни нарушения. Във връзка с това посочената страна се позова на следните мерки, приети от мексиканското правителство:
 —
 четвъртият търг за енергия от възобновяеми източници първо е отложен (декември 2018 г.), а по-късно е отменен (февруари 2019 г.);
 —
 през октомври 2019 г. действието на сертификатите за чиста енергия е разширено, като обхваща производителите на енергия от възобновяеми източници, които са започнали дейността си преди август 2014 г., което е в противоречие с целта за насърчаване на нови инвестиции в енергия от възобновяеми източници;
 —
 CFE — държавен производител на електроенергия и собственик на преносната мрежа, е увеличил таксите за пренос за производителите на енергия от възобновяеми източници през юни 2020 г.;
 —
 Centro Nacional de Control de Energía — публичен орган, натоварен с оперативния контрол на преносната мрежа и с пазара за търговия на едро с електроенергия, е преустановил изпитването и свързването към мрежата на мощности от нови проекти за вятърна и слънчева енергия през април 2020 г.;
 —
 Министерството на енергетиката в Мексико е публикувало резолюция, с която дава на правителството по-голям контрол върху това кой може да произвежда електроенергия, къде могат да бъдат разположени тези съоръжения и колко електроенергия могат да произвеждат.
 (197)
 Комисията разгледа тези твърдения. Първо, трябва да се отбележи, че регулирането на определен сектор на икономиката чрез закони и подзаконови актове не означава непременно, че това представлява нарушение на пазара. В настоящия случай заинтересованата страна не представи никакви доказателства за това защо, как и до каква степен правителствените политики, изброени в съображение 196, са повлияли върху (вносните) цени на производствените фактори, използвани при производството на СВГК, както и върху ПОАР и печалбата на производителите на СВГК в Мексико по време на разследвания период. Възможно е някои от мерките да са довели до намаляване (по-високи тарифи за пренос, преустановяване на изпитването и свързването към мрежата на мощности от нови проекти за енергия от възобновяеми източници) или дори до възпрепятстване (отмяна на четвъртия търг за енергия от възобновяеми източници) на бъдещи инвестиции и по този начин косвено да са засегнали рентабилността на мексиканските производители на СВГК в периода след разследвания период. Въпреки това Комисията счита, че ограниченията, ако изобщо са били наложени, са влезли в сила едва след разследвания период. В това отношение новите инсталации за вятърна енергия в Мексико са достигнали рекордно високи стойности от 1,6 GW допълнителни мощности през 2019 г. (82). Въпреки че отмяната на четвъртия търг е