на средствата, Комисията отбеляза, че дружеството не е представило никакви допълнителни доказателства в подкрепа на твърдението си. Въпреки това Комисията направи допълнителен анализ на сметките на съответните дружества, за да установи дали увеличението на капитала се дължи на печалбите им. Комисията отбеляза, че нито едно от увеличенията на капитала не произтича от печалбата (включително от неразпределената печалба). Независимо от това Комисията установи, че някои увеличения на капитала на China Jushi през 2012 г. и 2016 г. могат да се отдадат на капиталови резерви. Дружеството обаче не предостави информация относно произхода на средствата по сметките за капиталови резерви. Освен това при разследването беше установено, че едно от дружествата от групата CNBM е получило и осчетоводило държавни субсидии по сметката за капиталови резерви. Поради това Комисията стигна до заключението, че неразпределената печалба не е източникът на средствата, използвани за увеличаване на капитала на Jushi Egypt от 2012 г. насам.
 (792)
 На второ място, що се отнася до момента, в който средствата са прехвърлени на Jushi group и Jushi Egypt, Комисията отбеляза, че групата CNBM не предостави никакви допълнителни данни, за да обоснове или обясни графика за увеличаване на капитала си. По подобен начин Комисията отбеляза, че в допълнение към разликата във времето по отношение на капиталовите трансфери от дружество към дружество, увеличението на капитала също така отговаря на различните капиталови изисквания в Jushi Egypt, свързани с инвестициите през анализирания период.
 (793)
 На трето място, що се отнася до това дали произходът на средствата за увеличаване на капитала може да се дължи на публичен орган, Комисията отбеляза в съображение 775, че дори и да не представляват публични органи, ще се счита, че както SASAC, така и SRF са упълномощени или им е възложено от правителството да изпълняват държавни политики и функции в съответствие с член 3, параграф 1, подточка iv) от основния регламент.
 (794)
 На последно място, що се отнася до разгласяването във връзка с установяването на модела между подкрепата за капитала от страна на CNBM за China Jushi и между Jushi Group и Jushi Egypt, Комисията отбеляза, че тази информация е предоставена. В съображения 758—789 са разяснени подробно констатациите и методологията, използвана за изчисляване на размера на субсидията. По подобен начин при конкретното оповестяване на дружеството беше предоставена пълна информация относно доказателствата, с които разполага Комисията, и анализа ѝ по отношение на капиталовата подкрепа от страна на CNBM за China Jushi и от Jushi Group за Jushi Egypt.
 (795)
 С оглед на всички гореизложени аргументи Комисията отхвърли тези твърдения.
 (796)
 Групата CNВM също така заяви, че Комисията не е определила размера на ползата и трябва да докаже защо всяко предоставяне на капитал не отговаря на обичайната инвестиционна практика.
 (797)
 Комисията припомни, че по време на разследването лицата, работещи по случая, са се опитали да получат достъп до съответната информация в CNBM. Въпреки това, както е разяснено в раздел 3.2.2, CNBM не сътрудничи на разследването и Комисията трябваше да разчита на наличните факти за констатациите си във връзка с CNBM. Освен това в съображения 778—781 се описва как е установена ползата. По същество