на производител износител е била по-ниска от 0, е премахнат от изчислението на подбиването на цените след оповестяването на окончателните заключения, като това е оказало незначително въздействие върху маржовете.
 (90)
 След оповестяването на окончателните заключения Jindal изтъкна, че Комисията не е представила информация относно съответствието между продуктите от Съюза и продуктите на производителите износители за всеки отделен вид на продукта (по контролен номер на продукта — КНП), и поради това производителят не е бил в състояние да провери дали Комисията е анализирала значението на подбиването на цените по отношение на дела на видовете на продукта, за които не бе установено подбиване.
 (91)
 Продуктовото съответствие в изчисленията на подбиването на цените е било съответно 99 % и 95 % за двамата производители износители и бе установено подбиване по отношение на 98 % и 91 % от различните видове на продукта, продаван на пазара на Съюза. Предвид твърде големия дял на видовете на продукта, при които е имало подбиване, Комисията отхвърли твърдението, че не е бил извършен задълбочен анализ на въздействието на подбиването на цените.
 (92)
 След оповестяването на окончателните заключения Tata заяви, че подбиването на цените, основаващо се на производствените разходи на промишлеността на Съюза, не е подходящ показател за разглеждането на вредата, тъй като производствените разходи са били завишени поради високите постоянни разходи и свръхкапацитета. Както е посочено по-долу, подбиването на цените представлява сравнение на цените. Във всички случаи подбиването на цените е само един от няколко показателя, които се разглеждат с цел да се определи дали промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда.
 (93)
 Сравнението на цените бе извършено поотделно за всеки отделен вид на продукта по отношение на сделки, извършени на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на всички направени намаления и отстъпки. Резултатът от сравнението бе изразен като процент от оборота на производителите от Съюза по време на разследвания период. Той показа среднопретеглени маржове на подбиване в размер на 30,9 % и на 31,7 % за двамата оказали съдействие производители износители.
 3.5. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 3.5.1. Общи бележки
 (94)
 Микроикономическите и макроикономическите данни се оповестяват в диапазони на стойности и индекси, за да се защитят оправданите искания за поверителност, както е посочено в съображение 71.
 3.5.2. Макроикономически показатели
 3.5.2.1. Производство, производствен капацитет и използване на капацитета
 (95)
 През разглеждания период общото производство на Съюза, производственият капацитет и използването на капацитета са се променяли, както следва:
 Производство на Съюза, производствен капацитет и използване на капацитета
 2011 г.
 2012 г.
 2013 г.
 РП
 Производство (в хил. тонове (kt)
 580 — 600
 460 — 480
 530 — 550
 590 — 610
 Производствен обем Индекс
 100
 79
 91
 101
 Производствен капацитет (в хил. тонове (kt)
 1 000 — 1 100
 1 000 — 1 100
 1 000 — 1 100
 1 000 — 1 100
 Производствен капацитет Индекс
 100
 100
 100
 100
 Използване на капацитета (в проценти)
 52 — 57
 42 — 47
 45 — 50
 53 — 58
 Източник: отговори на въпросника и информация от жалбата.
 (96)
 Общото производство