13,7
 Индекс 2014 г. = 100
 100
 109,5
 99,5
 88,6
 (197)
 Както е показано в таблица 6, при преразгледаните тежести заключенията въз основа на тенденциите от регламента за временните мерки остават валидни за категория 3:
 Таблица 6
 Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти за категория 3 (процент от оборота от продажбите)
 2014 г.
 2015 г.
 2016 г.
 Разследван период
 Марж на печалбата като в таблица 16 от регламента за временните мерки (процент от оборота от продажбите)
 6,1
 0,6
 2,7
 – 0,4
 Индекс 2014 г. = 100
 100
 10
 45
 – 7
 Марж на печалба с преразгледаните тежести (процент от оборота от продажбите)
 5,9
 0,5
 2,7
 – 0,7
 Индекс 2014 г. = 100
 100
 9
 45
 – 12
 4.6.1.2. Незаконосъобразност на процеса на претегляне
 (198)
 CRIA и CCCMC заявиха, че процесът на претегляне е незаконосъобразен, тъй като основният регламент не допуска изменения в представителната извадка от производителите от Съюза, която се счита за представителна за цялата промишленост на Съюза. Освен това те твърдят, че методиката на Комисията не отговаря на изискването установяването на вредата да се основава на положителни доказателства от извършено обективно изследване, тъй като много ограничен брой дружества в крайна сметка са определили целия резултат от оценката на вредата, в ущърб на много по-голям набор от данни, чието значение се омаловажава. Страните излязоха със сходни твърдения и след разгласяването на окончателните заключения. Освен това след разгласяването на окончателните заключения CRIA и CCCMC заявиха, че Комисията не може да разчита на информацията, предоставена от четирите включени в извадката МСП, която следва да бъде база за претеглянето на показателите за вредата.
 (199)
 В съображения 179—195 Комисията припомни използваната методика.
 (200)
 Освен това Комисията изтъкна отново, че в резултат от претеглянето подбраната извадка е станала статистически по-представителна за промишлеността на Съюза като цяло, в съответствие с приложимата съдебна практика на СТО и ЕС (47). В допълнение това даде възможност на Комисията по-добре да отчете представянето на невключените в извадката производители от Съюза (МСП и големи производители), което не би било отразено в достатъчна степен в показателите за вредата, ако Комисията беше базирала констатациите си върху извадката, без в дадения случай да прилага претегляне. При разпокъсаността на промишлеността на Съюза Комисията не можеше просто да пренебрегне значението на производителите МСП на пазара на Съюза. Както е посочено в съображение 186, данните относно продажбите, предоставени от включените в извадката МСП, са представлявали около 4 % от общите прогнозни продажби за Съюза на производители от Съюза, които са МСП. За да отрази сравнителното значение на двете категории дружества, Комисията основа констатациите си на проверените данни на включените в извадката дружества и приложи претегляне. Информацията, която беше използвана, беше на разположение в публично достъпното досие, надлежно проверена, където е необходимо. Съобразно с това Комисията счита, че е извършила обективно изследване за съществуването на вреда въз основа на положителни доказателства. Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
 4.6.2. Макроикономически показатели
 (201)
 CRIA и CCCMC заявиха, че имат съмнения относно надеждността на част от информацията, използвана при определяне на макроикономическите показатели.
 (202)
 Както е посочено в съображение