Както е обяснено в съображения 177 и 179, продажбите на занижени цени, до които се е стигнало поради натиска на руските цени, средно възлизат на 12 %.
 4. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 4.1. Общи бележки
 (71)
 В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент при проверката на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза беше направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза през разглеждания период.
 (72)
 Както беше посочено в съображение 9, за определянето на евентуалната вреда, понесена от промишлеността на Съюза, беше използвана извадка.
 (73)
 За определянето на вредата Комисията направи разграничение между макроикономическите и микроикономическите показатели за вредата. Както е обяснено в съображение 56, Комисията оцени макроикономическите показатели, отнасящи се до цялата промишленост на Съюза, въз основа на информацията, предоставена от жалбоподателите, която беше надлежно проверена за включените в извадката дружества. Комисията оцени микроикономическите показатели, отнасящи се само до включените в извадката дружества, въз основа на данните, съдържащи се в отговорите на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза. И двата набора от данни бяха счетени за представителни за икономическото състояние на промишлеността на Съюза.
 (74)
 Макроикономическите показатели са: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост, производителност и равнище на дъмпинговия марж.
 (75)
 Микроикономическите показатели са: средни единични цени, разходи за единица продукция, разходи за труд, запаси, рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал.
 4.2. Макроикономически показатели
 4.2.1. Производство, производствен капацитет и използване на капацитета
 (76)
 През разглеждания период общото производство на Съюза, производственият капацитет и използването на капацитета са се променяли, както следва:
 Таблица 4
 Производство, производствен капацитет и използване на капацитета
 2011 г.
 2012 г.
 2013 г.
 Разследван период
 Обем на производството (в тонове)
 44 316
 46 165
 48 796
 47 349
 Индекс (2011 г. = 100)
 100
 104
 110
 107
 Производствен капацитет (в тонове)
 54 777
 54 485
 59 186
 61 496
 Индекс (2011 г. = 100)
 100
 99
 108
 112
 Използване на капацитета
 81 %
 85 %
 82 %
 77 %
 Индекс (2011 г. = 100)
 100
 105
 102
 95
 Източник: отговори на въпросника и информация, предоставена от жалбоподателите.
 (77)
 През разглеждания период производството е отбелязало колебания. Въпреки че се е увеличило между 2011 и 2013 г., между 2013 г. и разследвания период то е спаднало. Като цяло обемът на производството се е увеличил със 7 % по време на разглеждания период.
 (78)
 През разглеждания период производственият капацитет се е увеличил с 12 %.
 (79)
 В резултат на по-голямото увеличение на производствения капацитет в сравнение с производствения обем, степента на използване на капацитета е спаднала с 5 % през разглеждания период.
 (80)
 Производителят износител твърди, че всички производители на АФДЦ са в състояние да произвеждат и друг вид фолио, а именно алуминиево конвертиращо се фолио (АКФ), и че използват същите машини за производството и на двата вида фолио. Въз основа на това производителят износител твърди, че данните на промишлеността на Съюза, отнасящи се до капацитета и използването на