Производителността е намаляла с 9 % в резултат на заетостта, която е нараствала с по-бързи темпове в сравнение с производството.
 4.4.2.5. Размер на субсидирането и възстановяване от минало субсидиране
 (652)
 Въздействието на размера на действителните маржове на субсидиране върху промишлеността на Съюза е било значително, като се имат предвид обемът и цените на вноса от КНР.
 (653)
 Не съществуват доказателства за предишно субсидиране.
 4.4.3. Микроикономически показатели
 4.4.3.1. Цени и фактори, влияещи върху цените
 (654)
 През разглеждания период среднопретеглените единични продажни цени на включените в извадката четирима производители от Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли, както следва:
 Таблица 19
 Продажни цени в Съюза
 2014 г.
 2015 г.
 2016 г.
 РП
 Средна единична продажна цена в Съюза (EUR/бройка)
 1 112
 1 156
 1 237
 1 276
 Индекс
 100
 104
 111
 115
 Производствени разходи за единица продукция (EUR/бройка)
 1 068
 1 134
 1 173
 1 234
 Индекс
 100
 106
 110
 116
 Източник: Включени в извадката производители от Съюза
 (655)
 Средните продажни цени на включените в извадката производители от Съюза са се увеличили с 15 % през разглеждания период, успоредно с увеличението на средните производствени разходи, които са нараснали с 16 %.
 (656)
 Тъй като средните разходи и цени са повлияни от продуктовия асортимент, продаван от тези производители, това не означава, че производствените разходи и цената на сходен продукт са нараснали с 16 % през разглеждания период.
 (657)
 След разгласяването CEIEB, CCCME и някои производители износители заявиха, че Комисията не е обосновала, че цената на промишлеността на Съюза в действителност би следвало да се е увеличила повече. Те заявиха, че твърдението в съображение 655, че средната цена е комбинация от всички електрически велосипеди, продавани от включените в извадката производители, не представя такова обяснение и преценяват, че е по-логично да се оцени, че цените и разходите за същите продукти са се увеличавали пропорционално за разглеждания период като цяло.
 (658)
 Първо, Комисията отбелязва, че базисната година за измерване на това увеличение е 2014 г., когато промишлеността на Съюза отчете много слабо равнище на рентабилност и своя най-нисък марж на печалба през разглеждания период. Второ — в този контекст — увеличаването на средните цени отразява развитието на средните производствени разходи и не излиза извън техните рамки. Трето, както е посочено в съображение 655, такова развитие не означава непременно, че разходите и цената на сходен продукт са нараснали по същия начин като средната стойност на разходите и цените, тъй като продуктовата гама се сменя всеки сезон. Като се имат предвид тези елементи и констатациите относно подбиването на цените, Комисията следователно изразява несъгласие с твърдението, че нарастването на средната цена на продуктите, продавани от промишлеността на Съюза, отменя наличието на ценови натиск или спад на цените.
 4.4.3.2. Разходи за труд
 (659)
 През разглеждания период средните разходи за труд на включените в извадката четирима производители от Съюза са се променяли, както следва:
 Таблица 20
 Средни разходи за труд на наето лице
 2014 г.
 2015 г.
 2016 г.
 РП
 Средни разходи за труд на наето лице (EUR)
 38 348
 37 042
 34 818
 34 659
 Индекс
 100
 97
