значително по-ниски спрямо цените на Съюза, както е показано в таблица 8.
 (248)
 Комисията определи подбиването на цените по време на разследвания период в рамките на прегледа, като сравни:
 а)
 среднопретеглените продажни цени на единствения производител от Съюза по вид на продукта за несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на ниво франко завода; и
 б)
 съответните среднопретеглени цени по вид на продукта на вноса от единствения оказал съдействие китайски производител за първия независим клиент на пазара на Съюза, установени на база стойност, застраховка и навло (CIF), включително антидъмпинговото мито, със съответните корекции за разходите след вноса.
 (249)
 Сравнението на цените бе извършено поотделно за всеки вид на продукта по отношение на сделки на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на направените намаления и отстъпки. Резултатът от сравнението бе изразен като процент от оборота на производителя от Съюза през РПРП. В резултат бе получен среднопретеглен марж на подбиване в размер на над 10 %. Ако не се отчитат антидъмпинговите мита, среднопретегленият марж на подбиване на цените достига повече от 45 %.
 5.4. Внос от трети държави, различни от КНР
 (250)
 Вносът на Ace-K от трети държави, различни от КНР, представлява пазарен дял от едва 1—4 % през разглеждания период. Тъй като Ace-K се произвежда само в Китай и Съюза, Комисията счете, че този внос е бил класифициран погрешно като Ace-K или че произходът му е бил деклариран погрешно. Поради тази причина Комисията не отчете този внос по-нататък в своя анализ на вредата.
 5.5. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 5.5.1. Общи бележки
 (251)
 Оценката на икономическото състояние на промишлеността на Съюза включваше оценка на всички икономически показатели, имащи отношение към състоянието на промишлеността на Съюза по време на разглеждания период.
 5.5.1.1. Производство, производствен капацитет и използване на капацитета
 (252)
 Общото производство на Съюза, производственият капацитет и използването на капацитета са се променяли през разглеждания период, както следва:
 Таблица 5
 Обем на производството на Съюза, производствен капацитет и използване на капацитета
 2017 г.
 2018 г.
 2019 г.
 Разследван период в рамките на прегледа
 Обем на производството (в тонове)
 [4 271 —5 171 ]
 [4 833 —5 850 ]
 [4 860 —5 883 ]
 [4 873 —5 899 ]
 Индекс
 100
 113
 114
 114
 Производствен капацитет (в тонове)
 [5 700 —6 900 ]
 [5 700 —6 900 ]
 [5 700 —6 900 ]
 [5 700 —6 900 ]
 Индекс
 100
 100
 100
 100
 Използване на капацитета
 [71 —86 ]
 [81 —97 ]
 [81 —98 ]
 [81 —98 ]
 Индекс
 100
 113
 114
 114
 Източник: данни, предоставени от промишлеността на Съюза.
 (253)
 Обемът на производството на промишлеността на Съюза се е увеличил с 14 % през разглеждания период. Това увеличение може да се дължи, първо, на общото нарастване на търсенето на Ace-K и второ, на ефекта от антидъмпинговите мита, които са дали възможност на промишлеността да се възстанови и да увеличи обема на производството си.
 (254)
 Производственият капацитет на промишлеността на Съюза се е задържал на едно и също равнище през разглеждания период. Въпреки че