(в кубични метри) на наето лице се е увеличила с 13 % по време на разглеждания период. Това се дължи на факта, че производството слабо се е увеличило, докато равнището на заетостта се е понижило. Това е показател за по-високата ефективност и по-добрите резултати, настъпили вследствие на преструктурирането на производителите от Съюза.
 4.2.5. Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг
 (85)
 Както бе посочено в съображение 29, по време на РПРП не е имало внос на разглеждания продукт от КНР. Поради това през този период не може да бъде установено наличие на дъмпинг на пазара на Съюза и размерът на дъмпинговия марж не може да бъде оценен. Следователно по време на разглеждания период не е имало пряк ценови натиск върху пазара на Съюза. Въз основа на това действащите антидъмпингови мерки са били като цяло ефективни.
 4.3. Микроикономически показатели
 4.3.1. Цени и фактори, влияещи върху цените
 (86)
 През разглеждания период средните продажни цени на промишлеността на Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли, както следва:
 Таблица 8
 Средни продажни цени и разходи за единица продукция
 2012 г.
 2013 г.
 2014 г.
 РПРП
 Средна единична продажна цена в Съюза (EUR/m3)
 756
 760
 771
 780
 Индекс (2012 г. = 100)
 100
 101
 102
 103
 Производствени разходи за единица продукция (EUR/m3)
 783
 762
 759
 778
 Индекс (2012 г. = 100)
 100
 97
 97
 99
 Източник: проверени отговори на въпросника.
 (87)
 Средната единична продажна цена на промишлеността на Съюза за несвързани клиенти в Съюза се е повишила с 3 % през разглеждания период. Въпреки това тези цени са били по-ниски от наблюдаваните по време на разследвания период в рамките на предишния преглед, когато те са се увеличили от 786 EUR/m3 през 2006 на 887 EUR/m3 по време на РПРП и са достигнали най-високата си стойност от 930 EUR/m3 през 2008 г. (12).
 (88)
 През разглеждания период производствените разходи за единица продукция леко са намалели с 1 %.
 (89)
 Комисията установи, че промишлеността на Съюза се е приспособила към влошената ситуация на пазара, като е понижила производствения си капацитет и производствените си разходи в сравнение с РПРП при предишния преглед. Както бе пояснено в съображение 77, това е довело до закриване на дейността на големи производители от Съюза и до намаляване на производството преди разглеждания период, както и до подобрения в производителността по време на разглеждания период, както е описано в съображение 84.
 4.3.2. Разходи за труд
 (90)
 През разглеждания период средните разходи за труд на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:
 Таблица 9
 Разходи за труд
 2012 г.
 2013 г.
 2014 г.
 РПРП
 Средни разходи за труд за наето лице (EUR)
 32 266
 33 259
 33 516
 32 638
 Индекс (2012 г. = 100)
 100
 103
 104
 101
 Източник: проверени отговори на въпросника.
 (91)
 Между 2012 г. и РПРП средните разходи за труд за наето лице на включените в извадката производители от Съюза са останали стабилни Те са отбелязали само леко увеличение от 1 %.
 4.3.3. Складови наличности
 (92)
 През разглеждания период нивата на складовите наличности на промишлеността на