средства зависят от извършването на износ по смисъла на член 4, параграф 4, буква а). Тези форми на безвъзмездни средства не отговарят на изискванията за липса на специфичност, предвидени в член 4, параграф 2, буква б) от основния регламент, тъй като условията за допустимост и действителните критерии за подбор за допустимите предприятия не са прозрачни, нито обективни и не се прилагат автоматично.
 (610)
 Във всички случаи дружествата представиха информация за размера на безвъзмездните средства и за това от кого са получени. Също така в повечето случаи засегнатите дружества са осчетоводили този доход в позиция „доход от субсидии“ на отчетите си, които са били заверени от независим одитор. Това бе счетено за пряко доказателство за наличието на субсидия, с която е предоставена полза.
 (611)
 Поради това Комисията реши, че в това отношение проверените констатации представляват приемлив показател за степента на субсидиране. Тъй като посочените форми на безвъзмездни средства имат общи характеристики, предоставени са от държавен орган и не са част от отделна програма за субсидиране, а индивидуално предоставени безвъзмездни средства за конкретния насърчаван отрасъл, Комисията ги разгледа заедно.
 г) Изчисляване на размера на субсидията
 (612)
 Ползата бе изчислена съгласно методологията, описана в съображение 598 по-горе.
 3.8.4. Други форми на безвъзмездни средства
 (613)
 През разследвания период включените в извадката производители износители не са получавали финансово участие в рамките на останалите програми за отпускане на безвъзмездни средства, посочени в раздел 3, точка 3, подточка v) по-горе.
 3.8.5. Коментари относно безвъзмездните средства
 (614)
 След разгласяването на окончателните заключения ПК заяви, че Комисията не е доказала, че различните форми на безвъзмездни средства за технологично модернизиране, обновление или преобразуване, опазване на околната среда, както и безвъзмездни средства, предоставяни по конкретен повод от общински/регионални органи, за които се твърди, че са били получени от включените в извадката дружества, са специфични. Според ПК Комисията не е посочила нито една конкретна разпоредба, с която изрично да се възлага задачата за предоставяне на ползи за сектора на ТСВ, поради което не е изпълнила изискването, определено от специализираната група по случая „ЕО — въздухоплавателни средства“, съгласно което констатацията за наличие на специфичност изисква установяването на изрично ограничаване на предполагаемата субсидия, за да е достъпна само за определени предприятия, което ...да е причина субсидията да не е достатъчно широкодостъпна в цялата икономика, и съгласно което изискване с ограничаването трябва ...ясно да се посочва всичко, което се има предвид, без да се оставя възможност за догадки или предположения.
 (615)
 ПК заяви също така, че по отношение на безвъзмездните средства, предоставяни по конкретен повод от общински/регионални органи, Комисията не е представила никакви аргументи или доказателства за специфичността на тези безвъзмездни средства, а само е заявила, че те ..изглежда са били специфични за включените в извадката дружества или за съответното място или вид отрасъл. Според ПК самото предположение за наличие на специфичност не може да представлява достатъчно доказателство, че дадена мярка действително е специфична.
 (616)
 В това отношение ПК припомни, че в съответствие с решението на Апелативния орган по делото „САЩ – DRAM“ (изравнително мито) от Комисията се изисква да ... предостави мотивирано и подходящо