че финансовото участие, предоставено от SASAC и/или SRF, осигурява полза по смисъла на член 3, параграф 2 от основния регламент.
 г) Изчисляване на размера на субсидията
 (782)
 Както е разяснено в съображения 207—217 по-горе, дружеството майка на CNBM не представи отговор на въпросника. Поради това беше невъзможно да се проверят получените субсидии от дружеството майка за чуждестранните инвестиции на групата във връзка с разглеждания продукт и да се определи точен размер на ползата.
 (783)
 Поради това Комисията използва наличните факти на основание член 28 от основния регламент, за да определи размера на субсидията, предоставена по линия на финансовото участие от страна на SASAC или SRF под формата на безвъзмездни средства. Както е обяснено по-горе, Комисията установи паралелни увеличения на капитала в различни дружества от групата в Китай и впоследствие те са пренасочвани към Jushi Egypt в същия размер и през същия период. Тъй като CNBM е получил тези средства от SASAC и/или SFR, определени за инвестиране в Египет по инициативата „Един пояс, един път“ и в рамките на политиката за излизане на чуждестранни пазари, тя просто е насочвала тези средства неизменно към Jushi Egypt, без да запазва никаква полза за себе си, тъй като това би било несъвместимо с определената им функция. Фактът, че недостигът на финансов ресурс в египетската инвестиция на Jushi Egypt като цяло съответства на размера на увеличенията на капитала, допълнително потвърждава това.
 (784)
 За да се определи размерът на средствата, пренасочвани от CNBM за Jushi Egypt под формата на вливане на капитал, Комисията анализира и проследи последователните увеличения на капитала в съответните дружества, а именно Jushi Egypt, Jushi Group и China Jushi, в които CNBM е основният акционер.
 (785)
 При проследяване на средствата Комисията разгледа не само увеличенията на внесения капитал, но и увеличенията на други капиталови инструменти. По-конкретно, бяха установени значителни по размер средства под формата на капиталови излишъци в междинните дружества China Jushi и Jushi Group. Що се отнася конкретно до тези междинни дружества, Комисията отбеляза, че при някои увеличения на капитала размерът на средствата, прехвърлени на тези дружества, е по-голям от средствата, които след това дружеството е вписало като внесен капитал. Следователно дружеството е имало достъп до тези средства, без да се е наблюдавала промяна по отношение на дяловото участие в собствеността на дружеството. Като се вземат под внимание вливането на капитал чрез внесен капитал и сумите, открити по друг вид капиталови сметки, като например капиталови излишъци, Комисията успя да установи, че над 87 % от капитала на Jushi Egypt може да се отнесе към CNBM. Следователно общият размер на ползата за получателя, който използва този подход, би бил 142,8 млн. щатски долари.
 (786)
 Въпреки това, поради ограничения достъп до по-подробна информация, Комисията не можа да определи точния произход на всички тези средства и поради това не успя да установи с достатъчна степен на вероятност дали всички суми, съдържащи се в други капиталови сметки на Jushi Egypt, са пренасочвани и прехвърлени от CNBM.
 (787)
 Поради това Комисията възприе по-предпазлив подход, като се съсредоточи изключително върху промените във връзка с внесения капитал, за които