са в съответствие с констатациите в документа за общото разгласяване. Дружеството представи следните аргументи: i) Комисията е потвърдила, че цената на разглеждания продукт е нестабилна, но според дружеството това не е в съответствие с твърдението, че корейският внос е потискал цените на промишлеността на Съюза, ii) Комисията е направила твърдението, че дружеството LG Chem е изнасяло 10 различни вида на продукта, които могат да бъдат идентифицирани чрез фактори като формата на гранулите на продукта, степента на порьозност, обемната плътност и разпределението на частиците по размер, противно на посоченото в документа за общото разгласяване, в който Комисията е основала изчислението на маржа на подбиване на цените и на маржа на вредата на опростени КНП, в които се отчитат само включването на контрол на миризмите и употребата на продукта (за хигиенни цели и промишлена употреба), iii) в документа за общото разгласяване Комисията не е счела формулата за цената на SAP и разходите на производителите от Съюза за значими фактори, причиняващи вреда на промишлеността на Съюза, въпреки че ги е взела предвид, за да отхвърли предложението за ангажимент, iv) Комисията е взела предвид значимостта на дългосрочните и глобални договори за разпределяне, за да отхвърли предложението за ангажимент на LG Chem, но не я е разгледала в документа за общото разгласяване, особено по отношение на равнището на износа на промишлеността на Съюза и въздействието на вноса от Япония.
 (140)
 Тези аргументи трябваше да бъдат отхвърлени. Първо, фактът, че цените бяха счетени за нестабилни, т.е. че варират в съответствие с цените на суровините, вече беше анализиран от Комисията. Беше установено, че този факт е имал незначително въздействие върху рентабилността и цените на промишлеността на Съюза, както е обяснено в съображения 283—288, тъй като поради дъмпинговия внос от Корея промишлеността на Съюза не е можела да повиши цените в същата степен като производствените си разходи (вж. също съображение 249). Второ, Комисията разгледа различните характеристики на SAP от гледна точка на способността на митническите служители да разграничават различните видове на продукта и на изпълнимостта на предложения ангажимент. Както обаче е обяснено в съображение 182, според Комисията използваните в изчислението за подбиването опростени КНП са достатъчно подробни, за да отразят въздействието на основните характеристики на SAP върху разходите и цените. Трето, по отношение на предходната точка, глобалните договори за разпределяне бяха счетени за значими, тъй като затрудняват наблюдението и изпълнимостта на ангажимента поради риска от кръстосано компенсиране. Освен това коментарите на LG Chem за значимостта на глобалните договори за разпределяне по отношение на въздействието на вноса от Япония, равнището на износа на промишлеността на Съюза и глобалното договаряне на цените бяха анализирани от Комисията в раздели 5.2.3, 5.2.4 и 5.2.8.
 (141)
 Поради това Комисията счете предложението за ангажимент за неизпълнимо и следователно практически неприложимо (нецелесъобразно) по смисъла на член 8 от основния регламент, поради което отхвърли предложението.
 3.4. Сравнение
 (142)
 Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на оказалия съдействие производител износител на базата на цената франко завода.
 (143)
 Когато това бе обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за