на вредата е извършено за промишлеността на Съюза като цяло, а не за отделни производители или групи от производители. В настоящия случай извадката бе счетена за представителна за състоянието на промишлеността на Съюза като цяло, както е обяснено и в съображения 19—25 и 105—107 по-горе. Поради това Комисията отхвърли този довод.
 (196)
 Накрая CCCMC заяви, че Комисията е следвало да допълни своя анализ на положението на промишлеността на Съюза с анализ по групи видове на продукта. Освен общи твърдения обаче, нито CCCMC, нито някоя друга заинтересована страна не представиха подробна информация относно това кои са конкретните видове на продукта, на които би трябвало да се направи отделен анализ — вж. съображение 46. Освен това анализът по сегменти не бе част от първоначалното разследване. Тъй като Комисията нямаше основания да счита, че такъв анализ е целесъобразен, тя сметна този довод за необоснован. Поради това Комисията отхвърли искането.
 (197)
 Въз основа на гореизложените съображения Комисията остана на позицията си, че отмяната на мерките по всяка вероятност би довела до повторно възникване на вреда за промишлеността на Съюза.
 Ж. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 1. Предварителни бележки
 (198)
 В съответствие с член 21 от основния регламент Комисията проучи дали запазването на съществуващите мерки по отношение на КНР би било в противоречие с интереса на Съюза като цяло. Интересът на Съюза бе определен въз основа на оценка на всички различни засегнати интереси, в това число тези на промишлеността на Съюза, вносителите и ползвателите.
 2. Интерес на промишлеността на Съюза
 (199)
 По време на РПРП промишлеността на Съюза се е възстановила от вредата, причинена от дъмпинговия внос от КНР. Ако мерките по отношение на КНР бъдат отменени, е вероятно обаче вредата да възникне повторно, тъй като промишлеността на Съюза би била изложена на дъмпинговия внос от КНР, който е вероятно да бъде извършван в големи количества и да упражнява съществен натиск върху цените. В резултат на това има вероятност икономическото състояние на промишлеността на Съюза значително да се влоши поради причините, изложени по-горе (вж. съображения 173—197). От друга страна, запазването на мерките би осигурило стабилност на пазара и би дало възможност на промишлеността на Съюза да съхрани положителното си икономическо състояние и същевременно да работи в условията на справедлив и конкурентен пазар.
 (200)
 На тази основа Комисията стигна до заключението, че запазването на мерките би било в интерес на промишлеността на Съюза.
 3. Интерес на вносителите
 (201)
 На етапа на започване на процедурата бе установен контакт с над хиляда известни вносители/ползватели. Единадесет дружества попълниха формуляра за евентуално включване в извадката, а три дружества отговориха на въпросника.
 (202)
 Две от дружествата бяха против продължаването на мерките, а едно от тях заяви, че не би било срещу мерките, ако те бъдат определени на по-ниско равнище. Останалото дружество не изрази някакво конкретно становище относно това дали мерките следва да отпаднат или не.
 (203)
 И трите дружества бяха на мнение, че мерките заедно с настоящия обменен курс и транспортните разходи правят вноса на керамични плочки от КНР по-малко привлекателен и че вносът от КНР няма да се увеличи значително, ако срокът