на включените в извадката производители от Съюза са спрели, но че това е било в резултат от вредната ситуация за промишлеността на Съюза, а не причината за нея. Поради това Комисията потвърди заключението си, че ограничените инвестиции не са допринесли за съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.
 (182)
 След разгласяването на окончателните заключения консорциумът от вносители заяви, че Комисията е повторила заключенията си от регламента за временните мерки, без да предостави доказателства, с които да може да се обори твърдението на консорциума, че вредата за промишлеността на Съюза е резултат от липса на инвестиции, което е довело до неспособност за предлагане на тънко фолио. Консорциумът заяви, че въпреки че е предоставил всички доказателства, които е било възможно да събере, Комисията е тази, която трябва да провери точността на тези твърдения и при необходимост допълнително да проучи тези въпроси, като поиска допълнителна информация от производителите от Съюза. Поради липсата на инвестиции в нови машини и технологии производствените линии на производителите от Съюза остаряват, тъй като преобладаващата част от заводите за алуминиево фолио в ЕС са по-стари от 20 години.
 (183)
 Обратно на твърдението на консорциума, Комисията е проверила резултатите от изпитването на качеството конкретно за АКФ<6 по време на КПР по отношение на включените в извадката производители от Съюза, тъй като консорциумът е изразил претенции относно качеството на видовете тънко фолио. Въпреки че Комисията е признала, че някои инвестиции са спрели, тя провери също така инвестициите, направени в съществуващи машинни паркове, и съответните изпитвания на качеството. Поради това Комисията отхвърли твърдението, че не е положила необходимите усилия да извърши оценка на твърденията на консорциума, подкрепени от предоставените доказателства.
 5.1.4. Преструктуриране на промишлеността на Съюза
 (184)
 Xiamen Xiashun заяви, че преструктурирането на един от включените в извадката производители от Съюза не може да бъде приписано на китайския внос.
 (185)
 Както е посочено в съображение 288 от регламента за временните мерки, вярно е, че през втората част на РП разходите за преструктуриране на един от включените в извадката производители от Съюза може да са оказали въздействие върху някои показатели, като например разходите за производство, разходите за труд и рентабилността. Поради това в съображения 260—261, 263 и 268 от регламента за временните мерки Комисията разгледа вредата, като не взе предвид тези разходи. Дори и без тези елементи на разходите е ясно, че промишлеността на Съюза е понасяла вреда през целия разглеждан период. Поради това тези твърдения вече бяха отхвърлени в регламента за временните мерки. Комисията потвърди тази оценка, като заключи, че преструктурирането на промишлеността на Съюза не е допринесло за съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.
 5.1.5. Високи заплати и разходи за енергия
 (186)
 След приемането на регламента за временните мерки Manreal поиска от Комисията да извърши повторна оценка на степента, в която разходите за заетост и труд, както и високите цени на енергията са причинили намаляване на рентабилността на промишлеността на Съюза. Manreal заяви, че по-високите разходи за труд са довели до намаляване на маржовете на печалбата, което Комисията погрешно е приписала на ценовия натиск от АКФ от Китай.
 (187)
 Комисията