за държава бенефициер. Поради това, считано от 1 януари 2014 г. и за времето, в което това положение се запазва, вносът от Русия на АФДЦ се облага с вносно мито със ставка 7,5 % (вместо преференциалната ставка от 4 %, приложима до 31 декември 2013 г.).
 (171)
 Освен това антидъмпинговите мерки срещу Китай и Бразилия, които в момента са обект на преразглеждане, бяха наложени в резултат на отделна процедура, при която беше установено наличието на причиняващ вреда дъмпинг по отношение на този внос, който оправдава налагането на мерките. Наличието на антидъмпингови мита по отношение на вноса от други трети държави не може да се счита per se за основателна причина да не бъдат налагани антидъмпингови мита по отношение на вноса от друга трета държава. Ако след провеждането на антидъмпингово разследване бъде установено, че е налице причиняващ вреда дъмпинг от вноса на тази държава, налагането на подобни мерки е оправдано, стига да няма наложителни причини във връзка с интереса на Съюза, които биха натежали срещу налагането на подобни мерки. В настоящия случай на този етап тези условия са изпълнени, поради което на този етап това твърдение беше отхвърлено.
 (172)
 Най-накрая производителят износител изказа твърдението, че тъй като АФДЦ и АКФ се произвеждат с помощта на едно и също производствено оборудване, поради което е налице голяма степен на взаимозаменяемост от страна на предлагането, едно допълнително антидъмпингово мито върху вноса на АФДЦ ще доведе до нарушения на пазара на АКФ за сметка на крайните потребители в Съюза. Производителят износител обаче не разви по-подробно своето твърдение. Както вече беше обяснено в съображения 81 и 131, най-големият включен в извадката производител изобщо не произвежда АКФ, а останалите, които произвеждат АКФ, поддържат постоянно съотношение на производството и продажбите на АКФ и АФДЦ. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 7. Заключение относно интереса на Съюза
 (173)
 Въз основа на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че на този етап от разследването не са налице наложителни причини да се заключи, че налагането на мерки върху вноса на АФДЦ с произход от Русия не е в интерес на Съюза.
 Ж. ВРЕМЕННИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ
 (174)
 Въз основа на направените от Комисията заключения по отношение на дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза следва да бъдат наложени временни мерки, за да се предотврати по-нататъшното нанасяне на вреда за промишлеността на Съюза от дъмпинговия внос.
 1. Равнище на отстраняване на вредата (марж на вредата)
 (175)
 С оглед на определянето на равнището на мерките Комисията първо определи размера на митото, необходим за отстраняване на вредата, понесена от промишлеността на Съюза.
 (176)
 Вредата се счита за отстранена, ако промишлеността на Съюза е в състояние да покрие производствените си разходи и да реализира от продажбите на сходния продукт на пазара на Съюза, преди облагане с данъци, печалбата, която би се очаквала при нормални условия на конкуренция от промишленост от този вид в отрасъла, а именно при липсата на дъмпингов внос. В това отношение беше счетено, че печалбата в размер на 5 % е подходяща, като същата беше потвърдена по време на разследването с оглед на специфичните