на написаното в основния регламент. След това те са построили своите аргументи върху този некоректен стандарт. По-конкретно, понятието „трудно поправима вреда“, както е посочено в основния регламент, не може да бъде тълкувано произволно като означаващо „постоянна и непоправима вреда“. Ето защо това твърдение няма правно основание. При всички случаи Комисията е обяснила в съображение 376 как счита, че това изискване може да бъде изпълнено в този случай, във връзка с анализа на различните елементи в оценката на вредата.
 (396)
 Освен това третото твърдение относно пазарния дял на вноса и съмнението относно възможността той да причини вреда на промишлеността на Съюза в такъв кратък период е подвеждащо.
 (397)
 На първо място, цифрата 0,4 %, представена от страните като пазарен дял на вноса за периода на регистрация, е напълно хипотетична, тъй като в досието няма налична информация относно потреблението в ЕС след разследвания период. В името на спора, дори да се приеме, че потреблението в ЕС не се е променило след разследвания период, както допускат тези страни, което отново е хипотетично, вносът през триседмичния период на предварително разгласяване би бил 1,12 % от потреблението на ЕС за три седмици. Такова ниво на пазарен дял обикновено не се приема за незначително и е в състояние да причини вреда за цяла година. При всички случаи абсолютното ниво на вноса само по себе си, както е посочено в таблица 2 по-горе, което е потвърдена стойност, със сигурност вече не е незначително.
 (398)
 По този начин твърдението, че обемите на вноса, еквивалентни на 1,12 % пазарен дял само за три седмици, не може да се считат за масови и не биха били достатъчни, за да причинят вреда на промишлеността на Съюза, е в явно противоречие с основния регламент и с последователната практика на Комисията по отношение на незначителните нива на внос.
 (399)
 На второ място, Комисията изложи повторно своите констатации в съображение 376 по-горе и се позова на всички елементи, доказващи как този масов внос от Египет е причинил трудно поправима вреда. Този анализ е холистичен и е изготвен въз основа на оценка на всички съответни доказателства.
 (400)
 Въз основа на тази оценка Комисията заключи, че внесените количества, отчитайки по-специално значителните обеми, внесени през този кратък период от време, в абсолютно и в относително изражение са били достатъчно значими, за да се считат за масов внос по смисъла на член 16, параграф 4, буква в) от основния регламент, и следователно са могли да причинят трудно поправима вреда.
 (401)
 Що се отнася до четвъртото твърдение за намаление на цените на промишлеността на Съюза с цел запазване на пазарния дял, Комисията установи, че е причинена вреда на промишлеността на Съюза от вноса от Египет, с което е отнет пазарен дял от промишлеността на Съюза и участниците са били принудени да намалят цените, за да бъдат конкурентоспособни, дори и за сметка на своята рентабилност. Следователно Комисията не може приеме обосновката, че цените на вноса са намалели като отговор на спада в цените на производителите от Съюза, когато в действителност беше установено, че причината за понижаване на цените на пазара