и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните) (ОВ L 119, 4.5.2016 г., стр. 1).
 (18) Доклад на Апелативния орган по WT/DS/135/AB/R European Communities — Measures Affecting Asbestos and Products Containing Asbestos (Европейски общности — Мерки във връзка с азбеста и съдържащите азбест продукти).
 (19) Коментари на Hankook Group по разгласяването на временните заключения (Номер в архива: t18.006816).
 (20) При въпрос за разпознаване на марка с подпомагане проучването измерва дали хората разпознават дадена марка измежду списък на известни марки. Номер в архива: t18.007850.
 (21) Разпознаването без подпомагане показва, че впечатлението от дадена марка е било достатъчно забележително, за да бъде тя на първо място в съзнанието на потребителите. За измерване на разпознаване на марка без подпомагане се задава отворен въпрос, като названието на марката не се посочва изрично. Номер в архива: t18.007850.
 (22) Европейска комисия, Дело COMP/E-2/36.041/PO Michelin.
 (23) Европейска комисия, Дело COMP/M.4564 -BRIDGESTONE /BANDAG, параграфи 20–22.
 (24) Съгласно законодателството на САЩ: „Не се разрешава използването на автобуси с възстановени или регенерирани гуми или такива с регенериран протектор на предно колело“; 49 CFR 393.75 - Tires.(d).
 (25) Регламент (ЕО) No 1222/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2009 г. относно етикетирането на гуми по отношение на горивната ефективност и други съществени параметри изрично не се прилага по отношение на регенерирани гуми (ОВ L 342, 22.12.2009 г., стр. 46).
 (26) ОВ L 181, 4.7.2006 г., стр. 1.
 (27) http://www.etrma.org/tyres/retreading/eu-regulatory-framework [последно преглеждане на 12 юли 2018 г.].
 (28) Регламент (ЕС) 2017/2321 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2017 г. за изменение на Регламент (ЕС) 2016/1036 за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз, и Регламент (ЕС) 2016/1037 относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейския съюз, ОВ L 338, 19.12.2017 г., стр. 1.
 (29) Решение на Съда на Европейския съюз от 4 май 2017 г. по дело C-239/15 P RFA International /Европейска комисия, ECLI:EU:C:2017:337, точки 24—26 и решение на Общия съд от 17 март 2015 г. по дело T-466/12 RFA International/Европейска комисия, ECLI:EU:T:2015:151, точки 51—56.
 (30) Решение на Съда на Европейския съюз от 10 март 1992 г. по дело C-178/87, Minolta/Съвет, EU:C:1992:112, точка 12.
 (31) Решение на Съда на Европейския съюз от 19 септември 2013 г. по дело C-15/12 P Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Съвет, EU:C:2013:572, параграфи 34—35 от него.
 (32) Пак там.
 (33) Решение на Съда от 16 февруари 2012 г. по съединени дела C-191/09 P и C-200/09 P, Съвет/Interpipe, решение на Съда от 26 октомври 2016 г. по дело C-468/15 P, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas)/Съвет.
 (34) Доклад на Апелативния орган WT/DS184/AB/R, САЩ — Горещовалцовани стоманени продукти от Япония, параграфи 195—196.
 (35) Доклад на Апелативния орган WT/DS184/AB/R, САЩ — Горещовалцовани стоманени продукти от Япония, параграф 207.
 (36) Доклад на Апелативния орган WT/DS184/AB/R, САЩ — Горещовалцовани стоманени продукти от Япония, параграф 204.
 (37) Бележка към досието относно методологията, използвана за оценка на потреблението на Съюза (номер в архива: t18.004870).
 (38) Бележка към досието относно взаимовръзката (номер