втората точка Комисията не е съгласна с оценката на правителството на КНР и на производителите износители. Самите органи в КНР разглеждат револвиращите заеми като допълнителен фактор за кредитен риск. Както се посочва в „Насоките за класифициране на заемите въз основа на риска“ на КРКБС, револвиращите заеми следва да бъдат отчетени поне като „засегнати“ заеми (29). Заем, който попада в тази категория, означава, че дори и кредитоискателят да е в състояние да погаси главницата и лихвата по заема към момента, някои фактори може да имат неблагоприятно отражение върху способността му да погаси задължението.
 (192)
 В действителност в Европа съществуват револвиращи кредитни продукти и те са били използвани от стоманодобивната промишленост в Съюза, но техните условия са твърде различни от тези на китайските револвиращи заеми. Револвиращите кредитни продукти в Съюза представляват като цяло кредитни линии с предварително определен максимален размер, които могат да бъдат изтеглени и погасени по редица поводи през предварително определен период от време. Освен това, противно на твърденията на правителството на КНР, тези кредитни продукти са свързани с допълнителен разход, било то под формата на договорен марж над обичайните краткосрочни пазарни лихвени проценти (30), или на предварително определена такса за управление. Освен това от примера за BNP Paribas, предоставен от правителството на КНР, се вижда и наличието на такса за неизползван капитал за цялата продължителност на кредитния продукт. От друга страна, условията за револвиращите заеми, установени по време на контролните посещения на включените в извадката китайски дружества, не са се различавали от тези за останалите краткосрочни заеми. Те не са били определени като кредитна линия или като револвиращ кредитен продукт и не са били обвързани с допълнителни такси или маржове. На пръв поглед те изглеждат обикновени краткосрочни заеми. При все това при проверката на погасяването на тези заеми, извършена по време на контролните посещения, е станало ясно, че размерът на главницата действително е бил изплащан с помощта на нови заеми, получени от същата банка за същата сума в рамките на седмица преди или след датата на падежа на първоначалния заем. След това Комисията разшири своя анализ до други заеми в таблиците със заемите и на много места установи други случаи с точно същите характеристики. Поради всички изложени причини Комисията поддържа становището си по отношение на револвиращите заеми.
 (193)
 Комисията изрази несъгласие с фактите в твърдението на Shougang Group, че Комисията е установила револвиращи кредити предимно за дружествата Qian'an Coal, Xishan Coking и Shougang Corp. Комисията е установила револвиращи кредити във всички проверени дружества, в Shougang Group, включително в производствените дружества Shougang Mining и Qian'an, където всички краткосрочни заеми, отпуснати през РП, бяха счетени за револвиращи заеми.
 (194)
 На последно място, по третата точка Комисията счита, че заемът, предоставен на дружеството в Jiangsu Shagang Group, е сходен търговски заем, тъй като условията за отпускането му, описани в съображение 162 по-горе, са съответствали на финансово състояние, характеризирано с краткосрочни проблеми с ликвидността. Освен това падежът на този заем (16 месеца) като цяло е съответствал на краткосрочния характер на заемите, по отношение на които е била приложена представителната референтна стойност за изчисляването