бяха счетени за допустими.
 (4)
 Впоследствие Комисията получи девет мотивирани възражения, а именно от Dairy Companies Association of New Zealand (DCANZ) и New Zealand Specialist Cheesemakers Association (Нова Зеландия) на 15 декември 2015 г., Dairy Australia (Австралия) на 17 декември 2015 г., Обединеното кралство на 21 декември 2015 г., Consortium for Common Food Names (Съединени щати) на 21 декември 2015 г., Navimar Food Gida Imalati ve Gida (Турция) на 21 декември 2015 г., D.M Gida Maddeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Sti (Турция) на 21 декември 2015 г., Avunduk Ithalat Ihracat Gida ve Zirai Aletler Sanayi Ticaret Ltd. (Турция) на 21 декември 2015 г., U.T.CO Trading Company – W.L.L. – (Кувейт) на 21 декември 2015 г. и FFF Fine Foods Pty Ltd (Австралия) на 24 декември 2015 г. Уведомлението за възражение, подадено от Dr Nutrition (Обединени арабски емирства) не беше последвано от мотивирано възражение, следователно възражението беше счетено за оттеглено.
 (5)
 След проучване на мотивираните възражения и установяване на тяхната допустимост, Комисията прикани заинтересованите страни съгласно член 51, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 1151/2012 да проведат подходящи консултации с оглед постигане на споразумение.
 (6)
 В срок от 3 месеца бяха проведени консултации между Кипър и вносителите на деветте допустими възражения. Срокът за консултации между Кипър и Обединеното кралство беше удължен с един месец по искане на Кипър.
 (7)
 В определения срок не беше постигнато споразумение с нито един от деветте вносители на възражения. Информацията относно консултациите, проведени между Кипър и вносителите на възражения, беше надлежно представена на Комисията. Затова Комисията следва да вземе решение относно регистрацията, като вземе предвид резултатите от тези консултации в съответствие с процедурата, посочена в член 52, параграф 3, буква б) от Регламент (ЕС) No 1151/2012.
 (8)
 Аргументите на вносителите на възраженията, посочени в техните мотивирани възражения и в проведените консултации, могат да бъдат обобщени както следва.
 (9)
 В спецификацията на продукта е посочено, че условията за регистрация като ЗНП са удовлетворени, защото съответният продукт се произвежда от овче и козе мляко от местни породи — хиоска овца и дамаска коза, и техните кръстоски, които са се адаптирали към климата на острова. Хиоската овца и дамаската коза обаче са били въведени в Кипър съответно през 50-те и 30-те години на миналия век. Освен това няма данни за специфична морфология или генетични или производствени характеристики на такива кипърски овце. Съществуването на кипърска разновидност на хиоската овца съответно може да бъде оспорено. Сравнително скорошното въвеждане на овце и кози, за чието мляко се счита, че играе важна роля за уникалните характеристики на „Χαλλούμι“ (Halloumi)/„Hellim“ би било също така причина за отхвърляне на твърдението, че продуктът е резултат от стара традиция (от XVI век).
 (10)
 Фуражът е посочен като съществен фактор в заявлението. В заявлението обаче не се посочва как храненето с фураж и пашата са неповторимо свързани с растенията на Кипър, като се има предвид, че географският район, използван за паша, обхваща целия остров. Не са представени данни за наличието на тези растения през цялата година и на цялата територия на Кипър. Не са представени доказателства за