производството. Въз основа на това твърдението беше отхвърлено.
 4.5.2. Цени на вноса от засегнатата държава и подбиване на цените
 (426)
 Комисията установи цените на вноса въз основа на данни от Евростат, като използва методологията, посочена в съображение 414.
 (427)
 Среднопретеглената цена на вноса от засегнатата държава в ЕС-27 се е променяла, както следва:
 Таблица 5
 Цени на вноса от засегнатата държава (EUR/тон)
 2017 г.
 2018 г.
 2019 г.
 РП
 Целият внос
 2 426
 2 370
 2 266
 2 235
 Индекс
 100
 98
 93
 92
 Режим активно усъвършенстване
 2 313
 2 303
 2 275
 2 182
 Индекс
 100
 100
 98
 94
 Внос без режим активно усъвършенстване
 2 445
 2 384
 2 265
 2 243
 Индекс
 100
 98
 93
 92
 3-месечна цена на алуминия на LME — цена „продава“ (EUR/тон) (79)
 1 752
 1 791
 1 617
 1 535
 Индекс
 100
 102
 92
 88
 Цена на вноса (всички) нето от 3-месечната цена на алуминия на LME — цена „продава“ (EUR/тон)
 673
 579
 649
 700
 Индекс
 100
 86
 96
 104
 Източник: Евростат, LME.
 (428)
 Средните цени на вноса от Китай са намалели с 8 % през разглеждания период — от 2 426 на 2 235 EUR/тон. Тези цени са останали значително под продажните цени на Съюза през разглеждания период, както е показано в таблица 9.
 (429)
 Цената на вноса при режим активно усъвършенстване е следвала постоянна тенденция към понижение и е спаднала с 6 % през разглеждания период.
 (430)
 Цената на вноса без режим активно усъвършенстване е следвала подобна тенденция и е намалявала непрекъснато, започвайки от 2 445 EUR/тон през 2017 г. и достигайки 2 243 EUR през разследвания период (-8 %).
 (431)
 През 2018 г., за разлика от промяната в цената на алуминия на LME (+2 %), цената на вноса от засегнатата държава е спаднала с 2 %. Този период съвпада и с периода, в който вносът от засегнатата държава се е увеличил значително. Цената на вноса от засегнатата държава след приспадане на цената на алуминия на LME първо е намаляла с 14 % през 2018 г., след което се е повишила през 2019 г. и през разследвания период и е достигнала общо повишение от 4 %.
 (432)
 След разгласяването на предварителните заключения Jiangsu Alcha представи коментари, свързани с изчислението на маржа на занижаването на цените в съответствие със съображение 374. Поради тези коментари и леките промени, свързани с равнището на печалбата на несвързаните вносители в ЕС, използвана за установяване на експортната цена за целите на член 2, параграф 9 от основния регламент, среднопретегленият марж на подбиването на цените на оказалите съдействие производители износители беше коригиран и понастоящем варира от 4,4 % до 9,3 % за вноса от засегнатата държава на пазара на Съюза. Установеното среднопретеглено подбиване на цените беше 7 %.
 4.6. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 4.6.1. Общи бележки
 (433)
 Както е посочено в раздел 1.9, географският обхват на настоящото разследване трябваше да бъде променен. Поради това жалбоподателят и включените в извадката производители от Съюза представиха някои части от своите първоначални отговори на въпросника, съдържащи данни само за ЕС-27.