от регламента за временните мерки, че Xiamen Xiashun е засегнато от трудовите нарушения на национално равнище. Xiamen Xiashun заяви, че неговите заплати са значително по-високи от тези на неговите конкуренти. Освен това Xiamen Xiashun отбеляза, че доказателствената тежест за производителите износители да опровергаят предполагаемата фактическа презумпция за наличието на „значителни нарушения“ е станала толкова непосилна, че не е възможно да бъде изпълнена от което и да било отделно дружество. Xiamen Xiashun отбеляза, че на практика това означава, че: i) е напълно неясно как и с какви доказателства отделно дружество би могло да опровергае презумпцията, че неговите разходи, например разходите за труд, са засегнати от нарушение; и ii) дори ако бъде предоставено конкретно фактическо доказателство, което показва относително значителни разлики в разходите между производителите износители, това няма да убеди Комисията да постави под съмнение своята prima facie констатация за наличието на „значителни нарушения“.
 (65)
 Комисията припомни, че както е установено в раздел 3.3.1.7 от регламента за временните мерки, заплатите в Китай са предмет на нарушения наред с другото поради ограниченията на мобилността вследствие на системата за регистрация на домакинствата (hukou), както и поради липсата на независими синдикати и колективно договаряне. Тъй като констатациите на Комисията в раздел 3.3.1.7 показват наличието на хоризонтални нарушения в национален мащаб на китайския пазар на труда, сериозността на тези нарушения води до заключението, че разходите за заплати в Китай като цяло са предмет на нарушения. По досието няма елементи, въз основа на които може да се установи със сигурност, че разходите за национални заплати на Xiamen Xiashun не са засегнати от нарушенията на пазара на труда. Първо, Xiamen Xiashun не е представило доказателство как тези хоризонтални нарушения не засягат неговите разходи за труд, например като докаже, че персоналът му не е бил засегнат от системата hukou, че има независими синдикати и че има колективно договаряне. Освен това нямаше никакво доказателство, че заплатите му са в съответствие с пазарните принципи, тъй като не е представило никакви данни в това отношение. Също така определено равнище на заплатите в сравнение със заплатите на конкурентите от същия отрасъл само по себе си не показва, че хоризонталните нарушения в национален мащаб на пазара на труда в КНР не са засегнали равнището на заплатите на Xiamen Xiashun.
 (66)
 След разгласяването на окончателните заключения Xiamen Xiashun повтори, че неговите заплати са значително по-високи от тези на конкурентите му и че тази разлика в равнището на заплатите следва да представлява доказателство, че дружеството не е било предмет на предполагаемите нарушения.
 (67)
 Xiamen Xiashun не предостави никакви конкретни доказателства, че не е предмет на изкривяването на разходите за заплати, което е характерно за цялата държава, както е посочено в раздел 3.3.1.7 от регламента за временните мерки. Поради това според Комисията съществуването на определено равнище на заплатите в сравнение със заплатите на конкурентите от същия отрасъл не показва per se, че хоризонталните нарушения в национален мащаб на пазара на труда в КНР няма да засегнат равнището на заплатите на този производител износител. С други думи, дори ако заплатите на този производител износител бяха по-високи от тези