се отнася до цените, нарастващият пазарен дял на китайския внос непрекъснато е подбивал продажните цени на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза, създавал е значителен ценови натиск и не е позволявал на промишлеността на Съюза да увеличи цените си до устойчиви равнища, необходими за постигане на разумни маржове на печалбата.
 (480)
 Бяха проучени и възможни други фактори, но нито един от тях не бе в състояние да отслаби причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. Комисията разграничи и отдели въздействието на всички известни фактори върху състоянието на промишлеността на Съюза от вредоносното въздействие на дъмпинговия внос.
 (481)
 Въз основа на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че дъмпинговият внос от Китай е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза и че другите фактори, разгледани поотделно или заедно, не са отслабили причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и съществената вреда. Вредата е очевидна по-специално по отношение на развитието на производството, използването на капацитета, обема на продажбите на пазара на Съюза, пазарния дял, производителността, рентабилността и възвръщаемостта на инвестициите.
 6. РАВНИЩЕ НА МЕРКИТЕ
 (482)
 Въз основа на направените от Комисията заключения по отношение на дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза следва да бъдат наложени окончателни мерки, за да се предотврати по-нататъшното нанасяне на вреда на промишлеността на Съюза от дъмпинговия внос.
 (483)
 За да определи равнището на мерките, Комисията проучи дали мито, което е по-ниско от дъмпинговия марж, би било достатъчно за отстраняване на причинената от дъмпинговия внос вреда на промишлеността на Съюза.
 6.1. Равнище на отстраняване на вредата (марж на вредата)
 (484)
 Комисията най-напред определи размера на митото, необходимо за отстраняване на вредата, понесена от промишлеността на Съюза. В този случай вредата би била отстранена, ако промишлеността на Съюза бъде в състояние да покрие своите производствени разходи, включително разходите, произтичащи от многостранните споразумения в областта на околната среда и протоколите към тях, по които Съюзът е страна, и от конвенциите на МОТ, изброени в приложение Ia към основния регламент, и да реализира разумна печалба („целева печалба“) чрез продажба на целева цена по смисъла на член 7, параграфи 2в и 2г от основния регламент.
 (485)
 В съответствие с член 7, параграф 2в от основния регламент, за определянето на целевата печалба Комисията взе предвид равнището на доходност преди увеличението на вноса от засегнатата държава и равнището на доходност, което може да се очаква при нормални условия на конкуренция. Този марж на печалба не следва да бъде по-малък от 6 %.
 (486)
 Комисията установи базова печалба, която покрива пълните разходи при нормални условия на конкуренция. Комисията взе печалбите, постигнати от включените в извадката производители от Съюза преди увеличаването на вноса от Китай. Този марж на печалбата беше определен на 5,9 %, което съответства на равнището на печалба, постигнато от промишлеността на Съюза през 2017 г. Тъй като тази стойност беше по-ниска от минималните 6 %, изисквани съгласно член 7, параграф 2в от основния регламент, този марж на печалбата беше заменен с 6 %.
 (487)
 Не бяха изказани твърдения, че равнището на инвестициите, научноизследователската и развойната дейност (НИРД)