оспори корекцията за разходите за опаковане, приложена от Комисията за експортните продажби на дружеството. Дружеството посочи, че разходите за опаковане вече са включени в общите разходи, които са част от собствените му производствени разходи, и според него в разбивката на общите производствени разходи, предоставена от дружеството, ясно са посочени различните опаковки. Следователно разходите за опаковане вече са включени в нормалната стойност и не следва да бъдат приспадани от експортната цена.
 (108)
 Комисията разгледа твърдението и доказателствата по досието. Според Комисията обаче предоставените елементи не представляват достатъчно доказателство. Не е посочено ясно, че изброените материали действително представляват опаковки за разглеждания продукт при изпращането му до клиентите, а предоставената информация не позволява да се преценят количествата и стойността на опаковките, за които се твърди, че са използвани. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (109)
 След разгласяването на окончателните заключения Xiamen Xiashun повтори това твърдение. Според дружеството общите разходи за опаковки, изброени в предоставената от дружеството разбивка на общите производствени разходи, изразени като процент от неговите производствени разходи, са съпоставими с корекцията за разходите за опаковане, приложена от Комисията за експортните продажби на дружеството.
 (110)
 Комисията не е съгласна с тази оценка. Първо, предполагаемите разходи за опаковане, изчислени от Xiamen Xiashun, не са съпоставими с корекцията, приложена от Комисията, а са с 36 % по-ниски. Второ, както самото дружество призна, в предоставената информация няма отчетено количество от тези предполагаеми опаковъчни материали, което би позволило на Комисията да определи разумно равнище на потребление и единична цена, нито е предоставена каквато и да било допълнителна информация, че тези материали действително са опаковъчни материали за транспортиране на разглеждания продукт.
 3.3. Предложения за ангажимент
 (111)
 След разгласяването на окончателните заключения един производител износител представи в рамките на посочения в член 8, параграф 2 от основния регламент срок предложение за ценови ангажимент (гаранция): Jiangsu Zhongji Lamination Materials Co., Ltd., заедно със свързания с него търговец Jiangsu Zhongji Lamination Materials Co., (HK) Limited.
 (112)
 Съгласно член 8 от основния регламент предложенията за ценови ангажимент (гаранция) трябва да бъдат достатъчни, за да се отстрани вредоносният ефект на дъмпинга, и тяхното приемане не трябва да бъде сметнато за нецелесъобразно. Комисията направи оценка на предложението с оглед на тези критерии и счете, че неговото приемане би било нецелесъобразно поради изложените по-долу причини.
 (113)
 Първо, дружеството произвежда и продава различни видове на продукта със значителни разлики в цените. Видовете алуминиево конвертиращо се фолио не могат лесно да бъдат разграничени един от друг чрез физическа проверка. По-специално би било много трудно да се извърши оценка на дебелината само чрез физическа проверка. Без подробен лабораторен анализ митническите органи не биха могли да определят дали внасяният продукт съответства на декларирания. Второ, големият брой видове на продукта води до висок риск от кръстосано компенсиране между различните видове на продукта, като е възможно по-скъпите видове на продукта да бъдат невярно декларирани като по-евтини видове на продукта, които също са предмет на ангажимента. Това прави ангажимента неизпълним и следователно нецелесъобразен по смисъла на член 8 от основния регламент. Трето, Zhongji има голям брой свързани дружества, които участват пряко в производството