са се променяли, както следва:
 Брой на наетите лица и производителност
 2011 г.
 2012 г.
 2013 г.
 РП
 Наети лица
 2 400 — 2 500
 2 300 — 2 400
 2 300 — 2 400
 2 400 — 2 500
 Наети лица Индекс
 100
 93
 93
 99
 Производителност/наето лице
 220 — 240
 180 — 200
 210 — 230
 230 — 250
 Производителност Индекс
 100
 82
 96
 102
 Източник: отговори на въпросника.
 (103)
 По време на разследвания период заетостта и производителността са били на равнище, сходно с това от 2011 г. Фактът обаче, че заетостта не се е понижила, се дължи основно на значителното увеличение на продажбите извън Съюза, както е посочено в съображения 127 и 128 по-долу, което е позволило на промишлеността на Съюза повторно да наеме персонал.
 3.5.2.5. Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг
 (104)
 Всички дъмпингови маржове са над нивото de minimis. Въздействието на размера на действителните дъмпингови маржове върху промишлеността на Съюза е значително, като се имат предвид обемите и значителното подбиване на цените от дъмпинговия внос от засегнатата държава.
 (105)
 Това е първото антидъмпингово разследване относно разглеждания продукт. Поради това няма данни, които да дават възможност за оценка на ефекта от евентуален предишен дъмпинг.
 3.5.3. Микроикономически показатели
 3.5.3.1. Цени и фактори, влияещи върху цените
 (106)
 През разглеждания период средните единични продажни цени на оказалите съдействие производители от Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли, както следва:
 Продажни цени в Съюза
 2011 г.
 2012 г.
 2013 г.
 РП
 Средна единична продажна цена в Съюза (EUR/тон)
 990 — 1 050
 1 000 — 1 060
 1 020 — 1 060
 1 000 — 1 060
 Индекс
 100
 102
 104
 101
 Производствени разходи за единица продукция (EUR/тон)
 900 — 950
 1 000 — 1 050
 900 — 950
 850 — 900
 Индекс
 100
 110
 104
 96
 Източник: отговори на въпросника.
 (107)
 Средната единична продажна цена, която се е повишила през 2012 г. и 2013 г., е спаднала с 3 % по време на РП и се завърнала на равнище, подобно на това от началото на разглеждания период. Производствените разходи са нараснали през 2012 г. и са намалели през 2013 г. и през РП главно поради намаляването на цената на основната суровина — желязна руда и метален скрап.
 (108)
 Jindal заяви, че намаляването на рентабилността на промишлеността на Съюза не съответства на факта, че разликата между единичната продажна цена на промишлеността на Съюза и производствените разходи се е увеличила през РП. Комисията не се съгласи с този довод. Производствените разходи, посочени в таблицата по-горе, не бяха използвани при изчисляването на рентабилността. Производствените разходи бяха установени въз основа на разходите за производството на разглеждания продукт и разходите за продажба, общите и административни разходи (ПОАР) за четирите оказали съдействие производствени дружества в Съюза. Рентабилността, от друга страна, бе изчислена въз основа на нетната печалба преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт за несвързани клиенти в Съюза, като процент от оборота от тези продажби, които включват себестойността на продадените стоки, ПОАР, разходите за научноизследователска и развойна