предоставена полза за цялото производство на разглеждания продукт, а не само за производството, предназначено за износ.
 (263)
 След оповестяването на заключенията Jindal заяви, че изчисленията на Комисията са показали полза с отрицателен знак за някои месеци от РП. Следователно желязната руда не е била предоставяна на дружеството срещу по-ниско от адекватното възнаграждение. То също така заяви, че не е получило никакви субсидии след РП, тъй като е внасяло желязна руда и следователно субсидията не подлежи на изравняване по отношение на това дружество.
 (264)
 Също така ECL заяви, че за периода 2014—2015 г. цените на вътрешния пазар в Индия вече не са по-ниски от австралийските цени FOB. Следователно Комисията не може да отрече този факт, тъй като трябва да вземе предвид положението към момента на налагането на мерките.
 (265)
 Комисията призна, че за някои месеци от РП изчислената полза е с отрицателен знак. Това обаче се компенсира от ползата с положителен знак, получена по време на останалата част на РП, като цялостният резултат показва наличието на положителен марж на субсидията за засегнатото дружество.
 (266)
 В член 15, параграф 1, втора алинея от основния регламент от Комисията се изисква да не приема изравнителни мерки при две условия: i) „в случай че субсидията или субсидиите бъдат оттеглени“ или ii) „бъде доказано, че субсидиите вече не водят до полза за съответните износители“.
 (267)
 Що се отнася до първото условие, Комисията отбеляза, че системата на ограничения на износа не е отменена или оттеглена. Следователно това условие не е изпълнено.
 (268)
 По отношение на второто условие следва да се припомни, че неговата основна цел е да се прилага за еднократни, неповтарящи се субсидии, разпределени върху определен период от време, които не могат да продължават да осигуряват ползи в бъдеще на някой от производителите износители (67). Положението в разглеждания случай не е такова поради следните причини.
 (269)
 След РП референтната стойност на австралийските цени FOB, коригирани за разходите за товаро-разтоварни дейности и съдържанието на влага, е сходна с цените на вътрешния пазар в Индия. Комисията обаче установи в съображение 212 по-горе, че тенденцията при цените на желязната руда на вътрешния пазар в Индия е да бъдат по-скоро стабилни и те не следват колебанията на цените в останалата част на света. В същото време не е изключено в близко бъдеще международните цени, включително австралийските цени FOB, отново да се увеличат в отговор на колебанията в международното търсене и предлагане на желязна руда. Поради това не може да се заключи, че системата на ограничения на износа е еднократна, неповтаряща се субсидия, тъй като има вероятност да предоставя ползи в бъдеще. Ако обаче в бъдеще международните цени останат постоянно по-ниски от цените на вътрешния пазар в Индия, всеки производител износител има право да поиска възстановяване на събраните мита, когато е видно, че размерът на подлежащите на изравняване субсидии е бил премахнат или намален в съответствие с член 21 от основния регламент.
 (270)
 Предвид гореизложеното не са изпълнени условията по член 15, параграф 1, втора алинея от основния регламент за неприемане на изравнителни мерки.
 (271)
 Процентът на субсидията, установен по отношение