практики на договаряне в период на напрежение на пазара. Ето защо направените констатации въз основа на доказателствата през разследвания период ще останат непроменени. Във всеки случай, както е посочено в съображение 552, следва да се припомни, че целта на антидъмпинговите мерки е да се възстановят справедливите и еднаквите условия на конкуренция, резултатът от които обикновено е повишение на цените на пазара на Съюза.
 (68)
 Освен това, както е посочено в съображение 56, Комисията не е изтъкнала причини, като транспортни разходи и липса на суровини, за да опровергае твърдението на Valeo за липса на капацитет. Както е посочено в съображение 152, тези елементи са използвани, за да се обясни неотдавнашното повишение на цените, а не липсата на капацитет. Точно обратното, Комисията се е позовала на икономическото възстановяване след COVID, за да обясни текущата пазарна ситуация. Въз основа на това тези твърдения бяха отхвърлени.
 (69)
 След окончателното разгласяване Valeo заяви също така, че Комисията не е разгледала всички доказателства по досието и не е представила достатъчно и непротиворечиви аргументи в подкрепа на своите констатации относно капацитета за AFRP за автомобилни HEX. То добави, че Комисията има задължение да разгледа всички противоположни данни по досието и да реши кои от тях имат най-голяма доказателствена стойност. По-конкретно, Valeo първо се оплака от „изключително“ ограничените според него публично достъпни обобщения на определени документи (19), използвани от Комисията за нейните констатации. В тази връзка Valeo счете, че използването на такава редактирана информация представлява нарушение на неговите права на защита. Освен това Valeo заяви, че използването на 54 % от производствения капацитет за AFRP за автомобилни HEX през 2020 г., посочено от промишлеността на Съюза, противоречи на твърдените „временни“ проблеми с капацитета, настъпили през първата част на 2021 г., и не биха могли да бъдат обяснени с „внезапното и силно възстановяване след COVID“. В тази връзка Valeo изтъкна самопричинената вреда, когато промишлеността на Съюза според него не е била в състояние да извършва доставки през 2021 г., а през 2020 г. процентът на използване на капацитета е бил много малък.
 (70)
 Комисията изрази несъгласие и счете, че е взела предвид всички относими доказателства по досието, за да направи значими и обективни заключения въз основа на достатъчни и непротиворечиви аргументи. Първо, Комисията счете, че отворената версия на документа, на която е разчитала, е съдържала обобщение на чувствителната информация, което е позволило на всички заинтересовани страни да направят обективна оценка за нея. Комисията отбеляза също така, че Valeo не е поискало преработена отворена версия на тези документи. В тази връзка Комисията не счете, че правата на защита на Valeo се били нарушени. Що се отнася до процента на използване на капацитета и твърдяната самопричинена вреда, първо, следва да се отбележи, че както е посочено в съображение 117, Комисията не се е позовала на изявлението на ЕА, което показва 54 % използване на капацитета през 2020 г., за да оцени производствения капацитет, а консервативно се е позовала на доставките от промишлеността на Съюза. Освен това следва да се отбележи, че описаното от Valeo противоречие съответства на две различни години (2020