и би могло да е свързано с нарастващото затруднение за промишлеността на Съюза да продава продуктите си поради много агресивната ценова конкуренция от китайските производители износители, ръстът през периода 2019 г.—РП също може да се свърже с действието на сезонни фактори. Във всеки случай, като се има предвид, че по-голямата част от производството се извършва на база поръчки и спецификации на клиентите, материалните запаси не представляват основен показател за вредата.
 4.9.4. Рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал
 (484)
 През разглеждания период рентабилността, паричният поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:
 Таблица 11
 Рентабилност, паричен поток, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите
 2017 г.
 2018 г.
 2019 г.
 РП
 Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти (% от оборота от продажбите)
 8,1
 8,4
 8,5
 7,9
 Индекс
 100
 104
 104
 97
 Паричен поток (EUR)
 33 254 746
 48 644 480
 41 707 715
 39 805 852
 Индекс
 100
 146
 125
 120
 Инвестиции (EUR)
 60 405 839
 67 794 023
 82 761 718
 59 886 812
 Индекс
 100
 112
 137
 99
 Възвръщаемост на инвестициите (%)
 34
 36
 24
 20
 Индекс
 100
 105
 70
 58
 Източник: включените в извадката производители от Съюза.
 (485)
 Комисията определи рентабилността на включените в извадката производители от Съюза, като изрази нетната печалба преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт за несвързани клиенти в Съюза като процент от оборота на тези продажби.
 (486)
 Рентабилността на включените в извадката производители е била положителна, но нетипично ниска през целия разглеждан период, като е намаляла от 8,1 % през 2017 г. на 7,9 % през разследвания период.
 (487)
 В коментарите си относно окончателното разгласяване групата ZTT заяви, че чрез анализ на обратния инженеринг промишлеността на Съюза е реализирала много високи печалби чрез твърде високи цени на пазара на Съюза, което е породило сериозно съмнение относно вредите, които тя понася, и че подбиването на цените се е дължало на неразумното ѝ ценообразуване, а не на вноса на ниски цени от Китай.
 (488)
 Комисията не се съгласи с това твърдение. Анализът на обратния инженеринг е частичен и не се основава на пълна оценка на разходите и цените. Комисията провери маржовете на печалбата въз основа на такъв цялостен анализ и установи, че те са, както описани малко по-горе. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (489)
 Жалбоподателите твърдят, че нуждата от инвестиции и проучвания в сектора ще изисква марж на печалбата от 15 %. При разследването се установи, че за равнището на вече планираните инвестиции, които биха били осъществени при нормални обстоятелства, за да се следва развитието на пазара, ще е необходима печалба от средно 13,4 % предвид на данните от разглеждания период. Тези инвестиции обхванаха следните аспекти: разходи за поддръжка и модернизация, за да се гарантира ефективността на съществуващия капацитет, адаптиране на капацитета към променящия се продуктов микс; увеличаване на капацитета; разходи за научноизследователска и развойна дейност (иновации на продукти и процеси).
 (490)
 Комисията установи, че посоченият по-горе процент отговаря на печалбата при липсата на дъмпингов внос