(88)
 През разглеждания период обемът на китайския внос е намалял като цяло с 9 %. Първоначално той се увеличил между 2012 г. и 2014 г. с 22 %, а през РПП е намалял с 13 %. Въпреки това, тъй като китайският внос само частично е следвал увеличението на потреблението на Съюза, развитието на китайския пазарен дял е следвало различна тенденция. Така той е останал стабилен между 2012 г. и 2013 г., леко се е увеличил през 2014 г. (т.е. с 3 %) и е намалял с 14 % от 2014 г. до РПП. Като цяло китайският пазарен дял е намалял с 11 % през разглеждания период. Въпреки това, както е посочено в съображение 78, единственият оказал съдействие китайски производител износител е съумял да удвои обема на своя износ за Съюза и да увеличи пазарния си дял с 50 % в сравнение с разследвания период в рамките на първоначалното разследване, при това — на дъмпингови цени.
 4.3.2. Цени на вноса от засегнатата държава и подбиване на цените
 (89)
 Комисията установи тенденцията по отношение на цените на китайския внос по данни на Евростат.
 (90)
 Средната цена на вноса в Съюза от засегнатата държава се е променяла, както следва:
 Таблица 3
 Цени на вноса (EUR/тон)
 2012 г.
 2013 г.
 2014 г.
 РПП
 Цени на китайския внос (ЕUR/тон)
 680 — 750
 600 — 670
 600 — 670
 670 — 740
 Индекс (2012 г. = 100)
 100
 89
 89
 98
 Източник: Евростат.
 (91)
 Като цяло средните цени на вноса са се понижили с 2 % през разглеждания период. Цените на вноса са се понижили с 11 % между 2012 г. и 2013 г., останали са на същото ниво през 2014 г. и са нараснали с 9 % по време на РПП.
 (92)
 Комисията определи подбиването на цените от оказалия съдействие производител износител по време на РПП, като сравни:
 —
 среднопретеглените продажни цени за всеки вид на продукта на производителите от Съюза за несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на равнище франко завода; и
 —
 съответните среднопретеглени цени за всеки вид на продукта на вноса за първия независим клиент на пазара на Съюза, установени на база стойност, застраховка, навло („CIF“), със съответните корекции за антидъмпинговите и митническите налози и разходите след вноса.
 (93)
 Сравнението на цените бе извършено поотделно за всеки вид на продукта за сделки на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на всички направени намаления и отстъпки. Резултатът от сравнението бе изразен като процент от среднопретеглената цена на промишлеността на Съюза по време на РПП. Той показа, че за оказалия съдействие производител износител не е имало подбиване на цените по време на РПП дори когато антидъмпинговите мита не са взети предвид. Оказалият съдействие производител износител обаче, въпреки че е осъществил 100 % от китайския внос през РПП, е представлявал само между 2 % и 7 % от общия обем на китайския производствен капацитет.
 4.4. Внос от други трети държави
 (94)
 Вносът в Съюза от трети държави, различни от засегнатата държава, се е променял, както следва:
