заяви, че Комисията не е проучила условията, които Celo Suzhou е предложило, за да се смекчи риска от кръстосано компенсиране по отношение на свързаните с него дружества, както и за да се намалят свързаните разходи за наблюдение, тъй като страната е предложила да промени начина, по който осъществява дейност в момента, като е взела предвид опасенията на Комисията относно разходите за наблюдение, кръстосаното компенсиране и рисковете от заобикаляне. Четвърто, Celo Suzhou заяви, че Комисията е пренебрегнала желанието му да промени условията на предлагания от него ангажимент (гаранция) и да го адаптира спрямо очакванията на Комисията, както и всички налични доказателства (въз основа на писмото на EIFI, предоставено на Комисията), които показват, че ангажиментът (гаранцията) на Celo Suzhou не може да навреди на промишлеността на Съюза.
 (583)
 Chaen Chia заяви, че неговото предложение за ангажимент (гаранция) не съдържа голям брой различни видове на продукта, тъй като единствената разлика между предлаганите видове на продукта е в дължината, която не оказва влияние върху изчисляването на единичната цена за килограм и може лесно да бъде разграничена чрез физическа проверка. След това Chaen Chia заяви, че неговите клиенти внасят под конкретни кодове по ТАРИК и поради това няма риск от кръстосано компенсиране. Освен това върху всеки пакет от продукти на Chaen Chia, изнасяни за Съюза, трябва да бъде поставен уникалният сертификат за европейска техническа оценка, с който се гарантират основните експлоатационни характеристики на неговите продукти, което дава възможност на митническите органи в Съюза по-лесно да гарантират, че няма заобикаляне или кръстосано компенсиране. Накрая, оборотът на Chaen Chia в Съюза е свързан само с продукта, предмет на разследването.
 (584)
 Wenzhou не се съгласи със заключението на Комисията относно риска от кръстосано компенсиране в предложението му за ангажимент (гаранция), тъй като дружеството е предложило да изнася само определени видове на продукта, класирани в по-малко от 10-те кода по КН, които обхващат целия продукт, предмет на разследването. Освен това в предложеното изчисление на МЦВ е била включена референтната цена на суровината, използвана за изчисляване на МЦВ за първото тримесечие, която все още не е била известна, тъй като разследването е било в ход, поради което в предложението за ангажимент (гаранция) не е изчислена конкретна МЦВ. Също така методът за изчисляване на МЦВ се основава на метода за изчисляване на нормалната стойност и това е било достатъчно за отстраняване на вредоносния ефект на дъмпинга. Wenzhou заяви, че причините, имащи отношение към свързаните дружества и износа на продукт, различен от разглеждания, не обосновават отхвърлянето на предложението за ангажимент (гаранция), тъй като свързаните с него дружества извършват обработка на някои от производствените етапи и не продават скрепителни елементи за Съюза, а в оборота на Wenzhou не са включени почти никакви продажби на продукт, различен от продукта, предмет на разследването.
 (585)
 Yuyao Alfirste заяви, че при изчислението на предложената МЦВ е било предложено да се използват среднопретеглените данни на тримата включени в извадката износители и следователно това е било достатъчно за отстраняване на вредоносния ефект на дъмпинга. Страната също така възрази срещу извода за риска от кръстосано компенсиране в резултат от различните