приложена в доклада на съдебните заседатели по случая ЕО — DRAMS, не е приложима в настоящото разследване. Този случай се отнасяше до методологията на изчисление (34), а съдебните заседатели основно оспориха факта, че ЕО е взела предвид пълната сума на заемите на Hynix като полза, без да вземе предвид свързаните с тях задължения (35). Тъй като това не важи по отношение на настоящото разследване, това твърдение беше отхвърлено.
 (220)
 По отношение на твърдението на правителството на КНР, че финансовото състояние на Shougang Group и Benxi Group съответства на рейтинг „BB“, който следва да бъде достатъчен, за да се получат заеми на пазара, Комисията припомни, че е направила диференцирана оценка на дружествата на равнището на групата и на дружествата на равнището на производствените дружества. Заключението на Комисията е, че финансовото състояние, съответстващо на рейтинг ВВ, е било приложимо само на равнището на групата, но не и на равнището на дружествата, които участват в производствени дейности. Поради това тя отхвърли това твърдение.
 (221)
 Що се отнася до забележката на правителството на КНР, че производителите от ЕС също са били на загуба, но все още са били в състояние да рефинансират своите дългове, Комисията отбеляза, че противно на положението в КНР, рефинансирането на дълговете на промишлеността на ЕС е било осъществено на равнището на групата като цяло, а не на равнището на производствените дружества. Финансовото състояние на промишлеността на ЕС на равнището на групата не е било същото като това на равнището на отделните производствени дружества. По-конкретно консолидираните финансови отчети на Arcelor Mittal, Thyssen Krupp и Tata Group показаха реализирани през РП печалби. Освен това, както е описано в съображение 192 по-горе, редът и условията на операциите по рефинансиране в ЕС и в КНР са били много различни. Поради това тази забележка е необоснована.
 (222)
 Що се отнася по-конкретно до Shougang Group, фактът, че групата като цяло е реализирала печалби, не поставя под съмнение методологията на изчисление на Комисията относно докладваните заеми. Както е обяснено в съображение 156, дружествата в групата са оценени поотделно, като заключенията и начинът на третиране са били адаптирани според тяхното индивидуално положение. Този подход беше потвърден по време на контролното посещение, когато страните заявиха, че при оценяването на гаранта се взема предвид състоянието на конкретното дружество, а не състоянието на равнището на групата. Що се отнася до гаранциите, с изключение на Qian'an Coal, в отговорите на въпросника не беше предоставена информация относно гарантите на докладваните заеми. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (223)
 Що се отнася до финансовото състояние на производственото дружество Jingtang, то е продължавало да работи на загуба от началото на търговската си дейност през 2010 г., с изключение на 2014 г. и 2015 г., когато едва е успяло да достигне точката на рентабилност и да реализира печалба в рамките на 0 % до 0,5 %. Освен това от създаването си това дружество е регистрирало натрупани загуби в размер на [13—16] млрд. юана. Дружеството непрекъснато е отбелязвало резултати много под очакванията, представени в доклада за осъществимостта, въз основа на който е бил одобрен строителният проект Jingtang. По