от отлети фитинги, фланци и резбовани съединения), изработени от желязо или стомана (без неръждаема стомана), чийто най-голям външен диаметър не надвишава 609,6 mm и които се използват при челно заваряване или за други цели, понастоящем класирани в кодове по КН ex73079311 (код по ТАРИК 7307931194), ex73079319 (код по ТАРИК 7307931994) ex73079930 (код по ТАРИК 7307993094) и ex73079990 (код по ТАРИК 7307999094).(14) Като се има предвид липсата на сътрудничество от която да било страна в Шри Ланка, предвид промяната в схемите на търговия, както е описано в следващата част и при отсъствието на опровергаваща информация, следва да се заключи, че съединителните елементи за тръби и тръбни профили, изнасяни за Общността от КНР, и тези, експедирани от Шри Ланка, са със еднакви основни физически и технически характеристики и с еднакви приложения. Следователно те могат да бъдат считани като сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.3. Промяна в схемите на търговия(15) Както вече беше посочено в съображение 4, промяната в схемите на търговия произтича от претоварване на вноса през Шри Ланка.(16) Тъй като нито едно дружество от Шри Ланка не оказва сътрудничество при разследването, износът от Шри Ланка за Общността следва да бъде установен въз основа на наличните факти съгласно член 18 от основния регламент. С цел установяване на експортните цени и количества от Шри Ланка за Общността са използвани са данни от Евростат, които представляват най-добрата налична информация в тази ситуация.(17) Вносът на съединителни елементи за тръби и тръбни профили от Шри Ланка се е увеличил от 0 тона през 2000 г. на 302 тона през ПР. Вносът от Шри Ланка започва през месец юли 2002 г. по време, по което предишното разследване не е приключило. Вносът в Общността на съединителни елементи за тръби и тръбни профили от КНР се увеличава от 44 тона през 2000 г. на 287 тона през ПР. Това увеличение на вноса от КНР следва да се разглежда спрямо нивото на износ, достигнато през разглеждания период на първоначалното разследване съгласно Регламент (ЕО) No 584/96 [4]. В действителност обемът на износа от Китай през ПР достига по-малко от 10 % от обема на износа по време на разглеждания период на първоначалното разследване. С оглед на горното и поради липсата на опровергаващи доказателства е установено, че вносът от Шри Ланка компенсира предишен износ от КНР.(18) Предвид горните данни може да се заключи, че има явна промяна в схемите на търговия, която започва от предишното разследване, довело до налагането на действащите мерки върху вноса на разглеждания продукт с произход от КНР, и се развива бързо след налагането на тези мерки.4. Недостатъчно основания или икономическа обосновка(19) Поради липса на сътрудничество от страна на съответните дружества от Шри Ланка или КНР и на опровергаващи доказателства се налага заключението, че предвид съвпадението по време с предишното разследване, довело до налагането на съществуващите мерки, промяната в схемите на търговия произтича по скоро от съществуването на антидъмпинговото мито върху вноса отколкото поради други основателни причини или икономическа обосновка по смисъла на член 13, параграф 1 от основния регламент.(20) Следователно може да