базата данни на Световната банка (39);
 —
 производство на разглеждания продукт в тази държава;
 —
 наличие на съответни публично достъпни данни в представителната държава;
 —
 в случаите, когато има повече от една възможна представителна държава, където е възможно, следва да се даде предимство на държавата, която има адекватно равнище на социална закрила и опазване на околната среда.
 (87)
 Както е обяснено в съображения 35 и 36, Комисията издаде две бележки по досието относно източниците за определяне на нормалната стойност. В тези бележки са описани фактите и доказателствата, на които се основават съответните критерии, и са разгледани получените от страните коментари по тези елементи и съответните източници. Във втората бележка относно производствените фактори Комисията уведоми заинтересованите страни за намерението си да използва Бразилия като подходяща представителна държава в настоящия случай, ако наличието на значителни нарушения по член 2, параграф 6а от основния регламент бъде потвърдено.
 3.3.2. Степен на икономическо развитие, сходна с тази на КНР
 (88)
 В първата бележка относно производствените фактори Комисията определи Аржентина, Бразилия, Казахстан, Малайзия и Мексико като държави със степен на икономическо развитие, сходна с тази на Китай според Световната банка, т.е. всички те са класифицирани от Световната банка като държави със „среден до висок доход“ на база брутен национален доход.
 (89)
 Не бяха получени коментари от заинтересованите страни по отношение на сходството на степента на икономическо развитие на КНР с тази на държавите, определени от Комисията.
 (90)
 Ketong отбеляза, че Русия също е класифицирана от Световната банка като държава със „среден до висок доход“, подобно на КНР, и поиска от Комисията да разгледа и тази държава като потенциална представителна държава. Комисията обаче не откри производител на калциев силицид в Русия с публично достъпна финансова информация, който да е представителен за целите на формирането на нормалната стойност на продукта, предмет на разследването, и поради това не направи по-нататъшна оценка на тази държава.
 3.3.3. Наличие на съответни публични данни в представителната държава
 (91)
 В първата бележка Комисията определи Бразилия и Аржентина като държави, за които е известно, че в тях се произвежда калциев силицид. В тази бележка Комисията определи още Казахстан, Малайзия и Мексико като държави, в които се произвеждат феросплави — отрасълът, който е най-близък до отрасъла за производство на калциев силицид по отношение на производствения процес и производствените фактори — които тя би могла да използва в случай на липса на подходящи данни от държавите, произвеждащи калциев силицид. Коментари бяха получени от Ketong, Shenghua и жалбоподателя.
 (92)
 Комисията установи двама производители на калциев силицид в Бразилия и един в Аржентина, за които е налице публично достъпна финансова информация. Най-нови финансови данни обаче (т.е. от 2019 г.) има на разположение само за аржентинския производител и за един от двамата бразилски производители (Rima Industrial S.A.).
 (93)
 Жалбоподателят отбеляза, че Бразилия остава една от възможните представителни държави и подкрепи евентуалния ѝ избор за представителна държава, първоначално предложен от него в жалбата.
 (94)
 Shenghua и Ketong придружиха коментарите си по първата бележка с твърдението, че Бразилия не може да бъде подходяща представителна държава, тъй като обемът на вноса на няколко