не бе възможно да се намерят съответстващи видове на продукта, както е обяснено в съображение 118. След искане от страна на CCCMC от 6 септември 2017 г. Комисията предостави подробна информация за тези корекции и по-специално за съответните КНП, както и за размера на корекцията по отношение на двамата включени в извадката засегнати производители износители, за да им даде възможност да представят коментари. След това последните не повдигнаха отново този въпрос.
 (123)
 След оповестяването CCCMC заяви също така, че Комисията е следвало да извърши (и да оповести) анализ на подбиването на цените не само за всеки производител износител, но също и като цяло (въз основа на среднопретеглени стойности). Освен това СССМС заяви, че Комисията е следвало да извърши (и да оповести) изчисление на подбиването на цените по вид на продукта, което според CCCMC е единственият начин да се направят съдържателни заключения относно възможността за оказване на ценови натиск от страна на китайския внос върху продажбите на промишлеността на Съюза. Също така CCCMC поиска Комисията да оповести и общия обем и стойност на продажбите по КНП от всички продажби на промишлеността на Съюза, които не са били използвани за изчисленията на подбиването на цените.
 (124)
 Както Комисията уведоми CCCMC с писма от 25 август 2017 г. и 20 септември 2017 г., тя извърши изчисленията на подбиването на цените поотделно за всеки производител износител и по КНП, продавани от отделните включени в извадката китайски производители износители. Комисията счете, че за оценката на вероятността от повторно възникване на вредата не е необходимо да се направи анализ на общото равнище на подбиване на цените и анализ на равнището на подбиване на цените по КНП, тъй като това би довело до съвкупно представяне на данните за включените в извадката китайски производители износители по КНП. Поисканото от CCCMC изчисляване на съвкупна основа във всички случаи е безсмислено, тъй като такъв вид информация не оказва влияние върху анализа на вероятността от повторно възникване на вредата. Освен това изчисленията на съвкупна основа не биха позволили на отделния производител износител да провери дали Комисията е използвала правилно неговите данни за извършване на изчисленията на подбиването на цените. Така че производителят износител не би имал възможност да упражни правото си на защита. По тази причина Комисията не извърши подобно изчисление. Вместо това Комисията надлежно извърши анализа на подбиването на цените за всеки включен в извадката производител износител. Поради това не е необходимо Комисията да извършва поисканите анализи.
 (125)
 Комисията също така припомня, че разглежданият случай представлява преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките. Действащите мерки са довели като резултат до значително намаляване на вноса на керамични плочки (от около 66 млн. m2 през първоначалния РП до около 15 млн. през РПРП в рамките на настоящото разследване). Поради това анализът на подбиването на цените би могъл да се основава само на ограничен брой КНП от разглеждания продукт, изнасян от КНР за Съюза. Целта на извършването на анализ на подбиването на цените за всеки производител износител бе да се проучи дали китайските производители износители биха подбивали цените на Съюза,