метод за безопасност във връзка с оценяване на риска — CSM RA) имат подходяща акредитация или признание, че са годни да извършват такива оценявания
 X
 X
 X
 X
 5
 Неприлагания на ТСОС в съответствие с разпоредбите в член 7 от Директива (ЕС) 2016/797:
 5.1.
 валидност (време и място на използване);
 5.2.
 приложими към проекта; и
 5.3.
 в съответствие с идентифицираните и прилагани правила.
 X
 X
 X
 X
 X
 6
 6.1.
 Подходяща ли е прилаганата методика за установяване на изискванията от гледна точка на следните аспекти:
 а)
 Дали е използвана стандартизирана/приета методика?; и
 б)
 Дали прилаганият метод е предназначен и подходящ за съществените изисквания, за които се използва?
 6.2.
 В случаите, при които прилаганата методика не е стандартизирана, или се използва за обхващането на съществени изисквания, за които тя не е предназначена, трябва да бъдат проверени следните аспекти, за да се оцени дали те в достатъчна степен се отчитат и обхващат от методиката:
 а)
 прилагана степен на независимо оценяване
 б)
 дефиниране на системите
 в)
 дефиниране и класификация на опасностите
 г)
 принципи за приемането на рискове
 д)
 оценяване на рисковете
 е)
 определени на изисквания
 ж)
 доказване на съответствие с изискванията
 з)
 управление на опасностите (дневник)
 X
 X
 X
 7
 Достатъчни данни от използваната методика за установяването на изискванията:
 7.1.
 В случаите, при които като методика за установяване на изискванията е използван процесът за управление на риска, посочен в приложение I от Регламент (ЕС) No 402/2013, трябва да бъдат проверени следните неща:
 а)
 Общият метод за безопасност (CSM) във връзка с оценяване на риска, декларация от предложителя (член 16 от Регламент (ЕС) No 402/2013), подписана от предложителя и потвърждаваща, че всички идентифицирани опасности и съответните рискове се контролират на приемливо ниво.
 б)
 Общият метод за безопасност (CSM) във връзка с оценяване на риска, доклад за оценяване на безопасността (член 15 от Регламент (ЕС) No 402/2013), който потвърждава декларацията на предложителя в определения обхват съгласно член 13 и поне по отношение на същественото изискване за безопасност за подсистемите и за безопасното интегриране на подсистемите във возилото.
 7.2.
 Ако за установяване на изискванията е използвана друга методика, различна от процеса за управление на риска, посочен в приложение I от Регламент (ЕС) No 402/2013, трябва да бъдат проверени следните неща:
 а)
 Дали дефинирането на системата е пълно и в съответствие с проекта на возилото?
 б)
 Дали идентифицирането и класифицирането на опасностите е съответстващо и надеждно?
 в)
 Дали всички рискове се управляват по подходящ начин и се смекчават?
 г)
 Дали за изискванията, произтичащи от управлението на рисковете, е правилно проследена тяхната връзка до съответния риск и до данните за съответствие със съответното изискване?
 д)
 Дали управлението на опасностите е структурирано и съответстващо в рамките на процеса?
 е)
 Има ли положително становище от независима проверка?
 X
 X
 X
 8
 По отношение на ЕО декларациите за проверка и ЕО сертификатите (член 15 от Директива (ЕС) 2016/797) се проверяват следните неща:
 8.1.
 Подписите
 8.2.
 Валидността
 8.3.
 Обхватът
 8.4.
 Условия за използване на возилото, други ограничения, неприлагания на изисквания
 8.5.
 Неприлагания на ТСОС (в съответните случаи)
 8.6.
 Дали е обхваната цялата