съответствие с член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент, както е изложено в следващия раздел.
 3.2.2. Представителна държава
 3.2.2.1. Общи бележки
 (114)
 Изборът на представителната държава се основаваше на следните критерии:
 —
 равнище на икономическо развитие, сходно с това на КНР. За тази цел Комисията използва държавите с брутен национален доход, сходен с този на КНР, въз основа на базата данни на Световната банка (65);
 —
 производство на продукта, предмет на прегледа в тази държава (66);
 —
 наличие на съответни публични данни в тази държава;
 —
 в случаите, когато има повече от една възможна представителна държава, се дава предимство на държавата, когато това е целесъобразно, която има адекватно равнище на социална закрила и опазване на околната среда.
 (115)
 Както е обяснено в съображения 29—31, Комисията публикува две бележки по досието относно източниците за определяне на нормалната стойност.
 3.2.2.2. Равнище на икономическо развитие, сходно с това на КНР
 (116)
 В бележката от 6 март 2019 г. Комисията набеляза следните девет държави: Аржентина, Бразилия, Колумбия, Малайзия, Мексико, Русия, Южна Африка, Тайланд и Турция, които според Световната банка са държави с равнище на икономическо развитие, сходно с това на КНР, т.е. всички те са класирани като държави с „по-висок среден доход“ въз основа на брутния национален доход (наричан по-долу „БНД“).
 (117)
 В становището си от 11 март 2019 г. жалбоподателят заяви, че Мексико не следва да бъдат избрано като представителна държава, тъй като мексиканските производители извършват доставки изключително за зоната на Северноамериканското споразумение за свободна търговия (НАФТА). Жалбоподателят обаче не представи никакви доказателства за това по какъв начин местоназначението на произведените стоки е от значение за подбора на представителната държава и какво въздействие това би оказало върху представителността на съответните производствени фактори. Поради това твърдението бе отхвърлено.
 (118)
 В бележката от 16 април 2019 г. Комисията отбеляза, че Аржентина е класирана като държава с висок доход по време на разследвания период. Поради това Комисията заключи, че само осем от първоначално набелязаните държави с по-висок среден доход могат да бъдат взети предвид за целите на подбора на представителна държава.
 (119)
 След бележката от 16 април 2019 г. не бяха получени други коментари относно равнището на икономическо развитие.
 3.2.2.3. Производство на продукта, предмет на разследването, в представителната държава и наличие на съответни публични данни в представителната държава
 (120)
 В бележката от 6 март 2019 г. Комисията посочи, че според наличните сведения разглежданият продукт се произвежда в Аржентина, Бразилия, Колумбия, Малайзия, Мексико, Русия, Южна Африка, Тайланд и Турция.
 (121)
 Комисията също така установи, че няма публично достъпни финансови данни относно производителя на СК в Аржентина. В становището си от 11 март 2019 г. жалбоподателят потвърди, че производителят в Аржентина вече не извършва дейност. По тази причина, както и поради причината, изложена в съображение 118, Комисията не взе предвид Аржентина като възможна представителна държава.
 (122)
 Комисията освен това отбеляза, че когато е била публикувана бележката от 6 март 2019 г., не са били достъпни финансовите данни относно разследвания период за всички производители в разглежданите държави.
 (123)
 В своето становище от 18 март 2019 г. един