позовава само на суровината за студеновалцованите рулони, без да уточнява за кой етап от производствения процес и за коя суровина става въпрос (56). Поради това Комисията счете, че е по-прецизно за референтна стойност да се използват проверени производствени цени на промишлеността на Съюза за всеки един от тези фактори на производство, тъй като цената, която ще се използва като референтна стойност, е ясно свързана със съответния фактор на производство. Поради това тя отхвърли твърдението.
 (327)
 Nanshan Group повдигна въпроса за референтната стойност на отломките. Според групата референтната цена на отломките следва да бъде определена, като за основа се използва референтната цена на алуминиевите слитъци. Групата припомни същото твърдение след окончателното разгласяване.
 (328)
 Комисията поясни във временния регламент своята методология и защо е решила да използва по-скоро референтната стойност от базата данни на GTA, отколкото референтната стойност на алуминиевия слитък. Тъй като Nanshan Group не предостави нови доказателства за причината, поради която Комисията не може да използва базата данни на GTA, Комисията отхвърли твърдението и потвърди своите констатации, изложени в съображения 254—255 от временния регламент.
 (329)
 Nanshan Group и Xiamen Xiashun посочиха също така, че Комисията е счела изрично във временния регламент, че цената на една от основните суровини — алуминиевия слитък, е установена за незасегната от нарушения за целите на член 7, параграф 2а от основния регламент, както и че е посочила, че покупната цена на слитъците, платени от включените в извадката производители износители „не е била значително по-ниска от представителната международна референтна цена“ (57). Поради това според тях Комисията е трябвало да използва действителната цена, платена от производителя износител за слитъка, вместо да използва заместваща (референтна) стойност.
 (330)
 Комисията припомни, че изчисляването на нормалната стойност и оценката, свързана с прилагането на по-малката ставка на митото, представляват различни анализи, които се основават на различни членове от основния регламент. Нормалната стойност бе определена в съответствие с член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент. В съответствие с този член Комисията установи, че алуминиевият сектор в КНР е бил засегнат от значителни нарушения (съображения 223—224 от временния регламент) и съответно нормалната стойност е трябвало да бъде формирана въз основа на разходите за производство и продажба, отразяващи цени или референтни стойности, при които няма нарушения.
 (331)
 От друга страна, в съответствие с член 7, параграф 2а от основния регламент Комисията проучи „дали налагането на мито, по-ниско от дъмпинговия марж, би било достатъчно за отстраняване на вредата.” В съответствие с този член Комисията проучи, наред с други въпроси, дали цената на дадена суровина (в случая на слитъка) е била „значително по-ниска от цените на представителните международни пазари.“ Докато заключенията по член 2, параграф 6, буква а) се основаваха на ситуацията в определена държава при отчитане на много на брой и различни фактори, разследването по член 7, параграф 2а е по-ограничено и се извършва в контекста на приложимостта на правилото за по-ниското мито. Поради това изходът от проучването по член 7, параграф 2а не е оказало въздействие върху изводите на Комисията, изложени в съображения 223—224 от временния регламент. Поради това Комисията отхвърли твърдението.
 (332)
