Комисията потвърди заключенията, изложени в съображение 459 от временния регламент, предвид преразгледаното равнище на мерките.
 7. ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ
 7.1. Равнище на отстраняване на вредата
 (553)
 Съгласно член 9, параграф 4, трета алинея от основния регламент Комисията направи оценка на развитието на обемите на вноса по време на периода на предварителното разгласяване, посочен в съображение 2 по-горе, за да бъде отразена допълнителната вреда в случай по-нататъшно значително нарастване на вноса, предмет на разследването през този период. Съгласно бази данни на Евростат и Surveillance 2, сравнението на обемите на вноса на разглеждания продукт по време на разследвания период и тези по време на периода на предварителното разгласяване показва, че не е имало по-нататъшно значително нарастване на вноса. Поради това изискванията за увеличение при определянето на маржа на вредата съгласно член 9, параграф 4 от основния регламент не бяха изпълнени и не беше извършена корекция на маржа на вредата.
 (554)
 След окончателното разгласяване Xiamen Xiashun оспори добавянето от страна на Комисията на бъдещите екологични разходи към целевата цена на промишлеността на Съюза в съответствие с член 7, параграф 2г от основния регламент. Дружеството заяви, че за разлика от Съюза, от 2022 г. Xiamen Xiashun ще бъде подложено на китайската Схема за търговия с емисии („СТЕ“). То посочи също така, че е получило сертифициране за Aluminium Stewardship Initiative’s Performance Standard („PS“). Поради това твърди, че е понесло разходи за привеждане в съответствие, произтичащи от Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата и от ангажиментите по Парижкото споразумение. В резултат на това Xiamen Xiashun заяви, че е направило еквивалентни на направените от Съюза разходи за привеждане в съответствие, които ще бъдат отразени в експортните цени на Съюза, поради което бъдещите екологични разходи не трябва да се прибавят към невреденосната цена.
 (555)
 Комисията отхвърли това твърдение. Фактът, че Китай ще прилага СТЕ или че Xiamen Xiashun е направило разходи за привеждане в съответствие, няма значение за прилагането на член 7, параграф 2г от основния регламент, съгласно който бъдещите екологични разходи, inter alia, трябва да бъдат взети предвид при определянето на целевата цена на промишлеността на Съюза.
 (556)
 След окончателното разгласяване Nanshan заяви, че 6 % целева печалба, прилагана от Комисията, не отразява печалбата, която може да бъде постигната разумно от тази промишленост, и се позова на 5,2 % марж на печалбата, постигнат от промишлеността на Съюза през 2016 г. (84) Освен това Nanshan заяви, че целевата печалба не следва да се прилага спрямо разходите за материали за влагане, а само спрямо разходите за обработка поради това, че цената на LME не се договаря между купувача и продавача, тъй като продавачът прехвърля разходите на купувача. В тази връзка то заяви, че договарянето е ограничено до разходите за обработка.
 (557)
 В тази връзка Комисията отбеляза, че използваната целева печалба за целите на изчисленията на занижаването на цените е определена в съответствие с член 7, параграф 2в. Що се отнася до елементите, спрямо които трябва да бъде приложена целевата печалба, в член 7, параграф 2в ясно се посочва, че това е равнището на печалбата, която е необходима