е важен елемент, който показва, че от една страна задължението към продавача престава да съществува с плащането с менителница с банков акцепт, а от друга страна възниква ново задължение на издателя към банката. Това е допълнително доказателство, че чрез използването на менителници с банков акцепт като платежно средство, възможност за което дава акцептиралата менителницата банка, не е необходимо издателят да извършва парично плащане в полза на доставчика (поемателя) на предвидения в договора падеж на плащането. Вместо това издателят е задължен да извърши парично плащане в полза на банката на падежа на менителницата с банков акцепт, който е 6 месеца или 1 година по-късно. Това бе допълнително потвърдено от ПК по време на контролното посещение, тъй като то заяви, че менителниците с банков акцепт са интересни поради възможността за облекчаване на тежестта по отношение на паричния поток на дружеството.
 (383)
 Комисията изрази несъгласие и с коментара, че като акцептира менителницата, банката само добавя гаранцията си, че плащането ще бъде извършено при настъпването на падежа на менителницата. Първо, както е посочено по-горе, менителницата с банков акцепт е платежно средство, с което издателят погасява задължението си към поемателя (доставчика). Следователно плащането от страна на издателя в полза на доставчика се извършва в момента на джиросване на менителницата с банков акцепт, като на падежа на менителницата издателят погасява задължението си към банката. Второ, менителницата с банков акцепт не може да бъде счетена само за допълнителна гаранция за бъдещо плащане, тъй като тя е признато в договорите за продажба платежно средство, а платежното задължение на издателя към доставчика престава да съществува в момента на плащането с менителница с банков акцепт. Дължимото на падежа на менителницата парично плащане в полза на банката не представлява предоставено от доставчика отлагане на падежа на плащането, а по-скоро задължение към банката. Освен това по време на контролното посещение ПК потвърди това, като заяви, че от правна гледна точка разликата между банковата гаранция и менителницата с банков акцепт се състои в това, че при гаранцията първото задължено лице е дружество А, докато при банковите акцепти това лице е акцептиращата банка.
 (384)
 Предвид гореизложеното Комисията потвърди своето заключение, че по отношение на въздействието си менителниците с банков акцепт са форма на краткосрочно финансиране поради начина, по който са дали възможност на производителите износители да финансират своите покупки. Ползата, предоставена на оказалите съдействие производители износители, е намаляването на разходите за финансиране, дължащо се на факта, че финансирането чрез менителници с банков акцепт не е използвано срещу възнаграждение.
 (385)
 Като се има предвид, че менителниците с банков акцепт на практика имат една и съща цел и действие като тези на краткосрочните заеми за оборотен капитал и че са били широко използвани от оказалите съдействие производители износители за финансиране на текущите им операции вместо краткосрочни заеми за оборотен капитал, те следва да пораждат разходи, равностойни на тези за финансиране чрез краткосрочни заеми за оборотен капитал. Това заключение бе допълнително потвърдено от ПК по време на контролното посещение, когато ПК заяви, че по отношение на избора на дадено дружество между менителниците с банков акцепт и краткосрочните