в случай че приносителят на банковия акцепт желае да намали сумата по него и да разполага с въпросните финансови средства. Прехвърлянето на отговорността и възможността за превод на средства към приносителя на банковия акцепт също служат като обяснение за това защо банките приравняват банковите акцепти към заеми. Що се отнася до задълженията и рисковете, Комисията счита, че те са равностойни, тъй като на банките е нужно да разполагат със средствата от деня на издаване и те поемат безусловния ангажимент да изплатят сумата по банковия акцепт на падежа на акцепта в случай на неизпълнение на задълженията от страна на кредитора.
 (332)
 Един производител износител заяви, че според документа на Централната банка на Канада кредитните линии не са правно изискване за банковите акцепти на канадския пазар. В това отношение на първо място следва да се отбележи, че документът на Централната банка на Канада не съдържа подобно пояснение. Напротив, той неколкократно (42) се позовава на наличието на разкрита кредитна линия. С оглед на гореизложеното въпросното твърдение беше отхвърлено.
 (333)
 В съответствие с член 6, буква в) от основния регламент ползата за получателите се изчислява като разликата между средствата, които дружеството заплаща за отпускането на банкови акцепти от китайските финансови институции, и средствата, които дружеството би заплатило за съпоставими банкови акцепти, които то би могло да получи като референтна стойност на канадския пазар.
 (334)
 За да се определи ползата, Комисията сравни таксата за банково акцептиране, платена от включения в извадката производител износител, със CDOR, който е признатият канадски референтен индекс за акцепти със срок до падежа от една година или по-малко, коригирана с подходящата надбавка, за да се отчете кредитоспособността на купувачите (такса за валидиране). При липса на информация относно нивото на таксата за валидиране беше използвана същата надбавка като тази, използвана за заемите, деноминирани в RMB (вж. съображение 284). В допълнение към това, по аналогия със ситуацията в Канада и в съответствие с член 6, буква г), подточка ii), беше изчислена и ползата от кредитната линия, която е трябвало да се прилага, като за целта беше използвана референтната стойност, посочена по-горе в съображение 299, заедно с най-високия размер на задълженията по банкови акцепти от всяка отделна банка в даден момент през разследвания период като база за изчислението.
 (335)
 В съответствие с член 6, буква б) от основния регламент за тези банкови акцепти, с които се удължава срокът на плащане на задълженията към доставчиците, беше изчислена полза под формата на фактически безлихвен краткосрочен заем за съответните включени в извадката производители износители. За да определи тази полза, Комисията използва същата методология като описаната в съображение 284 за заемите, деноминирани в RMB.
 (336)
 След разгласяването една от заинтересованите страни заяви, че Комисията погрешно двукратно е отчела ползите чрез добавяне на „менителница — такса за кредитна линия“ и „менителница — преференциална лихва“, които е трябвало да бъдат платени върху фактическия заем с изчислената полза за таксата за банково акцептиране.
 (337)
 В това отношение следва да се отбележи, че наличните доказателства, касаещи този конкретен производител износител, сочат, че с банковите акцепти са били удължени сроковете за плащане на