Hansol, не е имало заливане на пазара с ЛТХ с произход от Съюза в периода на прилагане на високите мита на САЩ (това твърдение е допълнително опровергано в съображение 85 по-горе) или увеличение на продажните цени през 2015 г. (както е показано в таблици 3 и 7 от регламента за временните мерки). Въз основа на изложеното по-горе и на заключенията от предварителния етап се стигна до заключението, че анализираните антидъмпингови мерки на САЩ не са довели до намаляване на цените и рентабилността на пазара на Съюза.
 (99)
 Що се отнася до производствените разходи, страната първо засегна само периода 2014—2015 г. След разгласяването на окончателните заключения тя разшири обхвата на твърдението, като включи целия разследван период, и изрази становището, че увеличението на цените на суровините заедно с тенденцията на спад на обменния курс на еврото са засегнали особено много промишлеността на Съюза. Беше установено обаче, че загубата на рентабилност през разглеждания период се е дължала на липсата на взаимовръзка между разходите (+ 3 %) и цените (– 11 %), като спадът на цените е надвишил увеличението на разходите. Въз основа на изложеното по-горе и на заключенията от предварителния етап се стигна до заключението, че увеличението на разходите не е нарушило причинно-следствената връзка между съществената вреда и дъмпинговия внос от Република Корея.
 (100)
 Що се отнася до въздействието на цената на несъдържащата фенол ЛТХ, по-високите според твърдението покупни цени на някои свързани с производителя износител дружества не противоречат на общия извод в съображение 113 от регламента за временните мерки, че „през разглеждания период продажните цени за единица продукция на несъдържащата фенол ЛТХ са намалели в по-малка степен в сравнение с продажните цени за единица продукция на съдържащата фенол ЛТХ“. Тези дружества представляват незначителен дял от потреблението на Съюза. Въз основа на изложеното по-горе и на заключенията от предварителния етап се стигна до заключението, че занижаването на цените на промишлеността на Съюза не може да бъде приписано на отбелязания според твърдението спад на цената на несъдържащата фенол ЛТХ.
 (101)
 Групата Hansol заяви, че дори нито един от посочените в твърденията фактори сам по себе си да не е оказал решаващо влияние, Комисията следва допълнително да проучи действителните причини за нанесената според твърденията вреда, включително съвкупното въздействие на факторите. Това твърдение обаче бе отхвърлено, тъй като Комисията вече направи такава комбинирана оценка в съображение 121 от регламента за временните мерки, а след налагането на временните мерки не бяха представени нови аргументи.
 (102)
 Въз основа на изложеното по-горе и поради липсата на други коментари заключенията, изложени в съображения 99 — 121 от регламента за временните мерки, бяха потвърдени.
 5. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 5.1. Интерес на промишлеността на Съюза
 (103)
 Жалбоподателят изрази мнение, че е налице опасност от причиняване на допълнителна вреда на производителите от Съюза предвид заявеното от групата Hansol значително увеличаване на нейния капацитет за производство на термична хартия до 2019 г. Предвид заключенията относно съществената вреда Комисията не извърши анализ на опасността от причиняване на вреда.
 (104)
 Поради липсата на коментари относно интереса на промишлеността на Съюза заключенията, изложени в съображения 123 —