поискано окончателните изчисления да вземат предвид транспортните разходи от държавата производител до държавата потребител. Искането беше обосновано и изчисленията бяха съответно коригирани, за да се отчете концентрацията на продажбите в съответните райони на Съюза.
 (150)
 Една от страните направи коментари относно изчислението на подбиването на цените и изчислението на продажбите на по-ниски цени. На заключителния етап бяха направени съответните корекции, където това беше необходимо.
 (151)
 Така получените маржове на вредата, като се вземат предвид исканията на заинтересованите страни, когато това беше основателно, изразени като процент от общата CIF стойност на вноса на всеки включен в представителната извадка китайски износител, бяха по-малки от установените дъмпингови маржове, както следва:
 —
 Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Yichang, Zhejiang: 100,1 %,
 —
 Huangyan No 1 Canned Food Factory, Huangyan, Zhejiang: 48,4 %,
 —
 Zhejiang Xinshiji Food Co., Ltd. Sanmen, Zhejiang и свързаният с него производител Hubei Xinshji Foods Co., Ltd., Dangyang City, Hubei Province: 92,0 %,
 —
 съдействащите производители износители, които не са включени в представителната извадка: 90,6 %,
 всички други дружества: 100,1 %.
 10.2. Обратно действие
 (152)
 Както е посочено в съображение 4, поради подадено искане от промишлеността на Съюза, на 9 ноември 2007 г. Комисията въведе регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт с произход от КНР. Това искане беше оттеглено и затова въпросът не беше разглеждан по-нататък.
 10.3. Окончателни мерки
 (153)
 С оглед на заключенията, направени във връзка с дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза, и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да бъде наложено окончателно антидъмпингово мито, което да се равнява на по-ниската от установените стойности за дъмпинговия марж и маржа на вредата в съответствие с правилото за по-ниското мито. В конкретния случай митническата ставка съответно следва да бъде определена на равнището на установената вреда.
 (154)
 Въз основа на гореизложеното и в съответствие с поправката, публикувана в Официален вестник (L 258 (14)), окончателното мито следва да е:
 —
 Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Yichang, Zhejiang: 531,2 EUR/тон,
 —
 Huangyan No 1 Canned Food Factory Huangyan, Zhejiang: 361,4 EUR/тон,
 —
 Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen, Zhejiang и свързаният с него производител Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Dangyang City, Hubei Province: 490,7 EUR/тон,
 —
 съдействащите производители износители, които не са включени в представителната извадка: 499,6 EUR/тон,
 всички други дружества: 531,2 EUR/тон.
 10.4. Форма на мерките
 (155)
 Няколко страни поискаха мерки, съчетаващи ценови и количествени елементи, при които за един първоначален обем на вноса няма да се плаща мито или ще се заплаща намалено мито. В някои случаи това беше свързано с лицензионна система.
 (156)
 Тази възможност беше разгледана, но беше отхвърлена, по-специално по следните причини. Антидъмпинговите мита се налагат, защото експортната цена е по-ниска от нормалната стойност. Количествата, изнасяни за Съюза, имат значение за анализа дали дъмпинговият внос причинява вреда. Въпреки това тези количества обикновено са без значение за нивото на митото, което следва да се наложи. С други думи, ако се установи, че дъмпинговият внос причинява вреда, дъмпингът може да се компенсира чрез налагането на мито, което важи още за първия внос след