произвеждали сходния продукт през разглеждания период. Те представляват „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент.
 (199)
 Въз основа на информацията, предоставена от промишлеността на Съюза, бе определено, че общото производство на Съюза през разследвания период в рамките на прегледа е било около 241 000 тона. Както е посочено в съображение 11, в извадката бяха включени четирима производители от Съюза, представляващи повече от 90 % от общото производство на Съюза на сходния продукт.
 4.2. Потребление на Съюза
 (200)
 Комисията определи потреблението на Съюза като сбор от обема на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза и общия внос в Съюза, получен от базата от данни Comext (Евростат).
 (201)
 През целия разглеждан период потреблението в Съюза е останало стабилно, с изключение на 2016 г., когато е настъпило рязко намаляване. През четвъртото тримесечие на 2015 г. е започнал силен спад на цените и през 2016 г. е оказал отрицателно въздействие върху целия пазар. Стоманодобивът е основният сектор на крайното потребление на феросилиций, а производството на стомана в Европейския съюз е спаднало от 165,9 милиона тона през 2015 г. на 162,1 милиона тона през 2016 г. (-2,3 %) (94). Освен това през втората половина на 2015 г. се е наблюдавало голямо намаление на материалните запаси, което е довело до спад в цените. След това ниските цени са намалили продукцията и през следващите две години — 2016 г. и 2017 г., материалните запаси са намалели постепенно.
 Таблица 1
 Потребление на Съюза (в тонове)
 2015 г.
 2016 г.
 2017 г.
 2018 г.
 Разследван период в рамките на прегледа
 Общо потребление
 752 111
 578 894
 700 509
 776 354
 740 144
 Индекс (2015 г.=100)
 100
 77
 93
 103
 98
 Източник: Евростат, предоставени от промишлеността на Съюза данни и проверени отговори на въпросника.
 4.3. Внос от засегнатите държави
 4.3.1. Кумулативна оценка на въздействието на вноса от засегнатите държави
 (202)
 Комисията проучи дали вносът на феросилиций с произход от засегнатите държави следва да се оценява кумулативно в съответствие с член 3, параграф 4 от основния регламент.
 (203)
 Дъмпинговият марж, установен спрямо вноса от всяка от засегнатите държави, бе над прага de minimis, определен в член 9, параграф 3 от основния регламент, и обемът на вноса от всяка от засегнатите държави беше достатъчно представителен, както е посочено в съображения 43 и 157.
 (204)
 Беше счетено, че кумулативната оценка е уместна с оглед на сравнимите условия за конкуренция между вноса от тези две държави и сходния продукт от Съюза. Комисията установи сходни условия за конкуренция, тъй като продуктът, предмет на прегледа, внасян от КНР и Русия, и сходният продукт, произвеждан и продаван от промишлеността на Съюза на пазара на Съюза, са еднакви и се счита, че се разпространяват чрез същите търговски канали.
 (205)
 В светлината на гореизложеното беше прието, че са изпълнени всички критерии по член 3, параграф 4 от основния регламент. Поради това вносът от КНР и Русия бе разгледан кумулативно.
 4.3.2. Обем и пазарен дял на вноса от засегнатите държави
 (206)
 Комисията определи обема на вноса от КНР и Русия в