се избегне двойното отчитане. Комисията отхвърли искането. Тъй като обаче подробностите по това искане са поверителни, Комисията го разгледа в предназначено само за засегнатото дружество разгласяване.
 3.4.3.3. Сконтирани инструменти
 (413)
 Разследването показа, че китайски финансови институции са сконтирали вземания на някои включени в извадката дружества срещу парични средства.
 (414)
 Чрез тази операция финансовите посредници са предоставили на дружествата парични средства по вземания преди съответния им падеж. Дружествата са получили средства авансово, като са прехвърлили правата за бъдещи вземания към финансовите институции след приспадане на таксите и приложимите сконтови проценти.
 (415)
 Приложимият сконтов процент следва да компенсира по-специално риска от неизпълнение, който се влияе силно от кредитния рейтинг на последния субект, отговорен за изпълнението на задължението за плащане.
 (416)
 Установените по време на разследването сконтирани вземания са били под различни форми, като например менителници, облигации, факторинг, банкови акцепти и търговски акцепти. Всяка от формите се прилага при специфични условия и аналогично на това включва различни степени на базисния риск. В случая на менителниците с банков акцепт последният задължен субект е предоставящият банковия акцепт, т.е. съответната банка. При други видове вземания обаче, например менителниците и акредитивите, последният задължен субект обикновено е търговско дружество.
 (417)
 При нормални пазарни условия приложимият сконтов процент следва да компенсира разходите и рисковете на банката. Комисията обаче установи, че някои включени в извадката дружества може да са получили преференциални проценти, което би означавало, че им е представена подлежаща на изравняване полза.
 (418)
 Така предоставената на получателите полза би представлявала разликата между сконтовия процент, прилаган от китайските финансови институции, и сконтовия процент, приложим за сходна операция на пазара, например краткосрочни заеми.
 (419)
 Съдържащата се в досието информация обаче не позволява да се разграничат различните приложими сконтови проценти. Освен това по извършени в рамките на настоящото разследване оценки на Комисията предоставената чрез тази форма на субсидиране полза е била незначителна. Поради това Комисията реши да не я подлага на изравняване.
 3.4.3.4. Капиталови програми
 3.4.3.4.1.
 Замяна на дълг срещу капитал
 а) Обща информация
 (420)
 Въз основа на обществено достъпна информация Комисията установи, че през разследвания период дружеството CNBM е извършило замяна на дълг срещу капитал в размер на 4 млрд. RMB, договорена с Китайската земеделска банка (Agricultural Bank of China — „ABC“) и Комуникационната банка (Bank of Communications — „COMM“). Както е посочено в съображения 208—217 по-горе, дружеството CNBM не представи отговор на въпросника и не оказа сътрудничество при разследването. Поради това при извършването на оценката на тази сделка Комисията трябваше да използва наличните факти.
 (421)
 Както ABC, така и COMM са държавни банки, считани за публични органи и/или такива, които са упълномощени или на които е възложено да изпълняват определени функции в съответствие с посоченото в раздел 3.4.1.4 по-горе. Освен това при предишни антисубсидийни разследвания както ABC, така и COMM бяха счетени за публични органи или такива, които са упълномощени или на които е възложено да изпълняват функции, обикновено упражнявани от правителството (103). Няма доказателства в досието по настоящото разследване, които биха били в противоречие с тези предишни констатации.
 (422)
 Комисията счете, че при нормални пазарни условия дадена банка не