сравнение на среднопретеглената цена на вноса на оказалите съдействие производители износители в засегнатата държава, която беше установена с цел да се изчисли подбиването на цената, и среднопретеглената невредоносна цена на сходния продукт, продаван от производителите от Съюза на пазара на Съюза по време на разследвания период. Разликите, получени от това сравнение, бяха изразени като процент от среднопретеглената CIF стойност на вноса.
 (274)
 Равнището на отстраняване на вредата за „други оказали съдействие дружества“ и за „всички други дружества“ се определя по същия начин като дъмпинговия марж за тези дружества (вж. съображение 168).
 Дружество
 Дъмпингов марж (%)
 Марж на занижаване на цените (%)
 Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd.
 73,4
 31,5
 Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd.
 132,8
 43,3
 Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd.
 85,9
 32,8
 Всички други дружества
 142,3
 50,6
 (275)
 Тъй като така изчисленият марж на занижаване на цените бе по-нисък от дъмпинговия марж, Комисията предприе проверката, която се изисква по силата на член 7, параграф 2а от основния регламент.
 6.2. Разглеждане на необходимия марж за отстраняване на вредата за промишлеността на Съюза
 6.2.1. Нарушения във връзка със суровините
 (276)
 Жалбоподателят представи достатъчно доказателства в жалбата, че в КНР са налице нарушения във връзка със суровините по смисъла на член 7, параграф 2а от основния регламент по отношение на разглеждания продукт. Според доказателствата в жалбата електроенергията, която съставлява 20 % от разходите за производство за разглеждания продукт, е предмет на схема за двойно ценообразуване в КНР. Поради това, както бе обявено в известието за започване, в съответствие с член 7, параграф 2а от основния регламент разследването на Комисията обхвана проверката на твърденията за нарушения и всички други нарушения, обхванати от член 7, параграф 2а от основния регламент, в КНР.
 (277)
 На първо място, Комисията установи основните суровини, включително енергия, използвани в производството на разглеждания продукт от всеки от оказалите съдействие производители износители. За основни суровини бяха приети тези суровини, за които е вероятно да представляват най-малко 17 % от разходите за производство за разглеждания продукт. Комисията установи, че електроенергията е единствената суровина, която представлява повече от 17 % от разходите за производство за разглеждания продукт.
 (278)
 След това Комисията провери дали електроенергията е засегната от схема за двойно ценообразуване или от друга мярка, посочена в член 7, параграф 2а от основния регламент. За тази цел Комисията използва информацията в жалбата, както и информацията, предоставена от оказалите съдействие производители износители. Както е обяснено в съображение 21, Комисията изпрати въпросник в тази връзка на ПКНР. ПКНР не предостави отговори на въпросника. Впоследствие с писмо от 31 март 2021 г. Комисията уведоми ПКНР, че може да се наложи да приложи наличните факти в това отношение в съответствие с член 18 от основния регламент. ПКНР не отговори и на това писмо.
 (279)
 В жалбата жалбоподателят твърди, че цената на електроенергията в северните провинции на КНР е изкривена от схема за двойно ценообразуване. В подкрепа на твърдението жалбата съдържа сравнение на цените на електроенергията в северните провинции на КНР, в които са разположени основните износители на CaSi, и експортната цена на електроенергията, изнасяна от