била значително по-висока от горепосочената средна невредоносна цена, Комисията стигна до заключението, че индийските експортни цени не са били вредоносни.
 (70)
 При разследването беше установено, че количествата, изнесени от Индия за Съюза, са представлявали по-малко от 2 % от общия дял на вноса на ВЕ в Съюза и са представлявали 1,5 % от потреблението на Съюза, както е изчислено при последния преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките. Както е обяснено в съображение 42 и съображения 46—47, Комисията обаче не можа да стигне до заключение относно промяната в схемите на търговия или относно това дали тези количества представляват претоварване или реален индийски износ.
 (71)
 С оглед на горепосоченото Комисията не можа да стигне до заключението, че съществуващите мерки се подкопават от вноса от Индия, който е предмет на настоящото разследване.
 2.6.2. Лаос
 (72)
 Както е обяснено в съображение 21, при сравняване на информацията, предоставена от дружеството от Лаос в искането за освобождаване, с информацията, докладвана в базата данни по член 14, параграф 6, Комисията стигна до заключението, че вносът на ВЕ от дружеството от Лаос е обхващал целия внос от Лаос за Съюза през разглеждания период.
 (73)
 Както е описано в съображение 68, сравнението на цените е показало занижаване на цените за Лаос.
 (74)
 При разследването беше установено, че изнесените количества, за които е установено, че заобикалят съществуващите мерки, са значителни и удовлетворяват повече от 6 % от потреблението на Съюза.
 (75)
 Комисията стигна до заключението, че съществуващите мерки се подкопават от количествата и цените на вноса от Лаос, предмет на настоящото разследване.
 (76)
 След оповестяването един несвързан вносител в Съюза заяви, че не разбира по какъв начин коригиращият ефект на митото се намалява по смисъла на член 13, параграф 2,буква в) от основния регламент, тъй като износът от Лаос е намалял с течение на годините. Фактът, че вносът е намалял, както и причините за тези колебания, обяснени в съображения 34 и 35, обаче нямат отражение върху констатациите на Комисията. Както е обяснено в съображения 48—63 и в настоящия раздел, операциите по комплектуване, извършвани от дружеството, представляват заобикаляне, а представляващият заобикаляне износ от това дружество за ЕС през РП е възлизал на над 6 % от потреблението в Съюза и е бил осъществяван на вредоносни цени. Поради това Комисията отхвърли твърдението.
 2.6.3. Тайланд
 (77)
 Както е описано в съображение 68, сравнението на цените е показало занижаване на цените за Тайланд.
 (78)
 При разследването беше установено, че изнесените количества, за които е установено, че заобикалят съществуващите мерки, са значителни и представляват 12 % от пазарния дял на Съюза.
 (79)
 Комисията стигна до заключението, че съществуващите мерки се подкопават от количествата и цените на вноса от Тайланд, предмет на настоящото разследване.
 2.7. Доказателства за съществуването на дъмпинг
 (80)
 В съответствие с член 13, параграф 1 от основния регламент Комисията проучи дали има доказателства за съществуването на дъмпинг по отношение на нормалната стойност, установена при последния преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките за сходния продукт.
 2.7.1. Индия
 (81)
 За да установи нормалната стойност, Комисията реши да