основния регламент и в съответствие с приложимата съдебна практика на СТО.
 (62)
 Що се отнася до изискването за „пряко прехвърляне на средства“, при разследването се установи, че след като е получавала фактура от производителите на биодизел, заедно с всички съответни документи (7), и след като е извършвала съответните проверки, Агенцията за управление е плащала дължимата сума (т.е. разликата между референтната цена за дизел и референтната цена за биодизел) директно на производителите на биодизел. Комисията отбеляза също така, че ПИ и всички производители износители не са оспорили констатацията, че Агенцията за управление е извършвала преки парични/банкови преводи към производителите, продавали биодизел на дружествата Pertamina и AKR, за да покрие разликата между референтната цена за минерално дизелово гориво, платена от Pertamina и AKR, и референтната цена за биодизел. Следователно Комисията счете, че безвъзмездните средства, отпуснати от Агенцията за управление, представляват „директно прехвърляне на средства“ по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка i) от основния регламент.
 (63)
 Във връзка с това трябва да бъде отхвърлен аргументът, изложен от ПИ, че финансовите средства, които Агенцията за управление е използвала за заплащане на производителите на биодизел, са изцяло с частен произход и че следователно не е налице финансово участие. Действително Комисията констатира, че в основния регламент, в съответствие със Споразумението за СИМ, не се взема предвид какви са произходът или естеството на средствата (публични или частни), прехвърлени от правителството. По-скоро оценката на наличието на финансово участие включва разглеждане на естеството на сделката, чрез която нещо със стопанска стойност е прехвърлено от правителството. С други думи, това, което е от значение е, че прехвърлянето на средства може да бъде свързано с държавата (за разлика от частните средства, използвани по преценка на частни оператори) (8). Много разнообразни сделки попадат в обхвата на значението на понятието „финансово участие“ по член 1, параграф 1, буква a), точка 1). Съгласно член 1, параграф 1, буква a), точка 1), подточки i) и ii) е налице финансово участие посредством директно прехвърляне на средства от правителството или несъбрани държавни приходи, които иначе са дължими“ (9). Както вече беше обяснено, Агенцията за управление, в качеството си на публичен орган, е извършвала преки плащания на производителите на биодизел от OPPF, който се захранва чрез събирането на задължителни такси и налози върху износа на операторите от публичния и частния сектор и следователно напълно отговаря на определението за финансово участие, дадено от Апелативния орган.
 (64)
 В допълнение към гореизложеното, Комисията констатира също така, че средствата, с които разполага фондът OPPF, произхождат от събирането на такси и данъци върху износа на СПМ и производните му продукти. По време на контролното посещение ПИ обясни, че таксата върху износа се събира от митническите органи преди износа на стоките и че въпреки твърденията, че се събира само с цел финансиране на OPPF, не можа да докаже, че тя се събира извън специални бюджетни сметки на ПИ. При липсата на каквито и да е доказателства за обратното, Комисията заключи, че таксата се събира като част от общия държавен бюджет. Фактът, че таксата след това се внася в OPPF, само