подкрепящи доказателства, които биха оправдали извършването на корекция.
 (27)
 След оповестяването на окончателните заключения една заинтересована страна отново оспори като несъстоятелен избора на САЩ като държава аналог в настоящия случай, като постави под въпрос надеждността на нормалната стойност там, която според заинтересованата страна е твърде висока в сравнение с цената на пазара на Съюза. Тъй като данните на производителя от държавата аналог бяха проверени и беше установено, че са точни, този довод бе отхвърлен.
 (28)
 Що се отнася до предложението да се използват реално платените или платими цени в Съюза, съгласно член 2, параграф 7 от основния регламент използването на тези цени се допуска само когато не е възможно да се използват цените или износа на трета държава с пазарна икономика. Тъй като в настоящия случай може да се използват цените в САЩ (по метода на държавата аналог), това предложение беше отхвърлено.
 (29)
 С оглед на това Комисията потвърди своите констатации по отношение на нормалната стойност.
 2.2. Експортни цени
 (30)
 На етапа на временните мерки Комисията извърши корекции по сделки, при които производителите износители са изнасяли разглеждания продукт за Съюза чрез свързани дружества, действащи като вносители.
 (31)
 Тези корекции бяха извършени по отношение на действителната печалба на свързаните вносители.
 (32)
 Поради връзката между тези производители износители и свързаните търговци/вносители обаче действителната печалба на свързаните вносители трябва да се счита за ненадеждна. Поради това в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент разследващият орган следва да определи подходящ марж на печалбата на разумна основа. Комисията счете, че при тези обстоятелства печалбите на несвързан вносител представляват разумна основа.
 (33)
 При все това, тъй като по време на настоящото разследване Комисията не получи съдействие от нито един несвързан вносител, тя използва печалбата на несвързан вносител на най-близкия сходен продукт. Поради това Комисията използва печалбата на вносител на студеновалцовани плоски продукти от стомана, които в много отношения са подобни на разглеждания продукт, както е обяснено в съображение 221 от регламента за временните мерки. Тази печалба бе определена при разследването във връзка със студеновалцовани плоски продукти от стомана, посочено в съображение 24 по-горе. Изчислението на експортните цени беше съответно коригирано.
 2.3. Сравнение
 (34)
 Производителят износител Jiangsu Shagang Group заяви, че Комисията не е разкрила всички корекции, извършени по експортната цена на Shagang, и посочи една конкретна корекция. Комисията поясни, че правното основание за тази корекция е член 2, параграф 10, буква и) от основния регламент, тъй като става въпрос за надценката, получена от свързано дружество, чиито функции са подобни на тези на агент, работещ на базата на комисиона. В отговор Shagang заяви, че следва да се разглежда като един стопански субект със своите свързани дружества и поради това не следва да се извършва такава корекция. На 16 ноември 2016 г. по искане на Shagang бе проведено изслушване между Shagang и службите на Комисията за допълнително обсъждане на този въпрос. Също така след оповестяването на окончателните заключения на 12 януари 2017 г. се проведе второ изслушване, при което наред с други въпроси бе обсъдена и тази корекция.
 (35)
 Shagang отново заяви, че по отношение