(121)
 Заинтересованите страни бяха приканени да представят коментари относно целесъобразността Бразилия да бъде използвана като представителна държава, а Rima Industrial S.A. — като производител в представителната държава. Бяха получени коментари от Ketong, Shenghua и жалбоподателя.
 (122)
 Жалбоподателят подкрепи избора на Бразилия за представителна държава, като отхвърли Казахстан, Аржентина и Русия като неподходящи представителни държави. В рамките на коментарите си жалбоподателят представи най-новите налични финансови данни на двамата известни бразилски производители на CaSi, публикувани в Официален вестник на щата Минас Жерайс (Official Journal of Minas Gerais) (41) (42). Освен това жалбоподателят твърди, че макар на уебсайта на руския завод за производство на феросплави Kluchevsky Ferroalloy Plant PJSC да се твърди, че той произвежда калциев силицид, предприятието не е произвеждало CaSi през последните шест години, включително през разследвания период, и не планира да произвежда CaSi в близко бъдеще.
 (123)
 Shenghua отново изтъкна твърдението си, че цените на електроенергията в Бразилия са твърде високи и поради това Бразилия не следва да се счита за подходяща представителна държава. Shenghua заяви, че твърдението на Комисията, че никъде в критериите за избор, определени в основния регламент, не се посочва, че цените на комуналните услуги трябва да бъдат в рамките на определен диапазон, за да може дадена държава да бъде избрана за представителна държава, както е посочено в съображение 97, не е в съответствие с основния регламент и с Антидъмпинговото споразумение на СТО, съгласно което дори ако Комисията реши да не използва продажните цени или разходите на дружествата в държавата на произход, тя следва да използва разумни заместващи данни за установяване на нормалната стойност.
 (124)
 Както е посочено в съображение 86, при избора на представителна държава Комисията използва съответните критерии съгласно член 2, параграф 6а от основния регламент. Бразилия отговаря на всички тези критерии. Фактът, че цените на електроенергията в Бразилия са по-високи, отколкото в други държави, не изключва Бразилия като подходяща представителна държава. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (125)
 Ketong заяви, че единствената причина, поради която Комисията е отхвърлила Русия като представителна държава, е, че през 2019 г. заводът за производство на феросплави Kluchevsky Ferroalloy Plant е имал непредставителни (т.е. твърде ниски) ПОАР и марж на печалбата. Освен това Ketong твърди, че маржът на печалбата не е част от проверката по член 2, параграф 6а от основния регламент за избора на представителна държава и че изискването е само данните да бъдат лесно достъпни. Според Ketong от правната разпоредба не може да се изведе допълнителна „проверка за представителност“ и следователно тя не представлява критерий за оценка на целесъобразността на представителната държава. Освен това Ketong твърди, че дори маржът на печалбата да е част от проверката, не е ясно защо дружеството Rima Industrial S.A. с марж на печалбата от само 3 % би било по-подходящо от Kluchevsky Ferroalloy Plant, което е с нисък, но все пак положителен марж на печалбата.
 (126)
 Комисията отхвърли твърдението. Съгласно член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент формираната нормална стойност включва незасегнати от нарушения разумни ПОАР и печалба. Комисията не счита почти нулевия марж на печалбата за „разумен“ по смисъла на