Държавната данъчна администрация по въпроси относно политиката за приспадане на разходите на предприятията за НИРД преди данъчно облагане; и
 —
 Насоки за най-новите ключови приоритетни области за развитие във високотехнологичните сектори (2011 г.), издадени от НКРР, Министерството на науката и технологията, Министерството на търговията и Националната служба за интелектуална собственост.
 (u) Констатации от разследването
 (546)
 По време на предишно разследване (67) беше установено, че „новите технологии, новите продукти и новата апаратура“, за които може да се ползва данъчното облекчение, са в някои високотехнологични области, подпомагани от държавата, и в подпомаганите от нея актуални приоритетни високотехнологични области, посочени в Насоките за най-новите ключови приоритетни области за развитие във високотехнологичните сектори.
 (547)
 Комисията счита, че разглежданото данъчно облекчение представлява субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент, тъй като се предоставя финансово участие под формата на пропуснати приходи от правителството на КНР, което води до реализиране на полза за засегнатите дружества. Ползата за получателите се равнява на спестения данък. Тази субсидия е специфична по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент, тъй като самото законодателство ограничава прилагането ѝ само до предприятията, които извършват разходи за НИРД в някои определени от държавата високотехнологични приоритетни области.
 (548)
 След разгласяването няколко страни изтъкнаха, че облекчението по ДДП за разходи за научноизследователска и развойна дейност не е специфична субсидия и не е била предмет на изравнителни мерки в канадското антисубсидийно разследване относно определени окомплектувани стени от Китай поради липса на специфичност. Комисията се позовава на съображения 546—547 по-горе, където вече се разгледа въпросът за специфичността. Освен това следва да се отбележи, че тази констатация се подкрепя също така от положението на един производител износител, който се е ползвал от такава данъчна преференциална политика след получаване на сертификат за високотехнологично предприятие и предприятие за нови технологии. Въз основа на гореизложеното твърдението беше отхвърлено.
 (v) Изчисляване на размера на субсидията
 (549)
 Размерът на подлежащата на изравняване субсидия бе изчислен спрямо установената през разследвания период полза за получателите. Ползата бе изчислена като разликата между общия дължим данък при нормална данъчна ставка и общия дължим данък след допълнително приспадане в размер на 50 % от реалните разходи за НИРД.
 (550)
 Размерът на субсидията, установен по отношение на тази схема по време на РП за включените в извадката производители износители, е, както следва:
 Таблица 7
 Облекчения по ДДП за разходи за научноизследователска и развойна дейност
 Дружество/група
 Размер на субсидията
 Bodo Vehicle Group
 0,21 %
 Giant Group
 0,05 %
 Jinhua Vision Industry и Yongkang Hulong Electric Vehicle
 0,19 %
 Suzhou Rununion Motivity
 0,00 %
 Yadea Group
 0,51 %
 3.8.3. Освобождаване от данък върху доходите от дивиденти, изплащани на местни предприятия във връзка с дела им в други китайски предприятия
 (551)
 Освобождаването от данък върху доходите от дивиденти, изплащани на местни предприятия, е обща практика на субсидиране чрез освобождавания и/или намаления на прекия данък върху дохода.
 (a) Правно основание
 (552)
 Правните основания на това освобождаване от данъчно облагане на доходите от дивиденти са членове 25—26 от Закона