разходи след внос и като част от ПОАР на свързаните дружества в Съюза. Той също така поиска преизчисление на някои отчисления. Комисията направи анализ на твърдението и при необходимост извърши корекции. Както бе обяснено при оповестяването на окончателните заключения, няколкото експортни цени с отрицателна стойност, които фигурират в приложенията към оповестяването, са свързани с кредитни известия и отстъпки, което е видно от факта, че отчетените количества също са отрицателни, а не са в резултат на корекции, направени съгласно член 2, параграф 9 от основния регламент.
 (35)
 Този производител износител също така заяви, че Комисията не е следвало да прилага член 2, параграф 9 от основния регламент при конструирането на експортната цена, а вместо това цената е следвало да се основава на трансферните цени между производителя износител и свързаните с него дружества в Съюза. Той заяви, че тези цени са надеждни по три причини. На първо място, цената на дружеството за свързаните с него дружества в Съюза изглежда отговаря на цената на производителя износител за несвързани вносители в Съюза. На второ място, цената на производителя износител за свързаните с него дружества в Съюза също отговаря на експортните цени за несвързани вносители на други пазари. На трето място, националните митнически органи в Съюза последователно са считали, че цените на производителите износители за свързаните дружества са надеждни. След оповестяването на окончателните заключения производителят износител повтори твърдението си, без обаче да приведе нови доводи или доказателства.
 (36)
 Производителят износител е направил това твърдение още на етапа на временните мерки (вж. съображение 44 от регламента за временните мерки). Поради това Комисията отхвърли първия и втория довод на производителя износител по същите причини като посочените в съображение 45 от регламента за временните мерки. Освен това Комисията обори третия довод на дружеството по причините, посочени в съображение 37 от регламента за временните мерки, въз основа на които тя е отхвърлила подобно твърдение на другия производител износител.
 (37)
 След оповестяването на окончателните заключения Jindal повтори твърдението си, че корекцията на разходите за кредитиране на свързаното с него дружество в Испания трябва да се промени, като се приложи нова формула за изчисляване на лихвения процент. Корекцията обаче беше изчислена въз основа на данни, предоставени от дружеството в отговорите му на въпросника. Не бяха предоставени доказателства защо да не се използват тези данни. Поради това Комисията не вижда причина да променя методологията си и да прилага публично достъпния процент на Европейската централна банка при изчислението на разходите за кредитиране, както беше поискано от производителя износител. Не беше доказано, че този процент е прилаган за неговото дружество в Испания. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (38)
 В регламента за временните мерки разходите за обработка на непокрити тръби от дружество в Италия, свързано с един от производителите износители, не са били приспаднати поради причините, изложени в съображения 40 и 41 от регламента за временните мерки.
 (39)
 След оповестяването на временните и окончателните заключения жалбоподателят заяви, че Комисията е следвало да приспадне разходите за обработка за посоченото свързано дружество съгласно член 2, параграф 9 от основния регламент, поради две основни причини. На първо място,