увеличил значително от [12—14 %] на [16—18 %]. Освен това цените на вноса от Южна Корея са спаднали с 10 % през целия разглеждан период и са били постоянно под цените на промишлеността на Съюза. През разследвания период цените на вноса на оказалия съдействие производител износител са подбивали цените на промишлеността на Съюза средно с 14,7 %. В допълнение и независимо от подбиването на цените, въз основа на тенденциите, посочени в таблици 2, 3, 5 и 7, Комисията също така отбеляза, че дъмпинговият внос е потискал цените на промишлеността на Съюза. Действително, промишлеността на Съюза не е била в състояние да повиши цените си в същата степен, в която са се повишили производствените ѝ разходи.
 (250)
 Средните цени на промишлеността на Съюза са спаднали с 15 % през разглеждания период, а от 2018 г. насам средните продажни цени на пазара на Съюза са били доста под съответните разходи за единица продукция. Рентабилността на промишлеността на Съюза е спаднала от [от -2 % до -7 %] през 2017 г. на [от -15 % до -20 %] по време на РП. Освен това запасите на промишлеността на Съюза в края на периода като цяло са се увеличили с 42 % през разглеждания период и са представлявали 25 % от производството през разследвания период.
 (251)
 Положителна тенденция през разглеждания период е отчетена единствено при производствения капацитет на промишлеността на Съюза. Както е показано в таблица 4, производственият капацитет е нараснал от [540 000—580 000] тона през 2017 г. на [650 000—690 000] тона през РП, което представлява общо увеличение със 17 %. Увеличението на капацитета е резултат от значителни инвестиции, осъществени от един производител от Съюза през 2018 г., с оглед на доста високата степен на използване на капацитета през 2017 г. ([93—95 %]). Използването на капацитета обаче е намаляло с 17 % през разглеждания период, като от [93—95 %] през 2017 г. е спаднало на [78—80 %] през РП.
 (252)
 В обобщение, въпреки че потреблението на пазара е останало стабилно, промишлеността на Съюза не е успяла да запази пазарния си дял. През целия разглеждан период вносът от Република Корея е бил значителен и на цени, които са били по-ниски от цените на промишлеността на Съюза. От 2018 г. насам промишлеността на Съюза е продавала на цени, които вече не са покривали разходите ѝ, вследствие на което промишлеността е намалила равнището на своите продажби и цените си.
 (253)
 Въз основа на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.
 (254)
 След окончателното разгласяване LG Chem заяви, че заключението, че всички показатели за вреда са показали отрицателна тенденция през разглеждания период, е частично, тъй като е имало стабилно производство, увеличен капацитет, пренасочване на част от продажбите към експортните пазари и значителни инвестиции, заетост е била засегната от модернизацията, а рентабилността просто отразява мащабните инвестиции, направени през 2017—2018 г. Противно на твърденията на LG Chem, Комисията анализира всеки от факторите и отговори на доводите на LG Chem. Фактът, че Комисията