че Перу би била най-добрият избор за представителна държава.
 (34)
 Комисията разгледа тези коментари във втората си бележка от 7 януари 2021 г. (7) към досието („втората бележка относно ПФ“). Тя също така утвърди списъка на производствените фактори и заключи, че на този етап Перу е най-подходящата представителна държава съгласно член 2, параграф 6а, буква а), първо тире от основния регламент. Тя също така информира заинтересованите страни, че ще установи разходите за продажби, общите и административните разходи („ПОАР“) и печалбата въз основа на наличната информация за дружеството Corporación Aceros Arequipa S.A., (Aceros Arequipa), производител в представителната държава. Комисията прикани заинтересованите страни да представят коментари. Комисията не получи коментари, в които се възразява срещу избора на Перу за представителна държава.
 3.2. Неоказване на съдействие от страна на Китайската народна република
 (35)
 Както беше посочено в съображение 15, нито един китайски производител износител не оказа съдействие при разследването.
 (36)
 ПКНР също не оказа съдействие на Комисията по това разследване. По-конкретно, ПКНР не предостави отговори на въпросника, нито разгледа представените от заявителя доказателства по досието, в това число Работния документ на службите на Комисията относно значителни нарушения в икономиката на Китайската народна република с оглед на целите на разследванията за търговска защита („доклада“) (8). В съответствие с член 2, параграф 6а, буква в) от основния регламент Комисията изготви доклада, като събра информация относно съществуването на съществена правителствена намеса на много равнища в икономиката, в това число на специфични нарушения при много ключови производствени фактори (например земя, енергия, капитал, суровини и труд), както и в конкретни отрасли (например стоманодобивната и химическата промишленост). Докладът беше включен в досието по разследването на етапа на започване на процедурата. Искането за преглед съдържа и някои други доказателства, които са от значение и допълват информацията от доклада. Заинтересованите страни бяха приканени да опровергаят, да коментират или да допълнят доказателствата, съдържащи се в досието по разследването към момента на започване на процедурата.
 (37)
 С вербални ноти от 29 октомври и 23 ноември 2020 г. Комисията уведоми ПКНР, че поради липсата на каквото и да било съдействие от страна на износителите/производителите от КНР и отсъствието на отговори на въпросника или коментари от ПКНР тя възнамерява да направи своите констатации въз основа на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент. Комисията също така подчерта, че констатация, направена въз основа на наличните факти, може да бъде по-малко благоприятна за засегнатата страна, и прикани ПКНР да представи коментари. Не бяха представени коментари.
 (38)
 Поради това, в съответствие с член 18, параграф 1 от основния регламент, констатациите във връзка с вероятността за продължаване или повторно възникване на дъмпинга, както е описано по-долу, се основават на наличните факти. Комисията се позова по-специално на информацията, съдържаща се в искането за преглед и в становищата на заинтересованите страни в съчетание с други източници на информация, като търговската статистика за вноса и износа (например от Евростат и Атласа на световната търговия (GTA) (9)), както и на бази данни, като Dun & Bradstreet (10) и Orbis Bureau van Dijk (11).
 3.3. Нормална стойност
 (39)
 При неотдавнашни разследвания,