регламент, не се основава единствено на решението на Комисията относно сливането на Gränges и Impexmetal (16). В действителност тя се е позовала също така на друга информация, която вече е била в досието (17), когато Комисията е направила предварителните си заключения (и потвърдена от горепосоченото решение на Комисията). Освен това тя е разчитала на допълнителна информация, предоставена след разгласяването на предварителните заключения, с която се потвърждава и подкрепя времената оценка на Комисията. Следва да се отбележи, че заинтересованите страни имаха възможност да коментират новата информация (18).
 (56)
 Valeo заяви също така, че Комисията не е обърнала внимание на обширната информация относно липсата на наличен капацитет във временния регламент. Valeo и TitanX предоставиха също така допълнителни документи, в които се посочват по-дългите срокове на доставка и проблемите с капацитета, под формата на извлечения от електронната поща. В тази връзка промишлеността на Съюза посочи, че леко удължените срокове на доставка и временните проблеми с капацитета са свързани с внезапното и силно възстановяване след COVID. Това е довело до общо повишаване на търсенето. Други елементи, например недостигът на контейнери в КНР, също е допринесъл за допълнително повишаване на търсенето в ЕС. От промишлеността на Съюза се пояснява също така, че заявените обеми са надхвърлили договорените обеми и че предвид положението след COVID повишеното търсенето не е могло да бъде посрещнато незабавно без увеличаване на работната сила. Промишлеността на Съюза твърди, че за тази цел е необходима предвидимост в средносрочен план под формата на подписани договори, а не спот поръчки, за да се определят очакваните обеми и необходимата работна сила. Освен това от промишлеността на Съюза са предоставили удовлетворителни пояснения, от които се вижда, че определени извлечения от електронната поща, представени от ползватели, биха могли да се тълкуват погрешно като показващи структурна липса на капацитет, докато в действителност те се отнасят за положение на временен недостиг.
 (57)
 След окончателното разгласяване Valeo изказа твърдението, че не може да бъде обвинявано, че заявява обеми, надхвърлящи договорните споразумения, и че има все по-голяма нужда от AFRP за автомобилни HEX поради бума в търсенето в сектора на електрическата мобилност. Valeo добави също така, че неспособността на промишлеността на Съюза да се адаптира бързо към повишеното търсене е най-ясният признак за значителните и структурни ограничения в капацитета, с които се сблъсква промишлеността на Съюза.
 (58)
 В тази връзка, дори ако се вземат предвид твърденията за развития след разследвания период, Комисията прецени, че промишлеността на Съюза се адаптира към повишеното търсене и че ограниченията в капацитета са с временен характер. В действителност тези твърдения показаха, че ползвателите договарят нови договори с промишлеността на Съюза. Въз основа на това твърдението беше отхвърлено.
 (59)
 В допълнение от промишлеността на Съюза се посочва, че основните ползватели на AFRP за автомобилни HEX, които твърдят, че липсва капацитет, не са представили искания за котировки за допълнителните обеми до по-голямата част от доставчиците на AFRP за автомобилни HEX. Това твърдение подкопава липсата на наличен капацитет. Във всеки случай Комисията отбеляза, че както изглежда от информацията по досието определени ползватели биха могли или планират да се снабдят