на земята в определени области (т.е. 105 града) в КНР и е имала за цел оценка на динамиката на цените на земята. Началните цени при оферирането и тръжните процедури обаче са се основавали на референтните стойности, установени чрез системата за оценка на земите. Това положение е продължило и през РП. Освен това в този случай повечето от включените в извадката групи от дружества са получили своите парцели земя чрез разпределение.
 (496)
 За парцелите земя, които са били предоставени чрез офериране, Комисията установи, че във всеки от случаите е имало само един оферент за земята и платената цена е съответствала на началната цена при процедурата на офериране. При липсата на допълнителна подробна информация относно действителната процедура на провеждане на търга не е сигурно дали първоначалната цена е била определена независимо и дали е отговаряла на пазарната стойност на правото за ползване на земята.
 (497)
 След разгласяването на окончателните заключения ПК заяви, че в рамките на даден механизъм за офериране получената в крайна сметка цена отразява не само цената, на която продавачът е склонен да продава, или първоначалната цена на офертата, но и цената, която купувачите са готови да платят, като постигната чрез такъв механизъм крайна цена съответно отразява както търсенето, така и предлагането. Ако след приключването на механизма за офериране крайната цена е съответствала на началната цена при процедурата на офериране, това просто означава, че това е цената, която отразява търсенето и предлагането към дадения момент във времето. Комисията се съгласи с ПК по отношение на основните принципи на описаните механизми за офериране, но отбеляза, че такъв механизъм може да функционира само когато за определен парцел земя има няколко оферента. В рамките на настоящото разследване обаче, както и при предишни разследвания, Комисията не откри нито един случай, при който да е имало повече от един оферент за земята, така че да е възможно да се наблюдава взаимодействието между търсенето и предлагането. Поради това твърдението бе отхвърлено.
 (498)
 Освен това Комисията също така установи, че местните власти са възстановили средства на някои дружества като компенсация за платената от тях цена на ППЗ. Също така плащанията по някои ППЗ, придобити от дружества от групата CNBM, е трябвало да бъдат извършени едва няколко години след като е започнало използването на земята.
 (499)
 Горепосочените доказателства противоречат на твърденията на ПК, че цените, плащани за ППЗ в КНР, са представителни за пазарната цена, определена от търсенето и предлагането на свободния пазар.
 в) Заключение
 (500)
 Констатациите от настоящото разследване показват, че ситуацията по отношение на придобиването на земя в КНР е непрозрачна, а цените са определяни от органите произволно.
 (501)
 Поради това предоставянето на права за ползване на земя от ПК следва да се счита за субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка iii) и член 3, параграф 2 от основния регламент под формата на предоставяне на стоки, с което се реализира полза от дружествата получатели. Както е разяснено в съображения 491—499 по-горе, в КНР няма работещ пазар на земя и при използването на външна референтна стойност (вж. съображения 506—515 по-долу) се установи,