данни за ЕС-27. Поради това служителят по изслушванията не е взел отношение за това, че данни по един случай не могат да бъдат използвани по друг случай.
 (303)
 Комисията отбеляза също така, че данните от процедурата за екструдираните алуминиеви изделия, използвани също така и в настоящата процедура, се отнасят единствено за равнището на печалбата и ПОАР на производителите на екструдираните алуминиеви изделия в представителната държава, избрана в двете процедури, т.е. Турция. Тези данни по дефиниция са „леснодостъпни” по смисъла на член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент, т.е. по-скоро те са налични в публичното пространство, а не са конкретни данни, получени по смисъла на член 19, параграф 6 от основния регламент. Освен това за целите на окончателното разгласяване Комисията провери допълнително и актуализира наличните данни за производителите на екструдирани алуминиеви изделия в представителната държава, за да гарантира, че те обхващат в най-голяма степен разследвания период от настоящата процедура.
 (304)
 Комисията обясни подробно във временния регламент, че при липсата на леснодостъпни данни от производителите на разглеждания продукт в представителната държава Турция Комисията има право да се позове на данни от близко наподобяващ сектор, за който има налична информация за ПОАР и печалба. Освен това, за разлика от твърдението на Airoldi, както е пояснено в съображение 300, Комисията е предоставила обяснение на своята методология за „внос“ и обработка на съответните данни в първото и във второто известие по досието, както и във временния регламент. Степента на детайлност и информацията позволиха на всички страни да разберат основните причини, довели до извода, че ПОАР и печалбата на дружествата в сектора на екструдираните алуминиеви изделия са най-важната референтна стойност при дадените обстоятелства. Комисията счете, че не е необходимо допълнително разгласяване и съответно отхвърли твърдението.
 (305)
 Airoldi заяви също така, че Комисията е допуснала грешка, като е избрала Турция за подходяща представителна държава. Според него фактът, че Турция е част от митнически съюз с Европейския съюз, е повлиял на оценката на дъмпинга, която трябва да се извърши съгласно основния регламент. Airoldi разгледа също така факта, че Турция не отговаря на стандартите за социална закрила и опазване на околната среда.
 (306)
 Турция е установена като най-подходящата представителна държава въз основа на наличието и качеството на данните. Фактът, че има митнически съюз с Турция, не е засегнал целесъобразността на избора на Турция за представителна държава за целите на установяването на разходите и цените, при които няма нарушения. С оглед на констатациите на Комисията в съображения 229—243 от временния регламент и при липсата на твърдение, което да направи тази констатация недействителна, не беше целесъобразно да се прави анализ на стандартите за социална закрила и опазване на околната среда.
 (307)
 След разгласяването на предварителните заключения Xiamen Xiashun, Nanshan Group и Airoldi оспориха избора на Комисията да използва данните на дружества, които произвеждат екструдирани алуминиеви изделия, като референтна стойност за продажните, общите и административните разходи („ПОАР“), както и за печалбите. Според тях екструдираните алуминиеви изделия не са били сходни с AFRP и е имало съществени разлики между двата продукта по отношение на тяхната употреба, производствените разходи и производствените фактори.