въпросника от ПИ, всички групи производители износители, всички включени в извадката производители от Съюза, както и от двамата несвързани вносители.
 (27)
 Комисията потърси и провери цялата информация, която счете за необходима за установяване на субсидирането, произтичащата от него вреда (включително опасност от причиняване на вреда) и интереса на Съюза. Проведено беше контролно посещение в сградата на ПИ, министерството на търговията на Република Индонезия в Джакарта, по време на което участваха и длъжностни лица от други министерства, имащи отношение към случая.
 (28)
 В съответствие с член 26 от основния регламент бяха извършени контролни посещения в обектите на следните дружества:
 производители от Съюза и свързани дружества:
 —
 Masol Iberia Biofuel, S.L.U., El Grao (Castellón) и Campa Iberia S.A.U., Barcelona, Испания,
 —
 Saipol, Grand-Couronne, Франция,
 —
 Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Leipzig, Германия;
 несвързан вносител:
 —
 Gunvor BV, Geneva, Швейцария (4);
 производители износители в Индонезия и свързани с тях дружества:
 —
 Wilmar Group:
 —
 PT Wilmar Nabati Indonesia, Medan,
 —
 PT Wilmar Bioenergi Indonesia, Medan,
 —
 Wilmar Trading Pte. Ltd., Сингапур,
 —
 Musim Mas Group:
 —
 PT Intibenua Perkasatama, Medan,
 —
 PT Musim Mas, Medan,
 —
 Inter-Continental Oils & Fats Pte. Ltd., Сингапур,
 —
 Campa Iberia S.A.U., Barcelona, Испания,
 —
 IM Biofuel Italy S.R.L., Milan, Италия,
 —
 PT Ciliandra Perkasa, Jakarta, и First Resources Trading Pte. Ltd., Сингапур,
 —
 Permata Group:
 —
 PT Pelita Agung Agrindustri, Medan,
 —
 PT Permata Hijau Palm Oleo, Medan,
 —
 Virgoz Oils & Fats Pte. Ltd., Сингапур.
 (29)
 След получаването на отговори на въпросниците, писмата във връзка с неизяснени въпроси и контролните посещения, както е обяснено по-долу в съображения 219—227, Комисията отбеляза, че ПИ и Wilmar не са оказали пълно съдействие при разследването. По-конкретно:
 а)
 PT Perkebunan Nusantara (PTPN), производител на СПМ, изцяло притежаван от ПИ, не е представил отговори на допълнение Б към въпросника на ПИ в посочения срок, въпреки че е бил едно от предприятията, поканени да представят отговори; и
 б)
 Wilmar не е представило пълен отговор на таблица 2 от писмото във връзка с неизяснени въпроси, по-специално е представило исканите данни само частично.
 (30)
 Поради това Комисията изпрати писмо по член 28 както на ПИ, така и на Wilmar Group, ограничено до конкретната информация, която те не са предоставили. Съответно Комисията използва наличните факти по отношение на липсващата информация.
 2. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ
 2.1. Разглеждан продукт
 (31)
 Разглежданият продукт са моноалкилови естери на мастни киселини и/или парафинови газьоли, получени чрез синтез и/или хидрообработка, от неизкопаем източник, известни като „биодизел“, в чист вид или включени в смес, с произход от Индонезия („разглежданият продукт“).
 (32)
 Разследването показа, че биодизелът, произвеждан в Индонезия, е основно метилов естер на палмовото масло (палмов метилов естер, или „ПМЕ“), получен от палмово масло. За разлика от него биодизелът, произвеждан в Съюза, е основно метилов естер от семена на рапица (рапичен метилов естер, или „РМЕ“), но също и от други изходни суровини, включително отпадъчни масла, както и необработени масла.
 (33)
 Както ПМЕ, така и РME принадлежат към категорията на моноалкиловите естери на мастни киселини. Терминът „естер“ се отнася до трансестерификацията на растителни