OPL System AB („OPL“) за изключване на пластините за венециански щори беше разгледано в съображения 103—104 от временния регламент.
 (206)
 OPL припомни, че промишлеността на Съюза не произвежда и не е в състояние да произвежда AFRP в съответствие със спецификациите на OPL. То подчерта, че използването на продукт с по-ниско качество ще увреди неговото оборудване и крайните продукти няма да отговарят на изискванията на неговите клиенти.
 (207)
 OPL се позова на възраженията на тарифната му квота за 2016 г. от страна на 4 производители от Съюза, за които твърди, че не произвеждат AFRP в съответствие със спецификациите на OPL. В тази връзка то заяви, че въпреки разменената търговска кореспонденция с някои от 4-те дружества, нито едно от тях не му е предоставило мостри. Тези твърдения обаче не бяха подкрепени от подкрепящи доказателства за дружествата, с изключение на едно от тях. В същото време OPL заяви, че нито един от производителите от Съюза не може да произвежда разглеждания продукт. В срока, предвиден за коментари по разгласяването на предварителните заключения, или в срока за коментари по коментарите на другите страни след разгласяването на предварителните заключения, освен по отношение на един производител, OPL обаче не е обосновало твърдението си, че е заявило доставки или че производители от Съюза са отказали да го снабдяват, и/или е посочило, че те не са в състояние да произвеждат съответния продукт.
 (208)
 ЕА припомни, че промишлеността на Съюза е в състояние да произвежда AFRP в съответствие със спецификациите на OPL и представи изявления, че определени производители от Съюза могат да доставят разглеждания продукт. Тя изрази съмнение по отношение достоверността на твърдението, че OPL е контактувало с няколко производителя от Съюза, като посочи, че никой от производителите от Съюза не е получавал наскоро искане за котировки, както и че не са налице текущи обсъждания.
 (209)
 Докато изявленията, направени от един производител на Съюза, могат да бъдат поставени под съмнение, Комисията установи, че поне един производител от Съюза е в състояние да произвежда AFRP в съответствие със спецификациите на OPL.
 (210)
 Доказателството, представено от OPL в предписаните срокове, относно способността на Съюза да произвежда, както и фактът, че то е осъществило контакт с производители от Съюза, се ограничава само до един производител от Съюза, а твърденията на OPL в повечето случаи не са обосновани с подкрепящи доказателства. Освен това представеното доказателство за съответния производител обхваща период след налагането на временните мерки. Като взе предвид потенциалното въздействие на тези временни мерки върху поведението на пазарните участници, Комисията не счете това доказателство за достатъчно надеждно доказателство за отказ от производство или доставки от страна на този производител след налагането на окончателните мерки и пълното възстановяване на пазарните условия. В действителност към момента, в който Комисията налага временни мерки, е разумно да се очаква, че производителите от Съюза могат да решат да отложат сключването на дългосрочно договорно отношение, докато не стане ясно дали ще бъдат наложени окончателни мита и на какво равнище. В допълнение, въпреки че изявленията съдържаха твърдения, че други производители от Съюза не са имали желание или не се могли да