съответният национален орган по безопасността за района на използване трябва да направи повторна оценка на установения от него проблем, да го прекласифицира както е уместно и да зададе един от следните статуси за всеки от установените проблеми:
 а) „висящ проблем“— в случай че предоставените от заявителя данни са незадоволителни и е необходима допълнителна информация;
 б) „приключен проблем“— в случай че заявителят е дал подходящ отговор и не е останала някаква причина за безпокойство.
 Член 42
 Обосновано съмнение
 1. В случай на обосновано съмнение разрешаващият орган и/или съответните национални органи по безопасността за района на използване могат, като алтернативна възможност, да предприемат едно или повече от следните действия:
 а)
 да извършат по-задълбочена и подробна проверка на представената в заявлението информация;
 б)
 да поискат от заявителя допълнителна информация;
 в)
 да поискат от заявителя да извърши изпитвания по железопътната мрежа.
 2. В искането от разрешаващия орган и/или съответните национални органи по безопасността за района на използване трябва да е посочен въпросът, който поражда необходимост от действие от страна на заявителя, но без да се посочват характерът или съдържанието на коригиращите действия, които да бъдат изпълнени от заявителя. Заявителят трябва да реши кой е най-подходящият начин за отговор на искането на разрешаващия орган и/или съответните национални органи по безопасността за района на използване.
 3. Разрешаващият орган трябва да координира предложените от заявителя действия със съответните национални органи по безопасността за района на използване.
 4. Разрешаващият орган и съответните национални органи по безопасността за района на използване трябва да използват, без това да засяга разпоредбите в член 35, дневника за вписвания (issues log) по член 41 за целите на третирането на евентуални обосновани съмнения. Всяко обосновано съмнение трябва винаги:
 а)
 да бъде класифицирано като проблем от тип 4 по член 41, параграф 1, буква г);
 б)
 да бъде придружено от обосновка; и
 в)
 да включва ясно описание на въпроса, на който трябва да бъде отговорено от заявителя.
 5. В случите, при които заявителят се съгласи да предостави допълнителна информация съгласно буква б) и буква в) от параграф 1 по искане на разрешаващия орган и/или на съответните национални органи по безопасността за района на използване, срокът за предоставянето на тази допълнителна информация се определя в съответствие с член 34, параграф 5 и параграф 6.
 6. Когато е възможно да се отстрани обоснованото съмнение чрез въвеждане на допълнителни и/или по-ограничителни условия за използване на возилото, както и на други ограничения в сравнение с посочените от заявителя в неговото заявление и заявителят се съгласи с това, може да бъде издадено разрешение за типа возило и/или разрешение за пускане на возилото на пазара при тези условия за използване на возилото и при другите ограничения.
 7. В случите, при които заявителят не се съгласи да предостави допълнителна информация, с която да се отстрани обоснованото съмнение, повдигнато от разрешаващия орган и/или от съответните национални органи по безопасността за района на използване, разрешаващият орган взема решение на база на съществуващата информация.
 Член 43
 Провеждани от разрешаващия орган проверки, отнасящи се за оценките, направени от съответните национални органи по безопасността за района на