в членове 14—19 от Регламент (ЕО) No 33/2008.
 (5)
 Заявлението беше подадено до Италия, която извърши оценката съгласно постигнатата договореност с Франция, която беше определена за докладваща държава-членка по силата на Регламент (ЕО) No 1490/2002. Установеният срок за ускорената процедура беше спазен. Спецификацията на активното вещество и одобрените видове употреба са идентични с онези, които са били предмет на Решение 2008/934/ЕО. Посоченото заявление отговаря също така на останалите съществени и процедурни изисквания на член 15 от Регламент (ЕО) No 33/2008.
 (6)
 Италия подложи на оценка подадените от заявителя допълнителни данни и изготви допълнителен доклад. На 4 март 2010 г. тя предостави този доклад на Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „Органът“) и на Комисията. Органът сведе допълнителния доклад до знанието на другите държави-членки и на заявителя за коментари и препрати получените коментари на Комисията. В съответствие с член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 33/2008 и по искане на Комисията на 23 февруари 2011 г. Органът представи пред Комисията своето заключение от извършената оценка на риска за пропаргит (8). Проектът на доклада за оценка, допълнителният доклад и заключението на Органа бяха разгледани от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и бяха финализирани на 15 юли 2011 г. под формата на доклад на Комисията за преглед на пропаргит.
 (7)
 При оценката на това активно вещество възникнаха някои опасения. Те бяха свързани по-специално със следното: не беше възможно да се извърши надеждна оценка на риска за потребителите, работещите с веществото, работниците и намиращите се в близост странични лица. Освен това не беше възможно да се финализира оценката на екотоксикологичния риск. Установени бяха по-конкретно висок риск в дългосрочен план за бозайниците, риск от вторично отравяне на птиците и висок риск за водните организми.
 (8)
 Комисията прикани заявителя да представи своите коментари относно заключението на Органа. Освен това в съответствие с член 21, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 33/2008 Комисията прикани заявителя да представи коментари по проекта на доклада за преглед. Заявителят представи своите коментари, които бяха разгледани внимателно.
 (9)
 Въпреки изложените от заявителя аргументи обаче, посочените в съображение 7 опасения не можаха да бъдат разсеяни. Следователно не беше доказано, че може да се очаква, че при предлаганите условия на употреба продуктите за растителна защита, съдържащи пропаргит, ще отговорят като цяло на изискванията, определени в член 5, параграф 1, букви а) и б) от Директива 91/414/ЕИО.
 (10)
 Поради това пропаргит следва да не се одобрява в съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1107/2009.
 (11)
 За продуктите за растителна защита, съдържащи пропаргит, за които държавите-членки предоставят гратисен период в съответствие с член 46 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, този период следва да изтече най-късно на 31 декември 2012 г., както е определено в член 3, втора алинея от Решение 2008/934/ЕО.
 (12)
 Настоящият регламент не засяга подаването на ново заявление за пропаргит по реда на член 7 от Регламент (ЕО) No 1107/2009.
 (13)
 От съображения за яснота вписването за пропаргит в приложението към Решение 2008/934/ЕО следва да бъде