не е съгласна с твърдението, че посоченият производител износител не е възпрепятствал процеса на проверка, като не е съобщил за наличието на новата счетоводна система. Оценката на въздействието на тази нова система върху предоставената от дружеството информация бе много по-времеемка от необходимото. Изненадващ е и фактът, че финансовият управител на дружеството, който присъства по време на контролното посещение, не съобщи своевременно тази информация на екипа. Ако този факт бе съобщен на разследващия екип, нямаше да е необходимо да се проверява дали новата система е оказала въздействие върху докладваните за 2018 г. данни. Допълнителното време би могло да се използва за проверка на по-съществените части от въпросника. Комисията отбелязва, че въпреки удължаването на контролното посещение с един допълнителен ден от страна на екипа, той не бе в състояние да приключи по удовлетворителен начин проверката на данните, предоставени от дружеството в рамките на наличното (допълнително) време.
 (81)
 Четвърто, грешката при отчитането на дела на акционера е оказала значително въздействие и е била решаваща за определяне дали този производител износител е свързан с друг производител износител (и следователно дали е част от същата група, за която е било определено едно антидъмпингово мито). Поради това тази грешка бе счетена за сериозна и подвеждаща, независимо дали невярната информация е била предоставена умишлено, или не.
 (82)
 На последно място, Комисията поддържа становището, че дружеството неколкократно е възпрепятствало процеса на проверка. Във връзка с липсата на обяснения за поверителния документ, предоставен с отговорите на въпросника, Комисията отбелязва, че по време на проверката на място на екипа не е била съобщена ключова информация, като тя е била предоставена след дълго забавяне, както е посочено в предоставения на дружеството доклад от командировката (18). Освен това по време на контролното посещение Комисията поиска информация, за да провери дали структурата на КНП за разглеждания продукт е правилна. Hengshi обаче предостави подробна информация за структурата на КНП едва след като бе установено, че КНП не е верен. Освен това по време на контролното посещение дружеството не предостави един коригиран файл относно КНП, докато работещият по случая екип не установи наличието на допълнителни грешки в предоставения файл. Към този момент работещият по случая екип вече бе изгубил значително време в опит да провери КНП и бе дал възможност на дружеството да предостави работни файлове и да започне отново проверката на КНП. Това поведение несъмнено възпрепятстваше разследването, тъй като не позволяваше на длъжностните лица на Комисията да приключат проверката на предоставения КНП. Поради това Комисията не може да се съгласи с твърдението, че дружеството не е възпрепятствало сериозно процеса на проверка.
 (83)
 Предвид съществените недостатъци на предоставената от този производител износител информация в съответствие с описаното, Комисията реши да не вземе предвид тази информация (всички КНП и производствените разходи по КНП) и да основе констатациите си на наличните факти в съответствие с член 18, параграф 1 от основния регламент (19).
 (84)
 Тъй като коментарите, направени от дружеството и по време на изслушването от служителя по изслушванията, не променят установените факти и заключения, Комисията потвърди използването на наличните факти съгласно член 18, параграф 1 от