липсата на отговори на въпросника от страна на дружеството майка CNBM, не е възможно да се определи пълният размер на субсидиите, получени от групата CNBM. При тези обстоятелства Комисията счита, че не ѝ е била предоставена информация от основно значение за този аспект на разследването.
 (210)
 С оглед на това Комисията уведоми групата CNBM, че при проучването относно наличието и степента на твърдяното субсидиране, предоставено на CNBM, представляващо дружеството майка на групата CNBM, може да се наложи да използва наличните факти в съответствие с член 28, параграф 1 от основния регламент.
 (211)
 В отговора на писмото на Комисията Jushi възрази срещу прилагането на член 28, параграф 1 от основния регламент по отношение на CNBM. Jushi отново заяви, че CNBM изпълнява по-скоро ролята на капиталов инвеститор, отколкото ролята на орган, който действително контролира China Jushi, че не е участвал в стопанската дейност в областта на стъклените влакна и че няма никакви преки сделки с производителите износители. Освен това, въпреки че CNBM е най-големият акционер на China Jushi, неговото дялово участие възлиза само на 26,97 %.
 (212)
 Що се отнася до увеличенията на капитала, Jushi заяви, че акционерният дял на CNBM в China Jushi е намалял от 60,25 % през 1998 г. на 26,97 % в края на РП. През последните три години уставният капитал на China Jushi се е увеличавал единствено чрез собствените му капиталови резерви, така че акционерният дял на CNBM е останал стабилен в размер на 26,97 %.
 (213)
 На първо място, Комисията смята, че при всички случаи холдинговите дружества следва да предоставят отговори на въпросника, за да се установи дали са били предоставяни субсидии на равнището на дружеството майка, които могат да са свързани с производителя износител. Без отговори на въпросника е невъзможно да се определи пълният размер на субсидиите, свързани с производителите износители.
 (214)
 На второ място, що се отнася до твърденията относно действителния контрол на CNBM над Jushi, Комисията се позова на доводите, изложени в съображения 93—96 по-горе, относно връзката между Jushi и Taishan. Въз основа на това твърденията бяха отхвърлени.
 (215)
 На трето място, що се отнася до увеличенията на капитала, макар да е вярно, че дяловото участие на CNBM е намаляло в относително изражение с течение на времето, в действителност то е нараснало в абсолютно изражение през периода 2010—2018 г.
 (216)
 На последно място, елементите, посочени в съображение 208 по-горе, се отнасят не само до Jushi и Hengshi, но също и до Taishan. В резултат на това дори и Комисията да приеме коментарите на Jushi, това не променя нейните констатации по отношение на групата CNBM.
 (217)
 Поради това Комисията стигна до заключението, че за своите констатации относно CNBM — дружеството майка на групата CNBM — се налага да използва отчасти наличните факти.
 3.2.3. Прилагане на разпоредбите на член 28, параграф 1 от основния регламент по отношение на един производител износител във връзка с преференциалното финансиране
 (218)
 Yunnan Yuntianhua Group Co., Ltd. не представи навреме пълна информация за средствата, предоставени чрез други капиталови инструменти от някои акционери на дружеството.
 (219)
 Въпреки неколкократните искания от страна