бисфенол A. Твърдението беше надлежно проверено, вследствие на което се отбелязва следното: Първо, двата продукта са очевидно различни видове на продукта, които имат различни производствени разходи и се продават на вътрешния пазар в Корея на различни цени. Второ, фактът, че при фактурирането свързаният преработвател е продал продукта на пазара на Съюза като различен вид на продукта, не е сам по себе си основателна причина действителните спецификации на продукта да не бъдат взети предвид за целите на сравнението на цените. Страната не беше предоставила никакви доказателства, че подвеждащото описание на продукта на етапа на препродажба е засегнало и неговата продажна цена. Вследствие на това твърдението бе отхвърлено.
 2.3. Сравнение
 (47)
 Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
 (48)
 Вследствие на направените от групата Hansol коментари след разгласяването на временните заключения беше прието искане относно метода за изчисляване и прилагане на разходите за преработване. Тази корекция доведе до установяване и на подобна методологична грешка по отношение на приспадането на някои корекции за транспортните разходи, която бе съответно поправена. Освен това вследствие на коментарите на групата Hansol беше поправена техническа грешка в изчисленията. На последно място, групата Hansol заяви също така, че е следвало да бъдат предоставени определени корекции (свързани с разходите за кредити и възстановяването на мита), а методологията за изчисляване на транспортните разходи в засегнатата държава следва да бъде преразгледана, като бъде приложен предоставеният от групата Hansol метод за разпределяне. Комисията прие и тези искания и съответно коригира изчисленията на нормалната стойност и/или на експортната цена.
 2.4. Дъмпингов марж
 2.4.1. Претегляне на дъмпинговите маржове
 (49)
 Както е обяснено в съображение 46 от регламента за временните мерки, установеният за групата Hansol временен дъмпингов марж представляваше среднопретеглена стойност на дъмпинговите маржове, установени за продажбите на джъмбо ролки (марж от 0,5 % до 5 % с тегло от 15 % до 25 %) и продажбите на малки ролки (марж от 10 % до 15 % с тегло от 75 % до 85 %). Това претегляне беше определено въз основа на обема на продажбите на групата Hansol за свързани и несвързани клиенти в Съюза през разследвания период.
 (50)
 След разгласяването на временните заключения и това на окончателните заключения групата Hansol заяви, че няма правно основание за прилагане на такова претегляне и че претеглянето е било основано на недоказани допускания. Това твърдение беше отхвърлено, тъй като претеглянето беше основано на съобщените от групата Hansol обеми на вноса на разглеждания продукт през разследвания период. Комисията счита за уместно да се коригира теглото на дъмпинговия марж, установен за продажбите за свързани страни (за последваща препродажба за несвързани клиенти като малки ролки), до неговото действително тегло през разследвания период на ниво границата на Съюза.
 (51)
 Групата Hansol оспори също така факта, че Комисията формира цената CIF, използвана като знаменател за продажбите, при които свързани страни в Съюза първо са извършили преработване в малки ролки, преди тези ролки да бъдат