„Търговия“.
 (23)
 Само PGTEX Morocco SARL подаде формуляр за освобождаване и също така поиска изслушване, което се състоя на 21 юни 2021 г. Освен това, както е посочено в съображение 45, групата PGTEX поиска изслушване и беше поканена на изслушване пред Комисията на 10 януари 2022 г. и на изслушване пред служителя по изслушванията при търговските процедури на 12 януари 2022 г.
 (24)
 На заинтересованите страни беше дадена възможност да изложат становищата си в писмен вид и да поискат изслушване в рамките на срока, определен в регламента за започване на разследване. Всички страни бяха уведомени, че непредоставянето на цялата относима информация или предоставянето на непълна, невярна или подвеждаща информация може да доведе до прилагането на член 28 от основния регламент и до формулирането на констатации въз основа на наличните факти.
 (25)
 На 20 декември 2021 г. (денят на разгласяването) Комисията получи изявление от мароканските органи (с дата 16 декември 2021 г.), но беше твърде късно да бъде взето под внимание на етапа на разгласяване. След разгласяването мароканските органи изпратиха второ изявление, в което обобщават изявлението си от 16 декември 2021 г. По същество мароканските органи повториха искането си за прекратяване на разследването и изтъкнаха следните аргументи.
 (26)
 Първо, мароканските органи твърдят, че ТСВ се произвеждат от PGTEX Morocco SARL чрез дейности, които не могат да бъдат квалифицирани като докомплектуване или операции по комплектуване. Второ, те твърдяха, че тези продукти са с „произход“ от Мароко по смисъла на член 29 (10) от Споразумението за асоцииране между ЕС и Мароко (11) и са подробно описани в списъка с правила, съдържащ се в приложение II на протокол No 4 към Споразумението за асоцииране между ЕС и Мароко. Освен това по силата на член 9 от Споразумението за асоцииране между ЕС и Мароко „продуктите от Мароко се внасят в Общността, освободени от мита и други такси с равностоен ефект“ и това споразумение предвижда само някои изключения. Този преференциален произход е потвърден и от мароканската митническа администрация,която издаде сертификати за преференциален произход (EUR.1) за износа на ТСВ от PGTEX за ЕС съгласно член 17 от протокол No 4 към Споразумението за асоцииране между ЕС и Мароко.
 (27)
 Комисията отхвърли твърдението, че преработката в Мароко на внесен ровинг от стъклени влакна в ТСВ не може да се квалифицира като операция по комплектуване или доокомплектуване. Както е посочено в съображение 16, правните стандарти, съдържащи се в член 13, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент, могат по аналогия да бъдат използвани при оценка на антисубсидийния случай в контекста на член 23, параграф 3 от основния регламент. В този контекст в член 13, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент се обхващат не само операциите по комплектуване на (няколко) части в краен продукт, но и операциите по доокомплектуване/преобразуване на междинни продукти в разглеждания продукт. Това следва по-специално от член 13, параграф 2, буква б) от основния антидъмпингов регламент, който гласи, че „...добавената стойност на включените в комплектуването или доокомплектуването части надвишава ...“ Освен това фактът, че мароканските митнически органи са издали сертификати EUR.1 на PGTEX Morocco SARL, които потвърждават преференциалния