дружества да изнасят АН за Съюза на справедливи цени. На трето място, по подобен начин действащите мерки не възпрепятстват руските дружества (или дружества от други трети държави) да произвеждат и изнасят КАН на пазара на Съюза. На четвърто място, както е посочено в съображение 365, няма достатъчни доказателства, че антидъмпинговото мито върху АН е прехвърлено в размер на 100 % в цената на АН тор и че земеделските стопани могат да се възползват от него. Въз основа на това Комисията стигна до заключението, че претендираните разходи за антидъмпинговите мита за земеделските стопани са неоснователни.
 (381)
 Сдруженията на ползвателите (136) също така заявиха, че кратък период от няколко години не е от значение за икономическата оценка в селското стопанство, тъй като има висока годишна променливост на основните фактори на доходите, а именно цените и променливите разходи.
 (382)
 Това разследване показа, че по-краткият или по-дългият период е показал сходен, намаляващ дял на разходите за торове в специфичните разходи за културите и общите разходи за стопанството както във френските, така и в специализираните стопанства COP в ЕС. Поради това, с цел да се оцени делът на АН в разходите на стопанството, продължителността на периода не е от особено значение.
 (383)
 Освен това сдруженията на ползвателите заявиха, че дългосрочният анализ показва, че е налице тенденция към намаляване на доходите на семейните земеделски стопанства, независимо от възможните колебания.
 (384)
 Както е посочено в съображение 366, въз основа на изследванията на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ доходите на стопанствата COP зависят от различни фактори и могат да варират значително във времето, като например стопанствата COP, които са изправени пред най-големите разлики в доходите година след година в периода 2007—2015 г.; този сектор пострада най-много от финансовата криза през 2009 г., когато почти двама от всеки трима земеделски стопани на COP (63 %) са претърпели загуба на доходи в размер над 30 % (137). Същият източник установи, че високият дял на земеделските стопани с висок спад на доходите не означава непременно, че равнището на постигнатите приходи е било особено ниско. Както беше обяснено в съображение 367 обаче, при настоящото разследване намаляването на доходите на земеделските стопани не може да бъде свързано с повишаване на цените на АН. Поради това твърдението на страната беше отхвърлено.
 (385)
 След разгласяването сдруженията на ползвателите (138) заявиха, че на първо място Комисията не е взела предвид доказателствата, представени от земеделските стопани, относно въздействието на антидъмпинговите мита върху рентабилността и конкурентоспособността на земеделските стопани, по-специално в сравнение с други сектори на икономиката. На второ място, те припомнят, че двамата земеделски стопани, отговорили на въпросника, са реализирали загуби, които не са били взети под внимание от Комисията, както и препоръките на земеделските стопани, които са предоставени на изслушванията с участието на Комисията. На трето място, не е от значение дали е налице ясна връзка между цената на АН и нетния марж на земеделското стопанство, тъй като цените на АН не са единственият фактор, който засяга рентабилността на земеделските стопани, а прекомерните цени на АН водят до намаляване на тяхната рентабилност. Поради това,