по-ниската ставка на митото е обосновано в съответствие с митническите разпоредби.
 (611)
 Ако износът на някое от дружествата, които се ползват от по-ниска индивидуална митническа ставка, се увеличи значително по обем след налагането на разглежданите мерки, такова увеличение на обема може да бъде счетено като представляващо само по себе си промяна в схемите на търговия, която се дължи на налагането на мерките по смисъла на член 13, параграф 1 от основния регламент. При такива обстоятелства и при положение че са изпълнени условията, може да бъде започнато разследване за заобикаляне на антидъмпинговите мерки. При това разследване може, inter alia, да бъде проучена необходимостта от отстраняване на индивидуалната(ите) митническа(и) ставка(и) и последващо въвеждане на единна ставка за цялата държава.
 (612)
 За да се осигури правилното прилагане на антидъмпинговите мита, антидъмпинговото мито за „всички други дружества“ следва да се прилага не само за производителите износители, неоказали съдействие при настоящото разследване, но и за производителите, които не са осъществявали износ за Съюза по време на разследвания период.
 7.4. Окончателно събиране на временните мита
 (613)
 Съгласно член 10, параграф 3 от основния регламент, тъй като окончателните ставки на митото са по-ниски от временните ставки на митото, то обезпечените суми, превишаващи окончателните ставки на антидъмпинговото мито, обикновено следва да бъдат освободени.
 (614)
 Съгласно член 10, параграф 2 обаче Комисията може също така да реши да не събира никакви временни мита при определени обстоятелства. В настоящия случай по същите причини като тези, които доведоха до временното спиране (вж. Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1788 на Комисията (99), или. „Решението за спиране“), събирането на временните мита ще създаде допълнителна необоснована тежест по-конкретно за вносителите и потребителите от ЕС, без да осигури допълнително облекчение за промишлеността на Съюза. Затова Комисията реши сумите, осигурени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с временния регламент, да не бъдат събирани окончателно.
 (615)
 След второто допълнително окончателно разгласяване един търговец и четирима ползватели изразиха подкрепата си за намерението на Комисията да не събира временни мита, а ЕА и Elval се противопоставиха на това.
 (616)
 Първо, EA заяви, че срокът от един работен ден за отправяне на коментар по този въпрос нарушава правото ѝ на защита. Второ, тя не е разбрала как Комисията може да заключи, че ще възстанови временните антидъмпингови мита към момента, в който дори не е получила коментарите на промишлеността на ЕС относно намерението ѝ да спре действието на мерките. Трето, тъй като самото решение за спиране е опорочено от явни грешки в оценката и от нарушение на процесуалните права, намерението да не се събират временни мита също е незаконосъобразно. Третият коментар беше също така подкрепен от Elval.
 (617)
 По отношение на първата точка Комисията отбеляза, че нито в основния регламент, нито в точка 6 от известието за започване се определя конкретен краен срок за допълнителни окончателни разгласявания, а по-скоро се оставя свобода на преценка на Комисията да определи крайния срок. С оглед на ограниченията във времето, предназначено за разследването, и минималното съдържание, по което трябва да се направи коментар (две съображения в обем по-малко от една страница), Комисията стигна до заключението, че еднодневният