вносители единствено за АКФ, както е определено в разследването. Поради това Комисията отхвърли твърдението, че събраните данни са ненадеждни или че Комисията е пропуснала да събере надеждни данни.
 (168)
 Освен това Manreal настоя Комисията да поиска от дружествата, свързани с жалбоподателите, да предоставят собствени данни за вредата (например за продажби, цени, производствени разходи и рентабилност), за да се придобие по-всеобхватна представа за икономическото състояние на промишлеността на Съюза.
 (169)
 Както е посочено в съображения 26—28 от регламента за временните мерки, в настоящия случай Комисията изготви извадка в съответствие с член 17 от основния регламент. Тази извадка се състоеше от три дружества. Manreal не се обоснова защо тази извадка не е представителна за промишлеността на Съюза по отношение на продажби, цени, производствени разходи и рентабилност. Поради това твърдението се отхвърля.
 4.4.6. Заключение относно вредата
 (170)
 Всички твърдения на страните след приемането на регламента за временните мерки бяха отхвърлени. Поради това въз основа на констатациите, оповестени в регламента за временните мерки, Комисията заключи, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.
 5. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
 5.1. Въздействие на други фактори
 5.1.1. Потребление
 (171)
 Xiamen Xiashun заяви, че значителният спад в потреблението на АКФ може да бъде източникът на вреда за промишлеността на Съюза. Според Xiamen Xiashun в регламента за временните мерки този спад не е отчетен надлежно и не е оценено въздействието му върху други показатели. По-специално Xiamen Xiashun заяви, че спадът в производството и продажбите е свързан в голяма степен със спада в потреблението. Освен това дружеството заяви, че увеличението на вноса от Китай е по-малко от спада в потреблението. Според Xiamen Xiashun този спад в потреблението се дължи поне частично на насоките относно кръговата икономика. Дружеството заяви също така, че средномесечният обем на вноса на АКФ от Китай е намалял с не по-малко от 21 % между РП и периода между ноември 2020 г. и март 2021 г.
 (172)
 Обратно на твърдението на Xiamen Xiashun, спадът в потреблението е взет под внимание в регламента за временните мерки. Както е посочено в съображение 258 от регламента за временните мерки, потреблението на Съюза се е свило през 2019 г. и през РП. Въпреки това вносът от КНР се е увеличил през целия разглеждан период, докато потреблението е спаднало. Това не показва, че спадът в потреблението е основната причина за вредата за промишлеността на Съюза. Що се отнася до спада на вноса след РП, Комисията отбеляза, че референтните периоди за анализиране на вредата и причинно-следствената връзка са РП и разглежданият период. Поради това твърдението, че вносът е спаднал след РП, не е уместно.
 (173)
 Xiamen Xiashun заяви също така, че спадът в производството и продажбите на промишлеността на Съюза е свързан в голяма степен със и е резултат от спада в потреблението през разглеждания период.
 (174)
 Xiamen Xiashun не представи достоверно обяснение на това защо спадът в потреблението би бил свързан в голяма степен със спада в продажбите на производителите от Съюза с 15 % (16 % през 2019 г.), докато вносът от КНР