
 6.4.2022
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 107/27
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2022/547 НА КОМИСИЯТА
 от 5 април 2022 година
 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на свръхпопиващи полимери с произход от Република Корея
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (1), и по-специално член 9, параграф 4 от него,
 като има предвид, че:
 1. ПРОЦЕДУРА
 1.1. Започване
 (1)
 На 18 февруари 2021 г. Европейската комисия („Комисията“) започна антидъмпингово разследване по отношение на вноса на свръхпопиващи полимери (SAP или „продукта, предмет на разследването“) с произход от Република Корея („засегнатата държава“) въз основа на член 5 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета („основния регламент“). Тя публикува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския съюз (2) („известието за започване“).
 (2)
 Комисията започна разследването вследствие на жалба, подадена от European Superabsorbent Polymer Coalition, наричана по-нататък ESPC („жалбоподателя“). Жалбата бе представена от името на двама производители от Съюза, които заедно съставляват 65 % от общото производство на Съюза на свръхпопиващи полимери по смисъла на член 5, параграф 4 от основния регламент. В жалбата се съдържаха доказателства за дъмпинг и за произтичаща от него съществена вреда, които бяха счетени за достатъчно основание за започване на разследването.
 1.2. Коментари относно започването на процедурата
 1.2.1. Разглеждане на интереса на Съюза в жалбата
 (3)
 След започването на процедурата коалицията от ползватели (3) заяви, че в жалбата се пренебрегват интересите на вносителите и ползвателите, за да се стигне до заключението, че е в интерес на Съюза да започне антидъмпингово разследване на вноса на SAP с произход от Република Корея, което е в нарушение на член 21 от основния регламент.
 (4)
 Подобни твърдения бяха представени и от оказалия съдействие производител износител LG Chem Ltd. („LG Chem“).
 (5)
 Комисията припомня, че в съответствие с член 5, параграфи 2 и 9 от основния регламент започването на процедура е обосновано, когато в жалбата са представени достатъчно доказателства за дъмпинг, вреда и причинно-следствена връзка между вноса, за който се твърди, че е дъмпингов, и твърдяната вреда. Съгласно тези разпоредби от жалбоподателя не се изисква да извършва анализ на интереса на Съюза в жалбата. Поради това в жалбата не са налице пропуски от гледна точка на този аспект.
 (6)
 В това отношение Комисията проучи точността и адекватността на предоставените доказателства и установи, че са налице достатъчно доказателства, които обосновават започването на настоящото разследване, в съответствие с член 5, параграф 3 от основния регламент.
 (7)
 Поради това твърденията бяха отхвърлени.
 1.2.2. Жалба за завишен дъмпингов марж и завишен марж на подбиване на цените
 (8)
 LG Chem заяви, че като счита SAP за хомогенен продукт, жалбоподателят изкуствено е завишил дъмпинговия марж и маржа на подбиване на цените, представени в жалбата. В това отношение LG Chem като цяло повтори вече представените по отношение на обхвата на продукта коментари, които са разгледани в