в определена държава или в определен сектор в тази държава и когато е необходимо за ефективното прилагане на настоящия регламент, Комисията изготвя, публикува и редовно актуализира доклад с описание на обстоятелствата на пазара, посочени в буква б), в тази държава или сектор“.
 (51)
 В съответствие с тази разпоредба Комисията изготви доклад относно КНР (наричан по-долу „докладът“) (17), показващ наличието на значителна правителствена намеса на много равнища в икономиката, в това число на специфични нарушения в много ключови производствени фактори (като например земя, енергия, капитал, суровини и труд), както и в конкретни отрасли (като например стоманодобивната и химическата промишленост). Докладът беше включен в досието по разследването още в началния етап. При започване на разследването заинтересованите страни бяха приканени да опровергаят, да коментират или да допълнят доказателствата, съдържащи се в досието по разследването.
 (52)
 Както е посочено в съображение 18, ПКНР не представи коментари или доказателства, подкрепящи или опровергаващи съществуващите доказателства по случая, включително доклада, относно съществуването на значителни нарушения и/или целесъобразността на прилагането на член 2, параграф 6а от основния регламент в разглеждания случай.
 (53)
 Както е посочено в съображение 23, КТК и групата Yiguan представиха коментари в това отношение. Те заявиха, че прилагането на член 2, параграф 6а от основния регламент не е обосновано нито от правна, нито от фактически гледна точка. Според КТК и групата Yiguan това е така, тъй като в член 2.2 от Антидъмпинговото споразумение (АДС) на СТО не се приема концепцията за „значителни нарушения“. Освен това по мнението на КТК и групата Yiguan изчислението на ЕС на формираната нормална стойност не отговаря на член 2.2.1.1 от АДС на СТО и на тълкуването му от Апелативния орган, представено в случая ЕС — Биодизел (Аржентина), според което формирането на нормалната стойност е разрешено само в случай че „няма продажби на сходния продукт при обичайни търговски условия на вътрешния пазар на страната на износа или когато поради специфична ситуация на пазара [...] продажбите не позволяват надеждно сравнение“. КТК заяви, че наличието на значителни нарушения не е нито в категорията продажби, които не са „при обичайни търговски условия“, нито в „специфична ситуация на пазара“. Освен това КТК и групата Yiguan изтъкнаха липса на доказателства за това как точно правителствената намеса засяга цените и следователно води до нарушения. Освен това КТК и групата Yiguan повдигнаха въпроса дали схемите за подпомагане, съществуващи в рамките на общата селскостопанска политика на Съюза и/или съгласно испанското национално право, не водят до правителствена намеса и съответно до нарушаване на съответните разходи и цени на производителите на консервирани мандарини в Съюза. Във връзка с това КТК и групата Yiguan поискаха от Комисията да не прилага член 2, параграф 6а поради особеностите на селскостопанския сектор, представляващ според тях уникален сектор, който всички държави по света подпомагат.
 (54)
 За целите на настоящото разследване Комисията стигна до заключението в съображение 110, че е целесъобразно да се приложи член 2, параграф 6а от основния регламент. Комисията не се съгласи със становището на КТК и групата Yiguan, че не трябва да прилага член 2, параграф 6а. Напротив, Комисията счете, че член 2,