След оповестяването на временните заключения Jindal поиска тръбите с фланци от пластичен чугун да бъдат изключени от обхвата на продукта. Дружеството повтори искането си след оповестяването на окончателните заключения.
 (20)
 За разлика от непокритите тръби, тръбите с фланци представляват тръби от пластичен чугун, които са претърпели окончателна обработка с нанесено вътрешно и външно покритие. Поради това тръбите с фланци са подходящи за пренос на вода и отвеждане на отпадъчни води без допълнителна обработка. По принцип те се нарязват на определена дължина от ненарязани тръби от пластичен чугун и им се поставят фланци, чрез които се свързват с болтове и гайки, докато другите тръби от пластичен чугун се свързват чрез муфа. Разходите за обработка за нарязване на определена дължина и добавяне на фланци не може да се разглеждат като променящи основните характеристики на тръбите от пластичен чугун, които са свързани с пренос на вода и отвеждане на отпадъчни води, или като представляващи значителни разходи за обработка. Поради това, въпреки че за производството на тръби с фланци от тръби от пластичен чугун е необходима известна допълнителна обработка, Комисията счете, че те представляват един продукт, и искането за изключване бе отхвърлено.
 (21)
 С оглед на изложените по-горе съображения разглежданият продукт се определя окончателно като тръби от пластичен чугун (наричан също сферографитен чугун) („тръби от пластичен чугун“), с изключение на тръбите от пластичен чугун без вътрешно и външно покритие („непокрити тръби“), с произход от Индия, понастоящем класирани в кодове по КН ex 7303 00 10 и ex 7303 00 90.
 (22)
 Разследването показа, че разглежданият продукт, както е определен по-горе, произвеждан и продаван в Индия, както и продуктът, произвеждан и продаван в Съюза, имат едни и същи основни физически, химически и технически характеристики и поради това са сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
 2. ДЪМПИНГ
 2.1. Нормална стойност
 (23)
 След оповестяването на временните заключения ECL заяви, че някои разходи, отчетени като разходи за продажба, общи и административни разходи (ПОАР) по отношение на продажбите на вътрешния пазар вече са били отчетени като разходи за производство, което е довело до двойно отчитане, и че тези разходи следва съответно да бъдат коригирани. Освен това дружеството поиска да се коригират някои разходи, взети предвид при конструирането на нормалната стойност, и да се приспаднат някои отчисления. Въз основа на проверените доказателства, с които разполага, Комисията прие, че някои разходи са отчетени два пъти и направи корекция, като ги приспадна от ПОАР. При конструирането на нормалната стойност Комисията също така направи корекции за някои разходи и отчисления, когато бе необходимо.
 (24)
 След оповестяването на окончателните заключения Комисията установи, че за същия производител износител някои свързани с цената разходи, основно финансови разходи, са били погрешно приспаднати в случаите, когато е конструирана нормалната стойност. Това беше коригирано и засегнатото дружество беше съответно уведомено.
 (25)
 И двамата производители износители заявиха, че Комисията е следвало да приспадне средните разходи за кредитиране при конструирането на нормалната стойност, вместо да ги изключи напълно, както тя е направила на етапа на временните мерки.
 (26)
 Това твърдение бе отхвърлено, тъй като се