при които ставките не са фиксирани ex ante), няма сигурност по отношение на графика на предоставянето на средствата и ЕИБ не се ангажира с точно определен лихвен процент“.
 (350)
 В отговор на това твърдение Комисията отбеляза, че доводът на ЕС при процедурата „ЕО — въздухоплавателни средства“ във връзка с таксите за ангажимент не е бил възприет от специализираната група в окончателните ѝ констатации. Специализираната група по-специално е установила, че неналагането на такси за ангажимент от страна на ЕИБ за компенсиране на поетия от ЕИБ ангажимент за предоставяне на финансиране е било по-благоприятно отколкото получаването на сравним заем от търговски заемодател, и е предоставило полза (93). Поради това твърдението бе отхвърлено.
 (351)
 В съответствие с член 6, буква г), подточка ii) от основния регламент Комисията счете предоставената по този начин полза на получателите като разликата между сумата, която дружеството е платило като такса за откриването или подновяването на кредитни линии от китайските финансови институции, и сумата, която дружеството би заплатило за съпоставима търговска кредитна линия, която то би могло получи на пазара.
 (352)
 След разгласяването няколко страни заявиха, че Комисията не е извършила анализ на специфичността на кредитните линии. Освен това ПК повтори своите коментари, изложени в раздел 3.1 по-горе, като заяви, че секторът на ТСВ не е насърчаван сектор и нито един от документите, посочените от Комисията документи в това отношение не показва, че кредитните линии, предоставени на сектора на ТСВ, са специфични по смисъла на член 2 от Споразумението за СИМ.
 (353)
 Комисията не извърши отделен анализ на специфичността, тъй като кредитните линии са неразривно свързани с други видове преференциално кредитиране, като например заемите, така че за тях важи същият анализ на специфичността като посочения в раздел 3.4.2.3 по-горе за заемите. В резултат на това посочените твърдения бяха отхвърлени.
 (354)
 Подходящата референтна стойност за така наречената „такса за ангажимент“ бе определена в размер на 1,5 % въз основа на публично достъпни данни (94) за откриването на подобни кредитни линии в сходни ситуации (но при които няма изкривяване). „Таксата за ангажимент“ се заплаща като еднократна сума при откриването на кредитната линия. Поради това Комисията приложи референтната стойност към размера на кредитните линии, открити по време на разследвания период.
 (355)
 Като референтна стойност за кредитните линии, съществували преди началото на РП и подновени по време на този период, бе използвана такса за подновяване в размер на 1,25 % въз основа на същия източник. Таксата за подновяване се заплаща ежегодно като еднократна сума при подновяването на кредитната линия. Поради това Комисията приложи референтната стойност към размера на кредитните линии, подновени по време на РП.
 (356)
 След разгласяването на окончателните заключения една от страните направи коментар, че банките често се отказват от разходите, свързани с таксите за ангажимент и подновяване, за да си осигурят големи търговски клиенти. Дружеството също така представи пример за банка в Съединените щати, която не е събирала такса за ангажимент и е налагала само годишна такса от 0,25 % за подновяване на заявена кредитна линия, чийто размер е между 100 001 USD и 3 милиона USD (95). Освен това,