допълнение намалението на митото предоставя ползи на износителя, тъй като спестените при вноса мита подобряват ликвидността на дружеството.
 (102)
 Освен това съгласно правната уредба EPCGS зависи от осъществяването на износ, тъй като тези лицензи не могат да бъдат получени без поемането на задължение за осъществяване на износ. Следователно схемата се разглежда като специфична и подлежаща на изравняване съгласно член 4, параграф 4, първа алинея, буква а) от основния регламент.
 (103)
 EPCGS не може да се разглежда като допустима система за възстановяване на мита или система за възстановяване за заместители по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент. Производственото оборудване не попада в обхвата на подобни допустими системи, както е посочено в приложение I, буква и) към основния регламент, защото не се влага в производството на изнасяните продукти.
 (104)
 С новия документ „Политика за външната търговия“ за петгодишния период 2015—2020 г. тази схема е оставена в сила, въпреки че е предвиден само вариантът с 0 % мито. Тъй като критериите за допускане до участие са по същество едни и същи, не може да се каже, че съществуването на EPCGS е било прекратено и поради това не следва да подлежи на изравнителни мерки.
 д)
 Изчисляване на размера на субсидията
 (105)
 Размерът на подлежащите на изравняване субсидии бе изчислен в съответствие с член 7, параграф 3 от основния регламент въз основа на неплатените мита върху внесеното производствено оборудване, разпределени за период, който съответства на нормалната амортизация на такова производствено оборудване в разглежданата промишленост. Така изчисленият размер, отнасящ се до РП, бе коригиран с добавянето на лихвите за този период, за да представя пълната стойност на парите през това време. За тази цел бе счетен за подходящ търговският лихвен процент, приложим в Индия по време на разследвания период.
 (106)
 В съответствие с член 7, параграфи 2 и 3 от основния регламент размерът на тази субсидия бе отнесен към съответния оборот от износа по време на РП като подходящ знаменател, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износ, а не е обвързана с изработените, произведените, изнесените или транспортираните количества.
 (107)
 След оповестяването на окончателните заключения ECL заяви, че EPCGS се използва за общото производство на тръби от пластичен чугун, а не само за производството на изнасяните стоки. Поради това то поиска субсидията да се изчисли въз основа на общия оборот, а не въз основа на оборота от износа.
 (108)
 Комисията отхвърли това твърдение, тъй като, както вече беше посочено по-горе, субсидията зависи само от осъществяването на износ. Този подход е в съответствие и с практиката на Комисията по отношение на същата схема (14).
 (109)
 Същият производител износител поиска при определянето на ползата да не се вземат предвид оборудването и машините, които вече са амортизирани много преди РП. Комисията прие това твърдение и съответно информира дружеството.
 (110)
 Процентът на субсидията, установен по отношение на тази схема по време на РП за ECL Group, възлиза на 0,03 %, а за дружеството Jindal Saw India — на 0,38 %.
 3.2.3. Схема за възстановяване на мита (DDS)
 а)
 Правно основание
 (111)
 В Митническите