разгласяване Jiangsu Alcha заяви, че при изчисляването на дъмпинговия марж и маржа на занижаване на цените Комисията е използвала предоставената от него информация, която се е основавала на остаряла структура на КНП, а не на (коригираната) структура на КНП, предоставена на страните в бележка към досието от 9 септември 2020 г. Jiangsu Alcha заяви, че Комисията е трябвало да отстрани грешката след предварителното разгласяване и да коригира изчисленията преди публикуването на временните мерки. Според него Комисията е нарушила член 19а, параграф 1 от основния регламент, като не е предоставила коригираните изчисления.
 (373)
 Комисията продължи да поддържа мнението си, представено на дружеството след предварителното разгласяване, че в съответствие с член 19а възможността за коригиране на изчисленията при предварителното разгласяване е ограничена до точността на изчисленията и до технически грешки при събиране, изваждане или други аритметични действия, до грешки в резултат от неправилно копиране, размножаване, прилагане на несъответстващи мерни единици или коефициенти на преобразуване и до други подобни видове технически грешки. Проверката на правилната структура на КНП на дадено дружество е изисквала допълнителна проверка на данните на дружеството за износа и поради това не е свързана с точността на изчисленията и вида на грешките, които биха могли да бъдат коригирани след предварителното разгласяване.
 (374)
 Поради това Комисията разгледа твърдението, заедно с другите твърдения след временния регламент. Тя потвърди, че първоначалната класификация на Jiangsu Alcha на видовете на продукта е неправилна. Комисията замени съответно грешните кодове (КНП) с правилните кодове. Промяната не повлия на изчислението на дъмпинговия марж. Комисията обаче коригира съответно изчисленията на маржовете на занижаване на цените (вж. съображения 564—566).
 (375)
 Nanshan Group посочи също така, че ПОАР и печалбата на турските дружества включват надбавки като транспорт и застраховки. Поради това в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент и за да се гарантира обективно сравнение, Комисията следва да направи корекции.
 (376)
 Комисията прецени първо, че няма елемент в досието, който да ѝ позволява да стигне до заключението, че в ПОАР и печалбата на турските дружества са включени транспорт и застраховки и съответно че в стойностите са включени по-различни разходи от същите стойности, взети предвид по отношение на производителите износители от Китай. Поради това не е имало основание за Комисията да направи тази корекция. При отсъствието на доказателства за разликите Комисията счете, че стойностите на ПОАР и печалбата на турските дружества и на китайските производители износители са били на едно и също равнище и са давали възможност за обективно сравнение.
 3.4. Дъмпингови маржове
 (377)
 С оглед на това, че Комисията прие някои коментари от заинтересованите страни, представени след разгласяването на предварителните заключения, тя преизчисли съответно дъмпинговите маржове.
 (378)
 Както е посочено в съображение 289 от временния регламент, степента на съдействие в този случай е ниска. След направените промени в обема на вноса от засегнатата държава, както е пояснено в раздел 4.5 по-долу, този извод се потвърди, тъй като износът на оказалите съдействие производители износители е представлявал само около 65 % от общия износ за Съюза през разследвания период. Поради това Комисията счете за подходящо да определи дъмпинговия марж за