70
 Пазарен дял (%)
 1,7
 1,5
 1,5
 1,1
 Средна цена (EUR/kg)
 2,13
 2,06
 1,99
 1,86
 Индекс
 100
 97
 93
 87
 Турция
 Обем (в тонове)
 1 443
 1 545
 1 455
 1 594
 Индекс
 100
 107
 101
 110
 Пазарен дял (%)
 0,7
 0,7
 0,7
 0,7
 Средна цена (EUR/kg)
 2,95
 2,66
 2,65
 2,77
 Индекс
 100
 90
 90
 94
 Общо трети държави, включително вноса от Китай, който не предмет на мерките
 Обем (в тонове)
 84 467
 91 330
 94 222
 93 973
 Индекс
 100
 108
 112
 111
 Пазарен дял (%)
 43,0
 43,7
 42,4
 43,3
 Средна цена (EUR/kg)
 2,19
 2,15
 2,10
 2,09
 Индекс
 100
 98
 96
 96
 Източник: база данни по член 14, параграф 6.
 (115)
 Както е показано в таблица 12, пазарният дял на вноса от други държави и намаляването на цените на вноса от Китай, който не е предмет на мерките, не са толкова съществени, че да се приемат за причина за вредата, понесена от промишлеността на Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа.
 (116)
 Комисията получи становища по отношение на причините за сегашното неблагоприятно състояние на промишлеността на Съюза, като например развитието в цените на суровината, липсата на инвестиции и модернизация, лошото управление и липсата на визия, остарелите производствени методи, липсата на по-големи инсталации и ниското качество на произведените продукти. Разследването показа, че състоянието на промишлеността на Съюза, не може да се отдаде на тези причини. Дори напротив — то разкри, че промишлеността на Съюза е продължила да работи ефективно на един силно конкурентен пазар, като е оптимизирала използването на съществуващите активи, без да прави значителни инвестиции в разширяване на капацитета и модернизация, и по този начин е успяла да повиши рентабилността си след налагането на окончателните мерки през 2010 г. Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
 (117)
 Една заинтересована страна заяви, че инвестициите на промишлеността на Съюза, за които се твърди, че са значителни, са оказали въздействие върху паричния поток и печалбата на промишлеността на Съюза, че това въздействие не следва да се приписва на китайския внос и че тези фактори следва да бъдат включени в отделен анализ на другите фактори.
 (118)
 На първо място, въпреки инвестициите, направени по време на РПРП, печалбата и паричният поток на промишлеността на Съюза са се подобрили, което показва, че тези инвестиции са били основателни и са оказали положително въздействие. На второ място, печалбата може да бъде повлияна единствено от обезценявания pro rata temporis, свързани с инвестициите и финансовите разходи, направени от дружествата при финансиране на инвестициите. На последно място, тъй като обезценяванията са подлежащи на приспадане разходи, които не са придружени от изходящ паричен поток, паричният поток на промишлеността на Съюза не може да бъде пряко засегнат от тях — отражение биха имали единствено финансовите разходи.
 (119)
 Някои страни заявиха също така, че по време на разглеждания период китайският дъмпингов внос не е нанасял вреда или че вредата е била причинявана от вноса от други държави. Тъй като бе установено, че цените на китайския дъмпингов внос са продължили да подбиват цените на промишлеността на Съюза и са били по-ниски от