за временните мерки.
 (18)
 След оповестяването на окончателните заключения италианският ползвател повтори искането си видовете стомана без интерстициално разтворени атоми (IF-стомани), двуфазна стомана, високовъглеродна стомана и изотропна стомана да бъдат изключени от обхвата на разглеждания продукт. Ползвателят се позова на обсъждане с разследващите служители на Комисията, при което според него служителите на Комисията са приели, че обикновените и другите висококачествени видове на разглеждания продукт се различават по своите химически характеристики и крайна употреба. Ползвателят се позова също така на две други разследвания, при които Комисията е решила да изключи определени видове на продукта. При първия случай става въпрос за разследване за заобикаляне на мерките по отношение на някои видове алуминиево фолио с произход от Китайската народна република във връзка с твърдения за лека модификация на продукта. Твърди се, че в този случай конкретен вид алуминиево фолио, използвано за по-нататъшна преработка, е бил изключен от разширяването на обхвата за леко модифицирания продукт (6). Във втория случай при разследване относно някои корозионноустойчиви стомани (CRS) с произход от Китайската народна република (7) обхватът на продукта е формулиран така, че класовете за автомобилната промишленост да бъдат изключени от обхвата на мерките.
 (19)
 Комисията отхвърли това искане. Първо, срещата в помещенията на дружеството е проведена за обмен на информация с цел да се изяснят някои въпроси, повдигнати от ползвателя. Ползвателят не може да си състави никакви оправдани правни очаквания от подобна неофициална среща. Освен това, противно на твърдяното от ползвателя, разследващите служители на Комисията нито веднъж не са изразявали съгласие, че някои видове на разглеждания продукт се различават по отношение на химическите си характеристики и крайната употреба. Второ, от гледна точка на качеството актуалното описание на разглеждания продукт и съответните кодове по КН действително включват голямо разнообразие от видове. Въпреки това производството на висококачествени видове на разглеждания продукт както от производителите в Съюза, така и от производителите износители е неразделна част от производствения процес за разглеждания продукт и по-висококачествените видове се изработват от същия базов материал и със същото производствено оборудване. Поради това този довод не е достатъчно основание за поисканото от ползвателя изключване от обхвата на продукта. Трето, и в двата споменати от ползвателя случая процедурата не е приключила и не са направени окончателни заключения. Освен това при единия от тях (относно конкретен вид алуминиево фолио) става въпрос за заобикаляне на мерките и поради това случаят не е от значение за настоящата процедура. Четвърто, разликата между множеството различни видове на разглеждания продукт, включително т.нар. висококачествени видове, не може да се установи при оглед и съответно митническите органи не биха били в състояние да контролират изключените от обхвата продукти. Пето, в много случаи продуктите не могат да бъдат разграничени дори с помощта на химичен или микроструктурен анализ, тъй като тези специфични характеристики се проявяват само на по-късен етап при процеса на допълнително студено валцоване. В заключение, сравнително по-висококачествените видове също изцяло отговарят на определението на разглеждания продукт и не бе представен нито един убедителен довод, за да бъдат изключени от обхвата му.
 (20)
 Поради липсата на други коментари относно обхвата на продукта и сходния продукт