Комисията, направени в съображения 143 и 169 от регламента за временните мерки. Поради това Комисията отхвърли твърдението.
 (92)
 Освен това Donghai и Xiamen Xiashun изказаха твърдението, че Комисията не следва да прилага мита върху вноса по отношение на материали, които се произвеждат от самите производители износители или се закупуват в КНР. Според Donghai прилагането на вносното мито противоречи на логиката на член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент за пресъздаване на действителните разходи, които би направило теоретично дружество в дадена държава с икономика, незасегната от значителни нарушения. Съгласно третото трите от тази разпоредба тази оценка се извършва за всеки износител и производител поотделно. Според Donghai това предполага, че нормалната стойност не може да бъде изчислена абстрактно, а трябва да се основава на конкретната ситуация при разследваните дружества. Donghai се позова на предишната практика на Комисията, въз основа на която целта на член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент е да се намерят — в евентуална представителна държава — всички или възможно най-голям брой производствени фактори, при които няма нарушения и които съответстват на използваните от оказалите съдействие китайски производители, както и общопроизводствени разходи, ПОАР и печалба, при които няма нарушения (14). Следователно според Donghai включването на вносните мита върху суровините, които китайските дружества закупуват в собствената си държава, не може да се счита за разумно по смисъла (и логиката) на тази разпоредба. Xiamen Xiashun заяви също така, че вносното мито е трябвало да компенсира неналожения ДДС от държавите износителки, така че експортната цена да е съпоставима с вътрешната цена, спрямо която се прилага ДДС. Следователно при изчисляването на нормалната стойност не следва да се добавя вносното мито.
 (93)
 Комисията припомни, че член 2, параграф 6а позволява на Комисията да определи нормалната стойност въз основа на разходите и цените, при които няма нарушения, в представителна държава, в настоящия случай Турция, като заместваща стойност на това, което би представлявала незасегнатата от нарушения цена в КНР, ако не бяха налице значителните нарушения. Тъй като производител в Турция, който се снабдява с тези материали от чужбина, ще подлежи на вносното мито, вносните мита също бяха взети под внимание при формирането на нормалната стойност с цел да бъдат отразени цената на/разходите за всяка дадена суровина, подлежащи на плащане от производител в представителната държава, като по този начин се изключват значителните нарушения, установени в КНР. Поради това Комисията отхвърли твърдението.
 3.1.3.2. Труд
 (94)
 Donghai заяви, че Комисията е следвало да използва месечните индекси, а не среден (годишен) индекс на цените на производителите, като обаче не подкрепи с доказателства твърдението си и не обясни как това ще окаже въздействие върху изчисляването на нормалната стойност. Поради това твърдението на Donghai трябваше да бъде отхвърлено.
 3.1.3.3. Електрическа енергия
 (95)
 Donghai заяви, че при установяване на референтната стойност на електрическата енергия Комисията е следвало да използва данни на Евростат, които според дружеството са по-точни от турските национални данни, използвани от Комисията, тъй като в тях не са включени ДДС и други подлежащи на възстановяване данъци.
 (96)
 Комисията разгледа твърдението и установи, че данните на Евростат, свързани