продадени на несвързани ползватели. Тя предложи на Комисията за тези продажби да използва съобщената средна стойност на трансферната цена CIF на джъмбо ролките или изчислена средната стойност CIF на тон въз основа на преките продажби на групата Hansol за несвързани клиенти. Като алтернативен вариант, в случай че Комисията не желае да използва един от горепосочените методи, групата Hansol прикани Комисията да приложи антидъмпингово мито под формата на конкретна сума на тон, вместо адвалорно мито. Страната заяви, че мито, изразено под формата на конкретна сума за тон, би дало адекватен отговор на опасенията ѝ, че събраното адвалорно антидъмпингово мито вероятно ще надхвърли размера на установения дъмпинг.
 (52)
 Що се отнася до последния аргумент, той е конкретно разгледан и приет в съображения 127 и 128 по-долу. Поради това не е необходимо Комисията да заеме позиция по предложените от групата Hansol два варианта за алтернативни стойности CIF, тъй като те стават безпредметни.
 (53)
 След разгласяването на окончателните заключения групата Hansol оспори приспадането на разходите за кредити при изчисляването на формираната стойност CIF. Това твърдение бе прието. Освен това използваната като знаменател цена CIF бе засегната от описаните в съображения 41 и 42 по-горе промени.
 (54)
 След отчитане на промените при определянето на експортната цена, нормалната стойност и цената CIF, както е посочено в съображения 41, 42, 48 и 53 по-горе, и след потвърждаване на другите заключения от съображения 25 — 47 от регламента за временните мерки, окончателният среднопретеглен дъмпингов марж за групата Hansol, изразен като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, е 10,3 %. Както е описано в съображения 49 и 50 от регламента за временните мерки, остатъчният дъмпингов марж бе определен на същото равнище.
 3. ВРЕДА
 3.1. Въведение
 (55)
 Групата Hansol заяви, че състоянието на промишлеността на Съюза не се е влошило, тъй като някои показатели за вредата са се променили благоприятно или са останали непроменени. Това твърдение вече бе отхвърлено в съображения 95 и 96 от регламента за временните мерки и се отхвърля окончателно.
 (56)
 За да се установи наличието на съществена вреда, не е необходимо анализът на вредата да показва, че всеки един показател за вредата предполага наличието на такава. Действително в съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент един или няколко от съответните фактори за вредата не могат да бъдат от решаващо значение. В този случай установената вреда е съществена. Това е видно по-специално от равнището на рентабилност, свързаните с цените показатели и пазарния дял на промишлеността на Съюза. Всички включени в извадката производители са засегнати от голям линеен спад на печалбите и паричните потоци, който съвпада по време с внезапния растеж на вноса от Република Корея. Освен това обемът на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза е останал относително непроменен, но тъй като това е станало в контекста на значително увеличение на потреблението на Съюза (+ 15 %), пазарният дял на производителите от Съюза в действителност е намалявал. Въпреки че някои показатели за вредата, като например използването на капацитета, заетостта, разходите за труд и инвестициите, не можеше да