коефициент на разпределение не бяха използвани на равнището на производителя износител. Поради това твърденията на дружеството бяха отхвърлени.
 (640)
 Що се отнася до Zhengshi Holding, Комисията се съгласи с факта, че оборотът на Zhengshi Holding се състои основно от препродажбите на закупени суровини за свързания с него производител на стомана — дружество, което не е свързано по какъвто и да било начин с ТСВ, нито с настоящото разследване. Комисията обаче установи също така, че Zhengshi Holding притежава правата за ползване на парцел земя, който се използва от друго свързано дружество, предмет на настоящото разследване. В това отношение съществува ясна връзка между получените от Zhengshi Holding субсидии и производството и износа на разглеждания продукт. Тъй като продажбите на Zhengshi Holding нямат нищо общо със съществуващата връзка с производството на ТСВ и тъй като Zhengshi Holding е същевременно и холдингово дружество със значителни инвестиционни дейности, както се вижда от неговите отчети за активите, приходите и паричните потоци, Комисията счете, че разпределението въз основа на неговите инвестиции би представило по-добре реалността, що се отнася до връзките между Zhengshi Holding и производителя на ТСВ. Въпреки това при прегледа на субсидиите за полученото от Zhengshi Holding преференциално финансиране Комисията отбеляза, че е допуснала грешка в оценката си, тъй като цялото финансиране е било ясно предназначено за производството на неръждаема стомана. Поради това изчислението на ползата бе съответно адаптирано.
 (641)
 По отношение на Hubei Hongjia коефициентът на разпределение действително следваше да е основан на продажбите на произведените от Hubei Hongjia материали. Поради това коефициентът на разпределение бе съответно променен. По отношение на Jushi Hong Kong Комисията също прие коментарите на дружеството и избра по-точен коефициент на разпределение, а именно дела на продадените от Jushi Hong Kong стоки, които са били купени от Jushi Group.
 (642)
 След допълнителното разгласяване на окончателните заключения групата CNBM заяви, че ако е нямало продажби от Jushi Hong Kong за Jushi Group, дружеството Jushi Hong Kong е следвало да бъде изключено. Комисията припомня, че Jushi Hong Kong е свързаният търговец на производителя износител Jushi Group и като такъв изнася произведените от Jushi Group ТСВ. Тъй като съществува пряка връзка между получените от Jushi Hong Kong субсидии и износа на разглеждания продукт, има смисъл като коефициент на разпределение да се използва делът на износа с източник Jushi Group (в сравнение с износа на продукти от други източници). Поради това Комисията не прие това твърдение.
 (643)
 Що се отнася до последната точка относно прехвърлянето на субсидиите от страна на CNBM, Комисията припомня, че групата CNBM не оказа съдействие при разследването и че размерът на субсидиите трябваше да бъде определен въз основа на наличните факти. При тези обстоятелства Комисията реши, че най-разумният подход е получените от CNBM субсидии да се изчислят като дял от общия консолидиран оборот на групата. По този начин Комисията използва предложената от самата група CNBM методология за изчисляване. Поради това твърдението бе отхвърлено.
 (644)
 В съответствие с член 15, параграф 3 от основния регламент общият размер на субсидията за оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката, бе изчислен на