и КНР. Действително разликата в лихвения процент в САЩ по облигации със срок 1 година и 10 години бе много по-голяма (в диапазона от 2,5 % до 3,7 %) от разликата между лихвените проценти на КНБ за 1 година и за период от над 5 години (разлика от 0,8 %). Поради това различията произтекоха от началната база, на която бе приложен относителният спред. Ако свързаната с времето структура на риска в КНР като начална база бе подобна, произтичащите референтни лихвени проценти щяха също да следват логична тенденция за всички срокове на заемите. Например ако се приеме, че разликата между краткосрочните и дългосрочните лихвени проценти на КНБ е 3 %, референтният лихвен процент щеше да е 15,81 % за дългосрочните заеми — по-висок от референтния лихвен процент за краткосрочните заеми, който е 14,22 %.
 (184)
 Комисията бе наясно с този проблем от самото начало. С цел да се сведе до минимум въздействието на различията в свързаната с времето структура на риска между двете държави, Комисията реши да използва средния относителен спред за всички срокове на заемите, като по този начин доближи международната референтна стойност до китайските условия и не санкционира китайските дружества, които имат висок дял на краткосрочни заеми.
 (185)
 По отношение на шестата точка Комисията не е съгласна с твърденията на правителството на КНР. Твърдението, че Комисията е използвала относителния спред само за дългосрочните заеми, не отговаря на фактите. Методологията на относителния спред беше използвана както за дългосрочните, така и за краткосрочните заеми. Поради използването на един-единствен среден относителен спред за заеми с различен срок краткосрочните заеми не са получили прекалено голяма тежест, тъй като Комисията на практика е приложила този спред за заеми с различен срок.
 (186)
 По седмата точка Комисията потвърди, че е използвала данни от два различни периода, т.е. относителния спред, приложим през РП, и лихвения процент на КНБ, приложим към момента на отпускане на заема, както и това, че разглежданите за всеки заем периоди следва да съвпадат. Комисията обаче изрази несъгласие със заключението на правителството на КНР, че е следвало вместо това всички данни да бъдат взети от РП. В това отношение Комисията отбеляза, че специфичните условия по всеки заем, като например променливостта на лихвения процент, следва да бъдат взети под внимание при определянето на правилния период, който да се използва за спреда, както и за лихвения процент на КНБ. При настоящото разследване обаче Комисията не разполагаше с такава информация за всички заеми, предоставени на включените в извадката дружества. Предвид липсата на информация за специфичните условия по отпуснатите в миналото заеми и по искане на правителството на КНР Комисията реши, че за целите на настоящото разследване ще използва относителния спред и лихвения процент на КНБ, приложими през РП, за всички заеми, отпуснати на включените в извадката дружества. Комисията съответно коригира в посока намаление размера на ползата, свързана с отпускането на заеми при преференциални условия.
 (187)
 Накрая, по последната точка Комисията се съгласи, че посочените в документа за допълнителна информация източници се отнасят до използването на относителен спред по отношение на различни видове доходност, както и че