че при оценените условия на употреба замразени, сушени и прахообразни форми на Locusta migratoria отговарят на изискванията на член 12, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/2283.
 (8)
 Въз основа на ограничени публикувани доказателства за хранителни алергии, породени от насекомите като цяло, които нееднозначно свързват консумацията на Locusta migratoria с редица случаи на анафилактичен шок, и въз основа на доказателства, че Locusta migratoria съдържа редица потенциално алергизиращи протеини, Органът също така заключи в посоченото становище, че консумацията на тази нова храна може да доведе до сенсибилизация към протеините на Locusta migratoria. Органът препоръча да се проведат допълнителни изследвания относно алергенността на Locusta migratoria.
 (9)
 В отговор на препоръката на Органа Комисията понастоящем проучва начините за извършване на необходимите изследвания относно алергенността на Locusta migratoria. Докато не бъдат оценени от Органа данните, получени от изследването, и като се има предвид, че до момента съгласно наличните данни от сектора за производство на насекоми са докладвани само няколко случая на алергия към Locusta migratoriа (12) и че доказателствата за потенциала за алергенност, свързан с консумацията на Locusta migratoriа, са противоречиви, Комисията счита, че в списъка на Съюза на разрешените нови храни не следва да се включват специфични изисквания за етикетиране по отношение на потенциала на Locusta migratoriа да предизвикат първична сенсибилизация.
 (10)
 В становището си Органът също така изрази мнение, че консумацията на замразени, сушени и прахообразни форми на Locusta migratoria може да предизвика алергични реакции при хора, които са алергични към ракообразни, мекотели и акари. Освен това Органът отбеляза, че ако насекомите са хранени със субстрат, в който присъстват тези алергени, в новата храна могат да попаднат и допълнителни алергени. Поради това е целесъобразно замразените, сушените и прахообразните форми на Locusta migratoria, предоставени на потребителя като такива, както и съдържащите ги храни, да бъдат етикетирани подходящо съобразно изискванията в съответствие с член 9 от Регламент (ЕС) 2015/2283.
 (11)
 В становището си Органът отбеляза, че заключението му относно безопасността на новата храна се основава на редица данни, представени в подкрепа на заявлението, а именно: описание на производствения процес, аналитични данни за състава, аналитични данни за замърсителите, стабилността и микробиологичния статус, данни за продажбите на новата храна, оценка на приема, смилаемост на белтъка и показател за смилаемост на незаменимите аминокиселини, тестове за разтворимост и стерилност на сушени Locusta migratoria, извършени преди изследванията за генотоксичност, които показват, че не е било възможно изследване за генотоксичност, както и изследване за цитотоксичност. Той отбеляза също, че не би могъл да стигне до това заключение без данните от непубликуваните доклади от изследванията, съдържащи се в досието на заявителя.
 (12)
 Комисията поиска от заявителя да поясни допълнително предоставената обосновка във връзка с претенцията за права на собственост над тези изследвания, както и да поясни претенцията си за изключително право на позоваване на това изследване, както е посочено в член 26, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕС) 2015/2283.
 (13)
 Заявителят обяви, че към момента на подаване на заявлението е притежавал права на собственост и изключително право на позоваване на описанието на производствения процес, аналитичните данни за състава, аналитичните данни за