вземат под внимание всички разходи.
 (255)
 След разгласяването на окончателните заключения Zhongji повтори твърдението, че извънредните разходи следва да бъдат изключени от целевата цена. Zhongji заяви, че Комисията не е разгледала аргументите на Zhongji и че Комисията сама си противоречи, като редовно определя тези разходи като „извънредни“, но в контекста на целевата цена ги счита за „редовни“. Zhongji обаче не предостави никакви нови доказателства.
 (256)
 Поради липсата на други доказателства Комисията потвърждава изложеното в съображение 325 от регламента за временните мерки. Преструктурирането е редовен процес в ситуации на дъмпингов внос и част от разходите на дружествата.
 (257)
 Zhongji заяви също така, че Комисията следва по аналогия да приложи това, което е посочила в Регламента за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на калиев хлорид (19), в който Комисията е взела решение да приспадне временните и извънредните разходи, направени от канадски миннодобивни дружества, преди да използва техните разходи като референтна стойност за дружествата от Беларус, Русия и Украйна, тъй като би било неразумно да им се налага да поемат тежестта от такива разходи. Според Zhongji Комисията е приложила същия принцип и в Регламента за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на необработен несплавен магнезий (20), както и в Регламента за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове полиетилентерефталат (21). Поради това Zhongji заяви, че Комисията следва и в настоящия случай да не счита разходите за преструктуриране за временни и изключителни разходи.
 (258)
 Комисията не се съгласи, че ситуацията, посочена в Регламента за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на калиев хлорид, е съпоставима с настоящото разследване, В Регламента за калиевия хлорид временните и изключителните разходи на канадските дружества не са имали никаква връзка с дъмпинговия внос в Съюза. Това се отнася и до сравнението с Регламента за необработен несплавен магнезий, като в този случай преструктурирането на дружеството е извършено след приватизация. Изключването на извънредните разходи в случая с PET беше направено в резултат на специфична ситуация, която беше различна от разходите за преструктуриране в настоящия случай. Както се посочва в съображение 325 от регламента за временните мерки, в настоящия случай разходите за преструктуриране не са били изключителни, поради което следва да бъдат взети под внимание. Поради това Комисията отхвърли твърдението.
 (259)
 Zhongji коментира, че целевата печалба за АКФ с КНП, започващи с 1, е ненадеждна. Комбинираното производство на трите включени в извадката производители от Съюза по отношение на КНП, започващи с 1, е под 3 000 тона. Според Zhongji тези количества са незначителни и дружеството счита, че Комисията не е разполагала с производствените разходи за такива продукти или поне те не са били представителни поради ограничения обем. Това прави целевата цена ненадеждна.
 (260)
 Когато няма производство на Съюза на определен КНП, който е предмет на износ, Комисията изключва този КНП от сравнението, освен ако не могат да се направят разумни корекции. Когато обаче съществува производство на даден КНП от промишлеността на Съюза, дори ако това количество е по-малко от другите КНП, Комисията счита, че въпреки това е по-точно да включи този КНП в сравнението, като