заеми дружеството може да вземе самостоятелно решение, но по своето естество те са сходни.
 (386)
 Предвид гореизложените съображения Комисията отхвърли твърденията, че менителниците с банков акцепт не са форма на краткосрочно финансиране.
 б) Специфичност
 (387)
 По отношение на специфичността, както е посочено в съображение 165, съгласно Решение No 40 финансовите институции трябва да осигуряват кредитна подкрепа за насърчаваните отрасли.
 (388)
 Комисията счете, че менителниците с банков акцепт представляват друга форма на преференциална финансова подкрепа от страна на финансовите институции за насърчаваните отрасли, като например сектора на ТСВ. Действително, както е посочено в раздел 3.1 по-горе, секторът на ТСВ е сред насърчаваните отрасли, поради което отговаря на условията за получаване на всякакви възможни видове финансова подкрепа. Не бяха предоставени доказателства за това някои от предприятията в КНР (освен в насърчаваните отрасли) да могат да се ползват от възможността за финансиране чрез менителници с банков акцепт при същите преференциални условия.
 (389)
 След разгласяването на окончателните заключения групата CNBM заяви, че използването на менителници с банков акцепт е достъпна за всички отрасли обща търговска практика в КНР и че единственото законово ограничение за ползвателя на менителници с банков акцепт е посочено в член 6 от Закона на Китайската народна република относно прехвърлимите инструменти, т.е. че ако лице без гражданска дееспособност или с ограничена гражданска дееспособност подписва прехвърлими инструменти, подписването се счита за нищожно. Тя заяви също така, че производителите износители не са отговорни за оборването на презумпцията, че твърдяна програма за субсидиране е специфична, и че Комисията е тази, която носи отговорност за обосноваването на своето констатиране на специфичност въз основа на преки доказателства, по-специално чрез сравняване на условията, предлагани на включените в извадката дружества, с тези, предлагани на други китайски дружества. На последно място, едно от дружествата от групата CNBM поиска от Комисията да обясни защо подобна система в Канада, посочена от Комисията в процедурата относно електрическите велосипеди, не се счита за специфична програма за субсидиране, а в същото време счита, че системата в КНР представлява специфична субсидия.
 (390)
 В това отношение Комисията се позова на съображение 165, в което представи доказателства, че съгласно Решение No 40 от финансовите институции се изисква да предоставят кредитна подкрепа на насърчаваните отрасли. Менителниците с банков акцепт, като форма на финансиране, са част от системата за преференциална финансова подкрепа от страна на финансовите институции за насърчаваните отрасли, като например сектора на ТСВ.
 (391)
 Комисията изтъкна, че е основала своята оценка относно специфичността на схемата за субсидиране на налични правителствени документи, като например планове и разпоредби, за насърчаваните отрасли. В това отношение Комисията отбеляза, че ПК ясно е определило кои отрасли са насърчавани, осигурявайки достъп до специфичното преференциално финансиране само за тези отрасли. Поради това дори известен брой други отрасли, конкретно определени за „насърчавани“, също да се ползват от същите или сходни преференциални условия като тези за сектора на ТСВ, това не означава, че всички отрасли имат достъп до преференциалното финансиране, и по-специално до менителниците с банков акцепт.
 (392)
 Освен това дори дадена форма на финансиране да е по принцип достъпна за дружествата във всички отрасли, конкретните