антидъмпинговите мерки във връзка с разглеждания продукт ще доведат до производството на по-голям обем вносни стоки надолу по веригата в трети държави, не бе подкрепено от допълнителна информация по същество. Поради това Комисията отхвърли този довод.
 (121)
 Италианският ползвател, който оказа съдействие по време на разследването, заяви, че съображение 210 от регламента за временните мерки следва да бъде допълнено, като се посочи и въздействието на антидъмпинговите мерки върху маржа на неговата печалба. В тази връзка италианският ползвател посочи, че — при допускане, че антидъмпинговото мито ще бъде в размер на 22,6 % — неговата печалба преди облагане с данъци ще се понижи с 2,3 процентни пункта. В резултат на това той заключи, че налагането на антидъмпингови мерки би оказало съществено въздействие върху неговата рентабилност и още по-съществено въздействие върху другите по-малки несвързани ползватели, които се занимават с преработка на разглеждания продукт. Комисията призна, че антидъмпинговите мита ще окажат отрицателно въздействие върху рентабилността на италианския ползвател. Въпреки това Комисията също така отбеляза, че ползвателят не е изключително зависим от китайския внос, и че по време на разследвания период е купувал разглеждания продукт и от производителите от Съюза, както и от други производители от трети държави. Освен това макар и по-ниска, рентабилността му би останала положителна.
 (122)
 След оповестяването на окончателните заключения жалбоподателят заяви, че отчетените от италианския ползвател резултати по отношение на растежа и печалбата рязко се разминават с тези на производителите от Съюза, които са засегнати от тежки загуби. Комисията счита, че този довод не променя анализа относно отражението върху ползвателите. Интересите на производителя от Съюза вече бяха взети под внимание, както е посочено в раздел 6.1.
 (123)
 На последно място, Комисията не бе в състояние да оцени въздействието, което налагането на мерки би оказало върху други ползватели, тъй като те не оказаха съдействие по време на разследването.
 (124)
 С оглед на горепосоченото и при липсата на други коментари Комисията потвърди своето заключение, изложено в съображение 213 от регламента за временните мерки.
 6.4. Заключение относно интереса на Съюза
 (125)
 Поради липсата на други коментари относно интереса на Съюза заключенията в съображения 214 — 217 от регламента за временните мерки бяха потвърдени.
 7. ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ
 7.1. Равнище на отстраняване на вредата
 (126)
 Комисията взе решение да определи временно целевата печалба на 7 % въз основа на проучване на ОИСР, в което бе направена симулация как би протекло възстановяването на промишлеността на Съюза от рецесията в резултат на икономическата и финансовата криза от 2009 г. След налагането на временните мерки и както е посочено в съображение 224 от регламента за временните мерки, Комисията проучи допълнително този въпрос не само с оглед на получените коментари след оповестяването на заключенията, но и като поиска и анализира допълнителна информация в тази връзка.
 (127)
 След оповестяването на временните и окончателните заключения няколко страни представиха коментари относно целевата печалба в размер на 7 %. Една заинтересована страна заяви, че този процент е твърде нисък, докато друга заинтересована страна посочи, че е твърде висок.
 (128)
 Според Eurofer целевата печалба в размер на 7 % е твърде ниска.