Русия
 Обем на вноса (в тонове)
 2 071
 2 013
 2 047
 2 352
 Индекс
 100
 97
 99
 114
 Пазарен дял
 1,4 %
 1,1 %
 1,1 %
 1,4 %
 Индекс
 100
 85
 84
 103
 Цена на вноса (EUR/kg)
 1,47
 1,41
 1,39
 1,31
 Индекс
 100
 96
 94
 89
 Други трети държави (с изключение на Индия и Русия)
 Обем на вноса (в тонове)
 2 657
 3 339
 2 649
 3 208
 Индекс
 100
 126
 100
 121
 Пазарен дял
 1,7 %
 1,9 %
 1,5 %
 1,9 %
 Индекс
 100
 110
 84
 110
 Цена на вноса (EUR/kg)
 2,39
 2,20
 2,16
 2,12
 Индекс
 100
 92
 90
 89
 Източник:
 Comext, отговори на въпросника на производителите от Съюза, информация за пазара, представена от жалбоподателя.
 (1045)
 Вносът от други трети държави е бил основно от две държави, а именно Индия и Русия. Поотделно тези две държави са имали пазарен дял над 1 % по време на разследвания период, докато пазарният дял на вноса от всяка от останалите трети държави е представлявал по-малко от 1 %, а заедно е съставлявал 1,9 %.
 (1046)
 Индийските износители са свързани с промишлеността на Съюза. Пазарният дял на индийския внос постепенно се е увеличавал през разглеждания период (от 0,7 % на 1,8 %). При все това тези вътрешнодружествени продажби не са оказали натиск върху цените на Съюза, тъй като са осъществени на равнището на трансферните цени. Въпросният внос е на полуготови продукти, които се използват при производство на крайния продукт въз основа на технология на конкретен европейски производител и не се продават на свободния пазар. Поради това Комисията заключи, че този внос не е допринесъл за вредата, понесена от промишлеността на Съюза.
 (1047)
 Пазарният дял на руския внос е останал стабилен през разглеждания период и дори е намалял между 2015 г. и 2017 г., преди да достигне до нива по време на разследвания период, сходни на тези през 2015 г. Въпреки че като средна стойност цените на вноса от Русия са подбивали цените на производителите от Съюза, като се имат предвид общият пазарен дял и тенденцията, е малко вероятно те да са оказали някакво въздействие върху понесената вреда. По-скоро цените са били реакция на ценовия натиск от страна на КНР и Египет. Поради това през разглеждания период руският внос не е допринесъл за загубата на пазарен дял от страна на промишлеността на Съюза. Освен това при разследването се установи, че руските износители са свързани с промишлеността на Съюза предприятия и следователно този внос не е оказал натиск върху цените на Съюза, тъй като това са вътрешнодружествени продажби по трансферни цени.
 (1048)
 Поради това Комисията заключи, че вносът от други трети държави не е бил източникът на вредата, описана в съображения 984—1038 по-горе.
 (1049)
 В коментарите си по окончателното разгласяване ПК заяви, че като се е възлагало производството на външни изпълнители в Русия и Индия промишлеността на Съюза сама си е причинила вреда. ПК обаче не разгледа анализа на Комисията от съображения 1046 и 1047 от настоящия регламент, където ясно се заключава, че вносът от Индия и Русия не е причина за вреда за