период е регистрирана само една сделка за продажба за ЕС за обем от 9 тона. През същия период тази сделка е представлявала 0,09 % от общия обем на производството на дружеството и 0,63 % от общия обем на износа му.
 (25)
 По отношение на цените разследването показа, че за класовете TCCA, изнасяни за ЕС, експортната цена за единствената сделка е била със 115 %—140 % по-висока от средната експортна цена на Hebei Xingfei за държави извън ЕС по време на РПРП.
 (26)
 Комисията също така сравни експортните цени за ЕС на Hebei Xingfei с тези на други китайски производители износители, извършващи доставки за конкретния пазар на ЕС (10) по време на РПРП. Бе установено, че цената на сделката на Hebei Xingfei на равнище CIF е била с 53 % по-висока от средната цена на останалия китайски износ. След добавянето на приложимото антидъмпингово мито цената на сделката на Hebei Xingfei е била със 105 % по-висока.
 (27)
 Поради горепосочените причини единствената сделка за експортни продажби на Hebei Xingfei за ЕС по време на РПРП не бе счетена за достатъчно представителна, за да отрази точно настоящото и бъдещото поведение на Hebei Xingfei по отношение на износа.
 3.1.2. Shandong Lantian Disinfection Technology Co., Ltd.
 (28)
 По отношение на Shandong Lantian при разследването бе установено, че по време на разследвания период е регистрирана само една сделка за продажба за ЕС за обем от 29 тона. През същия период тази сделка е представлявала 0,07 % от общия обем на производството на дружеството и 0,02 % от общия обем на износа му.
 (29)
 По отношение на цените разследването показа, че за класовете TCCA, продавани за ЕС, експортната цена за единствената сделка е била с 60 %—86 % по-висока от средната експортна цена на Shandong Lantian за държави извън ЕС по време на РПРП.
 (30)
 Комисията също така сравни експортните цени за ЕС на Shandong Lantian с тези на други китайски производители износители, извършващи доставки за конкретния пазар на ЕС по време на РПРП. Бе установено, че цената на сделката на Shandong Lantian на равнище CIF е била с 43 % по-висока от средната цена на останалия китайски износ. След добавянето на приложимите антидъмпингови мита цената на сделката на Shandong Lantian е била с 87 % по-висока.
 (31)
 Поради горепосочените причини единствената сделка за износ на Shandong Lantian за ЕС по време на РПРП не бе счетена за достатъчно представителна, за да отрази точно настоящото и бъдещото поведение на Shandong Lantian по отношение на износа.
 3.1.3. Inner Mongolia Likang Bio-Tech Co., Ltd.
 (32)
 По отношение на Mongolia Likang при разследването бе установено, че по време на разследвания период е регистрирана само една сделка за продажба за ЕС за обем от 9 тона. През същия период тази сделка е представлявала 0,10 % от общия обем на производството на дружеството и 0,71 % от общия обем на износа му.
 (33)
 По отношение на цените разследването показа, че за класовете TCCA, продавани за ЕС, експортната цена за единствената сделка е била с около 50 % по-висока от средните експортни цени