цените не са оказали въздействие върху маржа на занижаване на цените.
 (576)
 Във връзка с коментарите на ЕА по окончателното разгласяване Jiangsu Alcha потвърди пояснението на Комисията.
 (577)
 След искането на Xiamen Xiashun Комисията представи диапазони на маржа на занижаване на цените и индикативни цени на промишлеността на Съюза, използвани при изчисляването на маржа на занижаване на цените, допълнителни пояснения относно направените корекции, както и пълния списък на КНП на промишлеността на Съюза.
 (578)
 След разгласяването на предварителните заключения Nanshan поиска допълнителна информация под формата на индикативни цени на промишлеността на Съюза, използвани при изчисляването на маржа на занижаване на цените, допълнителни пояснения относно направените корекции, както и пълния списък на КНП на промишлеността на Съюза. Освен това то поиска разгласяване на изчислението на маржа на занижаване на цените, прилагайки член 2, параграф 9 от основния регламент, и на маржа на занижаване на цените по КНП.
 (579)
 В отговор на искането Комисията представи диапазоните за маржа на занижаване на цените и индикативни цени на промишлеността на Съюза, използвани при изчисляването на маржа на занижаване на цените, допълнителни пояснения относно направените корекции, както и пълния списък на КНП на промишлеността на Съюза. Алтернативното изчисление на маржа на занижаване на цените без прилагане на член 2, параграф 9 не беше предоставено с аргумента, че такава информация не е част от информацията, на която Комисията се позовава при обосноваване на совите констатации. Все пак Комисията отбеляза, че частта на продажбите през свързани дружества е много малка, така че въздействието на прилагането на корекцията съгласно член 2, параграф 9 от основния регламент би било много малко, ако изобщо има такова.
 (580)
 Независимо от споделената допълнителна информация и във връзка с корекцията, посочена в съображения 592—597, Nanshan заяви, че би следвало да получи и индикативната цена на други КНП, които се различават само по отношение на сплавта, за да може да представи значими коментари относно направената корекция.
 (581)
 В съответствие с член 19, параграф 4 от основния регламент, съгласно който Комисията трябва да разгласи само доказателствата, на които е разчитала, за да направи изводите си, Комисията не счете, че тази информация следва да бъде разгласена. Във всеки случай според нея Nanshan е получило информацията, на която Комисията е разчитала, за да достигне до своите окончателни констатации.
 (582)
 След разгласяването на предварителните заключения Nanshan заяви, че Комисията неправилно е изчислила равнището на отстраняване на вредата, тъй като за целта е разчитала на член 2, параграф 9 от основния регламент, за да определи цените на вноса за Nanshan. По-специално, то се позова на конкретни точки от решения на Общия съд T-383/17 (85) и T-301/16 (86). То изказа твърдението, че Общият съд е намерил, че Комисията е допуснала грешка, като е решила да приспадне разходите за ПОАР и маржа на печалбата по отношение на препродажбите на разглеждания продукт от [свързаното лице на жалбоподателя в ЕС] на независими клиенти с цел установяване на експортната цена на този продукт в контекста на определянето на вредата.
 (583)
 Комисията отбеляза, че посочените констатации от Nanshan по дело T-383/17 не са относими към