Данък за ползването на земя обаче не се плаща за определени категории земи — като земи, отвоювани от морето; терени, предназначени за ползване от държавни институции, народни организации и военни подразделения; терени, предназначени за ползване от институции, финансирани от Министерството на финансите със средства, разпределени от държавния бюджет; терени за религиозни храмове, обществени паркове, обществени исторически и природни обекти, улици, пътища, обществени площади, зелени площи и други обществени терени в градските зони.
 а) Правно основание
 (337)
 Правното основание за тази програма са следните документи:
 —
 Временните разпоредби на Китайската народна република относно данъка върху недвижимото имущество (Guo Fa [1986 г.] No 90) и
 —
 Временните разпоредби на Китайската народна република относно данъка за ползването на земя в градовете (Постановление на Държавния съвет No 483).
 б) Констатации от разследването
 (338)
 Въпреки че не спадат към нито една от освободените от данък категории, установени в посоченото национално законодателство, две дружества — Hesteel Group и Shougang Group, са ползвали отстъпки или освобождавания във връзка с плащането на данъци за ползването на земя, предоставени от местната Поземлена служба.
 в) Заключение
 (339)
 Комисията счита, че разглежданото освобождаване от данъци представлява субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент, тъй като се предоставя финансово участие под формата на пропуснати приходи от правителството на КНР, което води до реализиране на полза за засегнатите дружества. Ползата за получателите се равнява на спестения данък. Тази субсидия е специфична по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент, тъй като дружествата са получили специално предназначено за тях данъчно облекчение, което съгласно общата правна уредба, посочена в съображение 336, не се прилага за други дружества.
 (340)
 След оповестяването правителството на КНР възрази срещу специфичността, определена за тази субсидия, тъй като от нея са се възползвали различни отрасли и тя се е основавала на обективни критерии. Комисията признава, че са налице обективни критерии, които да определят ползващите се от освобождаването от данъка върху ползването на земя. Тъй като дружествата, ползващи се от тази субсидия, са ползвали освобождаване, въпреки че не са отговаряли на нито един от тези обективни критерии, субсидията, предоставена на тези дружества de facto е била специфична.
 г) Изчисляване на размера на субсидията
 (341)
 Размерът на подлежащата на изравняване субсидия бе изчислен в зависимост от установената през РП полза за получателите. Тази полза бе изчислена като разликата между общия дължим данък при нормална данъчна ставка и реално платения общ размер на данъка през РП.
 (342)
 Освобождаване от данъци по тази програма са ползвали Hesteel и Shougang Group. Размерът на субсидията за Shougang Group по тази специална програма е 0,66 %. Сумата за Hesteel е незначителна и няма отражение върху общия процент на субсидиране за групата.
 3.7.5. Други схеми за освобождаване от преки данъци и програми за данъчни облекчения
 (343)
 Комисията стигна до заключението, че през РП включените в извадката производители износители не са се възползвали от финансово участие и не са реализирали полза от останалите програми за освобождаване от преки данъци, посочени в раздел 3.3,