продукти от биологично производство за пазара на Съюза, поради което не е възможно вносът на южнокорейски SAP от биологично производство да е причинил вреда на промишлеността на Съюза. LG Chem повтори тези коментари след окончателното разгласяване.
 (73)
 Жалбата обхваща както SAP от биологично производство, така и SAP, които не са добити от биологично производство, тъй като промишлеността на Съюза произвежда и двата вида. Освен това се произвеждат множество видове SAP, които се различават по форма и характеристики. LG Chem не обоснова в достатъчна степен твърдението, че SAP от биологично производство биха представлявали отделен пазар и че не биха се конкурирали със SAP, произведени от суров нефт. Поради това Комисията отхвърли искането за изключване.
 2.3.4. Искане за изключване на промишлените SAP
 (74)
 На четвърто място, LG Chem поиска от обхвата на разследването да бъдат изключени промишлените SAP продукти и заяви, че SAP за цели, различни от хигиенни, не могат да бъдат приравнени на SAP за хигиенни цели. Производителят износител обясни, че двете категории се различават по отношение на физическите, химическите и техническите характеристики, тъй като SAP продуктите за промишлена употреба обикновено са с по-малък размер на частиците. Въз основа на това беше заявено, че SAP за хигиенни цели не са взаимозаменяеми със SAP за промишлена употреба. LG Chem също така заяви, че вносът от Южна Корея на промишлени SAP продукти е бил насочен към пазарна ниша, представляваща около 1—3 % от общия пазар на SAP в Съюза, поради което не е възможно да е причинил вреда на промишлеността на Съюза.
 (75)
 Жалбата обхваща както SAP за хигиенни цели, така и SAP за промишлена употреба, тъй като промишлеността на Съюза произвежда и двата вида. Въпреки че видовете крайна употреба са различни, производственият процес и цялостните химически и технически характеристики до голяма степен се припокриват. Освен това не е необходимо всички видове на продукта в рамките на разследването да се конкурират пряко помежду си. Както е показано в раздел 2.3.5, Комисията отговори на искането за разграничаване между употребата за хигиенни цели и промишлената употреба чрез въвеждането на тези категории в КНП.
 2.3.5. Предложения за разбивка по КНП
 (76)
 На 12 март 2021 г. LG Chem представи коментари и повтори твърденията си относно нехомогенния характер на разглеждания продукт, като изрази несъгласие с твърдението на жалбоподателя, че SAP се характеризират по-скоро с функционалните си възможности, отколкото с химическата си структура. В това отношение LG Chem подчерта, че използването на един-единствен КНП не би позволило да се извърши обективно сравнение между различните видове SAP продукти в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент и предложи разбивка по КНП. Производителят износител направи разграничение между SAP продуктите от гледна точка на суровините, използвани в производствения процес, формата, средната задържаща способност при центрофугиране (CRC), добавките и допълнителните функции, включително дали продуктите са разпенени, използването на aнтислепващи агенти, агенти за предпазване на цветовете от избледняване и за контрол на миризмите, както и видовете употреба.
 (77)
 На 19 март 2021 г. включените в извадката производители от Съюза BASF и Nippon Shokubai Europe представиха коментари в отговор на изявлението на