на Съюза като цяло, а не по отношение единствено на рентабилността, констатацията относно слабите финансови резултати на Съюза остава в сила.
 (677)
 След разгласяването CCCME отбеляза, че големите инвестиции и заетостта могат да доведат до значително повишаване на постоянните разходи за производителите от Съюза и да имат значително въздействие върху рентабилността, особено ако използването на капацитета е било слабо.
 (678)
 Що се отнася до инвестициите, посоченият коментар е анализиран в раздел 5.2.3 от настоящия регламент, по-специално в съображения 705—707, където Комисията обяснява, че капиталовите разходи не са оказали съществено въздействие върху рентабилността на промишлеността на Съюза.
 (679)
 Що се отнася до заетостта, CCCME заяви, че огромното увеличение на капацитета е пряко отразено в значителния ръст на работните места. Въпреки това е ясно също, че нарастването на заетостта е било в резултат също така на значителното увеличение на производството.
 (680)
 Комисията установи, че особено в периода 2014—2016 г. заетостта отразява производството много по-ясно, отколкото производствения капацитет. По време на разследвания период, когато продажбите и производството на Съюза са с отрицателна динамика въпреки нарастващото потребление в Съюза, промишлеността на Съюза не е в състояние да намали заетостта, което води до намаляване на производителността на наето лице. Такъв спад на производителността и произтичащото от това отрицателно въздействие върху рентабилността на промишлеността на Съюза обаче са пряко свързани с нарастващите количества субсидиран внос на китайски електрически велосипеди по време на разглеждания период.
 4.4.4. Заключение относно вредата
 (681)
 Изправена пред нарастващия приток на субсидирания внос от Китай, промишлеността на Съюза не е била в състояние да извлече ползи от растежа на пазара за електрически велосипеди. Продажбите са нараснали с 20 % през разглеждания период, докато потреблението се е увеличило със 74 %. В същото време 24 пункта от пазарния дял са били изгубени, 17 % от които са били заети от китайският внос, който е подбивал цените на промишлеността на Съюза с 16 % до 43 % през разследвания период.
 (682)
 Натискът върху продажбите е бил усетен във връзка с производството, запасите, капацитета, използването на капацитета и нивата на заетост. Производството като цяло се е увеличило със същия темп като потреблението между 2014 и 2015 г. (съответно + +18 % и + 20 %). След 2015 г. обаче промишлеността на Съюза е била принудена да извърши преоценка на своите очаквания от продажбите. Впоследствие тенденцията в производството се е отклонила значително и във все по-голяма степен от общото развитие на пазара, като производството се е увеличило с 9 %, потреблението — с 45 % между 2015 г. и разследвания период.
 (683)
 Въпреки това, с изключение на 2014 г., производството е било системно по-високо от продажбите, което е довело до значително увеличение на запасите. Производственият капацитет, който се е увеличил успоредно с потреблението до 2016 г., е бил намален, за да се овладее спада в степента на използване на капацитета в размер от 9 процентни пункта между 2014 и 2016 г.
 (684)
 Между 2016 г. и разследвания период производството като цяло е намаляло, запасите са били по-високи след сезона на продажбите, отколкото преди него, капацитетът е бил