на промишлеността на Съюза. Поради това твърдението, че антидъмпинговите мерки компенсират неблагоприятното положение при набавянето на суровини, бе отхвърлено.
 (225)
 Новият Митнически кодекс на Съюза
 (226)
 Неколцина ползватели изтъкнаха, че с член 169, параграф 2 от Делегиран регламент на Комисията (ЕС) 2015/2446 (17) в митническите правила на Съюза бяха внесени промени, съгласно които не се допуска прилагането на РАУ за стоки, предмет на антидъмпингови мерки, или, най-малкото, този режим вече не е икономически жизнеспособен. Следователно техните производствени разходи ще се увеличат.
 (227)
 Това твърдение е фактически неточно, тъй като член 169, параграф 2 от Делегирания регламент (ЕС) 2015/2446 не забранява прилагането на РАУ за стоки, предмет на антидъмпингови мита, а се отнася до използването на еквивалентни стоки. Следователно стоките, внесени в РАУ, се облагат с антидъмпингово мито само ако подложените на допълнителна преработка стоки впоследствие се допускат за свободно обращение в Съюза. Ако преработените стоки се реекспортират, както се прави по правило понастоящем, те не се облагат с антидъмпингови мита. Освен това заинтересованите страни не представиха доказателства в подкрепа на твърдението че РАУ няма повече да бъде икономически жизнеспособен. Поради това този аргумент беше отхвърлен.
 (228)
 След разгласяването неколцина ползватели заявиха, че промените в Митническия кодекс на Съюза ще ограничат използването на РАУ поради увеличения обем на документацията и високия риск от несъответствие, което ще доведе до нарастване на разходите за суровини с до 15 %.
 (229)
 В това отношение следва да се отбележи, че с промените в Митническия кодекс на Съюза се цели подобряване на проследимостта на внасяните в РАУ стоки, предмет на антидъмпинговите мерки. Следователно не е изключено това да доведе до увеличение на административните разходи за дружествата. Ползвателите обаче не представиха доказателства или разяснения за начина на изчисление на 15 процентното увеличение. Следователно предвид хипотетичния си характер твърдението бе отхвърлено.
 5.10. Срок на действие на мерките
 (230)
 Заинтересованите страни заявиха, че антидъмпинговите мерки по отношение на продукта, предмет на прегледа, са в сила от 1990 г. и поради това не следва срокът на действието им да бъде удължен.
 (231)
 Съгласно условията, определени в член 11, параграф 2 от основния регламент, в случай че бъде установено продължаване или повторно възникване на вредоносния дъмпинг и мерките не са в противоречие с интереса на Съюза като цяло, те трябва да бъдат запазени. В рамките на настоящото разследване всички тези условия бяха изпълнени. Засегнатите страни също не изтъкнаха конкретни причини по отношение на цялостния интерес на Съюза, които биха натежали срещу запазването на мерките. Поради това Комисията няма друг избор освен да наложи антидъмпингови мерки. Поради това този аргумент се отхвърля.
 5.11. Заключение относно интереса на Съюза
 (232)
 Въз основа на гореизложеното Комисията заключи, че няма наложителни причини във връзка с интереса на Съюза, които биха натежали срещу запазването на окончателните антидъмпингови мерки по отношение на вноса на волфрамов карбид, сплави на волфрамов карбид и волфрамов карбид, просто смесен с метален прах, с произход от КНР.
 6. АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ
 6.1. Мерки
 (233)
 Всички заинтересовани страни бяха уведомени за съществените факти и съображения, въз основа на които се предвижда да бъдат запазени