EWTA отбеляза, че тъй като Комисията вече е установила наличието на нарушения във връзка с въпросните суровини, както и при други ключови суровини, като енергия и труд, следва да бъде лесно да се интегрират тези аспекти, за да не се приложи член 7, параграф 2а, а митата да се наложат въз основа на член 7, параграф 2. Предвид гореизложеното EWTA поддържа искането си за налагане на митата на равнището на дъмпинговия марж в съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент и заяви, че според нея това е ефективен, ефикасен и конструктивен правен механизъм да се гарантира, че това изискване на основният регламент е изпълнено.
 (420)
 Комисията отбеляза, че общото правило за изчисляване на равнището на митото е установено в член 7, параграф 2 от основния регламент и то е да се даде приоритет на маржа на вредата, когато той е по-нисък от дъмпинговия марж („правилото за по-ниското мито“). Обикновено такъв марж на вредата по дефиниция премахва вредата, понесена от промишлеността на Съюза, тъй като се изчислява чрез добавяне към действителните разходи за производство на промишлеността на Съюза на целева печалба, определена в съответствие с член 7, параграф 2в от основния регламент.
 (421)
 Изключение от общото правило, както EWTA е посочила правилно, е предвидено в член 7, параграф 2а от основния регламент, в който се предвижда да се вземе предвид дали има нарушения във връзка със суровините по отношение на разглеждания продукт.
 (422)
 В член 7, параграф 2а, четвърта алинея от основния регламент се посочва, че разследването обхваща всяко нарушение във връзка със суровините, определено във втора алинея от този параграф, за съществуването на което Комисията има достатъчно доказателства в съответствие с член 5. В член 5 от основния регламент са изложени разпоредбите относно започването на процедура. Към момента на започването в жалбата не са били предоставени никакви доказателства за съществуването в КНР на която и да е от мерките, изброени в член 7, параграф 2а, втора алинея от основния регламент, а Комисията също не разполагаше с никакви доказателства за съществуването на такива мерки. Следователно разследването на Комисията не би могло да обхване подобни нарушения. По тази причина твърдението на EWTA бе отхвърлено.
 6.2. Заключение относно равнището на мерките
 (423)
 В резултат на горепосочената оценка окончателните антидъмпингови мита следва да бъдат определени, както е посочено по-долу, в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент:
 Дружество
 Окончателно антидъмпингово мито
 Chengxi Shipyard
 7,5 %
 Penglai Dajin
 7,2 %
 Suzhou Titan
 14,4 %
 Други оказали съдействие дружества
 11,2 %
 Всички други дружества
 19,2 %
 7. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 7.1. Интерес на промишлеността на Съюза
 (424)
 Нито един производител на СВГК в Съюза не се противопостави на мерките. Очаква се мерките да възстановят еднаквите условия на конкуренция и справедливото равнище на цените на пазара на Съюза и да подобрят рентабилността на промишлеността на Съюза.
 (425)
 Промишлеността на Съюза е предприела преструктуриране през разглеждания период и непрекъснато обръща внимание на подобряването на ефективността си по отношение на ефективността на разходите и иновациите и по-доброто обслужване на клиентите. Въпреки това жалбоподателят е посочил,