за пазара на Съюза, като предлагат по-тънко фолио с дебелина между 0,008 и 0,009 mm, което руският производител не изнася за пазара на Съюза. Това твърдение не бе подкрепено с никакви доказателства и поради това бе отхвърлено.
 (57)
 Що се отнася до вноса от останалите трети държави, неговият обем е намалял между 2011 г. и 2013 г. с [20 % — 39 %], а след това се е увеличил с [2 % — 15 %] в края на разследвания период. Както е обяснено в съображение 120 от регламента за временните мерки, пазарният дял на на тези държави е намалял от 4 % през 2011 г. до 2 % през 2013 г., като след това се е увеличил на 4 % в края на разследвания период. Както още е посочено в същото съображение от регламента за временните мерки, цените на този внос са били на по-ниски равнища от продажните цени на промишлеността на Съюза, с изключение на 2012 г., но са били по-високи от цените на руския внос през целия разглеждан период. Поради това вносът от други трети държави не може да е оказал толкова значителен ценови натиск върху производителите от Съюза, че да им попречи да увеличат цените до рентабилни равнища. Следователно заключението, че вносът от други трети държави не е прекъснал причинно-следствената връзка между дъмпинговия руски внос и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза, се потвърждава.
 (58)
 Поради липсата на други коментари заключенията, изложени в съображения 117 — 122 от регламента за временните мерки, се потвърждават.
 2.2. Развитие на потреблението в Съюза
 (59)
 След оповестяването на временните заключения две от заинтересованите страни заявиха, че промишлеността на Съюза не е успяла да отговори на нарастващото потребление въпреки направените инвестиции за увеличаване на производствения капацитет, което според тях е причината за понесената съществена вреда.
 (60)
 На първо място, страната не обясни по какъв начин нарастването на потреблението в Съюза само по себе си може да е оказало отрицателно въздействие върху промишлеността на Съюза и по този начин да е прекъснало причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Русия и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. Напротив, при нормални условия на конкуренция, т.е. при отсъствието на дъмпингов внос, с основание би могло да се очаква промишлеността на Съюза да се възползва от нарасналото потребление.
 (61)
 На второ място, руският внос е успял да увеличи своя пазарен дял с 5 процентни пункта, докато производителите от Съюза са загубили 8 процентни пункта от своя пазарен дял, т.е. той е намалял от 55 % на 47 % през разглеждания период.
 (62)
 Освен това, както е обяснено в съображение 78 от регламента за временните мерки, производителите от Съюза са положили усилия да увеличат производствения капацитет, но те са били ограничени поради затрудненото им финансово положение. Относително ниското равнище на инвестиции се дължи на затрудненото финансово положение на промишлеността на Съюза, което само по себе си е било причинено от дъмпинговия внос. Също така, въпреки че производственият капацитет на промишлеността на Съюза леко се е увеличил през разглеждания период, използването на капацитета е намаляло поради дъмпинговия