Поради това Комисията установи, че за руските износители износът за Съюза е значително по-привлекателен, отколкото за почти всички други държави.
 (192)
 След разгласяването двамата руски производители износители, посочени в съображение 191 по-горе, изразиха несъгласие с констатациите на Комисията относно привлекателността на пазара на Съюза за сектора на производството на феросилиций в Русия. Те поставиха под съмнение цените, отчетени в статистическите данни за външната търговия на Русия, тъй като те са били ненадеждни. Това твърдение обаче не беше допълнително подкрепено с доказателства и не беше предложен алтернативен начин за сравняване на руските експортни цени за различните пазари. Припомня се, че двете засегнати страни са двама от най-големите руски производители износители и ако бяха решили да сътрудничат на разследването, quod non, тогава Комисията щеше да бъде в състояние да оцени отблизо руските експортни цени на сравними продукти на различните световни пазари въз основа на техните собствени експортни продажби. Двамата производители износители заявиха също така, че обемът на руския износ за Съюза е бил на незначителни равнища, което прави невъзможно формирането на заключения от цените на този внос. Както е посочено в съображение 157 по-горе, руският внос през разследвания период в рамките на прегледа е представлявал приблизително 0,4 % от общото потребление на Съюза и Комисията счете, че това равнище на вноса е достатъчно представително. На последно място, тези страни заявиха, че КНР определя цената на феросилиция и че други участници на пазара като цяло следват тези цени, което позволява само малки отклонения. Независимо дали случаят е такъв, Комисията счете това за неотносимо за целите на оценяването на привлекателността на пазара на Съюза по отношение на цените в сравнение с други пазари. Поради това твърденията бяха отхвърлени.
 (193)
 Както е посочено в съображение 172 по-горе, в допълнение към преобладаващите на пазара на Съюза цени, размерът на пазара на Съюза е втори важен фактор, допринасящ за неговата привлекателност.
 3.3.3. Заключение за вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга
 (194)
 С оглед на продължаващия дъмпинг по време на разследвания период в рамките на прегледа, ценовото поведение на износителите за трети пазари, съществуващия свободен капацитет в Русия, размера на пазара на Съюза и преобладаващите цени на този пазар и очакваната намалена наличност на друг важен експортен пазар съществува голяма вероятност дъмпингът от Русия да продължи или да възникне повторно, ако срокът на действие на мерките изтече.
 3.4. Общо заключение относно вероятността от продължение или повторно възникване на дъмпинга
 (195)
 Разследването показа, че през разследвания период в рамките на прегледа вносът от КНР и Русия на пазара на Съюза е продължил да се осъществява на дъмпингови цени.
 (196)
 Комисията също така установи доказателства, че е наличен значителен свободен капацитет в двете засегнати държави, че пазарът на Съюза е привлекателен от гледна точка на цени и размер, а другият износ може да бъде пренасочен.
 (197)
 При това положение Комисията заключи, че изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки вероятно ще доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга.
 4. ВРЕДА
 4.1. Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза
 (198)
 Петима производители от Съюза са