на същия продукт, наред с други държави, от Египет, неговото започване може вече да е засегнало търговските потоци, имащи отношение към въпросната оценка. Следователно датата на започване на тази процедура, а именно 3 май 2019 г., ще се счита за начало на периода след започването на процедурата за оценяване на промените във времето на вноса и в рамките на настоящото разследване.
 (18)
 Анализът на вноса от Египет по време на периода след започване на процедурата не означава, че масовият внос е бил преустановен, а по-скоро че остава на същото или по-високо равнище:
 Количества на вноса от Египет (в тонове)
 Средномесечно (РП)
 След започването (общо) (*1)
 Същия период през РП (общо) (*2)
 Средномесечно (след започването)
 Разлика
 За същия период РП — след започването (общо)
 Разлика
 Общо през РП — след започването (средномесечно)
 Египет
 12 014
 91 319
 92 286
 13 045
 – 1 %
 + 9 %
 Източник: база данни Surveillance 2.
 (19)
 Действително що се отнася до разследвания период и след него, средният месечен обем на вноса в периода от май до ноември 2019 г. е с 9 % по-голям от този по време на разследвания период.
 (20)
 Общото количество ПМСВ с произход от Египет, внесено в Съюза в периода от май до ноември 2019 г., е на почти същото равнище като общото количество, внесено по време на същия период през 2018 г.
 (21)
 Въз основа на направения по-горе анализ Комисията стигна до заключението, че е налице масов внос от Египет. Тези количества, заедно с увеличението на пазарния дял през целия разглеждан период, представляват масов внос в относително кратък период от време по смисъла на член 16, параграф 4 от основния регламент.
 (22)
 Увеличението на вноса всъщност е съвпаднало със започването на антидъмпинговото разследване по отношение на същия разглеждан продукт, след като през предходните две тримесечия се е наблюдавал спад при вноса и тенденция на относителното му стабилизиране. Това може да се дължи на възможността на разглеждания продукт да бъдат наложени мерки за търговска защита.
 2.3. Критични обстоятелства и трудно поправима вреда
 (23)
 В жалбата се съдържат достатъчно доказателства, че промишлеността на Съюза понася съществена трудно поправима вреда, причинена от вноса от Египет, и че този внос представлява критични обстоятелства.
 (24)
 Вносът от Jushi Egypt в ЕС се е увеличил значително от 2015 г. насам, след като Комисията е стигнала до заключението, че промишлеността на Съюза не е понесла вреда (4).
 (25)
 Комисията разполага с достатъчно доказателства, че субсидирането на производителите износители причинява съществена и трудно поправима вреда на промишлеността на Съюза. Тези доказателства се състоят от съдържащи се в жалбата подробни данни относно основните показатели за вредата, посочени в член 8, параграф 4 от основния регламент.
 (26)
 Сред доказателствата за наличието на посочените обстоятелства са бързото влошаване на състоянието на промишлеността на Съюза, характеризиращо се със спад на печалбата, която от максимална стойност в размер на 13 % през 2016 г. е спаднала на 4,6 % през 2018 г., както и със загуба на пазарен дял от 11 процентни пункта по време на същия период (2016—2018 г.).
 (27)
 Това