параграф 2в от основния регламент, той беше заменен с 6 %.
 (381)
 Не бяха отправени твърдения, че равнищата на инвестиции, НИРД и иновации на промишлеността на Съюза през разглеждания период са щели да бъдат по-високи при нормални условия на конкуренция.
 (382)
 Аналогично не бяха отправени никакви твърдения относно бъдещите разходи, произтичащи от многостранни споразумения в областта на околната среда и протоколите към тях, по които Съюзът е страна, които разходи промишлеността на Съюза ще направи през периода на прилагане на мярката съгласно член 11, параграф 2 в съответствие с член 7, параграф 2г от основния регламент.
 (383)
 Въз основа на това Комисията изчисли невредоносна цена на сходния продукт за промишлеността на Съюза, като приложи марж на печалбата в размер на 6 % към производствените разходи на включените в извадката производители от Съюза през разследвания период и след това добави корекциите по член 7, параграф 2г от основния регламент поотделно за всеки вид на продукта.
 (384)
 След това Комисията определи поотделно за всеки вид на продукта равнището на отстраняване на вредата въз основа на сравнение на среднопретеглената цена на вноса на включените в извадката производители износители в засегнатата държава, установена с цел изчисляване на подбиването на цените, и среднопретеглената невредоносна цена на сходния продукт, продаван от включените в извадката производители от Съюза на свободния пазар на Съюза през разследвания период. Разликите, получени от това сравнение, бяха изразени като процент от среднопретеглената стойност CIF на вноса.
 (385)
 Равнището на отстраняване на вредата за „всички други дружества“ се определя по същия начин като дъмпинговия марж за оказалото съдействие дружество.
 Дружество
 Окончателен дъмпингов марж
 Окончателен марж на вредата
 LG Chem Ltd.
 13,4 %
 34,4 %
 Всички други дружества
 18,8 %
 101,2 %
 (386)
 След окончателното разгласяване производителят износител LG Chem заяви, че определянето на маржа на вредата е засегнато от същата грешка като при изчисленията за подбиването на цените и че съображенията му по отношение на подбиването на цените важат mutatis mutandis и в този случай. Също така маржът на вредата следва да бъде коригиран за въздействието на другите посочени от LG Chem фактори.
 (387)
 Комисията се позова на своите аргументи в съображения 184—188, както и на контрааргументите си в отговор на твърденията на LG Chem по отношение на въздействието на вноса от други държави, формулата за цената на SAP и инвестициите на промишлеността на Съюза, изложени в съответните раздели за анализа на причинно-следствената връзка. Тези твърдения съответно бяха отхвърлени и по отношение на определянето на маржа на вредата.
 (388)
 В изявлението си след окончателното разгласяване жалбоподателят и Evonik заявиха, че целевата печалба от 6 % не отразява печалбата, която производителите от ЕС биха реализирали при липсата на нелоялни търговски практики. Те заявиха по-специално, че Комисията не е взела предвид предоставената от промишлеността на Съюза информация, въз основа на която Комисията е можела да определи тази печалба на по-високо равнище. Поради това те поискаха от Комисията да увеличи маржа на печалбата до средната стойност на целевата печалба, за която е разумно да се очаква, че би била постигната от включените в извадката производители от