приложения. Освен това, както бе потвърдено по време на оценката на производствения процес на промишлеността на Съюза, не съществува разделение между волфрамов карбид, произведени от свежи суровини, и волфрамов карбид, произведен от скрап. Някои производители от Съюза използват само свежи суровини в своя производствен процес, докато други използват също и скрап. Както е посочено в съображение 34, волфрамовият карбид, произведен от свежи суровини, и волфрамовият карбид, произведен от скрап, имат еднакви физически и химически характеристики и една и съща употреба. Във всеки случай, както е посочено в съображение 21, нито един от китайските производители износители не отговори на въпросника. Поради това Комисията не бе в състояние да оцени техния производствен процес и видовете на продукта, изнасяни за Съюза. Следователно твърдението, че настоящото разследване не следва да обхваща произведения от скрап волфрамов карбид, беше отхвърлено.
 (40)
 Един ползвател заяви, че при разследването следва да бъдат взети предвид различните търговски качества на волфрамовия карбид, тъй като разликата между отделните класове волфрамов карбид (напр. ултрафини, стандартни класове или класове, подложени на циментация при висока температура) оказва отражение върху цените и тяхната съпоставимост. Освен това беше заявено, че китайските производители износители са се специализирали в производството на стандартни класове, докато промишлеността на Съюза произвежда всички категории.
 (41)
 Това твърдение бе неоснователно и не бе потвърдено в хода на разследването. Въпросният ползвател не представи никакви доказателства относно наличието на значителна разлика в цените на различните видове/категории качество на продукта. Това твърдение не бе потвърдено и от информацията, събрана в хода на разследването. Освен това, както е посочено в съображение 21, нито един от китайските производители износители не представи отговор на въпросника. Поради това Комисията не бе в състояние да оцени, наред с друго, нито вида на продуктите, които те произвеждат, нито структурата на разходите за тях или техните продажни цени. Поради това твърдението бе отхвърлено.
 2.2. Сходен продукт
 (42)
 При разследването се стигна до заключението, че продуктът, предмет на прегледа, произвеждан и продаван от производителите износители за Съюза, от гледна точка на своите физически и химически характеристики и употребата си е идентичен с продукта, произвеждан от производителите от Съюза и продаван на пазара на Съюза, или с продукта, произвеждан и продаван в държавата аналог.
 (43)
 Поради това Комисията заключи, че тези продукти са сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
 3. ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ НА ДЪМПИНГА
 3.1. Дъмпинг
 Държава аналог
 (44)
 При първоначалното разследване на нито един от китайските производители износители не бе предоставено третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика. В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност за всички производители износители се определя въз основа на цената или на формираната стойност в трета държава с пазарна икономика. За тази цел трябваше да бъде избрана трета държава с пазарна икономика („държава аналог“).
 (45)
 При предходните прегледи с оглед на изтичане на срока за държава аналог бяха избрани Съединените американски щати („САЩ“). В известието за започване на настоящия преглед Комисията предложи САЩ отново да бъдат използвани като държава аналог