цяло средната цена на този внос се е запазила стабилна през разглеждания период и че промишлеността на Съюза е успяла да поддържа рентабилността на равнища, които са близки до посочената целева печалба през 2007 и 2008 г., когато обемът на вноса от Китай се е увеличил най-много.
 (100)
 В съображения 94 и 95 от регламента за временните мерки вече се съдържаше отговор на тези твърдения и тези съображения се потвърждават. Освен това, както вече бе посочено в съображение 107 от регламента за временните мерки, не може да се направи заключението, че причинно-следствената връзка е нарушена, единствено въз основа на това как са се изменили ограничен брой показатели за вредата, които са били наблюдавани за ограничено време от разглеждания период; точно обратното, необходимо е да се направи оценка на цялостното изменение на всички показатели за вредата през целия разглеждан период. Според предварителния анализ вносът на разглеждания продукт е предизвикал спад на цените на пазара на Съюза през разглеждания период и доста е подбил продажните цени на промишлеността на Съюза през разследвания период. Поради това промишлеността на Съюза не е съумяла да достигне необходимите равнища на рентабилност, дори когато търсенето е било относително високо, както през 2007 и 2008 г. Освен това пазарният дял, който заема вносът от КНР, постоянно е нараствал, и най-вече през 2007 г., когато пазарът на стъклени влакна в ЕС нарасна значително. Тази агресивна стратегия на увеличаване на пазарния дял чрез постоянно продаване на цени, подбиващи цените на промишлеността на Съюза, не доведе до сериозно влошаване на рентабилността на промишлеността на Съюза преди РП само благодарение на относително високото ниво на потребление на Съюза, което смекчи последиците от вредоносния дъмпинг. Въпреки това развитията през РП потвърждават, че при влошаване на пазарните условия съществената вреда, причинена от дъмпинговия внос, веднага се проявява с пълна сила. Поради това твърденията в съображение 99 по-горе се отхвърлят.
 2. Въздействие на други фактори
 (101)
 Предвид изключването на преждите от обхвата на продукта данните за вноса трябваше да бъдат преразгледани, както следва:
 Таблица 18
 Внос от други държави
 Държава
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 РП
 Норвегия
 Обеми (в тонове)
 34 945
 28 834
 35 396
 24 980
 Пазарен дял (%)
 3,9
 3,0
 3,8
 3,6
 Средна цена/тон (EUR)
 1 255
 1 412
 1 359
 1 256
 Турция
 Обеми (в тонове)
 28 946
 24 928
 20 511
 18 523
 Пазарен дял (%)
 3,2
 2,6
 2,2
 2,6
 Средна цена/тон (EUR)
 1 088
 1 151
 1 202
 1 074
 САЩ
 Обеми (в тонове)
 16 757
 15 821
 12 145
 8 726
 Пазарен дял (%)
 1,8
 1,7
 1,3
 1,2
 Средна цена/тон (EUR)
 1 521
 1 421
 2 056
 2 012
 Малайзия
 Обеми (в тонове)
 9 541
 25 569
 35 118
 12 601
 Пазарен дял (%)
 1,1
 2,7
 3,7
 1,8
 Средна цена/тон (EUR)
 979
 1 019
 1 021
 1 025
 Тайван
 Обеми (в тонове)
 9 043
 9 919
 8 791
 6 996
 Пазарен дял (%)
 1,0
 1,0
 0,9
 1,0
 Средна цена/тон (EUR)
 928
 925
 928
 854
 Индия
 Обеми (в тонове)
 4 363
 11 227
 3 741
 5 353
 Пазарен