цена за правата за ползване на земя, например за строителни работи, извършени от дружеството по основна инфраструктура в рамките на терена. Също така плащанията по някои права за ползване на земя, придобити от дружества от Shougang Group, е трябвало да се извършват само в продължение на няколко години след като е започнало използването на земята.
 (289)
 Горепосочените доказателства противоречат на твърденията на правителството на КНР, че цените, заплащани за ППЗ в КНР, са представителни за пазарната цена, определена от търсенето и предлагането на свободния пазар.
 (290)
 След оповестяването правителството на КНР изтъкна, че съществува и динамична система за мониторинг на земите в допълнение към системата за наблюдение на земите в градските райони и че това е било признато в извършения от Комисията преглед с оглед изтичане на срока на действие във връзка със соларни панели с произход от Китайската народна република. Комисията призна, че динамичната система за мониторинг на земите действително е била анализирана в регламента за преглед с оглед изтичане на срока на действие по отношение на соларните панели (42). В съображения 421 и 425 от него Комисията констатира, че тези цени са по-високи от минималните референтни цени, определени от системата за оценка на земите в градските райони и използвани от местните правителства, тъй като те се актуализират само веднъж на три години, докато цените от динамичния мониторинг се актуализират на всеки три месеца. Липсват обаче данни за определянето на цените на земята въз основа на цените от динамичния мониторинг. Всъщност правителството на КНР потвърди по време на разследването относно соларните панели, че динамичната система за мониторинг на земите в градските райони следи колебанията в ценовите равнища на земята в определени области (т.е. 105 града) в КНР и има за цел оценката на развитието на цените на земята. Началните цени при търговете и тръжните процедури обаче са се основавали на референтни цени, установени чрез системата за оценка на земята. Освен това в този случай включените в извадката групи дружества са получили своите парцели земя безвъзмездно или чрез разпределение. Следователно фактът, че посочената система е съществувала, не е релевантен, тъй като тя не се е прилагала за включените в извадката дружества.
 (291)
 Правителството на КНР също така заяви, че фактът, че земята е била разпределена по договорени цени, не отразява липсата на лоялна конкуренция или факта, че дружествата са платили цени под нормалната пазарна цена. Въпреки това нито правителството на КНР, нито включените в извадката дружества предоставиха нови доказателства, че цените, платени за разпределените земи, са били основани на пазарните цени.
 (292)
 Освен това правителството на КНР посочи, че Комисията се е позовала на констатации от предходни разследвания, за да установи дали пазарните цени са изкривени в резултат на намесата на правителството, вместо да използва конкретните факти по дадения случай. Комисията отбелязва, че е използвала конкретните факти по дадения случай, както е описано в съображения 287 — 288 по-горе, което подкрепя заключението на Комисията, че констатациите от предходните разследвания все още са валидни.
 (293)
 Benxi Group също така изтъкна, че Комисията следва да приеме цената на земята в континентален Китай,