със заемите и на много места установи други случаи с точно същите характеристики. Поради всички изложени причини Комисията поддържа становището си по отношение на револвиращите заеми.
 3.4.2.2. Финансиране с цел преструктуриране на дългосрочния дълг
 (291)
 В хода на разследването Комисията установи, че някои включени в извадката дружества са емитирали облигации с конкретната цел погасяване на дългове, и по-специално на заеми. Комисията установи, че чрез преструктурирането на дълговете им посредством този инструмент някои дружества биха могли да предоговорят и отложат плащането на своите задължения, както и да получат средствата, без които не биха били в състояние да изпълнят задълженията си за погасяване, като това е показател за наличието на проблеми при набирането на средства.
 (292)
 Използването на облигации за тази цел поражда опасения относно способността на дадено дружество да изплаща дълговете си, като по този начин се поставя под въпрос не само краткосрочната му ликвидност, но и платежоспособността му в дългосрочен план. Поради това наличието на облигации при дадено дружество, емитирани с цел погасяването на заеми, бе счетено за признак за това, че финансовото състояние на дружеството е по-лошо, отколкото сочат на пръв поглед финансовите му отчети, и че съществува допълнителен риск, свързан с краткосрочното и дългосрочното му финансиране.
 3.4.2.3. Специфичност
 (293)
 Както е посочено в съображения 238—245, няколко правни документа, насочени специално към дружествата в сектора, възлагат на финансовите институции да предоставят заеми при преференциални лихвени проценти на предприятията от сектора на ТСВ. Тези документи доказват, че финансовите институции отпускат заеми при преференциални условия само на ограничен брой сектори/дружества, които следват съответните политики на ПК.
 (294)
 След разгласяването на окончателните заключения ПК оспори заключенията във връзка със специфичността при отпускането на заеми при преференциални условия. Според ПК с членове 4 и 34 от Закона за банковото дело просто се определят общи насоки по отношение на поведението на търговските банки и не се посочва на кои дружества или отрасли следва да бъдат предоставяни заеми. Освен това с член 15 от Общите правила относно отпускането на заеми не се ограничава изрично и недвусмислено наличието на тази специфична субсидия до дружествата от сектора на ТСВ. Решение No 40 не е специфично за дадено предприятие или отрасъл, а за определени насърчавани проекти, което не е едно и също. Освен това Решение No 40 не е задължително и с оглед на изключително широкия спектър от обхванатите от него икономически отрасли и промишлености, не може да се заключи, че тези документи изрично ограничават достъпността на твърдяната субсидия до определени предприятия.
 (295)
 В това отношение Комисията отбеляза, че въпреки че в Закона за банковото дело и Общите правила относно отпускането на заеми сами по себе си ТСВ не са споменати, в тях се прави позоваване на промишлената политика на държавата, посочена в документите, изброени в раздел 3.1 по-горе. Следователно Комисията се позовава на документите, посочени в раздел 3.1 по-горе, и на направените в същия раздел заключения. Освен това тя счете, че позоваванията на сектора на ТСВ са достатъчно ясни, тъй като този сектор се идентифицира или с неговото наименование, или с посочване на произвеждания от него продукт,