по инициативата „Един пояс, един път“ на проекти извън Китай, включително Египет, както и на констатациите в процедурата относно гумите, Комисията заключи, че CNBM е получил финансово участие под формата на безвъзмездни средства, които след това са били използвани за последващи капиталови вноски за увеличаване на капитала, с който разполага Jushi Egypt за операциите си в Египет.
 (777)
 При липсата на други доказателства, предоставени от CNBM, и въз основа на публично достъпните доказателства Комисията реши да изравни последователните увеличения на капитала на Jushi Egypt под формата на вливане на капитал, подкрепено от държавата, с цел да се създадат и разширят производствените обекти на CNBM в Египет. Подобна подкрепа би била също така предмет на договореностите между Китай и Египет в Споразумението за сътрудничество за създаване на зоната SETC, като тази подкрепа е предоставена на Египет поради същите причини, както е разяснено в съображение 706 по-горе, и следователно може да се разпределя между продуктите, изнасяни от Египет.
 в) Полза
 (778)
 След това Комисията анализира дали финансовото участие, предоставено от ПК чрез SASAC и/или SRF, е донесло полза за Jushi Egypt. И в това отношение, поради неоказване на съдействие от страна на CNBM, Комисията трябваше да направи своите констатации въз основа на разпоредбите за наличните факти в съответствие с член 28 от основния регламент.
 (779)
 От всички доказателства в подраздел б) по-горе е видно, че мандатът и целта на SASAC и SRF са да се прилагат правителствените политики и планове, включително чрез предоставяне на финансова подкрепа и финансиране за насърчаваните сектори, сред които ТСВ, за да се изпълнява стратегията за излизане на чуждестранни пазари. При предоставяне на финансиране SASAC и SRF не следват пазарните принципи и поведение, а работят за изпълнение на съответните държавни политики. Известен пример за техните операции без връзка с пазарната перспектива беше установен в процедурата относно гумите, където SRF е предоставил безвъзмездни средства на групата, представляваща дружеството майка, за придобиване на дъщерно дружество в ЕС. Освен това при процедурата относно гумите Комисията установи, че тези проекти са следвали сходен модел (188). Следователно е разумно да се предположи, че CNBM, като основно централно ДП, ще следва същия модел и ще се ползва от сходни субсидии.
 (780)
 Освен това Комисията отбеляза, че размерът на последователните паралелни увеличения на капитала на Jushi Egypt, получени чрез China Jushi, съответства приблизително на недостига от финансов ресурс за инвестиционния проект в Египет, останал налице след предоставяне на средствата по линия на преференциалното финансиране, както е описано в раздел 4.3 по-горе. Както е разяснено по-горе в съображения 763—766, размерът и мащабът на последователните увеличения на капитала на CNBM в Jushi Group и China Jushi повтарят в значителна степен увеличенията на капитала на Jushi Egypt, именно с цел преодоляване на този недостиг от финансов ресурс. Това е било напълно съвместимо с целта на функционирането и финансирането на SASAC и SRF, както изрично се посочва и от представителите на CNBM, и от официални длъжностни лица от SASAC и SRF.
 (781)
 Въз основа на доказателствата по случая и в съответствие с член 28 от основния регламент Комисията заключи,