на Комисията.
 3.1.2. Представителна държава
 (77)
 С регламента за временните мерки Комисията избра Турция за представителна държава в съответствие с член 2, параграф 6а от основния регламент. Подробности за използваната методология при избора са изложени в първата и във втората бележка, предоставени на разположение на страните в отвореното досие на 25 ноември 2020 г. и на 17 март 2021 г. („първа бележка“ и „втора бележка“) и в съображения 170—197 от регламента за временните мерки.
 (78)
 Xiamen Xiashun, както и Donghai, отново оспориха избора на Комисията да използва данните на дружества, които произвеждат екструдирани алуминиеви изделия, като референтна стойност за разходите за продажба и общите и административните разходи (ПОАР), както и за печалбата. Според страните екструдираните алуминиеви изделия не са били сходни с АКФ и е имало съществени разлики между двата продукта по отношение на тяхната употреба, производствените разходи и производствените фактори. Освен това Xiamen Xiashun изказа твърдението, че разликите са повлияли върху печалбата и ПОАР на дружествата и поради това печалбата и ПОАР на дружествата, които произвеждат екструдирани алуминиеви изделия, не следва да се използват за определяне на нормалната стойност. Според Donghai Комисията е следвало да ограничи избора си до дружества, които произвеждат единствено АКФ. Donghai заяви също така, че съгласно член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент се изисква дружеството, избрано от представителната държава, да произвежда продукта, предмет на разследването. След разгласяването на окончателните заключения Xiamen Xiashun повтори същите твърдения.
 (79)
 Първо, прави се препратка към оценката на Комисията в съображения 184—190 от регламента за временните мерки, в които се обяснява изборът на сектора на екструдираните алуминиеви изделия и на турски производители в този сектор. Въпреки че Комисията признава, че определени характеристики, специфични употреби, производствени процеси и производствени разходи за АКФ и за екструдирани алуминиеви изделия може да не са еднакви, се припомня, че тези аспекти трябва да бъдат взети предвид като цяло, за да се определи дали даден продукт или сектор попада в същата обща категория и/или в сектора на продукта, предмет на разследването. Освен това в отговор на твърдението на Donghai относно използването на данни само от производители на АКФ Комисията припомни, че съгласно член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент се изисква единствено да се установят съответстващите разходи за производство и продажба, както и разумно равнище на ПОАР и печалбата в подходяща представителна държава. Посочената разпоредба не съдържа задължение за използването на данни от дружества, които произвеждат абсолютно същия продукт като разглеждания продукт.
 (80)
 Второ, припомня се, че при прилагането на член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент Комисията се ползва с право на преценка по отношение на избора на дружества в представителната държава. Като част от правото на преценка и както е посочено в регламента за временните мерки (вж. съображения 182, 188 и 192), при липсата на данни, показващи разумно равнище на ПОАР и печалбата на производители на АКФ в потенциална(и) представителна(и) държава(и), при необходимост Комисията може да разгледа и производители, произвеждащи продукт от същата обща категория и/или сектор на продукта, предмет на разследването.
 (81)
 Xiamen Xiashun и Donghai