задълбочен анализ на адекватността на цената при тази единствена сделка за износ. Всъщност за разлика от първоначално разследване в съответствие с член 5 от основния регламент, в контекста на разследване в рамките на преглед и по-специално в контекста на преглед във връзка с нов износител именно износителят иска прегледът да бъде започнат въз основа на сделки, за които му е известно, че по принцип ще бъдат използвани като основа за изчисляването на дъмпинговия марж. Освен това Комисията припомня, че е длъжна да гарантира ефективността на действащите мита, за да не възпрепятства постигането на целта на основния регламент за подпомагане на промишлеността на Съюза чрез компенсиране на вредоносното въздействие на вноса, за който е установено, че е дъмпингов по време на първоначалния разследван период. Въз основа на това наличието на само една сделка по време на РПРП в контекста на разследване в рамките на преглед изисква допълнителни гаранции, че такава експортна цена е достатъчна, за да се направи достатъчно точна констатация относно наличието на дъмпинг, с което би се избегнал рискът от обезсмисляне на съществуващите мита. Поради това Комисията реши да вземе под внимание и да разгледа всички получени от заявителите относими доказателства, включително цените за други експортни пазари и представените обяснения за явното отклонение спрямо пазарните цени в ЕС при тези отделни сделки. В резултат на това разглеждане, поради изложените причини, Комисията счете, че експортните цени при съответните сделки на тримата износители не са подходящи, за да се направи достатъчно точна констатация относно наличието на дъмпинг. Ето защо въз основа на всички доказателства, събрани по време на разследването, и за да се гарантира ефективността на действащите мита, Комисията определи, че прилагането на остатъчното мито по отношение на заявителите е целесъобразно в настоящия случай. Поради това твърденията бяха отхвърлени.
 (40)
 След разгласяването заявителите също така изразиха несъгласие със становището на Комисията, че разликите в качеството са взети предвид чрез така наречените контролни номера на продукта, използвани във въпросниците, като отбелязаха, че сравненията между експортните цени на заявителите и цените на другите китайски износители са неотносими.
 (41)
 Комисията припомня, че използваните в случая контролни номера на продукта са същите като използваните при първоначалното разследване, както и при всички последващи разследвания във връзка с този продукт. Комисията отбеляза, че с контролните номера на продукта се класифицират различните видове на продукта, попадащи в определението на разглеждания продукт, въз основа на различни технически характеристики. Тази класификация позволява извършването на сравнение между сходни продукти, тъй като продуктите се сравняват, като се вземат предвид сходните им отличителни характеристики. Заявителите не са доказали, че твърдените разлики в качеството са взети предвид при определянето на цените и по този начин са засегнали сравнимостта на цените. Поради това твърденията бяха отхвърлени.
 (42)
 След разгласяването заявителите изтъкнаха, че сравнението на техните експортни цени за ЕС със средната цена на други китайски производители износители не е довело до съдържателни заключения, тъй като 1) те са резултат от комбинация от стратегии за износ, 2) износителите подлежат на различни мита, които могат да засегнат цените, и 3) разглежданият период е твърде дълъг и колебанията