на окончателните заключения и на толкова късен етап от процедурата вече не бе възможно да бъде проверена. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (118)
 След оповестяването на окончателните заключения двама пренавивачи заявиха, че налагането на антидъмпингови мерки върху вноса на АФДЦ от Русия ще се отрази неблагоприятно върху рентабилността им.
 (119)
 По време на разследването двамата пренавивачи не са заявили интереса си преди оповестяването на окончателните заключения и само един от тях предостави попълнен въпросник на този изключително късен етап от процедурата. Поради това не беше възможно Комисията да провери тази нова информация. При тези обстоятелства Комисията не е в състояние да направи оценка на рентабилността им, нито на това какво отражение ще има върху рентабилността им налагането на антидъмпингови мерки върху вноса на АФДЦ от Русия. Поради това твърдението им беше отхвърлено.
 (120)
 След оповестяването на окончателните заключения петима пренавивачи заявиха, че няма да могат да прехвърлят стойността на антидъмпинговото мито към потребителите поради следните причини: 1) продажбите им се осъществяват по договор и цените се основават на формула, обвързана с цената на алуминия на Лондонската борса за метали; 2) поради ценовия натиск и конкуренцията, свързана с производството на потребителски ролки от АФДЦ, при чийто внос се твърди, че КНР заобикаля наложените мерки, те не могат да договорят по-висока цена за потребителските ролки на пазара в Съюза; и 3) въпреки че за момента вносът на потребителски ролки в Съюза от трети държави не е голям, в бъдеще той вероятно ще се увеличи.
 (121)
 При разследването беше установено, че макар пренавивачите да не могат да прехвърлят антидъмпинговото мито към потребителите, налагането на антидъмпингови мерки върху вноса на АФДЦ от Русия ще има ограничено отражение върху дейността им. При разследването беше установено също така, че на пазара има два вида пренавивачи: едните продават маркови потребителски ролки и имат значителни разходи за реализация, общи и административни разходи, а другите продават немаркови потребителски ролки и при тях тези разходи не са големи. Освен това при разследването беше установено, че оказалите съдействие пренавивачи с неголеми разходи за реализация, общи и административни разходи вероятно ще запазят рентабилността си след налагането на антидъмпинговите мерки върху вноса на АФДЦ от Русия, ако се предположи, че цените на промишлеността в Съюза също ще се увеличат с 5 %, за да може промишлеността на Съюза да достигне целевата печалба. Оказалите съдействие пренавивачи, които продават маркови потребителски ролки, имат големи надценки и големи разходи за реализация, общи и административни разходи. Поради това беше счетено, че те са в състояние да преодолеят последиците от митото.
 (122)
 Поради липсата на други коментари във връзка с интереса на ползвателите, изложеното в съображения 151 — 163 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 4. Източници на снабдяване
 (123)
 След оповестяването на временните заключения няколко пренавивачи отново повториха твърденията си, направени преди налагането на временните мерки, относно недостига на доставки, без обаче да представят никакви нови доказателства в това отношение.
 (124)
 На първо място, антидъмпинговите мерки нямат за цел вносът от Русия да бъде отстранен от пазара в Съюза — целта е на пазара в Съюза