производители износители, както и цялата налична информация, и обясни заключенията си в съображения 118 — 122 от регламента за временните мерки.
 (76)
 Един китайски производител износител поиска доказателства относно нивото на търговия на продажбите от промишлеността на Съюза на местния пазар, използвани за целите на изчисляването на нормалната стойност, за да прецени дали искане за корекция за нивото на търговия съгласно член 2, параграф 10, буква г), подточка i) от основния регламент е обосновано. Тази информация, която всички заинтересовани страни считаха за поверителна, включително самият китайски производител износител, беше предоставена на разположение от заинтересованите страни до определена степен в откритото досие. Тя показа, че обикновено над 85 % от продажбите на включените в извадката производители от Съюза са на ниво търговци на дребно.
 (77)
 След като тези нови доказателства бяха представени в откритото досие, китайският производител износител внесе искане за корекция за нивото на търговия. Тъй като споменатият китайският производител износител е имал свързани търговски дружества в Съюза, той също счита, че корекциите на експортната му цена, направени съгласно член 2, параграф 9 от основния регламент, са променили нивото на търговия на продажбите му от търговци на дребно на дистрибутори. Същият аргумент беше представен след окончателното разгласяване. Комисията отбеляза, че корекциите, направени съгласно член 2, параграф 9 от основния регламент, имат за цел да премахнат въздействието на свързаните вносители в Съюза, а не да променят нивото на търговия на продажбата, която продължава да бъде основно (обикновено над 85 %) на ниво търговци на дребно. След като направи преглед на представените аргументи, Комисията отхвърли това твърдение.
 3.5. Дъмпингови маржове
 (78)
 Както е описано подробно в раздел 3, Комисията взе под внимание коментарите на заинтересованите страни и преизчисли дъмпинговия марж на всички китайски производители износители.
 (79)
 Окончателните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са, както следва:
 Таблица 1
 Окончателни дъмпингови маржове
 Дружество
 Окончателен дъмпингов марж
 Bodo Vehicle Group Co., Ltd.
 86,3 %
 Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co.
 32,8 %
 Jinhua Vision Industry Co., Ltd и Yongkang Hulong Electric Vehicle Co., Ltd.
 39,6 %
 Suzhou Rununion Motivity Co., Ltd.
 100,3 %
 Други дружества, оказали съдействие
 48,6 %
 Всички други дружества
 100,3 %
 4. ВРЕДА
 4.1. Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза
 (80)
 След публикуването на регламента за временните мерки и получаването на коментари Комисията разгледа допълнително ситуацията на някои производители от Съюза на сходния продукт, които са съобщили за внос на разглеждания продукт, както е посочено в съображения 130 — 132 от регламента за временните мерки.
 (81)
 В съответствие с член 4, параграф 1, буква а) от основния регламент Комисията установи, че шест дружества, които първоначално са били счетени за част от промишлеността на Съюза, следва да бъдат изключени от определението за промишленост на Съюза. След получаването на коментари Комисията отново прецени ситуацията на тези шест дружества и заключи, че интересът, който представлява тяхната вносна дейност, надвишава интереса, който представлява тяхната производствена дейност. В резултат на това Комисията изключи тези шест дружества от определението за промишленост на Съюза.
 (82)
 Предвид това,