които случаи те се използват за изчисляването на нормалната стойност. Поради това предвид посочените в съображения 98—162 констатации от разследването и при липсата на каквито и да било доказателства, че тези констатации не се отнасят за разходите на вътрешния пазар на конкретния производител износител, твърдението бе отхвърлено. Във всеки случай при разследването бе установено наличието на значителни междусекторни нарушения, засягащи производството на разглеждания продукт и/или влаганите в него материали, поради което те при всички случаи са засегнати от тези значителни нарушения, независимо от това дали производителите започват производството от РСВ, или производството им е напълно интегрирано.
 (167)
 Поради това изложените в съображение 162 заключения бяха потвърдени.
 3.3.2. Представителна държава
 3.3.2.1. Общи бележки
 (168)
 Изборът на представителната държава се основаваше на следните критерии:
 —
 равнище на икономическо развитие, сходно с това на КНР. За тази цел Комисията използва държавите с брутен национален доход, сходен с този на КНР, въз основа на базата данни на Световната банка (75);
 —
 производство на продукта, предмет на разследването, в тази държава (76);
 —
 наличие на съответни публични данни в тази държава;
 —
 в случаите, когато има повече от една възможна представителна държава, се дава предимство, когато това е целесъобразно, на държавата, която има адекватно равнище на социална закрила и опазване на околната среда.
 (169)
 Както е обяснено в съображения 93—95, Комисията предостави на заинтересованите страни две бележки към досието (77) относно източниците за определяне на нормалната стойност.
 (170)
 В изявлението си от 8 април 2019 г. един от включените в извадката производители износители заяви, че Комисията не следва да започне да търси алтернативни източници, за да определи нормалната стойност за китайските производители износители, тъй като все още не е доказано наличието в КНР на значителни нарушения по отношение на разходите и цените за производство и продажба на ТСВ.
 (171)
 Жалбата съдържаше достатъчно доказателства, от които може да се заключи, че в КНР са налице значителни нарушения в съответствие с член 5, параграф 9 във връзка с член 2, параграф 6а, букви а), б) и д) от основния регламент. Поради това в съответствие с член 2, параграф 6а, буква д) от Комисията се изисква да подготви източниците си относно евентуални подходящи представителни държави, в случай че в резултат на разследването се потвърди наличието на значителни нарушения. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 3.3.2.2. Равнище на икономическо развитие, сходно с това на КНР
 (172)
 В бележката от март 2019 г. Комисията набеляза следните четири държави: Бразилия, Мексико, Руската федерация и Турция, които според Световната банка са държави с равнище на икономическо развитие, сходно с това на КНР, т.е. всички те са класирани като държави със „среден до висок доход“ въз основа на брутния национален доход („БНД“).
 (173)
 В изявлението си от 8 април 2019 г. един от включените в извадката производители износители отбеляза, че според базата данни на Световната банка за БНД както Бразилия, така и Мексико са по-близо до КНР от гледна точка на БНД на глава от населението. Освен това той отбеляза, че БНД на Турция е много по-висок от този на останалите четири държави (включително