Съюза е настъпило след разследвания период и поради това няма отражение върху данните, предоставени от този производител от Съюза (и проверени от Комисията), които се отнасят до разследвания период и разглеждания период. Тъй като обхватът на разследването е ограничен до анализа на развитието по отношение на състоянието на промишлеността на Съюза по време на разглеждания период, всяко развитие след разследвания период не може да се вземе предвид и този аргумент беше отхвърлен.
 (1033)
 Публичното изявление на купувача, че придобиването се очаква да доведе до значителен растеж за дружеството му, което не беше подкрепено с никакви доказателства, не може да постави под въпрос подробния анализ на Комисията за всички показатели за вредата за цялата промишленост на Съюза през разглеждания период. Този анализ ясно показа, че промишлеността на Съюза понася съществена вреда, и това заключение не може да се постави под въпрос от коментар без доказателства за целта. Поради това този аргумент беше отхвърлен.
 (1034)
 В коментарите си по окончателното разгласяване ПК изказа твърдението, че Комисията основно е базирала констатациите си за вредата върху последната година от разглеждания период (т.е. тенденциите от 2018 г. до разследвания период), като не е взела предвид предходните години от разглеждания период, които показват или положителни, или стабилни тенденции, а в някои случаи са по-слабо изразени отрицателни тенденции. ПК твърди, че въз основа на това Комисията е допуснала грешка, като е заключила, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда.
 (1035)
 Тези коментари вече бяха разгледани в съображения 991, 996 и 1023—1028. Както е посочено в тези съображения, това твърдение беше неоснователно и поради това беше отхвърлено.
 (1036)
 На последно място, в коментарите си по окончателното разгласяване ПК твърди, че е малко вероятно промишлеността на Съюза да понесе съществена вреда в бъдеще.
 (1037)
 Тенденциите по отношение на показателите за вредата, посочени в член 8, параграф 4 от основния регламент, бяха установени по време на разглеждания период на настоящото разследване. Данните на промишлеността на Съюза бяха събрани и проверени във връзка с този период и на тази основа бяха установени ясни тенденции към спад, показващи съществена вреда. Няма изискване за удължаване на разследването извън този определен срок. В действителност в член 11, параграф 1 от основния регламент (последната алинея) се предвижда, че по правило не следва да се взема предвид информация, отнасяща се до период след разследвания период. ПК не представи никаква информация или други доказателства, които да поставят под въпрос констатациите на Комисията или да обосноват отклонение от общото правило на член 11, параграф 1. Поради това твърдението беше счетено за спорно и беше отхвърлено.
 (1038)
 На тази основа Комисията заключи, че промишлеността на Съюза несъмнено е понесла съществена вреда.
 6. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
 (1039)
 В съответствие с член 8, параграф 5 от основния регламент Комисията проучи дали субсидираният внос от КНР и Египет е нанесъл съществена вреда на промишлеността на Съюза. В съответствие с член 8, параграф 6 от основния регламент Комисията също така проучи дали е възможно по същото време и други известни фактори да са нанесли вреда на промишлеността на Съюза. Комисията се увери, че