изтъкнати други аргументи, като например качеството или цената на продукта, които да накарат клиентите да изберат за свой доставчик тайландския производствен обект, вместо другите производствени обекти. В рекламата, която е била премахната в периода след разгласяването, се споменава само избягването на антидъмпинговите мита.
 (71)
 Освен това групата Dingsheng представи аргументи относно достатъчното основание или икономическата обосновка за разширяване на дейността си през 2018 г. от Китай в Тайланд. Сред тях са възможността за разширяване на производствения капацитет, по-благоприятната нормативна уредба за околната среда в Тайланд, необходимостта от установяване на присъствие на други пазари, тъй като пазарът на фолио в Китай е наситен, както и необходимостта да се преодолеят неотдавнашните колебания на форуърдните пазари на алуминий. Въпреки това, както самата групата Dingsheng призна, тези аргументи не обясняват настоящата производствена ситуация и могат да бъдат от значение само за бъдещата ситуация, когато Dingheng ще започне да произвежда джъмбо ролки от алуминиеви слитъци, закупувани от цял свят.
 (72)
 Накрая групата Dingsheng заяви, че Комисията не следва да основава анализа си на временна ситуация, а да вземе предвид и бъдещата ситуация. Както вече беше споменато обаче в съображение 69 по-горе, Комисията е правно задължена да основава анализа си на факти и цифри, свързани с разследвания период. Тези факти показват, че Dingheng е произвеждало джъмбо ролки от фолио, внесено от Китай, и ги е продавало главно на международни клиенти. Едва през 2019 г., след създаване на производствения обект, за първи път се споменава за промяна на производствения процес в Тайланд и добавяне на линия за леене към производствения обект. Следователно повечето от гореспоменатите причини за установяване на присъствие извън Китай все още не са се осъществили и не могат да бъдат приети като икономическа обосновка за създаването на настоящия производствен обект в Тайланд.
 (73)
 С оглед на гореизложеното твърденията на групата Dingsheng бяха отхвърлени. По време на разследването не се разкриха доказателства, че има достатъчно основание или икономическа обосновка за установяването на производствен обект в Тайланд, както е описано по-горе, освен за избягване на плащането на действащите понастоящем антидъмпингови мита (20).
 2.5. Започване или значително нарастване на дейностите
 (74)
 Съгласно член 13, параграф 2 от основния регламент комплектуването трябва да е започнало или значително да е нараснало след започване на антидъмпинговото разследване или непосредствено преди това и съответните части да са с произход от страната, обект на антидъмпинговите мерки.
 (75)
 Въпреки че информацията, предоставена от дружествата в искането за освобождаване и в двата последващи отговора на писмата с искане за допълнителна информация, не беше задоволителна във всяко едно отношение, Комисията счете, че тя е достатъчна, за да се определи дали са изпълнени условията по член 13.
 (76)
 Както е показано в таблица 2, през 2016 г. и 2017 г. вносът на джъмбо ролки от Тайланд е бил незначителен. След разширяването на обхвата на антидъмпинговите мита върху леко модифицирания продукт от КНР в рамките на предишното разследване за заобикаляне на мерките през 2017 г., вносът от Тайланд е започнал да нараства значително през 2018 г. и оттогава всяка година удвоява обема си. Както вече беше споменато