основния регламент, и определи срок за предоставяне на коментари.
 (161)
 ПКНР не представи никакви коментари относно прилагането на член 28, параграф 1 от основния регламент.
 (162)
 При тези обстоятелства Комисията трябваше отчасти да използва наличните факти за своите констатации относно застраховането на експортни кредити.
 3.3.3. Доставка на влагани материали на занижени цени
 (163)
 Комисията поиска от ПКНР да изпрати въпросника, предоставен от Комисията, на местните доставчици на части за велосипеди (а именно двигатели, акумулаторни батерии и блокове за управление), които обслужват включените в извадката производители износители. За тази цел Комисията също така поиска от всички включени в извадката производители износители да предоставят на ПКНР списък с техните местни доставчици.
 (164)
 Включените в извадката производители износители предоставиха списъка на техните местни доставчици на ПКНР, но ПКНР отказа да изпрати въпросника на тези доставчици. ПКНР заяви, че това би представлявало прекомерна тежест за тях. ПКНР също така заяви, че тъй като дейността на тези дружества е независима от ПКНР, то намесата на държавата не би довела до никакъв резултат.
 (165)
 Комисията изрази несъгласие с това твърдение. Първо, тя сметна, че тежестта, свързана с изпращането на вече изготвен въпросник до готов списък с дружества, не е значителна, особено като се има предвид вероятността за целта да се използва електронна поща. Второ, Комисията е на мнение, че властите можеха да окажат значително въздействие, за да убедят непряко участващите в разследването дружества да съдействат, за да се установи ситуацията на пазара в Китай. Действително, според Комисията би било по-ефективно, ако дружествата получат искане от ПКНР да съдействат при разследването, отколкото ако получат писмо от Комисията. Във всеки случай Комисията сметна, че информацията, която може да бъде предоставена от доставчиците на отрасъла за производство на електрически велосипеди, е от основно значение за определянето на това дали отрасълът е получавал влагани материали на занижени цени. Поради това Комисията смята, че съответната информация следва да бъде събрана и че за ПКНР би било най-лесно да я събере, или поне да улесни процеса, в съответствие с искането на Комисията. Също така би било в интерес на отрасъла за производство на електрически велосипеди в Китай да опровергае твърденията, съдържащи се в жалбата, според които те действително получават влагани материали на занижени цени. Следователно аргументите на ПКНР в това отношение бяха отхвърлени.
 (166)
 ПКНР включително отказа да предостави пълния списък на местните доставчици на влагани материали и информация за структурата на тяхната собственост, като заяви, че това е поверителна информация. В това отношение Комисията отбеляза, че в основния регламент са предвидени начини за защита на поверителната информация. Освен това ПКНР не посочи кои от известните доставчици са държавни субекти и кои са частна собственост. ПКНР обясни, че то няма правомощия да изисква подобна информация от дружествата, които не са отговорили на въпросника, тъй като те извършват дейност независимо от него. Комисията обаче изхожда от разбирането, че ПКНР разполага с информацията, поискана от държавните предприятия, за всички предприятия, в които ПКНР е основен или мажоритарен акционер. Освен това, когато дружествата подават заявки за лицензи за извършване на стопанска дейност, или за тяхното