период промяната на паричния поток основно е съвпадала с развитието на рентабилността на промишлеността на Съюза за разглеждания продукт.
 (194)
 През разглеждания период промишлеността на Съюза е направила инвестиции в поддръжката и оптимизирането на съществуващите производствени съоръжения, за да не се увеличават разходите. Равнището на инвестициите се е увеличило особено през разследвания период в рамките на прегледа, което най-вероятно се е повлияло от очакваната през този сезон печалба поради перспективата за добра реколта. Били са направени и инвестиции за подобряване на спазването на нормативната уредба в областта на опазването на околната среда.
 (195)
 Възвръщаемостта на инвестициите през разглеждания период следва тясно тенденциите по отношение на рентабилността.
 4.6.3.4. Стоково-материални запаси
 (196)
 През разглеждания период равнищата на запасите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:
 Таблица 12
 Стоково-материални запаси
 2015 г.—2016 г.
 2016 г.—2017 г.
 2017 г.—2018 г.
 РПРП
 Запаси в края на периода (в тонове)
 2 300 —2 700
 3 100 —3 610
 1 800 —2 110
 4 400 —5 060
 Индекс (2015 г.—2016 г. = 100)
 100
 133
 78
 187
 Източник: отговорите на въпросника от страна на производителите от Съюза.
 (197)
 Производителите от Съюза са увеличили значително запасите си по време на РПРП. Въпреки че през разследвания период в рамките на прегледа промишлеността на Съюза е натрупала значителни запаси, се отбелязва също така, че тя е реализирала добра печалба в същото време. Поддържането на определено ниво на запасите е необходимо, за да се обхванат продажбите непосредствено преди началото на производството от новата реколта. Следователно то не може да се счита за признак за наличие на вреда.
 4.6.3.5. Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг
 (198)
 Установените дъмпингови маржове бяха далеч над нивото de minimis и настоящото равнище на мерките (вж. съображение 137 по-горе). Още повече, като се имат предвид свободният капацитет и цените на вноса от КНР (вж. съображения 147 и 167), въздействието на действителните дъмпингови маржове върху промишлеността на Съюза не може да се счита за незначително.
 (199)
 Първоначалните мерки бяха наложени през декември 2008 г. През разследвания период в рамките на прегледа промишлеността на Съюза е постигнала за първи път оттогава печалба в размер, близък до целевата печалба от 6,8 %, както е установено при първоначалното разследване. Като се има предвид цялостното състояние на промишлеността на Съюза и все още значителните обеми на вноса от КНР през последните години, може да се заключи, че промишлеността на Съюза е все още нестабилна и уязвима.
 4.6.4. Заключение относно съществената вреда
 (200)
 Промишлеността на Съюза се е възстановила от въздействието на предишния нанасящ вреда дъмпинг. Действащите мерки са допринесли за намаляване на дъмпинговия внос и поради това промишлеността на Съюза е в процес на възстановяване. По този начин мерките са помогнали на промишлеността на Съюза да се съсредоточи върху лоялната конкуренция в среда, в която броят на новите международни участници се увеличава бързо. На последно място, действащите мита са били фактор при вземане на инвестиционните решения през разглеждания период.
 (201)
 Въпреки това не може да се направи заключението, че вече не съществува риск за