че такава голяма разлика предизвиква съмнения по отношение на представителността на извадката и че всяка промяна в извадката би могла да доведе до напълно различни заключенията за нанесена вреда.
 (53)
 Както се посочва в съображение 64 от регламента за временните мерки, общото производство на Съюза бе изчислено на около 74,7 милиона тона. Това включва както свободния пазар, така и пазара за собствено потребление. От друга страна, ясно се посочва, че таблици 7 и 14 от регламента за временните мерки се отнасят само за свободния пазар. Следователно в тях са включени само продажбите на свободния пазар. Констатираната разлика се обяснява с факта, че общото производство, използвано за направеното сравнение от заинтересованата страна, включва продажбите за собствено потребление, а е трябвало да включва само продажбите на свободния пазар. Поради това няма причина за съмнения относно представителността на подбраната извадка.
 (54)
 Поради липсата на други коментари заключенията, изложени в съображения 104 — 116 от регламента за временните мерки, се потвърждават.
 3.4.4. Заключение относно вредата
 (55)
 Въз основа на анализа на коментарите, обобщен в съображения 39 — 54 по-горе, Комисията потвърди своите заключения, изложени в съображения 117 — 119 от регламента за временните мерки. Комисията заключи, че в края на разследвания период промишлеността на Съюза е била в недобро състояние, но не в степента, в която е претърпяла съществена вреда по време на разглеждания период по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.
 4. ОПАСНОСТ ОТ ПРИЧИНЯВАНЕ НА ВРЕДА
 (56)
 Съгласно съдебната практика институциите на Съюза имат право при определени условия да вземат предвид данни от времето след разследвания период, когато провеждат антидъмпингови разследвания, започнати въз основа на твърдения за опасност от причиняване на вреда. В съдебната практика се приема, че поради самото си естество анализът дали е налице опасност от причиняване на вреда, е прогнозен. Освен това съгласно член 3, параграф 9 от основния регламент установяването на опасност от причиняване на съществена вреда трябва да се основава на факти, а не само на твърдения, предположения или далечни възможности, а промяната в обстоятелствата, която може да доведе до ситуация, при която дъмпингът да причини вреда, трябва да е предвидима и непосредствена.
 (57)
 Както се допуска в съдебната практика и както е посочено в съображение 122 от регламента за временните мерки, след налагането на временните мерки Комисията продължи прогнозния си анализ, главно чрез събиране на данни от втората половина на 2016 г. за всички фактори, разгледани в хода на временното разследване, и анализира дали тези допълнителни данни могат да се използват, за да се потвърдят или опровергаят констатациите, направени въз основа на данните от разследвания период.
 (58)
 Освен това Комисията припомня, че в съответствие с член 6, параграф 1 от основния регламент, който се прилага в еднаква степен за разследванията, започнати въз основа на твърдения за опасност от причиняване на вреда, представителните констатации трябва да се основават на данните за период, който е приключил преди започването на процедурата. Целта на този принцип е да се гарантира, че резултатите от разследванията са представителни и надеждни, като се гарантира, че факторите, на които се основава