през 2015 г.). Повече подробности относно производствения капацитет на КНР могат да бъдат намерени в раздел 3, буква а) по-долу.
 (50)
 Съответно Комисията направи оценка на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга въз основа на данните, предоставени от тези три групи от дружества.
 2. Дъмпинг по време на разследвания период в рамките на прегледа
 а) Държава аналог
 (51)
 Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност бе определена въз основа на цените, платени или платими на вътрешния пазар, или на формираната стойност в подходяща трета държава с пазарна икономика („държава аналог“).
 (52)
 CCCMC оспори методологията с държава аналог за определяне на нормалната стойност като такава, като заяви, че член 15 от Протокола за присъединяване на Китай към СТО е изтекъл на 11 декември 2016 г. Поради това според CCCMC нормалната стойност за китайските производители износители следва да се изчисли въз основа на собствените им цени на вътрешния пазар и/или въз основа на разходите им. След оповестяването CCCMC повтори твърденията си.
 (53)
 Комисията припомня, че на всички китайски производители износители бе предоставена възможност да представят формуляри с искане за ТДПИ (третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика), за да се даде възможност за извършване на отделни изчисления на дъмпинговите маржове. Нито един от посочените износители не се възползва от тази възможност. Така че в съответствие с член 2, параграф 7 от основния регламент нормалната стойност бе определена въз основа на данни от държава аналог. Поради това този довод бе отхвърлен.
 (54)
 При първоначалното разследване за целите на определяне на нормалната стойност по отношение на КНР за държава аналог бяха използвани САЩ.
 (55)
 В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че възнамерява да използва САЩ като държава аналог и прикани страните да представят коментари. Освен това в известието за започване бе посочено, че други производители от държави с пазарна икономика евентуално са установени, inter alia, в Турция, Обединените арабски емирства („ОАЕ“), Индия и Бразилия и също ще бъдат проучени.
 (56)
 CCCMC изрази опасения относно целесъобразността на избора на САЩ като държава аналог след започване на процедурата. Тя изрази становището, че САЩ не са подходяща държава аналог, като заяви, че има разлика в икономическото развитие на Китай и на САЩ и че потреблението на керамични плочки на пазара на подови настилки в САЩ е слабо. CCCMC заяви, че изборът на Бразилия, Индия, Мексико или Турция като държава аналог би бил по-подходящ, предвид факта, че тези държави и КНР са сходни от гледна точка на степента на развитие и имат сравнимо вътрешно потребление.
 (57)
 По отношение на САЩ CET заяви, че на вътрешния пазар има висока степен на конкуренция на широка гама от продукти, които са напълно сравними с изнасяните от КНР. Освен това заявителят изтъкна, че достъпът на САЩ и КНР до суровини и енергийни ресурси е сходен и че количествата, продавани на вътрешния пазар, правят САЩ представителен избор на държава аналог.
 (58)
 След тези коментари Комисията се свърза с представителствата на посочените по-горе държави, както и на държавите с най-големи обеми на вноса