продават продуктите си директно за Съюза, тъй като в резултат на запазването на актуалните им канали за продажби, т.е. продажби чрез несвързани търговци, те може да са обект на ставката на антидъмпинговото мито, наложена с член 1, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2384.
 (6)
 Производителите износители, посочени в член 1, параграф 2 от Регламента, са производители на алуминиево конвертиращо се фолио. То има технически характеристики, канали за дистрибуция и крайна употреба, различни от тези на продукта, за който се отнася Регламентът. Алуминиевото конвертиращо се фолио не се конкурира сразглеждания продукт, нито се е целяло то да е част от обхвата на продукта, но не може да се изключи от определението на продукта поради мотивите, разяснени в съображения 60 — 72 от Регламента. Освен това бяха извършени проверки на място на тези производители износители, което е обяснено в съображение 80 от Регламента, и беше установено, че в миналото не са произвеждали продукта, за който се отнася Регламентът. Поради това Комисията счита, че има ограничена опасност тези производители износители да се опитат да заобиколят мерките в бъдеще.
 (7)
 Комисията заключи, че ще е необосновано затрудняващо да се поиска от освободените дружества, посочени в член 1, параграф 2 от Регламента, да променят обичайните си стопански практики и да започнат да продават директно за Съюза. Предвид гореизложеното е целесъобразно да се премахне това изискване от Регламента. В резултат на това производителите износители, посочени в член 1, параграф 2 от Регламента, няма да са задължени да издават такава търговска фактура.
 (8)
 При всяко положение премахването на това изискване няма да представлява пречка за митническите органи да извършват допълнителни проверки на пратките в зависимост от рисковия профил, свързан с дадения внос, докато се уверят, че на документите е деклариран верният производител.
 (9)
 За да се гарантира правна сигурност за икономическите оператори, освен това е целесъобразно тези изменения да се прилагат с обратно действие от датата на влизане в сила на Регламента. Това е в съответствие със съществуващата съдебна практика на европейските съдилища, тъй като изменението е внесено в разумен срок така, че не са били породени оправдани правни очаквания за съответните икономически оператори. При всяко положение стопанските дейности на икономическите оператори, извършващи износ за Съюза, няма да са необосновано засегнати, тъй като премахването на това изискване гарантира правна сигурност при вноса в Съюза за производителите износители от Китай и за вносителите в Съюза (5).
 (10)
 На 7 август 2017 г. Комисията разгласи на всички заинтересовани страни основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да представи необходимото изменение и ги прикани да представят коментари.
 (11)
 Заявителят, който представи искането за разширяване на обхвата на митата, отправи възражения към предложението на Комисията за премахване на изискването за представяне на търговска фактура, издадена от производителя. Той изтъкна по-конкретно, че премахвайки това изискване, Комисията ще създаде опасност от допълнително заобикаляне на мерките, а следователно и допълнителна несигурност за сектора на алуминиевото фолио в Съюза.
 (12)
 Както е разяснено в съображение 8, премахването на това изискване няма да представлява пречка за митническите органи да извършват допълнителни проверки,