Документ t21.004724 от 22 юни 2021 г.
 (71) ОВ C 36, 2.2.2021 г., стр. 18.
 (72) Документ t21.004414 от 9 юни 2021 г.
 (73) Документ t21.005709 от 20 май 2021 г. и t21.004937 от 25 май 2021 г.
 (74) Документ t21.005708, съдържащ електронни писма от 9 и 10 юни 2021 г.
 (75) Документ t21.005704 от 12 юни 2021 г.
 (76) Документ t21.005705 от 15 юни 2021 г.
 (77) Документ t21.005708, съдържащ електронни писма от 9 и 10 юни 2021 г.
 (78) Вж. документ t21.004724 от 22 юни 2021 г.
 (79) Както е пояснено в съображение 329 от временния регламент, 3-месечната котировка на цената на алуминия на LME („LME“) (EUR/тон) показва цената на алуминия като суровина и често се използва като референтна цена при договарянето на окончателната цена на ARFPs.
 (80) Вж. решение от 11 юли 2017 г., Viraj Profiles Ltd, T-67/14, ECLI:EU:T:2017:481, точка 99.
 (81) https://www.elval.com/en/media-elvals-new-tandem-mill-has-successfully-initiated-operations; https://aludium.com/aludium-alicante-invests-in-the-future/; уебсайт, посетен на 20 юни 2021 г.
 (82) Шанхайска борса за фючърси (SHFE).
 (83) P. Desai, „Russia's aluminium export tax fuels price surge on spot market“ („Експортният данък на Русия води до скок на цените на спот пазара“), Reuters, 7 юли 2021 г.,на разположение на адрес: https://www.reuters.com/article/us-metals-aluminium-russia-graphic/russiasaluminium-export-tax-fuels-price-surge-on-spot-market-idUSKCN2ED10H, видяно на 30 юли 2021 г.
 (84) Вж. стр. 30 от жалбата.
 (85) Дело T-383/17, Hansol Paper Co. Ltd/Европейска комисия, решение на Общия съд от 2 април 2020 г., EU: Т-2020:139, точки 196, 199, 201, 203 и 205 от него.
 (86) Дело T-301/16Jindal Saw Ltd and Jindal Saw Italia SpA/Европейска комисия, решение на Общия съд от 10 април 2019 г., EU:T:2019:234, точка 188 от него.
 (87) Това става ясно от точки 164—169 от това решение, в които се посочва, че приведените от жалбоподателя аргументи засягат съществуването на вреда и причинно-следствена връзка (членове 1 и 3 от основния регламент), а не степента, в която маржът на вредата е бил под дъмпинговия марж, или начина на изчисляване на маржа на занижаване на цените.
 (88) Nanshan е имало по-голям обем внос през свързани дружества (около [30—50] %), но само [25—35] % от общия обем на вноса му е бил използван за изчисляване на занижаване на цените, тъй като останалият обем не е отговарял на видовете на продукта, продавани от промишлеността на Съюза.
 (89) Дело T-107/08, Transnational Company „Kazchrome“ AO and ENRC Marketing AG/Съвет и Комисия, EU:T:2011:704.
 (90) Дело T-443/11, Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd and Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd/Съвет, EU:T:2014:774, точка 245; Дело T-210/95, European Fertilizer Manufacturers’ Association (EFMA)/Съвет, EU:T:1999:273, точка 60.
 (91) Доклад на специализираната група, Русия — търговски превозни средства, WT/DS479/R, параграф 7.61.
 (92) Дело T-383/17, Hansol Paper Co. Ltd/Европейска комисия, решение на Общия съд от 2 април 2020 г., EU: T:2020:139
 (93) Доклад на Апелативния орган, Китай — GOES, WT/DS414/AB/R от 18 октомври 2012 г., параграф 200.
 (94) Доклад на специализираната група, Китай — Autos, WT/DS339/R, WT/DS340/R, WT/DS342/R, от 18 юли 2008 г., параграф 7.227.
 (95) Решение на Общия съд от 12 март 2020 г. по дело T-835/17, Eurofer, EU:T:2020:96, точка 143.
 (96) Доклади на специализираната група, Китай — Рентгеново оборудване,