и заяви, че при този вид капиталоемка промишленост разумно равнище на печалба би било 10 %. Въз основа на целева печалба от 3,2 % изчислената невредоносна цена бе средно 48,26 EUR/единица. Припомня се, че в отсъствието на мита е налице вероятност китайските производители износители да бъдат в състояние да продават в Съюза на цени, по-ниски от цените на промишлеността на Съюза поне с 8 %, ако не и до 30 % по-ниски. Дори цените на китайския внос да намалеят само с 8 %, промишлеността на Съюза, за да бъде конкурентоспособна, ще трябва да намали своите продажни цени до равнища, по-ниски от невредоносната цена, както е установена по-горе, което потвърждава вредоносното равнище на вероятните цени на вноса. Положението би било дори още по-тежко, ако цените на вноса се понижат още повече, което, както е видно от анализа по-горе по отношение на цените на китайския вноса за трети пазари, действително е твърде вероятно.
 (197)
 В резултат на това инвестициите на промишлеността на Съюза вероятно ще спаднат, което ще се отрази не само върху производствения капацитет, но и ще влоши технологичното развитие на промишлеността на Съюза. В резултат на това би могло да се стигне до затваряне на предприятия и загуба на работни места в Съюза. Следва да се отбележи, че в вероятно тази ситуация да се задълбочи поради факта, че както е посочено в съображение 162, промишлеността на Съюза е инвестирала в увеличаване на капацитета по време на разглеждания период. Всяка загуба на продажби и производствен обем при увеличен капацитет ще има още по-голямо отрицателно въздействие върху икономическото състояние на промишлеността на Съюза.
 (198)
 Заинтересованите страни заявиха, че тъй като пазарът на Съюза няма да бъде достатъчно привлекателен за китайските производители износители, така че те да пренасочат продажбите си за износ за други трети държави към пазара на Съюза, ако мерките бъдат отменени, промишлеността на Съюза ще запази обема на продажбите си и пазарния си дял, дори в отсъствието на мерки. Въз основа на това тези страни оспориха описаното въздействие от увеличаването на китайския внос върху състоянието на промишлеността на Съюза, по-специално що се отнася до инвестициите и загубата на работни места. Те заявиха, че промишлеността на Съюза ще запази обема на продажбите си и равнището на печалба, като се имат предвид нейните предполагаеми ограничения в капацитета.
 (199)
 Това твърдение се основаваше на предположението, че китайските производители износители биха реализирали още по-високи печалби на пазарите на други трети държави и биха имали икономически интерес да запазят своите клиенти на тези пазари на трети държави. Тези твърдения не бяха подкрепени с никакви доказателства, нито пък бяха потвърдени от разследването. Дори напротив — констатациите от разследването ясно показаха, че в отсъствието на мерки вносът от Китай вероятно ще бъде възобновен, както е описано по-подробно в съображения 75 — 96. Този внос вероятно ще се осъществява на цени, значително по-ниски от цените на промишлеността на Съюза и е вероятно да поеме значителен обем от продажбите от промишлеността на Съюза, както подробно е описано по-долу в съображения 200 — 242. Въз основа на тези факти твърденията,