Освен това съществуват доказателства въз основана базата данни Surveillance 2, че има тенденция на спад в цените на вноса на разглеждания продукт. Средната цена в евро на вноса от засегнатите държави е намаляла средно с 12 % при сравнение на периода от октомври 2020 г. до януари 2021 г. със същия период през предходната година и с 10 % при сравнение със средномесечната стойност през разследвания период, както е отразено в таблица 2 по-долу.
 Таблица 2
 Цени на вноса от засегнатите държави (EUR/тон)
 Средна цена на вноса
 Разследван период (юли 2019 г. — юни 2020 г.)
 Октомври 2019 г. — януари 2020 г.
 Период след започването (октомври 2020 г. — януари 2021 г.)
 Намаление на цената (%) в периода след започването спрямо разследвания период
 Намаление на цената (%) в периода след започването спрямо периода „октомври 2019 г. — януари 2020 г.“
 Индия
 2 076
 2 122
 1 898
 -9
 -11
 Индонезия
 1 972
 2 007
 1 780
 -10
 -11
 Засегнати държави
 2 028
 2 075
 1 818
 -10
 -12
 (23)
 Жалбоподателят заяви, че увеличаването на вноса е съвпадало във времето с увеличаване на разходите за суровини, особено за никел и ферохром, за които се твърди, че са налице изкривявания в засегнатите държави, а това оказва допълнителен ценови натиск върху промишлеността на Съюза. Jindal Group оспори да е имало такова увеличаване на цената на ферохрома и заяви, че увеличението на цените на никела не може да е причинило вреда поради тяхната цикличност.
 (24)
 След като е отбелязала увеличение с повече от 10 % спрямо първото тримесечие на 2020 г., цената на ферохрома е останала стабилна през последните три тримесечия на 2020 г. и се е увеличила с 3 % през 2021 г. Цената на никела на Лондонската борса за метали се е увеличила с около 40 % от края на разследвания период. Въпреки наличието на данни за нестабилност на цената на никела в миналото Jindal Group не представи каквито и да било доказателства за ясна цикличност. Комисията действително констатира увеличение на цените на суровините след започването на разследването, което увеличение е довело до допълнително потискане на цените на промишлеността на Съюза, тъй като не е било възможно то да бъде отразено в цената на разглеждания продукт поради вноса на ниски цени от засегнатите държави. Това потискане на цените се доказва и от данните на жалбоподателя за намаляването на печалбата на промишлеността на Съюза преди лихви, данъци и амортизация.
 (25)
 Освен това жалбоподателят предостави данни, които показват, че вносителите формират запаси от разглеждания продукт, което може да причини допълнителна вреда на промишлеността на Съюза, особено с оглед на нарастващите разходи за суровини, и вероятно съществено ще намали коригиращия ефект на всяко антидъмпингово мито, което следва да бъде наложено.
 (26)
 Jindal Group заяви също така, че в искането за въвеждане на регистрационен режим не е взето предвид намаленото търсене, причинено от пандемията от Covid-19.
 (27)
 Комисията отбелязва, че това твърдение е свързано със съображенията за причинно-следствената връзка и определянето на причините за вредата, които нямат пряко отношение към анализа за въвеждане на регистрационен