на вреда през целия РП (т.е. 2015 г.). Той заяви, че този подход е неправилен, тъй като маржът на опасността от причиняване на вреда трябва да отразява опасността, а когато тя възникне на по-късен етап в рамките на РП, маржът на вредата трябва да отразява конкретното въздействие от опасността. С оглед ефективно да се отстрани въздействието на опасността от причиняване на вреда Комисията следва да проучи онези части от РП, в които е започнала да възниква опасността от причиняване на вреда. В този контекст жалбоподателят изтъкна факта, че опасността от причиняване на вреда е започнала да оказва въздействие върху стоманодобивната промишленост на Съюза от втората половина на 2015 г. насам. Поради това за изчисляване на маржовете на подбиването и на занижаването на продажните цени следва да се използва само втората половина на 2015 г. Жалбоподателят също така посочи, че целта на делата, касаещи опасност от причиняване на вреда, е на Комисията да се даде възможност да предприеме ефективни и превантивни действия преди опасността от причиняване на вреда да доведе до действително причиняване на вреда. Ако Комисията не е склонна да промени своя метод за изчисляване на маржа на (опасността от причиняване на) вреда, отраслите ще трябва да изчакат по-дълго време, докато понесат съществена вреда в продължение на пълна година, преди да поискат защита от дъмпингов внос с цел да получат реалистичен марж на вредата. Такова поведение би било в ущърб на работните места и промишлените дейности на пазара на Съюза и също така би подронило целите на жалбите, свързани с опасност от причиняване на вреда.
 (148)
 След подробен анализ на аргументите на жалбоподателя Комисията припомни, че е стигнала до временното заключение, че в края на разследвания период е налице ясно предвидима и непосредствена промяна в обстоятелствата, която ще доведе до ситуация, при която дъмпингът ще причини вреда. В това отношение Комисията се позова, наред с другото, на съображения 157, 159 и 198 от регламента за временните мерки, като заяви, че „въпреки че промишлеността на Съюза е била в процес на възстановяване през 2014 г. и през първите две тримесечия от 2015 г., през втората половина на 2015 г. почти всички показатели за вредата рязко са се влошили. Разследването разкри, че тази започнала през втората половина на 2015 г. отрицателна тенденция не е била прекратена през първата половина на 2016 г.“ Освен това в съображение 163 от регламента за временните мерки тя посочи, че „с оглед на съвпадението във времето, от една страна, на все по-нарастващия дъмпингов внос при постоянно спадащи цени и, от друга страна, на загубата на пазарен дял от страна на промишлеността на Съюза и намаляването на цените, довели до допълнителни загуби, по-специално от втората половина на 2015 г. нататък, Комисията стигна до заключението, че дъмпинговият внос е имал отрицателно въздействие върху състоянието на промишлеността на Съюза“.
 (149)
 Второ, по същността на въпроса Комисията установи, както е посочено в съображение 157 от регламента за временните мерки, че отрицателната тенденция е започнала през втората половина на 2015 г. и е породила ясно предвидима и непосредствена промяна в обстоятелствата в