облигации с рейтинг ВВ със съответната номинална стойност, емитирани по време на разследвания период.
 (281)
 След разгласяването Bodo Group оспори прилагането на BB рейтинга като референтен показател за финансовото състояние на дружеството. Групата заяви, че е необосновано за определянето на подходяща референтна стойност да бъдат използвани корпоративни облигации с рейтинг ВВ, без съответно да се вземе предвид финансовото състояние на дружеството.
 (282)
 Засегнатият производител износител не предостави допълнителни доказателства, които да подкрепят използването на друг кредитен рейтинг. Поради това твърдението беше отхвърлено на същите основания като посочените в съображения 254 и 255 по-горе.
 3.5.4.2. Заеми
 (283)
 Както е упоменато в съображение 234, в съответствие с член 6, буква б) от основния регламент ползата за получателите се изчислява като разликата между размера на лихвата, която дружеството плаща за заем, отпуснат при преференциални условия, и размера, който дружеството би платило за сравним търговски заем при пазарни условия.
 (284)
 Що се отнася до заеми и финансов лизинг, деноминирани в RMB, външната референтна стойност за сравним търговски заем беше определена, като бяха използвани лихвените проценти, определени от Китайската народна банка, коригирани с подходящата надбавка (за да отразяват BB рейтинга). За определяне на надбавката беше използван средният относителен спред между облигациите, издадени от дружества с рейтинг A и BB в САЩ, въз основа на данните на Bloomberg за промишлените сегменти. За всеки отделен период (3 месеца, 6 месеца, 1 година) беше използван конкретен спред и беше добавен към референтните лихвени проценти. Това бе направено поотделно за всеки заем, отпуснат на засегнатия производител износител.
 (285)
 След разгласяването две заинтересовани страни заявиха, че китайската финансова институция, предоставяла финансов лизинг на включено в извадката дружество, е частна и не може да се счита за държавен орган по смисъла на член 2, буква б) от основния регламент. Те заявиха също така, че финансовият лизинг не представлява заем, тъй като не включва акт на заемане и погасяване с лихва, а се изразява само в акт на отдаване под лизинг. Освен това те заявиха, че разгласяването на равната месечна вноска и изчисляването на ползата не е достатъчно.
 (286)
 В това отношение следва да се припомнят съображения 218—229, в които се стига до заключението, че всички финансови институции, извършващи дейност в Китай под надзора на КРКБС (в т.ч. частните финансови институции), са упълномощени от държавата или тя им е възложила — по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка iv), първо тире от основния регламент — да изпълняват правителствената политика и да предоставят заеми с преференциални лихвени проценти на предприятията от отрасъла за производство на електрически велосипеди.
 (287)
 Що се отнася до квалификацията на този вид финансова сделка, следва да се отбележи, че включеното в извадката засегнато дружество е осчетоводило част от свързаните със сделката свои разходи като разход за лихви, а също така че този вид финансова сделка се признава за заем от референтния център за кредити към КНБ („CRCP“).
 (288)
 По отношение на разгласяването Комисията смята, че е предоставила подробни обяснения относно прилаганата методология за изчисляване на равната месечна вноска, както и всички използвани формули за изчисляване на