на продажби и пазарен дял от страна на промишлеността на Съюза, довела до много ниска рентабилност, може да се заключи, че дъмпинговият внос е отговорен за вредата, понесена от промишлеността на Съюза.
 5.2. Въздействие на други фактори
 5.2.1. Икономическата криза и спадът в търсенето
 (102)
 Потреблението в Съюза на разглеждания продукт е намаляло с 3,3 % през разглеждания период, докато вносът от Индия се е увеличил за същия период с 22,6 %. Основният спад в потреблението (15 % за периода 2011 — 2012 г.) е бил причинен от икономическата криза и намаляването на публичните разходи. Спадът в потреблението изглежда е допринесъл за вредата в началото на разглеждания период, като е възможно да е оказал отражение за това и през 2013 г. Въпреки това през 2013 г. и особено през разследвания период дъмпинговият внос от Индия е основният фактор за вредата, упражнявал отрицателно въздействие върху продажбите в Съюза на промишлеността на Съюза и възпрепятствал връщането към устойчива рентабилност.
 5.2.2. Внос от трети държави
 (103)
 През разглеждания период обемът на вноса от други трети държави се е променял, както следва:
 Внос от трети държави в обем (в метрични тонове)
 2011 г.
 2012 г.
 2013 г.
 РП
 Китай
 31 136
 28 019
 12 266
 13 903
 Индекс
 100
 90
 39
 45
 Трети държави с изключение на Китай
 14 693
 12 183
 20 153
 22 524
 Индекс
 100
 83
 137
 153
 Всички трети държави
 45 828
 40 202
 32 419
 36 427
 Индекс
 100
 88
 71
 79
 Източник: Евростат.
 (104)
 Вносът от Индия е представлявал по-голямата част от вноса в Съюза (повече от 70 %) по време на разследвания период. Макар вносът от Индия да се е увеличил с повече от 22 % през разглеждания период, останалият внос е намалял с повече от 20 % през същия период. Макар вносът от Индия да е увеличил пазарния си дял с 2,5 процентни пункта, останалият внос е загубил повече от 1 процентен пункт пазарен дял. Предвид малкия обем на внос от трети държави, както и с оглед на факта, че вносът е намалял както по отношение на обема, така и по отношение на пазарния дял, нищо не показва, че той е причинил вреда на промишлеността на Съюза.
 (105)
 Производителите износители заявиха, че един от производителите от Съюза е внасял разглеждания продукт от своите китайски производствени съоръжения, с което сам си е нанесъл вреда. Не бяха открити доказателства в подкрепа на тези твърдения. Проверените доказателства показаха, че вносът в Съюза от свързаните китайски съоръжения на производителя от Съюза е бил много малък. Освен това вносът от Китай е намалял значително през разглеждания период, като е загубил пазарен дял в размер на повече от 2 процентни пункта, което ясно показва, че той не може да е причина за вреда.
 5.2.3. Износ на промишлеността на Съюза
 (106)
 През разглеждания период обемът на износа на оказалите съдействие производители от Съюза се е променял, както следва:
 Износ на оказалите съдействие производители от Съюза
 2011 г.
 2012 г.
 2013 г.
 РП
 Обем на износа Индекс
 100
 78
 116
 130
 Средна експортна цена