потвърждаващи констатации в това отношение, тъй като подобни констатации поначало никога не биха могли да бъдат направени преди налагането на временните мерки. Всякакъв друг подход би лишил напълно инструмента на регистрационния режим от неговия полезен ефект. Останалите аргументи, изтъкнати от EFDA, се отнасят за събирането със задна дата на окончателни мита и/или налагането на временни мерки. Комисията счита за необходимо да отбележи, че решението за налагане на временни мерки и впоследствие решението за евентуално събиране със задна дата на мита въз основа на настоящия регламент за въвеждане на регистрационен режим ще бъдат взети едва на по-късен етап от процедурата. Поради това тези твърдения се считат за неотносими в контекста на настоящия регламент за въвеждане на регистрационен режим. Същото се отнася и за твърденията във връзка с интереса на Съюза. Комисията счита за необходимо да отбележи, че макар този интерес да е едно от условията за налагане на временни или окончателни антидъмпингови мерки в съответствие с член 21 от основния регламент, не е необходимо той да бъде анализиран при оценка на необходимостта от въвеждане на регистрационен режим за вноса или прилагане с обратно действие на такива окончателни мита. Поради това твърдението е неотносимо и не бе необходимо да бъде разгледано в този контекст.
 (48)
 С други думи, сдружението заяви, че тези критерии следва да се вземат предвид в евентуалното решение на Комисията за въвеждане на регистрационен режим за вноса и когато за вноса се въвежда регистрационен режим в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент, т.е. когато се основава на искане от страна на промишлеността на Съюза.
 (49)
 Следва да се отбележи, че както е посочено в съображение 8, в съответствие със законодателството и неизменната си практика при прилагането на член 14, параграф 5, Комисията разгледа искането за въвеждане на регистрационен режим в контекста на член 10, параграф 4 от основния регламент, в който се определят материалноправните условия за въвеждането на такъв режим. Както е подробно описано в съображения 9—42, условията, посочени в член 10, параграф 4, букви в) и г) от основния регламент, действително се считат за изпълнени и по тази причина твърденията на EFDA в тази връзка бяха отхвърлени.
 3.5. Право на защита и право на разгласяване
 (50)
 EFDA и CCCME заявиха, че известна допълнителна информация, предоставена от EIFI във връзка с искането му за въвеждане на регистрационен режим, била предоставена на заинтересованите страни едва няколко седмици по-късно, което ги лишило от възможността да упражнят законните си права на защита.
 (51)
 CCCME също заяви, че Комисията следва да оповести достатъчно рано всяко едно решение за въвеждане на регистрационен режим за вноса и по този начин да позволи на заинтересованите страни да представят коментари по това решение.
 (52)
 Комисията счита за необходимо да отбележи, че неповерителната информация, предоставена от жалбоподателя, действително е била предоставена на разположение на заинтересованите страни, които на свой ред представиха допълнителни коментари. Комисията прие и взе под внимание всички тези коментари, преди да вземе решение. Поради това Комисията счете, че правото на защита на страните е било зачетено в пълна степен в това отношение.
