от спада в заетостта, който е 11 %. Отражение върху спада има и обемът на производството на промишлеността на Съюза, който е намалял с 5 % при разрастващ се пазар.
 (93)
 Както беше описано по-горе, поради дъмпинговия внос от засегнатите държави промишлеността на Съюза е трябвало да свие производството си в условията на разрастващ се пазар. Ако промишлеността на Съюза беше успяла да се възползва от растежа на пазара и да увеличи производството си в съответствие с увеличеното търсене, това увеличено производство би неутрализирало увеличената производителност. Загубите на работни места, до които би се стигнало, биха били значително по-малки. Поради това се счита, че спадът в заетостта е повлиян най-вече от дъмпинговия внос от засегнатите държави и че увеличената ефективност на промишлеността на Съюза е оказала незначително въздействие.
 (94)
 След оповестяването на окончателните констатации една от заинтересованите страни застъпи тезата, че заетостта, осигурявана от промишлеността на Съюза, се е увеличила значително — с 55 %, от времето между 2004 и 2007 г. Стойността за заетостта, посочена в регламента за временните мерки, обаче се отнася до заетостта в промишлеността на Съюза като цяло, докато стойността за заетостта, дадена за периода между 2004 и 2007 г., се отнася само до част от промишлеността на Съюза. Поради това двете стойности не могат да бъдат сравнявани и не сочат тенденция на увеличаване на заетостта.
 (95)
 Поради липсата на други коментари относно макроикономическите показатели заключенията, формулирани в съображения 121 — 132 от регламента за временните мерки, се потвърждават.
 4.4.3. Микроикономически показатели
 4.4.3.1. Цени и фактори, влияещи върху цените
 (96)
 Заинтересованите страни отново застъпиха тезата, че продажните цени следват разходите за суровини, основно хром и никел, и че тенденцията при цените на промишлеността на Съюза следва да се анализира, като се изключи „надбавката за легиращи елементи“.
 (97)
 Същите страни представиха допълнителна информация по отношение на колебанията в базовата цена, посочена в съображение 141 от регламента за временните мерки. Данните се отнасят за СВППНС марка 304 с дебелина 2 mm и окончателна обработка 2B, продавани от производителите от Съюза (6). Съгласно тези данни базовата е намалявала трайно през разглеждания период, като спадът е достигнал приблизително 11 % — от 1 015 EUR/тон през 2010 г. на 907 EUR/тон през разследвания период. Този спад е по-малък от спада от 1 200 EUR/тон на 1 000 EUR/тон, посочен в регламента за временните мерки, но е в подкрепа на констатацията за значителен спад в базовата цена.
 (98)
 Една от заинтересованите страни изказа също така твърдението, че доказателствата, представени в съображение 141 от регламента за временните мерки относно анализа на базовата цена, са недостатъчни по отношение на констатацията, че базовата цена за промишлеността на Съюза е намаляла през разглеждания период, тъй като според страната тези доказателства са представени от само един производител от Съюза.
 (99)
 Въпреки че е представена от един производител от Съюза, информацията не се отнася само до един производител от Съюза. Информацията се отнася до данни, публикувани от CRU, добре известна консултантска фирма в стоманодобивния сектор. CRU е публикувала информацията с оглед на германския пазар като цяло, а