първо се повишиха с 5 % до 2 872 EUR/тон, а след това спаднаха постепенно до 2 750 EUR/тон през разглеждания период, с общо увеличение от 1 % през разглеждания период.
 (457)
 След разгласяването на предварителните заключения Xiamen Xiashun посочи, че цената на вноса от КНР, без включване на референтната 3-месечна цена на алуминия на LME („китайска цена за преобразуване“), се е повишила през разглеждания период, а продажната цена на промишлеността на Съюза, без включване на 3-месечна цена на алуминия на LME („цена за преобразуване на ПС“), се е повишавала непрекъснато, опровергавайки по този начин констатацията на Комисията, че цените на промишлеността на Съюза са следвали тенденция към спад в съответствие с промяната в цената на алуминия на LME.
 (458)
 В таблица 9 е показано, че цената за преобразуване на промишлеността на Съюза се е повишила с 10 % през разглеждания период. Тази констатация съответства на заключенията, изложени в съображение 355 от временния регламент, където се посочва, че промишлеността на Съюза е адаптирала своя продуктов микс с цел да увеличи продажбите си на продукти с висока добавена стойност. С оглед на тази промяна и както е посочено в съображение 356 от временния регламент, производствените разходи на промишлеността на Съюза също са се увеличили, както се вижда в таблица 9 от временния регламент и таблица 9 по-горе. В тази таблица може да се види, че разходите на промишлеността на Съюза за конвертиране (т.е. производствените разходи след приспадане на цената на алуминия на LME) са се повишавали постепенно през разглеждания период и общото им увеличение е 25 %. Както вече беше посочено в съображение 371 от временния регламент, повишението на разходите за преобразуване с 25 % и увеличението на цените за преобразуване само с 10 % показват, че промишлеността на Съюза не е била в състояние да повиши цените в същата степен, тъй като разходите са нараствали поради причиненото от вноса от Китай потискане на цените (както поради обемите, така и поради ниските цени), довело до натиск за понижаване на цените на промишлеността на Съюза.
 (459)
 Фактът на повишената китайска цена за преобразуване показва, че китайските производители са изнасяли постоянно все повече продукти с висока добавена стойност за ЕС, които са били в силна конкуренция с промишлеността на Съюза. Както се посочва в съображение 434, установено е, че този внос е подбивал цените на промишлеността на Съюза средно със 7 % през разследвания период. Въз основа на това твърдението беше отхвърлено.
 (460)
 След разгласяването на предварителните заключения Xiamen Xiashun заяви, че доводът, свързан с натиска върху цените, изложен във временния регламент, е неоснователен с оглед на ограниченото увеличение на производствените разходи (+1 % през разглеждания период) и на паралелното повишение на цената за преобазуване на промишлеността на Съюза (+10 %).
 (461)
 Във връзка с това твърдение цената за преобразуване на промишлеността на Съюза следва да бъде сравнена със съответстващ разход, т.е. цената за конвертиране на промишлеността на Съюза, от която е приспадната и цената на алуминия на LME. Както е посочено в съображение 460, това сравнение показва, че промишлеността на Съюза не