като цяло да се върне към състояние на рентабилност. Този сектор с висока добавена стойност е от основно значение за цялостната стратегия на стоманодобивната промишленост на Съюза и нейните бъдещи перспективи и просперитет.
 (158)
 Въздействието на мерките върху няколкото други страни от Съюза, които заявиха интерес, не може да се счита за съществено. Разследването не сочи, че потенциалното въздействие върху другите участници (които не са заявили интерес) може да надхвърли положителното въздействие на мерките върху промишлеността на Съюза. Счита се, че мерките са от полза за отраслите нагоре по веригата, като доставчици на суровини и производители на оборудване, които не снабдяват (или снабдяват в ограничена степен) производителите в засегнатата държава.
 (159)
 Налагането на мерки на предложеното равнище има само ограничено въздействие върху цените на веригата на доставки и резултатите на ползвателите. Това равнище на мерките ще доведе до еднакви условия на конкуренция, но въпреки това ще позволи осъществяването на внос от засегнатата държава на справедливи цени. Що се отнася до вносителите, те ще са в състояние да прехвърлят увеличението на цената върху клиентите или да променят източниците на доставки.
 (160)
 Отчитайки всички аспекти, Комисията стигна до заключението, че на този етап от разследването няма убедителни причини да се смята, че налагането на временни мерки върху вноса на продукти от корозионноустойчиви стомани с произход от КНР е в противоречие с интереса на Съюза.
 7. ВРЕМЕННИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ
 (161)
 Въз основа на направените от Комисията заключения по отношение на дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза следва да бъдат наложени временни мерки, за да се предотврати по-нататъшното нанасяне на вреда на промишлеността на Съюза от дъмпинговия внос.
 7.1. Равнище на отстраняване на вредата (марж на вредата)
 (162)
 За да определи равнището на мерките Комисията най-напред определи размера на митото, необходимо за отстраняване на вредата, понесена от промишлеността на Съюза.
 (163)
 Вредата би била отстранена, ако промишлеността на Съюза е в състояние да покрие производствените си разходи и преди облагане с данъци да реализира от продажбите на сходния продукт на пазара на Съюза печалба, която разумно може да се очаква при нормални условия на конкуренция за промишленост от този вид в отрасъла, а именно при липсата на дъмпингов внос.
 (164)
 За да бъде определена целевата печалба, Комисията разгледа печалбите, реализирани при несвързаните продажби, които се използват с цел определяне на равнището на премахване на вредата. Комисията установи, че рентабилността на промишлеността на Съюза е била отрицателна през целия разглеждан период. Освен това през този период на пазара на Съюза е имало значително присъствие на внос на ниски цени от КНР. Поради това Комисията стигна до заключението, че целевата печалба не може да се установи въз основа на разглеждания период. В жалбата жалбоподателят поиска от Комисията да използва най-малко 10 % от оборота като разумен невредоносен марж на печалбата. В своята оценка на това искане Комисията направи анализ за десетгодишен период на рентабилността на включените в извадката производители от Съюза, за да се установи какво представително равнище на печалба е било постигнато при отсъствието на дъмпинг. Тя установи, че последната печеливша година е