това предложение. Комисията счита, че тези субсидии са тясно свързани с видовете мерки и практики, за чието съществуване се твърди в жалбата и известието.
 (65)
 След оповестяването ПКНР оспори заключенията на Комисията по отношение на субсидиите, установени по време на проверката на включените в извадката дружества, и във връзка с други точки, свързани със схемите за субсидиране. Комисията би желала да поясни, че в тези случаи не е прилагала член 28. В случаите когато сътрудничеството е било добро, но информацията просто не е можело да бъде предоставена — например правното основание за еднократно изплащане на субсидия не е можело да бъде предоставено — Комисията е използвала доказателствата, предоставени от засегнатото дружество, с цел да направи заключение дали въпросната субсидия е била изравнителна или не.
 (66)
 ПКНР твърди също така, че Комисията не е предоставила достатъчно информация при оповестяването, що се отнася до използването на най-добрите налични факти съгласно член 28 от основния регламент. Това твърдение в действителност се отнася до използването на заключенията от предишните разследвания, при които е разследвана същата субсидия. Когато случаят е такъв, Комисията се позовава на точните съображения от въпросния регламент и обобщава развитите аргументи.
 (67)
 ПКНР отбелязва, че документът за оповестяването не описва подробно еднократните субсидии, установени при включените в извадката дружества. Това е направено изрично с цел защита на поверителната търговска информация, предоставена на Комисията от включените в извадката дружества; не е възможно да се изготви неповерително резюме. Поверителната информация беше оповестена в пълен обем на всеки един включен в извадката производител износител. Когато правното основание беше предоставено от включения в извадката производител износител, това бе посочено в оповестяването обратно до дружеството. Във всеки случай, когато бяха предложени консултации на ПКНР относно тези субсидии, му бе предоставена и възможността да предостави допълнителна информация, което не бе направено.
 4. Разследвани схеми
 (68)
 Комисията изпрати въпросници на ПКНР и на включените в извадката производители износители, като поиска информация относно следните схеми, за които се твърди, че включват отпускането на субсидии на сектора за производство на слънцезащитно стъкло:
 —
 преференциално кредитиране на сектора за производство на слънцезащитно стъкло:
 —
 кредитни линии и стратегически нисколихвени заеми, отпускани от държавни търговски банки и публични банки за развитие (12)
 —
 програми за субсидиране под формата на експортни кредити
 —
 експортни гаранции
 —
 финансирана от държавата застраховка за екологосъобразни технологии (Green express)
 —
 финансови предимства, произтичащи от предоставянето на достъп до офшорни холдингови дружества
 —
 погасяване на заеми от страна на държавата
 —
 програми за отпускане на безвъзмездни помощи:
 —
 субсидии по програмите за известни търговски марки и за водещи китайски търговски марки
 —
 фондове за външна експанзия на промишлените отрасли в провинция Guangdong
 —
 държавни доставки на стоки и услуги на занижени цени
 —
 доставки на антимон
 —
 енергийни доставки
 —
 предоставяне на право на земеползване
 —
 програми за освобождаване от преки данъци или данъчни облекчения:
 —
 освобождаване от подоходно облагане или облекчения, свързани с подоходното облагане, в рамките на програмата Two Free/Three Half
 —
 данъчни облекчения, свързани с подоходните данъци, за дружества с чужди инвестиции (ДЧИ) въз основа на