
 18.2.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 41/3
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/223 НА КОМИСИЯТА
 от 17 февруари 2016 година
 за установяване на процедура за оценка на някои искания за получаване на статут на дружество, работещо в условията на пазарна икономика, и за индивидуално третиране, подадени от производители износители от Китай и Виетнам, и за изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 и C-34/14
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), и по-специално член 266 от него,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основния регламент“), и по-специално член 14 от него,
 като има предвид, че:
 A. ПРОЦЕДУРА
 (1)
 На 23 март 2006 г. бе приет Регламент (ЕО) No 553/2006 на Комисията, с който бяха наложени временни антидъмпингови мерки върху вноса на някои обувки с горна част от кожа („обувки“) с произход от Китайската народна република (КНР) и Виетнам („регламента за временните мерки“) (2).
 (2)
 Със свой Регламент (ЕО) No 1472/2006 (3) Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита със ставки от 9,7 % до 16,5 % върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Виетнам и КНР за срок от две години („Регламент (ЕО) No 1472/2006 на Съвета“, или „спорния регламент“).
 (3)
 С Регламент (ЕО) No 388/2008 (4) Съветът разшири обхвата на окончателните антидъмпингови мерки върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от КНР и за внос на същия продукт, доставян от специалния административен район Макао, независимо дали е деклариран с произход от специалния административен район Макао, или не.
 (4)
 Вследствие на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, започнато на 3 октомври 2008 г. (5), с Регламент за изпълнение (ЕС) No 1294/2009 (6) Съветът удължи срока на антидъмпинговите мерки с още 15 месеца до 31 март 2011 г., когато срокът на действие на мерките изтече („Регламент (ЕС) No 1294/2009“).
 (5)
 Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd и Risen Footwear (HK) Co Ltd, както и Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd („заявителите“) обжалваха спорния регламент пред Първоинстанционния съд (понастоящем Общия съд). С решенията си от 4 март 2010 г. по дело Brosmann Footwear (HK) и други/Съвет (T-401/06, Сборник, стр. II-671) и по съединени дела Zhejiang Aokang Shoes и Wenzhou Taima Shoes/Съвет (T-407/06 и T-408/06, Сборник, стр. II-747) („решенията на Общия съд“) Общият съд отхвърли жалбата.
 (6)
 Заявителите обжалваха тези решения. С решенията си от 2 февруари 2012 г. по дело C-249/10 P Brosmann et al и от 15 ноември 2012 г. по дело C-247/10 P Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd Съдът на Европейския съюз отмени решенията на Общия съд. Съдът постанови, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Комисията не е била длъжна да разгледа исканията за статут на дружества, работещи в условия на пазарна икономика („СПИ“) в съответствие с