използва производство от ПОО, намиращи се в Съюза, за продажби на пазара на Съюза. ReneSola предложи да опрости своя бизнес модел с цел да направи възможно осъществяването на контрол по отношение на изпълнението на ангажимента.
 (79)
 С цел да бъдe избегнатo евентуалнo кръстосано компенсиране ReneSola предложи да бъде разработен механизъм за „защита отвътре“, като се забранят продажбите от различни източници на едно и също дружество, на дружества в рамките на една и съща група, както и продажбите, предназначени за нейни собствени проекти. Освен това ReneSola предложи да направи необходимото, за да могат нейните ПОО в Съюза да окажат съдействие на Комисията.
 (80)
 Комисията отхвърля тези доводи по следните причини.
 (81)
 Както вече бе пояснено в съображения 26 — 28 по-горе, осъществяването на контрол върху подобен бизнес модел с широко използване на ПОО продължава да бъде неосъществимо. Въпреки предложените от ReneSola ангажименти, използването на ПОО в Съюза би направило невъзможно осъществяването на контрол по отношение на изпълнението на ангажимента. Дейностите на ПОО, дори и на територията на Съюза, са извън обхвата на ангажимента, а следователно и извън обхвата на контрола от страна на Комисията.
 (82)
 Предложението на ReneSola за механизъм за „защита отвътре“ не бе подкрепено с доказателства, нито с допълнителни разяснения. Освен това от предоставените през ноември 2014 г. разяснения не могат да се правят изводи за това, че практиката на ReneSola да използва широка мрежа от ПОО не е водела до неприложимост на ангажимента преди тази дата. За това говори фактът, че ReneSola не оспорва твърдението, че ПОО, намиращи се в трети държави, използват в производството си поне отчасти елементи с произход от КНР, като това е видно и от данните, предоставени от ReneSola преди проверките. Напълно невъзможно е да се провери дали в Съюза не са доставяни модули, включващи такива елементи.
 (83)
 ReneSola предостави също така допълнителна информация за конкретна доставка, по отношение на която в тримесечните доклади на групата се съдържа подвеждаща информация. ReneSola заяви, че това не е преднамерено и е причинено от неправилно разбиране на ангажимента, а може би дори и от небрежност. ReneSola заяви също че изпълнението на ангажимента се усложнява от обстоятелството, че съществуват отделни задължения за докладване по отношение на сертификатите и фактурите във връзка с ангажимента и че процесите по докладване и внасяне на корекции предполагат участието на няколко различни страни.
 (84)
 Комисията отхвърля този довод по следните причини.
 (85)
 Съгласно счетоводната документация на групата, ReneSola не е коригирала информацията (отмяна или промяна на доставки) в тримесечните си доклади. Следователно тримесечните доклади на ReneSola не отразяват действително извършените сделки по продажба.
 (86)
 ReneSola информира CCCME за значителната разлика между доставеното количество и съответния сертификат за поет ангажимент и потърси съдействие за коригиране на положението едва след посещението на място от страна на Комисията.
 (87)
 Поради това Комисията поддържа заключението си за наличие на неспазване на ангажимента от страна на ReneSola вследствие на непълно и некоректно докладване на продажбите.
 iv) Коментари на други заинтересовани страни
 (88)
 Една заинтересована страна поиска Комисията да оттегли приемането на ангажимента за тримата производители износители със задна