резултат на мерките, ще увеличат цената за потребителите на здравни продукти. Комисията обаче счита, че това увеличение няма да бъде от такъв порядък, че интересът на потребителите да разполагат с достъп до здравни продукти на разумна цена би надделял над интереса на промишлеността на Съюза да бъде защитена от дъмпингов внос. Освен това мерките не биха довели до възпрепятстване на ползвателите да продължат да произвеждат здравни продукти, включително SAP от осмо и девето поколение.
 (373)
 В коментарите си след разгласяването ползвателят Fater заяви, че Комисията не е отговорила на опасенията му относно възможността антидъмпинговите мерки да засегнат достъпа на потребителите до здравни продукти на разумна цена. Той повтори становището си, че производството му на медицински изделия се основава на сътрудничеството с корейските износители и че мерките биха наложили допълнителна техническа работа и препроектиране на продуктите му, което би довело до увеличаване на цената за крайните потребители.
 (374)
 Комисията разгледа потенциалното увеличение на разходите за потребителите на здравни продукти в съображение 372 и го сравни с интереса на промишлеността на Съюза да бъде защитена от дъмпингов внос. Поради това Комисията отхвърли твърдението на Fater.
 6.4. Заключение относно интереса на Съюза
 (375)
 Въз основа на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че не са налице основателни причини да се счита, че налагането на мерки по отношение на вноса на SAP с произход от Република Корея не е в интерес на Съюза.
 7. РАВНИЩЕ НА МЕРКИТЕ
 (376)
 Въз основа на направените от Комисията заключения по отношение на дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза следва да бъдат наложени окончателни мерки, за да не може дъмпинговият внос да продължи да нанася вреда на промишлеността на Съюза.
 (377)
 За да определи равнището на мерките, Комисията разгледа въпроса дали по-ниско от дъмпинговия марж мито би било достатъчно за отстраняване на причинената от дъмпинговия внос вреда на промишлеността на Съюза.
 7.1. Равнище на отстраняване на вредата (марж на вредата)
 (378)
 Комисията най-напред определи размера на митото, необходимо за отстраняване на вредата, понесена от промишлеността на Съюза. В този случай вредата би била отстранена, ако промишлеността на Съюза бъде в състояние да покрие своите производствени разходи, включително разходите, произтичащи от многостранни споразумения в областта на околната среда и протоколите към тях, по които Съюзът е страна, и от конвенциите на МОТ, изброени в приложение Ia към основния регламент, и да постигне разумна печалба („целева печалба“), като осъществява продажби на целева цена по смисъла на член 7, параграфи 2в и 2г от основния регламент.
 (379)
 В съответствие с член 7, параграф 2в от основния регламент, за да определи целевата печалба, Комисията взе предвид равнището на рентабилност преди увеличението на вноса от засегнатата държава и равнището на рентабилност, което може да се очаква при нормални условия на конкуренция. Този марж на печалба не следва да бъде по-малък от 6 %.
 (380)
 Комисията установи базова печалба, която покрива пълните разходи при нормални условия на конкуренция. Промишлеността на Съюза е понасяла загуби през целия разглеждан период. Тъй като този марж на печалбата е под минимума от 6 %, изискван съгласно член 7,