LG Chem. Като предварителна забележка те заявиха, че коментарите на LG Chem относно обхвата на продукта са били представени след крайния срок, определен в известието за започване, поради което те следва да не бъдат взети предвид и да бъдат отхвърлени.
 (78)
 Що се отнася до изявлението на LG Chem относно разбивката по КНП, както е посочено в съображение 76, производителите от Съюза заявиха, че макар да е правилно да се твърди, че SAP се характеризират с набор от различни параметри, които може да варират в зависимост от изискванията и предпочитанията на клиентите, нито един от параметрите не е по-значим от останалите при разграничаването на SAP продуктите. По-специално те заявиха и представиха доказателства в подкрепа на твърдението си, че разликите от гледна точка на формата, CRC, добавките и допълнителните функции не възпрепятстват сравнимостта на продуктите и не водят до значителни разлики в цените.
 (79)
 Що се отнася до разграничаването на SAP продуктите въз основа на видовете употреба, производителите от Съюза се съгласиха с твърдението, че SAP, предназначени за хигиенни цели, следва да се разграничават от SAP за цели, различни от хигиенни, тъй като видовете крайна употреба може да доведат до разлики в цените. Промишлеността на ЕС обаче се противопостави на всяко предложено от LG Chem разграничение в рамките на пазарния сегмент за хигиенна употреба — т.е. продукти за грижа за бебета или за възрастни или продукти за дамска хигиена — и посочи, че SAP продуктите за хигиенни цели са сравними помежду си. Въз основа на това BASF и Nippon Shokubai Europe възразиха срещу предложената от LG Chem разбивка по КНП и заявиха, че използването само на един КНП не би попречило на LG Chem да поиска корекция съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент.
 (80)
 В обобщение, производителите от Съюза възразиха срещу искането на LG Chem за изключване на продуктите, описани в раздел 2.3.1, и заявиха, че производителят износител LG Chem не е успял да докаже наличието на съществени разлики между SAP продуктите, за които е поискано изключване въз основа на техническите и физическите характеристики, видовете употреба, възприемането от страна на клиентите или взаимозаменяемостта, и останалите SAP продукти.
 (81)
 След като получи искането за диференциране по КНП, Комисията реши да събере повече данни с цел извършване на анализ.
 (82)
 Въз основа на доказателствата по досието, на 9 април 2021 г. Комисията представи бележка към досието, с която прикани всички заинтересовани страни да предоставят данни и коментари по нова разбивка по КНП, с която се отчитат разликите между SAP продуктите от гледна точка на използваните в производствения процес суровини, формата, CRC, дали продуктите са разпенени или неразпенени, използването на aнтислепващи агенти, агенти за предпазване на цветовете от избледняване и за контрол на миризмите, както и видовете употреба.
 (83)
 Включените в извадката производители от Съюза BASF и Nippon Shokubai Europe, заедно с производителя от Съюза Evonik, повториха възраженията си срещу разбивка по КНП, като посочиха, че разбивката е произволна и селективна и би послужила единствено за подкрепа на индивидуалния интерес на LG Chem в разследването.
 (84)
 От друга страна двама ползватели —