text:
για άλλο μέλος
 του ίδιου ομίλου
 σύμφωνα με το
 δίκαιο που
 είναι
 εφαρμοστέο
 στην εν λόγω
 διαδικασία·
 και
 (δ) να
 ζητεί τη λήψη
 πρόσθετων
 διαδικαστικών
 μέτρων τα
 οποία
 προβλέπει το
 δίκαιο του
 στοιχείου γ)
 και τα οποία
 είναι
 απαραίτητα για
 την προώθηση
 της διάσωσης,
 συμπεριλαμβανομένης
 της μετατροπής
 της
 διαδικασίας.
 2. Το
 δικαστήριο
 έναρξης της
 διαδικασίας
 της παραγράφου
 1 σημείο β)
 αναστέλλει τη
 διαδικασία εν
 όλω ή εν μέρει,
 εφόσον
 αποδεικνύεται
 ότι η αναστολή
 είναι προς όφελος
 των πιστωτών που
 συμμετέχουν
 στην εν λόγω
 διαδικασία. Η
 αναστολή
 μπορεί να
 διαταχθεί για
 διάστημα έως τριών
 μηνών και
 μπορεί να
 συνεχιστεί ή
 να παραταθεί
 για το ίδιο
 διάστημα. Το
 δικαστήριο που
 διατάσσει
 αναστολή
 μπορεί να
 ζητήσει από
 τον σύνδικο να
 λάβει κάθε κατάλληλο
 μέτρο
 προκειμένου να
 εξασφαλίσει τα
 συμφέροντα των
 πιστωτών που
 συμμετέχουν
 στη
 διαδικασία».
 (46)
 Παρεμβάλλεται
 νέο άρθρο 44α:
 «Άρθρο 44α
 Πληροφορίες
 σχετικά με το
 εθνικό δίκαιο
 αφερεγγυότητας
 1. Τα
 κράτη μέλη
 παρέχουν, στο
 πλαίσιο του
 ευρωπαϊκού
 δικαστικού
 δικτύου για
 αστικές και
 εμπορικές υποθέσεις
 που δημιουργήθηκε
 με την απόφαση 2001/470/ΕΚ
 του Συμβουλίου[24], περιγραφή
 της εθνικής
 τους
 νομοθεσίας και
 διαδικασιών
 αφερεγγυότητας,
 ιδίως όσον
 αφορά τα θέματα
 που
 απαριθμούνται
 στο άρθρο 4
 παράγραφος 2,
 προκειμένου να
 διατεθούν οι
 πληροφορίες
 αυτές στο
 κοινό.
 2. Τα
 κράτη μέλη
 ενημερώνουν
 τακτικά αυτές
 τις πληροφορίες».
 (47)
 Το άρθρο 45 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Άρθρο 45
 Τροποποίηση
 παραρτημάτων
 1. Ανατίθεται
 στην Επιτροπή
 η εξουσία να
 εκδίδει κατ'
 εξουσιοδότηση
 πράξεις για
 την τροποποίηση
 των παραρτημάτων
 Α και Γ σύμφωνα
 με τη
 διαδικασία που
 προβλέπει το
 παρόν άρθρο
 και το άρθρο 45α.
 2. Για
 την έναρξη της
 διαδικασίας
 τροποποίησης
 του
 παραρτήματος Α,
 τα κράτη μέλη
 γνωστοποιούν
 στην Επιτροπή
 τους εθνικούς
 τους κανόνες
 για τις
 διαδικασίες
 αφερεγγυότητας
 που επιθυμούν
 να περιληφθούν
 στο παράρτημα A, συνοδευόμενους
 από σύντομη
 περιγραφή. Η
 Επιτροπή
 εξετάζει αν οι
 κοινοποιηθέντες
 κανόνες
 πληρούν τις
 προϋποθέσεις
 του άρθρου 1 και,
 εφόσον τις
 πληρούν,
 τροποποιεί το
 παράρτημα Α με
 κατ'
 εξουσιοδότηση
 πράξη».
 (48)
 Παρεμβάλλονται
 τα ακόλουθα
 άρθρα 45α και 45β:
 «Άρθρο 45a
 Άσκηση
 της
 εξουσιοδότησης
 1. Η εξουσία
 έκδοσης κατ’
 εξουσιοδότηση
 πράξεων ανατίθεται
 στην Επιτροπή
 υπό τους όρους
 που καθορίζονται
 στο παρόν
 άρθρο.
 2. Η εξουσιοδότηση
 που
 προβλέπεται
 στο άρθρο 45 ανατίθεται
 επ' αόριστον
 από την
 ημερομηνία έναρξης
 ισχύος του
 παρόντος
 κανονισμού.
 3. Η
 εξουσιοδότηση
 που
 προβλέπεται
 στο άρθρο 45 μπορεί
 να ανακληθεί
 ανά πάσα
 στιγμή από το
 Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
 ή το Συμβούλιο.
 Η απόφαση
 ανάκλησης περατώνει
 την
 εξουσιοδότηση
 που
 προσδιορίζεται
 στη σχετική
 απόφαση.
 Αρχίζει να
 ισχύει την
 επομένη της
 δημοσίευσης
 της απόφασης
 στην Επίσημη
 Εφημερίδα της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης ή σε
 μεταγενέστερη
 ημερομηνία που
 ορίζεται σε
 αυτή. Δεν θίγει
 το κύρος των
 ήδη εν ισχύι
 κατ’
 εξουσιοδότηση
 πράξεων.
 4. Η Επιτροπή, όταν
 εκδίδει κατ’
 εξουσιοδότηση
 πράξη, την
 κοινοποιεί
 ταυτοχρόνως
 στο Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο
 και στο
 Συμβούλιο.
 5. Η κατ’
 εξουσιοδότηση
 πράξη που
 εκδίδεται
 δυνάμει του
 άρθρου 22
 τίθεται σε
 ισχύ, εφόσον
 δεν έχει
 διατυπωθεί
 αντίρρηση από
 το Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο ή
 το Συμβούλιο,
 εντός δύο
 μηνών από την
 ημέρα κοινοποίησης
 της πράξης στο
 Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο
 και στο
 Συμβούλιο ή αν,
 πριν λήξει
 αυτή η
 περίοδος, το
 Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο
 και το
 Συμβούλιο
 ενημερώσουν


text:
αμφότερα την Επιτροπή
 ότι δεν θα
 προβάλουν
 αντιρρήσεις. Η
 περίοδος αυτή
 παρατείνεται
 κατά δύο μήνες
 κατόπιν
 πρωτοβουλίας
 του Ευρωπαϊκού
 Κοινοβουλίου ή
 του Συμβουλίου.
 Άρθρο 45β
 Εξουσία
 έκδοσης
 εκτελεστικών
 πράξεων
 1. Ανατίθεται
 στην Επιτροπή
 η εξουσία
 έκδοσης εκτελεστικών
 πράξεων για
 τους
 ακόλουθους
 σκοπούς
 (α) για τη
 διασύνδεση των
 μητρώων
 αφερεγγυότητας,
 όπως
 προβλέπεται
 στο άρθρο 20β και
 (β) για τη
 δημιουργία
 και, στη
 συνέχεια, για
 την τροποποίηση
 των εντύπων
 των άρθρων 40 και
 41.
 2. Κατά
 την έκδοση ή
 την
 τροποποίηση
 των εκτελεστικών
 πράξεων της
 παραγράφου 1, η
 Επιτροπή
 επικουρείται
 από επιτροπή
 κατά την
 έννοια του
 κανονισμού (ΕΕ)
 αριθ. 182/2011 του
 Ευρωπαϊκού
 Κοινοβουλίου
 και του
 Συμβουλίου.[25]
 3. Οσάκις
 γίνεται
 αναφορά στην
 παρούσα
 παράγραφο, εφαρμόζεται
 το άρθρο 5 του
 κανονισμού 182/2011.
 4. Οσάκις
 γίνεται
 αναφορά στην
 παρούσα
 παράγραφο, εφαρμόζεται
 το άρθρο 4 του
 κανονισμού 182/2011».
 (49)
 Στο άρθρο
 46, η ημερομηνία
 «1η Ιουνίου 2012»
 αντικαθίσταται
 από «[10 έτη μετά
 την έναρξη
 εφαρμογής του]».
 (50)
 Παρεμβάλλεται
 το ακόλουθο
 άρθρο 46α:
 «Άρθρο 46α
 Προστασία
 των δεδομένων
 προσωπικού
 χαρακτήρα
 1. Τα
 κράτη μέλη
 εφαρμόζουν την
 οδηγία 95/46/ΕΚ
 στην επεξεργασία
 των δεδομένων
 προσωπικού
 χαρακτήρα που πραγματοποιείται
 στα κράτη μέλη
 σύμφωνα με τον
 παρόντα
 κανονισμό.
 2. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 45/2001 εφαρμόζεται
 στην
 επεξεργασία
 των δεδομένων
 προσωπικού
 χαρακτήρα που πραγματοποιείται
 από την
 Επιτροπή
 σύμφωνα με τον
 παρόντα
 κανονισμό».
 (51)
 Το
 παράρτημα Β
 διαγράφεται.
 Άρθρο 2
 Ο παρών
 κανονισμός
 αρχίζει να
 ισχύει την
 εικοστή ημέρα
 από τη
 δημοσίευσή του
 στην Επίσημη
 Εφημερίδα της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης.
 Εφαρμόζεται
 από ... [24 μήνες από
 την έναρξη
 ισχύος του κανονισμού],
 εξαιρέσει της
 διάταξης για
 την ενημέρωση
 σχετικά με το
 εθνικό δίκαιο
 αφερεγγυότητας
 (άρθρο 44α), η
 οποία εφαρμόζεται
 από ... [12 μήνες από
 την έναρξη
 ισχύος του
 κανονισμού].
 Ο παρών
 κανονισμός
 είναι
 δεσμευτικός ως
 προς όλα τα
 μέρη του και
 ισχύει άμεσα
 στα κράτη μέλη,
 σύμφωνα με τις
 συνθήκες.
 Στρασβούργο,
 Για το
 Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο Για
 το Συμβούλιο
 Ο
 Πρόεδρος Ο
 Πρόεδρος
 .ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ
 ΔΕΛΤΙΟ
 1. ΠΛΑΙΣΙΟ
 ΤΗΣ
 ΠΡΟΤΑΣΗΣ/ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ
 1.1. Ονομασία
 της
 πρότασης/πρωτοβουλίας
 Πρόταση
 κανονισμού του
 Ευρωπαϊκού
 Κοινοβουλίου
 και του
 Συμβουλίου για
 την
 τροποποίηση
 του κανονισμού
 (ΕΚ) αριθ. 1346/2000 του
 Συμβουλίου
 περί των
 διαδικασιών
 αφερεγγυότητας
 1.2. Σχετικός(οί)
 τομέας(είς)
 πολιτικής που
 αφορά(ούν) τη
 δομή ΔΒΔ/ΠΒΔ[26]
 Τίτλος
 33 - Δικαιοσύνη
 1.3. Χαρακτήρας
 της
 πρότασης/πρωτοβουλίας
 ̈ Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 αφορά νέα
 δράση
 ̈ Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 αφορά νέα
 δράση μετά από
 πιλοτικό
 έργο/προπαρασκευαστική
 δράση[27]
 Ø Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 αφορά την επέκταση
 υφιστάμενης
 δράσης
 ̈ Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 αφορά δράση
 προσανατολισμένη
 προς νέα δράση
 1.4. Στόχοι
 1.4.1. Ο(οι)
 πολυετής(είς)
 στρατηγικός(οί)
 στόχος(οι) της
 Επιτροπής που
 αφορά η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 Ανάπτυξη
 ενός χώρου
 δικαιοσύνης,
 δικαιοσύνη για
 την ανάπτυξη
 1.4.2. Ειδικός(οί)
 στόχος(οι) και
 δραστηριότητα(ες)
 ΔΒΔ/ΠΒΔ
 Ειδικός
 στόχος αριθ...
 Δικαστική
 συνεργασία σε
 αστικές και
 εμπορικές υποθέσεις
 Σχετική(ές)
 δραστηριότητα(ες)
 ΔΒΔ/ΠΒΔ
 33
 03
 1.4.3. Αναμενόμενο(α)
 αποτέλεσμα(τα)
 και αντίκτυπος
 Να
 προσδιοριστούν
 τα
 αποτελέσματα
 που θα πρέπει να
 έχει η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 όσον αφορά
 τους στοχοθετημένους(ες)
 δικαιούχους/ομάδες.
 Μεγαλύτερη
 αποδοτικότητα
 και διαφάνεια των
 διασυνοριακών
 διαδικασιών
 αφερεγγυότητας
 1.4.4. Δείκτες
 αποτελεσμάτων
 και αντικτύπου
 Να
 προσδιοριστούν
 οι δείκτες για
 την παρακολούθηση
 της υλοποίησης
 της
 πρότασης/πρωτοβουλίας.
 1.5. Αιτιολόγηση
 της
 πρότασης/πρωτοβουλίας
 1.5.1. Βραχυπρόθεσμη
 ή
 μακροπρόθεσμη
 κάλυψη αναγκών
 Αναθεώρηση
 του κανονισμού
 1346/2000 περί των
 διαδικασιών
 αφερεγγυότητας
 1.5.2. Προστιθέμενη
 αξία
 παρέμβασης

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
της
 ΕΕ
 1.5.3. Διδάγματα
 που
 αποκομίστηκαν
 από ανάλογες
 εμπειρίες του
 παρελθόντος
 1.5.4. Συνέπεια
 και ενδεχόμενη
 συνέργεια με
 άλλα συναφή
 μέσα
 1.6. Διάρκεια
 και
 δημοσιονομικός
 αντίκτυπος της
 δράσης
 ̈ Πρόταση/πρωτοβουλία
 περιορισμένης
 διάρκειας
 1.
 ̈ Ισχύουσα
 πρόταση/πρωτοβουλία
 από την
 [ΗΗ/ΜΜ]ΕΕΕΕ [μέχρι
 την [ΗΗ/ΜΜ]ΕΕΕΕ
 2.
 ̈ Δημοσιονομικός
 αντίκτυπος από
 το ΕΕΕΕ μέχρι
 το ΕΕΕΕ
 Ø Πρόταση/πρωτοβουλία απεριόριστης διάρκειας
 3.
 Υλοποίηση
 με περίοδο σταδιακής
 εφαρμογής από
 την έγκριση
 του κανονισμού
 4.
 και στη
 συνέχεια
 λειτουργία με
 κανονικό ρυθμό.
 1.7. Προβλεπόμενος(οι)
 τρόπος(οι)
 διαχείρισης[28]
 Ø Κεντρική
 άμεση
 διαχείριση από
 την Επιτροπή
 ̈ Κεντρική
 έμμεση
 διαχείριση με ανάθεση
 καθηκόντων
 εκτέλεσης σε:
 5.
 ̈ εκτελεστικούς
 οργανισμούς
 6.
 ̈ οργανισμούς
 που έχουν
 συστήσει οι
 Κοινότητες[29]
 7.
 ̈ εθνικούς
 δημόσιους
 οργανισμούς /
 οργανισμούς με
 αποστολή
 δημόσιας
 υπηρεσίας
 8.
 ̈ πρόσωπα
 επιφορτισμένα
 με την
 εκτέλεση
 συγκεκριμένων
 δράσεων
 δυνάμει του
 τίτλου V της συνθήκης
 για την
 Ευρωπαϊκή
 Ένωση, όπως
 προσδιορίζονται
 στην
 αντίστοιχη
 βασική πράξη
 κατά την
 έννοια του
 άρθρου 49 του
 δημοσιονομικού
 κανονισμού
 ̈ Επιμερισμένη
 διαχείριση με τα κράτη
 μέλη
 ̈ Αποκεντρωμένη
 διαχείριση με τρίτες
 χώρες
 ̈ Από
 κοινού
 διαχείριση με διεθνείς
 οργανισμούς (να
 προσδιοριστεί)
 Αν
 αναφέρονται
 περισσότεροι
 τρόποι
 διαχείρισης,
 παρακαλείσθε
 να τους
 διευκρινίσετε
 στο τμήμα «Παρατηρήσεις».
 Παρατηρήσεις
 Μόνον
 η διασύνδεση
 των μητρώων
 αφερεγγυότητας
 (μέρος σχετικό
 με την κεντρική
 διασύνδεση) θα
 έχει
 δημοσιονομικές
 επιπτώσεις
 στον προϋπολογισμό
 της ΕΕ.
 Τα
 μητρώα
 αφερεγγυότητας
 θα
 διασυνδεθούν
 μέσω της
 Ευρωπαϊκής
 Πύλης για τη
 Δικαιοσύνη η
 οποία θα χρησιμεύει
 ως κεντρικό
 σημείο
 δημόσιας
 ηλεκτρονικής
 πρόσβασης στις
 πληροφορίες που
 διατίθενται
 στο σύστημα (βλ. άρθρο
 20β της πρότασης)
 2. ΜΕΤΡΑ
 ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ
 2.1. Διατάξεις
 στον τομέα της
 παρακολούθησης
 και της υποβολής
 εκθέσεων
 Να
 προσδιοριστούν
 η συχνότητα
 και οι όροι των
 διατάξεων
 αυτών.
 2.2. Σύστημα
 διαχείρισης
 και ελέγχου
 2.2.1. Κίνδυνος(οι)
 που έχει(ουν)
 επισημανθεί
 2.2.2. Προβλεπόμενη(ες)
 μέθοδος(οι)
 ελέγχου
 2.3. Μέτρα
 για την
 πρόληψη
 περιπτώσεων
 απάτης και παρατυπίας
 Να
 προσδιοριστούν
 τα ισχύοντα ή
 τα
 προβλεπόμενα μέτρα
 πρόληψης και
 προστασίας.
 3. ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΕΣ
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΣ
 ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΗΣ
 ΠΡΟΤΑΣΗΣ/ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ
 3.1. Τομέας(είς)
 του πολυετούς
 δημοσιονομικού
 πλαισίου και
 γραμμή(ές)
 δαπανών του
 προϋπολογισμού
 που επηρεάζονται
 –
 Υφιστάμενες
 γραμμές
 προϋπολογισμού
 για δαπάνες
 Κατά
 σειρά τομέων
 πολυετούς
 δημοσιονομικού
 πλαισίου και
 γραμμών του
 προϋπολογισμού.
 Τομέας του πολυετούς δημοσ/κού πλαισίου || Γραμμή προϋπολογισμού || Είδος δαπάνης || Συμμετοχή
 Αριθ. [Περιγραφή........................................] || ΔΠ/ΜΔΠ ([30]) || από χώρες της ΕΖΕΣ[31] || από υποψήφιες χώρες[32] || από τρίτες χώρες || κατά την έννοια του άρθρου 18 παράγραφος 1 στοιχείο αα) του δημοσιονομικού κανονισμού
 [3] || [33.0301] [Πρόγραμμα Δικαιοσύνη] || Διαχωρ./ || ΟΧΙ || ΟΧΙ || ΟΧΙ || ΟΧΙ
 –
 Νέες
 γραμμές του
 προϋπολογισμού,
 των οποίων
 έχει ζητηθεί η
 δημιουργία
 Κατά
 σειρά τομέων
 πολυετούς
 δημοσιονομικού
 πλαισίου και γραμμών
 του
 προϋπολογισμού.
 Τομέας του πολυετούς δημοσ/κού πλαισίου || Γραμμή προϋπολογισμού || Είδος δαπάνης || Συμμετοχή
 Αριθ. [Ονομασία............................................] || ΔΠ/ΜΔΠ || από χώρες της ΕΖΕΣ || από υποψήφιες χώρες || από τρίτες χώρες || κατά την έννοια του άρθρου 18 παράγραφος 1 στοιχείο αα) του δημοσιονομικού κανονισμού
 [3] || [XX.YY.YY.YY] || || ΝΑΙ/ΟΧΙ || ΝΑΙ/ΟΧΙ || ΝΑΙ/ΟΧΙ || ΝΑΙ/ΟΧΙ
 3.2. Εκτιμώμενος
 αντίκτυπος
 στις δαπάνες
 3.2.1. Συνοπτική
 παρουσίαση του
 εκτιμώμενου
 αντικτύπου
 στις δαπάνες
 σε εκατ.
 ευρώ (με 3
 δεκαδικά
 ψηφία)
 Τομέας του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου: || Αριθ. || [Ονομασία ...3.....................................................................................]
 ΓΔ: JUST


text:
|| || || Έτος 2014[33] || Έτος 2015 || Έτος 2016 || Έτος 2017 || Έτη 2018, 2019, 2020 || ΣΥΝΟΛΟ
  Επιχειρησιακές πιστώσεις || || || || || || || ||
 33.0301 || Αναλήψεις υποχρεώσεων || (1) || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 Πληρωμές || (2) || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 Αριθμός γραμμής του προϋπολογισμού || Αναλήψεις υποχρεώσεων || (1a) || || || || || || || ||
 Πληρωμές || (2a) || || || || || || || ||
 Πιστώσεις διοικητικού χαρακτήρα χρηματοδοτούμενες από το κονδύλιο ειδικών προγραμμάτων[34] || || || || || || || ||
 Αριθμός γραμμής του προϋπολογισμού || || (3) || || || || || || || ||
 ΣΥΝΟΛΟ πιστώσεων για τη ΓΔ JUST || Αναλήψεις υποχρεώσεων || =1+1a +3 || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 Πληρωμές || =2+2a +3 || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
  ΣΥΝΟΛΟ επιχειρησιακών πιστώσεων || Αναλήψεις υποχρεώσεων || (4) || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 Πληρωμές || (5) || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
  ΣΥΝΟΛΟ πιστώσεων διοικητικού χαρακτήρα χρηματοδοτούμενων από το κονδύλιο ειδικών προγραμμάτων || (6) || || || || || || || ||
 ΣΥΝΟΛΟ πιστώσεων του ΤΟΜΕΑ 3 του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου || Αναλήψεις υποχρεώσεων || =4+ 6 || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 Πληρωμές || =5+ 6 || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 ν η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 επηρεάζει
 περισσότερους
 από έναν
 τομείς:
  ΣΥΝΟΛΟ επιχειρησιακών πιστώσεων || Αναλήψεις υποχρεώσεων || (4) || || || || || || || ||
 Πληρωμές || (5) || || || || || || || ||
  ΣΥΝΟΛΟ πιστώσεων διοικητικού χαρακτήρα χρηματοδοτούμενων από το κονδύλιο ειδικών προγραμμάτων || (6) || || || || || || || ||
 ΣΥΝΟΛΟ πιστώσεων των ΤΟΜΕΩΝ 1 έως 4 του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου (Ποσό αναφοράς) || Αναλήψεις υποχρεώσεων || =4+ 6 || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 Πληρωμές || =5+ 6 || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 Τομέας του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου: || 5 || «Διοικητική δαπάνη» – δεν ισχύει
 EUR million (to 3 decimal places)
 || || || Έτος N || Έτος N+1 || Έτος N+2 || Έτος N+3 || Εισάγονται όσα έτη χρειάζονται, ώστε να αντικατοπτρίζεται η διάρκεια του αντίκτυπου (Πρβλ. σημείο 1.6) || ΣΥΝΟΛΟ
 ΓΔ: <.......> ||
  Ανθρώπινοι πόροι || || || || || || || ||
  Άλλες διοικητικές δαπάνες || || || || || || || ||
 ΣΥΝΟΛΟ ΓΔ <.......> || Πιστώσεις || || || || || || || ||
 ΣΥΝΟΛΟ πιστώσεων


text:
του ΤΟΜΕΑ 5 του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου || (Σύνολο αναλήψεων υποχρεώσεων = Σύνολο πληρωμών) || || || || || || || ||
 σε εκατ.
 ευρώ (με 3
 δεκαδικά
 ψηφία)
 || || || Έτος N[35] || Έτος N+1 || Έτος N+2 || Έτος N+3 || Εισάγονται όσα έτη χρειάζονται, ώστε να αντικατοπτρίζεται η διάρκεια του αντίκτυπου (Πρβλ. σημείο 1.6) || ΣΥΝΟΛΟ
 ΣΥΝΟΛΟ πιστώσεων των ΤΟΜΕΩΝ 1 έως 5 του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου || Αναλήψεις υποχρεώσεων || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 Πληρωμές || 150.000 || 150.000 || 200.000 || 200.000 || 250.000 || 250.000 || 300.000 || 1.500.000
 3.2.2. Εκτιμώμενος
 αντίκτυπος
 στις
 επιχειρησιακές
 πιστώσεις
 9.
 ̈ Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 δεν
 συνεπάγεται τη
 χρησιμοποίηση
 επιχειρησιακών
 πιστώσεων
 10.
 Ø Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 συνεπάγεται τη
 χρησιμοποίηση
 επιχειρησιακών
 πιστώσεων, όπως
 εξηγείται
 κατωτέρω:
 Πιστώσεις
 αναλήψεως
 υποχρεώσεων σε
 εκατ. ευρώ (με
 τρία δεκαδικά
 ψηφία )
 Να προσδιοριστούν οι στόχοι και τα αποτελέσματα ò || || || Year N || Year N+1 || Year N+2 || Year N+3 || Εισάγονται όσα έτη χρειάζονται, ώστε να αντικατοπτρίζεται η διάρκεια του αντίκτυπου (Πρβλ. σημείο 1.6) || ΣΥΝΟΛΟ
 OUTPUTS
 Είδος υλοποίησης[36] || Μέσο κόστος αποτελέσματος || Αριθ. αποτελεσμάτων || Κόστος || Αριθ. αποτελεσμάτων || Κόστος || Αριθ. αποτελεσμάτων || Κόστος || Αριθ. αποτελεσμάτων || Κόστος || Αριθ. αποτελεσμάτων || Κόστος || Αριθ. αποτελεσμάτων || Κόστος || Αριθ. αποτελεσμάτων || Κόστος || Συνολικός αριθμός αποτελεσμάτων || Σύνολο κόστους
 ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ αριθ. 1[37] Δικαστική σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις
 - Αποτέλεσμα || Συντήρηση της διασύνδεσης των μητρώων αφερεγγυότητας registries || 214 300 || || 150 000 || || 150 000 || || 200 000 || || 200 000 || || 250 000 || || 250 000 || || 300 000 || || 1 500 000
 - Αποτέλεσμα || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 - Αποτέλεσμα || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Υποσύνολο για τον ειδικό στόχο αριθ.1 || || 150 000 || || 150 000 || || 200 000 || || 200 000 || || 250 000 || || 250 000 || || 300 000 || || 1 500 000
 ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ αριθ. 2... || || || || || || || || || || || || || || || ||
 - Αποτέλεσμα || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Υποσύνολο για τον ειδικό στόχο αριθ.N°2 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ || || 150 000 || || 150 000 || || 200 000 || || 200 000 || || 250 000 || || 250 000 || || 300 000 || || 1 500 000
 3.2.3. Εκτιμώμενη
 επίπτωση στις
 πιστώσεις
 διοικητικής
 φύσεως
 3.2.3.1. Συνοπτική
 παρουσίαση
 11.
 Ø Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 δεν
 συνεπάγεται τη
 χρησιμοποίηση
 πιστώσεων
 διοικητικού
 χαρακτήρα
 3.2.3.2. Εκτιμώμενες
 ανάγκες σε
 ανθρώπινους
 πόρους
 12.
 Ø Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 δεν συνεπάγεται
 τη


text:
χρησιμοποίηση
 ανθρώπινων
 πόρων
 3.2.4. Συμβατότητα
 με το ισχύον
 πολυετές
 δημοσιονομικό
 πλαίσιο
 13.
 Ø Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 είναι συμβατή
 με το ισχύον πολυετές
 δημοσιονομικό
 πλαίσιο 2014-2020.
 3.2.5. Συμμετοχή
 τρίτων στη
 χρηματοδότηση
 14.
 ØΗ
 πρόταση/πρωτοβουλία
 δεν προβλέπει
 συγχρηματοδότηση
 από τρίτους
 3.3. Εκτιμώμενη
 δημοσιονομική
 επίπτωση στα
 έσοδα
 15.
 Ø Η
 πρόταση/πρωτοβουλία
 δεν έχει
 κανένα
 δημοσιονομικό
 αντίκτυπο στα
 έσοδα.
 [1] Βλ.
 επισκόπηση των
 εθνικών
 προ-πτωχευτικών
 και υβριδικών
 διαδικασιών
 στο Κεφάλαιο 2
 της έκθεσης
 της Επιτροπής
 της 12.12.2012 για την
 αξιολόγηση του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 1346/2000 του
 Συμβουλίου περί
 των
 διαδικασιών
 αφερεγγυότητας.
 [2] Η έννοια
 της συνέχισης
 της
 λειτουργίας
 χρησιμοποιείται
 κατά κύριο
 λόγο στη
 λογιστική και
 απαιτεί από
 τους λογιστές
 να εκπονούν
 τους ετήσιους
 λογαριασμούς
 αποτελεσμάτων
 χρήσεως βάσει
 της παραδοχής
 ότι η
 επιχείρηση δεν
 πρόκειται να
 ρευστοποιηθεί
 τους επόμενους
 12 μήνες.
 [3] COM(2008)394, της 25.6.2008.
 [4] COM(2012) ......
 [5] Για την
 έκταση του
 προβλήματος,
 βλ. κεφάλαιο 3.4.1
 της έκθεσης
 εκτίμησης
 επιπτώσεων της
 Επιτροπής που
 συνοδεύει την
 παρούσα
 πρόταση.
 [6] http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/insolvency/1997Model.html
 [7] Υπόθεση C – 396/09, απόφαση
 της 20.10.2011.
 [8] Υπόθεση C – 339/07,
 απόφαση της 12.2.2009.
 [9] ΕΕ L
 12, 16.1.2001, σ. 1.
 [10] Υπόθεση C-454/09, απόφαση
 της 13.10.2011 (Επιτροπή
 κατά Ιταλίας – "New
 Interline").
 [11] ΕΕ L
 156, της 16.6.2012, σ. 1.
 [12] COM(2011)759 τελικό
 [13] ΕΕ C , , σ. .
 [14] ΕΕ C , , σ. .
 [15] ΕΕ L 160, 30.6.2000, σ.1.
 [16] ΕΕ C , , σ.
 [17] ΕΕ L 55 της 28.2.2011, σ.13.
 [18] ΕΕ L 12 της 16.1.2001, σ.1.
 [19] ΕΕ L 125 της
 5.5.2001, σ.
 15.
 [20] ΕΕ L 324 της 10.12.2007, σ. 79.
 [21] ΕΕ L 55 της 28.2.2011, σ. 13.
 [22] ΕΕ L 281 της
 23.11.1995, σ. 31.
 [23] ΕΕ L 8 της 12.1.2001, σ.1.
 [24] ΕΕ L 174 της 27.6.2001, σ. 25.
 [25] ΕΕ L 55 της 28.2.2011, σ.
 13.
 [26] ΔΒΔ:
 Διαχείριση
 βάσει
 δραστηριοτήτων
 – ΠΒΔ: Προϋπολογισμός
 βάσει
 δραστηριοτήτων.
 [27] Όπως
 αναφέρεται στο
 άρθρο 49
 παράγραφος 6
 στοιχεία α) ή β)
 του
 δημοσιονομικού
 κανονισμού
 [28] Αναλυτικά
 στοιχεία για
 τους τρόπους
 διαχείρισης
 και παραπομπές
 στον
 δημοσιονομικό
 κανονισμό
 μπορείτε να
 βρείτε στον
 δικτυακό τόπο BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 [29] Όπως
 αναφέρεται στο
 άρθρο 185 του
 δημοσιονομικού
 κανονισμού.
 [30] ΔΠ=
 Διαχωριζόμενες
 πιστώσεις / ΜΔΠ=
 Μη διαχωριζόμενες
 πιστώσεις
 [31] ΕΖΕΣ:
 Ευρωπαϊκή Ζώνη
 Ελεύθερων
 Συναλλαγών .
 [32] Υποψήφιες
 χώρες και, κατά
 περίπτωση,
 πιθανές υποψήφιες
 χώρες των
 Δυτικών
 Βαλκανίων.
 [33] Το έτος N είναι το
 έτος έναρξης εφαρμογής
 της
 πρότασης/πρωτοβουλίας.
 [34] Τεχνική
 ή/και
 διοικητική
 βοήθεια και
 δαπάνες στήριξης
 της εφαρμογής
 προγραμμάτων
 ή/και δράσεων της
 ΕΕ (πρώην
 γραμμές «BA»), έμμεση
 έρευνα, άμεση
 έρευνα.
 [35] Το έτος N είναι το
 έτος έναρξης
 εφαρμογής της
 πρότασης/πρωτοβουλίας.
 [36] Τα
 αποτελέσματα
 αφορούν τα
 προϊόντα και
 τις υπηρεσίες
 που θα
 παρασχεθούν
 (παράδειγμα:
 αριθμός ανταλλαγών
 σπουδαστών που
 χρηματοδοτήθηκαν,
 αριθμός χλμ
 οδών που
 κατασκευάστηκαν,
 κ.λπ.).
 [37] Όπως
 περιγράφεται
 στο τμήμα 1.4.2. «Ειδικός(οί)
 στόχος(οι) ...»


text:
Αριθ. C 82/72 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 3. 4. 89
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε
 κράτος μέλος.
 Έγινε στις...
 Για το Συμβούλιο
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριθ.... ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της...
 για τον καθορισμό των τιμών προσανατολισμού στον τομέα του οίνου για την περίοδο
 1989/90
 (89/C 82/53)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, την κατά τρόπο δυσανάλογο παράδοση ερυθρού οίνου
 Έχοντας υπόψη: στην απόσταξη· ότι υπάρχουν ενδείξεις ότι είναι
 σκόπιμο να καταργηθεί η εν λόγω απόκλιση μέσω της
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομι μείωσης της τιμής προσανατολισμού του ερυθρού οίνου
 κής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 43, των τύπων R I, R I I και της αύξησης της τιμής
 προσανατολισμού του λευκού οίνου του τύπου Α Ι κατά
 την πράξη προσχωρήσεως της Ισπανίας και της τρόπο που οι μέσες χρηματοδοτικές επιπτώσεις των εν
 Πορτογαλίας, και ιδίως το άρθρο 89 παράγραφος 1, λόγω ενεργειών να είναι ουδέτερες τόσο για τον
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 822/87 του Συμβουλίου, της παραγωγό όσο και για τον κοινοτικό προϋπολογισμό·
 16ης Μαρτίου 1987, περί κοινής οργανώσεως της ότι θα πρέπει ωστόσο να αποφευχθούν αισθητές
 αμπελοοινικής αγοράς (*), όπως τροποποιήθηκε τελευ διακυμάνσεις και να προβούμε στην εργασία αυτή σε
 ταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. (2), και ιδίως το δύο αμπελουργικές περιόδους,
 άρθρο 27,
 την πρόταση της Επιτροπής, ότι στην Ισπανία το επίπεδο των τιμών είναι διαφορετι
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κό από εκείνο των κοινών τιμών ότι κατ' εφαρμογή του
 άρθρου 70 της πράξης προσχώρησης πρέπει να γίνεται
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, προσέγγιση των ισπανικών τιμών με τις κοινές τιμές
 κάθε χρόνο κατά την έναρξη της περιόδου εμπορίας· ότι
 Εκτιμώντας:
 τα κριτήρια που προβλέπονται για την προσέγγιση
 ότι κατά τον καθορισμό των τιμών προσανατολισμού αυτή οδηγούν στον καθορισμό των ισπανικών τιμών
 των διαφόρων τύπων επιτραπέζιου οίνου, πρέπει να στο επίπεδο που αναφέρεται κατωτέρω,
 λαμβάνονται υπόψη τόσο οι στόχοι της κοινής γεωργι
 κής πολιτικής όσο και η συμβολή της Κοινότητας στην
 αρμονική ανάπτυξη του διεθνούς εμπορίου· ότι η κοινή ότι οι τιμές προσανατολισμού πρέπει να καθοριστούν
 γεωργική πολιτική έχει ιδίως σαν στόχο να εξασφαλί για κάθε τύπο επιτραπέζιου οίνου αντιπροσωπευτικού
 ζει στο γεωργικό πληθυσμό δίκαιο βοιοτικό επίπεδο, να της κοινοτικής παραγωγής, όπως ορίζεται στο παράρ
 εγγυάται την ασφάλεια του εφοδιασμού και να εξασφα τημα III του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87,
 λίζει λογικές τιμές κατά τη διάθεση των αγαθών στους
 καταναλωτές,
 ότι άλλοτε οι τιμές προσανατολισμού καθορίζονταν σε
 διαφορετικά επίπεδα για τους ερυθρούς οίνους και για ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 τους λευκούς οίνους για να λαμβάνεται υπόψη η
 διαφορά της τιμής των εν λόγω οίνων στην αγορά· ότι η
 απόκλιση αυτή δεν δικαιολογείται πλέον λόγω της
 σύγκλισης των τιμών της αγοράς· ότι η απόκλιση αυτή
 οδηγεί εξάλλου, στη χρησιμοποίηση αδικαιολόγητων Άρθρο 1
 πρακτικών οινοποίησης καθώς και, λόγω της τιμής της,
 (') ΕΕ αριθ. L 84 της 27. 3. 1987, σ. 1. 1. Για την περίοδο 1989/90, οι τιμές προσανατολισμού
 2
 ( ) Βλέπε σ. 71 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας. για τους επιτραπέζιους


text:
οίνους καθορίζονται ως εξής:
 ---pagebreak--- 3. 4. 89 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 82/73
 Τύπος Τιμές προσανατολισμού Τιμές προσανατολισμού 2. Για την αμπελουργική περίοδο 1990/91, ένα ίδιο
 οίνου στην Κοινότητα των Δέκα στην Ισπανία επίπεδο της τιμής προσανατολισμού θα καθορισθεί για
 τους επιτραπέζιους οίνους των τύπων R I,R II και Α Ι
 RI 3,27 ECU/% vol/hl 2,69 ECU/% vol/hl της Κοινότητας των Δέκα.
 RII 3,27 ECU/% vol/hl 2,69 ECU/% vol/hl
 R III 52,23 ECU/hl. 42,23 ECU/hl Άρθρο 2
 ΑΙ 3,17 ECU/% vol/hl 2,53 ECU/% vol/hl
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα
 All 69,60 ECU/hl 56,24 ECU/hl
 από τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των
 A III 79,49 ECU/hl. 64,23 ECU/hl Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Εφαρμόζεται από την 1η Σεπτεμβρίου 1989.
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς ολα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε
 κράτος μέλος.
 Έγινε στις ...
 Για το Συμβούλιο
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριθ.... ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της...
 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 727/70 περί κοινής οργανώσεως της
 αγοράς στον τομέα του ακατέργαστου καπνού
 (89/C 82/54)
 TO ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, κάθε έτος για τη συγκομιδή του επομένου έτους η
 ανώτατη εγγυημένη ποσότητα για κάθε μια από τις
 Έχοντας υπόψη:
 ποικιλίες ή ομάδα ποικιλιών ότι, κατά συνέπεια, πρέπει
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομι να καθοριστούν παράλληλα οι ποσότητες για τις
 κής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 43, συγκομιδές 1989 και 1990,
 την πρόταση της Επιτροπής, ότι λαμβάνοντας υπόψη τις διαφορές ποιότητας μιας
 ποικιλίας ανάλογα με τα χαρακτηριστικά του εδάφους
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, και του κλίματος μπορεί να είναι αναγκαίο να κατανε
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, μηθούν αυτές οι μέγιστες εγγυημένες ποσότητες κατά
 ειδικές ζώνες παραγωγής,
 Εκτιμώντας:
 ότι, κατά συνέπεια, πρέπει να τροποποιηθεί ο κανονι
 ότι το άρθρο 4 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) σμός (ΕΟΚ) αριθ. 727/70,
 αριθ. 727/70 του Συμβουλίου (ι), όπως τροποποιήθηκε
 τελευταία με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2267/88 (2), ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 προβλέπει τον καθορισμό στα πλαίσια μιας συνολικής
 ποσότητας για την Κοινότητα, μιας ανώτατης εγγυημέ
 Άρθρο 1
 νης ποσότητας για κάθε μια από τις ποικιλίες ή ομάδες
 ποικιλιών καπνού της κοινοτικής παραγωγής που η Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 727/70 τροποποιείται ως
 υπέρβαση δημιουργεί ανάλογη μείωση των τιμών και εξής:
 προμοδοτήσεων ότι οι εν λόγω ανώτατες εγγυημένες
 ποσότητες καθορίζονται ετησίως, συγχρόνως με τις 1. Το άρθρο 4 παράγραφος 5 πρώτο εδάφιο αντικαθί
 τιμές και τις πριμοδοτήσεις, για μια συγκεκριμένη σταται από το ακόλουθο κείμενο:
 συγκομιδή· ότι για να παρασχεθεί η δυνατότητα
 προγραμματισμού της φύτευσης, πρέπει να καθορίζεται «Κάθε χρόνο το Συμβούλιο καθορίζει σύμφωνα με
 τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 43 παρά
 γραφος 2 της συνθήκης, για τη συγκομιδή του
 (») ΕΕ αριθ. L 94 της 28. 4. 1970, σ. 1. επομένου έτους και για καθεμιά από τις ποικιλίες ή
 (2) ΕΕ αριθ. L 199 της 26. 7. 1988, σ. 18. ομάδες ποικιλιών καπνού της κοινοτικής παραγω-


text:
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 12.6.2020
 COM(2020) 234 final
 2020/0115(NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τον καθορισμό των χρηματοδοτικών συνεισφορών που πρέπει να καταβάλουν τα κράτη μέλη για τη χρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένης της δεύτερης δόσης για το 2020
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1.ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 •Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασης
 Η πρόταση αφορά σχέδιο απόφασης του Συμβουλίου για τη δεύτερη δόση των χρηματοδοτικών συνεισφορών στο 11ο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ΕΤΑ) που πρέπει να καταβάλουν τα κράτη μέλη το 2020.
 Η διαχείριση του 11ου ΕΤΑ και των άλλων κονδυλίων του ΕΤΑ που είναι ακόμη ανοικτά (δηλ. του 8ου, του 9ου και του 10ου ΕΤΑ) γίνεται σύμφωνα με τα ακόλουθα:
 την τρέχουσα συμφωνία εταιρικής σχέσης μεταξύ των μελών της ομάδας των κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ), αφενός, και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφετέρου (στο εξής: συμφωνία εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ), όπως τροποποιήθηκε τελευταία
 1
 ,
 την εσωτερική συμφωνία μεταξύ των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συνελθόντων στο πλαίσιο του Συμβουλίου, για τη χρηματοδότηση της βοήθειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης βάσει του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου, για την περίοδο 2014 έως 2020, δυνάμει της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ, καθώς και για τη χορήγηση χρηματοδοτικής ενίσχυσης στις υπερπόντιες χώρες και εδάφη για τις οποίες ισχύει το τέταρτο μέρος της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 2
 (στο εξής: εσωτερική συμφωνία για το 11ο ΕΤΑ),
 τον κανονισμό (ΕΕ) 2018/1877 του Συμβουλίου σχετικά με τον δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στο 11ο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης
 3
 (στο εξής: δημοσιονομικός κανονισμός του 11ου ΕΤΑ).
 Τα προαναφερθέντα έγγραφα περιλαμβάνουν τις πολυετείς δεσμεύσεις των κρατών μελών να υποστηρίξουν οικονομικά το ταμείο του ΕΤΑ. Ο δημοσιονομικός κανονισμός του 11ου ΕΤΑ προβλέπει τακτικές συνεισφορές των κρατών μελών στο ταμείο του ΕΤΑ σύμφωνα με προκαθορισμένες οικονομικές δεσμεύσεις. Οι τακτικές συνεισφορές πραγματοποιούνται βάσει τεχνικών αποφάσεων του Συμβουλίου στις οποίες αποτυπώνεται η υλοποίηση των οικονομικών δεσμεύσεων που έχουν αποφασισθεί προηγουμένως.
 Ορισμένες επικεφαλίδες της αιτιολογικής έκθεσης δεν έχουν, επομένως, εφαρμογή στις προσκλήσεις για καταβολή τακτικών συνεισφορών, όπως η παρούσα.
 2.ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ, ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑ
 •Νομική βάση
 Σύμφωνα με το άρθρο 19 παράγραφος 7 του δημοσιονομικού κανονισμού του 11ου ΕΤΑ, το ποσό που τελεί υπό τη διαχείριση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και το ποσό που τελεί υπό τη διαχείριση της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ) προσδιορίζονται χωριστά.
 Σύμφωνα με το άρθρο 46 του δημοσιονομικού κανονισμού του 11ου ΕΤΑ, η ΕΤΕπ διαβίβασε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή τις επικαιροποιημένες προβλέψεις της για τις αναλήψεις υποχρεώσεων και τις πληρωμές για τα μέσα που τελούν υπό τη διαχείρισή της.
 Σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 1 του δημοσιονομικού κανονισμού του 11ου ΕΤΑ, οι προσκλήσεις για την καταβολή συνεισφορών απορροφούν πρωτίστως τα διαθέσιμα από τα προηγούμενα ΕΤΑ ποσά, το ένα μετά το άλλο. Επομένως, οι προσκλήσεις καταβολής συνεισφορών στην παρούσα πρόταση αφορούν τα ποσά του 10ου ΕΤΑ για την ΕΤΕπ και τα ποσά του 11ου ΕΤΑ για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
 Σύμφωνα με το άρθρο 19 παράγραφος 3 του δημοσιονομικού κανονισμού του 11ου ΕΤΑ, το Συμβούλιο πρέπει να αποφασίσει σχετικά με την παρούσα πρόταση το αργότερο


text:
εντός 21 ημερολογιακών ημερών έπειτα από την έκδοση της πρότασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία ενεργεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Το άρθρο 21 παράγραφος 1 του δημοσιονομικού κανονισμού του 11ου ΕΤΑ προβλέπει ότι, εάν οι δόσεις συνεισφορών που καθίστανται απαιτητές δεν καταβληθούν εντός της καθοριζόμενης προθεσμίας, το αντίστοιχο κράτος μέλος υποχρεούται σε καταβολή τόκων επί του μη καταβληθέντος ποσού. Οι λεπτομέρειες καταβολής των τόκων διευκρινίζονται στο ίδιο άρθρο.
 2020/0115 (NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τον καθορισμό των χρηματοδοτικών συνεισφορών που πρέπει να καταβάλουν τα κράτη μέλη για τη χρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένης της δεύτερης δόσης για το 2020
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
 Έχοντας υπόψη την εσωτερική συμφωνία μεταξύ των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συνελθόντων στο πλαίσιο του Συμβουλίου, για τη χρηματοδότηση της βοήθειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης βάσει του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου, για την περίοδο 2014 έως 2020, δυνάμει της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ, καθώς και για τη χορήγηση χρηματοδοτικής ενίσχυσης στις υπερπόντιες χώρες και εδάφη για τις οποίες ισχύει το τέταρτο μέρος της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 4
 (στο εξής: εσωτερική συμφωνία), και ιδίως το άρθρο 7,
 Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) 2018/1877 του Συμβουλίου, της 26ης Νοεμβρίου 2018, σχετικά με τον δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στο 11ο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 2015/323 (στο εξής: δημοσιονομικός κανονισμός του 11ου ΕΤΑ)
 5
 , και ιδίως το άρθρο 19 παράγραφος 3 και το άρθρο 19 παράγραφος 4,
 Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)Σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στα άρθρα 19 έως 22 του δημοσιονομικού κανονισμού του 11ου ΕΤΑ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υποβάλλει έως τις 15 Ιουνίου 2020 πρόταση στην οποία προσδιορίζονται α) το ποσό της δεύτερης δόσης της συνεισφοράς για το 2020, β) το αναθεωρημένο ετήσιο ποσό της συνεισφοράς για το έτος 2020, σε περιπτώσεις κατά τις οποίες το ποσό παρεκκλίνει από τις πραγματικές ανάγκες.
 (2)Σύμφωνα με το άρθρο 46 του δημοσιονομικού κανονισμού του 11ου ΕΤΑ, η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ) διαβίβασε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στις 8 Απριλίου 2020, τις επικαιροποιημένες προβλέψεις της για τις αναλήψεις υποχρεώσεων και τις πληρωμές για τα μέσα που τελούν υπό τη διαχείρισή της.
 (3)Το άρθρο 20 παράγραφος 1 του δημοσιονομικού κανονισμού του 11ου ΕΤΑ ορίζει ότι οι προσκλήσεις για την καταβολή συνεισφορών απορροφούν πρωτίστως τα διαθέσιμα από τα προηγούμενα ΕΤΑ ποσά. Συνεπώς, θα πρέπει να γίνει πρόσκληση για ποσά του 10ου ΕΤΑ για την ΕΤΕπ και τα ποσά του 11ου ΕΤΑ για την Επιτροπή.
 (4)Το άρθρο 55 του δημοσιονομικού κανονισμού του 11ου ΕΤΑ ορίζει ότι τα ποσά από έργα του 10ου ΕΤΑ ή άλλων προγενέστερων ΕΤΑ τα οποία δεν αναλήφθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 της εσωτερικής συμφωνίας ή αποδεσμεύθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 4 της εσωτερικής συμφωνίας, εκτός εάν αποφασίστηκε διαφορετικά με ομοφωνία από το Συμβούλιο, χρησιμοποιούνται για να μειωθεί το ποσοστό εκείνο της συνεισφοράς των κρατών μελών που αναφέρεται


text:
στο άρθρο 1 παράγραφος 2 στοιχείο α) της εσωτερικής συμφωνίας.
 (5)Δυνάμει της απόφασης (ΕΕ) 2019/1800
 6
 , το Συμβούλιο εξέδωσε στις 24 Οκτωβρίου 2019, βάσει πρότασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, την απόφαση να καθοριστεί το ετήσιο ποσό των συνεισφορών των κρατών μελών στο ΕΤΑ για το 2020 σε 4 400 000 000 EUR για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και σε 300 000 000 EUR για την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Οι μεμονωμένες συνεισφορές προς το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης που πρέπει να καταβληθούν από τα κράτη μέλη στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων ως δεύτερη δόση για το 2020 καθορίζονται στον πίνακα του παραρτήματος της παρούσας απόφασης.
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 (1)
 ΕΕ L 317 της 15.12.2000, σ. 3
 (2)
 ΕΕ L 210 της 6.8.2013, σ. 1
 (3)
 ΕΕ L 307 της 3.12.2018, σ. 1-21
 (4)
 ΕΕ L 210 της 6.8.2013, σ. 1
 (5)
 ΕΕ L 307 της 3.12.2018, σ. 7-9
 (6)
 Απόφαση (ΕΕ) 2019/1800 του Συμβουλίου της 24ης Οκτωβρίου 2019 για τον καθορισμό των χρηματοδοτικών συνεισφορών που πρέπει να καταβάλουν τα κράτη μέλη για τη χρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένων του ανώτατου ορίου για το 2021, του ετήσιου ποσού για το 2020, της πρώτης δόσης για το 2020 και ενδεικτικής και μη δεσμευτικής πρόβλεψης για τα αναμενόμενα ετήσια ποσά των συνεισφορών για τα έτη 2022 και 2023 (ΕΕ L 274 της 27.6.2019, σ. 9).
 ---documentbreak---
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 12.6.2020
 COM(2020) 234 final
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 της
 Πρότασης γιαΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τον καθορισμό των χρηματοδοτικών συνεισφορών που πρέπει να καταβάλουν τα κράτη μέλη για τη χρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένης της δεύτερης δόσης για το 2020
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ & ΗΒ
 Κλείδα 10ου ΕΤΑ %
 Κλείδα 11ου ΕΤΑ %
 2η δόση 2020 (EUR)
 Σύνολο
 Επιτροπή
 ΕΤΕπ
 11ο ΕΤΑ
 10ο ΕΤΑ
 ΒΕΛΓΙΟ
 3,53
 3,24927
 51 988 320,00
 3 530 000,00
 55 518 320,00
 ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ
 0,14
 0,21853
 3 496 480,00
 140 000,00
 3 636 480,00
 ΤΣΕΧΙΑ
 0,51
 0,79745
 12 759 200,00
 510 000,00
 13 269 200,00
 ΔΑΝΙΑ
 2,00
 1,98045
 31 687 200,00
 2 000 000,00
 33 687 200,00
 ΓΕΡΜΑΝΙΑ
 20,50
 20,57980
 329 276 800,00
 20 500 000,00
 349 776 800,00
 ΕΣΘΟΝΙΑ
 0,05
 0,08635
 1 381 600,00
 50 000,00
 1 431 600,00
 ΙΡΛΑΝΔΙΑ
 0,91
 0,94006
 15 040 960,00
 910 000,00
 15 950 960,00
 ΕΛΛΑΔΑ
 1,47
 1,50735
 24 117 600,00
 1 470 000,00
 25 587 600,00
 ΙΣΠΑΝΙΑ
 7,85
 7,93248
 126 919 680,00
 7 850 000,00
 134 769 680,00
 ΓΑΛΛΙΑ
 19,55
 17,81269
 285 003 040,00
 19 550 000,00
 304 553 040,00
 ΚΡΟΑΤΙΑ
 0,00
 0,22518
 3 602 880,00
 0,00
 3 602 880,00
 ΙΤΑΛΙΑ
 12,86
 12,53009
 200 481 440,00
 12 860 000,00
 213 341 440,00
 ΚΥΠΡΟΣ
 0,09
 0,11162
 1 785 920,00
 90 000,00
 1 875 920,00
 ΛΕΤΟΝΙΑ
 0,07
 0,11612
 1 857 920,00
 70 000,00
 1 927 920,00
 ΛΙΘΟΥΑΝΙΑ
 0,12
 0,18077
 2 892 320,00
 120 000,00
 3 012 320,00
 ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ
 0,27
 0,25509
 4


text:
081 440,00
 270 000,00
 4 351 440,00
 ΟΥΓΓΑΡΙΑ
 0,55
 0,61456
 9 832 960,00
 550 000,00
 10 382 960,00
 ΜΑΛΤΑ
 0,03
 0,03801
 608 160,00
 30 000,00
 638 160,00
 ΚΑΤΩ ΧΩΡΕΣ
 4,85
 4,77678
 76 428 480,00
 4 850 000,00
 81 278 480,00
 ΑΥΣΤΡΙΑ
 2,41
 2,39757
 38 361 120,00
 2 410 000,00
 40 771 120,00
 ΠΟΛΩΝΙΑ
 1,30
 2,00734
 32 117 440,00
 1 300 000,00
 33 417 440,00
 ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ
 1,15
 1,19679
 19 148 640,00
 1 150 000,00
 20 298 640,00
 ΡΟΥΜΑΝΙΑ
 0,37
 0,71815
 11 490 400,00
 370 000,00
 11 860 400,00
 ΣΛΟΒΕΝΙΑ
 0,18
 0,22452
 3 592 320,00
 180 000,00
 3 772 320,00
 ΣΛΟΒΑΚΙΑ
 0,21
 0,37616
 6 018 560,00
 210 000,00
 6 228 560,00
 ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ
 1,47
 1,50909
 24 145 440,00
 1 470 000,00
 25 615 440,00
 ΣΟΥΗΔΙΑ
 2,74
 2,93911
 47 025 760,00
 2 740 000,00
 49 765 760,00
 ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ
 14,82
 14,67862
 234 857 920,00
 14 820 000,00
 249 677 920,00
 ΣΥΝΟΛΟ ΕΕ-27 & ΗΒ
 100,00
 100,00
 1 600 000 000,00
 100 000 000,00
 1 700 000 000,00


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52007PC0278
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων σελών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας /* COM/2007/0278 τελικό */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 30.5.2007COM(2007) 278 τελικόΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων σελών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΠλαίσιο της πρότασης |Λόγοι που υπαγορεύουν την πρόταση και στόχοι της Η παρούσα πρόταση αφορά την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), στο πλαίσιο της διαδικασίας για τις εισαγωγές ορισμένων σελών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. |Γενικό πλαίσιο Η παρούσα πρόταση υποβάλλεται στο πλαίσιο της εκτέλεσης του βασικού κανονισμού και προκύπτει από μια έρευνα που διεξήχθη σύμφωνα με τις απαιτήσεις επί της ουσίας και επί της διαδικασίας που θέτει ο βασικός κανονισμός. |Ισχύουσες διατάξεις στον τομέα που καλύπτει η πρόταση Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1999/2006 της Επιτροπής για την επιβολή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σελών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. |Συνοχή με τις άλλες πολιτικές και στόχους της Ένωσης Άνευ αντικειμένου. |Διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερομενα μερη και αξιολογηση των επιπτωσεων |Διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρη |Τα ενδιαφερόμενα μέρη τα οποία αφορά η διαδικασία είχαν ήδη τη δυνατότητα να υποστηρίξουν τα συμφέροντά τους κατά την έρευνα, σύμφωνα με τις διατάξεις του βασικού κανονισμού. |Συγκέντρωση και χρησιμοποίηση εμπειρογνωμοσύνης |Δεν υπήρξε ανάγκη προσφυγής σε εξωτερικούς εμπειρογνώμονες. |Αξιολόγηση των επιπτώσεων Η παρούσα πρόταση προκύπτει από την εκτέλεση του βασικού κανονισμού. Ο βασικός κανονισμός δεν προβλέπει εκτίμηση των γενικών επιπτώσεων, αλλά περιέχει πλήρη κατάλογο των όρων που πρέπει να εκτιμηθούν. |Νομικα στοιχεια της προτασης |Συνοπτική παρουσίαση των προτεινόμενων μέτρων Στις 7 Απριλίου 2006, η Επιτροπή άρχισε έρευνα αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα ορισμένων σελών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1999/2006 της 20ης Δεκεμβρίου 2006, η Επιτροπή επέβαλε προσωρινούς δασμούς αντιντάμπινγκ σ’αυτές τις εισαγωγές. Η συνημμένη πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου βασίζεται στα οριστικά πορίσματα για την πρακτική ντάμπινγκ, τη ζημία, την αιτιώδη συνάφεια και το συμφέρον της Κοινότητας, τα οποία επιβεβαιώνουν τα προσωρινά πορίσματα, ενώ παράλληλα επιφέρει ορισμένες αλλαγές στον υπολογισμό των περιθωρίων ντάμπινγκ. Προτείνεται συνεπώς να εγκρίνει το Συμβούλιο τη συνημμένη πρόταση κανονισμού που θα πρέπει να δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα το αργότερο μέχρι τις 27 Ιουνίου 2007. |Νομική βάση Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2005, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005. |Αρχή της επικουρικότητας Η πρόταση εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότητας. Κατά συνέπεια, η αρχή της επικουρικότητας δεν εφαρμόζεται. |Αρχή της αναλογικότητας Η πρόταση


text: τηρεί την αρχή της αναλογικότητας για τους ακόλουθους λόγους: |Η μορφή της δράσης περιγράφεται στον προαναφερθέντα βασικό κανονισμό και δεν αφήνει περιθώριο για τη λήψη απόφασης σε εθνικό επίπεδο. |Δεν υπάρχουν ενδείξεις για το πώς ο χρηματοοικονομικός και διοικητικός φόρτος εργασίας που βαρύνει την Κοινότητα, τις εθνικές κυβερνήσεις, τις περιφερειακές και τοπικές αρχές, τους οικονομικούς παράγοντες και τους πολίτες ελαχιστοποιείται και είναι αναλογικός προς τους στόχους της πρότασης. |Επιλογή μέσων |Προτεινόμενη πράξη: κανονισμός. |Δεν κρίθηκαν κατάλληλα άλλα μέσα για τον(ους) εξής λόγο(ους). Ο προαναφερόμενος βασικός κανονισμός δεν προβλέπει άλλη εναλλακτική δυνατότητα. |Δημοσιονομικές επιπτώσεις |Η πρόταση δεν έχει επιπτώσεις για τον κοινοτικό προϋπολογισμό. |1. ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων σελών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της ΚίναςΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας[1] (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), και ιδίως το άρθρο 9,την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά από διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή,Εκτιμώντας τα ακόλουθα :A. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ2. Η Επιτροπή, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1999/2006[2] (εφεξής «ο προσωρινός κανονισμός»), επέβαλε προσωρινό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σελών που υπάγονται επί του παρόντος στους κωδικούς ΣΟ 8714 95 00, ex 8714 99 90 και ex 9506 91 10, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΚ»).3. Υπενθυμίζεται ότι η έρευνα για την πρακτική ντάμπινγκ και τη ζημία κάλυψε την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2005 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2005 («περίοδος έρευνας» ή «ΠΕ»). Όσον αφορά τις τάσεις που είχαν σχέση με την εκτίμηση της ζημίας, η Επιτροπή ανέλυσε τα στοιχεία που καλύπτουν την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2002 έως το τέλος της περιόδου έρευνας («εξεταζόμενη περίοδος»).B. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ4. Μετά την επιβολή του προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σελών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη υπέβαλαν παρατηρήσεις γραπτώς. Στα ενδιαφερόμενα μέρη που υπέβαλαν σχετικό αίτημα δόθηκε επίσης η ευκαιρία ακρόασης.5. Η Επιτροπή εξακολούθησε να αναζητεί και να επαληθεύει όλες τις πληροφορίες που έκρινε αναγκαίες για τα οριστικά της συμπεράσματα.6. Όλα τα μέρη ενημερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και για το σκεπτικό βάσει των οποίων επρόκειτο να προταθεί η επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές σελών καταγωγής ΛΔΚ και η οριστική είσπραξη των ποσών που είχαν καταβληθεί ως εγγύηση υπό μορφήν προσωρινού δασμού. Επίσης, τους παραχωρήθηκε προθεσμία εντός της οποίας μπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους μετά την εν λόγω κοινοποίηση.7. Οι προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόμενα μέρη εξετάστηκαν και, όπου κρίθηκε σκόπιμο, τα συμπεράσματα τροποποιήθηκαν ανάλογα.Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΪΟΝ8. Ένας εισαγωγέας ήταν αντίθετος στο να συμπεριληφθούν στο πεδίο της έρευνας βασικά εξαρτήματα σελών (βάσεις, μαξιλαράκια και καλύμματα), επειδή δεν προέκυψαν αποδείξεις ντάμπινγκ ούτε από την πλευρά του καταγγέλλοντα ούτε από την έρευνα και, επομένως, η συμπερίληψή τους δεν δικαιολογείτο. Ο ίδιος εισαγωγέας ισχυρίστηκε επίσης ότι δεν είναι επαρκές να θεωρηθούν οι σέλες και τα


text: βασικά εξαρτήματά τους ως ενιαίο προϊόν δεδομένου ότι και τα δύο χρησιμοποιούνται για το ίδιο τελικό προϊόν (δηλαδή για ποδήλατα και συναφή.) Ο ίδιος εισαγωγέας ισχυρίστηκε επίσης ότι ορισμένα εξαρτήματα σελών συμπεριλήφθηκαν στον ορισμό του προϊόντος για να αποφευχθεί η καταστρατήγηση σε περίπτωση επιβολής δασμών αντιντάμπινγκ. Με βάση τα παραπάνω, εκφράστηκε η άποψη ότι οι εισαγωγείς στην Κοινότητα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να ζητούν απαλλαγές από το δασμό αντιντάμπινγκ κατά την έννοια του άρθρου 13 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού.9. Πρέπει να σημειωθεί, πρώτα από όλα, ότι στην καταγγελία αναφέρονται οι σέλες και τα βασικά εξαρτήματά τους. Ωστόσο, θεωρείται ότι τα εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία ντάμπινγκ που είναι αναγκαία για την έναρξη της έρευνας δεν χρειάζεται να καλύπτουν όλους τους τύπους του προϊόντος που περιλαμβάνονται στο πεδίο της έρευνας. Εφόσον τα εξαρτήματα της σέλας έχουν τα ίδια τεχνικά, φυσικά και χημικά χαρακτηριστικά και δεν μπορούν να έχουν άλλη τελική χρήση εκτός από την ενσωμάτωσή τους σε ένα σύνολο και, αυτά καθεαυτά, δεν αποτελούν ένα ξεχωριστό προϊόν, ορίζονται ως τμήμα του υπό εξέταση προϊόντος και πρέπει να αποτελούν αντικείμενο της έρευνας. Επιπλέον, το γεγονός ότι οι συνεργαζόμενοι εξαγωγείς παραγωγοί δεν έχουν εξάγει τα βασικά εξαρτήματα ως έχουν στην Κοινότητα κατά την ΠΕ δεν αποκλείει ότι θα μπορούσαν να τα έχουν εξάγει οι εξαγωγείς που δεν έχουν συνεργαστεί. Υπενθυμίζεται ότι οι εξαγωγείς αυτοί αντιπροσωπεύουν πάνω από το 75% των εξαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος προς την Κοινότητα.10. Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 16 του προσωρινού κανονισμού, η έρευνα κατέδειξε ότι, παρά τις διαφορές στο σχήμα, στα υλικά και στη διαδικασία παραγωγής, οι διάφοροι τύποι του υπό εξέταση προϊόντος έχουν όλοι τα ίδια βασικά φυσικά και τεχνικά χαρακτηριστικά και χρησιμοποιούνται, βασικά, για τους ίδιους σκοπούς. Αυτή η διαπίστωση δεν αμφισβητήθηκε από τον εν λόγω εισαγωγέα (ή από άλλο ενδιαφερόμενο μέρος αυτής της διαδικασίας) ο οποίος δεν υπέβαλε αποδείξεις ή πληροφορίες που θα αντέκρουαν τα προσωρινά συμπεράσματα. Προκύπτει ότι η απόφαση σχετικά με το αν ορισμένα εξαρτήματα σελών πρέπει να θεωρούνται ενιαίο προϊόν ή όχι δεν βασίστηκε αποκλειστικά στο κριτήριο της τελικής χρήσης. Συνεπώς, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός του εισαγωγέα ότι ορισμένα βασικά εξαρτήματα σελών δεν πρέπει να θεωρούνται ως το υπό εξέταση προϊόν.11. Ομοίως, προκύπτει από τα παραπάνω ότι τα επιχειρήματα καταστρατήγησης δεν ήταν αποφασιστικά κατά τον καθορισμό του υπό εξέταση προϊόντος στην παρούσα έρευνα.12. Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν και το ομοειδές προϊόν, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 14 έως 18 του προσωρινού κανονισμού.Δ. ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ1. Καθεστώς οικονομίας της αγοράς («ΚΟΑ») και ατομική μεταχείριση («ΑΜ»)13. Ύστερα από την κοινοποίηση των προσωρινών συμπερασμάτων, μια ομάδα εξαγωγέων παραγωγών, των οποίων απορρίφθηκε η αίτηση για ΚΟΑ και ΑΜ επειδή είχαν παράσχει παραπλανητικά στοιχεία κατά την έννοια του άρθρου 18 του βασικού κανονισμού, ισχυρίστηκαν ότι δεν πρέπει να θεωρηθούν μη συνεργαζόμενοι και ότι η παράλειψη ορισμένων στοιχείων που έκρινε η Επιτροπή στα προσωρινά συμπεράσματά της ως παραπλανητική δεν πρέπει να οδηγήσει στην απόρριψη της αίτησης για ΑΜ, εφόσον τα εν λόγω στοιχεία αφορούσαν μόνο την εγχώρια αγορά και συνεπώς, θα επηρέαζαν τον υπολογισμό


text: της κανονικής αξίας.14. Ωστόσο, η εταιρία δεν κατάφερε να δώσει ικανοποιητική εξήγηση σχετικά με τα στοιχεία που παρέλειψε και θεωρείται επομένως σκόπιμο να διατηρηθούν τα προσωρινά συμπεράσματα σχετικά με το επίπεδο της συνεργασίας. Οι επακόλουθες αμφιβολίες για την αξιοπιστία του συνόλου των στοιχείων που υπέβαλε ο εξαγωγέας παραγωγός παραμένουν και, απουσία πλήρους συνεργασίας όλων των συνδεδεμένων εταιριών μέσα στην ομάδα των εξαγωγέων παραγωγών, δεν μπορεί να διαπιστωθεί αν ικανοποιούνται τα κριτήρια που ορίζονται στο άρθρο 9 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού για την ΑΜ από την ομάδα αυτή.15. Σύμφωνα με την κοινοτική βιομηχανία το γεγονός ότι ορισμένοι εξαγωγείς παραγωγοί επωφελήθηκαν από φοροαπαλλαγές που αποσκοπούσαν στην ενίσχυση των ξένων άμεσων επενδύσεων δεν συνάδει με τη χορήγηση ΚΟΑ σε αυτούς τους εξαγωγείς παραγωγούς.16. Ωστόσο, διαπιστώθηκε ότι ήταν αμελητέα τα πραγματικά οφέλη από τις φοροαπαλλαγές σε αυτές τις εταιρίες και, επομένως, θεωρείται ότι δεν ήταν ασύμβατα με το ΚΟΑ.17. Η κοινοτική βιομηχανία ισχυρίστηκε επίσης ότι έπρεπε να απορριφθεί η αίτηση για ΚΟΑ σε μία από τις ομάδες εξαγωγών, λόγω του γεγονότος ότι κατά την ΠΕ υπήρχαν διατάξεις στο καταστατικό των εξαγωγέων αυτών που όριζαν ένα συγκεκριμένο ποσοστό εξαγωγικών πωλήσεων.18. Ωστόσο, θεωρείται ότι οι διατάξεις αυτές, τις οποίες στην πράξη δεν τήρησαν οι εξαγωγείς και οι οποίες διαγράφηκαν μετά την ΠΕ, δεν περιόρισαν ούτε de jure ούτε de facto τις δραστηριότητες των εταιριών αυτών.19. Ελλείψει άλλων νέων παρατηρήσεων ως προς τη χορήγηση ΚΟΑ και ΑΜ, επιβεβαιώνονται οι διαπιστώσεις των αιτιολογικών σκέψεων 19 έως 27 του προσωρινού κανονισμού.2. Κανονική αξίαα) Προσδιορισμός της κανονικής αξίας για τον παραγωγό-εξαγωγέα στη ΛΔΚ στον οποίο αναγνωρίστηκε ΚΟΑ20. Ύστερα από την κοινοποίηση των προσωρινών συμπερασμάτων, ένας εξαγωγέας παραγωγός υπέβαλε παρατηρήσεις αναφορικά με τους λεπτομερείς υπολογισμούς που έγιναν για τον καθορισμό της κανονικής αξίας. Οι παρατηρήσεις αυτές κρίθηκαν δικαιολογημένες και οι υπολογισμοί της κανονικής αξίας διορθώθηκαν ανάλογα.21. Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων για τον υπολογισμό της κοινοτικής κατανάλωσης, επιβεβαιώνεται η γενική μεθοδολογία όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις (28) έως (40) του προσωρινού κανονισμού.β) Προσδιορισμός της κανονικής αξίας για τους εξαγωγείς παραγωγούς στη ΛΔΚ στους οποίους δεν χορηγήθηκε ΚΟΑi) Ανάλογη χώρα22. Ύστερα από την κοινοποίηση των προσωρινών συμπερασμάτων, ένας εισαγωγέας επανέλαβε μια δήλωση που είχε γίνει σε προηγούμενο στάδιο της διαδικασίας από ένα άλλο ενδιαφερόμενο μέρος, στην οποία ισχυρίστηκε ότι ο μοναδικός συνεργαζόμενος παραγωγός στη Βραζιλία κατέχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά της Βραζιλίας και ότι, επιπλέον, συνδέεται με τον καταγγέλλοντα· επομένως, ο εισαγωγέας αμφισβήρησε την επιλογή της Βραζιλίας ως ανάλογης χώρας από την Επιτροπή. Η Επιτροπή ανέλυσε ήδη τα επιχειρήματα αυτά και τα απέρριψε στην αιτιολογική σκέψη 47 του προσωρινού κανονισμού. Εφόσον δεν υπήρχε καμία νέα πληροφορία στις παρατηρήσεις που ελήφθησαν ύστερα από την κοινοποίηση των προσωρινών συμπερασμάτων και εφόσον δεν υπήρχε ένδειξη στην συνέχεια της έρευνας ότι η θέση του συνεργαζόμενου παραγωγού της Βραζιλίας στην αγορά της χώρας ή η σχέση του με τον καταγγέλλοντα ενδέχεται να έχουν επηρεάσει την αξιοπιστία των δεδομένων που έχουν υποβληθεί ή την καταλληλότητα της Βραζιλίας ως ανάλογης χώρας, τα προσωρινά συμπεράσματα επιβεβαιώνονται.23. Ελλείψει σχετικών παρατηρήσεων όσον αφορά τη χρήση της Βραζιλίας ως ανάλογης χώρας, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές


text: σκέψεις 41 έως 49 του προσωρινού κανονισμού.ii) Κανονική αξία24. Η επαλήθευση των στοιχείων που υπέβαλε ο συνεργαζόμενος παραγωγός στη Βραζιλία πραγματοποιήθηκε πριν από την επιβολή των προσωρινών μέτρων, αλλά ήταν αργά και τα αποτελέσματα δεν λήφθηκαν υπόψη για τη λήψη αυτών των μέτρων. Ενόψει των αποτελεσμάτων της επαλήθευσης αυτής, τελειοποιήθηκε ο υπολογισμός της κανονικής αξίας για τους εξαγωγείς-παραγωγούς στη ΛΔΚ για τους οποίους δεν αναγνωρίστηκε ΚΟΑ.25. Ελλείψει σχετικών παρατηρήσεων όσον αφορά τον καθορισμό της κανονικής αξίας για εξαγωγείς παραγωγούς στους οποίους δεν χορηγήθηκε ΚΟΑ, επιβεβαιώνεται οριστικά η γενική μεθοδολογία όπως ορίζεται στις αιτιολογικές σκέψεις 41 έως 51 του προσωρινού κανονισμού.3. Τιμές εξαγωγής26. Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων για τις τιμές εξαγωγής, επιβεβαιώνεται η γενική μεθοδολογία όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 52 έως 54 του κανονισμού για την επιβολή του προσωρινού δασμού.4. Σύγκριση27. Ύστερα από την κοινοποίηση των προσωρινών συμπερασμάτων, ένας εξαγωγέας παραγωγός ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν δικαιολογημένη η προσαρμογή για διαφορές στις προμήθειες, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 10 στοιχείο θ) του βασικού κανονισμού, που έγιναν στην τιμή εξαγωγής για πωλήσεις μέσω συνδεδεμένης εταιρίας στην Ταϊβάν. Ο εξαγωγέας ισχυρίστηκε ότι η εταιρία της Ταϊβάν δεν εκτελεί καμία από τις εργασίες που αναφέρονται στο άρθρο 2 παράγραφος 10 στοιχείο θ). Ωστόσο, αυτός ο ισχυρισμός είναι αντίθετος με την περιγραφή της διαδικασίας πωλήσεων που αναφέρεται στην απάντηση της εταιρίας προς το ερωτηματολόγιο αντιντάμπινγκ και σύμφωνα με την επιτόπια έρευνα και, επομένως, αυτός ο ισχυρισμός δεν μπορεί να γίνει δεκτός.28. Ελλείψει άλλων σχετικών παρατηρήσεων, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 55 και 56 του κανονισμού περί προσωρινού δασμού.5. Περιθώρια ντάμπινγκα) Για το συνεργαζόμενο παραγωγό-εξαγωγέα στον οποίο χορηγήθηκε ΚΟΑ29. Ένας συνεργαζόμενος εξαγωγέας παραγωγός ισχυρίστηκε ότι πρέπει να αποδοθεί ατομικό περιθώριο ντάμπινγκ σε μία εταιρία στην ομάδα που δεν είχε εξάγει στην ΕΚ κατά την ΠΕ. Δεδομένου ότι η ομάδα έχει συνεργαστεί πλήρως στην έρευνα, ο ισχυρισμός έγινε δεκτός και το μέσο περιθώριο ντάμπινγκ της ομάδας πρέπει επίσης να αποδοθεί στην εταιρία αυτή, Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.30. Υπό το φως των προαναφερόμενων αναθεωρήσεων σχετικά με την κανονική αξία, το οριστικό περιθώριο ντάμπινγκ εκφραζόμενο ως ποσοστό της τιμής CIF στα σύνορα της Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασμού, είναι:Εταιρεία | Οριστικό περιθώριο ντάμπινγκ |Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. και Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % |Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. και Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0% |β) Για όλους τους άλλους παραγωγούς-εξαγωγείς31. Ύστερα από την κοινοποίηση των προσωρινών συμπερασμάτων, ένας εισαγωγέας ισχυρίστηκε ότι το ενιαίο περιθώριο ντάμπινγκ για όλη τη χώρα δεν έπρεπε να είχε βασιστεί στον μοναδικό συνεργαζόμενο εξαγωγέα παραγωγό στον οποίο δεν είχε αναγνωριστεί ούτε ΚΟΑ ούτε ΑΜ. Σύμφωνα με τον εισαγωγέα, το περιθώριο ντάμπινγκ για όλη τη χώρα έπρεπε να είχε βασιστεί στην τιμή εξαγωγής της ομάδας των εξαγωγέων παραγωγών όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 0.32. Ωστόσο, όπως αναφέρθηκε στην αιτιολογική σκέψη 23 του προσωρινού κανονισμού, υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες για την ακεραιότητα του συνόλου των δεδομένων που παρείχε ο εξαγωγέας ο οποίος είχε σκοπίμως


text: παραλείψει να δηλώσει τη σχέση του με έναν από τους κύριους εγχώριους πελάτες και, επομένως, θεωρήθηκε ως μη συνεργαζόμενος στην έρευνα αυτή.33. Βάσει των παρατηρήσεων και δεδομένου του πολύ μικρού όγκου των εξαγωγών του ενός μόνο συνεργαζόμενου εξαγωγέα παραγωγού στον οποίο δεν χορηγήθηκε ούτε ΚΟΑ ούτε ΑΜ, κρίθηκε ότι θα ήταν πιο σκόπιμο να βασιστεί ο υπολογισμός του δασμού σε όλη τη χώρα και στα στοιχεία εισαγωγών της Eurostat, με βάση το μέσο βάρος 500 γρ ανά σέλα.34. Ανάλογα, το περιθώριο ντάμπινγκ σε όλη τη χώρα καθορίστηκε ως ο σταθμισμένος μέσος όρος:35. των περιθωρίων ντάμπινγκ για τους συνεργαζόμενους εξαγωγείς στους οποίους δεν αναγνωρίστηκε ΚΟΑ ούτε χορηγήθηκε ΑΜ και36. των περιθωρίων ντάμπινγκ που υπολογίστηκαν με βάση τα στοιχεία εισαγωγών της Eurostat, αποκλείοντας την αξία και την ποσότητα των εξαγωγών από τους συνεργαζόμενους εξαγωγείς παραγωγούς.37. Έγιναν κάποιες ελάχιστες διορθώσεις στην κανονική αξία με βάση τα στοιχεία της ανάλογης χώρας.38. Η κοινοτική βιομηχανία ισχυρίστηκε ότι το μέσο βάρος των 500 γρ. ανά σέλα που χρησιμοποίησε η Επιτροπή κατά τον υπολογισμό του δασμού σε όλη τη χώρα ήταν υπερεκτιμημένο. Η βιομηχανία ισχυρίστηκε ότι αντ’αυτού έπρεπε να χρησιμοποιηθεί το μέσο βάρος των 420 γρ., που θα συνεπαγόταν χαμηλότερη μέση τιμή ανά σέλα με βάση τα στοιχεία της Eurostat. Ωστόσο, η βιομηχανία δεν ήταν σε θέση να στηρίξει τον ισχυρισμό αυτό με επαρκείς επαληθεύσιμες αποδείξεις. Επομένως, διατηρήθηκε ο υπολογισμός του μέσου βάρους των 500 γρ. ο οποίος υποστηρίζεται από τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν κατά την έρευνα.39. Σ' αυτή τη βάση, το επίπεδο ντάμπινγκ σε όλη τη χώρα καθορίστηκε στο 29,6% της τιμής εισαγωγής CIF στα σύνορα της Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασμού.E. ΖΗΜΙΑ1. Κοινοτική παραγωγή40. Ελλείψει παρατηρήσεων όσον αφορά την κοινοτική παραγωγή, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις (64) έως (65) του προσωρινού κανονισμού.2. Ορισμός του κοινοτικού κλάδου παραγωγής41. Ελλείψει παρατηρήσεων όσον αφορά την κατάσταση της κοινοτικής βιομηχανίας, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 66 έως 67 του προσωρινού κανονισμού.3. Κοινοτική κατανάλωση42. Ελλείψει παρατηρήσεων σχετικά με την κατανάλωση στην Κοινότητα, επιβεβαιώνεται η αιτιολογική σκέψη 68 και 69 του προσωρινού κανονισμού.4. Εισαγωγές στην Κοινότητα από την υπό εξέταση χώρα43. Ελλείψει παρατηρήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές από την εν λόγω χώρα, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 70 έως 76 του προσωρινού κανονισμού.5. Κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής44. Ελλείψει παρατηρήσεων όσον αφορά την κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 77 έως 100 του προσωρινού κανονισμού.ΣΤ. ΑΙΤΙΩΔΗΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑ45. Ελλείψει οιασδήποτε ουσιαστικής νέας πληροφορίας ή επιχειρήματος ως προς το συγκεκριμένο θέμα, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 105 έως 118 του προσωρινού κανονισμού.Ζ. ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ46. Ελλείψει ουσιαστικής νέας πληροφορίας ή επιχειρήματος ως προς το συγκεκριμένο θέμα, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις 119 έως 135 του προσωρινού κανονισμού.Η. ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΑΝΤΙΝΤΑΜΠΙΝΓΚ1. Επίπεδο εξουδετέρωσης της ζημίας47. Ελλείψει άλλων παρατηρήσεων όσον αφορά το επίπεδο εξάλειψης της ζημίας, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικές σκέψεις (136) έως (140) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό.2. Μορφή και επίπεδο των δασμών48. Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα και σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, πρέπει να επιβληθεί οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ σε επίπεδο επαρκές για την εξάλειψη της ζημίας που


text: προκλήθηκε από τις εισαγωγές, χωρίς να υπερβαίνει το περιθώριο ντάμπινγκ που διαπιστώθηκε.49. Με βάση τα ανωτέρω, οι οριστικοί δασμοί είναι οι ακόλουθοι:Εταιρεία | Οριστικός δασμός |Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. και Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8% |Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. και Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0% |Όλες οι άλλες εταιρείες | 29,6% |50. Οι ατομικοί δασμοί αντιντάμπινγκ που διευκρινίζονται στον παρόντα κανονισμό καθορίστηκαν με βάση τα πορίσματα της παρούσας έρευνας. Επομένως, αντανακλούν την κατάσταση που διαπιστώθηκε για τις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις κατά την παρούσα έρευνα. Κατά συνέπεια, οι εν λόγω δασμοί (σε αντιδιαστολή προς τους εθνικούς δασμούς που ισχύουν για «όλες τις άλλες εταιρείες») εφαρμόζονται αποκλειστικά στις εισαγωγές προϊόντων καταγωγής της ενδιαφερόμενης χώρας, τα οποία έχουν παραχθεί από τις συγκεκριμένες εταιρείες, άρα και από τα συγκεκριμένα νομικά πρόσωπα που αναφέρονται. Τα εισαγόμενα προϊόντα που παράγονται από όλες τις άλλες εταιρείες, οι οποίες δεν αναφέρονται ειδικά στον παρόντα κανονισμό με την επωνυμία και τη διεύθυνσή τους, συμπεριλαμβανομένων των οντοτήτων που συνδέονται με τις ειδικά αναφερόμενες εταιρείες, δεν μπορούν να υποβληθούν σ' αυτούς τους συντελεστές και υπόκεινται στον δασμό που εφαρμόζεται σε «όλες τις άλλες εταιρείες».51. Κάθε αίτηση για την εφαρμογή των εν λόγω ατομικών εταιρικών δασμών αντιντάμπινγκ (π.χ. λόγω αλλαγής της επωνυμίας της οντότητας ή της δημιουργίας νέων οντοτήτων παραγωγής ή πωλήσεων) υποβάλλεται αμέσως στην Επιτροπή[3] μαζί με όλα τα σχετικά στοιχεία, και ιδίως κάθε μεταβολή των δραστηριοτήτων της εταιρείας που αφορά την παραγωγή, τις εγχώριες και τις εξαγωγικές πωλήσεις, η οποία προκύπτει για παράδειγμα από αυτή την αλλαγή της επωνυμίας ή την αλλαγή των εν λόγω οντοτήτων παραγωγής και πωλήσεων. Εφόσον κριθεί σκόπιμο, ο κανονισμός θα τροποποιηθεί στη συνέχεια ανάλογα, με την ενημέρωση του καταλόγου των εταιρειών που τυγχάνουν ατομικών δασμών.52. Για να εξασφαλιστεί η ορθή επιβολή του δασμού αντιντάμπινγκ, το επίπεδο υπόλοιπου δασμού δεν πρέπει να εφαρμόζεται μόνο στους μη συνεργαζόμενους εξαγωγείς, αλλά επίσης και στις εταιρείες οι οποίες δεν είχαν πραγματοποιήσει εξαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος κατά την ΠΕ. Εντούτοις, οι εταιρείες αυτές καλούνται, εάν πληρούν τις απαιτήσεις του άρθρου 11 παράγραφος 4 δεύτερο εδάφιο του βασικού κανονισμού, να υποβάλουν αίτημα για επανεξέταση σύμφωνα με το εν λόγω άρθρο, ώστε να εξεταστεί ατομικά η κατάστασή τους.4. Αυτή η σύνθετη διάρθρωση πωλήσεων αυξάνει τον κίνδυνο καταστρατήγησης.53. Δεδομένου του μεγέθους των διαπιστωθέντων περιθωρίων ντάμπινγκ και λαμβανομένου υπόψη του επιπέδου ζημίας που προκλήθηκε στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, θεωρείται απαραίτητο να εισπραχθούν οριστικά στο ύψος του δασμού που επιβλήθηκε οριστικά τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ, που επιβλήθηκε με τον προσωρινό κανονισμό, δηλ. τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1999/2006. Εάν οι οριστικοί δασμοί είναι χαμηλότεροι από τους προσωρινούς δασμούς, τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση πέραν του οριστικού συντελεστή του δασμού αντιντάμπινγκ, αποδεσμεύονται. Εάν οι οριστικοί δασμοί είναι υψηλότεροι από τους προσωρινούς δασμούς, εισπράττονται οριστικά μόνο τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση στο ύψος του προσωρινού δασμού.54. Εάν οι οριστικοί δασμοί είναι υψηλότεροι από τους προσωρινούς δασμούς, εισπράττονται οριστικά


text: μόνο τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση στο ύψος του προσωρινού δασμού. Για να ελαχιστοποιηθούν οι κίνδυνοι καταστρατήγησης λόγω της μεγάλης διαφοράς μεταξύ των δασμολογικών συντελεστών, κρίνεται ότι, στην περίπτωση αυτή, απαιτούνται ειδικές διατάξεις προκειμένου να διασφαλιστεί η ορθή εφαρμογή των δασμών αντιντάμπινγκ. Αυτά τα ειδικά μέτρα, τα οποία ισχύουν μόνο για εταιρίες με ατομικό δασμό, περιλαμβάνουν την υποβολή έγκυρου εμπορικού τιμολογίου στις τελωνειακές αρχές των κρατών μελών, σύμφωνα με τις απαιτήσεις που ορίζονται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού. Οι εισαγωγές που δεν συνοδεύονται από τέτοιο τιμολόγιο υπόκεινται στον υπολειπόμενο δασμό αντιντάμπινγκ που εφαρμόζεται σε όλες τις άλλες εταιρείες.55. Υπενθυμίζεται ότι, εάν οι εξαγωγές των εταιρειών που επωφελούνται από χαμηλότερους ατομικούς δασμολογικούς συντελεστές αυξηθούν σημαντικά σε όγκο μετά την επιβολή των μέτρων αντιντάμπινγκ, αυτή καθαυτή η αύξηση του όγκου θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι συνιστά μεταβολή του εμπορικού πλαισίου, λόγω της επιβολής μέτρων κατά την έννοια του άρθρου 13 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού. Σε αυτές τις περιπτώσεις και με τον όρο ότι πληρούνται οι απαιτούμενες προϋποθέσεις, ενδέχεται να πραγματοποιηθεί έρευνα κατά της καταστρατήγησης. Η έρευνα αυτή θα μπορούσε, μεταξύ άλλων, να εξετάσει την ανάγκη κατάργησης των ατομικών δασμών και τη συνακόλουθη επιβολή δασμού σε επίπεδο χώρας.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 11. Επιβάλλεται οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές σελών και ουσιωδών εξαρτημάτων τους (δηλ. βάσεις, μαξιλαράκια και καλύμματα) δίκυκλων ποδηλάτων και άλλων ποδηλάτων (στα οποία συμπεριλαμβάνονται τα τρίκυκλα διανομής εμπορευμάτων), χωρίς κινητήρα, με βοηθητικό κινητήρα, με ή χωρίς πλευρικό κάθισμα, οργάνων γυμναστικής και στατικών ποδηλάτων, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 8714 95 00, ex 8714 99 90 και ex 9506 91 10 (κωδικοί TARIC 8714 99 90 81 και 9506 91 10 10) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.2. Ο συντελεστής του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ που εφαρμόζεται στην καθαρή τιμή «ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας», πριν από την επιβολή δασμού, όσον αφορά τα προϊόντα που κατασκευάζονται από τις ακόλουθες εταιρείες είναι ο εξής:Εταιρεία | Δασμός αντιντάμπινγκ | Πρόσθετος κωδικός TARIC |Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. και Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8% | A787 |Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. και Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0% | A788 |Όλες οι άλλες εταιρείες | 29,6% | | A999 |3. Η επιβολή του ατομικού συντελεστή δασμού που ορίζεται για τις εταιρείες της παραγράφου 2 εξαρτάται από την προσκόμιση στις τελωνειακές αρχές των κρατών μελών έγκυρου εμπορικού τιμολογίου που πρέπει να πληροί τις απαιτήσεις του παραρτήματος. Εάν δεν προσκομιστεί το τιμολόγιο αυτό, επιβάλλεται ο δασμός που ισχύει για όλες τις άλλες εταιρείες.4. Με την επιφύλαξη τυχόν διαφορετικής ρύθμισης, εφαρμόζονται οι διατάξεις που ισχύουν για τους τελωνειακούς δασμούς.Άρθρο 2Τα ποσά που έχουν κατατεθεί ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινών δασμών αντιντάμπινγκ δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1999/2006 της Επιτροπής για τις εισαγωγές σελών και βασικών εξαρτημάτων τους, δηλαδή βάσεις, μαξιλαράκια και καλύμματα δίκυκλων ποδηλάτων και άλλων ποδηλάτων (στα οποία συμπεριλαμβάνονται τα τρίκυκλα διανομής εμπορευμάτων), χωρίς κινητήρα, με βοηθητικό κινητήρα, με ή χωρίς πλευρικό κάθισμα, οργάνων γυμναστικής και στατικών ποδηλάτων, που


text: υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 8714 95 00, ex 8714 99 90 και ex 9506 91 10 (κωδικοί TARIC 8714 99 90 81 και 9506 91 10 10) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, εισπράττονται οριστικά. Τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση πέραν του οριστικού συντελεστή του δασμού αντιντάμπινγκ, αποδεσμεύονται. Εάν οι οριστικοί δασμοί είναι υψηλότεροι από τους προσωρινούς δασμούς, εισπράττονται οριστικά μόνο τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση στο ύψος του προσωρινού δασμού.Άρθρο 3Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης .Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και εφαρμόζεται άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες, [...]Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤο έγκυρο εμπορικό τιμολόγιο του άρθρου 1 παράγραφος 3 του παρόντος κανονισμού πρέπει να περιλαμβάνει δήλωση υπογεγραμμένη από υπάλληλο της εταιρείας, η οποία να φέρει τη σφραγίδα της εταιρείας και να περιέχει τα ακόλουθα:56. το ονοματεπώνυμο και τα καθήκοντα του υπαλλήλου της εταιρείας που εξέδωσε το εμπορικό τιμολόγιο.57. την ακόλουθη δήλωση: «Ο υπογράφων πιστοποιώ ότι η ποσότητα [ο όγκος] των σελών και των βασικών τους εξαρτημάτων που πωλήθηκε προς εξαγωγή στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα, η οποία καλύπτεται από το παρόν τιμολόγιο, κατασκευάστηκε από [επωνυμία και διεύθυνση της εταιρείας] [πρόσθετος κωδικός TARIC] στη (οικεία χώρα). Δηλώνω ότι τα στοιχεία που αναγράφονται στο παρόν τιμολόγιο είναι πλήρη και ακριβή.»Ημερομηνία και υπογραφή [1] ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 (ΕΕ L 340 της 23.12.2005, σ. 17).[2] EE L 379 της 28.12.2006, σ. 11.[3] Ευρωπαϊκή ΕπιτροπήΓενική Διεύθυνση ΕμπορίουΔιεύθυνση Β, γραφείο J-79 5/161049 Βρυξέλλες/Βέλγιο


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52005PC0337
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας και Ρωσίας, για την περάτωση της ενδιάμεσης επανεξέτασης των μέτρων αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Ταϊβάν και για την κατάργηση των εν λόγω μέτρων /* COM/2005/0337 τελικό */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 26.7.2005COM(2005) 337 τελικόΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας και Ρωσίας, για την περάτωση της ενδιάμεσης επανεξέτασης των μέτρων αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Ταϊβάν και για την κατάργηση των εν λόγω μέτρων(υποβληθείσα από την Επιτροπή)AITIOΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΠλαισιο της προτασησ |Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασης Η παρούσα πρόταση αφορά την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995 για την άμυνα κατά των εισαγωγών από χώρες μη μέλη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 461/2004 του Συμβουλίου της 8ης Μαρτίου 2004 («ο βασικός κανονισμός») κατά τη διαδικασία σχετικά με τις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας και Ρωσίας και τις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Ταϊβάν. |Γενικό πλαίσιο Η παρούσα πρόταση εντάσσεται στο πλαίσιο της εφαρμογής του βασικού κανονισμού και είναι αποτέλεσμα της έρευνας που έχει διεξαχθεί σύμφωνα με τις ουσιώδεις και διαδικαστικές απαιτήσεις του βασικού κανονισμού. |Υφιστάμενες διατάξεις στον τομέα που καλύπτει η πρόταση Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1993/2000 του Συμβουλίου, της 18ης Σεπτεμβρίου 2000, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ που επεβλήθη στις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Ταϊβάν Πρόταση για την κατάργηση των εν λόγω μέτρων με κανονισμό του Συμβουλίου |Συνοχή με τις λοιπές πολιτικές και στόχους της Ένωσης Άνευ αντικειμένου. |Διαβουλευσεισ με τα ενδιαφερομενα μερη και εκτιμηση του αντικτυπου |Διαβούλευση με τα ενδιαφερόμενα μέρη |Τα μέρη που αφορά η διαδικασία είχαν ήδη τη δυνατότητα να υπερασπίσουν τα συμφέροντά τους κατά την έρευνα, σύμφωνα με τις διατάξεις του βασικού κανονισμού. |Συγκέντρωση και χρησιμοποίηση εκτιμήσεων εμπειρογνωμόνων |Δεν ήταν αναγκαία η προσφυγή σε εκτιμήσεις εξωτερικών εμπειρογνωμόνων |Εκτίμηση του αντίκτυπου Η παρούσα πρόταση απορρέει από την εφαρμογή του βασικού κανονισμού. Ο βασικός κανονισμός δεν προβλέπει εκτίμηση του γενικού αντίκτυπου αλλά περιέχει διεξοδικό κατάλογο των συνθηκών που πρέπει να εκτιμηθούν. |Νομικα στοιχεία της πρότασης |Περίληψη της προτεινόμενης δράσης Στις 28 Μαΐου 2004, η Επιτροπή άρχισε μια έρευνα αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας και Ρωσίας. Κατά την ίδια ημερομηνία, ξεκίνησε μια ενδιάμεση επανεξέταση των οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ, που επιβλήθηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1993/2000 στις εισαγωγές στυρόλιου-βουταδιένιου-στυρόλιου (SBS) καταγωγής Ταϊβάν. Όσον αφορά την πρακτική ντάμπινγκ, διαπιστώθηκε για το ρώσο παραγωγό-εξαγωγέα περιθώριο ντάμπινγκ 31,7% και ένα ελάχιστο κατώτατο περιθώριο ντάμπινγκ για το μοναδικό παραγωγό-εξαγωγέα στην Κορέα. Σχετικά με την επανεξέταση για την Ταϊβάν, διαπιστώθηκε περιθώριο ντάμπινγκ 16,2% για έναν παραγωγό-εξαγωγέα και ένα ελάχιστο κατώτατο περιθώριο ντάμπινγκ για τον άλλο παραγωγό-εξαγωγέα. Διαπιστώθηκε ότι η κατάσταση του


text: κοινοτικού κλάδου παραγωγής επιδεινώθηκε, κυρίως από άποψη όγκου των πωλήσεων και αποδοτικότητας. Εντούτοις, δεν κατέστη δυνατό να αποδειχθεί η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ και της επιδείνωσης της κατάστασης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Κατά συνέπεια, προτείνεται να εγκρίνει το Συμβούλιο την συνημμένη πρόταση κανονισμού για την περάτωση της διαδικασίας όσον αφορά τη Δημοκρατία της Κορέας και τη Ρωσία, καθώς και για την κατάργηση των μέτρων που ισχύουν για τις εισαγωγές από την Ταϊβάν. Ο κανονισμός πρέπει να δημοσιευτεί στην Επίσημη Εφημερίδα το αργότερο στις 27 Αυγούστου 2005. |Νομική βάση Κανονισμός (ΕΚ ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 461/2004 του Συμβουλίου, της 8ης Μαρτίου 2004. |Αρχή επικουρικότητας Η πρόταση εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότητας. Συνεπώς η αρχή της επικουρικότητας δεν ισχύει. |Αρχή της αναλογικότητας Η πρόταση συμμορφούται προς την αρχή της αναλογικότητας για τους ακόλουθους λόγους. |Η μορφή δράσης περιγράφεται στον προαναφερόμενο βασικό κανονισμό και δεν επιτρέπει εθνικές αποφάσεις. |Στοιχεία σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο θα περιοριστούν στο ελάχιστο η οικονομική επιβάρυνση και ο διοικητικός φόρτος που θα αναλάβουν η Κοινότητα, οι εθνικές αρχές, οι περιφερειακές και τοπικές αρχές, οι οικονομικοί παράγοντες και οι πολίτες και θα διασφαλιστεί ότι είναι ανάλογα αυτά προς το στόχο της πρότασης: άνευ αντικειμένου |Επιλογή νομικών μέσων |Προτεινόμενο μέσο: κανονισμός. |Άλλα μέσα δεν προσφέρονται για τον (τους) ακόλουθο (ους) λόγο (ους). Ο προαναφερόμενος βασικός κανονισμός δεν προβλέπει τη χρησιμοποίηση άλλων μέσων. |Δημοσιονομικές επιπτώσεις |Η πρόταση δεν έχει επιπτώσεις στον κοινοτικό προϋπολογισμό. |Συμπληρωματικές πληροφορίες |Κατάργηση της ισχύουσας νομοθεσίας Η έγκριση της πρότασης θα οδηγήσει στην κατάργηση της ισχύουσας νομοθεσίας. |1. ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας και Ρωσίας, για την περάτωση της ενδιάμεσης επανεξέτασης των μέτρων αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο καταγωγής Ταϊβάν και για την κατάργηση των εν λόγω μέτρωνΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας[1] (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), και ιδίως το άρθρο 9,την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ1. Ισχύοντα μέτρα(1) Με τους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 1994/2000[2] και αριθ. 1993/2000[3], το Συμβούλιο επέβαλε, τον Σεπτέμβριο του 2000, οριστικούς αντισταθμιστικούς δασμούς που κυμαίνονταν από 1 % έως 8,2 %, καθώς και οριστικούς δασμούς αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές θερμοπλαστικού καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο (εφεξής «SBS») καταγωγής Ταϊβάν.(2) Το επίπεδο των οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ που καθορίστηκαν για τους παραγωγούς-εξαγωγείς της Ταϊβάν, εκφραζόμενο ως ποσοστό της αξίας CIF στα σύνορα της Κοινότητας, ήταν το ακόλουθο:- Lee Chang Yung Chemical Industry Corp., Taipei 5,3 %- Chi Mei Corp., Tainan 9,1 %- Μη συνεργασθέντες παραγωγοί-εξαγωγείς 20,0 %2. Παρούσες έρευνες(3) Στις 28 Μαΐου 2004, σύμφωνα με


text: το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας[4], η Επιτροπή ανήγγειλε, με ανακοίνωση (εφεξής «ανακοίνωση για την έναρξη διαδικασίας») που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης[5], την έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα SBS καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας (εφεξής «Κορέα») και Ρωσίας.(4) Κατά την ίδια ημερομηνία, με ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης[6] η Επιτροπή ανήγγειλε την έναρξη, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, ενδιάμεσης επανεξέτασης των οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1993/2000 του Συμβουλίου στις εισαγωγές στυρόλιου-βουταδιένιου-στυρόλιου (SBS) καταγωγής Ταϊβάν.(5) Η έρευνα αντιντάμπινγκ ξεκίνησε μετά από καταγγελία που υποβλήθηκε στις 13 Απριλίου 2004 από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Χημικών Βιομηχανιών (εφεξής «CEFIC» ή «ο καταγγέλλων») εξ ονόματος των παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το 100 % της κοινοτικής παραγωγής SBS. Η καταγγελία περιείχε αποδεικτικά στοιχεία ως προς το ντάμπινγκ που έχει ασκηθεί στο εν λόγω προϊόν και ως προς τη σημαντική ζημία που έχει προκύψει, τα οποία στοιχεία θεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την έναρξη διαδικασίας.(6) Η ενδιάμεση επανεξέταση βασίστηκε σε αίτημα που υποβλήθηκε από το CEFIC και περιείχε στοιχεία που αποδείκνυαν την επανεμφάνιση πρακτικής ντάμπινγκ και ζημίας και ότι τα ισχύοντα μέτρα δεν ήταν πλέον επαρκή για την εξουδετέρωση της ζημιογόνου πρακτικής ντάμπινγκ.3. Μέρη τα οποία αφορά η διαδικασία(7) Οι υπηρεσίες της Επιτροπής ενημέρωσαν επίσημα τους παραγωγούς-εξαγωγείς στην Κορέα, τη Ρωσία και την Ταϊβάν, τους εισαγωγείς-εμπόρους και τις ενώσεις τους, τους προμηθευτές και τους χρήστες που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, τους αντιπροσώπους των ενδιαφερομένων χωρών εξαγωγής και τους καταγγέλλοντες κοινοτικούς παραγωγούς σχετικά με την έναρξη των διαδικασιών. Τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση εντός των προθεσμιών που καθορίζονται στις ανακοινώσεις για την έναρξη διαδικασίας.(8) Λόγω του μεγάλου αριθμού των εισαγωγέων SBS στην Κοινότητα, που απαριθμούνται στην καταγγελία και το αίτημα, οι ανακοινώσεις για την έναρξη των διαδικασιών προέβλεπαν τη δειγματοληπτική εξέταση των εισαγωγέων για τον προσδιορισμό της ζημίας, σύμφωνα με το άρθρο 17 του βασικού κανονισμού.(9) Για να μπορέσουν οι υπηρεσίες της Επιτροπής να αποφασίσουν εάν είναι απαραίτητη η δειγματοληψία και, εφόσον είναι, να επιλέξουν δείγμα, ζητήθηκε από όλους τους εισαγωγείς να αναγγελθούν στην Επιτροπή και να παράσχουν, όπως διευκρινίζεται στις ανακοινώσεις για την έναρξη των διαδικασιών, βασικές πληροφορίες σχετικά με τις συναφείς με το SBS δραστηριότητές τους κατά την περίοδο δειγματοληψίας (1η Απριλίου 2003 έως 31 Μαρτίου 2004). Μετά από εξέταση των υποβληθέντων από τους εισαγωγείς στοιχείων και λόγω του μεγάλου αριθμού απαντήσεων στο ερωτηματολόγιο της δειγματοληψίας, αποφασίστηκε ότι δεν ήταν απαραίτητη η δειγματοληψία.(10) Απεστάλησαν ερωτηματολόγια σε όλα τα μέρη που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, καθώς και σε όλες τις άλλες εταιρείες που αναγγέλθηκαν εντός των προθεσμιών που ορίστηκαν στις ανακοινώσεις για την έναρξη διαδικασιών.(11) Ελήφθησαν απαντήσεις από έναν Κορεάτη παραγωγό-εξαγωγέα, ένα Ρώσο παραγωγό, μαζί με τις δύο συνδεδεμένες με αυτόν ρωσικές εταιρείες, τέσσερις παραγωγούς από


text: την Ταϊβάν, τέσσερις κοινοτικούς παραγωγούς και τέσσερις μη συνδεδεμένους εισαγωγείς. Δεν ελήφθησαν απαντήσεις από χρήστες.(12) Οι υπηρεσίες της Επιτροπής αναζήτησαν και επαλήθευσαν όλες τις πληροφορίες που θεωρήθηκαν απαραίτητες για τον προσδιορισμό της πρακτικής ντάμπινγκ, της επακόλουθης ζημίας και του συμφέροντος της Κοινότητας. Σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, πραγματοποιήθηκαν επιτόπιες επαληθεύσεις στις εγκαταστάσεις των ακόλουθων εταιρειών:(α) Κοινοτικοί παραγωγοί- Dynasol Elastomeros S.A., Μαδρίτη, Ισπανία- Kraton Polymers International Ltd., Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο- Polimeri Europa S.p.A., Μιλάνο, Ιταλία- SA Petrofina NV Βρυξέλλες, Βέλγιο (πρώην Atofina Elastomers N.V.)(β) Παραγωγός-εξαγωγέας της Κορέας- Korea Kumho Petrochemicals Co., Ltd., Σεούλ(γ) Παραγωγός-εξαγωγέας της Ρωσίας- Όμιλος SIBUR:- Public Joint Stock Company (δημόσια ανώνυμη εταιρεία) “Sibirsko-Uralskaya Neftegazohimicheskaya Companiya” (‘SIBUR’), Μόσχα- Gazexport, Limited Liability Company (εταιρεία περιορισμένης ευθύνης), Μόσχα- Joint Stock Company (δημόσια ανώνυμη εταιρεία) Voronezhsyntezkauchuk, Voronezh(13) Από την έρευνα προέκυψε ότι μόνο μία ρωσική εταιρεία, η JSC Voronezhsyntezkauchuk, παρήγαγε το υπό εξέταση προϊόν, ενώ η JSC SIBUR ήταν κυρίως υπεύθυνη για τις εγχώριες πωλήσεις και την παράδοση των πρώτων υλών. Η Gazexport ήταν υπεύθυνη για τις εξαγωγικές πωλήσεις κατά το μεγαλύτερο διάστημα της περιόδου έρευνας. Κατά συνέπεια, για τους σκοπούς της παρούσας έρευνας, οι τρεις συνδεδεμένες ρωσικές εταιρείες θα θεωρηθούν ως μία και μόνη εταιρεία, δηλαδή «όμιλος SIBUR».(δ) Παραγωγοί-εξαγωγείς της Ταϊβάν- Chi Mei Corp., Tainan- Lee Chang Yung Chemical Industry Corp., Taipei(ε) Μη συνδεδεμένοι εισαγωγείς- Guzman Cauchos S.L., Βαλένθια, Ισπανία- Monumenta Import Export GmbH, Troisdorf, Γερμανία- Tecnopolimeri S.p.A., Seregno, Ιταλία4. Προσωρινά μέτρα(14) Δεδομένης της αναγκαιότητας να εξεταστούν περαιτέρω ορισμένες πτυχές της ζημίας, της αιτιώδους συνάφειας και του συμφέροντος της Κοινότητας, και ιδίως λόγω της συσχέτισης με την παράλληλη ενδιάμεση επανεξέταση των δασμών αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές SBS καταγωγής Ταϊβάν, δεν επιβλήθηκαν προσωρινά μέτρα αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές SBS καταγωγής Κορέας και Ρωσίας. Εντούτοις, όλα τα μέρη πληροφορήθηκαν σχετικά με τα προκαταρκτικά πορίσματα της έρευνας και τους παραχωρήθηκε προθεσμία εντός της οποίας μπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους μετά την κοινοποίηση και ελήφθησαν υπόψη οι παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν προφορικώς και γραπτώς από τα ενδιαφερόμενα μέρη.5. Επακόλουθη διαδικασία(15) Οι υπηρεσίες της Επιτροπής εξακολούθησαν την αναζήτηση και επαλήθευση όλων των στοιχείων που κρίθηκαν απαραίτητα ενόψει των οριστικών πορισμάτων, ιδίως όσον αφορά τις εισαγωγές SBS από την Ταϊβάν.(16) Στην συνέχεια, ενημερώθηκαν όλα τα μέρη για τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις βάσει των οποίων επρόκειτο να προταθεί:- η περάτωση της διαδικασίας όσον αφορά τις εισαγωγές SBS καταγωγής Κορέας και Ρωσίας· και- η κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1993/2000 του Συμβουλίου, για την επιβολή οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές SBS καταγωγής Ταϊβάν.(17) Επίσης, τους παραχωρήθηκε προθεσμία εντός της οποίας μπορούσαν αν υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους μετά την εν λόγω κοινοποίηση. Οι προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόμενα μέρη ελήφθησαν υπόψη και, όπου κρίθηκε σκόπιμο, τα πορίσματα τροποποιήθηκαν ανάλογα.6. Περίοδος της έρευνας(18) Η έρευνα για την πρακτική ντάμπινγκ και τη ζημία κάλυψε την περίοδο από την 1η Απριλίου 2003 έως την 31η Μαρτίου 2004 (εφεξής «περίοδος έρευνας» ή «ΠΕ»). Η εξέταση των τάσεων στο πλαίσιο της ανάλυσης της ζημίας κάλυψε την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2000 μέχρι το


text: τέλος της ΠΕ (εφεξής «εξεταζόμενη περίοδος»).B.ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΪΟΝ1. Υπό εξέταση προϊόν(19) Το υπό εξέταση προϊόν είναι θερμοπλαστικό καουτσούκ από στυρόλιο-βουταδιένιο-στυρόλιο, που κατατάσσεται επί του παρόντος στους κωδικούς ΣΟ ex 4002 19 00, ex 4002 99 10 και ex 4002 99 90.(20) Το SBS είναι ένα συμπολυμερές αποτελούμενο από τρία ομοπολυμερή τμήματα και παρασκευάζεται από μονομερές στυρόλιο και βουταδιένιο. Μπορεί να είναι είτε σε ξηρή μορφή είτε εξεπτυγμένο με έλαια, με την προσθήκη ελαίου στη φάση κατασκευής. Επιπλέον, δύναται να παράγεται σε διαφόρους τύπους που είναι δυνατό να προσδιοριστούν βάσει διαφόρων τεχνικών χαρακτηριστικών, όπως είναι η αναλογία στυρολίου και βουταδιενίου, η περιεκτικότητα σε έλαια ή η χημική συμμετρία. Παρά το γεγονός ότι το πιθανό φάσμα των τύπων SBS είναι ευρύ, οι τύποι αυτοί έχουν τα ίδια βασικά φυσικά χαρακτηριστικά και δεν υπάρχουν σαφείς διαχωριστικές γραμμές μεταξύ των διαφόρων τύπων. Επιπλέον, όλοι οι τύποι του SBS χρησιμοποιούνται για τους ίδιους σκοπούς, όπως τη θερμική επεξεργασία πίσσας για την παραγωγή ασφάλτου οδόστρωσης και μονωτικών μεμβρανών στεγών, για την παραγωγή υλικών που προορίζονται για τεχνικές χρήσεις και τη βιομηχανία υποδημάτων, για μετατροπές πλαστικών και για την παραγωγή συγκολλητικών υλών. Συνεπώς, για τους σκοπούς της παρούσας έρευνας, θεωρούνται ως ενιαίο προϊόν.(21) Κατά τη διάρκεια του επιτόπιου ελέγχου, διαπιστώθηκε ότι, κατά την ΠΕ, μία εταιρεία εξήγαγε στην Κοινότητα συμπολυμερή τύπου «μπλοκ» από στυρόλιο-ισοπρένιο-στυρόλιο (εφεξής «SIS»). Κρίθηκε ότι το εν λόγω προϊόν δεν ήταν δυνατόν να θεωρηθεί ότι ανταποκρίνεται στον ορισμό του υπό εξέταση προϊόντος. Πράγματι, τα SIS έχουν διαφορετική φυσική σύνθεση σε σχέση με το SBS, δεδομένου ότι το μονομερές στο μέσον του ομοπολυμερούς είναι ισοπρένιο και όχι βουταδιένιο. Επομένως δεν διαθέτει τα ίδια φυσικά χαρακτηριστικά και κατά συνέπεια δεν αποτελεί αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας.2. Ομοειδές προϊόν(22) Διαπιστώθηκε ότι το υπό εξέταση προϊόν και το SBS που παρήχθη και πωλήθηκε στην εγχώρια αγορά της Κορέας, της Ρωσίας και της Ταϊβάν, καθώς και το SBS που παρήχθη και πωλήθηκε στην Κοινότητα από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, είχαν τα ίδια βασικά φυσικά χαρακτηριστικά και τις ίδιες βασικές χρήσεις. Συνεπώς, τα προϊόντα αυτά θεωρούνται ομοειδή κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού.Γ. ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ1. Γενική μέθοδος(23) Η γενική μέθοδος που περιγράφεται κατωτέρω εφαρμόστηκε για όλους τους παραγωγούς-εξαγωγείς της Κορέας, της Ρωσίας και της Ταϊβάν. Η ακόλουθη παρουσίαση των σχετικών με την πρακτική ντάμπινγκ διαπιστώσεων, όσον αφορά τις ενδιαφερόμενες χώρες, περιορίζεται επομένως σε ειδικά θέματα για κάθε χώρα εξαγωγής.2. Κανονική αξία(24) Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, οι υπηρεσίες της Επιτροπής εξέτασαν κατ' αρχήν, για κάθε συνεργασθέντα παραγωγό-εξαγωγέα, εάν οι συνολικές εγχώριες πωλήσεις SBS τις οποίες πραγματοποίησε ήσαν αντιπροσωπευτικές, δηλαδή, εάν ο συνολικός όγκος των πωλήσεων αυτών αντιστοιχούσε τουλάχιστον στο 5 % του συνολικού όγκου των εξαγωγικών πωλήσεων του παραγωγού στην Κοινότητα. Εν συνεχεία, οι υπηρεσίες της Επιτροπής προσδιόρισαν τα είδη του SBS τα οποία πωλήθηκαν στην εγχώρια αγορά από τις εταιρείες που πραγματοποιούν συνολικά αντιπροσωπευτικές εγχώριες πωλήσεις, και τα οποία ήσαν πανομοιότυπα ή άμεσα συγκρίσιμα με τα είδη που πωλήθηκαν προς εξαγωγή στην Κοινότητα.(25) Για κάθε τύπο προϊόντος που


text: πωλήθηκε στην εγχώρια αγορά από τους παραγωγούς-εξαγωγείς και ο οποίος αποδείχθηκε ότι ήταν άμεσα συγκρίσιμος με τον τύπο του SBS που πωλήθηκε προς εξαγωγή στην Κοινότητα, καθορίστηκε κατά πόσον οι εγχώριες πωλήσεις ήταν επαρκώς αντιπροσωπευτικές κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού. Οι εγχώριες πωλήσεις ενός συγκεκριμένου τύπου SBS θεωρήθηκαν αρκετά αντιπροσωπευτικές εφόσον, κατά την περίοδο της έρευνας, ο συνολικός όγκος των εγχώριων πωλήσεων του εν λόγω τύπου αντιπροσώπευε το 5 % ή περισσότερο του συνολικού όγκου πωλήσεων του συγκρίσιμου τύπου SBS που εξήχθη στην Κοινότητα.(26) Οι υπηρεσίες της Επιτροπής εξέτασαν εν συνεχεία κατά πόσον κάθε τύπος SBS που πωλήθηκε στην εγχώρια αγορά σε αντιπροσωπευτικές ποσότητες, θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι πωλήθηκε στο πλαίσιο των συνήθων εμπορικών πράξεων, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, προσδιορίζοντας το ποσοστό των επικερδών πωλήσεων του εν λόγω τύπου SBS σε ανεξάρτητους πελάτες. Σε περιπτώσεις στις οποίες ο όγκος των πωλήσεων συγκεκριμένου τύπου SBS, που πραγματοποιήθηκαν σε καθαρή τιμή πώλησης ίση ή ανώτερη του υπολογισθέντος κόστους παραγωγής, αντιπροσώπευε πάνω από το 80 % του συνολικού όγκου πωλήσεων αυτού του τύπου, και εφόσον η μέση σταθμισμένη τιμή αυτού του τύπου SBS ήταν ίση ή ανώτερη του κόστους παραγωγής, η κανονική αξία βασίστηκε στην πραγματική εγχώρια τιμή, η οποία υπολογίσθηκε ως σταθμισμένος μέσος όρος των τιμών όλων των εγχώριων πωλήσεων του συγκεκριμένου τύπου SBS που πραγματοποιήθηκαν κατά την ΠΕ, ανεξαρτήτως του αν οι εν λόγω πωλήσεις ήταν ή όχι επικερδείς. Στις περιπτώσεις που ο όγκος επικερδών πωλήσεων του τύπου SBS αντιπροσώπευε ποσοστό 80 % ή μικρότερο του συνολικού όγκου πωλήσεων αυτού του τύπου, ή εφόσον η μέση σταθμισμένη τιμή αυτού του τύπου ήταν κατώτερη του κόστους παραγωγής, η κανονική αξία βασίστηκε στην πραγματική εγχώρια τιμή, η οποία υπολογίσθηκε ως σταθμισμένος μέσος όρος των επικερδών πωλήσεων μόνο αυτού του τύπου, υπό την προϋπόθεση ότι οι εν λόγω πωλήσεις αντιπροσώπευαν ποσοστό 10 % ή μεγαλύτερο των συνολικών πωλήσεων του τύπου αυτού.(27) Στις περιπτώσεις που ο όγκος των επικερδών πωλήσεων οιουδήποτε τύπου προϊόντος αντιπροσώπευε ποσοστό κατώτερο του 10 % του συνολικού όγκου των πωλήσεων του εν λόγω τύπου, θεωρήθηκε ότι ο συγκεκριμένος αυτός τύπος πωλήθηκε σε ανεπαρκείς ποσότητες και ότι η εγχώρια τιμή δεν μπορεί να αποτελέσει κατάλληλη βάση για τον καθορισμό της κανονικής αξίας. Εφόσον οι εγχώριες τιμές ενός συγκεκριμένου τύπου προϊόντος που πωλήθηκε από έναν παραγωγό-εξαγωγέα δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τον καθορισμό της κανονικής αξίας, θεωρήθηκε ότι η κατασκευασμένη αξία του εν λόγω τύπου SBS αποτελούσε την κατάλληλη βάση για τον καθορισμό της κανονικής αξίας.(28) Επομένως, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, η κανονική αξία κατασκευάστηκε με βάση το κόστος παραγωγής των εξαγόμενων ειδών, το οποίο προσαρμόστηκε όπου κρίθηκε απαραίτητο, συν ένα εύλογο ποσό για τα έξοδα πώλησης, τα γενικά και διοικητικά έξοδα (ΠΓ&Δ) καθώς και εύλογο περιθώριο κέρδους. Προς το σκοπό αυτό, η Επιτροπή εξέτασε κατά πόσον τα έξοδα πώλησης, τα γενικά και διοικητικά έξοδα και το κέρδος που πραγματοποίησε καθένας από τους ενδιαφερόμενους παραγωγούς-εξαγωγείς στην εγχώρια αγορά αποτελούν αξιόπιστα στοιχεία.(29) Τα πραγματικά εγχώρια