text: πλευράς του σκάφους μαςQN1............................. Πλευρίσατε το σκάφος σας κατά μήκος της αριστερής πλευράς του σκάφους μαςTD2 ............................Είστε αλιευτικό σκάφος;C ...............................ΝαιN ...............................ΌχιQR ..............................Δεν μπορούμε να πλευρίσουμε το σκάφος μας κατά μήκος του σκάφους σαςQP ..............................Θα πλευρίσουμε το σκάφος μας κατά μήκος του σκάφους σαςΚεφάλαιο IXΠαρακολούθηση1. Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα τηρεί ενημερωμένο κατάλογο των σκαφών, για τα οποία εκδίδεται άδεια αλιείας σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος παραρτήματος. Ο κατάλογος αυτός κοινοποιείται στις αρχές των Νήσων Σολομώντος που είναι αρμόδιες για τον έλεγχο της αλιείας, μόλις καταρτισθεί και στη συνέχεια κάθε φορά που ενημερώνεται.2. Τα κοινοτικά σκάφη μπορούν να εγγραφούν στον κατάλογο που αναφέρεται στο προηγούμενο σημείο, μόλις ληφθεί η κοινοποίηση πληρωμής της προκαταβολής που αναφέρεται στο σημείο 3 του τμήματος 2 του κεφαλαίου Ι του παρόντος παραρτήματος. Στην περίπτωση αυτή, μπορεί να ληφθεί από τον εφοπλιστή και να φυλάσσεται επί του σκάφους επικυρωμένο αντίγραφο του εν λόγω καταλόγου, αντί της αδείας αλιείας, έως ότου εκδοθεί η άδεια.3. Είσοδος και έξοδος από τη ζώνη αλιείας:3.1 Τα κοινοτικά σκάφη γνωστοποιούν, προ 24 τουλάχιστον ωρών, στον Μόνιμο Γραμματέα την πρόθεσή τους να εισέλθουν ή να εξέλθουν από την αλιευτική ζώνη των Νήσων Σολομώντος. Μόλις τα σκάφη εισέλθουν στην αλιευτική ζώνη των Νήσων Σολομώντος, ενημερώνουν τον Μόνιμο Γραμματέα με τηλεομοιοτυπία, μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή με ασύρματο.3.2 Κατά τη γνωστοποίηση της εξόδου του, κάθε σκάφος ανακοινώνει επίσης το στίγμα του και την ποσότητα και τα είδη των αλιευμάτων που διατηρούνται επί του σκάφους. Οι ανακοινώσεις αυτές πραγματοποιούνται κατά προτίμηση με τηλεομοιοτυπία και, για τα σκάφη που δεν διαθέτουν τέτοια συσκευή, με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ή με ασύρματο.3.3 Σκάφος που συλλαμβάνεται να αλιεύει χωρίς να έχει ενημερώσει τον Μόνιμο Γραμματέα, θεωρείται σκάφος χωρίς άδεια.3.4 Οι αριθμοί της τηλεομοιοτυπίας, του τηλεφώνου, καθώς και η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου γνωστοποιούνται επίσης στα σκάφη κατά τη στιγμή έκδοσης της άδειας αλιείας.4. Διαδικασίες ελέγχου4.1 Οι πλοίαρχοι των κοινοτικών σκαφών που ασκούν αλιευτικές δραστηριότητες στην αλιευτική ζώνη των Νήσων Σολομώντος επιτρέπουν και διευκολύνουν την επιβίβαση στο σκάφος και την εκπλήρωση των καθηκόντων κάθε υπαλλήλου των Νήσων Σολομώντος που είναι επιφορτισμένος με την επιθεώρηση και τον έλεγχο των αλιευτικών δραστηριοτήτων.4.2 Η παρουσία επί του σκάφους των εν λόγω υπαλλήλων δεν υπερβαίνει το χρόνο που απαιτείται για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους.4.3 Μετά το πέρας κάθε επιθεώρησης, χορηγείται πιστοποιητικό στον πλοίαρχο του σκάφους.5. Κράτηση αλιευτικών σκαφών.5.1 Ο Μόνιμος Γραμματέας ενημερώνει την Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εντός 48 ωρών, για κάθε κράτηση και κύρωση που έχει επιβληθεί σε κοινοτικά σκάφη στην αλιευτική ζώνη των Νήσων Σολομώντος.5.2 Η Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής λαμβάνει ταυτόχρονα συνοπτική έκθεση για τις περιστάσεις και τους λόγους που οδήγησαν στην εν λόγω κράτηση.6. Έκθεση κράτησης.6.1 Ο πλοίαρχος του σκάφους οφείλει, μετά τη σύνταξη έκθεσης από τον επιθεωρητή, να υπογράψει το έγγραφο αυτό.6.2 Η υπογραφή αυτή δεν θίγει τα δικαιώματα και τα μέσα άμυνας που ο πλοίαρχος μπορεί να επικαλεστεί κατά της παράβασης για την οποία κατηγορείται.6.3 Ο πλοίαρχος οφείλει να οδηγήσει το σκάφος του στο λιμάνι που υποδεικνύει ο επιθεωρητής. Σε περίπτωση παράβασης ήσσονος σημασίας, ο Μόνιμος Γραμματέας μπορεί να επιτρέψει στο υπό κράτηση


text: σκάφος να συνεχίσει τις αλιευτικές του δραστηριότητες.7. Συνάντηση συνδιαλλαγής σε περίπτωση κράτησης7.1 Η Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ο Μόνιμος Γραμματέας, με την ενδεχόμενη συμμετοχή εκπροσώπου του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους, πραγματοποιούν συνάντηση συνδιαλλαγής εντός μίας εργάσιμης ημέρας από τη λήψη των προαναφερόμενων πληροφοριών, πριν εξετασθεί το ενδεχόμενο λήψης μέτρων κατά του πλοιάρχου ή του πληρώματος του σκάφους ή μέτρων κατά του φορτίου και του εξοπλισμού του σκάφους, πλην αυτών που αποσκοπούν στη συντήρηση των αποδείξεων για την εικαζόμενη παράβαση.7.2 Κατά τη συνάντηση αυτή, τα μέρη ανταλλάσσουν κάθε έγγραφο ή κάθε χρήσιμη πληροφορία που ενδέχεται να βοηθήσει στην αποσαφήνιση των περιστάσεων υπό τις οποίες συνέβησαν τα γεγονότα. Ο εφοπλιστής ή ο αντιπρόσωπός του ενημερώνεται για το αποτέλεσμα της συνάντησης, καθώς και για όλα τα μέτρα που συνεπάγεται η κράτηση.8. Διακανονισμός της κράτησης.8.1 Πριν από οποιαδήποτε δικαστική ενέργεια, επιζητείται ο διακανονισμός της εικαζόμενης παράβασης με διαδικασία συμβιβασμού. Η διαδικασία αυτή περατώνεται το αργότερο τέσσερις (4) εργάσιμες ημέρες μετά την κράτηση.8.2 Σε περίπτωση συμβιβασμού, το ποσό του προστίμου που επιβάλλεται προσδιορίζεται σύμφωνα με τη νομοθεσία των Νήσων Σολομώντος.8.3 Στην περίπτωση που η υπόθεση δεν κατέστη δυνατόν να διακανονιστεί με συμβιβασμό και ασκείται δίωξη ενώπιον αρμόδιου δικαστικού οργάνου, ο εφοπλιστής καταθέτει στον λογαριασμό κυβερνητικών εσόδων αριθ. 0260-002 στην Κεντρική Τράπεζα των Νήσων Σολομώντος, στην Ονιάρα, τραπεζική εγγύηση, η οποία καθορίζεται λαμβάνοντας υπόψη τα έξοδα που προκαλούνται από την κράτηση καθώς και το ύψος των προστίμων και των επανορθώσεων στις οποίες υπόκεινται οι υπεύθυνοι της παράβασης.8.4 Η τραπεζική εγγύηση είναι αμετάκλητη έως την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας. Αποδεσμεύεται μόλις ολοκληρωθεί η διαδικασία χωρίς καταδικαστική απόφαση. Ομοίως, σε περίπτωση καταδίκης σε πρόστιμο χαμηλότερο από την κατατεθείσα εγγύηση, το υπόλοιπο αποδεσμεύεται από τον Μόνιμο Γραμματέα και το Υπουργείο Οικονομικών.8.5 Επιτυγχάνεται η απελευθέρωση του πλοίου και το πλήρωμά του λαμβάνει την άδεια να εγκαταλείψει τον λιμένα:- είτε αμέσως μετά την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη διαδικασία συμβιβασμού·- είτε αμέσως μετά την κατάθεση της τραπεζικής εγγύησης που αναφέρεται στο σημείο 8.3 και την αποδοχή της από τον Μόνιμο Γραμματέα, έως ότου ολοκληρωθεί η δικαστική διαδικασία.9. Μεταφορτώσεις.9.1 Κάθε κοινοτικό σκάφος που επιθυμεί να πραγματοποιήσει μεταφόρτωση αλιευμάτων στα ύδατα των Νήσων Σολομώντος, πρέπει να προβαίνει σε αυτή στους καθορισμένους λιμένες των Νήσων Σολομώντος.9.2 Οι εφοπλιστές των σκαφών αυτών οφείλουν να ανακοινώνουν στον Μόνιμο Γραμματέα, τουλάχιστον προ 48 ωρών, τις ακόλουθες πληροφορίες:- το όνομα των αλιευτικών σκαφών που πραγματοποιούν τη μεταφόρτωση,- το όνομα του πλοίου μεταφοράς,- την ποσότητα ανά είδος που πρόκειται να μεταφορτωθεί,- την ημέρα της μεταφόρτωσης.9.3 Η μεταφόρτωση θεωρείται έξοδος από την αλιευτική ζώνη των Νήσων Σολομώντος. Τα σκάφη πρέπει επομένως να υποβάλουν στον Μόνιμο Γραμματέα τις δηλώσεις αλιευμάτων και να γνωστοποιήσουν την πρόθεσή τους είτε να συνεχίσουν την αλιεία είτε να εγκαταλείψουν την αλιευτική ζώνη των Νήσων Σολομώντος.9.4 Κάθε μεταφόρτωση αλιευμάτων που δεν καλύπτεται από τα ανωτέρω σημεία απαγορεύεται στην αλιευτική ζώνη των Νήσων Σολομώντος. Οι παραβάτες της διάταξης αυτής υπόκεινται στις κυρώσεις που προβλέπονται από τη νομοθεσία των Νήσων Σολομώντος.10. Οι πλοίαρχοι των κοινοτικών σκαφών που διενεργούν εκφορτώσεις ή μεταφορτώσεις σε λιμένες των Νήσων Σολομώντος επιτρέπουν

type: legislation

jurisdiction: EU


text: και διευκολύνουν τον έλεγχο των εργασιών αυτών από τους επιθεωρητές των Νήσων Σολομώντος. Μετά το πέρας κάθε επιθεώρησης, χορηγείται πιστοποιητικό στον πλοίαρχο του σκάφους.Προσαρτήματα1. Έντυπο αίτησης για τη χορήγηση άδειας2. Ημερολόγιο πλοίουΠροσάρτημα 1αΑΛΙΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΚ/ΝΗΣΩΝ ΣΟΛΟΜΩΝΤΟΣΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ & ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΔΕΙΑΣΠρος το Μόνιμο Γραμματέα του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΛΙΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΠΟΡΩΝ ΤΩΝ ΝΗΣΩΝ ΣΟΛΟΜΩΝΤΟΣ |ΟΔΗΓΙΕΣ : |Ο αιτών ΟΦΕΙΛΕΙ να υπογράψει και να χρονολογήσει την αίτηση· διαφορετικά δεν είναι έγκυρη. |Η διεύθυνση πρέπει να είναι η πλήρης ταχυδρομική διεύθυνση. |Σημειώσατε ευκρινώς ( κατά περίπτωση. |Όλες οι μονάδες είναι του μετρικού συστήματος· προσδιορίσατε μονάδες σε περίπτωση χρήσης άλλων συστημάτων. |Επισυνάψτε στην παρούσα αίτηση πρόσφατη έγχρωμη πλευρική φωτογραφία του σκάφους διαστάσεων 6 X 8 ιντσών, η οποία εμφανίζει το όνομα του σκάφους και τον αριθμό νηολογίου. |Επισυνάψτε αντίγραφο πιστοποιητικών περιφερειακού νηολογίου του Forum Fisheries Agency (FFA) και Συστήματος Παρακολούθησης Σκαφών (VMS). |Εάν το σκάφος αυτό έχει νηολογηθεί στο παρελθόν, προσδιορίσατε: | Περιφερειακές απαιτήσεις: |Παλαιό όνομα σκάφους | Αριθ. νηολογίου FFA |Παλαιός αριθμός νηολογίου | Αριθ. καταχώρησης VMS FFA |Παλαιό διεθνές διακριτικό κλήσεως ασυρμάτου | Τύπος ALC |Στοιχεία αναγνώρισης σκάφους: |Όνομα σκάφους |Τύπος σκάφους: (επιλέξτε ανάλογα) |Μονό γρι-γρι | Πλοίο-ψυγείο/μεταφοράς ιχθύων | Σκάφος έρευνας |Παραγαδιάρικο | Σκάφος ανεφοδιασμού | Άλλο |Καλάμι και πετονιά | Ομαδικό γρι-γρι | Να προσδιοριστεί: |Χώρα νηολογίου | Αριθμός νηολογίου |Διεθνές διακριτικό κλήσεως ασυρμάτου |Εφοπλιστής: | Διαχειριστής/ναυλωτής σκάφους: |Ονοματεπώνυμο | Ονοματεπώνυμο |Διεύθυνση | Διεύθυνση |Πλοίαρχος σκάφους: | Υπεύθυνος αλιείας: |Ονοματεπώνυμο | Ονοματεπώνυμο |Διεύθυνση | Διεύθυνση |Βάση(εις) επιχειρήσεων: | Στοιχεία άδειας: | Επιλέξτε ανάλογα τη διάρκεια της άδειας και προσδιορίστε την προτιμώμενη ημερομηνία έναρξης ισχύος. |Λιμάνι 1/Χώρα | 1 έτος | ________________________ |Λιμάνι 2/Χώρα | 6 μήνες | ________________________ |Λιμάνι 3/Χώρα | 3 μήνες | ________________ |Σημαία/Κράτος επιτρεπόμενης αλιευτικής ζώνης | Άλλη (προσδιορίστε): | ________________ |Προδιαγραφές σκάφους: |Υλικό σκάφους: | Χάλυβας ڤ | Ξύλο ڤ | FRP ڤ | Σε περίπτωση άλλου τύπου, προσδιορίσατε |Έτος ναυπήγησης | Ολική χωρητικότητα |Τόπος ναυπήγησης | Ολικό μήκος |Αριθ. μελών πληρώματος | Ισχύς κύριας μηχανής(ών) (Προσδιορίσατε μονάδες μέτρησης) | Χωρητικότητα δεξαμενών καυσίμων (χιλιόλιτρα) |Ημερήσια ικανότητα κατάψυξης (περισσότερες της μιας, κατά περίπτωση) :Μέθοδος Χωρητικότητα Θερμοκρασία (c)Μετρικοί τόνοι / ημέραΆλμη (NaCl) BR ڤ ____________________________ ________________Άλμη (CaCl) CB ڤ ____________________________ ________________Αέρας (πεπιεσμένος) BF ڤ ____________________________ ________________Αέρας (σπείρες) RC ڤ ____________________________ ________________Προσδιορίσατε σε περίπτωση χρήση άλλης μεθόδου : _________________________ ________________Χωρητικότητα αποθήκευσης (περισσότερες της μιας, κατά περίπτωση) :Μέθοδος Χωρητικότητα Θερμοκρασία (c)Κυβικά μέτραΠάγος IC ڤ ____________________________ ________________Εψυγμένο θαλάσσιο νερό RW ڤ ____________________________ ________________Άλμη (NaCl) BR ڤ ____________________________ ________________Άλμη (CaCl) CB ڤ ____________________________ ________________Αέρας (σπείρες) RC ڤΠροσδιορίσατε σε περίπτωση χρήση άλλης μεθόδου : _________________________ ________________Συμπληρώσατε ένα από τα A, B, Γ ή Δ κατωτέρω, ανάλογα με την περίπτωση.Α. Για τα σκάφη γρι-γρι:Αριθ. νηολογίου ελικοπτέρου __________________________ Καθαρό μήκος (μέτρα) ________________Τύπος ελικοπτέρου___________________________________ Καθαρό βάθος (μέτρα) ________________Σκάφη υποστήριξης:Όνομα 1 ___________________________________________ Τύπος 1_________________________Όνομα 2 ___________________________________________ Τύπος 2_________________________Όνομα 3 ___________________________________________ Τύπος 3_________________________Β. Για σκάφη με καλάμια και πετονιές:Αριθμός αυτόματων καλαμιών (0 εάν δεν υπάρχουν) __________Αποθήκευση δολώματος (περισσότερες της μιας, κατά περίπτωση)Μέθοδος κυκλοφορίας Χωρητικότητα(σημειώσατε X κατά περίπτωση) (Κυβικά μέτρα)Φυσική NN ڤ ____________________________Κυκλοφορία CR ڤ ____________________________Υπό ψύξη RC ڤ ____________________________Γ. Για παραγαδιάρικα σκάφη:Μέσος αριθ. καλαθιών___________________________________ Μήκος κύριας πετονιάς (μάνας) Km


text: ______________Μέσος αριθ. αγκιστριών ανά καλάθι________________________Υλικό κύριας πετονιάς (μάνας) ____________________________Δ. Για σκάφη υποστήριξης:Δραστηριότητες (περισσότερες της μιας, κατά περίπτωση)Πλοίο μεταφοράς-ψυγείο ڤ Σκάφος αναζήτησης ڤΣκάφος αγκυροβόλησης ڤ Εφοδίων/Μητρικό ڤΠροσδιορίσατε στην περίπτωση άλλου σκάφους ________________________________________________________________Υποστηριζόμενο(α) αλιευτικό(ά) σκάφος(η) _______________________________________________________________________________________________________________________________________Δηλώνω ότι οι ανωτέρω πληροφορίες είναι αληθείς και πλήρεις. Γνωρίζω ότι πρέπει να αναφέρω αμέσως οποιαδήποτε μεταβολή των ανωτέρω πληροφοριών και γνωρίζω επίσης ότι τυχόν παράλειψη των ανωτέρω μπορεί να επηρεάσει την θέση του σκάφους μου στο Περιφερειακό Νηολόγιο FFA. Η παρούσα αίτηση υποβάλλεται σύμφωνα με:Όνομα της συμφωνίας | Ημερομηνία εφαρμογής της συμφωνίας |Αιτών:Να δηλωθεί εάν πρόκειται για εφοπλιστή, ναυλωτή ή αντιπρόσωπο _________________________________Ονοματεπώνυμο του αιτούντος: | Τηλέφωνο: |Διεύθυνση: | Τηλεομοιοτυπία: |Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: |Υπογραφή | Ημερομηνία |Προσάρτημα 2αΑΝΑΘ: SPC/FFA ΔΕΚ. 1996 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΦΥΛΛΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ ΓΡΙ-ΓΡΙ ΝΟΤΙΟΥ ΕΙΡΗΝΙΚΌΥ ΣΕΛΙΔΑ _____ΑΠΟ ________ΟΝΟΜΑ ΣΚΑΦΟΥΣ | ΑΡΙΘ. ΓΕΝΙΚΗΣ Η ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΑΛΙΕΙΑΣ | ΕΤΟΣ |ΟΝΟΜΑ ΑΛΙΕΥΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ | ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΑΡΙΘ. ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ FFA | ΟΝΟΜΑ ΠΡΑΚΤΟΡΑ ΣΤΟ ΛΙΜΆΝΙ ΕΚΦΟΡΤΩΣΗΣ | ΛΙΜΑΝΙ ΑΝΑΧΩΡΗΣΗΣ | ΛΙΜΑΝΙ ΕΚΦΟΡΤΩΣΗΣ |ΧΏΡΑ ΝΗΟΛΟΓΊΟΥ | ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΤΥΠΟΣ ALC FFA (Ν/Ο); | . ΟΛΕΣ ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΚΑΙ ΩΡΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ UTC/GMT . ΟΛΑ ΤΑ ΒΑΡΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΜΕΤΡΙΚΟΥΣ ΤΟΝΟΥΣ | ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΑΙ ΩΡΑ ΑΝΑΧΩΡΗΣΗΣ | ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΑΙ ΩΡΑ ΑΦΙΞΗΣ ΣΕ ΛΙΜΑΝΙ |ΑΡΙΘ. ΝΗΟΛΟΓΊΟΥ ΣΤΗ ΧΏΡΑ ΝΗΟΛΟΓΊΟΥ | ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΌ ΚΛΗΣΕΩΣ ΑΣΥΡΜΆΤΟΥ | ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ ΙΧΘΥΩΝ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΚΑΦΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΟΥ ΤΑΞΙΔΙΟΥ | ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΙΧΘΥΩΝ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΚΑΦΟΥΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΚΦΟΡΤΩΣΗ |MΗΝΑΣ | HΜΕΡΑ | ΚΩΔΙΚΟΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ | 01.00 UTC ή ΣΤΙΓΜΑ ΠΟΝΤΙΣΗΣ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ | ΚΩΔΙΚΟΣ ΣΥΣΧΕΤΙΣΗΣ ΚΟΠΑΔΙΟΥ ΨΑΡΙΩΝ | ΧΡΟΝΟΣ ΕΝΑΡΞΗΣ ΠΟΝΤΙΣΗΣ | ΔΙΑΤΗΡΗΘΕΝ ΑΛΙΕΥΜΑ | ΑΠΟΡΡΙΨΕΙΣ |ΕΚΦΟΡΤΩΣΗ ΣΕ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΚΟΝΣΕΡΒΩΝ, ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΣΕ ΨΥΓΕΙΟ, ΠΛΟΙΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ Ή ΑΛΛΟ ΣΚΑΦΟΣ |Βλέπε από την άλλη πλευρά για οδηγίεςΠροσάρτημα 2βΑΝΑΘ: SPC/FFA ΔΕΚ. 1996 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΦΥΛΛΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ ΑΛΙΕΙΑΣ ΜΕ ΠΑΡΑΓΑΔΙ ΝΟΤΙΟΥ ΕΙΡΗΝΙΚΟΥ ΣΕΛΙΔΑ _____ΑΠΟ ________ΟΝΟΜΑ ΣΚΆΦΟΥΣ | ΑΡΙΘ. ΓΕΝΙΚΗΣ Η ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΑΛΙΕΙΑΣ | ΕΤΟΣ |ΟΝΟΜΑ ΑΛΙΕΥΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ | ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΑΡΙΘ. ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ FFA | ΟΝΟΜΑ ΠΡΑΚΤΟΡΑ ΣΤΟ ΛΙΜΆΝΙ ΕΚΦΟΡΤΩΣΗΣ | ΛΙΜΑΝΙ ΑΝΑΧΩΡΗΣΗΣ | ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΑΙ ΩΡΑ ΑΝΑΧΩΡΗΣΗΣ |ΧΏΡΑ ΝΗΟΛΟΓΊΟΥ | ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΤΥΠΟΣ ALC FFA (Ν/Ο); | . ΟΛΕΣ ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΚΑΙ ΩΡΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ UTC/GMT . ΟΛΑ ΤΑ ΒΑΡΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΧΙΛΙΟΓΡΑΜΜΑ | ΛΙΜΑΝΙ ΕΚΦΟΡΤΩΣΗΣ | ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΑΙ ΩΡΑ ΑΦΙΞΗΣ ΣΕ ΛΙΜΑΝΙ |ΑΡΙΘ. ΝΗΟΛΟΓΊΟΥ ΣΤΗ ΧΏΡΑ ΝΗΟΛΟΓΊΟΥ | ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΌ ΚΛΗΣΕΩΣ ΑΣΥΡΜΆΤΟΥ | ΕΙΔΟΣ ΒΑΣΙΚΟΥ ΣΤΟΧΟΥ | ΑΡΙΘ. ΑΓΚΙΣΤΡΙΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΠΛΩΤΗΡΩΝ |Βλέπε από την άλλη πλευρά για οδηγίεςLEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENT1. NAME OF THE PROPOSAL:Proposal for a Council Regulation on the conclusion of the Partnership Agreement between the European Community and Solomon Islands on fishing off Solomon Islands2. ABM / ABB FRAMEWORK11. Fisheries1103. International Fisheries Agreements3. BUDGET LINES3.1 Budget lines (operational lines and related technical and administrative assistance lines (ex- B..A lines)) including headings :110301: “International Fisheries Agreements”11010404: “International Fisheries Agreements, administrative expenditure”.3.2 Duration of the action and of the financial impact :The Agreement has been concluded for an initial period of 3 years, automatically renewable until denunciation by one of the two Parties.The Protocol, which contains the provisions on fishing possibilities and the financial contribution, has been concluded for a period of 3 years starting from


text: entry into force.3.3 Budgetary characteristics ( add rows if necessary ) :Budget line | Type of expenditure | New | EFTA contribution | Contributions from applicant countries | Heading in financial perspective |11.0301 | Comp | Diff[4]/ | NO | NO | NO | No 4 |11.010404 | Comp | Non-diff[5] | NO | NO | NO | No 4 |4. SUMMARY OF RESOURCES4.1 Financial Resources4.1.1 Summary of commitment appropriations (CA) and payment appropriations (PA)EUR million (to 3 decimal places)Expenditure type | Section no. | Min. Max. | Year n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 and later | Total |Operational expenditure[6] |Commitment Appropriations (CA)[7] | 8.1 | a | Min. Max. | 0.400 1.200 | 0.400 1.330 | 0.400 1.330 | -- | -- | 1.200 3.860 |Payment Appropriations (PA) | b | Min. Max. | 0.400 1.200 | 0.400 1.330 | 0.400 1.330 | -- | -- | 1.200 3.860 |Administrative expenditure within reference amount[8] |Technical & administrative assistance (NDA) | 8.2.4 | c | -- | -- | 0.040 | -- | -- | 0.040 |TOTAL REFERENCE AMOUNT |Commitment Appropriations | a+c | Min. Max | 0.400 1.200 | 0.400 1.330 | 0.440 1.370 | -- | -- | 1.240 3.900 |Payment Appropriations | b+c | Min. Max | 0.400 1.200 | 0.400 1.330 | 0.440 1.370 | -- | -- | 1.240 3.900 |Administrative expenditure not included in reference amount[9] |Human resources and associated expenditure (NDA) | 8.2.5 | d | 0.065 | 0.065 | 0.065 | -- | -- | 0.195 |Administrative costs, other than human resources and associated costs, not included in reference amount (NDA) | 8.2.6 | e | 0.012 | 0.012 | 0.012 | -- | -- | 0.036 |Total indicative financial cost of interventionTOTAL CA including cost of Human Resources | a+c+d+e | Min. Max. | 0.477 1.277 | 0.477 1.407 | 0.517 1.447 | -- | -- | 1.471 4.131 |TOTAL PA including cost of Human Resources | b+c+d+e | Min. Max. | 0.477 1.277 | 0.477 1.407 | 0.517 1.447 | -- | -- | 1.471 4.131 |Co-financing detailsEUR million (to 3 decimal places)Co-financing body | Min. Max | Year n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n +4 and later | Total |........................ | f |TOTAL CA including co-financing | a+c+d+e+f |4.1.2 Compatibility with Financial ProgrammingX Proposal is compatible with existing financial programming.( Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective.( Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional Agreement[10] (i.e. flexibility instrument or revision of the financial perspective).4.1.3 Financial impact on RevenueX Proposal has no financial implications on revenue( Proposal has financial impact – the effect on revenue is as follows:NB: All details and observations relating to the method of calculating the effect on revenue should be shown in a separate annex.EUR million (to one decimal place)Prior to action [Year n-1] | Situation following


text: action |Total number of human resources | 0.6 | 0.6 | 0.6 |5. CHARACTERISTICS AND OBJECTIVESDetails of the context of the proposal are required in the Explanatory Memorandum. This section of the Legislative Financial Statement should include the following specific complementary information:5.1 Need to be met in the short or long termThe need of this new bilateral fishery Agreement lies in the necessity to allow Community vessels to obtain fishing rights for purse seine vessels and surface long-liners in the Solomon Islands’ fishing zone, exclusively for tuna and tuna-like species.Further to the entry into force of the EC/Kiribati Fishery Agreement in September 2003, this new Agreement extends and consolidates the fishing possibilities of the EC industrial tuna fleet in Central West Pacific. The idea of a network of tuna Agreements is essential for the consolidation of a fishery that, for its own nature, depends on the seasonal migration of the stocks concerned. In this context, it must be indicated that, in parallel to the new Solomon Agreement, the Commission has concluded, still in the Pacific area, another tuna agreement with the Federated States of Micronesia (FSM) which is currently the object of a separate adoption procedure.As the presence of EC tuna vessels in the region is recent and relatively modest in number, the Agreements negotiated with the Solomon Islands will permit to consolidate the presence of the EC fleet in Central West Pacific and open serious perspectives for the development of the European tuna fishing industry in the Pacific, which is the most important tuna fishing zone in the world.The access of EC tuna vessels to the Central West Pacific, in the full respect of regional and multilateral provisions for the conservation and sound management of the local fishery resources, is a key element for the long-term preservation of the world leadership position of the EC tuna fishing industry.Furthermore, the financial contribution paid by the Community, in conjunction with the licence fees paid by ship-owners, constitutes an important source of revenues for the Solomon Government.In addition, the Agreement is going to generate an economic impact on the Solomon’s fishery sector, mainly through the implementation of the partnership approach, and, more generally, on the economic development of the country at large.5.2 Value-added of Community involvement and coherence of the proposal with other financial instruments and possible synergyFisheries agreements were concluded by the Community following changes to the Law of the Sea in the seventies. Member States agreed, in a Council Resolution of 3 November 1976, to transfer their competence in this domain to the Community and therefore fisheries agreement fall completely under the Community exclusive competence.As stated in its Communication on the CFP reform[12] and in the Communication on Fisheries Partnerships Agreements, it essential that an improved policy concerning the fisheries agreements is established together with all partners, private and public, within the Community. This is a major step to reconfirm the commitment of the Community to contribute to the sustainable development of fishing activities at the international level.This position was


text: endorsed in 2003 by the European Parliament and in 2004 by the Council of Ministers.The Community is therefore proposing to establish a new type of fisheries agreements (Fisheries Partnership Agreements) in order to strengthen co-operation and to ensure the implementation of a sustainable fisheries policy and a rational and responsible exploitation of the resources in the mutual interest of the Parties concerned. In order to allow the European long distant waters fishing fleet to consolidate its role the sustainable exploitation of global fishing stocks must be ensured.As far as the proposed fisheries partnership agreement with Solomon Islands is concerned, the Community considers that such an agreement is the only solution:- to promote sustainable fisheries activities and provide a binding framework for all concerned parties, i.e. the Community, its Member states, the European operators and the third country to attain this objective and,- to protect and develop European fishing activities within these waters and to enhance their political and socio-economic impact both in Europe and in the Solomon Islands.Furthermore, in order to reinforce the notion of a binding framework for all concerned parties, the Agreement contains an “exclusivity clause” that does not allow EC fishing vessels to fish in Solomon’s waters outside the Agreement’s legal framework.During the whole process of negotiation, the Commission took account of the situation in Solomon Islands and the agreement will be implemented by both parties taking duly account of the development and environmental objectives of Solomon Islands.5.3 Objectives, expected results and related indicators of the proposal in the context of the ABM frameworkThe negotiation and conclusion of fishery agreements with third countries responds to the general objective to maintain and safeguard traditional fishing activities of the EC fleet, including long distance fishing, and to develop partnership relations in view of enhancing sustainable exploitation of fisheries resources outside Community waters, while taking account broader environmental, economic and social concerns.The objective of the EC/Solomon Islands Agreement is to guarantee the access of 4 purse seine vessels and 10 surface long-liners to the Solomon Islands fishing zone for fishing exclusively tuna and tuna-like species. In conjunction with this objective, the Agreement aims at enhancing responsible fishing and the sustainable exploitation of fisheries resources in Solomon Islands’ fishing zone.Expected catches for the entire fleet are estimated at 6000 tons of tuna per year. The relative financial contribution is fixed at 400.000 euros per year. However, in case of annual catches exceeding 6000 tons, the Community will pay 65 euros per ton for each additional ton. In any case, the overall Community payment cannot exceed 1.200.000 euros per year.30% of the financial contribution (120.000 euros per year) will be allocated to enhancing responsible fishing in Solomon’s fishing zone (art. 5 of the Protocol)The following indicators will be used in the context of the ABM framework to monitor the implementation of the agreement:- rate of utilisation of the fishing possibilities;- catch data and commercial value of the agreement;- Contribution to employment and value added in the EC;- Contribution to Community market stabilization-


text: Contribution towards overall poverty reduction in Solomon Islands, including contribution to employment and infrastructure development in Solomon Is and support to the State budget.- number and type of concrete results expected through the use of the percentage of the financial contribution allocated to enhancing responsible fishing in Solomon’s fishing zone (art. 5 of the Protocol).- number of Joint Committee meetings and of technical meetings;- number of missions;- information on by-catches and environmental impact as reported by observers.5.4 Method of Implementation (indicative)Show below the method(s)[13] chosen for the implementation of the action.X Centralised ManagementX Directly by the Commissionٱ Indirectly by delegation to:ٱ Executive Agenciesٱ Bodies set up by the Communities as referred to in art. 185 of the Financial Regulationٱ National public-sector bodies/bodies with public-service missionٱ Shared or decentralised managementٱ With Member statesٱ With Third countriesٱ Joint management with international organisations (please specify)Relevant comments:6. MONITORING AND EVALUATION6.1 Monitoring systemContinuous monitoring by the Commission is foreseen for the Agreement. The Commission is solely responsible for implementing the Agreement and will do so through its officials posted both in Brussels and in its office in Honiara (Solomon Islands) and in its Delegation in Papua New Guinea (responsible also for Solomon Islands).The licence application by EC ship-owners is closely followed by the competent Commission’s services. Data on actual catches are regularly collected.The implementation of the partnership approach and the use of the share of the financial contribution allocated to it will be managed in the light of objectives identified by mutual agreement between the two parties and the annual and multi-annual programming to attain them. For such purposes, the EC and Solomon Islands shall agree, within the Joint Committee, on a multi-annual sectoral programme and detailed implementing rules including criteria and procedures for evaluating the results obtained each year.As a general rule, from the entry into force of the Agreement, the competent Commission services will collect the appropriate information allowing the verification and follow up of the indicators listed at the above point 5.3.6.2 Evaluation6.2.1 Ex-ante evaluationAn ex-ante evaluation has been carried out between June and July 2004 with the assistance of an independent consortium of consultants. The full evaluation will be made available on the DG FISH web site.The main elements of the impact assessment have been studied on the basis of a number of possible scenarios[14] to determine the range of possible economic, social and environmental impacts.When considering the financial and economic impacts of the 3 different scenarios, summary ranges for the three scenarios are provided below:Summary ranges of scenario impacts (annual)Item | Range |Total EC value-added (Euro) | 627,056 – 1,254,112 |Total Solomons value-added/licence fees (Euro) | 148,540 – 297,080 |Total EC Employment (No.) | 21 – 42 |Total Solomons employment (No.) | 0 |Fleet catches (tonnes) | 3,806 – 7,612 |Compensation (Euro) | 400,000 - 530,000 |Catch value (Euro) | 3.2 mn – 6.4 mn |Compensation as % of catch value (%) | 8 – 12 |Cost advantage for the EC (ratio) | 1.57 – 2.37 |Net EC benefit (Euro)


text: | 227,056 – 724,112 |EC cost of compensation per tonne of fish (Euro) | 70 – 105 |Solomons net benefit (Euro) | 542,465 – 814,930 |After tax profits for fishers (Euro) | 89,781 – 179,561 |Profit to fishers as % of catch value (%) | 2.8 |Scenario 2, which assumes an uptake of the FPA by 4 long-liners and an increasing number of purse seiners from 4 in year 1, to 6 in year 2, and to 8 in year 3, is on balance the most advantageous for the Community.It provides the greatest levels of EU employment (42), the most cost effective scenario from the perspective of the Community (with a cost advantage ratio of 2.37), the greatest absolute value of net Community benefits (Euro 724,112), and the lowest cost per tonne of fish caught (Euro 70), the highest total value-added (Euro 1.25 million), and compensation as a percentage of catch value is lowest at 8%. Scenario 2 also provides the greatest post-tax profits to Community fishers. On balance, scenario 2 is also the most advantageous for the Solomon Islands creating the greatest net benefits (Euros 814,930).All scenarios generate net benefits for the Community, net benefits for the Solomon Islands, and after-tax profits for Community fishers. In addition, none of the scenarios appear to run the risk of any negative economic impacts. All three scenarios indicate that value-added created in the EU is 4-5 times that created in the Solomon Islands, and no employment is created in the Solomon Islands. But, mitigating against that in terms of equity, is that under all Scenarios, net benefits to the Solomon Islands are greater than the net benefits to the EC.Under all three scenarios, the purse seine fleet provides the major share of benefits to the Community, Community fishers and the Solomon Islands. The long-line fleet only provides benefits greater that the purse seine fleet with regards to downstream value-added and employment in the Community, due to swordfish catches being sold in the EU. Importantly, under all three scenarios, long-line profitability appears to be marginal, and this could precipitate either a switch to tuna long-lining (sashimi/albacore dual purpose), or a lack of interest by long-liners in the FPA. Licence fees under all scenarios are 1.2% of catch value for long-liners, and 4.3% of catch value for purse seiners.In terms of social impacts, the FPA is expected to create few impacts in either the Solomon Islands or the EC in terms of food security or human capital. Impacts on social capital will not be significant in the EU, but compensation paid by the EU could have an impact on social capital in the Solomon Islands, if used to support awareness and education programmes for inshore fishers, and improved policy and management of tuna resources with support for the Tuna Management Plan. Such activities would be associated with improved social capital, and given the significant national level of fishery dependency, would lead to improvements in the social welfare of the general population. Natural capital impacts


text: under all scenarios are not significant, while financial capital in the Solomons will be enhanced by the financial compensation flowing into the national treasury, and potentially for EC fishers by increasing the flexibility of their fishing strategy. No significant impacts on physical capital are expected under any scenario.In terms of environmental impacts, no significant negative impacts are expected under any scenarios; the level of EU vessel activity for both purse seining and long-lining is very small in comparison to regional vessel numbers totals, and it is these regional totals that are expected to have an impact on the status of both target and by catch species, given that they are also regional in nature. However overall, the net change of the FPA on big-eye harvesting in the waters of the Solomon Islands depends largely on whether the FPA vessels represent a replacement for the existing tuna fishing operations, or are in addition to the existing operations, and whether they target tuna or swordfish.6.2.2 Measures taken following an intermediate/ex-post evaluation (lessons learned from similar experiences in the past)The proposed Agreement with Solomon Islands is the first one with this country and, consequently, experience from interim or ex post evaluation of this specific Agreement is not yet available.Even though a similar Agreement with the Republic of Kiribati entered into force in September 2003, it is too early to draw lessons from its implementation and experience.Nevertheless, historical statistical data on catches from other long distance fleets (mainly US, Japan, Korea and Taiwan) have been taken into account. All such data, confirmed by EC ship-owners and supported by specialised scientific bodies, indicate that, in terms of catches, Solomon Islands fishing zone offers one of the best fishing grounds in the region.The EC fishing effort in the Solomon Islands is compatible with all the regional provisions applicable for the conservation and management of tuna resources (FFA Minimum Terms and Conditions, Palau Arrangement for the Management of the Western Pacific Purse seine Fishery). In addition, as regards conservation measures, several scientific studies and institutions confirm that the status of tuna stocks, particularly for skipjack and yellowfin – the bulk of industrial tuna fishing in Central West Pacific -, is good therefore that an increase of the fishing effort is admissible.6.2.3 Terms and frequency of future evaluationBefore the Protocol is renewed the entire period which it covers will be evaluated (ex-post assessment), measuring indicators relating to results (catches, values of catches) and impact (number of jobs created and maintained, relation between the cost of the Protocol and the value of catches), including an impact on the marine environment.The indicators listed under the above point 5.3 will be used to perform the ex post evaluation.7. ANTI-FRAUD MEASURESFishery Agreements are commercial agreements with a financial contribution paid in exchange for fishing rights in the waters of third countries. This contribution is complemented by the licence fees paid by the EC ship-owners authorised to fish in the framework of the Agreement.The way such a contribution is used depends exclusively on


text: the responsibility of the third country, which has negotiated the agreement with the Community as a sovereign state. In most cases, a part of the financial contribution is used to finance activities for improving or supporting the fishery policy of the concerned country.In this case, the programming of the activities, their implementation and the information about the results on their implementation to be provided to the Commission remain within the exclusive competence of the third country. Nonetheless, the Commission invites the third country to establish a permanent political dialogue with its services in order to improve the management of the Agreement and strengthen the Community’s contribution to the management of fishing resources.In the context of the new Fishery Partnership Agreements (FPA) it is foreseen that the Commission and the third country fix, by mutual agreement, the goals to be attained through the use of a part of the financial contribution allocated to this end. At the same time, both Parties will establish an annual and multi-annual programming for the pursuit of those goals.In the event that the implementation of the programme does not correspond to the level of resources fixed by the Protocol to this end, the Commission could ask for a reduction of the percentage of the financial contribution used in the context of the agreed programme.In any case, every payment realised by the Commission in the context of the fishery Agreement is subject to the normal Commission’s budgetary rules and procedures. This fact allows, in particular, to identify the bank accounts of the third country where the amounts of the financial contribution are paid.When it is specifically established by the Protocol, the Commission analyses in a detailed manner the activities benefiting of a specific financial support (part of the financial contribution) both in respect of the agreed programme and in respect of the implementation results as reported by the specific report provided by the third country to the Commission. However, in respect of the principle of national sovereignty, the Commission cannot carry out (directly or indirectly), by its own initiative, a financial audit concerning the financial contribution paid to third countries.8. DETAILS OF RESOURCES8.1 Objectives of the proposal in terms of their financial costCommitment appropriations in EUR million (to 3 decimal places)(Headings of Objectives, actions and outputs should be provided) | Type of output | Av. cost | Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 and later | TOTAL |8.2.2 Description of tasks deriving from the action( Assist the negotiator in preparing and conducting the negotiations of the fisheries agreements:- Participate in negotiations with third countries to conclude fisheries agreements.- Prepare Draft Assessment Reports and Strategy notes for the Commissioner.- Present and defend the positions of the Commission in the external working group of the Council.- Participate in finding compromises with the Member States and reflect these in the final text of the Agreements.( Monitoring of the agreements:- Day to day follow-up of the fisheries agreements.- Prepare and check the commitments and the payment


text: orders of the financial compensations and of the targeted actions- Regular reporting of the implementation of the agreements.- Evaluation of the agreements - scientific and technical aspects( Policy design:- Prepare draft Regulations and Decisions of the Council. Elaborate text of the agreements.- Launch and follow up the approval procedures.( Technical assistance:- Prepare the Commission position in view of Joint Committees.( Institutional Relations:- Represent the Commission before the Council, European Parliament and Member States in the context of the negotiation process.- Drafting of replies to written and oral Parliamentary questions ...( Inter-service co-ordination and consultation:- Liaise with other Directorates General in matters concerning the negotiations and the follow-up of the agreements.- Carry out and respond to inter-service consultations.( Evaluation:- Participate in the various evaluation exercises (ex-ante, mid-term, ex-post) and impact assessments.- Analyse the attainment of objectives and quantified indicators.8.2.3 Sources of human resources (statutory)(When more than one source is stated, please indicate the number of posts originating from each of the sources)X Posts currently allocated to the management of the programme to be replaced or extended( Posts pre-allocated within the APS/PDB exercise for year n( Posts to be requested in the next APS/PDB procedure( Posts to be redeployed using existing resources within the managing service (internal redeployment)( Posts required for year n although not foreseen in the APS/PDB exercise of the year in question8.2.4 Other Admin istrative expenditure included in reference amount (XX 01 04/05 – Expenditure on administrative management)EUR million (to 3 decimal places)Budget line (11 01 04 04, Heading 4) | Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 | Year n+4 | Year n+5 and later | TOTAL |Other technical and administrative assistance |- intra muros |- extra muros | 0.040 | 0.040 |Total Technical and administrative assistance | 0.040 | 0.040 |8.2.5 Financial cost of human resources and associated costs not included in the reference amountEUR million (to 3 decimal places)Type of human resources | Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 | Year n+4 | Year n+5 and later |Officials and temporary staff (XX 01 01) |Staff financed by Art XX 01 02 (auxiliary, END, contract staff, etc.) (specify budget line) |Total cost of Human Resources and associated costs (NOT in reference amount) |Calculation– Officials and Temporary agentsReference should be made to Point 8.2.1, if applicable1A = € 108.000* 0.3 = € 32 4001B = € 108.000* 0.15 = € 16 2001C = € 108.000* 0.15 = € 16 200Total: € 64 800 per year (EUR million: 0.065 per year)Calculation– Staff financed under art. XX 01 02Reference should be made to Point 8.2.1, if applicable8.2.6 Other administrative expenditure not included in reference amount EUR million (to 3 decimal places) |XX 01 02 11 02 – Meetings & Conferences | 0.002 | 0.002 | 0.002 | 0.006 |XX 01 02 11 03 – Committees[20] |XX 01 02 11 04 – Studies & consultations |XX 01 02 11 05 - Information systems |2 Total Other Management Expenditure (XX 01 02 11)


text: |3 Other expenditure of an administrative nature (specify including reference to budget line) |Total Administrative expenditure, other than human resources and associated costs (NOT included in reference amount) | 0.012 | 0.012 | 0.012 | 0.036 |Calculation - Other administrative expenditure not included in reference amountAppendix 1EC/SOLOMON ISLANDS FISHERY AGREEMENTEx-ante Evaluation - Scenarios and relative assumptionsThe first scenario is based on a limited uptake of licenses, based on vessel numbers believed to be currently operating in the region under the Kiribati FPA i.e. 3 purse seiners and 2 long liners.The second scenario is based on an uptake of purse seine licences of 4 in year 1, 6 in year 2 and 8 in year 3 (as provided for in the protocol), but a limited uptake of 4 longline licences, as greater uptake is not considered likely (based on interviews with longline vessel owners and ORPAGU, September 2004).The third and final scenario represents a precautionary approach with respect to purse seine fishing on FADs but with vessel numbers the same as per scenario 3[21].Details on each of the three scenarios, and the main assumptions, are provided below. All scenarios are based on the three-year period of the FPA, and in all scenarios, the vessel operator pays the licence fees. Also applicable to all scenarios are the following assumptions:1. Purse seine dependency[22] is estimated at 25% of total catches[23] with long line dependency estimated at 10%[24] - less than the estimated figure given by vessel owners and the manager of the longliner association ORPAGU (September 2004).2. Longliners currently operating in Kiritbati are targeting swordfish (which represents 50% of their catch) and marlin (interviews September 2004), and report that they are making money doing so[25] and plan to continue to do so in Solomons under the FPA. They report they could switch to sashimi/albacore tuna if prices for swordfish drop, but that this would decrease their interest in the Solomons FPA. Therefore, for the purpose of the scenarios, and based on the intention and comments of vessel owners interviewed, the scenarios assume that longline vessels are targeting swordfish, rather than being dual use (albacore/sashimi) vessels. However, swordfish catches are likely to be low in the Solomons, and the only commercial targeting of swordfish that we have previously been aware of is south of the Fiji/Tonga zones in the cooler surface waters. In addition, informal discussions on this issue have been held with the former head of the SPC tuna programme, an individual who managed the industrial fisheries in FSM for 9 years, and other experts on longlining in the region, who all report that swordfish fishing in FSM/Solomons is not viable (Pers. Comm. between Gillett et al, 2004). There is therefore a question-mark about whether in the more equatorial waters (Solomons/Kiribati/FSM), targeting swordfish would be economically feasible, especially given the relatively high costs of running EU vessels, compared to Asian ones. Solomon Islands catches have historically not shown significant catches of swordfish or marlin, but the extent to which this is because there


text: is little of these species there, and the what extent to which it is because you need different bait to catch swordfish and marlin (squid) compared to tuna, and need to fish at different levels, is not known.3. With respect to dependencies of both fleet segments, it should be noted that an El Nino event could severely affect the dependencies of EU vessels on different regions and the need to make uncharacteristic moves in fishing grounds. Given the sensitivity of the scenarios to dependency assumptions, the ex-post evaluation will need to critically evaluate actual dependency. At the present time we can only base our assumptions on industry reaction, overall catch rates in the region, and informed opinion - we are not in a position to provide firm quantification of the extent to which purse seine vessels may remain in the western or eastern Pacific, or move between the two, or the extent to which swordfish vessels will be able to fish in more northern waters.4. Longline catch mix (based on interviews (September 2004)) are taken as being 50% swordfish, 20% marlin, 20% shark species defined in the log book as “jaqueton, marrajo and quella”, 9% yellowfin, and 1% other. This mix is not necessarily the catch mix likely in the FSM zone, as lower abundance of target species is assumed to lower the dependency/utilization of the FPA, rather than to result in a different species mix.5. Purse seine catch mix in Scenarios 1 and 2 is 40% yellowfin and 60% skipjack (an average purse seine mix from 2002 and 2003 based on Solomon’s statistical data on domestic tuna catches). The Western Pacific as a whole typically has an average species mix of around 15% yellowfin, 85% skipjack, with a small proportion of bigeye. The higher percentage of yellowfin in the Solomons is probably the result of a combination of a) different resource abundance and b) the greater use of FAD/log sets in the Solomons with higher yellowfin catches. For scenario 3 with a precautionay ban on FAD/log sets, the catch mix is therefore assumed to change to reflect a mid-point between the current species mix and that for the Western Pacific as a whole, with 25% yellowfin, 2.5% bigeye and 72.5% skipjack (this species mix has been confirmed as reasonable by OPAGAG, September 2004)6. Upstream EC value-added impacts. While it is possible that during the course of the three-year FPA one or two vessels may return to the EU, the frequency of such visits is likely to be very rare. However, some specialty foods and spare parts may be sourced from the EU by both purse seiners and longliners, and longline bait and packaging (as confirmed by interviews) is bought and transported from the EU. Other fishing inputs of EU crew, insurance, depreciation and financing, also come from the EU for both purse seiners and longliners. Upstream value-added in the EU is therefore included for bait and packaging (for longliners) and for insurance, depreciation and financing (for all vessels).7. Upstream


text: EC employment impacts. The IFRMER study (1999) used in the Cape Verde and Sao Tome and Principe evaluations to estimate multiplier effects estimates 20 upstream jobs for every one longline vessel and 22 jobs for every one purse seine vessel. In the Sao Tome and Principe evaluation, longline costs incurred in the EU are around 50% of the sales value of catches and 68% of total costs, while for purse seiners EU costs are 38% of sales values and 46% of total costs. Calculations for the EU longliners to operate in the Solomons show that EU costs are 28% of sales values and 34% of total costs i.e. roughly half in each case, so we assume that 10 jobs upstream are created for every one longline vessel. Calculations for the EU purse seiners to operate in the Solomons show that EU costs are 19% of sales values and 24% of total costs i.e. again roughly half in each case, so we assume that 11 jobs upstream are created for every one purse seine vessel.8. Upstream Solomons impacts. Interviews with vessel owners (September 2004) revealed that vessels are likely to use Fiji as a base for their fishing operations. It is unlikely therefore that EU vessels will purchase any fishing inputs in the Solomons, and so the assumption made is that there will be no upstream value-added or employment in the Solomon Islands.9. Downstream impacts. It is impossible within the scope of this ex-ante evaluation and impact assessment to provide an accurate assessment of what the EU vessels are likely to do in terms of transhipment, offloading, grading, and/or processing in the Solomons and the EU. However, with respect to processing of purse seine caught fish, Solomon Islands-caught fish is not sold to any French tuna canneries in the region, and is unlikely to be sold to the cannery in the Solomons (which sources product from local pole and line vessels at prices that are lower than international prices for purse seine caught fish). Unless there are some marketing arrangements that we are not aware of (e.g. requirements of a loan to sell fish to a European canner), then it is likely that the fish would be sent to a cannery in Bangkok or in Pago Pago – where most of the fish from this region are sent. They usually pay higher prices than the canneries in Solomons or Fiji that have exported to EU in the past. All the Pago fish goes to the US market. Bangkok canned tuna goes US, EU, and other markets. Therefore, in order not to overstate the potential benefits no downstream employment or value-added is considered likely for purse seine vessels in either the Solomons or the EU in processing. With respect to long-liners, they sell their catches in Italy and Spain, so downstream value-added and employment multipliers in the EU are based on those used for long-liners in the Sao Tome and Principe evaluation. As previously stated the Solomons does not compare favourably with


text: other ports in the region for transhipment or offloading, and vessel owners interviewed (September 2004) confirm that they are likely to tranship or offload in Fiji[26]. While some local use of employment and creation of value-added is possible in the Solomons from transhipment of purse seine catches and for offloading, grading, boxing etc of long-line caught fish, these are likely to be very small, and have not been quantified, so downstream multipliers in the Solomons are estimated as zero.10. Purse seine skipjack is valued at Euro 700/tonne and yellowfin at Euro 980/tonne (based on interviews with OPAGAC (September 2004) and FFA market reports). Long-line catch is valued (based on prices provided by ORPAGU) at Euro 4,350 for swordfish, Euro 1,680 for marlin, Euro 2,000 for yellowfin, and Euro 1,400 for jaqueton, marrajo, quella.11. Solomons islands income is derived from the initial licence income and the Euro 35/tonne from EU vessels fishing more than 371 tonnes in the case of purse seiners and 80 tons in the case of long-liners. Additional income is derived from the observer fee and licence application cost, and a lump sum equivalent payment of 2 crew for a fishing season of 3 months (Euro 1,559 per vessel) as it is assumed that EU vessels will not take onboard crew from the Solomons.****[1] ΕΕ C , , σ. .[2] ΕΕ C , , σ. .[3] ΕΕ L 73 της 15.3.2001, σ. 8.[4] Differentiated appropriations.[5] Non-differentiated appropriations hereafter referred to as NDA.[6] Expenditure that does not fall under Chapter 11 01 01 of the Title 11 concerned.[7] The financial compensation for tuna fishing is € 400.000 per year and covers a volume of 6 000 tons of catches. If the volume of annual catches exceeds that quantity, the amount of financial compensation is increased proportionately at the rate of € 65/ton, but it may not exceed € 1 200 000 per year. Starting from year 2, these amounts could be increased by € 65 000 for each additional purse seine v獥敳猨敥䄠瑲⸱′′湡牁⹴(一)ピアストル漠桴牐瑯捯汯⸩䤠4慭9敢攠瑳浩瑡摥琠慨ⱴ漠敶慲汬桴湩牣慥敳漠楦桳湩潰獳扩汩瑩敩⁳潦⁲異獲敳湩敶獳汥⁳獩氠浩瑩摥琠慭楸畭景(一)甠楮獴മं硅数摮瑩牵楷桴湩愠瑲捩敬ㄠ‱㄰〠′′′景吠瑩敬ㄠ⸱ȍ䔉essel (see Art. 1.3 and Art. 2.3 of the Protocol). It may be estimated that, overall, the increase of fishing possibilities for purse seine vessels is limited to a maximum of 2 units.[8] Expenditure within article 11 01 04 of Title 11.[9] Expenditure within chapter 11 01 other than articles 11 01 04.[10] See points 19 and 24 of the Interinstitutional agreement.[11] Additional columns should be added if necessary i.e. if the duration of the action exceeds 6 years.[12] COM (2002) 181 final of 28 May2002.[13] If more than one method is indicated please provide additional details in the "Relevant comments" section of this point.[14] The assumptions of the three scenarios are reported in Appendix 1.[15] As described under Section 5.3.[16] Cost of which is NOT covered by the reference amount.[17] Cost of which is NOT covered by the reference amount.[18] Cost of which is included within the reference amount.[19] Reference should be made to the specific legislative financial statement for the Executive Agency(ies) concerned.[20] Specify the type


text: of committee and the group to which it belongs.[21] Unlike the FSM evaluation report, a scenario is not modeled which excludes longline fishing altogether, as the more southerly latitude of the Solomons increases the possibility that targeting swordfish will be economically viable, whereas in FSM, viability is considerably more doubtful.[22] Dependency is the % of a vessel’s total catches made in the waters of the Solomons.[23] OPAGAC report (interviews Sept 2004) that they plan to place a specific number or vessels in Western Pacific and another specific number in Eastern, depending on the catch possibilities of both areas, and once this assignation is made, there is no intention of transferring the vessels from one area of the Pacific to the other. So a figure of 25% is justifiable given other FPAs in the W Pacific[24] Longliners interviewed reported that they are likely to spend 190 out of a total of 270 fishing days in Solomons and Kiribati, and that 2/3 of total yearly value-added should be generated duringthese 190 days.[25] Local vessel agents in Fiji reported as part of interviews conducted during the evaluation that profitability may be artificially enhanced because of subsidization by a Spanish oceanographic institute (Pers. Comm.). This subsidy is intended to compensate the losses of the vessel as they are doing a spatial survey for the "IEO" Spanish Institute of Oceanography, and they do not move to the higher stock densities for fishing, but to the survey areas indicated by the scientific researcher on board. In addition, they are using different kind of hooks under the supervision of the researcher, so they cannot fish continuously as they are experimenting with different fishing gears. Thus the subsidized input is intended to compensate for the opportunity costs of the scientific survey and biological sampling. The subsidy is calculated so as not to generate extra costs or benefits for the fishing vessel.[26] Vessel owners also reported however, recent problems with being refused permission to land fish in Fiji”. This was because the vessels were not on the regional register, as per the MTCs.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 748
 Vol. 1988/0247
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 ΚΟΜ ( 88 ) 748 τελικό / 2
 RECTIFICATIF
 Βρυξέλλες , 23 Ιανουαρίου 1989
 ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ
 ΠΑΡΑΤΕΙΝΕΤΑΙ Η ΙΣΧΥΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ
 ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΩΝ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΕ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ
 ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΓΡΑΜΜΩΝ ΕΝΤΟΣ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ
 ( Πρόταση Απόφασης του Συμβουλίου για την τροποποίηση της Οδηγίας 78 / 774 / ΕΟΚ
 σχετικά με τις δραστηριότητες ορισμένων τρίτων χωρών
 στον τομέα των εμπορευματ ι κών θαλάσσιων μεταφορών )
 ( υποβληθείσα από τι
 åf 1>
 1°
 г "5 .
 n
 Г* ГО
 B§]
 оо
 tfP & .v -5/
 / i'rrV' :\ x>
 I 0
 ---pagebreak--- Qpr* s
 ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ
 ΠΑΡΑΤΕΙΝΕΙΑΙ ΙΣΧΥΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ
 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΩΝ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΕ ΕΠΠΟΡΕΥΜΑΤΙ ΚΕΣ
 ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ


text:
ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΓΡΑΜΜΩΝ ΕΝΤΟΣ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ
 ( Αιτιολογική έκθεση)
 1 . Σύμφωνα με την απόφαση του Συμβουλίου 79 /4 / ΕΟΚ ( 1 ) της 19ης Δεκεμβρίου 1978
 και την απόφαση του Συμβουλίου 80/ 1 181 / ΕΟΚ ( 2) της 4ης Δεκεμβρίου 1980,
 βάσει των οποίων καθορίστηκαν οι κανόνες στην απόφαση του Συμβουλίου
 81 / 1 89/ ΕΟΚ ( 3 ) της 26ης Μαρτίου 1981 , τα κράτη μέλη συγκέντρωσαν και έστει ¬
 λαν στην Επιτροπή πληροφορίες για τις ευπορείυατικές μεταφορές τακτικών γραμ¬
 μών μεταξύ της Κοινότητας και της Ανατολικής Αφρικής , της Κεντρικής Αμερι ¬
 κής και της Άπω Ανατολής .
 Η επιτήρηση των θαλάσσιων μεταφορών μεταξύ της Κοινότητας και της Ανατο¬
 λικής Αφρικής και Κεντρικής Αμερικής άρχισε την 1η Ιανουαρίου 1979, παρα-
 τάθηκε σε 4 ευκαιρίες και πρόκειται να λήξει στις 31 Δεκεμβρίου 1988 .
 Η επιτήρηση των θαλάσσιων μεταφορών μεταξύ της Κοινότητας και της Άπω
 Ανατολής άοχισε την 1η Ιουλίου 1981 , παρατάθηκε τρεις φορές και εκπνέέι
 επίσης στις 31 Δεκεμβρίου 1988 . Το σύστημα ποοοκολούθησης θεσπίστηκε γιατί
 υπήρχαν υπόνοιες ότι ορισμένοι μετάφορέίς σ' αυτές τις περιοχές εκμετάλ¬
 λευσης δεν τηρούσαν τους κανόνες ανταγωνισμού σύμφωνα με τις αρχές της
 οικονομίας της αγοράς , και επιδρούσαν αρνητικά στην ανταγωνιστική θέση
 των στόλων των κρατών μελών .
 2 . Από τις πληροφορίες που κοινοποίησαν τα κράτη μέλη και τα στοιχεία που
 η Επιτροπή συγκέντρωσε από άλλες πηγές συντάχθηκαν πέντε εκθέσεις εμπι -
 στευτ ι κού χαρακτήρα , οι οποίες διαβιβάσθηκαν στο Συμβούλιο από την Επι -
 τροπή . Πρέπει να παραμείνουν εμπιστευτικές , προκειμένου να προστατευθούν
 στοιχεία που αγγίζουν το εμπορικό απόρρητο . Οι πρώτες τρεις εκθέσεις
 αναφέρονται στις ναυτιλιακές μεταφορές μεταξύ της Κοινότητας και της
 Κεντρικής Αμερικής και της Ανατολικής Αφρικής και οι άλλες δύο εξετά¬
 ζουν παράλληλα τις ναυτιλιακές μεταφορές μεταξύ της Κοινότητας και της
 Άπω Ανατολής .
 3 . Η έκτη έκθεση επιτήρησης αναφέρει ότι υπήρχαν σοβαρό ! λόγοι ανησυχιών κατά
 την περίοδο η οποία καλύπτεται από την έκθεση, ειδικότερα καΥά το πρώτο
 ήμισυ του 1988 σχετικά με τις υποτιμολογήσεις μεταφορών στις τρεις περιο¬
 χές εκμετάλλευσης . Σε μια περιοχή οημειώθτμε αποχώοηση τοιών κοινοτικών
 ναυτιλιακών εταιριών οι οποι'ες αποφάσισαν ότι δεν ήταν σε θέση να
 αντέξουν τις ζημίες που τους προκαλούσαν οι ανταγωνιστές τους .
 Ωστόσο, σε συνέχεια των γεγονότων αυτών, επιτεύχθηκε συμφωνία σε μια από τις
 τρεις περιοχές εκμετάλλευσης , ενώ οι συζητήσεις που έγιναν για την
 επίτευξη συμφωνίας στις δύο άλλες περιοχές εκμετάλλευσης εξελίχθηκαν θετικά ,
 κι έτσι αναμένονται ανάλογα αποτελέσματα .
 ( 1 ) EE L 5 , 9.1.79, 0 . 31
 < 2 ) EE L 350, 23.12.80, 0 . 44
 ( 3 ) EE L 88, 2.4.81 , o . 32
 Z
 ---pagebreak--- - 2 -
 4. .^ογω των προη γούμενων εξελίξεων και υπό το πρίσμα συγκυριών οι οποι'ες οόήγηοαν οε
 βελτίωση του κλίματος στις σχέσεις μεταξύ των ΟΟΝΡΕΒΕΝΟΕ$ και των καταγγελθέντων
 μεταφορέων , εκτιμόται ότι σύντομα θα εδραιωθεί αμοιβαία αναγνώριση .
 5 . Η Επιτροπή , ως εκ τούτου , προτείνει την παράταση του συστήματος παρακολούθησης
 το οποίο τέθηκε


text:
σε εφαρμογή την 1η Ιανουαρίου 1979 . Λόγω του ότι το άρθρο 84(2 )
 της Συνθήκης , μετά την θέση οε ισχύ της Ενιαίας Ευρωπαϊκής Πράξης , προβλέπει ,
 αφενός , διαβουλεύσει ς με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και με την Οικονομική και
 Κοινωνική Επιτροπή και , αφετέρου , ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία , η πρόταση βασί ¬
 ζεται στο άρθρο 2 της Απόφασης 78 / 774 / ΕΟΚ , οι διαδικα
 σίες του οποίου θα πρέπει να τροποποιηθούν το συντομότερο δυνατό . Για να απο¬
 φευχθεί κάθε ενδεχόμενη διακοπή του συστήματος παρακολούθησης , θα ζητηθεί από
 τα κράτη μέλη να συνεχίσουν την απαιτούμενη παροχή πληροφοριών επί εθελοντικής
 βάσης εν αναμονή της έγκρισης της προταθείσας απόφασης .
 6 . Δεδομένου ότι πρέπει να τροποποιηθεί το άρθρο 2 της απόφασης 78 / 774 / ΕΟΚ , υπο¬
 βλήθηκε ταυτόχρονα ένα σχέδιο απόφασης του Συμβουλίου . Όταν εγκριθεί η από¬
 φαση αυτή , μπορεί αμέσως μετά να εγκριθεί και η προοπαθείσα απόφαση του
 Συμβουλίου για την παράταση ισχύος του συστήματος παρακολούθησης κατά ένα έτος .
 2
 ---pagebreak--- - 3 -
 ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΜΕ ΤΟΟΠΟΙΟ ΠΑΡΑΤΕΙΝΕΓΑΙ Η ΙΣΧΥΣ
 ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ
 ΜΕΤΑΦΟΡΕΩΝ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΕ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΓΡΑΜΜΩΝ
 ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Έχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας,
 την απόφαση 78 / 774 / ΕΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Σεπτεμβρίου 1978 περί των
 δραστηριοτήτων ορισμένων τρίτων χωρών στον τομέα των θαλάσσιων μεταφορών ( 1 ),
 όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση του Συμβουλίου .../.../ ΕΟΚ της ....
 το σχέδιο απόφασης που υπέβαλε η Επιτροπή ,
 Εκτιμώντας :
 ότι οι πληροφορίες που έχουν συλλεχθεί σύμφωνα με τις αποφάσεις 79/4 / ΕΟΚ ( 2),
 80/ 1181 / Ε0Κ ( 3), 82/870 / Ε0Κ ( 4 ), 84/ 656 / ΕΟΚ ( 5 ), 86/ 646 / ΕΟΚ ( 6 ), δημιουργούν
 εύλογη ανησυχία για την ανταγωνιστική θέση των ναυτιλιακών εταιριών των κρατών
 μελών λόγω του είδους ανταγωνισμού που αντιμετωπίζουν από ορισμένους μεταφο¬
 ρείς στις περιοχές εκμετάλλευσης που αναφέρονται στο παοάρτημα II της απόφα¬
 σης του Συμβουλίου 79 / 4/ ΕΟΚ " ότι , επομένως , πρέπει να συνεχιστεί η συλλογή
 πληροφοριών σχετικά με τις θαλάσσιες μεταφορές στις περιοχές αυτές για ένα έτος επιπλέον,
 ότι οι πληροφορίες που έχουν συλλεχθεί για τις μεταφορές μεταξύ της Κοινό¬
 τητας και των χωρών που αναφέρονται στο άρθρο 2 της απόφασης 80 / 1 181 / ΕΟΚ,
 βάσει της οποίας καθορίστηκαν οι λεπτομέρειες συλλογής πληροφοριών στην
 απόφαση 81 / 189 / ΕΟΚ ( 7 ) που παρατάθηκε με τις αποφάσεις 82 / 870 / Ε0Κ, 84/ 656 / ΕΟΚ
 και 86 / 646 / ΕΟΚ παρέχουν επίσης λόγο ανησυχίας για την ανταγωνιστικότητα των
 ναυτιλιακών εταιριών των κρατών μελών " ότι επομένως πρέπει να συνεχιστεί
 για ένα έτος επιπλέον η συλλογή πληροφοριών για τις εν λόγω θαλάσσιες μεταφορές .
 (1) ΕΕ L 258, 21.9.1978, σ. 35
 (2) ΕΕ L 5, 9.1.1979, σ . 31
 ( 3) ΕΕ L 350, 23.12.1980, σ . 44
 (4)


text:
ΕΕ L 368 . 28.12.1982, σ . 42
 (5> ΕΕ L 341 , 29.12.1984, σ . 91
 (6) ΕΕ L 382, 31.12.1986, σ . 1
 (7) ΕΕ L 88, 2.4.1981 , σ.32
 4
 ---pagebreak--- - 4 -
 ΕΞΕΔΟΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠ0ΦΑΣΗ :
 Άρθρο 1
 Στο άρθρο 1 της απόφασης 86 /646/ ΕΟΚ , η ημερομηνία " 31 Δεκεμβρίου 1988” αντ ι κα-
 θΐσταται από τις " 31 Δεκεμβρίου 1989 ".
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 1989 .
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη .
 Βρυξέλλες ^
 Γ ι α το Συμβοΰλ ι ο
 0 Πρόεδρος
 Γ
 ---pagebreak--- - 4 -
 ΕΞΕΔΟΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠ0ΦΑΣΗ :
 Άρθρο 1
 Στο άρθρο 1 της απόφασης 86/646/ ΕΟΚ, η ημερομηνία "31 Δεκεμβρίου 1988" αντ ι κα-
 θίσταται από τις "31 Δεκεμβρίου 1989 ".
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 1989 .
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη .
 Βρυξέλλες ,
 Γ ι α το Συμβούλ ι ο
 0 Πρόεδρος
 ί
 ---pagebreak--- Απόφαση του Συμβουλίου για την τροποποίηση τις Απόφασης 78 / 774 / ΕΟΚ
 σχετικά με τις δραστηριότητες ορισμένων τρίτων χωρών στον
 τομέα των θαλάσσιων εμπορευματικών μεταφορών
 Το Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,
 Έχοντας υπόψη :
 Τη Συνθήκη ίδρυσης της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 84(2 ),
 την προταθείσα απόφαση της Επιτροπής ,
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ,
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής ,
 Εκτιμώντας ότι :
 η απόφαση 78 / 774 / ΕΟΚ ς 1 ) του Συμβουλίου αποτελεί τη βάση για το σύστημα συλλογής
 πληροφοριών σχετικά με τις δραστηριότητες ορισμέν ωυ τρίτων χωρών στον τομέα των
 τακτικών εμπορευματικών μεταφορών ,
 το άρθρο 2 της απόφασης αυτής προβλέπει λήψη ομόφωνης απόφασης σχετικά με την
 εφαρμογή του συστήματος συλλογής πληροφοριών στους στόλους τρίτων χωρών ,
 είναι απαραίτητο να τροποποιηθεί η διαδικασία αυτή ενόψει του αναθεωρημένου άρθρου
 84(2 ) της Συνθήκης το οποίο προβλέπει ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία ,
 Εξέδωσε την παρούσα απόφαση :
 Άρθρο 1
 Η απόφαση 78 / 774 / ΕΟΚ τροποποιείται ως εξής :
 - η πρώτη παράγραφος του άρθρου 2 αντικαθίσταται από τα ακόλουθα :
 " Το Συμβούλιο αποφασίζει , με ειδική πλειοψηφία , σε ποιούς στόλους τρίτων χωρών θα
 εφαρμοστεί από κοινού το σύστημα συλλογής πληροφοριών "
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη :
 Βρυξέλλες , . Για το Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος
 ( 1 ) EE L 258 , 21.9.1978
 T
 ---pagebreak--- Tas'< Force PME
 COMPET I TI VENESS AND EMPlOYMENT IMPACT STATEMENT
 I. What is the main reason 1 or introducing the measure ?
 prorogation d' une mesure existante qui prend fin Le 31 décentre 1988
 II - Features of the businesses in question . In particular :
 Ca ) Are there many SMEs ? /
 ( b ) Are they concentrated in regions uhich are :
 i. eligible for regional aid in the Member States ?
 ii . eligible under the ERDF ? I
 III . What direct obligations does this measure impose on businesses


text:
?
 /
 IV . What indirect obligations are local authorities likely to impose
 on businesses ?
 l' obligation de collaborer à donner des informations
 V. Are there any special measures in respect of SMEs ? Please specify
 / /
 VI . What is the likely effect on :
 > ( a ) the competitiveness of businesses ?
 /
 ( b ) employment ?
 /
 VII . Have both sides of industry been consulted ?
 Please indicate their opinions .
 /


text:
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 11.8.2017
 COM(2017) 430 final
 2017/0196(NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τη σύναψη της συμφωνίας επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου (PRIMA)
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1.ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 •Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασης
 Στις 30 Μαΐου 2017, το Συμβούλιο εξουσιοδότησε την Επιτροπή να αρχίσει διαπραγματεύσεις, εξ ονόματος της Ένωσης, με την Αραβική Δημοκρατία της Αιγύπτου («Αίγυπτος»), με αντικείμενο διεθνή συμφωνία μεταξύ της Ένωσης και της Αιγύπτου σχετικά με τους όρους και τις προϋποθέσεις συμμετοχής της Αιγύπτου στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στον χώρο της Μεσογείου («PRIMA»).
 Σύμφωνα με τους όρους της απόφασης εξουσιοδότησης του Συμβουλίου, οι διαπραγματεύσεις μπορούν να αρχίσουν μόνο μετά την έκδοση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη συμμετοχή της Ένωσης στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στον χώρο της Μεσογείου («PRIMA»), την υλοποίηση της οποίας αναλαμβάνουν από κοινού πλείονα κράτη μέλη.
 Οι διαπραγματεύσεις άρχισαν στις 26 Ιουνίου 2017 και ολοκληρώθηκαν επιτυχώς στις 27 Ιουλίου 2017, όταν το κείμενο του σχεδίου συμφωνίας μονογραφήθηκε από εκπροσώπους καθενός εκ των μελλοντικών μερών. Το σχέδιο συμφωνίας που επισυνάπτεται στην παρούσα πρόταση είναι σύμφωνο με τις οδηγίες διαπραγμάτευσης που εξέδωσε το Συμβούλιο. Ειδικότερα, ορίζει ότι οι όροι και οι προϋποθέσεις συμμετοχής της Αιγύπτου στην PRIMA είναι εκείνοι που καθορίζονται στην απόφαση (ΕΕ) 2017/1324
 1
 , με άμεση αναφορά στην ενωσιακή νομοθετική πράξη.
 Για να διασφαλιστεί η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης, ιδίως όσον αφορά τις αρμοδιότητες της Επιτροπής, και προκειμένου η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης, το Ελεγκτικό Συνέδριο και η Εκτελεστική Δομή της PRIMA (PRIMA-IS) να διενεργούν λογιστικούς ελέγχους και έρευνες σύμφωνα με την ισχύουσα ενωσιακή νομοθεσία, η συμφωνία κάνει ειδική αναφορά στις σχετικές διατάξεις της απόφασης (ΕΕ) 2017/1324 και υποχρεώνει τα μέρη να παρέχουν κάθε αναγκαία συνδρομή για να εξασφαλίζεται η εφαρμογή τους. Επιπλέον, στη μελλοντική συμφωνία θα ορίζεται ότι τα μέρη πρέπει να συμφωνήσουν λεπτομερείς ρυθμίσεις σχετικά με τη συνδρομή, καθόσον οι ρυθμίσεις αυτές έχουν καίρια σημασία για τη συνεργασία τους στο πλαίσιο της παρούσας συμφωνίας. Έπειτα από αίτημα της Αιγύπτου και όπως συμφωνήθηκε κατά τις διαπραγματεύσεις, προστέθηκε στο προοίμιο της συμφωνίας νέα αιτιολογική σκέψη που αντανακλά την καίρια σημασία που έχει η πλήρης συνεργασία και ο συντονισμός μεταξύ των αρμοδίων αρχών αμφοτέρων των μελλοντικών συμβαλλομένων μερών για την εφαρμογή της μελλοντικής συμφωνίας.
 •Συνοχή με τις ισχύουσες διατάξεις στον τομέα πολιτικής
 Όπως εκτίθεται επίσης στην έκθεση εκτίμησης επιπτώσεων της PRIMA
 2
 , το άνοιγμα της PRIMA στη συμμετοχή τρίτων χωρών, όπως η Αίγυπτος, συνάδει με τους στόχους της διεθνούς συνεργασίας για την έρευνα και την καινοτομία, όπως σκιαγραφείται στην ανακοίνωση της Επιτροπής, του 2012, με τίτλο: «Ενίσχυση και επικέντρωση της διεθνούς συνεργασίας της ΕΕ στην έρευνα και καινοτομία: μια στρατηγική προσέγγιση»
 3
 και του προγράμματος-πλαισίου «Ορίζων 2020», με το οποίο προωθείται η συνεργασία με τρίτες χώρες στους


text:
τομείς της επιστήμης, της τεχνολογίας και της καινοτομίας, και αποσκοπεί στην αντιμετώπιση των παγκόσμιων κοινωνικών προκλήσεων και στην υποστήριξη των εξωτερικών πολιτικών της Ένωσης. Η παρούσα συμφωνία συνάδει επίσης με την υφιστάμενη ευρωμεσογειακή συμφωνία σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου, αφετέρου,
 4
 και τη συμφωνία επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου
 5
 που προβλέπουν τη συνεργασία μεταξύ της Ένωσης και της Αιγύπτου στους τομείς της έρευνας και της τεχνολογικής ανάπτυξης και ενθαρρύνουν τις δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης σε πεδία κοινού ενδιαφέροντος.
 •Συνοχή με άλλες πολιτικές της Ένωσης
 Η υλοποίηση της PRIMA σε στενή συνεργασία με τρίτες χώρες, όπως η Αίγυπτος, συνάδει επίσης και είναι συναφής με άλλες πολιτικές της Ένωσης, όπως η μεταναστευτική πολιτική, η αναπτυξιακή πολιτική και η πολιτική γειτονίας.
 2.NOMIKA στοιχεία της πρότασης
 Η πρόταση απόφασης του Συμβουλίου βασίζεται στο άρθρο 186 και στο άρθρο 218 παράγραφος 6 στοιχείο α) της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Με βάση τα ανωτέρω, η Επιτροπή προτείνει στο Συμβούλιο να συνάψει τη συμφωνία εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 2017/0196 (NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τη σύναψη της συμφωνίας επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου (PRIMA)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 186 σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 6 στοιχείο α),
 Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,
 Έχοντας υπόψη την έγκριση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)Η απόφαση (ΕΕ) 2017/1324 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου
 6
 προβλέπει τη συμμετοχή της Ένωσης στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου («PRIMA»), την υλοποίηση της οποίας αναλαμβάνουν από κοινού πλείονα κράτη μέλη
 (2)Η Αραβική Δημοκρατία της Αιγύπτου («Αίγυπτος») εξέφρασε την επιθυμία να προσχωρήσει στην PRIMA ως συμμετέχον κράτος και σε ισότιμη βάση με τα κράτη μέλη και τις χώρες που συνδέονται με το πρόγραμμα-πλαίσιο «Ορίζων 2020» και συμμετέχουν στην PRIMA.
 (3)Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 της απόφασης (ΕΕ) 2017/1324, η Αίγυπτος πρόκειται να καταστεί συμμετέχον κράτος στην PRIMA, υπό την επιφύλαξη της σύναψης διεθνούς συμφωνίας επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας με την Ένωση για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Αιγύπτου στην PRIMA.
 (4)Σύμφωνα με την απόφαση <XXX> του Συμβουλίου
 7
 , η συμφωνία επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου (PRIMA) υπεγράφη εξ ονόματος της Ένωσης στις XX, 20XX, με την επιφύλαξη της σύναψής της σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
 (5)Η συμφωνία θα πρέπει να εγκριθεί εξ ονόματος της Ένωσης.
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο


text:
1
 Εγκρίνεται εξ ονόματος της Ένωσης η συμφωνία επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου (PRIMA).
 Το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.
 Άρθρο 2
 Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου ορίζει το πρόσωπο που είναι αρμόδιο να προβεί, εξ ονόματος της Ένωσης, στην κοινοποίηση που προβλέπεται στο άρθρο 4 παράγραφος 2 της συμφωνίας, εκφράζοντας τη συναίνεση της Ένωσης να δεσμευθεί από τη συμφωνία.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την [ημερομηνία της έκδοσής της].
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 (1)
 Απόφαση (ΕΕ) 2017/1324 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Ιουλίου 2017, σχετικά με τη συμμετοχή της Ένωσης στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου («PRIMA»), την υλοποίηση της οποίας αναλαμβάνουν από κοινού πλείονα κράτη μέλη (ΕΕ L 185 της 18.7.2017, σ. 1).
 (2)
 Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής (2016) 332 final, 18.10.2016.
 (3)
 COM(2012) 497 τελικό.
 (4)
 ΕΕ L304 της 30.9.2004, σ. 39.
 (5)
 ΕΕ L182 της 13.7.2005, σ. 12.
 (6)
 Απόφαση (ΕΕ) 2017/1324 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Ιουλίου 2017, σχετικά με τη συμμετοχή της Ένωσης στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου («PRIMA»), την υλοποίηση της οποίας αναλαμβάνουν από κοινού πλείονα κράτη μέλη (ΕΕ L 185 της 18.7.2017, σ. 1).
 ---documentbreak---
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 11.8.2017
 COM(2017) 430 final
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 στην
 πρόταση για ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τη σύναψη της συμφωνίας επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου (PRIMA)
 Συμφωνία επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου (PRIMA)
 Η Ευρωπαϊκή Ένωση (εφεξής «η Ένωση»),
 αφενός,
 και
 η Αραβική Δημοκρατία της Αιγύπτου (εφεξής «Αίγυπτος»),
 αφετέρου,
 (εφεξής «τα μέρη»)
 Εκτιμώντας ότι στην ευρωμεσογειακή συμφωνία σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου, αφετέρου, που άρχισε να ισχύει την 1η Ιουνίου 2004, προβλέπεται η επιστημονική και τεχνολογική συνεργασία,
 Εκτιμώντας ότι η συμφωνία επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου, η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 27 Φεβρουαρίου 2008, θεσπίζει επίσημο πλαίσιο για τη συνεργασία των συμβαλλομένων μερών στον τομέα της επιστημονικής και τεχνολογικής έρευνας·
 Εκτιμώντας ότι η απόφαση (ΕΕ) 2017/1324 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη συμμετοχή της Ένωσης στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου (PRIMA), την υλοποίηση της οποίας αναλαμβάνουν από κοινού πλείονα κράτη μέλη, ρυθμίζει


text:
τους όρους και τις προϋποθέσεις συμμετοχής των κρατών μελών και των χωρών που συνδέονται με το πρόγραμμα-πλαίσιο «Ορίζων 2020» και είναι συμμετέχοντα κράτη στην πρωτοβουλία, ιδίως όσον αφορά τις χρηματοδοτικές υποχρεώσεις τους και τη συμμετοχή τους στις δομές διακυβέρνησης της πρωτοβουλίας,
 Εκτιμώντας ότι σύμφωνα με τους όρους της απόφασης (ΕΕ) 2017/1324, η Αίγυπτος πρόκειται να καταστεί συμμετέχον κράτος στην PRIMA, υπό την επιφύλαξη της σύναψης διεθνούς συμφωνίας επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας με την Ένωση για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Αιγύπτου στην PRIMA,
 Εκτιμώντας ότι η Αίγυπτος εξέφρασε την επιθυμία να προσχωρήσει στην PRIMA ως συμμετέχον κράτος και σε ισότιμη βάση με τα κράτη μέλη της ΕΕ και τις χώρες που συνδέονται με το πρόγραμμα-πλαίσιο «Ορίζων 2020» και συμμετέχουν στην PRIMA,
 Εκτιμώντας ότι για να ρυθμιστούν τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις της Αιγύπτου ως συμμετέχοντος κράτους στην PRIMA απαιτείται διεθνής συμφωνία μεταξύ της Ένωσης και της Αιγύπτου,
 Εκτιμώντας ότι η πλήρης συνεργασία και ο συντονισμός μεταξύ των αρμοδίων αρχών αμφοτέρων των μερών είναι ουσιώδης για την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας,
 ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ:
 Άρθρο 1
 Σκοπός
 Σκοπός της παρούσας συμφωνίας είναι να καθορίσει τους όρους και τις προϋποθέσεις συμμετοχής της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου (PRIMA)
 Άρθρο 2
 Όροι και προϋποθέσεις συμμετοχής της Αιγύπτου στην PRIMA
 Οι όροι και οι προϋποθέσεις συμμετοχής της Αιγύπτου στην PRIMA είναι αυτοί που καθορίζονται στην απόφαση (ΕΕ) 2017/1324 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη συμμετοχή της Ένωσης στην εταιρική σχέση στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας στην περιοχή της Μεσογείου (PRIMA), την υλοποίηση της οποίας αναλαμβάνουν από κοινού πλείονα κράτη μέλη Τα μέρη συμμορφώνονται με τις υποχρεώσεις που καθορίζει η εν λόγω απόφαση και λαμβάνουν κατάλληλα μέτρα, ιδίως παρέχοντας κάθε αναγκαία συνδρομή για να εξασφαλίζεται η εφαρμογή του άρθρου 10 παράγραφος 2 και του άρθρου 11 παράγραφοι 3 και 4 της εν λόγω απόφασης. Οι λεπτομερείς ρυθμίσεις σχετικά με τη συνδρομή συμφωνούνται μεταξύ των μερών, καθόσον οι ρυθμίσεις αυτές έχουν καίρια σημασία για τη συνεργασία τους στο πλαίσιο της παρούσας συμφωνίας.
 Άρθρο 3
 Εδαφική εφαρμογή
 Η παρούσα συμφωνία εφαρμόζεται, αφενός, στα εδάφη στα οποία εφαρμόζονται η Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και, αφετέρου, στο έδαφος της Αιγύπτου.
 Άρθρο 4
 Προσωρινή εφαρμογή, έναρξη ισχύος και διάρκεια
 1. Η παρούσα συμφωνία εγκρίνεται από τα μέρη σύμφωνα με τις κατ’ ιδίαν διαδικασίες τους.
 2. Η παρούσα συμφωνία αρχίζει να ισχύει την ημέρα κατά την οποία αμφότερα τα μέρη κοινοποιήσουν διά της διπλωματικής οδού στο άλλο μέρος την ολοκλήρωση των διαδικασιών οι οποίες αναφέρονται στην πρώτη παράγραφο. Μετά την υπογραφή της και εν αναμονή της έναρξης ισχύος της, τα μέρη εφαρμόζουν προσωρινά την παρούσα συμφωνία από την ημερομηνία κατά την οποία η ΕΕ λάβει την κοινοποίηση από την Αίγυπτο σχετικά με την ολοκλήρωση των διαδικασιών που αναφέρονται στην πρώτη παράγραφο.
 3. Η παρούσα συμφωνία παραμένει σε ισχύ όσο εξακολουθεί να ισχύει η απόφαση (ΕΕ) 2017/1324, εκτός εάν καταγγελθεί


text:
από οποιοδήποτε μέρος σύμφωνα με το άρθρο 5.
 Άρθρο 5
 Καταγγελία της συμφωνίας
 1. Έκαστο μέρος δύναται ανά πάσα στιγμή να καταγγείλει την παρούσα συμφωνία, αποστέλλοντας έγγραφη ειδοποίηση με την οποία ενημερώνει για την πρόθεσή του να καταγγείλει τη συμφωνία.
 Η καταγγελία της συμφωνίας αρχίζει να ισχύει έξι μήνες μετά την ημερομηνία παραλαβής της έγγραφης ειδοποίησης από τον παραλήπτη της.
 2. Τα έργα και οι δραστηριότητες που βρίσκονται σε εξέλιξη κατά τον χρόνο της καταγγελίας της παρούσας συμφωνίας συνεχίζονται σύμφωνα με τους όρους που καθορίζονται στην παρούσα συμφωνία έως ότου ολοκληρωθούν.
 3. Τα μέρη διευθετούν, κοινή συναινέσει, οιεσδήποτε άλλες συνέπειες της καταγγελίας.
 Άρθρο 6
 Επίλυση διαφορών
 Η διαδικασία επίλυσης διαφορών που προβλέπεται στο άρθρο 82 της ευρωμεσογειακής συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου, αφετέρου, εφαρμόζεται σε όλες τις διαφορές που σχετίζονται με την εφαρμογή ή την ερμηνεία της παρούσας συμφωνίας.
 Η παρούσα συμφωνία συντάσσεται σε δύο αντίτυπα, στην αγγλική, αραβική, βουλγαρική, γαλλική, γερμανική, δανική, ελληνική, εσθονική, ισπανική, ιταλική, κροατική, λετονική, λιθουανική, μαλτέζικη, ολλανδική, ουγγρική, πολωνική, πορτογαλική, ρουμανική, σλοβακική, σλοβενική, σουηδική γλώσσα· όλα τα κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά.


text:
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 20.7.2016
 COM(2016) 482 final
 2016/0231(COD)
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τις δεσμευτικές ετήσιες μειώσεις των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από τα κράτη μέλη από το 2021 έως το 2030 για μια ανθεκτική Ενεργειακή Ένωση και την τήρηση των δεσμεύσεων που απορρέουν από τη συμφωνία του Παρισιού και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 525/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για μηχανισμό παρακολούθησης και υποβολής εκθέσεων σχετικά με τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου και άλλων πληροφοριών που αφορούν την κλιματική αλλαγή
 (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)
 {SWD(2016) 247 final}{SWD(2016) 248 final}
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1.ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 •Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασης
 Τον Οκτώβριο του 2014 το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ενέκρινε το πλαίσιο πολιτικής για το κλίμα και την ενέργεια έως το 2030. Το πλαίσιο αυτό καθορίζει τη δέσμευση της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς ένα δεσμευτικό στόχο για εγχώρια μείωση σε ποσοστό τουλάχιστον 40 % των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (GHG) έως το 2030, σε σύγκριση με τα επίπεδα του 1990, στο σύνολο της οικονομίας. Όλοι οι τομείς της οικονομίας θα πρέπει να συμβάλουν στην επίτευξη αυτών των μειώσεων εκπομπών. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο επιβεβαίωσε ότι ο στόχος θα επιτευχθεί συλλογικά από την Ευρωπαϊκή Ένωση κατά τον πλέον αποτελεσματικό τρόπο, με τις μειώσεις στους τομείς του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών (ΣΕΔΕ) και εκτός ΣΕΔΕ να ανέρχονται σε 43 % και 30 % αντίστοιχα, έως το 2030, σε σύγκριση με τα επίπεδα του 2005.
 Με τις τρέχουσες εφαρμοζόμενες πολιτικές, οι εκπομπές αερίων θερμοκηπίου δεν αναμένεται να μειωθούν επαρκώς, ώστε να επιτευχθεί ο στόχος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τουλάχιστον 40 % μείωση των τιμών του 1990 έως το 2030 και, ειδικότερα, μείωση των αερίων θερμοκηπίου κατά 30 % σε τομείς εκτός ΣΕΔΕ σε σύγκριση με τα επίπεδα του 2005. Υπό τις τρέχουσες τάσεις και με την πλήρη εφαρμογή των υφιστάμενων νομικά δεσμευτικών στόχων και εφαρμοζόμενων πολιτικών, που αφορούν μεταξύ άλλων την ενεργειακή απόδοση, την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων, τις μειώσεις CO2 από τα οδικά οχήματα, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, τους χώρους υγειονομικής ταφής, την κυκλική οικονομία ή τα φθοριούχα αέρια θερμοκηπίου, οι εκπομπές που καλύπτονται από την απόφαση περί επιμερισμού των προσπαθειών
 1
 (ESD) προβλέπεται ότι έως το 2030 θα μειωθούν μόλις κατά περίπου 24 % σε σχέση με τα επίπεδα του 2005. Ως εκ τούτου, απαιτούνται εθνικοί στόχοι μείωσης, οι οποίοι παρέχουν κίνητρα για περαιτέρω πολιτικές που προάγουν μεγαλύτερες μειώσεις. Η πρόταση αυτή ορίζει εθνικούς στόχους ευθυγραμμισμένους με τον στόχο μείωσης κατά 30 % στους τομείς εκτός ΣΕΔΕ, σε σύγκριση με το 2005, έως το 2030 σε ολόκληρη την έκταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατά τρόπο δίκαιο, μεριμνώντας για τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας, όπως εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο. Τα κράτη μέλη συνεισφέρουν στη συνολική μείωση σε ολόκληρη την έκταση της ΕΕ έως το 2030, με στόχους που κυμαίνονται από 0 % έως -40 % κάτω από τα επίπεδα του 2005. Οι μειώσεις βάσει του παρόντος κανονισμού προάγουν βελτιώσεις κυρίως στους τομείς των κτιρίων, της γεωργίας, της διαχείρισης αποβλήτων και των μεταφορών.
 Η πρόταση αυτή εφαρμόζει επίσης τις δεσμεύσεις


text:
της ΕΕ στο πλαίσιο της συμφωνίας του Παρισιού για την κλιματική αλλαγή. Στις 10 Ιουνίου 2016 η Επιτροπή υπέβαλε πρόταση κύρωσης της συμφωνίας του Παρισιού από την ΕΕ
 2
 . Η πρόταση αυτή ακολούθησε την αξιολόγηση της συμφωνίας του Παρισιού από την Επιτροπή
 3
 .
 Η συμφωνία του Παρισιού εγκρίθηκε τον Δεκέμβριο του 2015, στο πλαίσιο της 21ης διάσκεψης των μερών της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για την κλιματική αλλαγή (UNFCCC). Η συμφωνία αυτή περιλαμβάνει έναν μακροπρόθεσμο στόχο για διατήρηση της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας αρκετά κάτω από 2 °C πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα και τη συνέχιση των καταβαλλόμενων προσπαθειών να μην υπερβεί η αύξηση τους 1,5°C. Σύμφωνα με τα επιστημονικά ευρήματα της Διεθνούς Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), ο κλιματικός στόχος της ΕΕ είναι η μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου κατά 80-95 % το 2050 σε σύγκριση με το 1990, στο πλαίσιο των αναγκαίων μειώσεων από τις ανεπτυγμένες χώρες ως ομάδα.
 Η Ευρωπαϊκή Ένωση και όλα τα άλλα συμβαλλόμενα μέρη υποχρεούνται να κοινοποιούν διαδοχικές εθνικά καθορισμένες συνεισφορές (NDC) ανά πενταετία, επικαιροποιημένες βάσει της καθολικής απογραφής της συμφωνίας, που θα πραγματοποιηθεί το 2023 και έκτοτε θα επαναλαμβάνεται ανά πενταετία.
 Για την επίτευξη του εγχώριου μακροπρόθεσμου στόχου της Ευρωπαϊκής Ένωσης για μείωση των εκπομπών κατά τουλάχιστον 80 % έως το 2050, είναι αναγκαία μια συνεχής πρόοδος στη μετάβασή μας προς μια οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Η μετάβαση απαιτεί αλλαγές στην επιχειρηματική και επενδυτική συμπεριφορά και παροχή κινήτρων σε ολόκληρο το φάσμα πολιτικής. Το πιο σημαντικό είναι ότι η μετάβαση θα παράσχει στην Ευρωπαϊκή Ένωση ευκαιρίες για ανάπτυξη και απασχόληση. Θα ενθαρρύνει τις επενδύσεις και την καινοτομία στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, συμβάλλοντας στη φιλοδοξία της ΕΕ να γίνει παγκόσμιος ηγέτης και αυξάνοντας την ανάπτυξη στις αγορές αγαθών και υπηρεσιών που παράγονται στην ΕΕ π.χ. αναφορικά με την ενεργειακή απόδοση. Στο πλαίσιο της μετάβασης προς μια καθαρή ενέργεια, θα πρέπει να εφαρμοστούν πρόσθετες πολιτικές και μέτρα για τη μείωση των εκπομπών από τα κράτη μέλη. Η ανάληψη δράσης από τις τοπικές και περιφερειακές κυβερνήσεις, τις πόλεις και τους τοπικούς και περιφερειακούς οργανισμούς θα πρέπει να ενθαρρύνεται έντονα. Τα κράτη μέλη θα πρέπει να εξασφαλίζουν τη συνεργασία μεταξύ των κεντρικών και τοπικών αρχών σε διάφορα επίπεδα.
 Η εφαρμογή ενός αξιόπιστου πλαισίου κλιματικής πολιτικής αποτελεί καίριο στοιχείο για την οικοδόμηση μιας ανθεκτικής Ενεργειακής Ένωσης με μακρόπνοη κλιματική πολιτική. Για να επιτευχθεί αυτό, απαιτείται η συνέχιση των φιλόδοξων κλιματικών δράσεων και στους εκτός ΣΕΔΕ τομείς και πρόοδος σε όλες τις πτυχές της Ενεργειακής Ένωσης για την παροχή ασφαλούς, αειφόρου, ανταγωνιστικής και οικονομικά προσιτής ενέργειας στους πολίτες.
 Η Νορβηγία και η Ισλανδία έχουν εκφράσει την πρόθεσή τους να συμμετάσχουν στην κοινή δράση της Ένωσης και των κρατών μελών. Οι όροι που διέπουν την πιθανή συμμετοχή της Νορβηγίας και της Ισλανδίας θα καθοριστούν σε συνοδευτική νομοθεσία. Για την περίοδο από το 2021 έως το 2030 η Νορβηγία έχει καταστήσει σαφές ότι προτίθεται να συμμετάσχει πλήρως στην προσπάθεια μείωσης για τους τομείς εκτός ΣΕΔΕ. Καθώς οι στόχοι των κρατών μελών κυμαίνονται από 0 % έως -40 %,


text:
με βάση το κατά κεφαλήν Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ), στη Νορβηγία θα πρέπει να αποδοθεί ένας κατ' εκτίμηση αριθμητικός στόχος μείωσης 40 % κάτω από τα επίπεδα του 2005, ενώ για τη Νορβηγία και την Ισλανδία θα διατίθενται μηχανισμοί ευελιξίας, όπως για τα κράτη μέλη. Οι τελικοί στόχοι θα προσδιοριστούν μόνο όταν εγκριθεί η πρόταση. Η πρόταση αυτή δεν θίγει τον τρόπο με τον οποίο η Νορβηγία και η Ισλανδία θα συμμετάσχουν στην κοινή δράση.
 •Συνεκτικότητα με τις ισχύουσες διατάξεις πολιτικής στον τομέα πολιτικής
 Η πρόταση αυτή, σε γενικές γραμμές, συνεχίζει την προσέγγιση των υφιστάμενων διατάξεων πολιτικής για τους τομείς ΣΕΔΕ που ορίζονται στο πλαίσιο της τρέχουσας απόφασης περί επιμερισμού των προσπαθειών. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ζήτησε ρητώς τη συνέχιση της τρέχουσας αρχιτεκτονικής πολιτικής και παρείχε καθοδήγηση σχετικά με ειδικά θέματα που θα πρέπει να αντιμετωπιστούν για την περίοδο από το 2021 έως το 2030, συμπεριλαμβανομένου του καθορισμού εθνικών στόχων μείωσης.
 Η γενική προσέγγιση για τον καθορισμό των εθνικών στόχων μείωσης, σε ευθυγράμμιση με την προσέγγιση που επιλέχθηκε στην τρέχουσα απόφαση περί επιμερισμού των προσπαθειών και τις κατευθυντήριες γραμμές από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τον Οκτώβριο του 2014, βασίζεται στο σχετικό κατά κεφαλήν ΑΕΠ. Για τα κράτη μέλη με κατά κεφαλήν ΑΕΠ άνω του μέσου όρου της ΕΕ, οι στόχοι προσαρμόζονται περαιτέρω, ώστε να αντικατοπτρίζουν τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας εντός της εν λόγω ομάδας. Μια τέτοια προσέγγιση εξισορροπεί τις παραμέτρους αντικειμενικότητας και οικονομικής αποδοτικότητας, όπως επιβεβαιώνεται από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.
 Για να ενισχυθεί η πραγματική συμπληρωματική δράση στον τομέα των δραστηριοτήτων επί χερσαίων εκτάσεων, συμπεριλαμβανομένης της γεωργίας, διασφαλίζοντας παράλληλα άρτια λογιστική καταγραφή και συνολική περιβαλλοντική ακεραιότητα, η πρόταση αυτή περιλαμβάνει μια νέα ευελιξία που προβλέπει περιορισμένη χρήση καθαρών απορροφήσεων από ορισμένες λογιστικές κατηγορίες χρήσης της γης, αλλαγής στη χρήση της γης και δασοκομικές δραστηριότητες (LULUCF), εξασφαλίζοντας παράλληλα ότι δεν υπάρχουν επιβαρύνσεις στους τομείς LULUCF, ώστε να καταγράφεται η συμμόρφωση των κρατών μελών προς τους στόχους στους τομείς της απόφασης περί επιμερισμού των προσπαθειών, εάν χρειάζεται.
 Αυτό συνάδει με τις κατευθυντήριες γραμμές που έχουν δοθεί από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, όπου σημειώνεται το χαμηλότερο δυναμικό μετριασμού του γεωργικού τομέα και του τομέα χρήσης γης, καθώς και η σημασία της εξέτασης του καλύτερου μέσου για τη βελτιστοποίηση της συμβολής του τομέα αυτού στον μετριασμό και τη δέσμευση των αερίων θερμοκηπίου, μεταξύ άλλων μέσω της δάσωσης.
 Έχει επίσης συμπεριληφθεί μια επιπλέον, νέα ευελιξία, σε συμμόρφωση προς τις κατευθυντήριες γραμμές του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, για τα κράτη μέλη με εθνικούς στόχους μείωσης των εκπομπών πολύ πάνω τόσο από το μέσο όρο - στόχο της ΕΕ όσο και από το οικονομικά αποδοτικό δυναμικό μετριασμού τους, καθώς και για τα κράτη μέλη που δεν είχαν δωρεάν κατανομή για τις βιομηχανικές εγκαταστάσεις το 2013. Η ευελιξία επιτρέπει στα επιλέξιμα κράτη μέλη να διευκολύνουν την επίτευξη των υποχρεώσεών τους στο πλαίσιο της απόφασης περί επιμερισμού των προσπαθειών μέσω της ακύρωσης των δικαιωμάτων ΣΕΔΕ της ΕΕ.
 •Συνεκτικότητα με άλλες πολιτικές της Ένωσης
 Προβλέπονται συμπληρωματικές νομοθετικές προτάσεις αργότερα το 2016, ως συμβολή στην επίτευξη των στόχων που έχουν συμφωνηθεί από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για τουλάχιστον