text:
 23.3.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 96/16
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Φεβρουαρίου 2015 — Innovation First κατά ΓΕΕΑ (ΝΑΝΟ)
 (Υπόθεση T-379/13) (1)
 ([Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος NANO - Δικαίωμα ακροάσεως - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])
 (2015/C 096/20)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Innovation First, Inc. (Greenville, Νότια Καρολίνα, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: J. Zecher, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Poch)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 19ης Απριλίου 2013 (R 1271/2012-1), σχετικά με την αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος «ΝΑΝΟ» ως κοινοτικού σήματος.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Innovation First, Inc. στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 260 της 7.9.2013.


text:
C 259/12 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 15.9.2001
 επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, κατα ́ Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 Ενω ́σεως, (εκπρο ́σωποι: F. Anton και G. Ramos Ruano), και
 Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου (εκπρο ́σωποι: M.Gómez Leal και της 8ης Μαι ̈́ου 2001
 M. F. de Wachter), με αντικει ́μενο την ακυ ́ρωση του οδηγου ́ προς
 χρη ́ση των υποψηφι ́ων και της προκηρυ ́ξεως του διαγωνισμου ́
 προς συ ́νταξη εφεδρικου ́ πι ́νακα ισπανο ́φωνων υπαλλη ́λων διοι- στην υπο ́θεση Τ-95/01 R, Gérard Coget κ.λπ. κατα ́ Ελεγκτι-
 κη ́σεως και εφεδρικου ́ πι ́νακα ισπανο ́φωνων βοηθω ́ν υπαλλη ́λων κου ́ Συνεδρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των
 διοικη ́σεως (EUR/A/159/2000 και PE/90/A, που δημοσιευ ́θηκε
 στο φυ ́λλο ΕΕ C 162 Α της 10ης Ιουνι ́ου 2000, το Πρωτοδικει ́ο (Ασφαλιστικα ́ με ́τρα — Υπα ́ λληλοι — Εσωτερικο ́ς διαγω-
 (δευ ́τερο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους Α. W. H. Meij, Προ ́εδρο, νισμο ́ς — Παραδεκτο ́)
 και Α. Potocki και J. Pirrung, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: H. Jung,
 εξε ́δωσε στις 2 Μαι ̈́ου 2001 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: (2001/C 259/21)
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ ως απαρα ́δεκτη.
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (Γλω
 2) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικα ́ του δικαστικα ́ ́εξοδα, περιλαμ-
 βανομε ́νων των εξο ́δων της διαδικασι ́ας ασφαλιστικω ́ν Στην υπο ́θεση Τ-95/01 R, Gérard Coget, υπα ́λληλος του Ελεγκτι-
 με ́τρων. κου ́ Συνεδρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, κα ́τοικος Ηettange-
 Grande (Γαλλι ́α), Pierre Hugé, υπα ́λληλος του Ελεγκτικου ́
 Συνεδρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, κα ́τοικος Λουξεμβου ́ρ-
 (1) ΕΕ C 316 της 4.11.00.
 γου, Emmanuel Gabolde, υπα ́λληλος του Ελεγκτικου ́ Συνεδρι ́ου
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενοι απο ́ τον
 Α. Soulier, δικηγο ́ρο, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, κατα ́
 Ελεγκτικου ́ Συνεδρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, με αντικει ́μενο
 αι ́τημα αναστολη ́ς εκτελε ́σεως της απο ́ 22 Φεβρουαρι ́ου 2001
 αποφα ́σεως του Ελεγκτικου ́ Συνεδρι ́ου προβλε ́πουσας την απο ́
 1ης Ιουλι ́ου 2001 πλη ́ρωση της θε ́σεως του γενικου ́ γραμματε ́α,
 ο Προ ́εδρος του Πρωτοδικει ́ου εξε ́δωσε στις 8 Μαι ̈́ου 2001
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 της 21ης Μαι ̈́ου 2001 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων ως απαρα ́-
 δεκτη.
 στην υπο ́θεση Τ-52/01 R, Jürgen Schaefer κατα ́ Επιτροπη ́ς 2) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των
 (Ασφαλιστικα ́ με ́τρα — Υπα ́ λληλοι — Νε ́α τοποθε ́τηση
 υπαλλη ́λου — Παραδεκτο ́ — Εκ πρω ́ της ́οψεως βα ́σιμο
 — Επει ́γον)
 Προσφυγη ́ του δικηγο ́ρου Jörg Riedemann, ως συνδι

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
́κου
 (2001/C 259/20)
 πτωχευ ́σεως της επιχειρη ́σεως ZEMAG GmbH, κατα ́ της
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις
 12 Ιουνι ́ου 2001
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ισπανικη ́)
 (Γλω
 (Υπο ́θεση Τ-133/01)
 Στην υπο ́θεση Τ-52/01 R, Jürgen Schaefer, υπα ́λληλος της
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενος απο ́ (2001/C 259/22)
 τον J. R. Iturriagagoitia Bassas, δικηγο ́ρο, κατα ́ Επιτροπη ́ς των
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: J. Currall και Ε.Gippini-
 Fournier), με αντικει ́μενο αι ́τημα ο ́πως διαταχθει ́, αφενο ́ς, ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 (Γλω
 αναστολη ́ εκτελε ́σεως της απο ́ 12 Φεβρουαρι ́ου 2001 αποφα ́σεως
 της Επιτροπη ́ς περι ́ εκ νε ́ου τοποθετη ́σεως του προσφευ ́γοντος
 στις Βρυξε ́λλες και, αφετε ́ρου, αναστολη ́ κα ́θε διαδικασι ́ας κινηθει ́- Ο δικηγο ́ρος Jörg Riedemann, ως συ ́νδικος πτωχευ ́σεως της
 σας με σκοπο ́ την πλη ́ρωση της θε ́σεως που κενω ́θηκε με την εν επιχειρη ́σεως ZEMAG GmbH, Zeitz (Γερμανι ́α), εκπροσωπου ́με-
 λο ́γω τοποθε ́τηση, o Προ ́εδρος του Πρωτοδικει ́ου εξε ́δωσε στις νος απο ́ τον δικηγο ́ρο Ulrich Vahlhaus, α ́σκησε ενω ́πιον του
 21 Μαι ̈́ου 2001 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 12 Ιουνι ́ου 2001
 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων.
 Ο προσφευ ́γων ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο, να ακυρω ́σει την
 2) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́ ́εξοδα. απο ́φαση της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, της
 28.03.2001 [απο ́φαση Κ(2001) 1028] περι ́κρατικω ́ν ενισχυ ́σεων,
 τις οποι ́ες χορη ́γησε η Γερμανι ́α στην ΕFBE Verwaltungs GmbH


text:
 31.7.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 249/25
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Ιουνίου 2017 — Επιτροπή κατά ΙΕΜ
 (Υπόθεση T-141/16) (1)
 ((Ρήτρα διαιτησίας - Σύμβαση FAIR-CT98-9544 συναφθείσα στο πλαίσιο του τέταρτου προγράμματος-πλαισίου επί των δράσεων στον τομέα της έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (1994 1998) - Καταγγελία της συμβάσεως - Επιστροφή προκαταβληθέντων ποσών - Τόκοι υπερημερίας - Διαδικασία εκδόσεως ερήμην αποφάσεως))
 (2017/C 249/38)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Διάδικοι
 Ενάγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Α. Κατσιμέρου και S. Lejeune, επικουρούμενοι από την Ό. Λύτρα, δικηγόρο)
 Εναγομένη: IEM — Έργα — Έρευνες — Μελέτες περιβάλλοντος και χωροταξίας AE (Αθήνα, Ελλάδα)
 Αντικείμενο
 Αγωγή, βάσει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ, με αίτημα να καταδικασθεί η IEM — Έργα — Έρευνες — Μελέτες περιβάλλοντος και χωροταξίας στην επιστροφή των ποσών που της προκατέβαλε η Επιτροπή στο πλαίσιο της συμβάσεως FAIR-CT98-9544, προσαυξημένων με τόκους υπερημερίας.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Υποχρεώνει την ΙΕΜ — Έργα — Έρευνες — Μελέτες περιβάλλοντος και χωροταξίας ΑΕ να καταβάλει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το ποσό των 75 728,33 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας με επιτόκιο 3 %, από τις 4 Σεπτεμβρίου 2010 και μέχρι πλήρους εξοφλήσεως.
 2)
 Καταδικάζει την ΙΕΜ στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 191 της 30.5.2016.


text:
17.7.1999 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 204/9
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (ε ́κτο τμη ́μα) (δευ ́τερο τμη ́μα)
 της 29ης Απριλι ́ου 1999 της 29ης Απριλι ́ου 1999
 στην υπο ́θεση C-136/97 (αι ́τηση του VAT and Duties
 στην υπο ́θεση C-342/96: Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας κατα ́ Επιτρο- Tribunal, Manchester Tribunal Centre για την ́εκδοση
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των(1) προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Norbury Develοpments Ltd
 κατα ́ Commissioners of Customs & Excise (1)
 («Κρατικε ́ς ενισχυ ́σεις — Εφαρμογη ́ του νομι ́μου επιτοκι ́ου
 στο πλαι ́σιο συμφωνιω ́ ν αποδο ́σεως μισθω ́ ν και («ΦΠΑ — 'Εκτη οδηγι ́α — Μεταβατικε ́ς διατα ́ξεις —
 ανακτη ́σεως οφειλω ́ ν προς την κοινωνικη ́ ασφα ́ λιση») ∆ιατη ́ρηση απαλλαγω ́ ν — Παρα ́ δοση γηπε ́δου προς οικο-
 δο ́μηση»)
 (1999/C 204/16)
 (1999/C 204/17)
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ισπανικη ́)
 (Γλω (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας») στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 Στην υπο ́θεση C-342/96, Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας (εκπρο ́σωποι: Στην υπο ́θεση C-136/97, με αντικει ́μενο αι ́τηση του VAT and
 Paloma Plaza Garcı́a) κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινο- Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre (Ηνωμε ́νο Βασι ́-
 τη ́των (εκπρο ́σωποι: Paul F. Nemitz και Fernando Castillo de la λειο), προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου 177 της
 Torre) που ́εχει ως αντικει ́μενο προσφυγη ́ που σκοπει ́ στην Συνθη ́κης ΕΚ, με την οποι ́α ζητει ́ται, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς
 ακυ ́ρωση, δυνα ́μει του α ́ρθρου 173 της Συνθη ́κης ΕΚ, της που εκκρεμει ́ ενω ́πιον του αιτου ́ντος δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ Norbury
 αποφα ́σεως 97/21/ΕΚΑΧ, ΕΚ της Επιτροπη ́ς, της 30η ́ς Ιουλι ́ου Develοpments Ltd, και Commissioners of Customs & Excise, η
 1996, σχετικα ́ με κρατικη ́ ενι ́σχυση που χορηγη ́θηκε στην ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α του
 Compañı́a Española de Tubos por Extrusiòn SA, η οποι ́α ει ́ναι α ́ρθρου 28, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο β', της ́εκτης οδηγι ́ας
 εγκατεστημε ́νη στο Llodio (Álava) (ΕΕ 1997, L 8, σ. 14), το 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 17ης Μαι ̈́ου 1977, περι ́
 ∆ικαστη ́ριο (ε ́κτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους G. Hirsch (ειση- εναρμονι ́σεως των νομοθεσιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν, των σχετικω ́ν
 γητη ́), προ ́εδρο του δευτε ́ρου τμη ́ματος, προεδρευ ́οντα του ́εκτου με τους φο ́ρους κυ ́κλου εργασιω ́ν — κοινο ́ συ ́στημα φο ́ρου
 τμη ́ματος, G. F. Mancini και H. Ragnemalm, δικαστε ́ς, γενικο ́ς προστιθεμε ́νης αξι ́ας: ομοιο ́μορφη φορολογικη ́ βα ́ση (ΕΕ ειδ. ́εκδ.


text:
εισαγγελε ́ας: A. La Pergola, γραμματε ́ας: H. A. Rühl, κυ ́ριος 09/001, σ. 49), σε συνδυασμο ́ με το παρα ́ρτημα ΣΤ, σημει ́ο 16,
 υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 29 Απριλι ́ου 1999 απο ́φαση της ́διας
 ι οδηγι ́ας, το ∆ικαστη ́ριο (δευ ́τερο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́
 με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: τους G. Hirsch (εισηγητη ́), προε ́δρο τμη ́ματος, G. F. Mancini
 και R. Schintgen, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: N. Fennelly,
 γραμματε ́ας: D. Louterman-Hubeau, κυ ́ρια υπα ́λληλος διοι-
 1) Ακυρω ́ νει την απο ́φαση 97/21/ΕΚΑΧ, ΕΚ της Επιτροπη ́ς, κη ́σεως, εξε ́δωσε στις 29 Απριλι ́ου 1999 απο ́φαση με το ακο ́λουθο
 της 30η ́ς Ιουλι ́ου 1996, σχετικα ́ με κρατικη ́ ενι ́σχυση που διατακτικο ́:
 χορηγη ́θηκε στην Compañı́a Española de Tubos por Extrusiòn
 SΑ, καθο ́σον με την απο ́φαση αυτη ́ κρι ́νονται ασυμβι ́βαστα
 προς το ́αρθρο 92 της Συνθη ́κης ΕΚ τα ληφθε ́ντα απο ́ το Στην περι ́πτωση παραδο ́σεως γηπε ́δου προς οικοδο ́μηση, το
 Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας υπε ́ρ της Tubacex με ́τρα, εφο ́σον το κρα ́τος με ́λος ́εχει την εξουσι ́α να την απαλλα ́ξει δυνα ́μει του
 επιτο ́κιο 9 % που εφαρμο ́ζεται στα ποσα ́ που οφει ́λει η ́αρθρου 28, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο β', σε συνδυασμο ́ με το
 εταιρι ́α αυτη ́ στο Fogasa και στο Γενικο ́ Ταμει ́ο της Κοινωνικη ́ς παρα ́ρτημα ΣΤ, σημει ́ο 16, της ́εκτης οδηγι ́ας 77/388/ΕΟΚ του
 Ασφαλι ́σεως ει ́ναι κατω ́ τερο των ισχυο ́ντων στην αγορα ́ Συμβουλι ́ου, της 17ης Μαι ̈́ου 1977, περι ́ εναρμονι ́σεως των
 επιτοκι ́ων. νομοθεσιω ́ ν των κρατω ́ ν μελω ́ ν, των σχετικω ́ ν με τους φο ́ρους
 κυ ́κλου εργασιω ́ ν — κοινο ́ συ ́στημα φο ́ρου προστιθεμε ́νης αξι ́ας:
 ομοιο ́μορφη φορολογικη ́ βα ́ση, παρα ́ το ́οτι το κρα ́τος αυτο ́,
 2) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́. αφενο ́ς, θε ́σπισε μετα ́ την ́εκδοση της εν λο ́γω οδηγι ́ας τη
 δυνατο ́τητα παραιτη ́σεως απο ́ την απαλλαγη ́ απο ́ τον φο ́ρο
 προστιθεμε ́νης αξι ́ας για τις παραδο ́σεις αυτε ́ς και, αφετε ́ρου,
 3) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα. περιο ́ρισε την ́εκταση εφαρμογη ́ς της απαλλαγη ́ς που ισχυ ́ει
 γι' αυτε ́ς ́ετσι ω
 ́ στε ορισμε ́νες παραδο ́σεις που απαλλα ́σσονταν
 προηγουμε ́νως υπο ́κεινται πλε ́ον στον φο ́ρο προστιθεμε ́νης αξι ́ας.
 (1) EE C 388 της 21.12.1996.
 (1) EE C 166 της 31.5.1997.


text:
 25.1.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 24/7
 Προσφυγή της 14ης Νοεμβρίου 2013 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας
 (Υπόθεση C-576/13)
 2014/C 24/12
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Nicolae και S. Pardo Quintillán)
 Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να διαπιστώσει, σύμφωνα με το άρθρο 258, πρώτη παράγραφος, της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, υποχρεώνοντας τις φορτοεκφορτωτικές εταιρίες, οι οποίες ασκούν τις δραστηριότητές τους στους ισπανικούς λιμένες γενικού ενδιαφέροντος, να μετέχουν σε ανώνυμη εταιρία διαχειρίσεως των λιμενεργατών (SAGEP) και, εν πάση περιπτώσει, μη επιτρέποντάς τους να προσφεύγουν στην αγορά για την πρόσληψη του προσωπικού τους, είτε μόνιμου είτε προσωρινού, εκτός εάν οι προτεινόμενοι από τη SAGEP λιμενεργάτες είναι ακατάλληλοι ή ανεπαρκείς, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 49 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
 —
 να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Η προσφυγή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά του Βασιλείου της Ισπανίας έχει ως αντικείμενο το καθεστώς που θεσπίστηκε με τον Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante [νόμο περί των κρατικών λιμένων και του εμπορικού ναυτικού] όσον αφορά τις φορτοεκφορτωτικές εταιρίες και, ειδικότερα, τη διαχείριση των λιμενεργατών για την παροχή λιμενικών υπηρεσιών φορτοεκφορτώσεως των εμπορευμάτων.
 Η Επιτροπή θεωρεί ότι το εν λόγω καθεστώς, το οποίο επιβάλλει γενικώς στις φορτοεκφορτωτικές εταιρίες, οι οποίες ασκούν τις δραστηριότητές τους στους ισπανικούς λιμένες γενικού ενδιαφέροντος, να μετέχουν σε ανώνυμη εταιρία διαχειρίσεως των λιμενεργατών (SAGEP) και, εν πάση περιπτώσει, το οποίο δεν τους επιτρέπει να προσφεύγουν στην αγορά για την πρόσληψη του προσωπικού τους, είτε μόνιμου είτε προσωρινού, εκτός εάν οι προτεινόμενοι από τη SAGEP λιμενεργάτες είναι ακατάλληλοι ή ανεπαρκείς, προσκρούει στις υποχρεώσεις τις οποίες υπέχει το Βασίλειο της Ισπανίας από το άρθρο 49 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης περί της κυκλοφορίας εγκαταστάσεως.


text:
 28.1.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 25/49
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Νοεμβρίου 2011 — SE-Blusen Stenau κατά ΓΕΕΑ — Sport Eybl & Sports Experts (SE© SPORTS EQUIPMENT)
 (Υπόθεση T-477/10) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος SE© SPORTS EQUIPMENT - Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα SE So Easy - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Ομοιότητα των σημείων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009)
 (2012/C 25/95)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: SE-Blusen Stenau GmbH (Gronau, Γερμανία) (εκπρόσωπος: O. Bischof, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Pohlmann)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Αυστρία) (εκπρόσωποι: M. Pachinger και S. Fürst, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 22ας Ιουλίου 2010 (υπόθεση R 1393/2009-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ SE Blusen Stenau GmbH και Sport Eybl & Sports Experts GmbH
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 22ας Ιουλίου 2010 (υπόθεση R 1393/2009-1).
 2)
 Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά του έξοδα καθώς και τα έξοδα της SE-Blusen Stenau GmbH.
 3)
 Η Sport Eybl & Sports Experts GmbH φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
 (1) EE C 346 της 18.12.2010.


text:
 7.9.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 260/48
 Προσφυγή της 16ης Ιουλίου 2013 — Boehringer Ingelheim International κατά ΓΕΕΑ — Lehning entreprise (ANGIPAX)
 (Υπόθεση T-368/13)
 2013/C 260/85
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Γερμανία) (εκπρόσωποι: V. von Bomhard και D. Slopek, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Lehning entreprise SARL (Sainte Barbe, Γαλλία)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 29ης Απριλίου 2013, στην υπόθεση R 571/2012-5, καθόσον επιτρέπει την καταχώριση του σήματος ANGIPAX αναφορικά με φαρμακευτικά και κτηνοτροφικά προϊόντα και σκευάσματα υγείας και ιατρικής περιθάλψεως· μυκητοκτόνα· διαιτητικές ουσίες για ιατρικές χρήσεις, απολυμαντικά· χειρουργικούς επίδεσμους και επιδεσμικά υλικά, υλικά σφραγίσεως δοντιών, παρασκευάσματα για την καταπολέμηση επιβλαβών ζώων και ζωυφίων· παιδικές τροφές· και
 —
 να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα, ή –στην περίπτωση που η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών παρέμβει υπέρ του καθού– να καταδικάσει από κοινού το καθού και την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών.
 Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «ANGIPAX» για προϊόντα της κλάσεως 5 — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος αριθ. 8 952 401
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα.
 Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το λεκτικό σήμα «ANTISTAX» — Κατοχύρωση κοινοτικού σήματος αριθ. 2 498 343 για προϊόντα των κλάσεων 3, 5, 28 και 30.
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής στο σύνολό της.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
 Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου.


text:
 25.1.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 27/22
 Προσφυγή της 17ης Νοεμβρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Τσεχικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-606/15)
 (2016/C 027/26)
 Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Z. Malůšková, J. Hottiaux)
 Καθής: Τσεχική Δημοκρατία
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να διαπιστώσει ότι:
 —
 η Τσεχική Δημοκρατία, αναθέτοντας στον φορέα διερευνήσεως το καθήκον της εποπτείας του σιδηροδρομικού συστήματος, δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 19, παράγραφος 1, της οδηγίας 2004/49/ΕΚ·
 —
 η Τσεχική Δημοκρατία, παραλείποντας να διασφαλίσει ότι ο φορέας διερευνήσεως αρχίζει την έρευνά του το αργότερο μία εβδομάδα μετά την παραλαβή της εκθέσεως που αφορά ατύχημα ή συμβάν δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 21, παράγραφος 3, της οδηγίας 2004/49/ΕΚ·
 —
 η Τσεχική Δημοκρατία, παραλείποντας να διασφαλίσει ότι η τελική έκθεση της έρευνάς του γνωστοποιείται στους κατ’ άρθρο 22, παράγραφος 3, της οδηγίας 2004/49/ΕΚ ενδιαφερομένους, δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 23, παράγραφος 2, της οδηγίας 2004/49/ΕΚ·
 —
 η Τσεχική Δημοκρατία, παραλείποντας να διασφαλίσει ότι ο φορέας διερευνήσεως απευθύνει συστάσεις ασφαλείας στην αρχή για την ασφάλεια, δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 25, παράγραφος 2, της οδηγίας 2004/49/ΕΚ·
 —
 η Τσεχική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει υποχρέωση της αρχής για την ασφάλεια να λάβει μέτρα προκειμένου να διασφαλίσει ότι οι συστάσεις ασφαλείας λαμβάνονται προσηκόντως υπόψη και ακολουθούνται από τις δέουσες ενέργειες, δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 25, παράγραφος 2, της οδηγίας 2004/49/ΕΚ·
 —
 η Τσεχική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει υποχρέωση της αρχής για την ασφάλεια να ενημερώνει τουλάχιστον ετησίως για τα μέτρα που έχουν ληφθεί ή προγραμματισθεί ως συνέπεια των συστάσεων ασφαλείας, δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 25, παράγραφος 3, της οδηγίας 2004/49/ΕΚ·
 —
 να καταδικάσει την Τσεχική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η Επιτροπή προβάλλει τα ακόλουθα επιχειρήματα:
 Η Τσεχική Δημοκρατία, μέχρι τις 30 Ιουνίου 2015, οπότε έληξε η ταχθείσα με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμία, δεν γνωστοποίησε καμία τροποποίηση της εθνικής νομοθεσίας της, προς διασφάλιση της συμμορφώσεώς της με τα άρθρα 19, παράγραφος 1, 21, παράγραφος 3, 23, παράγραφος 2, και 25, παράγραφοι 2 και 3, της οδηγίας 2004/49/ΕΚ (1).
 (1) Οδηγία 2004/49/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, για την ασφάλεια των κοινοτικών σιδηροδρόμων, η οποία τροποποιεί την οδηγία 95/18/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με τις άδειες σε σιδηροδρομικές επιχειρήσεις και την οδηγία 2001/14/ΕΚ σχετικά με την κατανομή της χωρητικότητας των σιδηροδρομικών υποδομών και τις χρεώσεις για τη χρήση σιδηροδρομικής υποδομής καθώς και με την πιστοποίηση ασφάλειας (Οδηγία για την ασφάλεια των σιδηροδρόμων) (ΕΕ 2004, L 164, σ. 44, διορθωτικό ΕΕ 2004, L 220, σ. 16).


text:
 24.11.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 421/39
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Οκτωβρίου 2014 — ΕΜΑ κατά BU
 (Υπόθεση T-444/13 P) (1)
 ((Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Έκτακτοι υπάλληλοι - Σύμβαση ορισμένου χρόνου - Απόφαση περί μη ανανεώσεως - Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης - Άρθρο 8, πρώτο εδάφιο, του ΚΛΠ - Καθήκον μέριμνας))
 2014/C 421/53
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (ΕΜΑ) (εκπρόσωποι: T. Jabłoński και N. Rampal Olmedo, επικουρούμενοι από τους D. Waelbroeck και A. Duron, δικηγόρους)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: BU (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: S. Orlandi, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τμήμα) της 26ης Ιουνίου 2013, στις υποθέσεις F-135/11, F-51/12 και F-110/12, BU κατά EMA (Συλλογή Υπ.Υπ., EU:F:2013:93).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (ΕΜΑ) φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο BU στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.
 (1) EE C 325 της 9.11.2013.


text:
 17.9.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 229/4
 Προσφυγή του Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005
 (Υπόθεση C-253/05)
 (2005/C 229/09)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Μηνά Κωνσταντινίδη και Pieter Van Nuffel, άσκησε στις 15 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, εμποδίζοντας, μέσω της ρυθμίσεως Convenant Verpakkingen III, τη διάθεση στην ολλανδική αγορά συσκευασιών για ποτά οι οποίες προέρχονται από άλλα κράτη μέλη και πληρούν τις ουσιώδεις απαιτήσεις της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που έχει από το άρθρο 18 της οδηγίας αυτής·
 —
 να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
 Η ολλανδική ρύθμιση περιλαμβάνει ένα σαφές εμπόδιο για το ενδοκοινοτικό εμπόριο μπύρας, αναψυκτικών και νερού σε μιας χρήσεως συσκευασίες από πλαστικό ή γυαλί οι οποίες έχουν ήδη τεθεί στην αγορά σε άλλο κράτος μέλος. Η Επιτροπή θεωρεί ότι το πιο πάνω εμπόδιο του εμπορίου αντίκειται στο άρθρο 18 της οδηγίας 94/62, το οποίο ορίζει ότι «[τ]α κράτη μέλη δεν εμποδίζουν τη διάθεση στην αγορά στο έδαφός τους των συσκευασιών που είναι σύμφωνες με τις διατάξεις της παρούσας οδηγίας».
 Οι συσκευασίες που έχουν ήδη τεθεί στην αγορά σε άλλο κράτος μέλος θεωρείται ότι πληρούν τις ουσιώδεις απαιτήσεις της οδηγίας· ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εμποδιστεί η εμπορία τους στην εσωτερική αγορά.
 (1) ΕΕ L 365, σ. 10.


text:
27.3.1999 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 86/21
 Ç g Episqopgä eruakleäma dem eäkabe tpoäwg sg rvesijgä le Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 sa pqoärsila artkiäa sxm pqoruetcotrxäm oärom auoqó
 soty pqobakkoälemoty peqioqirlotäy rsg diaheriloäsgsa
 jai rsa peqievoälema sxm rtlbórexm paqovgäy tpgqe- Le sgm tpoä jqiärg acxcgä fgseiäsai g epidiäjarg rsgm emócot-
 rixäm, ra, tpókkgko bahlotä A 4, jkilójio 8, dioqirleämg rsgm CD C2
 sgy cemijgäy cqallaseiäay sot Rtlbotkiäot, apofglixärexy cia
 sg fgliäa pot eävei tporseiä koäcx pokkapkxäm psairlósxm sot
 Ç g Episqopgä dem euóqlore lia oqhokocijgä jai rtmepgä jahotä so opoiäo óugre sgm emócotra vxqiäy amsijeiälemo
 leähodo tpokocirlotä sxm pqorsiälxm, amsiähesa pqoy siy eqcariäay cia lajqó peqiäodo sgy rsadiodqoliäay sgy jai dieä-
 helekixädeiy aqveäy sot joimosijotä dijaiäot, pqane kóhg jai psaiärlasa jasó sgm jasóqsirg sgy ejheärexäy
 sgy bahlokociäay cia sgm peqiäodo 1993-1995.
 Ç g ejsiälgrg sgy Episqopgäy oärom auoqó sg baqtäsgsa jai
 sg dióqjeia sxm pqobakkoleämxm paqabórexm eiämai Rtäluxma le sgm emócotra, so jahotä sgy epeutäkane dtrlemgä
 pkgllekgäy, diójqirg re rveärg le soty rtmadeäkuoty sgy oi opoiäoi bqiä-
 rjomsam tpoä oäloiey rtmhgäjey, jai dg kicoäseqo etmoøjeäy (jai
 Ç g Episqopgä paqeäkeiwe ma kóbei tpoäwg sgm epileäqoty oi opoiäoi pqogävhgram), bkópsomsay sgm olakgä eneäking sgy
 heärg ejórsgy sxm pqoruetcotrxäm, jahxäy jai dióuoqey rsadiodqoliäay sgy, idiäxy re rveärg le sgm pqoacxcgä pot,
 ekauqtmsijeäy peqirsóreiy. kocijxäy, lpoqotäre ma anixärei soäro koäcx sxm ijamosgäsxm
 sgy oäro jai koäcx sgy aqvaioäsgsóy sgy. So jahotä eävei epiärgy
 paqabiórei siy aqveäy pot dieäpotm sgm apoäuarg sot Rtlbot-
 (1) Jamomirloäy (EOJ) aqih. 4056/86 sot Rtlbotkiäot, sgy 22ay De- kiäot sgy 18gy Ojsxbqiäot 1981 cia som jahoqirloä sxm cemi-
 jelbqiäot 1986, cia som jahoqirloä sot sqoäpot euaqlocgäy sxm
 óqhqxm 85 jai 86 sgy Rtmhgäjgy rsiy hakórriey lesauoqeäy (EE
 jxäm ejsekersijxäm diasónexm sot óqhqot 43 sot Jamomirlotä
 L 378 sgy 31.12.1986, r. 4). Tpgqeriajgäy Jasarsórexy sxm tpakkgäkxm rvesijó le sgm
 eäjherg bahlokociäay.
 G fgliäa pot tpeärsg g emócotra apoqqeäei soäro, auemoäy, apoä
 sgm amtpaqniäa, jasó so eäsoy pqoacxcxäm 1996, ejheärexy
 bahlokociäay cia sgm peqiäodo 1993-1995 oäro jai, aueseäqot,
 Pqorutcgä sgy Gisela Stodtmeister jasó sot Rtlbotkiäot apoä sg bkóbg sgy rsadiodqoliäay sgy koäcx, idiäxy, sgy lg
 sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy pot arjgähgje rsiy pqoacxcgäy sgy.
 17 Dejelbqiäot 1998
 (Tpoäherg T-200/98)
 (1999/C 86/40)
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä) Pqorutcgä sgy Lea Tessaro-Treibenreif jasó sgy Episqopgäy
 sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm pot arjgähgje rsiy
 G Gisela Stodtmeister, jósoijoy Tervuren (Beäkcio), ejpqorx- 24 Dejelbqiäot 1998
 potälemg apoä soty Georges Vandersanden jai Laure Levi, (Tpoäherg T-210/98)
 dijgcoäqoty Bqtnekkxäm, le soäpo epidoärexm rso Kotnel-
 botäqco sa cqaueiäa sgy Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de (1999/C 86/41)
 Cessange, órjgre emxäpiom sot Pqxsodijeiäot sxm Etqxpaø-
 jxäm Joimosgäsxm, rsiy 17 Dejelbqiäot 1998, acxcgä jasó sot (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 Rtlbotkiäot sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy.
 G Lea Tessaro-Treibenreif, jósoijoy Kotnelbotäqcot, ejpqo-
 G emócotra fgseiä apoä so Pqxsodijeiäo: rxpotleämg apoä som Carlo Revoldini, dijgcoäqo Kotnelbotäq-
 cot, jósoijo Kotnelbotäqcot, 180, route de Longwy, órjgre
 Ç ma sgy epidijórei apofgliäxrg, täwoty 500 000 bekcijxäm rsiy 24 Dejelbqiäot 1998 emxäpiom sot Pqxsodijeiäot sxm
 uqócjxm (FB), jai sotäso koäcx sgy amtpaqniäay ejheärexy Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm pqorutcgä jasó sgy Episqopgäy
 bahlokociäay


text:
sgy cia sgm peqiäodo 1993-1995, emoäwei sxm sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm.
 pqoacxcxäm sot 1996,
 G pqoruetäcotra fgseiä apoä so Pqxsodijeiäo:
 Ç ma sgy epidijórei, xy apofgliäxrg, poroä iäro pqoy sg dia-
 uoqó lirhotä lesantä sot bahlotä A 3, rsom opoiäo, koci-
 jxäy, gäkpife ma dioqirseiä som Iamotóqio sot 1993, jai sot Ç ma ajtqxärei sgm apoäuarg sgy Episqopgäy sxm Etqxpaø-
 bahlotä A 4/8, pot jaseävei rgäleqa, jai rvesijgä emgleä- jxäm Joimosgäsxm peqiä amarsokgäy, le amadqolijgä irvtä
 qxrg sot tpgqeriajotä sgy uajeäkot, le siy oijomolijgäy apoä sgm 1g Iamotaqiäot 1997, sot dipkariarleämot epidoä-
 utärexy rtmeäpeiey pot sotäso rtmepócesai, lasoy rtmsgqotleämot seäjmot, dtmólei sot óqhqot 67,
 paqócqauoy 3, sot Jamomirlotä Tpgqeriajgäy Jasarsó-
 rexy sxm tpakkgäkxm sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm
 Ç ma jasadijórei so Rtlbotäkio rso rtämoko sxm dijarsi- (JTJ), so opoiäo ekólbame g pqoruetäcotra eäxy som Iotä-
 jxäm enoädxm. mio sot 1998,
 ---pagebreak--- C 86/22 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 27.3.1999
 Ç ma ajtqxärei sgm apoäuarg sgy Episqopgäy sxm Etqxpaø- Pqorutcgä sgy ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH jasó
 jxäm Joimosgäsxm, le sgm opoiäa atsgä eäjqime sa dtmólei sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm pot arjgähgje
 sot óqhqot 67, paqócqauoy 3, epidoälasa rtmsgqotleä- rsiy 11 Iamotaqiäot 1999
 mot seäjmot, sa opoiäa jasabkgähgjam apoä som Iamotóqio (Tpoäherg T-6/99)
 1997 eäxy som Iotämio 1998, rtmokijotä porotä 181 446 kot-
 nelbotqceäfijxm uqócjxm (LUF), xy avqexrsgäsxy jasa- (1999/C 86/42)
 bkgheämsa, hexäqgre de oäsi, jasÂ euaqlocgäm sot óqhqot 85
 sot JTJ jai bórei sot óqhqot 43 sot paqaq-
 sgälasoy VIII sot JTJ, dijaiotäsai ma amajsgärei so xy (Ckxärra diadijariäay: g ceqlamijgä)
 ómx poroä apoä sg rtämsang cgäqasoy pot jasabókkei
 lgmiaiäxy g Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm rsgm
 pqoruetäcotra, G ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, Riesa, (ODC), ejpqo-
 rxpotleämg apoä som dijgcoäqo Michael Kühne, Sozietät
 Schürmann & Partner, Frankfurt am Main, Likómo, le soäpo
 Ç ma jgqtänei paqómolo, ókkxy adijaiokoäcgso, so kguheäm
 epidoärexm rso Kotnelbotäqco so dijgcoqijoä cqaueiäo sxm
 rsiy 14 Iotkiäot 1998 apoä sgm Episqopgä leäsqo peqiä ama-
 Schaeffer, Hengel, Dennewald & Hellenbrand, 12, Avenue de
 rsokgäy sgy voqgcgärexy rsgm pqoruetäcotra, dtmólei
 la Porte-Neuve, órjgre rsiy 11 Iamotaqiäot 1999 emxäpiom sot
 sot óqhqot 67, paqócqauoy 3 sot JTJ, sot epidoälasoy
 Pqxsodijeiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm pqorutcgä jasó
 cia rtmsgqotälemo seäjmo,
 sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm.
 Ç ma jgqtänei paqómolg jai adijaiokoäcgrg sgm ej leäqoty
 sgy Episqopgäy euaqlocgä sot peqiä epirsqougäy sxm avqe- G pqoruetäcotra fgseiä apoä so Pqxsodijeiäo:
 xrsgäsxy jasabkgheämsxm jamoäma sot óqhqot 85 sot
 JTJ,
 1. ma tpovqexärei sgm Episqopgä, rtäluxma le so óqhqo 23
 Ç ma tpovqexärei sgm Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joimosgä- sot Oqcamirlotä EJAV sot Dijarsgqiäot, ma tpobókei
 sxm ma jasabókei rsgm pqoruetäcotra sa apoä som lgäma rso Dijarsgäqio oäka sa dijaiokocgsijó (rveädia, pqxsoä-
 Iotäkio 1998 paqajqasgheämsa apoä sg rtämsangä sgy cgäqa- jokka j.kp.), sa opoiäa jasadeijmtäotm siy peqirsóreiy
 soy poró jai eäxy so poroä sxm 181 446 LUF, tpoä siy opoiäey ejdoähgje g pqorbakkoleämg apoäuarg,
 Ç ma jasadijórei sgm Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joimosgä-
 sxm rsa dijarsijó eänoda. 2. ma episqapeiä rsgm pqoruetäcotra ma kóbei cmxärg sot
 peqievoleämot sxm tpobkgheämsxm dijaiokocgsijxäm,
 Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 3. ma ajtqxärei sgm apoäuarg sgy


text:
Episqopgäy, sgy
 G pqoruetäcotra, rtmsaniodosgheiära tpókkgkoy, eiämai 11gy Moelbqiäot 1998, peqiä emirvtärexm sgy Ceqlamiäay
 lgseäqa seäjmot pqorbkgheämsoy apoä robaqgä arheämeia. Apoä pqoy sgm ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, Riesa,
 siy 30 Iotmiäot 1993 kalbómei dipkariarheäm epiädola rtmsg- Sachsen,
 qotleämot seäjmot rtäluxma le so óqhqo 67, paqócqauoy 3
 sot JTJ, epeidgä o tioäy sgy feiä le soty comeiäy sot. Jasó sgm
 eneäsarg sgy aisgärexy peqiä paqasórexy sot epidoälasoy 4. ma jasadijórei sgm Episqopgä rsa dijarsijó eänoda.
 atsotä, g Episqopgä diapiärsxre oäsi o tioäy sgy pqoruetäcot-
 ray eävei mtluetheiä apoä so 1991 jai, epoleämxy, eäkabe siy
 pqorbakkoälemey apouóreiy. Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 Pqoy rsgäqing sgy pqorutcgäy sgy, g pqoruetäcotra pqobók-
 kei: Le sgm pqorbakkoleämg apoäuarg, g epivoqgäcgrg epemdtä-
 rexm täwoty 8,173 ejasolltqiäxm ceqlamijxäm lóqjxm (DM),
 Ç sgm paqóbarg sot óqhqot 67, paqócqauoy 3 sot JTJ, sa oijomolijó jiämgsqa täwoty 1,236 ejasolltqiäxm DM
 jahoärom apoäuarg kguheiära dtmólei sot óqhqot atsotä jai g peqieävotra rsoiveiäo emirvtärexy ecctägrg täwoty
 pqeäpei ma eiämai pqorgjoämsxy aisiokocgleämg, 12 ejasolltqiäxm DM, pot so 1995 g Ceqlamiäa voqgäcgre
 rsgm pqoruetäcotra vakbotqcijgä epiveiäqgrg, jqiähgjam
 artälbasey pqoy sgm apoäuarg 2496/96/EJAV jai sgm Joimgä
 Ç sgm paqabiäarg sgy cemijgäy aqvgäy oäsi lia dioijgsijgä apoä- Acoqó Òmhqaja jai Vóktba. Epipkeäom, diapirsxähgje oäsi
 uarg pqeäpei ma eiämai aisiokocgleämg, so rsoiveiäo emirvtärexy sxm jasó sa seäkg 1994 voqgcgheirxäm
 ecctgärexm cia siy pirsxäreiy jeuakaiäxm jimgärexy ejlesak-
 Ç sgm paqabiäarg sgy aqvgäy sgy lg amadqolijoäsgsay dioi- ketärexy täwoty 7,2 ejasolltqiäxm DM jai 4,8 ejasolltqiäxm
 jgsijgäy apouórexy, ejsoäy enaiqesijxäm peqirsórexm DM dem ecjqiähgje jai, epoleämxy, eiämai epiärgy artälbaso
 pqorgjoämsxy aisiokocgleämxm jai pqoy sgm pqopaqaseheiära apoäuarg jai sgm Joimgä Acoqó.
 Ç sgm paqóbarg sot óqhqot 85 sot JTJ epeidgä euóqlore
 siy diasóneiy sot óqhqot atsotä emxä dem apedeiävhg em G pqoruetäcotra dialaqstäqesai cia paqóbarg sgy Rtmhgä-
 pqojeileämx oäsi rtmsqeävotm oi pqoùpoheäreiy sgy euaqlo- jgy, dgkadgä cia sgm paqóbarg molohesijxäm diasónexm
 cgäy sot. euaqlofoleämxm re ejseäkerg sgy Rtmhgäjgy, jahxäy jai cia
 jasóvqgrg enotriäay jasó sgm eämmoia sot óqhqot 33, pqxäso
 edóuio sgy Rtmhgäjgy EJAV.


text:
7.8.1999 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 226/5
 Συμβουλι ́ου, της 13ης Ιουνι ́ου 1990, για τα οργανωμε ́να ταξι ́δια ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 και τις οργανωμε ́νες διακοπε ́ς και περιηγη ́σεις (ΕΕ L 158, σ. 59),
 καθω ́ς και ως προς τις προϋποθε ́σεις της ευθυ ́νης του κρα ́τους για
 ζημι ́ες που προκλη ́θηκαν στους ιδιω ́τες απο ́ παραβα ́σεις του της 15ης Ιουνι ́ου 1999
 κοινοτικου ́ δικαι ́ου, το ∆ικαστη ́ριο, συγκει ́μενο απο ́ τους
 G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ ́εδρο, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch στην υπο ́θεση C-321/97 (αι ́τηση του Stockholms tingsrätt
 και P. Jann, προε ́δρους τμη ́ματος, G. F. Mancini, J. C. Moitinho για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Ulla-Brith
 de Almeida, C. Gulmann (εισηγητη ́), L. Sevón και M. Wathelet, Andersson και Susanne Wåkerås-Andersson κατα ́ Svenska
 δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: A. Saggio, γραμματε ́ας: H. staten (Σουηδικου ́ ∆ημοσι ́ου) (1)
 A. Rühl, κυ ́ριος υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 15 Ιουνι ́ου
 1999 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 («'Αρθρο 234 ΕΚ (παλαιο ́ α ́ ρθρο 177) — Συμφωνι ́α ΕΟΧ
 1) Το ́αρθρο 7 της οδηγι ́ας 90/314/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της — Αρμοδιο ́τητα του ∆ικαστηρι ́ου — Προσχω ́ ρηση στην
 13ης Ιουνι ́ου 1990, για τα οργανωμε ́να ταξι ́δια και τις Ευρωπαϊκη ́ 'Ενωση — Οδηγι ́α 80/987/ΕΟΚ — Ευθυ ́νη του
 οργανωμε ́νες διακοπε ́ς και περιηγη ́σεις, εφαρμο ́ζεται στα κρα ́τους»)
 ταξι ́δια τα οποι ́α προσφε ́ρονται ως δω ́ ρα απο ́ ημερη ́σια
 εφημερι ́δα αποκλειστικα ́ στους συνδρομητε ́ς της στο πλαι ́σιο
 διαφημιστικη ́ς εκστρατει ́ας που αποτελει ́παρα ́βαση των εθνι- (1999/C 226/08)
 κω ́ ν κανο ́νων περι ́ ανταγωνισμου ́ και για τα οποι ́α ο κυ ́ριος
 συμβαλλο ́μενος καταβα ́λλει, εα ́ν ταξιδευ ́ει μο ́νος, τα τε ́λη
 αεροδρομι ́ου καθω ́ ς και το συμπλη ́ρωμα διανυκτερευ ́σεως σε (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η σουηδικη ́)
 μονο ́κλινο δωμα ́τιο ́η, εα ́ν συνοδευ ́εται απο ́ ́ενα τουλα ́χιστον
 προ ́σωπο που καταβα ́λλει ολο ́κληρη την τιμη ́, αποκλειστικα ́
 τα τε ́λη αεροδρομι ́ου.
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 2) 'Ενα κρα ́τος με ́λος που προσχω ́ ρησε στην Ευρωπαϊκη ́ 'Ενωση στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 την 1η Ιανουαρι ́ου 1995 δεν μετε ́φερε ορθω ́ ς στο εσωτερικο ́
 δι ́καιο το ́αρθρο 7 της οδηγι ́ας 90/314 δια ́ της θεσπι ́σεως
 ρυθμι ́σεως που προστατευ ́ει τους ταξιδιω ́ τες οι οποι ́οι προε ́- Στην υπο ́θεση C-321/97, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Stockholms
 βησαν σε κρατη ́σεις οργανωμε ́νων ταξιδι ́ων μετα ́ την tingsrätt (Σουηδι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του
 1η Ιανουαρι ́ου 1995, εα ́ν η προστασι ́α περιορι ́ζεται μο ́νο α ́ρθρου


text:
234 ΕΚ (παλαιου ́ α ́ρθρου 177), με την οποι ́α ζητη ́θηκε,
 στα ταξι ́δια των οποι ́ων η ημερομηνι ́α αναχωρη ́σεως δεν στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́ ενω ́πιον του εθνικου ́
 ει ́ναι προγενε ́στερη της 1ης Μαι ̈́ου 1995. δικαστηρι ́ου μεταξυ ́, αφενο ́ς, των Ulla-Brith Andersson και
 Susanne Wåkerås-Andersson και, αφετε ́ρου, του Svenska staten
 3) Η μεταφορα ́ του ́αρθρου 7 της οδηγι ́ας 90/314 στο εσωτε- (Σουηδικου ́ ∆ημοσι ́ου), η ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως
 ρικο ́ δι ́καιο κατα ́ τρο ́πον ω ́ στε η προστασι ́α που προβλε ́πει προς την ερμηνει ́α του α ́ρθρου 6 της Συμφωνι ́ας για τον Ευρωπαϊ-
 η δια ́ταξη αυτη ́ να καλυ ́πτει μο ́νον τα ταξι ́δια στην περι ́πτωση κο ́ Οικονομικο ́ Χω ́ρο, που υπογρα ́φηκε και εγκρι ́θηκε με την
 των οποι ́ων ́εχει προβλεφθει ́ο ́τι η αναχω ́ ρηση δεν θα πραγμα- απο ́φαση 94/1/ΕΚΑΧ, ΕΚ του Συμβουλι ́ου και της Επιτροπη ́ς, της
 τοποιηθει ́ πριν απο ́ την πα ́ροδο τεσσα ́ρων μηνω ́ ν απο ́ τη 13ης ∆εκεμβρι ́ου 1993, για τη συ ́ναψη συμφωνι ́ας σχετικα ́ με τον
 λη ́ξη της προθεσμι ́ας μεταφορα ́ς της οδηγι ́ας στο εσωτερικο ́ Ευρωπαϊκο ́ Οικονομικο ́ Χω ́ρο μεταξυ ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των,
 δι ́καιο συνιστα ́ κατα ́φωρη παραβι ́αση του κοινοτικου ́ δικαι ́ου, των κρατω ́ν μελω ́ν τους και της ∆ημοκρατι ́ας της Αυστρι ́ας, της
 ακο ́μη κι αν το κρα ́τος με ́λος ́εθεσε σε εφαρμογη ́ ́ολες τις ∆ημοκρατι ́ας της Φινλανδι ́ας, της ∆ημοκρατι ́ας της Ισλανδι ́ας, του
 λοιπε ́ς διατα ́ξεις της οδηγι ́ας. Πριγκιπα ́του του Λιχτενστα ́ιν, του Βασιλει ́ου της Νορβηγι ́ας και
 του Βασιλει ́ου της Σουηδι ́ας (ΕΕ 1994, L 1, σ. 1), καθω ́ς και της
 4) Το ́αρθρο 7 της οδηγι ́ας 90/314 δεν μεταφε ́ρθηκε ορθω ́ς οδηγι ́ας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 20η ́ς Οκτωβρι ́ου
 στο εσωτερικο ́ δι ́καιο εφο ́σον μια εθνικη ́ ρυ ́θμιση επιβα ́λλει, 1980, περι ́ προσεγγι ́σεως των νομοθεσιω ́ ν των κρατω ́ ν μελω ́ν
 για την κα ́λυψη του κινδυ ́νου, απλω ́ ς και μο ́νον ασφαλιστικη ́ σχετικα ́ με την προστασι ́α των μισθωτω ́ν σε περι ́πτωση αφερεγγυο ́-
 συ ́μβαση ́η τραπεζικη ́ εγγυ ́ηση της οποι ́ας το ποσο ́ πρε ́πει τητος του εργοδο ́τη (ΕΕ ειδ. ́εκδ. 05/004, σ. 35), το ∆ικαστη ́ριο,
 να ανε ́ρχεται σε 5 % τουλα ́χιστον του κυ ́κλου εργασιω ́ ν που συγκει ́μενο απο ́ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ ́εδρο,
 πραγματοποι ́ησε ο διοργανωτη ́ς στο πλαι ́σιο της δραστηριο ́- J.-P. Puissochet, G. Hirsch και P. Jann, προε ́δρους τμη ́ματος,
 τητα ́ς του κατα ́ το αντι ́στοιχο τρι ́μηνο του προηγουμε ́νου J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,


text:
J. L. Murray,
 ημερολογιακου ́ ́ετους και η οποι ́α επιβα ́λλει στον διοργανωτη ́ D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón (εισηγητη ́) και
 που μο ́λις αρχι ́ζει να ασκει ́ τη δραστηριο ́τητα ́ του να λα ́βει M. Wathelet, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: Γ. Κοσμα ́ς, γραμμα-
 ως βα ́ση υπολογισμου ́ τον κυ ́κλο εργασιω ́ ν που αντιστοιχει ́ τε ́ας: H. von Holstein, βοηθο ́ς γραμματε ́ας, εξε ́δωσε στις
 στη δραστηριο ́τητα διοργανω ́ σεως ταξιδι ́ων που σκοπευ ́ει 15 Ιουνι ́ου 1999 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 να ασκη ́σει, χωρι ́ς να λαμβα ́νει υπο ́ψη τις αυξη ́σεις του
 κυ ́κλου εργασιω ́ ν του διοργανωτη ́ κατα ́ το τρε ́χον ́ετος. 1) Το ∆ικαστη ́ριο δεν ει ́ναι αρμο ́διο να απαντη ́σει στο πρω ́ το
 ερω ́ τημα.
 5) Εφο ́σον ει ́ναι αποδεδειγμε ́νη η ́υπαρξη ́αμεσης αιτιω ́ δους
 συνα ́φειας, η θεμελι ́ωση της ευθυ ́νης του κρα ́τους με ́λους
 λο ́γω παραβα ́σεως του ́αρθρου 7 της οδηγι ́ας 90/314 δεν 2) Το κοινοτικο ́ δι ́καιο δεν συνεπα ́γεται ́οτι, μετα ́ την προσχω ́-
 μπορει ́ να αποκλειστει ́ λο ́γω των απερι ́σκεπτων ενεργειω ́ν ρηση κρα ́τους της Ευρωπαϊκη ́ς Ζω ́ νης Ελευθε ́ρων Συναλλα-
 του διοργανωτη ́ ταξιδι ́ων ́η της επελευ ́σεως ασυνη ́θιστων ́η γω ́ ν στην Ευρωπαϊκη ́ 'Ενωση, οι ιδιω ́ τες μπορου ́ν να επικα-
 απρο ́βλεπτων γεγονο ́των. λεστου ́ν ενω ́ πιον των δικαστηρι ́ων του νε ́ου αυτου ́ κρα ́τους
 με ́λους τα δικαιω ́ ματα που αντλου ́ν ευθε ́ως απο ́ τις δια-
 τα ́ξεις της οδηγι ́ας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της
 (1) EE C 181 της 14.6.1997. 20η ́ς Οκτωβρι ́ου 1980, περι ́ προσεγγι ́σεως των νομοθεσιω ́ν
 των κρατω ́ ν μελω ́ ν σχετικα ́ με την προστασι ́α των μισθωτω ́ν
 σε περι ́πτωση αφερεγγυο ́τητος του εργοδο ́τη, ου ́τε ́οτι, για
 ---pagebreak--- C 226/6 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 7.8.1999
 τις ζημι ́ες που τους προκλη ́θηκαν απο ́ την εσφαλμε ́νη μετα- 2) Ο κανονισμο ́ς 918/83 και η οδηγι ́α 69/169 δεν εμποδι ́ζουν,
 φορα ́ της πιο πα ́νω οδηγι ́ας, μπορει ́ να γεννηθει ́ ευθυ ́νη καταρχη ́ν την εφαρμογη ́ εθνικη ́ς ρυθμι ́σεως η οποι ́α, με
 του κρα ́τους αυτου ́ ́οταν τα περιστατικα ́ που αποτελου ́ν σκοπο ́ την εξασφα ́λιση της τηρη ́σεως της δημο ́σιας τα ́ξεως,
 προϋπο ́θεση για την ενεργοποι ́ηση της προβλεπομε ́νης απο ́ περιορι ́ζει την εισαγωγη ́ οινοπνευματωδω ́ ν ποτω
 ́ ν απο ́ ταξι-
 την οδηγι ́α εγγυη ́σεως ́ελαβαν χω ́ ρα πριν απο ́ την ημερομηνι ́α διω ́ τες προερχο ́μενους απο ́ τρι ́τη χω ́ ρα.
 προσχωρη ́σεως.
 3) Ο κανονισμο ́ς 918/83 και η οδηγι ́α


text:
69/169 δεν εμποδι ́ζουν
 την εφαρμογη ́ εθνικη ́ς ρυθμι ́σεως η οποι ́α, σκοπου ́σα την
 (1) EE C 331 της 1.11.1997.
 καταπολε ́μηση των προσβολω ́ ν της δημο ́σιας τα ́ξεως που
 συνδε ́ονται με την κατανα ́λωση οινοπνευματωδω ́ ν ποτω ́ ν,
 περιορι ́ζει την εισαγωγη ́ των ποτω ́ ν αυτω ́ ν απο ́ τους προερχο ́-
 μενους απο ́ τρι ́τη χω ́ ρα ταξιδιω ́ τες σε συνα ́ρτηση με τη
 δια ́ρκεια του ταξιδι ́ου.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (1) EE C 41 της 7.2.1998.
 (πε ́μπτο τμη ́μα)
 της 15ης Ιουνι ́ου 1999
 στην υπο ́θεση C-394/97 (αι ́τηση του Helsingin käräjäoikeus
 για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Ποινικη ́ δι ́κη ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 κατα ́ Sami Heinonen (1)
 (πε ́μπτο τμη ́μα)
 («Eμπορευ ́ματα στις προσωπικε ́ς αποσκευε ́ς των ταξιδιω-
 τω ́ ν — Ταξιδιω ́ τες προερχο ́μενοι απο ́ τρι ́τη χω ́ ρα —
 της 15ης Ιουνι ́ου 1999
 Τελωνειακε ́ς ατε ́λειες με ́χρις ορισμε ́νου ορι ́ου — Απαγο ́-
 ρευση εισαγωγη ́ς συνδεο ́μενη με μια ελα ́χιστη δια ́ ρκεια
 ́ς στο εξωτερικο ́») στην υπο ́θεση C-421/97 (αι ́τηση του tribunal de grande
 παραμονη
 instance de Meaux για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́-
 (1999/C 226/09) σεως): Yves Tarantik κατα ́ Direction des services fiscaux
 de Seine-et-Marne (1)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η φινλανδικη ́) («'Αρθρο 95 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν τροποποιη ́-
 σεως, α ́ ρθρο 90 ΕΚ) — Κλιμακου ́μενο τε ́λος πλη ́ττον τα
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ οχη ́ματα με κινητη ́ρα»)
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 (1999/C 226/10)
 Στην υπο ́θεση C-394/97, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Helsingin
 käräjäoikeus (Φινλανδι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν
 του α ́ρθρου 234 ΕΚ (παλαιου ́ α ́ρθρου 177), με την οποι ́α (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο της ποινικη ́ς δι ́κης που εκκρεμει ́ ενω ́πιον
 του εθνικου ́ δικαστηρι ́ου κατα ́ του Sami Heinonen, η ́εκδοση (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α του κανονισμου ́ στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 (ΕΟΚ) 918/83 του Συμβουλι ́ου, της 28ης Μαρτι ́ου 1983, για τη
 θε ́σπιση του κοινοτικου ́ καθεστω ́τος τελωνειακω ́ν ατελειω ́ν (ΕΕ L Στην υπο ́θεση C-421/97, με αντικει ́μενο αι ́τηση του tribunal
 105, σ. 1), και της οδηγι ́ας 69/169/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, de grande instance de Meaux (Γαλλι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο,
 της 28ης Μαι ̈́ου 1969, περι ́ εναρμο ́νισης των νομοθετικω ́ν, κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου 234 ΕΚ (παλαιου ́ α ́ρθρου 177), με
 κανονιστικω ́ν και διοικητικω ́ ν διατα ́ξεων που αφορου ́ν τις εκπτω ́- την οποι ́α ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́


text:
σεις φο ́ρου κυ ́κλου εργασιω ́ν και τους δασμου ́ς που καταβα ́λ- ενω ́πιον του εθνικου ́ δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ Yves Tarantik και
 λονται κατα ́ την εισαγωγη ́ στα πλαι ́σια της διεθνου ́ς διακι ́νησης Direction des services fiscaux de Seine-et-Marne, η ́εκδοση
 επιβατω ́ν (ΕΕ ειδ. ́εκδ. 09/001, σ. 17), το ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α του α ́ρθρου 95
 τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους J. –P. Puissochet, προ ́εδρο τμη ́μα- της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν τροποποιη ́σεως, α ́ρθρου 90 ΕΚ), το
 τος, P. Jann (εισηγητη ́), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους J.-P. Puissochet,
 και M. Wathelet, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: A. Saggio, γραμ- προ ́εδρο τμη ́ματος, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
 ματε ́ας: H. von Holstein, βοηθο ́ς γραμματε ́ας, εξε ́δωσε στις L. Sevón και M. Wathelet (εισηγητη ́), δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγε-
 15 Ιουνι ́ου 1999 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: λε ́ας: F. G. Jacobs, γραμματε ́ας: H. von Holstein, βοηθο ́ς γραμμα-
 τε ́ας, εξε ́δωσε στις 15 Ιουνι ́ου 1999 απο ́φαση με το ακο ́λουθο
 1) Ο κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 918/83 του Συμβουλι ́ου, της 28ης διατακτικο ́:
 Μαρτι ́ου 1983, για τη θε ́σπιση του κοινοτικου ́ καθεστω ́ τος
 τελωνειακω ́ ν ατελειω ́ ν, και η οδηγι ́α 69/169/ΕΟΚ του Συμ- Εθνικη ́ κανονιστικη ́ ρυ ́θμιση περι ́ φορολογι ́ας οχημα ́των με
 βουλι ́ου, της 28ης Μαι ̈́ου 1969, περι ́ εναρμο ́νισης των κινητη ́ρα, ́οπως η επι ́μαχη στην κυ ́ρια δι ́κη, δεν ́εχει ως αποτε-
 νομοθετικω ́ ν, κανονιστικω ́ ν και διοικητικω ́ ν διατα ́ξεων που λε ́σματα τη δυσμενη ́ δια ́κριση ́η τον προστατευτισμο ́, ασυμβι ́-
 αφορου ́ν τις εκπτω ́ σεις φο ́ρου, δεν εμποδι ́ζουν την εφαρμογη ́ βαστα προς το ́αρθρο 95, πρω ́ το εδα ́φιο, της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν,
 εθνικη ́ς ρυθμι ́σεως η οποι ́α απαγορευ ́ει ́η περιορι ́ζει, για κατο ́πιν τροποποιη ́σεως, ́αρθρο 90, πρω ́ το εδα ́φιο, ΕΚ), λο ́γω
 λο ́γους δημο ́σιας ηθικη ́ς, δημο ́σιας τα ́ξεως, δημο ́σιας ασφα ́- της αυξη ́σεως του συντελεστη ́ προοδευτικο ́τητας του σχετικου ́
 λειας ́η προστασι ́ας της υγει ́ας και της ζωη ́ς των ατο ́μων, τε ́λους μεταξυ ́ της κατηγορι ́ας των 15-16 ́ππων, ι αφενο ́ς, και
 την εισαγωγη ́ ορισμε ́νων εμπορευμα ́των απο ́ ταξιδιω ́ τες των ́ανω των 18 ́ππων ι κατηγοριω ́ ν, αφετε ́ρου, στις οποι ́ες
 προερχο ́μενους απο ́ τρι ́τες χω ́ ρες. περιλαμβα ́νονται μο ́νον εισαγο ́μενα οχη ́ματα, εφο ́σον:


text:
Αριθ. C 95/10 PËI Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 3 . 96
 στις 9 Φεβρουάριου 1996, η Pretura Circondariale di Roma — Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 Sezione distaccata di Tivoli (Ιταλία), στο πλαίσιο της ποινικής υπέβαλε το Bundesverwaltungsgericht με διάταξη της 24ης
 δίκης που εκκρεμεί ενώπιον της κατά της Maria Paolantoni, Νοεμβρίου 1995 στην υπόθεση Faik Gunaydin, Hatice
 υπέβαλε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ορι Gunaydin, και των ανηλίκων τέκνων Günes Gunaydin και
 σμένα προδικαστικά ερωτήματα που συμπίπτουν με τα Seda Gunaydin, αφενός, και του Ομοσπόνδου Κράτους της
 ερωτήματα που έχουν υποβληθεί στις συνεκδικαζόμενες Βαυαρίας, αφετέρου
 υποθέσεις C-58/95 κ.λπ.('). (Υπόθεση C-36/96)
 (') ΕΕ αριθ . C 119 της 13. 5 . 1995 , σ. 6. (96/C 95/17)
 Με διαταξη της 24ης Νοέμβριου 1995 , η οποία περιήλθε στη
 γραμματεία του Δικαστηρίου στις 12 Φεβρουαρίου 1996, το
 Bundesverwaltungsgericht, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ
 Faik Gunaydin, Hatice Giinaydin, και των ανηλικών τέκνων
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων Günes Giinaydin και Seda Gunaydin, αφενός, και του Ομο
 κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 9 Φε σπόνδου Κράτους της Βαυαρίας , αφετέρου , που εκκρεμεί
 βρουαρίου 1996 ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικα
 (Υπόθεση C-35/96) στικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
 (96/C 95/16) 1 . Ανήκει o τούρκος εργαζόμενος υπό την έννοια του
 άρθρου 6, παράγραφος 1 , της αποφάσεως 1 /80 του
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε Συμβουλίου Συνδέσεως ΕΟΚ/Τουρκίας, περί της προω
 νη από τον Enrico Traversa, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με θήσεως της συνδέσεως, στη νόμιμη αγορά εργασίας
 αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gomez de la Cruz, κράτους μέλους και απασχολείται νομίμως στην αγορά
 μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, αυτή όταν η άσκηση μισθωτής δραστηριότητας σε εργο
 άσκησε στις 9 Φεβρουαρίου 1996 ενώπιον του Δικαστηρίου δότη στο κράτος μέλος του επιτράπηκε μόνον προσωρι
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής νώς και μόνον προκειμένου να προετοιμαστεί για την
 Δημοκρατίας. άσκηση δραστηριότητας σε θυγατρική εταιρία του εργο
 δότη του στην Τουρκία;
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώ
 1 , να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, θεσπίζοντας τημα :
 και διατηρώντας σε ισχύ νόμο με τον οποίο επιβάλλει στο 2. Αντιτάσσεται σε δικαίωμα που απορρέει από το άρθρο 6,
 Consiglio nazionale degli spedizionieri doganali (εθνικό παράγραφος 1 , της αποφάσεως 1/80 η ένσταση της
 συμβούλιο εκτελωνιστών, CNSD), παρέχοντας προς τού καταχρήσεως δικαιώματος, όταν o τούρκος εργαζόμενος
 το τη σχετική εξουσία λήψεως αποφάσεων, την έκδοση έχει εκφράσει ρητώς την πρόθεσή του να επιστρέψει στην
 αποφάσεως ενώσεως επιχειρήσεων αντίθετης προς το Τουρκία μετά την προετοιμασία για την άσκηση της
 άρθρο 85 της συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής δραστηριότητας στη χώρα αυτή και η αρμόδια για τους
 Κοινότητας καθόσον ορίζει δεσμευτικό πίνακα τιμών για αλλοδαπούς αρχή επέτρεψε την προσωρινή του διαμονή
 όλους τους εκτελωνιστές, παρέβη τις υποχρεώσεις που στην ημεδαπή μόνον εν όψει της δηλώσεως αυτής;
 υπέχει από τα άρθρα 5 και 85 της συνθήκης·
 2 , να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά
 έξοδα. Αιτήσεις


text:
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 υπέβαλε το Tribunal d'instance du 7ème arrondissement de
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα Paris, με αποφάσεις του της 30ής Ιανουαρίου 1996, στις
 Με την απόφαση 93/438/ΕΟΚ ('), της 30ής Ιουνίου 1993 , η υποθέσεις Sodiac, Sodiprem και Sovim (C-37/96) και Roger
 Επιτροπή διαπίστωσε ότι o πίνακας τιμών που θέσπισε το Albert SA (C-38/96) κατά Direktion générale des douanes
 Consiglio nazionale degli spedizionieri doganali (CNSD) κατά (Υπόθεση C-37/96 και C-38/96)
 τη συνεδρίαση της 21ης Μαρτίου 1988 συνιστά παράβαση του (96/C 95/18)
 άρθρου 85 , παράγραφος 1 , της συνθήκης.
 Με αποφασεις της 30ής Ιανουαρίου 1996, οι οποίες περιή
 H Επιτροπή διαπίστωσε επίσης ότι η απόφαση της 21ης λθαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
 Μαρτίου 1988 του CNSD , η οποία περιορίζει τον ανταγωνι Κοινοτήτοτν στις 12 Φεβρουαρίου 1996, το tribunal d'instance
 σμό καθόσον ορίζει δεσμευτικό πίνακα τιμών για όλους τους du 7ème arrondissement de Paris, στο πλαίσιο της διαφοράς
 εκτελωνιστές, βασίζεται στον ιταλικό νόμο 1612/1960 o μεταξύ που εκκρεμεί ενώπιον του μεταξύ Sodiac, Sodiprem
 οποίος προβλέπει την εκ μέρους του εθνικού συμβουλίου και Sovim ( C-37/96) και Roger Albert SA ( C-38/96) κατά
 έκδοση αποφάσεως ενώσεως επιχειρήσεων απαγορεύομενη Direction générale des douanes, ζητεί από το Δικαστήριο των
 από το άρθρο 85 , παράγραφος 1 , της συνθήκης. Ως εκ τούτου , Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής απο
 η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι o νόμος 1612/1960 φάσεως επί του εξής ερωτήματος:
 συνιστά παράβαση του άρθρου 5 της συνθήκης σε συνδυα
 σμό προς το άρθρο 85 της ίδιας συνθήκης. Έχει το καθεστώς που έχει θεσπιστεί με τον νόμο 92-676 της
 17ης Ιουλίου 1992 «σχετικά με την εισφορά θάλασσας και την
 (!) ΕΕ αριθ . L 203 της 30. 6. 1993 , σ. 27 . εφαρμογή της αποφάσεως του Συμβουλίου των Υπουργών
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 89/688 της 22ας Δεκεμβρίου
 1989 (')» ως αποτέλεσμα να υποκαθιστά μια επιβάρυνση
 ---pagebreak--- 30. 3. 96 I EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 95/11
 ισοδυνάμου αποτελέσματος προς τελωνειακό δασμό κατα μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμ
 την έννοια της προδικαστικής αποφάσεως της 16ης Ιουλίου βούργο τον C. Gômez de la Cruz, μέλος της Νομικής
 1992 (Legros) και να θεσπίζει, σε ρήξη με το καθεστώς που Υπηρεσίας, Centre Wagner C 252, άσκησε στις 13 Φεβρουα
 ίσχυε προηγουμένως όσον αφορά την εισφορά θάλασσας, ένα ρίου 1996 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοι
 πραγματικό εσωτερικό φόρο μη εισάγοντα δυσμενείς διακρί νοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου της Ισπανίας.
 σεις και σύμφωνο προς το γράμμα και το πνεύμα της
 συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας; H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 ( · ) ΕΕ αριθ . L 399 της 30. 12 . 1989, σ. 46. 1 . Να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας παρέβη τις
 υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει των άρθρων 5 και 189
 της συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότη
 τας, επειδή δεν προσήρμοσε και δεν έθεσε σε ισχύ ή ,
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασες που επικουρικώς, δεν κοινοποίησε στην προσφεύγουσα, εντός
 υπέβαλε το arrondissementsrechtbank te Amsterdam με


text:
της ταχθείσας προθεσμίας, τα νομοθετικά, κανονιστικά
 απόφαση της 1ης Φεβρουαρίου 1996 στην υπόθεση Konin και διοικητικά μέτρα που είναι αναγκαία για την προσαρ
 klijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des μογή τους στις διατάξεις της οδηγίας 9Θ/377/ΕΟΚ (') του
 Beokhandels κατά 1. Free Record Shop BV, 2. Free Record Συμβουλίου , της 29ης Ιουνίου 1990, σχετικά με τη διαφά
 Shop Holding NV νεια των τιμών αερίου για τον καταναλωτή .
 (Υπόθεση C-39/96) 2. Να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 (96/C 95/19)
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
 Με απόφαση της 1ης Φεβρουάριου 1996, η οποία περιήλθε
 στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο H δεσμευτικότητα του άρθρου 189, τρίτη παράγραφος, και
 τήτων στις 13 Φεβρουαρίου 1996, το arrondissementsrecht του άρθρου 5 , πρώτη παράγραφος, της συνθήκης ΕΚ υπο
 bank te Amsterdam , στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ χρεώνουν τα κράτη μέλη να θεσπίζουν τα αναγκαία μέτρα
 Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο των οδηγιών που τους
 Beokhandels και 1 . Free Record Shop BV, 2 . Free Record απευθύνονται πριν από την εκπνοή της σχετικής προς τούτο
 Shop Holding NV, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προθεσμίας. H σχετική προθεσμία έληξε την 1η Ιουλίου 1991 ,
 προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων: χωρίς το Βασίλειο της Ισπανίας να εφαρμόσει τις αναγκαίες
 διατάξεις ως προς τη διαφάνεια των τιμών αερίου για τον
 1 . Όταν συμφωνία μεταξύ επιχειρήσεων ή απόφαση ενώ καταναλωτή .
 σεως επιχειρήσεων για τη ρύθμιση του ανταγωνισμού υφί
 σταται πριν από την έναρξη ισχύος του κανονισμού αριθ . (') ΕΕ αριθ. L 185 της 17. 7. 1990, σ. 16.
 17/62 (') και έχει κοινοποιηθεί εγκαίρως στην Επιτροπή
 σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού αυτού , ενώ η
 Επιτροπή δεν έχει προβεί σε καμία ενέργεια σε σχέση με
 την κοινοποίηση αυτή , εξακολουθεί η συμφωνία ή η Προσφυγή που άσκησε στις 14 Φεβρουαρίου 1996 η Επι
 απόφαση αυτή να απολαύει του «προσωρινού κύρους» το τροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής
 οποίο κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου έχουν τα Δημοκρατίας
 ανακοινωθέντα καρτέλ; (Υπόθεση C-43/96)
 2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, εξακολουθεί να (96/C 95/21 )
 ισχύει απεριορίστως αυτό το «προσωρινό κύρος»; Αν όχι,
 από ποιες περιστάσεις εξαρτάται η λήξη του «προσωρινού H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε
 κύρους»; νη από την Hélène Michard και τον Enrico Traversa, μέλη της
 Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον
 3 . Αφορά το «προσωρινό κύρος» μόνο τη συμφωνία ή την Carlos Gômez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, άσκησε
 απόφαση , κατά την έννοια τού πρώτου ερωτήματος, όπως στις 14 Φεβρουαρίου 1996 ενώπιον του Δικαστηρίου των
 αυτή έχει κοινοποιηθεί, ή αφορά και μεταγενέστερες Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Γαλλικής
 συμφωνίες και αποφάσεις, με τις οποίες συνεχίζονται υπό Δημοκρατίας.
 τροποποιημένη μορφή οι ίδιες συμφωνίες καρτέλ, καθό
 σον δεν συνεπάγονται επέκταση ή μεταβολή επί το H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το
 αυστηρότερον των συμφωνιών καρτέλ, υπό το πρίσμα της Δικαστήριο:
 λειτουργίας και της πραγματοποιήσεως της κοινής αγο
 ράς; 1 . Να αναγνωρίσει ότι η Γαλλία, διατηρώντας σε


text:
ισχύ
 νομοθετικές διατάξεις κατά τις οποίες αποκλείεται η
 (') ΕΕ ειδ. έκδ. 08/001 , σ. 25 . έκπτωση του ΦΠΑ που πλήττει τα μεταφορικά μέσα τα
 οποία συνιστούν αυτό καθαυτό το εργαλείο της δραστη
 ριότητας του υποκειμένου στο φόρο, παρέβη τις υποχρε
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων ώσεις που υπέχει από την έκτη οδηγία του Συμβουλίου της
 κατά του Βασιλείου της Ισπανίας που ασκήθηκε στις 17ης Μαΐου 1 997, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των
 13 Φεβρουαρίου 1996 κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου
 εργασιών — κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας:
 (Υπόθεση C-40/96) ομοιόμορφη φορολογική βάση (77/388/ΕΟΚ), ιδίως δε
 ( 96/C 95/20) από το άρθρο 17, παράγραφος 2 , της οδηγίας αυτής (').
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε 2. Να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά
 νη από τον H. Van Lier, νομικό σύμβουλο, και τον R. Vidal, έξοδα.


text:
 7.11.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 267/34
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Raad van State (Κάτω Χώρες) στις 3 Αυγούστου 2009 — Olbek Industrial Services z.o.o. κατά Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
 (Υπόθεση C-309/09)
 2009/C 267/64
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Raad van State
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείουσα: Olbek Industrial Services z.o.o.
 Αναιρεσίβλητος:Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Πρέπει τα άρθρα 49 και 50 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι αποκλείουν την εφαρμογή εθνικής ρυθμίσεως, όπως εκείνη που περιλαμβάνεται στο άρθρο 2 του Wet arbeid vreemdelingen, σε συνδυασμό με το άρθρο 1e, παράγραφος 1, αρχή και στοιχείο c, του Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen, βάσει της οποίας για την απόσπαση εργαζομένων υπό την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 3, αρχή και στοιχείο γ′, της οδηγίας 96/71/ΕΚ (1) απαιτείται άδεια απασχολήσεως;
 2)
 Βάσει ποιων κριτηρίων πρέπει να καθοριστεί αν πρόκειται για απόσπαση εργαζομένων υπό την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 3, αρχή και στοιχείο γ′, της οδηγίας 96/71/ΕΚ;
 (1) Οδηγία 96/71/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 1996, σχετικά με την απόσπαση εργαζομένων στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών (EE 1997, L 18, σ. 1).


text:
 30.12.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 331/28
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-228/02) (1)
 (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων στο πλαίσιο της καταπολέμησης της τρομοκρατίας - Δέσμευση κεφαλαίων - Προσφυγή ακυρώσεως - Δικαιώματα άμυνας - Αιτιολογία - Δικαίωμα επί αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας - Αγωγή αποζημιώσεως)
 (2006/C 331/63)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα-Ενάγουσα: Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran (Auvers-sur-Oise, Γαλλία) (εκπρόσωποι: J.-P. Spitzer, δικηγόρος, D. Vaughan, QC, και É. de Boissieu, δικηγόρος)
 Καθού-Εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Βιτσεντζάτος και M. Bishop)
 Παρεμβαίνον προς στήριξη των αιτημάτων του καθού: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς J. E. Collins, στη συνέχεια R. Caudwell και C. Gibbs, επικουρούμενες από την S. Moore, barrister)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αφενός, αίτημα ακυρώσεως της κοινής θέσης 2002/340/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 2ας Μαΐου 2002, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας (ΕΕ L 116, σ. 75), της κοινής θέσης 2002/462/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2002, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσης 2001/931 και την κατάργηση της κοινής θέσης 2002/340 (ΕΕ L 160, σ. 32), καθώς και της απόφασης 2002/460/ΕΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (EK) 2580/2001 για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, και την κατάργηση της απόφασης 2002/334/ΕΚ (ΕΕ L 160, σ. 26), στον βαθμό που η προσφεύγουσα περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων στα οποία εφαρμόζονται οι διατάξεις αυτές, και, αφετέρου, αίτημα καταβολής αποζημιώσεως.
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1.
 Απορρίπτει την προσφυγή ως εν μέρει απαράδεκτη και εν μέρει αβάσιμη, καθόσον με αυτή ζητείται ακύρωση της κοινής θέσης 2005/936/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2005/847/ΚΕΠΠΑ.
 2.
 Ακυρώνει την απόφαση 2005/930/ΕΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, για την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2580/2001, για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, και για την κατάργηση της απόφασης 2005/848/ΕΚ, καθόσον αφορά την προσφεύγουσα.
 3.
 Απορρίπτει το αίτημα περί επιδικάσεως αποζημιώσεως ως απαράδεκτο.
 4.
 Καταδικάζει το Συμβούλιο να φέρει, πέραν των δικών του εξόδων, τα τέσσερα πέμπτα των εξόδων της προσφεύγουσας.
 5.
 Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 (1) EE C 247 της 12.10.2002.


text:
7.4.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 108/19
 του J. Brucher, 10, rue de Vianden, κατα ́ Επιτροπη ́ς των ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωπος: G. Valsesia), με αντικει ́-
 μενο, αφενο ́ς, αι ́τηση ακυρω ́σεως της αποφα ́σεως της 7ης Μαι ̈́ου της 8ης ∆εκεμβρι ́ου 2000
 1999 της εξεταστικη ́ς επιτροπη ́ς του διαγωνισμου ́ με την οποι ́α η
 προσφευ ́γουσα αποκλει ́στηκε απο ́ τις γραπτε ́ς δοκιμασι ́ες του
 στην υπο ́θεση Τ-237/99 R, BP Nederland vof κ.λπ. κατα ́
 γενικου ́ διαγωνισμου ́ COM/A/12/98 και, αφετε ́ρου, αι ́τηση να
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των
 υποχρεωθει ́ η καθη ́ς στην καταβολη ́ αποζημιω ́σεως, το Πρωτοδι-
 κει ́ο (δευ ́τερο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους Α.W.H. Meij, προ ́εδρο,
 και Α. Potocki και J. Pirrung, δικαστε ́ς· γραμματε ́ας: H. Jung, (∆ιαδικασι ́α ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων — Αναστολη ́ εκτε-
 εξε ́δωσε στις 28 Νοεμβρι ́ου 2000 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο λε ́σεως — Κρατικε ́ς ενισχυ ́σεις — Fumus boni juris —
 διατακτικο ́: Επει ́γον)
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ ως προδη ́λως στερουμε ́νη νομι- (2001/C 108/34)
 κου ́ ερει ́σματος.
 2) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα. (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 (1) ΕΕ C 281 της 2.10.1999. Στην υπο ́θεση Τ-237/99 R, BP Nederland vof, με ́εδρα το
 Ρο ́ττερνταμ (Κα ́τω Χω ́ρες), BP Direct vof, με ́εδρα το Αlphen aan
 den Rijn (Κα ́τω Χω ́ρες), Actomat BV, με ́εδρα το 'Αμστερνταμ
 (Κα ́τω Χω ́ρες), εκπροσωπου ́μενες απο ́ τους M. van Empel και
 M. Smeets, δικηγο ́ρους 'Αμστερνταμ, με το ́πο επιδο ́σεων στο
 Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́ γραφει ́ο Ηarles, Arendt και
 Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, υποστηριζο ́μενες απο ́ το
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν (εκπρο ́σωπος: M. A. Fierstra), κατα ́
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: G. Rozet
 της 16ης Οκτωβρι ́ου 2000 και Η. M. H. Speyart), με αντικει ́μενο αι ́τηση μερικη ́ς αναστολη ́ς
 εκτελε ́σεως της αποφα ́σεως 1999/705/ΕΚ της Επιτροπη ́ς, της
 στην υπο ́θεση Τ-195/99, SIM 2 Multimedia SpA κατα ́ 20η ́ς Ιουλι ́ου 1999, σχετικα ́ με την κρατικη ́ ενι ́σχυση την οποι ́α
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1) εφα ́ρμοσαν οι Κα ́τω Χω ́ρες υπε ́ρ 633 ολλανδικω ́ν πρατηρι ́ων
 υγρω ́ν καυσι ́μων ευρισκομε ́νων πλησι ́ον των γερμανικω ́ν συνο ́ρων
 (Απε ́κδυση αρμοδιο ́τητας) (ΕΕ L 280, σ. 87), o Προ ́εδρος του Πρωτοδικει ́ου εξε ́δωσε στις
 8 ∆εκεμβρι ́ου 2000 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 (2001/C 108/33)
 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση λη ́ψεως ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́) 2) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́


text:
́εξοδα.
 Στην υπο ́θεση T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA, με ́εδρα το
 Pordenone (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Αlessio Vianello,
 δικηγο ́ρο Βενετι ́ας, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το
 γραφει ́ο των Εlvinger, Hoss και Prussen, 15, Côte d’Eich, κατα ́
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (G. Rozet, A. Abate και
 Ε. Cappelli), με αντικει ́μενο αι ́τηση ακυρω ́σεως της αποφα ́σεως ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 C(1999) 1524 της Επιτροπη ́ς, της 2ας Ιουνι ́ου 1999, σχετικα ́ με
 την κρατικη ́ ενι ́σχυση την οποι ́α η Ιταλι ́α ́εθεσε σε εφαρμογη ́ υπε ́ρ
 της Seleco SpA, καθο ́σον θεωρει ́ ο ́τι η προσφευ ́γουσα ευθυ ́νεται της 14ης ∆εκεμβρι ́ου 2000
 εις ολο ́κληρον για το με ́ρος της ενισχυ ́σεως που δεν εισπρα ́χθηκε
 απο ́ τη Seleco, το Πρωτοδικει ́ο (πρω ́το πενταμελε ́ς τμη ́μα), στην υπο ́θεση Τ-5/00 R, Nederlandse Federatieve
 συγκει ́μενο απο ́ τους B. Vesterdorf, προ ́εδρο, και Α. Potocki, Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch
 A.W.H. Meij, M. Βηλαρα ́ς και Ν.J. Forwood, δικαστε ́ς· γραμμα- Gebied κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των
 τε ́ας: H. Jung, εξε ́δωσε, στις 16 Οκτωβρι ́ου 2000, δια ́ταξη με το
 ακο ́λουθο διατακτικο ́: (∆ιαδικασι ́α ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων — Αναστολη ́ εκτε-
 λε ́σεως — Ανταγωνισμο ́ς — Καταβολη ́ προστι ́μου —
 1) Το Πρωτοδικει ́ο απεκδυ ́εται της αρμοδιο ́τητα ́ς του επι ́ της Τραπεζικη ́ εγγυ ́ηση — Επει ́γον)
 υποθε ́σεως T-195/99, SIM 2 Multimedia κατα ́ Επιτροπη ́ς,
 υπε ́ρ του ∆ικαστηρι ́ου, προκειμε ́νου το ∆ικαστη ́ριο να
 (2001/C 108/35)
 αποφανθει ́ επι ́ του αιτη ́ματος ακυρω ́ σεως.
 2) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 (1) ΕΕ C 333 της 20.11.1999. Στην υπο ́θεση Τ-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging
 voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied, με ́εδρα τη
 Χα ́γη, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Ε. H. Pijnacker-Hordijk,


text:
 25.5.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 147/31
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 13ης Μαρτίου 2013 — AK κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-91/10) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Μόνιμοι υπάλληλοι - Άρθρο 43, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων - Όψιμη σύνταξη των εκθέσεων εξελίξεως σταδιοδρομίας - Ηθική βλάβη - Απώλεια κάθε δυνατότητας προαγωγής)
 2013/C 147/56
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα-ενάγουσα: AK (Esbo, Φινλανδία) (εκπρόσωποι: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και É. Marchal, δικηγόροι)
 Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. Berscheid και J. Baquero Cruz)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως περί απορρίψεως του αιτήματος της προσφεύγουσας-ενάγουσας [στο εξής: προσφεύγουσα] για αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη εξαιτίας της μη συντάξεως εκθέσεων εξελίξεως σταδιοδρομίας και της μη κινήσεως διοικητικής έρευνας προκειμένου να αποδειχθούν τα πραγματικά περιστατικά της παρενοχλήσεως, καθώς και αίτημα αποκαταστάσεως της ζημίας που υπέστη η προσφεύγουσα.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Υποχρεώνει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να καταβάλει στην AK το ποσό των 15 000 ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης την οποία αυτή υπέστη.
 2)
 Υποχρεώνει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να καταβάλει στην AK το ποσό των 4 000 ευρώ προς αποκατάσταση της ζημίας από την απώλεια ευκαιρίας να προαχθεί σε βαθμό ανώτερο ή ισοδύναμο του βαθμού A 5 προ της 1ης Μαρτίου 2008.
 3)
 Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 4)
 Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της AK.
 (1) EE C 13 της 15.1.2011, σ. 40.


text:
10.1.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 7/33
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ Senningerberg (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενη από τους
 G. Bouneou και F. Frabetti, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο
 της 22ας Οκτωβρίου 2003 Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (εκπρόσωπος: D. Martin), με αντικείμενο, αφενός, την ακύρωση
 στην υπόθεση T-311/01: Les Éditions Albert René κατά των αποφάσεων της Επιτροπής περί μερικής απορρίψεως των
 Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς ενστάσεων της προσφεύγουσας με τις οποίες σκοπούσε την
 (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1) επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης για την ηθική βλάβη που
 προκλήθηκε από την καθυστερημένη κατάρτιση των εκθέσεων
 («Κοινοτικό σήμα — ∆ιαδικασία ανακοπής — Προγε- βαθμολογήσεώς της για τις περιόδους 1993/1995, 1995/1997
 νέστερο κοινοτικό σήμα ΑSTERIX — Αίτηση καταχω- και 1997/1999, και, αφετέρου, την επιδίκαση χρηματικής ικανο-
 ρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος περιλαμβάνοντος ποίησης για την εν λόγω ηθική βλάβη, το Πρωτοδικείο (μονομελές:
 τον όρο “starix” — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — V. Tiili), γραμματέας: I. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε
 Άρθρο 8, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 5, του κανονισμού στις 23 Οκτωβρίου 2003 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 (ΕΚ) 40/94»)
 1) Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στην προσφεύ-
 (2004/C 7/59)
 γουσα το ποσό των 2 500 ευρώ, πλέον του ποσού των
 1 500 ευρώ που της έχει ήδη χορηγηθεί από την Α∆Α.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 2) Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 Στην υπόθεση T-311/01, Les Éditions Albert René, με έδρα το
 Παρίσι (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον J. Pagenberg, δικηγόρο, 3) Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
 (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: A. von
 (1) ΕΕ C 109 της 4.5.2002.
 Mühlendahl και G. Schneider), έτερος διάδικος κατά τη διαδικα-
 σία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως
 στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και
 υποδείγματα) η Trucco sistemi di telecomunicazione SpA, με
 έδρα το Μιλάνο (Ιταλία), με αντικείμενο προσφυγή κατά της
 αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου
 Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά
 σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 2ας Οκτωβρίου ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 2001 (υπόθεση R 1030/2000-1), το Πρωτοδικείο (τέταρτο
 τμήμα), συγκείμενο από τη V. Tiili, Πρόεδρο, και τους
 P. Mengozzi και Μ. Βηλαρά, δικαστές, γραμματέας: της 23ης Οκτωβρίου 2003
 D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις
 22 Οκτωβρίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: στην υπόθεση T-25/02, Michel Sautelet κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 2) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. (Υπάλληλοι — Έκθεση βαθμολογήσεως — Εκπρόθεσμη
 κατάρτιση — Αγωγή αποζημιώσεως)
 (1) ΕΕ C 56 της 2.3.2002.
 (2004/C 7/61)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 της 23ης Οκτωβρίου 2003 Στην υπόθεση T-25/02, Michel Sautelet, υπάλληλος της Επιτρο-
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Λουξεμβούργου (Λου-
 στην υπόθεση T-24/02, Maddalena Lebedef-Caponi κατά ξεμβούργο), εκπροσωπούμενος από τους G. Bouneou και
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1) F. Frabetti, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,
 κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι:
 (Υπάλληλοι — Έκθεση βαθμολογήσεως — Εκπρόθεσμη J. Currall και C. Berardis-Kayser), με αντικείμενο, αφενός, την
 κατάρτιση — Αγωγή αποζημιώσεως) ακύρωση των αποφάσεων της Επιτροπής περί


text:
μερικής απορρίψεως
 των ενστάσεων του προσφεύγοντος με τις οποίες σκοπούσε την
 (2004/C 7/60) επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης για την ηθική βλάβη που
 προκλήθηκε από την καθυστερημένη κατάρτιση των εκθέσεων
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) βαθμολογήσεώς του για τις περιόδους 1993/1995, 1995/1997
 και 1997/1999, και, αφετέρου, την επιδίκαση χρηματικής ικανο-
 ποίησης για την εν λόγω ηθική βλάβη, το Πρωτοδικείο (μονομελές:
 Στην υπόθεση T-24/02, Maddalena Lebedef-Caponi, υπάλληλος V. Tiili), γραμματέας: I. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε
 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος στις 23 Οκτωβρίου 2003 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 ---pagebreak--- C 7/34 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.1.2004
 1) Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στον προσφεύγοντα ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 το ποσό των 3 000 ευρώ, πλέον του ποσού των 1 500 ευρώ
 που του έχει ήδη χορηγηθεί από την Α∆Α.
 της 9ης Ιουλίου 2003
 2) Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 3) Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. στην υπόθεση T-288/02 R, Asian Institute of Technology
 (AIT) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (1) ΕΕ C 118 της 18.5.02.
 (∆ιαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Επείγον — Έλ-
 λειψη)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ (2004/C 7/63)
 της 21ης Οκτωβρίου 2003
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 στην υπόθεση Τ-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV κατά
 Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)
 (Οδηγία 70/524/ΕΟΚ — Κοινοτική άδεια πρόσθετης ύλης Στην υπόθεση T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT),
 ζωοτροφών, συνδεόμενη με τον υπεύθυνο κυκλοφορίας με έδρα στο Pathumthani (Ταϋλάνδη), εκπροσωπούμενο από
 — Μεταβατικό καθεστώς — Ανάκληση της αδείας — τον Η. Teissier du Cros, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο
 Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Προϋποθέσεις Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 ανακλήσεως — Αρχή της προλήψεως — Αρχή της ίσης (εκπρόσωποι: P.-J. Kuijper και B. Schöfer), με αντικείμενο την
 μεταχειρίσεως, της ασφάλειας δικαίου, της χρηστής διοι- αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της
 κήσεως και της καλής πίστεως) 22ας Φεβρουαρίου 2002, περί συνάψεως συμβάσεως έρευνας στο
 πλαίσιο του προγράμματος «Asia-Invest» με το Center for
 (2004/C 7/62) Energy-Environment Research and Development, o Πρόεδρος
 του Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 9 Ιουλίου 2003 διάταξη με το
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) ακόλουθο διατακτικό:
 Στην υπόθεση Τ-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV, με έδρα 1) Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ως απαρά-
 το Weesp (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενη από τους C. Meijer, δεκτη.
 F. Herbert και M. L. Struys, avocats, με τόπο επιδόσεων
 στο Λουξεμβούργο, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως,
 εκπροσωπούμενου από την M. Balta και τον M. Ruggery Laderchi, 2) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
 υποστηριζόμενου από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
 εκπροσωπούμενη από τον Α. Bordes, με τόπο επιδόσεων στο
 Λουξεμβούργο, που έχει ως αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως του
 κανονισμού (ΕΚ) 1756/2002 του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμ-
 βρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ του
 Συμβουλίου, περί των πρόσθετων υλών στη διατροφή των ζώων
 όσον αφορά την ανάκληση της εγκρίσεως μιας πρόσθετης ύλης,
 καθώς και του κανονισμού (ΕΚ) 2430/1999 της Επιτροπής (ΕΕ L Προσφυγή των Deutsche Post AG και Securicor Omega
 265, σ. 1), το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο Express Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 τμήμα), συγκείμενο από τους Ν. J. Forwood, Πρόεδρο, J.


text:
Pirrung τήτων, που κατατέθηκε στις 8 Οκτωβρίου 2003
 και Α. W. H. Meij, δικαστές· γραμματέας: J. Palacio González,
 κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 21 Οκτωβρίου 2003
 απόφαση της οποίας το διατακτικό έχει ως εξής: (Υπόθεση Τ-343/03)
 1) Η προσφυγή απορρίπτεται.
 (2004/C 7/64)
 2) Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και
 τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου, περιλαμβανομένων
 αυτών στα οποία υποβλήθηκαν κατά τη διαδικασία των (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 ασφαλιστικών μέτρων.
 3) Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα, περιλαμβανομέ-
 νων αυτών στα οποία υποβλήθηκε κατά τη διαδικασία των
 ασφαλιστικών μέτρων. Οι Deutsche Post AG, Βόννη (Γερμανία) και Securicor Omega
 Express Limited, Sutton (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενοι
 από τον δικηγόρο Th. Lübbig, κατέθεσαν στις 8 Οκτωβρίου 2003
 (1) ΕΕ C 55 της 8.3.03.
 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.


text:
24.11.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 331/13
 Η Επιτροπη ́ αιτει ́ται απο ́ το ∆ικαστη ́ριο: 2001 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 — να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α παρε ́βη τις
 υποχρεω ́σεις που υπε ́χει, δυνα ́μει της Συνθη ́κης ΕΚ γιατι ́
 παρε ́λειψε να θεσπι ́σει και επικουρικω ́ς να κοινοποιη ́σει στην
 Επιτροπη ́, με ́σα στην προθεσμι ́α που ει ́χε ταχθει ́, τις αναγκαι ́ες Το προσφευ ́γον ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για να
 συμμορφωθρει ́ πλη ́ρως προς την οδηγι ́α 99/5/ΕΚ (1) του
 Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και του Συμβουλι ́ου, της 1. Να ακυρω ́σει την απο ́φαση SG(2001) D/289751 της Επιτρο-
 9ης Μαρτι ́ου 1999 σχετικα ́ με το ραδιοεξοπλισμο ́ και τον πη ́ς, της 11ης Ιουλι ́ου 2001, σχετικα ́ με το με ́τρο ενισχυ ́σεως
 τηλεπικοινωνιακο ́ τερματικο ́ εξοπλισμο ́ και την αμοιβαι ́α C 56/2001 με ́σω του οποι ́ου η κρατικη ́ ενι ́σχυση της
 αναγνω ́ριση της πιστο ́τητας των εξοπλισμω ́ν αυτω ́ν. εμπορικη ́ς ναυτιλι ́ας παρατα ́θηκε για τις δραστηριο ́τητες των
 ολλανδικω ́ν ρυμουλκω ́ν στα εσωτερικα ́ υ ́δατα και στους
 — να καταδικα ́σει την Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α στη δικαστικη ́ θαλα ́σσιους λιμε ́νες εντο ́ς της ΕΕ (με την οποι ́α η Επιτροπη ́
 δαπα ́νη. γνωστοποιει ́ στις Κα ́τω Χω ́ρες ο ́τι αποφα ́σισε να κινη ́σει τη
 διαδικασι ́α του α ́ρθρου 88, παρα ́γραφος 2, ΕΚ).
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα 2. Να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 249, τρι ́το εδα ́φιο της Συνθη ́κης για την
 ́δρυση
 ι της Ευρωπαϊκη ́ς Κοινο ́τητας, οι οδηγι ́ες δεσμευ ́ουν κα ́θε
 κρα ́τος με ́λος στο οποι ́ο απευθυ ́νονται, ο ́σον αφορα ́ το επιδιωκο ́- Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 μενο αποτε ́λεσμα.
 — Παρα ́βαση του α ́ρθρου 88 ΕΚ και του κανονισμου ́
 Συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 10 πρω ́το εδα ́φιο της Συνθη ́κης, τα κρα ́τη 659/99/ΕΚ: η Επιτροπη ́ δεν ́εχει την εξουσι ́α να χαρακτηρι ́σει
 με ́λη λαμβα ́νουν κα ́θε γενικο ́ η ́ ειδικο ́ με ́τρο κατα ́λληλο να ως νε ́α κρατικη ́ ενι ́σχυση μια ενι ́σχυση που ́εχει η ́δη εγκριθει ́.
 εξασφαλι ́σει την εκπλη ́ρωση των υποχρεω ́σεων που απορρε ́ουν απο ́ Το ενδεχο ́μενο η Επιτροπη ́, κατα ́ την εκτε ́λεση της αποστολη ́ς
 τη συγκεκριμε ́νη Συνθη ́κη η ́ προκυ ́πτουν απο ́ πρα ́ξεις των οργα ́νων της σχετικα ́ με τον διαρκη ́ ́ελεγχο των υφισταμε ́νων
 της Κοινο ́τητας. ενισχυ ́σεων, να χαρακτηρι


text:
́σει, αυτεπαγγε ́λτως η ́ κατο ́πιν
 καταγγελι ́ας, και μα ́λιστα με αναδρομικη ́ ισχυ ́ μια τε ́τοια
 ενι ́σχυση ως νε ́α ενι ́σχυση ει ́ναι αντι ́θετο προς το συ ́στημα
 ∆εν αμφισβητει ́ται απο ́ την Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α ο ́τι οφει ́λει να που καθιερω ́θηκε απο ́ το α ́ρθρο 88 ΕΚ και απο ́ τον κανονισμο ́
 λα ́βει με ́τρα για να συμμορφωθει ́ με την προαναφερο ́μενη οδηγι ́α. 659/99.
 Η Επιτροπη ́ διαπιστω ́νει ο ́τι με ́χρι στιγμη ́ς, η Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α Κατ' ουδε ́να τρο ́πο η Επιτροπη ́ απε ́δειξε ο ́τι η καθιε ́ρωση της
 δεν ́ελαβε τα κατα ́λληλα με ́τρα για την πλη ́ρη ενσωμα ́τωση της «φορολογικη ́ς ελαφρυ ́νσεως» και του «φο ́ρου χωρητικο ́τητας»
 επιδι ́κου οδηγι ́ας στην ελληνικη ́ ́εννομο τα ́ξη. για τις δραστηριο ́τητες ρυμουλκη ́σεως στους λιμε ́νες και
 στα εσωτερικα ́ υ ́δατα εντο ́ς της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως δεν
 καλυ ́πτεται απο ́ την απο ́φαση ́ της εγκρι ́σεως της ενισχυ ́σεως,
 (1) EE της 7.4.1999, σ. 10. οπο ́τε τω ́ρα δεν μπορει ́, αλλα ́ζοντας α ́ποψη, να θεωρη ́σει ο ́τι
 υπα ́ρχει νε ́α ενι ́σχυση. Η συλλογιστικη ́ της Επιτροπη ́ς ο ́τι
 προ ́κειται για νε ́α ενι ́σχυση εφο ́σον η Επιτροπη ́, βα ́σει του
 γεγονο ́τος ο ́τι η Ολλανδικη ́ Κυβε ́ρνηση ρητω ́ς δε ́χθηκε την
 προ ́ταση της Επιτροπη ́ς να θεσπι ́σει το αργο ́τερο στις
 5 Ιανουαρι ́ου 1999 τα κατα ́λληλα με ́τρα ́ετσι ω ́στε οι
 υφιστα ́μενες ενισχυ ́σεις να προσαρμοστου ́ν στις κατευ-
 θυντη ́ριες γραμμε ́ς, μπορου ́σε να λα ́βει ως αφετηρι ́α ο ́τι οι
 Προσφυγη ́ του Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ ν κατα ́ της Επιτρο- ολλανδικε ́ς ρυθμι ́σεις περι ́ ενισχυ ́σεων, ο ́πως οι ρυθμι ́σεις
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις αυτε ́ς εγκρι ́θηκαν, προσαρμο ́στηκαν στις κατευθυντη ́ριες
 25 Σεπτεμβρι ́ου 2001 γραμμε ́ς και κατε ́στησαν συμβατε ́ς με αυτε ́ς, δεν βρι ́σκει
 ́ερεισμα στο α ́ρθρο 88 ΕΚ και στον κανονισμο ́ 659/1999.
 (Υπο ́θεση C-368/01)
 Η συλλογιστικη ́ αυτη ́ ει ́ναι και παρα ́λογη. Ακο ́μα και αν
 υποτεθει ́ ο ́τι η Ολλανδικη ́ Κυβε ́ρνηση ει ́χε θελη ́σει να πει
 (2001/C 331/21) στην Επιτροπη ́ ο ́τι οι σχετικε ́ς ολλανδικε ́ς ρυθμι ́σεις περι ́
 ενισχυ ́σεων προσαρμο ́στηκαν στις κατευθυντη ́ριες γραμμε ́ς
 και επομε ́νως κατε ́στησαν συμβατε ́ς με αυτε ́ς, ασφαλω ́ς δεν
 θα α ́λλαζαν τα πρα ́γματα λαμβανομε ́νης υπο ́ψη της γνω ́σεως
 Το Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν, εκπροσωπου ́μενο απο ́ τους που η Ολλανδικη ́ Κυβε ́ρνηση ει ́χε το ́τε σχετικα ́ με την
 Η. G. van Sevenster και S. Terstal, α ́σκησε στις 25 Σεπτεμβρι ́ου ερμηνει ́α


text:
των κατευθυντηρι ́ων γραμμω ́ν.
 ---pagebreak--- C 331/14 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 24.11.2001
 'Οσον αφορα ́ τον ισχυρισμο ́ της Επιτροπη ́ς ο ́τι η Ολλανδικη ́ Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Κυβε ́ρνηση δεν κατε ́στησε απο ́ πριν σαφε ́ς ο ́τι και οι
 δραστηριο ́τητες ρυμουλκη ́σεως μπορου ́ν να ληφθου ́ν υπο ́ψη
 απο ́ τις δυ ́ο ρυθμι ́σεις, πρα ́γμα που κατα ́ την Επιτροπη ́ θα Το α ́ρθρο 249 ΕΚ, κατα ́ το οποι ́ο η οδηγι ́α δεσμευ ́ει κα ́θε κρα ́τος
 μπορου ́σε να αποτελε ́σει λο ́γο να χαρακτηριστει ́ ως «νε ́α με ́λος στο οποι ́ο απευθυ ́νεται ο ́σον αφορα ́ το επιδιωκο ́μενο
 ενι ́σχυση» η εφαρμογη ́ των υφισταμε ́νων ρυθμι ́σεων, η Ολλαν- αποτε ́λεσμα, συνεπα ́γεται την υποχρε ́ωση των κρατω ́ν μελω ́ν να
 δικη ́ Κυβε ́ρνηση αμφισβητει ́ εντονο ́τατα την α ́ποψη αυτη ́. τηρου ́ν τις προθεσμι ́ες που προβλε ́πονται απο ́ τις οδηγι ́ες για τη
 μεταφορα ́ τους στο εσωτερικο ́ δι ́καιο. Η προθεσμι ́α αυτη ́ εξε ́πνευσε,
 αντιστοι ́χως, στις 30 Απριλι ́ου 2000 και στις 30 Ιουνι ́ου του
 — Παραβι ́αση των αρχω ́ν της δικαιολογημε ́νης εμπιστοσυ ́νης ιδι ́ου ́ετους χωρι ́ς η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α να ́εχει θεσπι ́σει τις
 και της ασφα ́λειας δικαι ́ου. διατα ́ξεις που η ́σαν αναγκαι ́ες για τη συμμο ́ρφωση ́ της, συ ́μφωνα
 με τα αιτη ́ματα της Επιτροπη ́ς, προς τις προμνημονευθει ́σες
 οδηγι ́ες.
 — Παρα ́βαση της υποχρεω ́σεως αιτιολογη ́σεως.
 (1) EE L 91 της 7.4.1999, σ. 29.
 (2) ΕΕ L 139 της 2.6.1999, σ. 29.
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 της Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας, που ασκη ́θηκε στις 25 Σεπτεμ- Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 βρι ́ου 2001 Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου, που ασκη ́θηκε στις 27 Σεπτεμβρι ́ου
 2001
 (Υπο ́θεση C-370/01) (Υπο ́θεση C-373/01)
 (2001/C 331/22) (2001/C 331/23)
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τη Richard Wainwright, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο,
 τον Αntonio Aresu, α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στις 25 Σεπτεμβρι ́ου 2001, προσφυγη ́ στις 27 Σεπτεμβρι ́ου 2001, προσφυγη ́ κατα ́ του Ηνωμε ́νου
 κατα ́ της Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας. Βασιλει ́ου.
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 — να αναγνωρι ́σει ο ́τι το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο, παραλει ́ποντας να
 θεσπι ́σει και να δημοσιευ ́σει πριν απο ́ την 1η Ιανουαρι ́ου
 — να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ιταλικη ́


text:
∆ημοκρατι ́α μη θεσπι ́ζοντας τις 2000 τις διατα ́ξεις που η ́σαν αναγκαι ́ες για τη συμμο ́ρφωση ́
 νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς η ́ διοικητικε ́ς διατα ́ξεις που η ́σαν του προς την οδηγι ́α 98/101/ΕΚ (1) της Επιτροπη ́ς, της
 αναγκαι ́ες για τη συμμο ́ρφωση ́ της: 22ας ∆εκεμβρι ́ου 1998, περι ́ προσαρμογη ́ς στην τεχνικη ́
 προ ́οδο της οδηγι ́ας 91/157/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου για τις
 ηλεκτρικε ́ς στη ́λες και τους συσσωρευτε ́ς που περιε ́χουν
 α) προς την οδηγι ́α 1999/21/ΕΚ(1) της Επιτροπη ́ς, της ορισμε ́νες επικι ́νδυνες ουσι ́ες η ́, εν πα ́ση περιπτω ́σει, παραλει ́-
 25ης Μαρτι ́ου 1999, σχετικα ́ με τα διαιτητικα ́ τρο ́φιμα ποντας να ενημερω ́σει σχετικω ́ς την Επιτροπη ́, παρε ́βη να
 που προορι ́ζονται για ειδικου ́ς ιατρικου ́ς σκοπου ́ς· εκπληρω ́σει τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ την οδηγι ́α.
 β) προς την οδηγι ́α 1999/50/ΕΚ(2) της Επιτροπη ́ς, της — να καταδικα ́σει το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 25ης Μαι ̈́ου 1999, για την τροποποι ́ηση της οδηγι ́ας
 91/321/ΕΟΚ σχετικα ́ με τα παρασκευα ́σματα για βρε ́φη
 και τα παρασκευα ́σματα δευ ́τερης βρεφικη ́ς ηλικι ́ας·
 Νομικοι ́ ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ τις οδηγι ́ες αυτε ́ς·
 Το α ́ρθρο 249 ΕΚ, κατα ́ το οποι ́ο η οδηγι ́α δεσμευ ́ει κα ́θε κρα ́τος
 με ́λος στο οποι ́ο απευθυ ́νεται ο ́σον αφορα ́ το επιδιωκο ́μενο
 — να καταδικα ́σει την Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́ ́εξοδα. αποτε ́λεσμα, συνεπα ́γεται την υποχρε ́ωση για τα κρα ́τη με ́λη της


text:
 20.7.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 236/14
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Μαΐου 2015 — JAS Jet Air Service France (SARL) κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
 (Υπόθεση C-53/14 P) (1)
 ((Αναίρεση - Τελωνειακή ένωση και κοινό δασμολόγιο - Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας - Άρθρο 239 - Εκτελεστικός κανονισμός του τελωνειακού κώδικα - Άρθρο 905 - Εισαγωγή παντελονιών τζην προελεύσεως Ηνωμένων Πολιτειών - Εισαγωγικοί δασμοί - Απόφαση που κρίνει μη δικαιολογημένη τη διαγραφή των εν λόγω δασμών - Μη συνδρομή «ιδιαίτερων συνθηκών»))
 (2015/C 236/19)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: JAS Jet Air Service France (SARL) (εκπρόσωποι: T. Gallois και E. Dereviankine, δικηγόροι)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Caeiros, B.-R. Killmann και C. Soulay)
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Η JAS Jet Air Service France SARL φέρει, εκτός από τα δικαστικά της έξοδα, τα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
 (1) ΕΕ C 102 της 7.4.2014.


text:
C 372/4 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 23.12.2000
 Η Επιτροπη ́ δεν μπορει ́ να δεχθει ́, εκ με ́ρους των κρατω ́ν μελω ́ν, 3. Πληρου ́νται οι προϋποθε ́σεις του α ́ρθρου 1, στοιχει ́ο β', της
 διορθωτικε ́ς καταβολε ́ς ποσω ́ν με αναδρομικη ́ ισχυ ́ ο ́πως αυτη ́ προαναφερθει ́σας οδηγι ́ας 93/36/ΕΚ σχετικα ́ με το ο ́τι η
 στην οποι ́α προε ́βη το ιταλικο ́ Υπουργει ́ο Οικονομικω ́ν στις διαχει ́ριση ενο ́ς οργανισμου ́ δημοσι ́ου δικαι ́ου υπο ́κειται σε
 27 Ιουνι ́ου 1996, δεδομε ́νου ο ́τι οι πιστω ́σεις ποσω ́ν με αναδρο- ́ελεγχο απο ́ το κρα ́τος η ́ απο ́ οργανισμο ́ τοπικη ́ς αυτοδιοι ́κη-
 μικη ́ ισχυ ́ δεν ́εχουν ́εννοια σε ́ενα συ ́στημα λογαριασμω ́ν που σης και στην περι ́πτωση ενο ́ς απλου ́ εκ των υστε ́ρων ελε ́γχου,
 δεν αποφε ́ρουν το ́κους, ο ́πως ο λογαριασμο ́ς «ι ́διοι πο ́ροι» της ο ́πως αυτο ́ς που διενεργει ́ται απο ́ το Kontrollamt του ∆η ́μου
 Επιτροπη ́ς, και δεδομε ́νου ο ́τι αν γι ́νονταν δεκτε ́ς λογιστικε ́ς της Βιε ́νης;
 διορθω ́σεις με αναδρομικο ́ αποτε ́λεσμα, αυτο ́ θα στερου ́σε οποια-
 δη ́ποτε πρακτικη ́ς αποτελεσματικο ́τητας την υποχρε ́ωση καταβο-
 λη ́ς το ́κων υπερημερι ́ας. (1) EE 1993, L 199, σ. 1.
 (1) EE L 130, της 31.5.2000, σ. 1.
 (2) EE L 15, της 7.6.1989, σ. 1.
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 της Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας που ασκη ́θηκε στις 11 Οκτωβρι ́ου
 2000
 (Υπο ́θεση C-375/00)
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 βαλε το Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Αυστρι ́α), (2000/C 372/07)
 με δια ́ταξη της 14ης Σεπτεμβρι ́ου 2000, στην υπο ́θεση Αdolf
 Truley GmbH κατα ́ Bestattung Wien GmbH
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 τον Gregorio Valero Jordana, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της,
 (Υπο ́θεση C-373/00) και τον Roberto Amorosi, Ιταλο ́ Πρωτοδι ́κη που ́εχει αποσπαστει ́
 στη Νομικη ́ Υπηρεσι ́α της, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον
 (2000/C 372/06) Carlos Gómez de la Cruz, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της,
 Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε στις 11 Οκτωβρι ́ου 2000
 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́
 Με δια ́ταξη της 14ης Σεπτεμβρι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη κατα ́ της Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις
 11 Οκτωβρι ́ου 2000, το Vergabekontrollsenat des Landes Wien
 (Αυστρι ́α), στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́ Αdolf Truley GmbH Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 και Bestattung Wien GmbH, που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́
 το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς


text:
αποφα ́σεως επι ́ των εξη ́ς — να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α, παραλει ́ποντας να
 ερωτημα ́των: καταρτι ́σει συστηματικο ́ και πλη ́ρες εθνικο ́ σχε ́διο δρα ́σεως
 και χρονοδια ́γραμμα για τη βελτι ́ωση των υδα ́των επιφανει ́ας,
 καθο ́σον προκυ ́πτει ο ́τι δεν υπα ́ρχει ακο ́μη κανε ́να σχε ́διο (η ́
 1. Πρε ́πει ο ο ́ρος «ανα ́γκες γενικου ́ συμφε ́ροντος» του α ́ρθρου προ ́γραμμα) δρα ́σεως για την Περιφε ́ρεια της Λομβαρδι ́ας,
 1, στοιχει ́ο β', της οδηγι ́ας 93/36/EK (1) του Συμβουλι ́ου, οπο ́τε η Επιτροπη ́ δεν ́εχει τη δυνατο ́τητα να προβει ́ σε
 της 14ης Ιουνι ́ου 1993, περι ́ συντονισμου ́ των διαδικασιω ́ν ενδελεχη ́ εξε ́ταση αυτου ́ του εθνικου ́ συστηματικου ́ σχεδι ́ου,
 για τη συ ́ναψη συμβα ́σεων δημοσι ́ων προμηθειω ́ν, να ερμη- παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ το α ́ρθρο 4,
 νευθει ́ υπο ́ την ́εννοια ο ́τι παρα ́γραφος 2, της οδηγι ́ας 75/440/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου,
 της 16ης Ιουνι ́ου 1975, περι ́ της απαιτουμε ́νης ποιο ́τητος
 α) ο ορισμο ́ς των αναγκω ́ν γενικου ́ συμφε ́ροντος πρε ́πει να των υδα ́των επιφανει ́ας που προορι ́ζονται για την παραγωγη ́
 στηρι ́ζεται στην εθνικη ́ ́εννομη τα ́ξη του κρα ́τους ποσι ́μου υ ́δατος στα κρα ́τη με ́λη (1), και
 με ́λους;
 — να καταδικα ́σει την Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 β) Αρκει ́ και μο ́νον η εκ του νο ́μου προβλεπο ́μενη επικου-
 ρικο ́τητα της υποχρεω ́σεως ενο ́ς οργανισμου ́ τοπικη ́ς
 αυτοδιοι ́κησης προκειμε ́νου να γι ́νει δεκτο ́ ο ́τι υπα ́ρχει Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 ανα ́γκη γενικου ́ συμφε ́ροντος;
 Η Επιτροπη ́ διαπιστω ́νει ο ́τι, αν και για ορισμε ́να υ ́δατα ́εχουν
 2. Κατα ́ την ερμηνει ́α του ο ́ρου «ανα ́γκες που δεν ́εχουν καταρτιστει ́ σε επι ́πεδο περιφερειω ́ν σχε ́δια βελτιω ́σεως, τα σχε ́δια
 βιομηχανικο ́ η ́ εμπορικο ́ χαρακτη ́ρα» της προαναφερθει ́σας αυτα ́ δεν καλυ ́πτουν ο ́λα τα υ ́δατα που αφορα ́ η οδηγι ́α
 οδηγι ́ας 93/36/ΕΚ, α) αποτελει ́ η υ ́παρξη ανεπτυγμε ́νου 75/440/ΕΟΚ, οπο ́τε πρε ́πει να γι ́νει δεκτο ́ ο ́τι η Ιταλικη ́ ∆ημοκρα-
 ανταγωνισμου ́ προϋπο ́θεση εκ των ουκ α ́νευ η ́ β) εξαρτα ́ται τι ́α δεν κατα ́ρτισε το συστηματικο ́ σχε ́διο που ο ́φειλε να καταρτι ́σει
 συναφω ́ς απο ́ τα πραγματικα ́ η ́ νομικα ́ δεδομε ́να; κατα ́ το α ́ρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της εν λο ́γω οδηγι ́ας.
 ---pagebreak--- 23.12.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 372/5
 Ο νο ́μος που εξε ́δωσαν οι ιταλικε ́ς αρχε ́ς στις 18 Μαι ̈́ου 1989 Ισχυρισμοι ́ και


text:
κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 ρυθμι ́ζει απλω ́ς τη δρα ́ση των οργα ́νων και οργανισμω ́ν στους
 οποι ́ους ανατι ́θενται η εκπο ́νηση, θε ́σπιση και εφαρμογη ́ σχεδι ́ων
 για δεξαμενε ́ς για τη βελτι ́ωση των υδα ́των επιφανει ́ας, καθω ́ς και Οι ισχυρισμοι ́ και τα κυ ́ρια επιχειρη ́ματα ει ́ναι ο ́μοιοι με εκει ́νους
 η κατα ́ρτιση, θε ́σπιση και εφαρμογη ́ προγραμμα ́των παρεμβα ́σεως της υποθε ́σεως C-335/00 (2)· η προθεσμι ́α για τη μεταφορα ́ της
 για τον ́διο
 ι σκοπο ́, αλλα ́ δεν θεσπι ́ζει α ́μεσα κανε ́να ειδικο ́ σχε ́διο. οδηγι ́ας στην εσωτερικη ́ ́εννομη τα ́ξη ́εληξε στις 3 Φεβρουαρι ́ου
 Κατα ́ συνε ́πεια, ο νο ́μος αυτο ́ς αποτελει ́ μο ́νο μι ́α απο ́ τις 1999 χωρι ́ς με ́χρι του ́δε τα ομο ́σπονδα κρα ́τη Mecklenburg-
 προϋποθε ́σεις εκπληρω ́σεως των υποχρεω ́σεων που απορρε ́ουν απο ́ Vorpommern, Κα ́τω Σαξονι ́α, Ρηνανι ́α-Παλατινα ́το, Σαξονι ́α,
 το α ́ρθρο 4, παρα ́γραφος 2, της οδηγι ́ας και δεν συνιστα ́ Σαξονι ́α-Anhalt και Schleswig-Holstein να ́εχουν λα ́βει, κατα ́ το
 εκπλη ́ρωση των υποχρεω ́σεων αυτω ́ν. α ́ρθρο 11 της οδηγι ́ας, τα απαιτου ́μενα με ́τρα σχετικα ́ με την
 κατα ́ρτιση σχεδι ́ων ́εκτακτης ανα ́γκης.
 (1) ΕΕ ειδ. ́εκδ. 15/001, σ. 80. (1) EE L 10 της 14.1.1997, σ. 13.
 (2) EE C 316 της 4.11.2000, σ. 16.
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 βαλε το Νiedersächsisches Oberverwaltungsgericht με δια ́-
 ταξη της 28ης Αυγου ́στου 2000 στην υπο ́θεση Ηeinrich
 Bredemeier κατα ́ Landwirtschaftskammer Hannover (προ-
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́ σεπικληθε ́ντες: Wilhelm Wieggrebe και Ιrmtraut
 της Ομοσπονδιακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της Γερμανι ́ας, που ασκη ́- Bredemeier)
 θηκε στις 18 Οκτωβρι ́ου 2000
 (Υπο ́θεση C-384/00)
 (Υπο ́θεση C-383/00)
 (2000/C 372/09)
 (2000/C 372/08) Με δια ́ταξη της 28ης Αυγου ́στου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 20
 Οκτωβρι ́ου 2000, το Νiedersächsisches Oberverwaltungsge-
 richt, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́ Ηeinrich Bredemeier και
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́ Landwirtschaftskammer Hannover (προσεπικληθε ́ντες: Wilhelm
 τον Götz zur Hausen, νομικο ́ συ ́μβουλο της Επιτροπη ́ς, με Wieggrebe και Ιrmtraut Bredemeier) που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του,
 αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, ζη ́τησε απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως
 με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της Ευρωπαϊκη ́ς Επιτροπη ́ς, Centre επι ́ του εξη ́ς ερωτη ́ματος:
 Wagner C 254, Kirchberg, α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 18 Οκτωβρι ́ου 2000 προσφυγη ́
 κατα ́ της Ομοσπονδιακη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της Γερμανι ́ας. Προ ́κειται για απο ́κτηση γεωργικη ́ς


text:
εκμεταλλευ ́σεως «με ανα ́λογο
 τρο ́πο», υπο ́ την ́εννοια του α ́ρθρου 3α του κανονισμου ́ (ΕΟΚ)
 857/84 (1) του Συμβουλι ́ου, της 31ης Μαρτι ́ου 1984, ο ́πως
 τροποποιη ́θηκε με τον κανονισμο ́ (ΕΟΚ) 1639/91 (2) του Συμβου-
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο: λι ́ου, της 13ης Ιουνι ́ου 1991, ο ́ταν ο παραγωγο ́ς, μετα ́ τη λη ́ξη
 της ισχυ ́ος της υποχρεω ́σεως μη εμπορι ́ας που ει ́χε αναλα ́βει
 συ ́μφωνα με τον κανονισμο ́ (ΕΟΚ) 1078/77 (3), εκμισθω ́νει πριν
 1) να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμα- απο ́ τις 29 Ιουνι ́ου 1989 την εν λο ́γω εκμετα ́λλευση στον συ ́ζυγο
 νι ́ας παραλει ́πουσα να λα ́βει, εντο ́ς της ταχθει ́σας προθεσμι ́ας, της προβλεπο ́μενης κληρονο ́μου υπο ́ ο ́ρους που ει ́ναι ευνοϊκο ́τεροι
 τα απαιτου ́μενα με ́τρα προκειμε ́νου να συμμορφωθει ́προς την απο ́ τους συνη ́θεις ο ́ρους της αγορα ́ς;
 οδηγι ́α 96/82/EK του Συμβουλι ́ου (1), της 9ης ∆εκεμβρι ́ου
 1996, για την αντιμετω ́πιση των κινδυ ́νων μεγα ́λων ατυχη-
 μα ́των σχετιζομε ́νων με επικι ́νδυνες ουσι ́ες, ειδικο ́τερα δε του
 (1) EE L 90, σ. 13.
 α ́ρθρου 11 αυτη ́ς, παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́
 (2) EE L 105, σ. 35.
 τη Συνθη ́κη ΕΚ·
 (3) Στην ελληνικη ́ ειδ. ́εκδ. της ΕΕ δεν υπα ́ρχει επι ́σημη μετα ́φραση.
 2) να καταδικα ́σει την Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας
 στα δικαστικα ́ ́εξοδα.