text:
στην υπο ́θεση 1) Consorzio del Prosciutto di Parma
 μετοχω ́ν με δικαι ́ωμα ψη ́φου στην εταιρι ́α ΒΑΑ plc (α ́ρθρο 40 2) Salumificio S. Rita S.p.A., κατα ́ 1) Asda Stores Limited
 του καταστατικου ́), καθω ́ς και η διαδικασι ́α αδει ́ας ο ́σον 2) Hygrade Foods Limited
 αφορα ́ τη δια ́θεση του ενεργητικου ́ της εταιρι ́ας, τον ́ελεγχο
 (Υπο ́θεση C-108/01)
 των θυγατρικω ́ν εταιριω ́ν και τη λυ ́ση της εταιρι ́ας (α ́ρθρο 10
 του καταστατικου ́), ει ́ναι ασυ ́μβατες προς τα α ́ρθρα 43 (2001/C 134/14)
 και 56 της Συνθη ́κης ΕΚ·
 Με δια ́ταξη της 8ης Φεβρουαρι ́ου 2001 που περιη ́λθε στη
 β) να καταδικα ́σει το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο στα δικαστικα ́ ́εξοδα. Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου στις 7 Μαρτι ́ου 2001, το Ηοuse of


text:
 Aρiθ . C 16/12 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 20. 1 . 96
 2. Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικό, τον έξοδα. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 της 7nç Δεκεμβρίου 1995
 (!) EE αριθ . C 90 της 26. 3 . 1994. στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-544/93 και Τ-566/93,
 Giovanni Battista Abello κ.λπ. και Gerhard Riesch κατά
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')
 (Υπάλληλοι — Εκκαθαριστικά σημειώματα — Διορθωτικοί
 συντελεστές — Κανονισμοί (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ)
 αριθ. 3761, (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3765/92 και
 (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3766/92 — Ενσταση ελλείψε
 ως νομιμότητας τον Σνμβονλίου)
 (96/C 16/27
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 (Γλώσσα διαδικασίας ri ιταλική)
 της 30r|ç Nοεμβρίου 1995
 στην υπόθεση Τ-507/93, Paulo Branco κατα Ελεγκτικού Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-544/93 και Τ-566/93 ,
 Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (') Giovanni Battista Abello και λοιποί υπάλληλοι της Επιτρο
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατάλογος με τα ονόματα
 (Υπάλληλοι — Πίνακας των προαγωγίμων υπαλλήλων — των οποίων επισυνάπτεται στην απόφαση, και Gerhard
 Μετάταξη σε άλλο όργανο — Βλαπτική πράξη — Συμφέρον Riesch, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο
 στην άσκηση προσφυγής — Αίτημα αποζημιώσεως — τήτων, εκπροσωπούμενοι από τους Michele Tamburini και
 Απαράδεκτο) Franco Colussi, δικηγόρους Μιλάνου , με τόπο επιδόσεων στο
 (96/C 16/26 Λουξεμβούργο, 36, rue de Wiltz, κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Gianluigi Valsesia),
 υποστηριζομένης από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώ
 (Γλώσσα διαδικασία: r} πορτογαλική ) σεως (εκπρόσωπος: Anna Lo Monaco), που είχαν ως αντικεί
 μενο, αφενός, να ακυρωθούν τα εκκαθαριστικά σημειώματα
 των αποδοχών των προσφευγόντων-εναγόντων του Δεκεμ
 Στην υπόθεση Τ-507/93, Paulo Branco, υπάλληλος της Επι βρίου του 1992 και του Ιανουαρίου του 1993, κατά το μέρος
 τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, πρώην υπάλληλος του που συνετάγησαν σύμφωνα με τους διορθωτικούς συντελε
 Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοι στές που προκύπτουν από την εφαρμογή των κανονισμών
 κος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος αρχικώς από τους Dieter (EÔK, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3761/92, (ΕΟΚ, Ευρατόμ,
 Grozinger de Rosnay και David M. Travessa Mendes, στη ΕΚΑΧ) αριθ. 3765/92 και (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ)
 συνέχεια δε από τους Raoul Wagener και David M. Travessa αριθ. 3766/92 του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1992 (ΕΕ
 Mendes, δικηγόρους Λουξεμβούργου που είναι και αντίκλη L 383, σσ. 1 , 9 και 11 ) και να διαπιστωθεί, κατόπιν προβολής
 τοι του , 6-12 Place d'Armes, κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας, ότι οι εν λόγω κανο
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικά οι Jean- νισμοί στερούνται νομιμότητας και, αφετέρου, να αποκατα
 Marie Steiner και Jan Inghelram, και στη συνέχεια οι Jan σταθεί η ζημία που φέρεται ότι υπέστησαν οι προσφεύγοντες
 Inghelram και Isabel Jalles), που έχει ως αντικείμενο αφενός ενάγοντες λόγω της εφαρμογής των επιμάχων διορθωτικών
 την ακύρωση της διαδικασίας προαγωγών για το έτος 1993 συντελεστών, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο
 στο Ελεγκτικό Συνέδριο καθόσον δεν περιελήφθη o προ από τους K. Lenaerts, Πρόεδρο, και R. Schintgen και R.
 σφεύγων και αφετέρου την επιδίκαση αποζημιώσεως για την Garcia-Valdecasas, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε
 ηθική βλάβη που υποστηρίζει ότι υπέστη o προσφεύγων λόγω στις 7 Δεκεμβρίου 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτι
 των υπηρεσιακών πταισμάτων τα οποία υποστηρίζει ότι κό

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
:
 διέπραξε η διοίκηση του καθού κατά τη διαδικασία προαγω
 γών για τα έτη 1992 και 1993 , το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), 1 . Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.
 συγκείμενο από τους H. Kirschner, προεδρεύοντα, και A. 2. Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
 Καλογερόπουλο και B. Tiili, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio
 Gonzalez, εξέδωσε στις 30 Νοεμβρίου 1995 απόφαση με το (! ) ΕΕ αριθ. C 325 της 9. 12. 1993 και ΕΕ αριθ. C 1 της 4. 1 . 1994.
 ακόλουθο διατακτικό :
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 της 10ης Nοεμβρίου 1995
 στην υπόθεση Τ-554/93, Α.Τ.Ε. Saint, C. Murray και M. Craig
 2. Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα περιλαμβα κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής
 νομένων και των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 μέτρων.
 (Διαγραφή)
 (96/C 16/28)
 (!) EE αριθ . C 282 της 20. 10. 1993 .
 (διαδικασίας:; r] αγγλική
 Στην υπόθεση Τ-554/93, Α.Τ.Ε. Saint, C. Murray και M. Craig,
 (Ηνωμένο Βασίλειο και Ιρλανδία), εκπροσωπούμενοι από
 ---pagebreak--- 20. 1 . 96 I EL I Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Aριθ . C 16/13
 τους E. H. Pijnacker Hordijk, δικηγόρο Άμστερνταμ, και H. J. και European Community Shipowners' Association ASBL, με
 Bronkhorst, δικηγόρο στο Hoge Raad der Nederlanden, έδρα τις Βρυξέλλες, εκπροσωπουμένη από τους Denis Wael
 ενεργούντες κατ' εντολή του δικηγορικού γραφείου Burges broeck, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμ
 Salmon, solicitors στο Bristol, με αντίκλητο στο Λουξεμ βούργο τον δικηγόρο Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt,
 βούργο τον δικηγόρο Luc Frieden, 62, avenue Guillaume , κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσω
 κατά Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσω ποι: Bernd Langeheine και Richard Lyal) υποστηριζομένης
 ποι: A. Brautigam και M. Bishop), και Επιτροπής των από τις ενώσεις Freight Transport Association Ltd, με έδρα το
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, (εκπρόσωποι: G. Rozet και G. Turnbridge Wells (Ηνωμένο Βασίλειο), Association des utili
 Docksey), που είχε ως αντικείμενο την ακύρωση των άρ sateurs de transport de fret, με έδρα το Παρίσι, και European
 θρων 8 παράγραφος 2 στοιχείο α) και 14 παράγραφος 4 του Council of Transport Users ASBL, με έδρα τις Βρυξέλλες,
 κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2187/93 του Συμβουλίου , της 22ας εκπροσωπούμενες από τον Mark Clough, barrister, του
 Ιουλίου 1993 , για την προσφορά αποζημιώσεως σε ορισμέ δικηγορικού συλλόγου Αγγλίας και Ουαλίας, με αντίκλητο
 νους παραγωγούς γάλακτος ή γαλακτοκομικών προϊόντων οι στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Aloyse May, 31 , Grand-rue,
 οποίοι εμποδίστηκαν προσωρινά να ασκήσουν τη δραστηριό που έχει ως αντικείμενο αίτηση με την οποία ζητείται να
 τητά τους, o Πρόεδρος του πρώτου πενταμελούς τμήματος εμποδιστεί η έναρξη ισχύος μιας αναμενομένης αποφάσεως
 του Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 10 Νοεμβρίου 1995 διάταξη της Επιτροπής — με την οποία σκοπείται η άρση του
 της οποίας το διατακτικό έχει ως εξής: ευεργετήματος της εξαιρέσεως των αιτουσών από το πρόστι
 μο σε σχέση με πρακτικές που απαγορεύθηκαν, κατ' εφαρ
 μογή του άρθρου 85 της συνθήκης ΕΚ, με απόφαση του
 1 . Το ονοματεπώνυμο της M. Craig διαγράφεται από τον οργάνου αυτού, της οποίας η αναστολή εκτελέσεως διατά
 πίνακα


text:
των προσφευγόντων στην υπόθεση Τ-554/93. χθηκε βάσει του άρθρου 185 της συνθήκης ΕΚ, και οι οποίες
 συνεχίζονται στο πλαίσιο νέας συμφωνίας κοινοποιηθείσας
 2. Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του έξοδα. στην Επιτροπή — έως ότου το Πρωτοδικείο αποφανθεί
 οριστικώς επί προσφυγής ακυρώσεως της αποφάσεως αυτής,
 o Πρόεδρος του Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 22 Νοεμβρίου
 1995 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
 1 . Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.
 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ 2. Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
 της 22aç Nοεμβρίου 1995
 στην υπόθεση Τ-395/94 R II: Atlantic Container Line ΑΒ
 κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (96/C 16/29)
 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική) της 13tiç Nοεμβρίου 1995
 στην υπόθεση T-126/95, Dumez κατά Επιτροπής των Ευρω
 παϊκών Κοινοτήτων (J )
 Στην υπόθεση Τ-395/94 R II, Atlantic Container Line ΑΒ , με
 έδρα το Goteborg (Σουηδία), Cho Yang Shipping Company (Άρνηση της Επιτροπής να κινήσει διαδικασία διαπιστώ
 Ltd, με έδρα τη Σεούλ, DSR-Senator Lines GmbH, με έδρα τη σεως παραβάσεως κράτους — Προσφυγή ακυρώσεως —
 Βρέμη (Γερμανία), Hapag Lloyd AG, με έδρα το Αμβούργο Προσφυγή κατά παραλείψεως — Απαράδεκτο)
 (Γερμανία), MSC Mediterranean Shipping Company SA, με (96/C 16/30)
 έδρα τη Γενεύη (Ελβετία), Α.Ρ. M0ller-Maeersk Line, με έδρα
 την Κοπεγχάγη, Nedlloyd Lijnen BV, με έδρα το Ρότερνταμ
 (Κάτω Χώρες), Neptune Orient Line Ltd (NOL), με έδρα τη (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Σιγκαπούρη , Nippon Yusen Kaisha, (NYK Line), με έδρα το
 Τόκιο, Orient Overseas Container Line (UK) Ltd, με έδρα το Στην υπόθεση Τ-126/95 , Dumez, εδρεύουσα στην πόλη Nan
 Levington (Ηνωμένο Βασίλειο), P & O Containers Ltd, με terre (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τους Alexandre Car
 έδρα το Λονδίνο, Polish Océan Lines, με έδρα τη Γδύνια nelutti και Jean-Pierre Spitzer, δικηγόρους Παρισιού , κατά
 (Πολωνία), Sea-Land Service Inc., με έδρα το Jersey City, Νέα Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος:
 Ιερσέη (Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής), Tecomar SA de Hendrik van Lier), που έχει ως αντικείμενο, κυρίως την
 CV, με έδρα το Μεξικό, Transportación Maritima Mexicana ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 29ης Μαρτίου
 SA, με έδρα το Μεξικό, εκπροσωπούμενες από τους John 1995 να μην κινήσει διαδικασία κατά της Ελληνικής Δημο
 Pheasant, Nicholas Bromfield και Suyong Kim, solicitors, με κρατίας για τη διαπίστωση παραβάσεως του κοινοτικού
 αντίκλητους στο Λουξεμβούργο τους δικηγόρους Loesch και δικαίου κατά την ανάθεση του δημοσίου έργου του νέου
 Wolter, 11 , rue Goethe , υποστηριζόμενες από τις ενώσεις αεροδρομίου Αθηνών στα Σπάτα και, επικουρικώς, τη δια
 Japanese Shipowners' Association, με έδρα το Τόκιο, εκπρο πίστωση της παραλείψεως της Επιτροπής, το Πρωτοδικείο
 σωπουμένη από τους Nicholas J. Forwood, QC, του δικηγο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. P. Briët, πρόεδρο, και
 ρικού συλλόγου Αγγλίας και Ουαλίας, και Philip Ruttley, B. Vesterdorf και A. Potocki, δικαστές, γραμματέας: H. Jung,
 solicitor, με αντίκλητους στο Λουξεμβούργο τους δικηγόρους εξέδωσε στις 13 Νοεμβρίου 1995 διάταξη με το ακόλουθο
 Arendt και Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt, διατακτικό :


text:
 20.4.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 127/26
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Φεβρουαρίου 2015 — Universal Utility International κατά ΓΕΕΑ (Greenworld)
 (Υπόθεση T-106/14) (1)
 ([«Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος Greenworld - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ’, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»])
 (2015/C 127/35)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Universal Utility International GmbH & Co.KG (Kaarst, Γερμανία) (εκπρόσωπος: J. Mietzel, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: M. Fischer)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 13ης Δεκεμβρίου 2013 (υπόθεση R 1658/2013-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου Greenworld ως κοινοτικού σήματος.
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει τη Universal Utility International GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 142 της 12.5.2014.


text:
13.10.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 289/7
 Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), με ́εδρα την α ́ρθρου 234 ΕΚ, με την οποι ́α ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο αιτη ́σεως
 Πα ́δουα (Ιταλι ́α), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI — καταχωρι ́σεως στο μητρω ́ο εμπορικω ́ν εταιριω ́ν την οποι ́α υπε ́βαλε
 Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, με ́εδρα την η εταιρι ́α ΗSB-Wohnbau GmbH, η ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́-
 Μπολο ́νια (Ιταλι ́α), Sadam Castiglionese SpA, με ́εδρα την σεως ως προς την ερμηνει ́α των α ́ρθρων 43 ΕΚ και 48 ΕΚ, το
 Μπολο ́νια, Sadam Abruzzo SpA, με ́εδρα την Μπολο ́νια, ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους Α. La Pergola,
 Zuccherificio del Molise SpA, με ́εδρα το Termoli (Ιταλι ́α), και προ ́εδρο τμη ́ματος, M. Wathelet (εισηγητη ́), P. Jann, L. Sevón και
 Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), με ́εδρα S. von Bahr, δικαστε ́ς· γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: D. Ruiz-Jarabo
 την Cesena (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενες απο ́ τον B. O’Connor, Colomer, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις 10 Ιουλι ́ου 2001
 solicitor, και τον Ι. Vigliotti, avvocato, με αντικει ́μενο αι ́τηση δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 αναιρε ́σεως κατα ́ της αποφα ́σεως που εξε ́δωσε στις 8 Ιουλι ́ου
 1999 το Πρωτοδικει ́ο των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (πρω ́το τμη ́μα)
 Το ∆ικαστη ́ριο των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των ει ́ναι προδη ́λως
 στην υπο ́θεση Τ-168/95, Eridania κ.λπ. κατα ́ Συμβουλι ́ου (Συλ-
 αναρμο ́διο να απαντη ́σει στα ερωτη ́ματα που υπε ́βαλε το
 λογη ́ 1999, σ. ΙΙ-2245), με την οποι ́α ζητει ́ται η εξαφα ́νιση της Αmtsgericht Heidelberg με δια ́ταξη της 3ης Μαρτι ́ου 2000.
 αποφα ́σεως αυτη ́ς, ο ́που οι ́ετεροι δια ́δικοι ει ́ναι το Συμβου ́λιο της
 Ευρωπαϊκη ́ς 'Ενωσης (εκπρο ́σωποι: I. Dı́ez Para και J.-P. Hix), η
 Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωπος: F. P. Ruggeri (1) EE C 149 της 27.5.2000.
 Laderchi) και η Ponteco Zuccheri SpA, με ́εδρα το
 Pontelagoscuro (Ιταλι ́α), το ∆ικαστη ́ριο (δευ ́τερο τμη ́μα),
 συγκει ́μενο απο ́ τον Β. Σκουρη ́, προ ́εδρο τμη ́ματος, τον
 R. Schintgen και την Ν. Colneric (εισηγη ́τρια), δικαστε ́ς, γενικο ́ς
 εισαγγελε ́ας: J. Mischo, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις
 28 Ιουνι ́ου 2001 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως. ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 2) Καταδικα ́ζει τις Εridania SpA, Industria Saccarifera Italiana
 Agroindustriale SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, divisione della ́ το τμη ́μα)
 (πρω
 SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam
 Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del της 12ης Ιουλι ́ου 2001
 Molise SpA και Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA
 (SFIR) εις ολο ́κληρον στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 στην υπο ́θεση C-102/00 (αι ́τηση του Ηοge Raad der
 3) Η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δικαστικα


text:
́ ́εξοδα ́ της. Nederlanden για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως):
 Welthgrove BV κατα ́ Staatssecretaris van Financiën (1)
 (1) EE C 352 της 4.12.1999.
 ('Αρθρο 104, παρα ́ γραφος 3, του Κανονισμου ́ ∆ιαδικασι ́ας
 — 'Αρθρο 4 της ́εκτης οδηγι ́ας ΦΠΑ — Οικονομικη ́
 δραστηριο ́τητα — Ανα ́μιξη μιας εταιρι ́ας χαρτοφυλακι ́ου
 στη διαχει ́ριση των θυγατρικω ́ ν της)
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (2001/C 289/13)
 (πε ́μπτο τμη ́μα) (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 της 10ης Ιουλι ́ου 2001
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 στην υπο ́θεση C-86/00 (αι ́τηση του Αmtsgericht Heidelberg
 για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): HSB-Wohnbau
 GmbH (1) Στην υπο ́θεση C-102/00, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Ηοge
 Raad der Nederlanden (Κα ́τω Χω ́ρες) προς το ∆ικαστη ́ριο,
 (Προδικαστικη ́ παραπομπη ́ — Καταχω ́ ριση στο μητρω ́ο κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου 234 ΕΚ, με την οποι ́α ζητη ́θηκε, στο
 εμπορικω ́ ν εταιριω ́ ν της μεταφορα ́ς της ́εδρας μιας εται- πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́ ενω ́πιον του αιτου ́ντος
 ρι ́ας — Αναρμοδιο ́τητα του ∆ικαστηρι ́ου) δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ Welthgrove BV και Staatssecretaris van
 Financiën, η ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την
 ερμηνει ́α των α ́ρθρων 4, 11, Α, παρα ́γραφος 1, στοιχει ́ο α', και
 (2001/C 289/12)
 13, Β, στοιχει ́ο δ', σημει ́ο 5, της ́εκτης οδηγι ́ας 77/388/ΕΟΚ του
 Συμβουλι ́ου, της 17ης Μαι ̈́ου 1977, περι ́ εναρμονι ́σεως των
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́) νομοθεσιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν, των σχετικω ́ν με τους φο ́ρους
 κυ ́κλου εργασιω ́ν — κοινο ́ συ ́στημα φο ́ρου προστιθεμε ́νης αξι ́ας:
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ ομοιο ́μορφη φορολογικη ́ βα ́ση (ΕΕ ειδ. ́εκδ. 09/001, σ. 49), το
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας») ∆ικαστη ́ριο (πρω ́το τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους M. Wathelet,
 προ ́εδρο τμη ́ματος, P. Jann και L. Sevón (εισηγητη ́), δικαστε ́ς,
 Στην υπο ́θεση C-86/00, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Αmtsgericht γενικη ́ εισαγγελε ́ας: C. Stix-Hackl, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε
 Heidelberg (Γερμανι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του στις 12 Ιουλι ́ου 2001 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:


text:
 5.10.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 328/17
 Προσφυγή της 29ης Ιουλίου 2015 — Schräder κατά ΚΓΦΠ — Hansson (Seimora)
 (Υπόθεση T-426/15)
 (2015/C 328/17)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Γερμανία) (εκπρόσωπος: T. Leidereiter, δικηγόρος)
 Καθού: Κοινοτικό Γραφείο Φυτικών Ποικιλιών (ΚΓΦΠ)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Jørn Hansson (Søndersø, Δανία)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΚΓΦΠ
 Κάτοχος κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας: Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
 Φυτική ποικιλία για την οποία ζητήθηκε η χορήγηση δικαιώματος: Φυτική ποικιλία EU 8536 «SEIMORA»
 Διαδικασία ενώπιον του ΚΓΦΠ: Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τμήματος προσφυγών του ΚΓΦΠ της 24ης Φεβρουαρίου 2015 στην υπόθεση R Α002/2009
 Αιτήματα
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
 —
 να καταδικάσει το ΚΓΦΠ στα δικαστικά έξοδα.
 Προβαλλόμενοι λόγοι
 —
 Παράβαση του άρθρου 75 του κανονισμού 2100/94·
 —
 Παράβαση του άρθρου 20, παράγραφος 1, σημείο γ', του κανονισμού 2100/94 σε συνδυασμό με τα άρθρα 11, παράγραφος 1, 54, παράγραφος 2, και 76 του κανονισμού 2100/94 και με το άρθρο 51 του κανονισμού 874/2009.


text:
 17.12.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 370/25
 Προσφυγή της 19ης Σεπτεμβρίου 2011 — Euro-Information κατά ΓΕΕΑ (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)
 (Υπόθεση T-497/11)
 2011/C 370/42
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Euro-Information — Européenne de traitement de l’information (Στρασβούργο, Γαλλία) (εκπρόσωπος: A. Grolée, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 7ης Ιουλίου 2011, στην υπόθεση R 370/2011-2·
 —
 να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα στην ενώπιον του ΓΕΕΑ διαδικασία και στο πλαίσιο της υπό κρίση προσφυγής.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «EURO AUTOMATIC PAIEMENT» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 35, 36, 37, 38, 42 και 45.
 Απόφαση του εξεταστή: απόρριψη της αιτήσεως.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής.
 Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 207/2009, διότι το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση δεν είναι περιγραφικό.


text:
 28.5.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 132/34
 Προσφυγή των EARL Salvat Père et Fils κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Μαρτίου 2005
 (Υπόθεση T-136/05)
 (2005/C 132/61)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Οι EARL Salvat Père et Fils, με έδρα το Saint-Paul de Fenouillet (Γαλλία), Comité interprofessionnel des vins doux naturels et vins de liqueur à appellations contrôlées, με έδρα το Perpignan (Γαλλία), και Comité national des interprofessionnels des vins à appellation d'origine, με έδρα το Παρίσι, εκπροσωπούμενες από τους δικηγόρους Hugues Calvet και Olivier Billard, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 30 Μαρτίου 2005, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει τα άρθρα 1.1 και 1.3 της αποφάσεως της Επιτροπής, της 19ης Ιανουαρίου 2005, σχετικά με το «Plan Rivesaltes» και τις οιονεί φορολογικές επιβαρύνσεις CIVDN που εφαρμόζονται από τη Γαλλία,
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Με την προσβαλλομένη απόφαση, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πριμοδότηση παγώματος καλλιέργειας ανά εκτάριο που χρηματοδοτείται με διεπαγγελματική εισφορά στο πλαίσιο του «Plan Rivesaltes» και οι δράσεις διαφημιστικής προβολής και λειτουργίας των ελεγχομένων ονομασιών προελεύσεως «Rivesaltes», «Grand Rousillon», «Muscat de Rivesaltes» και «Banyuls», που χρηματοδοτούνται μέσω διεπαγγελματικές εισφορές αποτελούσαν κρατικές ενισχύσεις κατά την έννοια του άρθρου 87 ΕΚ.
 Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της αποφάσεως αυτής επικαλούμενες, κατ' αρχάς, το γεγονός ότι η εν λόγω απόφαση είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη, και τούτο κατά παράβαση του άρθρου 253 ΕΚ, μη επιτρέπουσα στις προσφεύγουσες να αντιληφθούν τους λόγους που ώθησαν την Επιτροπή να θεωρήσει ότι συνέτρεχαν εν προκειμένω τα κριτήρια που έχουν τεθεί από τη νομολογία του Δικαστηρίου σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις. Εξάλλου, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η προσβαλλομένη απόφαση συνιστά παράβαση του 87 ΕΚ, εφόσον η Επιτροπή δεν απέδειξε ούτε ότι τα επίμαχα μέτρα χρηματοδοτούνταν από μέσα που είχαν αφεθεί στη διάθεση των εθνικών αρχών ούτε ότι οι διεπαγγελματικές εισφορές, που προορίζονταν για τη χρηματοδότηση των δράσεων διαφημιστικής προβολής και λειτουργίας των ελεγχομένων ονομασιών προελεύσεως, ήσαν καταλογιστέες στο δημόσιο.


text:
C 149/28 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 27.5.2000
 ∆ευ ́τερο ερω ́ τημα νο ́μου της 24ης Ιανουαρι ́ου 1977, περι ́ της προστασι ́ας της
 υγει ́ας των καταναλωτω ́ν ο ́σον αφορα ́ τα τρο ́φιμα και τα α ́λλα
 Το γεγονο ́ς ο ́τι η προ ́σληψη ́εγινε απο ́ πολυ ́ μεγα ́λη επιχει ́ρηση η προϊο ́ντα, καθο ́σον αυτα ́ απαγορευ ́ουν τη δια ́θεση στο εμπο ́ριο
 οποι ́α συχνα ́ προσφευ ́γει σε ́εκτακτο προσωπικο ́ ́εχει σημασι ́α ως α ́ρτου με υπερβαι ́νουσα το 2 % περιεκτικο ́τητα σε μαγειρικο ́
 προς την απα ́ντηση που πρε ́πει να δοθει ́ στο πρω ́το ερω ́τημα; α ́λας, που εκφρα ́ζεται σε χλωριου ́χο να ́τριο και υπολογι ́ζεται
 με βα ́ση την ξηρα ́ ουσι ́α;
 (1) ΕΕ ειδ. ́εκδ. 05/002, σ. 70. 2. Ει ́ναι συ ́μφωνα προς το α ́ρθρο 28 της Συνθη ́κης για την
 (2) EE L 348 της 28.11.1992, σ. 1. Ευρωπαϊκη ́ 'Ενωση η ́ μπορου ́ν να δικαιολογηθου ́ν βα ́σει του
 α ́ρθρου 30 της Συνθη ́κης αυτη ́ς τα α ́ρθρα 1, 3 και 8 του
 βασιλικου ́ διατα ́γματος της 2ας Σεπτεμβρι ́ου 1985, περι ́
 α ́ρτων και α ́λλων προϊο ́ντων αρτοποιι ́ας, και το α ́ρθρο 14 του
 νο ́μου της 24ης Ιανουαρι ́ου 1977, περι ́ της προστασι ́ας της
 υγει ́ας των καταναλωτω ́ν ο ́σον αφορα ́ τα τρο ́φιμα και τα α ́λλα
 προϊο ́ντα;
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 βαλε το tribunal de première instance de Bruxelles (55ο 3. Ει ́ναι συ ́μφωνα προς το α ́ρθρο 28 της Συνθη ́κης για την
 τμη ́μα) με απο ́φαση της 28ης Μαρτι ́ου 2000 στην υπο ́θεση Ευρωπαϊκη ́ 'Ενωση η ́ μπορου ́ν να δικαιολογηθου ́ν βα ́σει του
 Christina Bellamy κατα ́ Procureur du Roi — αστικω ́ς α ́ρθρου 30 της Συνθη ́κης αυτη ́ς τα α ́ρθρα 4.2 και 5 του
 υπευ ́θυνη: English Shop Wholesale SA βασιλικου ́ διατα ́γματος της 17ης Απριλι ́ου 1980, περι ́ της
 διαφημι ́σεως των τροφι ́μων, και το α ́ρθρο 14 του νο ́μου της
 (Υπο ́θεση C-123/00) 24ης Ιανουαρι ́ου 1977, περι ́ της προστασι ́ας της υγει ́ας των
 καταναλωτω ́ν ο ́σον αφορα ́ τα τρο ́φιμα και τα α ́λλα προϊο ́ντα;
 (2000/C 149/52)
 Με απο ́φαση της 28ης Μαρτι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις
 31 Μαρτι ́ου 2000, το tribunal de première instance de Bruxelles
 (55ο τμη ́μα), στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́ Christina Bellamy ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-20/99 (1)
 και Procureur du Roi — αστικω ́ς υπευ ́θυνη: English Shop
 Wholesale SA, που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο (2000/C 149/53)
 την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα


text:
́σεως επι ́ των εξη ́ς ερωτημα ́των:
 Με δια ́ταξη της 25ης Ιανουαρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 1. Ει ́ναι συ ́μφωνα προς το α ́ρθρο 28 της Συνθη ́κης για την ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 Ευρωπαϊκη ́ 'Ενωση η ́ μπορου ́ν να δικαιολογηθου ́ν βα ́σει του υποθε ́σεως C-20/99, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των κατα ́
 α ́ρθρου 30 της Συνθη ́κης αυτη ́ς τα α ́ρθρα 1, 3 και 8 του ∆ημοκρατι ́ας της Αυστρι ́ας.
 βασιλικου ́ διατα ́γματος της 2ας Σεπτεμβρι ́ου 1985, περι ́
 α ́ρτων και α ́λλων προϊο ́ντων αρτοποιι ́ας, και το α ́ρθρο 14 του (1) EE C 86 της 27.3.1999.


text:
 7.9.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 294/27
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 9 Ιουνίου 2015 — Hecht-Pharma GmbH κατά Hohenzollern Apotheke, με ιδιοκτήτη τον Winfried Ertelt
 (Υπόθεση C-276/15)
 (2015/C 294/33)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Bundesgerichtshof
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείουσα: Hecht-Pharma GmbH
 Αναιρεσίβλητο: Hohenzollern Apotheke, με ιδιοκτήτη τον Winfried Ertelt
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Αντιτίθεται το άρθρο 3, σημεία 1 και 2, της οδηγίας 2001/83/ΕΚ (1) σε εθνική κανονιστική ρύθμιση όπως αυτή του άρθρου 21, παράγραφος 2, σημείο 1, του AMG [νόμου περί εμπορίας φαρμάκων] κατά την οποία δεν απαιτείται άδεια κυκλοφορίας για φάρμακα τα οποία προορίζονται για ανθρώπινη χρήση και, λόγω αποδεδειγμένα συχνής ιατρικής ή οδοντιατρικής συνταγογραφήσεως, παρασκευάζονται, όσον αφορά τα κυριότερα στάδια παρασκευής τους, σε φαρμακείο σε ποσότητες που δεν υπερβαίνουν τις εκατό ετοιμοπαράδοτες συσκευασίες ημερησίως στο πλαίσιο της συνήθους λειτουργίας του φαρμακείου και τα οποία προορίζονται για χορήγηση στο πλαίσιο της υπάρχουσας αδείας λειτουργίας του φαρμακείου;
 Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:
 2)
 Ισχύει το ανωτέρω συμπέρασμα και στην περίπτωση που εθνική κανονιστική ρύθμιση όπως αυτή του άρθρου 21, παράγραφος 2, σημείο 1, του AMG ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν απαιτείται άδεια κυκλοφορίας για φάρμακα τα οποία προορίζονται για ανθρώπινη χρήση και, λόγω αποδεδειγμένα συχνής ιατρικής ή οδοντιατρικής συνταγογραφήσεως, παρασκευάζονται, όσον αφορά τα κυριότερα στάδια παρασκευής τους, σε φαρμακείο σε ποσότητες που δεν υπερβαίνουν τις εκατό ετοιμοπαράδοτες συσκευασίες ημερησίως στο πλαίσιο της συνήθους λειτουργίας του φαρμακείου και τα οποία προορίζονται για χορήγηση στο πλαίσιο της υπάρχουσας αδείας λειτουργίας του φαρμακείου, εφόσον τα φάρμακα είτε χορηγούνται κάθε φορά σε συγκεκριμένο ασθενή βάσει ιατρικής συνταγής, η οποία δεν είναι αναγκαίο να υπάρχει πριν την παρασκευή του εκάστοτε φαρμάκου, είτε παρασκευάζονται στο φαρμακείο σύμφωνα με τις ενδείξεις φαρμακοποιίας και προορίζονται για άμεση χορήγηση στους ασθενείς;
 (1) Οδηγία 2001/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικος για τα φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση (ΕΕ L 311, σ. 67).


text:
 21.2.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 44/77
 Προσφυγή-αγωγή της 30ής Δεκεμβρίου 2008 — Αγγελίδης κατά Κοινοβουλίου
 (Υπόθεση F-104/08)
 (2009/C 44/140)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων-ενάγων: Άγγελος Αγγελίδης (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: E. Boigelot, δικηγόρος)
 Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
 Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς
 Αφενός, η ακύρωση της υπ' αριθ. 12564 ανακοινώσεως για την πλήρωση κενής θέσεως, εκδοθείσας από τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με ημερομηνία 26 Φεβρουαρίου 2008, σχετικά με την κάλυψη της θέσεως του διευθυντή της Γενικής διευθύνσεως εσωτερικών πολιτικών της Ένωσης — Διεύθυνση Δ Δημοσιονομικές υποθέσεις, καθώς και της διαδικασίας προσλήψεως που κινήθηκε με την ανακοίνωση αυτή. Αφετέρου, η απόφαση περί απορρίψεως της υποψηφιότητας του προσφεύγοντος-ενάγοντος για τη θέση του Διευθυντή των δημοσιονομιών υποθέσεων της Γενικής διευθύνσεως εσωτερικών πολιτικών και περί διορισμού στη θέση αυτή άλλου υποψηφίου. Τέλος, το αίτημα αποκαταστάσεως της ηθικής βλάβης και της υλικής ζημίας που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων και να του δοθεί ad personam ο βαθμός του διευθυντή.
 Αιτήματα του προσφεύγοντος-ενάγοντος
 Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της 23ης Σεπτεμβρίου 2008 και, ακολούθως, την ανακοίνωση για την πλήρωση κενής θέσεως αριθ. 12564 που εξέδωσε ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με ημερομηνία 26 Φεβρουαρίου2008, σχετικά με την κάλυψη της θέσεως του διευθυντή της Γενικής διευθύνσεως εσωτερικών πολιτικών της Ένωσης — Διεύθυνση Δ Δημοσιονομικές υποθέσεις·
 —
 συνεπώς, να ακυρώσει τη διαδικασία προσλήψεως που κινήθηκε με την εν λόγω ανακοίνωση για την πλήρωση κενής θέσεως μέσω μεταθέσεως ή προαγωγής·
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ, της 21ης Νοεμβρίου 2008, περί διορισμού του Διευθυντή των δημοσιονομικών υποθέσεων της Γενικής διευθύνσεως εσωτερικών πολιτικών, καθώς και την απόφαση περί απορρίψεως της υποψηφιότητας του προσφεύγοντος-ενάγοντος για τη θέση αυτή·
 —
 να καταδικάσει το καθού στην πληρωμή αποζημιώσεως για ηθική βλάβη και υλική ζημία καθώς και για βλάβη της σταδιοδρομίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος, την οποία αυτός εκτιμά, υπό την επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, συνολικώς σε 25 000 ευρώ, αυτό δε, λαμβάνοντας υπόψη, μεταξύ άλλων, την κακή εκτέλεση της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2007, τη διαπίστωση σοβαρής καταχρήσεως εξουσίας και τις συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκε ο νέος αυτός αμφισβητούμενος διορισμός·
 —
 εν πάση περιπτώσει, τουλάχιστον, να απονεμηθεί ad personam στον προσφεύγοντα-ενάγοντα ο βαθμός του διευθυντή λόγω της σοβαρής βλάβης που υπέστη η σταδιοδρομία του καθόσον το Κοινοβούλιο του αρνήθηκε αδικαιολόγητα τον διορισμό του σε υψηλότερο βαθμό·
 —
 να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.


text:
 28.10.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 261/17
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Conseil d'Etat (Bέλγιο) στις 15 Σεπτεμβρίου 2006 — Clear Channel Belgium S.A. κατά του Δήμου της Λιέγης
 (Υπόθεση C-378/06)
 (2006/C 261/32)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Conseil d'Etat (Bέλγιο)
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: Clear Channel Belgium SA
 Καθού: Δήμος της Λιέγης
 Παρεμβαίνουσα: J. C. Decaux Belgium SA
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Αποκλείει την εφαρμογή της οδηγίας 92/50/EΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών (1), σύμβαση χαρακτηρισθείσα ως «παραχώρηση δημόσιας υπηρεσίας», εφόσον η σύμβαση αυτή, ανεξαρτήτως της χορηγήσεως από τη δημόσια αρχή υπέρ του αντισυμβαλλομένου της του αποκλειστικού δικαιώματος κερδοφόρου εκμεταλλεύσεως των διαφημιστικών πινακίδων του αστικού εξοπλισμού, που έχει τεθεί στη διάθεση της δημόσιας αρχής, προβλέπει την παροχή από τον αντισυμβαλλόμενο ορισμένων υπηρεσιών υπέρ της αρχής αυτής (διάθεση του αστικού εξοπλισμού, διάθεση χώρων για την τοποθέτηση αφισών δημοτικού περιεχομένου);
 2)
 Μπορεί ο επαχθής χαρακτήρας της παροχής υπηρεσιών υπέρ της δημόσιας αρχής, ελλείψει καταβολής αντιτίμου με την κλασσική έννοια του όρου, να συνίσταται στο γεγονός ότι η δημόσια αρχή παραιτείται των εσόδων από τις διαφημίσεις από τα οποία θα έπρεπε, όπως εν προκειμένω, να αφαιρεθούν οι χρηματικές και υλικές αντισταθμίσεις και τα τέλη αφισοκολλήσεως, που προβλέπονται στη σύμβαση;
 3)
 Ασκεί επίδραση, για την εφαρμογή της προαναφερθείσας οδηγίας, ο κύριος ή παρεπόμενος χαρακτήρας των διαφόρων υποχρεώσεων που προβλέπονται στη σύμβαση;
 (1) EE L 209, της 24.7.1992, σ. 1.


text:
 26.6.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 202/7
 Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 6ης Απριλίου 2017 — Proforec Srl κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
 (Υπόθεση C-176/16 P) (1)
 ([Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Μητρώο των προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και των προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων - Κανονισμός (EE) 1151/2012 - Καταχώριση της ονομασίας «Focaccia di Recco col formaggio (IPG)» - Έλλειψη εννόμου συμφέροντος])
 (2017/C 202/10)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Proforec Srl (εκπρόσωποι: G. Durazzo, M. Mencoboni και G. Pescatore, avvocati)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς από F. Moro και J. Guillem Carrau, στη συνέχεια από F. Moro)
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Καταδικάζει την Proforec Srl στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 191 της 30.5.2016.


text:
 5.3.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 72/4
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) στις 2 Δεκεμβρίου 2010 — Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung κατά Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft
 (Υπόθεση C-564/10)
 2011/C 72/06
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Bundesverwaltungsgericht
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείουσα: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
 Αναιρεσίβλητη: Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Έχει εφαρμογή το άρθρο 3 του κανονισμού (1) και επί παραγραφής απαιτήσεων από τόκους οι οποίοι κατά το εθνικό δίκαιο οφείλονται εκτός του λόγω της παρατυπίας αδικαιολογήτως αποκτηθέντος οφέλους;
 Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 1:
 2)
 Λαμβάνεται υπόψη κατά την προβλεπόμενη στο άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού σύγκριση των προθεσμιών, μόνο η διάρκεια της προθεσμίας ή θα πρέπει να ληφθούν υπόψη και οι εθνικές διατάξεις περί μεταθέσεως της ενάρξεως της προθεσμίας στο τέλος του ημερολογιακού έτους κατά το οποίο γεννήθηκε η απαίτηση (εν προκειμένω από τόκους);
 3)
 Όταν πρόκειται για απαιτήσεις από τόκους, άρχεται η προθεσμία παραγραφής επίσης από της διαπράξεως της παρατυπίας ή/και του τερματισμού διαρκούς ή επαναλαμβανόμενης παρατυπίας ακόμη και όταν η απαίτηση από τόκους αφορά μεταγενέστερες περιόδους και κατά συνέπεια γεννάται κατά μεταγενέστερο χρόνο; Μετατίθεται ενόψει του άρθρου 3, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού η έναρξη της παραγραφής διαρκών ή επαναλαμβανόμενων παρατυπιών στο χρονικό σημείο του τερματισμού τους ακόμη και όταν πρόκειται για απαιτήσεις από τόκους;
 4)
 Πότε λήγει ο χρόνος διακοπής της παραγραφής λόγω γνωστοποιήσεως αποφάσεως της αρμόδιας αρχής κατ’ άρθρο 3, παράγραφος 1, τρίτο εδάφιο, δεύτερη φράση, του κανονισμού, με την οποία διαπιστώνεται κατ’ ουσίαν η συγκεκριμένη απαίτηση (εν προκειμένω από τόκους);
 (1) Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1995, σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (EE L 312. σ. 1).


text:
 7.8.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 256/20
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2017 — Flamagas κατά EUIPO — MatMind (CLIPPER)
 (Υπόθεση T-580/15) (1)
 ([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ακυρότητας - Τρισδιάστατο σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Σχήμα αναπτήρα με πλευρικό πτερύγιο που περιέχει το λεκτικό στοιχείο CLIPPER - Σχήμα που είναι απαραίτητο για την επίτευξη ενός τεχνικού αποτελέσματος - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και ε', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Έλλειψη περιγραφής του σήματος στην αίτηση καταχωρίσεως])
 (2017/C 256/20)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Flamagas, SA (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: I. Valdelomar Serrano, G. Hinarejos Mulliez και D. Gabarre Armengol, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Hanf)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: MatMind Srl (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωποι: G. Cipriani και M. Cavattoni, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 30ής Ιουλίου 2015 (υπόθεση R 924/2013-1), σχετικά με διαδικασία ακυρότητας μεταξύ MatMind και Flamagas.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Flamagas, SA στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 38 της 1.2.2016.


text:
 20.4.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 127/2
 Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2015 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Lb Group Ltd κατά Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl
 (Υπόθεση C-651/13) (1)
 ((Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας - Ταυτόσημα προδικαστικά ερωτήματα - Άρθρα 49 ΣΛΕΕ και 56 ΣΛΕΕ - Ελευθερία εγκαταστάσεως - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Τυχερά παίγνια - Εθνική ρύθμιση - Αναδιοργάνωση του συστήματος παραχωρήσεως αδειών η οποία συνεπάγεται τη σύμπτωση του χρόνου λήξεως της διάρκειας ισχύος των αδειών - Νέος διαγωνισμός - Παραχώρηση αδειών με διάρκεια ισχύος μικρότερη από εκείνη των αδειών που είχαν παραχωρηθεί στο παρελθόν - Περιορισμός - Επιτακτικοί λόγοι γενικού συμφέροντος - Αναλογικότητα))
 (2015/C 127/02)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Consiglio di Stato
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Lb Group Ltd
 κατά
 Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl
 Διατακτικό
 Τα άρθρα 49 ΣΛΕΕ και 56 ΣΛΕΕ, καθώς και οι αρχές της ίσης μεταχειρίσεως και της αποτελεσματικότητας, έχουν την έννοια ότι δεν αντιβαίνει στις διατάξεις και τις αρχές αυτές εθνική νομοθεσία, όπως η επίμαχη στην υπόθεση της κύριας δίκης, βάσει της οποίας προβλέπεται η διενέργεια νέου διαγωνισμού για την παραχώρηση αδειών με διάρκεια ισχύος μικρότερη εκείνης των αδειών που είχαν παραχωρηθεί στο παρελθόν, λόγω αναδιοργανώσεως του συστήματος η οποία συνεπάγεται τη σύμπτωση του χρόνου λήξεως της διάρκειας ισχύος των παραχωρηθεισών αδειών.
 (1) ΕΕ C 112 της 14.4.2014.


text:
 Αριθ. C 252/32 EL ] Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16 . 8 . 97
 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 της 3ης Ιουνίου 1997 της 9ης Ιουνίου 1997
 στην υπόθεση Τ-60/96, Merck & Co. Inc. κ.λπ. κατα Επιτρο στην υπόθεση Τ-9/97: Elf Atochem SA κατα Επιτροπής των
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (J ) Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')
 (Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Μεταβατικά (Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Έλεγχοι —
 μέτρα — Πράξη προσχωρήσεως — Μέτρα διασφαλίσεως — Σύνταξη πρακτικών κατόπιν ελέγχου — Προσφυγή ακυρώ
 Φαρμακευτικά προϊόντα — Προσφυγή ακυρώσεως — Απα σεως — Πράξεις δυνάμενες να προσβληθούν — Απαρά
 ράδεκτο) δεκτο)
 97/C 252/70) (97/C 252/71)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 Στην υπόθεση Τ-9/97, Elf Atochem SA, με έδρα το Puteaux
 (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον Xavier de Roux, δικη
 γόρο Παρισιού , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο
 Στην υπόθεση Τ-60/96, Merck & Co. Inc., με εδρα το Jacques Loesch, 11 , rue Goethe, κατά Επιτροπής των Ευρω
 Whitehouse Station , New Jersey (Ηνωμένες Πολιτείες), NV παϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Wouter Wils), με αντικεί
 Organon, με έδρα το Oss (Κάτω Χώρες), Glaxo Wellcome pic, μενο αίτηση ακυρώσεως των πρακτικών και των παραρτη
 με έδρα το Greenford (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμε μάτων τους, τα οποία συνέταξαν οι εκπρόσωποι της Επιτρο
 νες από τον Romano Subiotto, solicitor, και τον Mario πής στις 18, 19 και 20 Νοεμβρίου 1996, κατόπιν ελέγχου , βάσει
 Siragusa, δικηγόρο Ρώμης, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ του άρθρου 14 παράγραφος 2 του κανονισμού αριθ. 17 του
 βούργο το δικηγορικό γραφείο Elvinger και Hoss, 15 , Côte Συμβουλίου , της 6ης Φεβρουαρίου 1962, πρώτου κανονισμού
 d'Eich, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, (εκ εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της συνθήκης (2), που
 πρόσωποι: Richard Wainwright και Fernando Castillo de la πραγματοποιήθηκε στην έδρα της προσφεύγουσας στο πλαί
 Torre), με αντικείμενο την ακύρωση των αποφάσεων C(95) σιο έρευνας για την ύπαρξη ορισμένων συμφωνιών ή
 3316 final/1 , C(95) 3316 final/2 και C(95) 3316 def./2, K(95) εναρμονισμένων πρακτικών αντίθετων στο άρθρο 85 παρά
 3316 endg./3, K(95) 3316 endg./4, K(95 ) 3316 endelig udg./5 , γραφος 1 της συνθήκης στον. τομέα των ολεφινών και πο
 C(95) 3316 final/6, C(95) 3316 final/7 της Επιτροπής, της λυολεφινών (υπόθεση IV/E-2/35.765), το Πρωτοδικείο
 20ής Δεκεμβρίου 1995, με τις οποίες δεν επέτρεψε στη Γαλλία, (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τον A. Saggio, Πρόεδρο, την
 στο Βέλγιο, στη Γερμανία, στην Αυστρία, στη Δανία, στην V. Tiili και τον R. M. Moura Ramos, δικαστές, γραμματέας:
 Ιρλανδία και στο Ηνωμένο Βασίλειο να λάβουν μέτρα H. Jung, εξέδωσε στις 9 Ιουνίου 1997 διάταξη με το ακόλουθο
 διασφαλίσεως σχετικά με τα φαρμακευτικά προϊόντα προε διατακτικό :
 λεύσεως Ισπανίας, το Πρωτοδικείο (πέμπτο πενταμελές
 τμήμα), συγκείμενο από τους R. Garcia-Valdecasas, Πρόεδ I. Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
 ρο, την V. Tiili, και τους J. Azizi , R. M. Moura Ramos και
 M. Jaeger, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 2. Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα σύνολο των δικα
 3 Ιουνίου 1997 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό: στικών εξόδων.
 (') ΕΕ αριθ. C 74 της


text:
8. 3. 1997.
 (2) ΕΕ ειδ . έκδ. 08/001 , σ. 25 .
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαραδεκτη.
 2. Καταδικαζει αλληλεγγύως τις προσφεύγουσες στα δικα
 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 στικά έξοδα.
 της 19ης Ιουνίου 1997
 στην υπόθεση Τ-159/97 R, Luis Manuel Chaves Fonseca
 3. Παρέλκει η απόφανση επί των αιτήσεων παρεμβασεως. Ferrâo κατά Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
 εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υπο
 δείγματα)
 [Γραφείο εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
 4. H Bundesverband der Arzneimittel-lmporteure eV, η Aso (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) — Απόφαση
 ciación de Exportadores Españoles de Productos Farma του προέδρου του Γραφείου σχετικά με την οργάνωση
 céuticos και η Vereniging Euro Spécialités φέρουν τα των τμημάτων προσφυγών — Periculum in mora — Δεν
 δικαστικά τους έξοδα. υφίσταται]
 (97/C 252/72)
 (') ΕΕ αριθ . C 197 της 6. 7. 1996.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Στην υπόθεση Τ-159/97 R, Luis Manuel Chaves Fonseca
 Ferrâo, μέλος του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφεί
 ου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
 ---pagebreak--- 16.8.97 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 252/33
 (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), κάτοικος Cam θρο 190, οπως το ερμηνεύει η νομολογία του Πρωτοδικεί
 pello, Alicante (Ισπανία), εκπροσωπούμενος από τον Roland ου και του Δικαστηρίου , καθότι στις αιτιολογικές σκέψεις
 Assa, δικηγόρο Λουξεμβούργου , 1 , rue Jean-Pierre Brasseur, του προσβαλλομένου κανονισμού , και ιδίως στο κεφά
 τον οποίο διόρισε και ως αντίκλητο, κατά Γραφείου εναρμο λαιο όπου εξετάζεται το ζήτημα της ζημίας, δίνει ασφαή
 νίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήμα και αντιφατική έκθεση των πραγματικών περιστατικών
 τα, σχέδια και υποδείγματα), (εκπρόσωποι: Oreste Montalto βάσει των οποίων καθόρισε, για την προσφεύγουσα, το
 και Joâo Paulo Miranda de Sousa), που έχει ως αντικείμενο μέσο περιθώριο πώλησης σε τιμές χαμηλότερες των κοι
 αίτηση αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως ADM-97-3 νοτικών ( 17% ), ποσοστό το οποίο ακριβώς ελήφθη ως
 του προέδρου του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της βάση για τον καθορισμό του συντελεστή του δασμού .
 εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγ
 ματα), της 21ης Φεβρουαρίου 1997, σχετικά με την οργάνωση
 των τμημάτων προσφυγών, o Πρόεδρος του Πρωτοδικείου 2. Παράβαση των ουσιωδών διαδικαστικών όρων του άρ
 εξέδωσε στις 19 Ιουνίου 1997 διάταξη με το ακόλουθο θρου 20 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού αντι
 διατακτικό : ντάμπινγκ
 1 . Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. H προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι συντρέχουν δύο παρα
 βάσεις της διατάξεως του άρθρου 20 παράγραφος 4: η
 πρώτη συνίσταται σε πλημμελή κοινοποίηση του εγγρά
 2. Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. φου ακοκαλύψεως στοιχείων που προβλέπει το άρθρο
 αυτό και η δεύτερη στο ίδιο το περιεχόμενο του εγγράφου
 αυτού .
 — H προσφεύγουσα υποστηρίζει, όσον αφορά το πρώτο
 Προσφυγή της εταιρείας Swedish Match Philippines, Inc. σημείο, ότι η Επιτροπή δεν έστειλε το έγγραφο απο
 κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε καλύψεως στοιχείων στον εκπροσωπούντα την προ
 στις 5 Ιουνίου 1997 σφεύγουσα κατά τη διαδικασία αντιντάμπινγκ και
 κατ ' αυτόν τον τρόπο δεν της έδωσε τη δυνατότητα να
 (Υπόθεση Τ-171797) αντιδράσει μέσω του εκπροσώπου της ως προς το
 (97/C


text:
252/73) περιεχόμενο του εγγράφου αυτού εντός της προθεσμί
 ας που έταξε η Επιτροπή. H προσφεύγουσα φρονεί ότι
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική) αυτό συνιστά προσβολή του δικαιώματος της για
 δίκαιη ακρόαση , που καθιερώνει σιωπηρώς το
 άρθρο 20 παράγραφος 4.
 H εταιρεία Swedish Match Philippines, Inc., εκπροσωπούμενη
 από τους Angel Adell de Bernando και Francisco Miguel
 Rodero Lôpez, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα — Σχετικά με το δεύτερο σημείο, η προσφεύγουσα υπο
 γραφεία Dupong & Assosiés, 14a rue des Bains , άσκησε στις στηρίζει ότι το έγγραφο αποκαλύψεως στοιχείων δεν
 5 Ιουνίου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών αναφέρεται καθόλου στον τρόπο κατά τον οποίο η
 Κοινοτήτων, προσφυγή κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Επιτροπή στάθμισε τα περιθώρια ζημίας. Επομένως
 Ένωσης. δεν προκύπτει βάσει ποιας ημερομηνίας υπολογίστηκε
 το περιθώριο πώλησης σε χαμηλότερες τιμές στην
 περίπτωση της προσφεύγουσας και συνεπώς είναι
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: ουσιαστικά αστήρικτες οι διαπιστώσεις περί ζημίας.
 Επιπροσθέτως, το Συμβούλιο αύξησε με τον κανονι
 — να κρίνει ότι το άρθρο 2 παράγραφος 2 στοιχείο β) του σμό του το συντελεστή που πρότεινε η Επιτροπή,
 κανονισμού (ΕΚ) αριθ . 423/97 του Συμβουλίου , είναι χωρίς να αιτιολογήσει αυτή την απόφαση, πράγμα που
 άκυρο στο μέτρο που αφορά τη Swedish Match Philippi επίσης συνιστά παράβαση του προαναφερθέντος
 nes, Inc.· η έκφραση «στο μέτρο που αφορά» σημαίνει την άρθρου .
 αναστολή, ως προς την προσφεύγουσα, της επιβολής του
 οριστικού δασμού , που καθορίζει το άρθρο αυτό, στις
 εισαγωγές, από τις Φιλιππίνες, αναπτήρων με πυρόλιθο 3 . Παράβαση του άρθρου 1 παράγραφος 1 , του άρθρου 3
 που δεν ξαναγεμίζουν, παράγραφος 2 και του άρθρου 3 παράγραφος 6 του
 βασικού κανονισμού αντιντάμπινγκ
 — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 H προσφεύγουσα υποστηρίζει, αφενός, ότι οι εξαγωγές
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα που πραγματοποίησε κατά την ερευνηθείσα περίοδο προς
 την κοινοτική αγορά δεν είναι δυνατόν να προκάλεσαν
 H προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι o προσβαλλόμενος κανο οποιαδήποτε ζημία στη βιομηχανία, δεδομένου ότι εξή
 νισμός είναι άκυρος στο μέτρο που αφορά τη Swedish Match χθησαν παρά πολύ μικρές ποσότητες και, αφετέρου , δεν
 Philippines, Inc. για τους ακόλουθους λόγους: υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ των εξαγωγών της
 και της ζημίας που προκλήθηκε στην κοινοτική βιομηχα
 1 . Παράβαση του άρθου 190 της συνθήκης ΕΚ νία από τις εισαγωγές άλλων εξαγωγέων.
 H προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το Συμβούλιο δεν
 εξεπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρ


text:
 23.2.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 51/41
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 16ης Ιανουαρίου 2008 — Scippacercola και Τερεζάκης κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-306/05) (1)
 (Ανταγωνισμός - Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης - Υπερβολικά τέλη εισπραττόμενα από τον έχοντα την εκμετάλλευση του Διεθνούς Αερολιμένα Αθηνών - Απόρριψη της καταγγελίας - Μη ύπαρξη κοινοτικού ενδιαφέροντος)
 (2008/C 51/76)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγοντες: Isabella Scippacercola (Βρυξέλλες, Βέλγιο) και Ιωάννης Τερεζάκης (Βρυξέλλες) (εκπρόσωποι: Α. Κρυσταλλίδης και Γ. Στυλιανάκης, δικηγόροι)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P. Hellström, A. Nijenhuis και F. Amato)
 Αντικείμενο της υπόθεσης
 Αίτημα μερικής ακύρωσης της απόφασης της Επιτροπής της 2ας Μαΐου 2005, ληφθείσας βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 773/2004 της Επιτροπής, της 7ης Απριλίου 2004, σχετικά με τη διεξαγωγή από την Επιτροπή των διαδικασιών δυνάμει των άρθρων 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 123, σ. 18), με την οποία η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία COMP/D3/38469 σχετικά με την είσπραξη ορισμένων τελών από τον έχοντα την εκμετάλλευση του Διεθνούς Αερολιμένα Αθηνών στα Σπάτα και από την Olympic Fuel Company.
 Διατακτικό της απόφασης
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Isabella Scippacercola και τον Ιωάννη Τερεζάκη στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 271 της 29.10.2005.


text:
5.2.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 34/19
 — Η παρα ́λειψη του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου να προβει ́ σε διω ́ξεις Η προθεσμι ́α αυτη ́ ́εληξε στις 30 Ιουνι ́ου 1996 χωρι ́ς το Ηνωμε ́νο
 ποινικη ́ς η ́ διοικητικη ́ς φυ ́σεως κατα ́ των πλοια ́ρχων και Βασι ́λειο να ́εχει θεσπι ́σει τις αναγκαι ́ες διατα ́ξεις για τη συμμο ́ρ-
 πλοιοκτητω ́ν που δν τηρου ́σαν την οικει ́α νομοθετικη ́ ρυ ́θμιση φωση ́ του προς την οδηγι ́α την οποι ́α αφορου ́ν τα αιτη ́ματα της
 περι ́ με ́τρων διατηρη ́σεως και ελε ́γχου συνιστα ́ παρα ́βαση του Επιτροπη ́ς.
 α ́ρθρου 1, παρα ́γραφος 2, του κανονισμου ́ 2057/82, ο ́πως
 τροποποιη ́θηκε (α ́ρθρο 1, παρα ́γραφος 2, του κανονισμου ́
 2241/87 απο ́ την 1η Αυγου ́στου 1987).
 (1) ΕΕ 1994, L 365, σ. 10.
 (1) Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 170/83 του Συμβουλι ́ου, της 25ης Ιανουαρι ́ου
 1983, περι ́ θεσπι ́σεως κοινοτικου ́ καθεστω ́τος διατηρη ́σεως και
 διαχειρι ́σεως των αλιευτικω ́ν πο ́ρων, ΕΕ L 24, της 27.1.1983, σ. 1.
 (2) Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 2057/82 του Συμβουλι ́ου, της 29ης Ιουλι ́ου
 1982, περι ́ θεσπι ́σεως ορισμε ́νων με ́τρων ελε ́γχου των αλιευτικω ́ν
 δραστηριοτη ́των που ασκου ́νται απο ́ σκα ́φη των κρατω ́ν μελω ́ν, ΕΕ
 L 220, της 29.7.1982, σ. 1.
 (3) Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 2241/87 του Συμβουλι ́ου, της 23ης Ιουλι ́ου
 1987, για τη θε ́σπιση ορισμε ́νων με ́τρων ελε ́γχου για τις αλιευτικε ́ς Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 δραστηριο ́τητες, ΕΕ L 207 της 29.7.1987, σ. 1.
 της Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας που ασκη ́θηκε στις 3 ∆εκεμβρι ́ου
 1999
 (Υπο ́θεση C-466/99)
 (2000/C 34/36)
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου που ασκη ́θηκε την 1η ∆εκεμβρι ́ου την Lena Ström, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της, και τον
 1999 Giacinto Bisogni, magistrato di appello που ́εχει αποσπαστει ́ στη
 Νομικη ́ Υπηρεσι ́α της, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον Carlos
 (Υπο ́θεση C-455/99) Gómez de la Cruz, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της, Centre
 Wagner, Kirchberg, α ́σκησε στις 3 ∆εκεμβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του
 ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της
 (2000/C 34/35) Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 τον Richard Wainwright, κυ ́ριο νομικο ́ συ ́μβουλο, με αντι ́κλητο Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 στο Λουξεμβου ́ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, με ́λος της
 Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της, Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε την — να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α, μη ανακοινω ́νοντας
 1η


text:
∆εκεμβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν στην Επιτροπη ́ τα στοιχει ́α που αφορου ́ν τα σχε ́δια διαχειρι ́σεως
 Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου. και διαθε ́σεως των αποβλη ́των, των επικι ́νδυνων αποβλη ́των,
 των συσκευασιω ́ν και των απορριμμα ́των συσκευασι ́ας, παρε ́βη
 τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ τα α ́ρθρα 7, 6 και 14 των
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 οδηγι ́ων 75/442/ΕΟΚ (1), 91/689/ΕΟΚ (2) και 94/62/ΕΚ (3)
 και
 — να αναγνωρι ́σει ο ́τι το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο, μη θεσπι ́ζοντας τις
 αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις
 για τη συμμο ́ρφωση ́ του προς την οδηγι ́α 94/62/ΕΚ του — να καταδικα ́σει την Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και του Συμβουλι ́ου, της 20η ́ς
 ∆εκεμβρι ́ου 1994, για τις συσκευασι ́ες και τα απορρι ́μματα
 συσκευασι ́ας (1), παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ την Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 οδηγι ́α αυτη ́ και
 — να καταδικα ́σει το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο στα δικαστικα ́ ́εξοδα. Η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α ει ́χε την υποχρε ́ωση, κατα ́ τα α ́ρθρα 7, 6
 και 14 των οδηγιω ́ν 75/442/ΕΟΚ, 91/698/ΕΟΚ και 94/62/ΕΚ
 αντι ́στοιχα, να ανακοινω ́σει στην Επιτροπη ́ τα στοιχει ́α που
 Υσχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα αφορου ́ν τα σχε ́δια διαχειρι ́σεως και διαθε ́σεως των αποβλη ́των,
 των επικι ́νδυνων αποβλη ́των, των συσκευασιω ́ν και των απορριμμα ́-
 των συσκευασι ́ας.
 Το α ́ρθρο 249 ΕΚ (πρω ́ην α ́ρθρο 189 της Συνθη ́κης ΕΚ), κατα ́ το
 οποι ́ο η οδηγι ́α δεσμευ ́ει τα κρα ́τη με ́λη στα οποι ́α απευθυ ́νεται,
 ο ́σον αφορα ́ το επιδιωκο ́μενο αποτε ́λεσμα, συνεπα ́γεται την υπο- Η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α δεν το ́επραξε, ου ́τε α ́λλωστε η Επιτροπη ́
 χρε ́ωση των κρατω ́ν μελω ́ν να τηρου ́ν τις προθεσμι ́ες που προβλε ́- ́ελαβε τα εν λο ́γω στοιχει ́α μετα ́ την κοινοποι ́ηση της αιτιολογημε ́-
 πουν οι οδηγι ́ες για τη μεταφορα ́ τους στα εσωτερικα ́ δι ́καια. νης γνω ́μης στις ιταλικε ́ς αρχε ́ς στις 21 Οκτωβρι ́ου 1998.


text:
 30.4.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 130/18
 Προσφυγή της 2ας Μαρτίου 2011 — Yao N’Dré κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-122/11)
 2011/C 130/34
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Paul Yao N’Dré (Αμπιτζάν, Ακτή Ελεφαντοστού) (εκπρόσωπος: J.-C. Tchikaya, δικηγόρος)
 Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση 2011/18/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 14ης Ιανουαρίου 2011, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/656/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου σχετικά με την ανανέωση των περιοριστικών μέτρων κατά της Ακτής του Ελεφαντοστού, και τον κανονισμό (ΕΕ) 25/2011 του Συμβουλίου, της 14ης Ιανουαρίου 2011, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 560/2005 για την επιβολή συγκεκριμένων περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων ενόψει της κατάστασης στην Ακτή του Ελεφαντοστού, καθόσον αφορούν τον προσφεύγοντα·
 —
 να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα που προβάλλει ο προσφεύγων είναι κατ’ ουσίαν όμοια ή παραπλήσια με τα προβαλλόμενα στο πλαίσιο της υποθέσεως T-118/11, Attey κατά Συμβουλίου.


text:
20. 1 . 96 I EL | Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Aριθ . C 16/11
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που ων για αμοιβές που γεννήθηκαν πριν απο την απόλυση,
 υπέβαλε η Pretura Circondariale di Venezia με διάταξη της όταν ένα άλλο ευεργέτημα (εν προκειμένω το επίδομα για
 3ης Νοεμβρίου 1995 στην υπόθεση Federica Maso κ.λπ. και εξεύρεση νέας εργασίας, το οποίο προβλέπεται στα
 Graziano Gazzetta κ.λπ. κατά Istituto nazionale délia previ άρθρα 4 και 16 του ιταλικού νόμου υπ' αριθ. 223 της 23ης
 denza sociale (INPS) Ιουλίου 1991 ) χορηγείται κατά τους μήνες που ακολου
 (Υπόθεση C-373/95) θούν την απόλυση προς συνδρομή του εργαζομένου που
 έχει μείνει άνεργος;
 (96/C 16/23)
 Με διάταξη της 3ης Νοέμβριου 1995 (η οποία περιήλθε στη 4. Νοούνται ως «τρεις τελευταίοι μήνες της συμβάσεως
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εργασίας», κατά το άρθρο 4 παράγραφος 2 οι «τρεις
 στις 29 Νοεμβρίου 1995), η Pretura Circondariale di Venezia, τελευταίοι ημερολογιακοί μήνες» ή οι «τρεις μήνες που
 στο πλαίσιο της υποθέσεως Federica Maso κ.λπ. και Graziano προηγούνται της παύσεως της σχέσεως εργασίας, ακόμη
 Gazzetta κ.λπ. κατά Istituto nazionale délia previdenza sociale και αν η παύση αυτή επήλθε σε ενδιάμεση ημερομηνία του
 (INPS ), ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής μήνα»;
 αποφάσεως επί των ακολούθων ερωτημάτων: (') Συνεκδ. υποθ. 6/90 και 9/90, Συλλογή 1991 , σ. 5357.
 1 . Μπορεί το σύστημα της συνθήκης ΕΚ, όπως περιγράφε 2 EE ειδ . έκδ . 05/004, o. 35 .
 ται με την απόφαση FRANCOVICH ('), όσον αφορά την
 έναντι των ιδιωτών ευθύνη του κράτους μέλους που έχει
 παραβεί κοινοτικές υποχρεώσεις, να ερμηνευθεί υπό την
 έννοια ότι συμβιβάζεται με αυτό ένας κανόνας εσωτερι Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 κού δικαίου (το άρθρο 2 παράγραφος 7 σε συνδυασμό με υπέβαλε το Tribunale di Genova — Sezione I civile — με
 την παράγραφο 4, του ιταλικού νομοθετικού διατάγματος διάταξη της 16ης Νοεμβρίου 1995 στο πλαίσιο της δίκης που
 υπ' αριθ. 80 της 27ης Ιανουαρίου 1992), o οποίος περιο εκκρεμεί ενώπιον του μεταξύ Cesare Roguli & Figlio Sri και
 ρίζει εκ των υστέρων το ύψος της αποζημιώσεως για την Ministero delle Finanze dello Stato
 ήδη επελθούσα ζημία; (Υπόθεση C-376/95)
 2. Νοείται ως χρόνος «επελεύσεως της αφερεγγυότητας», (96/C 16/24)
 κατά το άρθρο 3 παράγραφος 2 πρώτη περίπτωση , και το
 άρθρο 4 παράγραφος 2 πρώτη περίπτωση, της οδηγίας Με διάταξη της 16ης Νοέμβριου 1995 , η οποία περιήλθε στη
 8Θ/987/ΕΟΚ (2), η ημερομηνία υποβολής της αιτήσεως Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 περί ενάρξεως της διαδικασίας για τη συλλογική ικανο στις 4 Δεκεμβρίου 1995 , το Tribunale di Genova — Sezione I
 ποίηση των πιστωτών του αφερεγγύου οφειλέτη από την civile (Ιταλία), στο πλαίσιο της δίκης που εκκρεμεί ενώπιον
 περιουσία του ή η ημερομηνία ενάρξεως της εν λόγω του μεταξύ Cesare Roguli & Figlio Sri και Ministero delle
 διαδικασίας (ημερομηνίες οι οποίες αμφότερες μνημονεύ Finanze dello Stato, υπέβαλε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊ
 ονται στο άρθρο 2); κών Κοινοτήτων ορισμένα προδικαστικά ερωτήματα που
 συμπίπτουν με τα ερωτήματα που έχουν υποβληθεί


text:
στις
 3 . Μπορούν το άρθρο 4 παράγραφος 3 και το άρθρο 10 της συνεκδικασθείσθες υποθέσεις C-47/95 κ.λπ. ί 1 ).
 οδηγίας να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι το κράτος
 μέλος μπορεί να αποκλείσει την εξόφληση των απαιτήσε (») ΕΕ αριθ. C 119 της 13. 5 . 1995 , σ. 5 .
 ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ λών, εκπροσωπούμενος απο τον Georges Vandersanden,
 της 23ης Nοεμβρίου 1995 δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο την
 εταιρεία fiduciaire Myson Sàrl, 1 , rue Glesener, κατά Επιτρο
 στην υπόθεση Τ-64/94, Δημήτριος Μπενέκος κατα Επιτρο πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Gianluigi
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (') Valsesia και Denis Waelbroeck και, κατά την προφορική
 (Υπάλληλοι — Επαγγελματική ασθένεια — Μόνιμη μερική διαδικασία, Alexandre Vandecasteele), που έχει ως αντικεί
 αναπηρία — Αρχή της καλής διαχειρίσεως και τηςχρηστής μενο την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 15ης
 διοικήσεως — Καθήκον αρωγής — Κατάχρηση εξουσίας — Μαρτίου 1993 με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση αναγνω
 Αγωγή αποζημιώσεως) ρίσεως της επαγγελματικής ασθένειας του προσφεύγοντος
 (96/C 16/25 ) και την επιδίκαση αποζημιώσεως για την υλική ζημία και την
 ηθική βλάβη που φρονεί ότι υπέστη o προσφεύγων, το
 (διαδικασίας: Ï] yαλλική]) Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K.
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημο Lenaerts, πρόεδρο, και Garcia-Valdecasas και P. Lindh,
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας») δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 23 Νοεμβρίου
 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 Στην υπόθεση Τ-64/94, Δημήτριος Μπενέκος, υπάλληλος της
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελ 1 . Απορρίπτει την προσφυγή.
 ---pagebreak--- Aρiθ . C 16/12 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 20. 1 . 96
 2. Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικό, τον έξοδα. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 της 7nç Δεκεμβρίου 1995
 (!) EE αριθ . C 90 της 26. 3 . 1994. στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-544/93 και Τ-566/93,
 Giovanni Battista Abello κ.λπ. και Gerhard Riesch κατά
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')
 (Υπάλληλοι — Εκκαθαριστικά σημειώματα — Διορθωτικοί
 συντελεστές — Κανονισμοί (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ)
 αριθ. 3761, (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3765/92 και
 (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3766/92 — Ενσταση ελλείψε
 ως νομιμότητας τον Σνμβονλίου)
 (96/C 16/27
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 (Γλώσσα διαδικασίας ri ιταλική)
 της 30r|ç Nοεμβρίου 1995
 στην υπόθεση Τ-507/93, Paulo Branco κατα Ελεγκτικού Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-544/93 και Τ-566/93 ,
 Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (') Giovanni Battista Abello και λοιποί υπάλληλοι της Επιτρο
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατάλογος με τα ονόματα
 (Υπάλληλοι — Πίνακας των προαγωγίμων υπαλλήλων — των οποίων επισυνάπτεται στην απόφαση, και Gerhard
 Μετάταξη σε άλλο όργανο — Βλαπτική πράξη — Συμφέρον Riesch, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο
 στην άσκηση προσφυγής — Αίτημα αποζημιώσεως — τήτων, εκπροσωπούμενοι από τους Michele Tamburini και
 Απαράδεκτο) Franco Colussi, δικηγόρους Μιλάνου , με τόπο επιδόσεων στο
 (96/C 16/26 Λουξεμβούργο, 36, rue de Wiltz, κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Gianluigi Valsesia),
 υποστηριζομένης από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώ
 (Γλώσσα διαδικασία: r} πορτογαλική ) σεως (εκπρόσωπος: Anna Lo Monaco), που είχαν ως αντικεί
 μενο, αφενός, να ακυρωθούν τα εκκαθαριστικά σημειώματα
 των αποδοχών των προσφευγόντων-εναγόντων του Δεκεμ
 Στην υπόθεση Τ-507/93, Paulo Branco, υπάλληλος της Επι βρίου


text:
του 1992 και του Ιανουαρίου του 1993, κατά το μέρος
 τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, πρώην υπάλληλος του που συνετάγησαν σύμφωνα με τους διορθωτικούς συντελε
 Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοι στές που προκύπτουν από την εφαρμογή των κανονισμών
 κος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος αρχικώς από τους Dieter (EÔK, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3761/92, (ΕΟΚ, Ευρατόμ,
 Grozinger de Rosnay και David M. Travessa Mendes, στη ΕΚΑΧ) αριθ. 3765/92 και (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ)
 συνέχεια δε από τους Raoul Wagener και David M. Travessa αριθ. 3766/92 του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1992 (ΕΕ
 Mendes, δικηγόρους Λουξεμβούργου που είναι και αντίκλη L 383, σσ. 1 , 9 και 11 ) και να διαπιστωθεί, κατόπιν προβολής
 τοι του , 6-12 Place d'Armes, κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας, ότι οι εν λόγω κανο
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικά οι Jean- νισμοί στερούνται νομιμότητας και, αφετέρου, να αποκατα
 Marie Steiner και Jan Inghelram, και στη συνέχεια οι Jan σταθεί η ζημία που φέρεται ότι υπέστησαν οι προσφεύγοντες
 Inghelram και Isabel Jalles), που έχει ως αντικείμενο αφενός ενάγοντες λόγω της εφαρμογής των επιμάχων διορθωτικών
 την ακύρωση της διαδικασίας προαγωγών για το έτος 1993 συντελεστών, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο
 στο Ελεγκτικό Συνέδριο καθόσον δεν περιελήφθη o προ από τους K. Lenaerts, Πρόεδρο, και R. Schintgen και R.
 σφεύγων και αφετέρου την επιδίκαση αποζημιώσεως για την Garcia-Valdecasas, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε
 ηθική βλάβη που υποστηρίζει ότι υπέστη o προσφεύγων λόγω στις 7 Δεκεμβρίου 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτι
 των υπηρεσιακών πταισμάτων τα οποία υποστηρίζει ότι κό :
 διέπραξε η διοίκηση του καθού κατά τη διαδικασία προαγω
 γών για τα έτη 1992 και 1993 , το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), 1 . Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.
 συγκείμενο από τους H. Kirschner, προεδρεύοντα, και A. 2. Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
 Καλογερόπουλο και B. Tiili, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio
 Gonzalez, εξέδωσε στις 30 Νοεμβρίου 1995 απόφαση με το (! ) ΕΕ αριθ. C 325 της 9. 12. 1993 και ΕΕ αριθ. C 1 της 4. 1 . 1994.
 ακόλουθο διατακτικό :
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 της 10ης Nοεμβρίου 1995
 στην υπόθεση Τ-554/93, Α.Τ.Ε. Saint, C. Murray και M. Craig
 2. Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα περιλαμβα κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής
 νομένων και των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 μέτρων.
 (Διαγραφή)
 (96/C 16/28)
 (!) EE αριθ . C 282 της 20. 10. 1993 .
 (διαδικασίας:; r] αγγλική
 Στην υπόθεση Τ-554/93, Α.Τ.Ε. Saint, C. Murray και M. Craig,
 (Ηνωμένο Βασίλειο και Ιρλανδία), εκπροσωπούμενοι από


text:
 31.7.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 209/36
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Ιουνίου 2010 — CM Capital Markets κατά ΓΕΕΑ — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance)
 (Υπόθεση T-490/08) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance - Προγενέστερο κοινοτικό και προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα CM Capital Markets - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Απουσία κινδύνου συγχύσεως - Απουσία ομοιότητας μεταξύ των σημείων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])
 2010/C 209/53
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: CM Capital Markets Holding, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: T. Villate Consonni και J. Calderón Chavero, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: J. F. Crespo Carrillo)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Carbon Capital Markets Ltd (Οξφόρδη, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: E. Hardcastle, solicitor)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 3ης Σεπτεμβρίου 2008 (υπόθεση R 16/2008-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της CM Capital Markets Holding, SA και της Carbon Capital Markets Ltd.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει τη CM Capital Markets Holding, SA στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 6 της 10.1.2009.


text:
30.10.1999 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 314/15
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-19/98 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-125/99 (1)
 (1999/C 314/31)
 (1999/C 314/32)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ισπανικη ́)
 Με δια ́ταξη της 8ης Σεπτεμβρι ́ου 1999, ο προ ́εδρος του τε ́ταρτου
 τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́-
 σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-19/98, Impregilo S.p.A. κ.λπ. Με δια ́ταξη της 23ης Ιουλι ́ου 1999, ο προ ́εδρος του τε ́ταρτου
 κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. τμη ́ματος του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́-
 σισε τη διαγραφη ́ της υποθε ́σεως Τ-125/99, Enrique Gutiérrez
 de Quijano y Llorens κατα ́ Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου.
 (1) ΕΕ C 72 της 7.3.1998.
 (1) EE C 246, της 28.8.99.


text:
 6.4.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 101/18
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 7ης Φεβρουαρίου 2013 — AMC-Representações Têxteis κατά ΓΕΕΑ — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
 (Υπόθεση T-50/12) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος METRO KIDS COMPANY - Προγενέστερο εικονιστικό διεθνές σήμα METRO - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009)
 2013/C 101/38
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: AMC-Representações Têxteis Lda (Taveiro, Πορτογαλία) (εκπρόσωπος: V. Caires Soares, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Ντύσσελντορφ, Γερμανία) (εκπρόσωποι: J.-C. Plate και R. Kaase, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 24ης Νοεμβρίου 2011 (υπόθεση R 2314/2010-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG και της AMC-Representações Têxteis Lda.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την AMC-Representações Têxteis Lda στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 109 της 14.4.2012.


text:
 5.6.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 148/46
 Προσφυγή της 6ης Απριλίου 2010 — Confederación de Cooperativas Agrarias de España και CEPES κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-156/10)
 2010/C 148/75
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσες: Confederación de Cooperativas Agrarias de España (Μαδρίτη, Ισπανία), Confederación Empresarial Española de la Economía Social (CEPES) (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: M. Araujo Boyd και M. Muñoz de Juan, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα των προσφευγουσών
 Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να κρίνει δεκτούς και βάσιμους τους προβαλλόμενους λόγους ακυρώσεως,
 —
 να ακυρώσει το άρθρο 1 της προσβαλλόμενης αποφάσεως,
 —
 επικουρικώς, να ακυρώσει το άρθρο 4 της προσβαλλόμενης αποφάσεως, και
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η υπό κρίση προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της Επιτροπής της 15ης Δεκεμβρίου 2009 (ενίσχυση C 22/2001) σχετικά με τα μέτρα στήριξης του γεωργικού τομέα που εφάρμοσε η Ισπανία μετά την αύξηση της τιμής των καυσίμων. Η απόφαση αυτή διαπιστώνει ότι ορισμένα μέτρα στήριξης του γεωργικού τομέα που περιελήφθησαν στο βασιλικό νομοθετικό διάταγμα 10/2000, της 6ης Οκτωβρίου 2000, περί επειγόντων μέτρων στήριξης των τομέων της γεωργίας, της αλιείας και των μεταφορών (1), που κοινοποίησε η Ισπανία στις 29 Σεπτεμβρίου 2000, συνιστούν κρατικές ενισχύσεις ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά και διατάσσει την ανάκτησή τους.
 Τα προαναφερθέντα μέτρα είχαν αποτελέσει αντικείμενο προγενέστερης αποφάσεως της Επιτροπής που εκδόθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2001 (στο εξής: αρχική απόφαση), η οποία διαπίστωσε ότι «τα μέτρα στήριξης των γεωργικών συνεταιρισμών τα οποία προβλέπει το βασιλικό νομοθετικό διάταγμα 10/2000 [...] δεν συνιστούν ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ». Η αρχική αυτή απόφαση ακυρώθηκε με απόφαση της 12ης Δεκεμβρίου 2006 (2), λόγω ελλείψεως αιτιολογίας, για τον λόγο ότι η Επιτροπή δεν έλαβε επαρκώς υπόψη στην απόφασή της την επίδραση που θα μπορούσαν να έχουν στο φορολογικό καθεστώς των συνεταιρισμών άλλοι φόροι, διαφορετικοί από τον φόρο εταιριών. Κατόπιν τούτου, και χωρίς να εκδώσει νέα απόφαση περί κινήσεως της διαδικασίας, η Επιτροπή, στις 15 Δεκεμβρίου 2009, εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση.
 Οι προσφεύγουσες επικαλούνται πέντε λόγους ακυρώσεως:
 —
 Ο πρώτος λόγος αντλείται από προσβολή, εκ μέρους της Επιτροπής, του δικαιώματος ακροάσεως των ενδιαφερομένων μερών, στο μέτρο που το εν λόγω θεσμικό όργανο εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, η οποία περιέχει συμπεράσματα διαμετρικά αντίθετα σε σχέση αυτά που περιλαμβάνονται στην αρχική απόφαση, χωρίς να κινήσει εκ νέου την επίσημη διαδικασία ούτε να παράσχει στα ενδιαφερόμενα μέρη τη δυνατότητα να υποβάλουν παρατηρήσεις συναφώς.
 —
 Με τον δεύτερο λόγο προσάπτεται στην Επιτροπή ότι δεν συμμορφώθηκε προς τα οριζόμενα με την απόφαση που εκδόθηκε επί της υποθέσεως T-146/03, η οποία περιορίστηκε στη διαπίστωση ότι η αρχική απόφαση είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη ως προς ορισμένα σημεία της. Αντί να διορθώσει τις εν λόγω παρατυπίες, η Επιτροπή προχώρησε στην τροποποίηση ορισμένων σημείων της αρχικής αποφάσεως τα οποία δεν είχαν αποτελέσει αντικείμενο δικαστικού ελέγχου. Η ενέργεια αυτή της Επιτροπής παραβιάζει τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των ενδιαφερόμενων μερών.
 —
 Τρίτον, οι προσφεύγουσες αμφισβητούν τον χαρακτηρισμό του μέτρου ως κρατικής ενισχύσεως, καθόσον


text:
θεωρούν ότι δεν αρκεί για τον χαρακτηρισμό αυτό ο ισχυρισμός ότι, λόγω του φορολογικού τους καθεστώτος, που διαφέρει από αυτό των εταιριών, οι αγροτικοί συνεταιρισμοί που δεν πραγματοποιούν το 100 % των δραστηριοτήτων τους με τους εταίρους τους (συνεταιριστικό σύστημα στηριζόμενο αποκλειστικά στην αμοιβαιότητα) ωφελούνται από συγκεκριμένο «πλεονέκτημα», μη λαμβανομένου υπόψη ότι οι συνεταιρισμοί και οι κεφαλαιουχικές εταιρίες δεν βρίσκονται σε παρόμοια πραγματική και νομική κατάσταση. Επιπλέον, ακόμα και αν, παρά ταύτα, γίνει δεκτή η σύγκριση αυτή, το φορολογικό καθεστώς των συνεταιρισμών δεν συνεπάγεται πλεονέκτημα, αλλά διαφορές που δικαιολογούνται από τη διάρθρωση και τη φύση του ισπανικού φορολογικού συστήματος, όπως είχε αναγνωρίσει η ίδια η Επιτροπή με την αρχική της απόφαση, η οποία δεν αμφισβητήθηκε ως προς το σημείο αυτό με την απόφαση της 12ης Δεκεμβρίου 2006.
 —
 Με τον τέταρτο λόγο, ο οποίος προβάλλεται επικουρικώς, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή δεν παρέθεσε επαρκή αιτιολογία και έσφαλε κατά την ανάλυση της συμβατότητας του μέτρου, υπό το πρίσμα των οριζομένων στο άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ, καθώς και ότι το εν λόγω μέτρο έπρεπε να κηρυχθεί συμβατό με το δίκαιο της Ένωσης.
 —
 Τέλος, οι προσφεύγουσες αμφισβητούν το κύρος της διαταγής περί ανακτήσεως της ενισχύσεως που περιέχει η προσβαλλόμενη απόφαση.
 (1) Boletín Oficial del Estado (Ισπανική Εφημερίδα της Κυβερνήσεως) 241/2000 της 7ης Οκτωβρίου 2000, σ. 34614.
 (2) Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006, Τ-146/03, Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid και Federación Catalana de Estaciones de Servicio κατά Επιτροπής (Συλλογή 2006, σ. ΙΙ-98).


text:
AqiØ. C 101/6 [_ËL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 22. 4. 95
 ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 (τέταρτο τμήμα) τηç 23î]ç <ï>fppovaoiov 1995
 τηç 21t|ç 4>epQovaoiov 1995 στην υπόθεση T-535/93: F κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊ
 κής Ενώσεως (')
 στην υπόθεση Τ-506/93: Andrew Macrae Moat κατα Επιτρο
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Πρόσληψη — Άρνηση προσλήψεως λόγω
 (Υπάλληλοι — Προαγωγή — Λαμβάνονται υπόψη οι εκθέ
 σωματικής ανικανότητας — Δικαιώματα άμυνας — Πρόδη
 σεις βαθμολογίας — Διοικητική ένσταση — Έλλειψη
 λη πλάνη περί την εκτίμηση)
 αιτιολογημένης απαντήσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — (95/C 101 /17)
 Παραδεκτό — Αποζημίωση)
 (rXdjooa ôiaôixaoïaç ri yakhxfi)
 (95/C 101 /16)
 Στην υπόθεση Τ-535/93 , F, κάτοικος Esbjerg (Δανία) εκπρο
 σωπούμενος από τον Jean-Noël Louis, δικηγόρο Βρυξελλών,
 (rkojoaa ôiaôixaaiaç ri ayyhxri) με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την έδρα της Fidu
 ciaire Myson SRL, 1 , rue Glesener, κατά Συμβουλίου της
 Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωπος: O. Petersen), που είχε
 ως αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως του Συμβουλίου
 Στην υπόθεση T-506/93 , Andrew Macrae Moat, υπάλληλος της 6ης Νοεμβρίου 1992 να μην προσλάβει τον προσφεύγοντα
 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπού λόγω σωματικής ανικανότητάς του να ασκήσει τα καθήκοντα
 μενος από τον Luc Govaert, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντί δακτυλογράφου , κατόπιν γνωματεύσεως του ιατρού συμβού
 κλητο στο Λουξεμβούργο τη δικηγόρο Lucy Dupong, 14Α, λου περί σωματικής ανικανότητας που επικυρώθηκε από την
 rue des Bains, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υγειονομική επιτροπή, καθώς και την ακύρωση , εφόσον ήταν
 (εκπρόσωπος: T. F. Cusak), που είχε ως αντικείμενο, πρώτον, αναγκαίο, της αποφάσεως περί απορρίψεως της διοικητικής
 να ακυρωθούν διάφορες αποφάσεις της Επιτροπής περί ενστάσεως του προσφεύγοντος, το Πρωτοδικείο (τέταρτο
 διορισμού ή προαγωγής υπαλλήλων και, δεύτερον, να επιδι τμήμα), συγκείμενο από τους C. P. Briët, Πρόεδρο, A. Saggio
 καστεί αποζημίωση για τη ζημία που φέρεται ότι υπέστη o και C. W. Bellamy, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio Gonza
 προσφεύγων-ενάγων, αφενός, λόγω της ελλείψεως αιτιολογη lez, εξέδωσε στις 23 Φεβρουαρίου 1995 απόφαση με το
 μένης απαντήσεως σε δύο διοικητικές του ενστάσεις και, ακόλουθο διατακτικό :
 αφετέρου , λόγω του ότι δεν διορίστηκε ή δεν προήχθη, το
 Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Le 1 . Απορρίπτει την προσφυγή.
 naerts, Πρόεδρο, R. Schintgen και R. Garcia-Valdecasas,
 δικαστές, γραμματέας: B. Pastor, εξέδωσε στις 21 Φεβρουα 2. Καταδικάζει το χαθού, το οποίο φέρει τα διχαστικά τον
 ρίου 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: έξοδα, στα δικαστικά έξοδα τον προσφεύγοντος, καθώς
 και στο ήμισν των δικαστικών εξόδων της παρεμβαίνον
 σας.
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως απαραδεκτη, κατα
 το μέρος πον με αυτή διώκεται, αφενός, η ακύρωση των 3 . H παρεμβαίνουσα φέρει το ήμισυ των δικαστικών της
 αποφάσεων της Επιτροπής περί προαγωγής στον βαθ εξόδων.
 μό A3, χατά τα έτη 1991 και 1992, και διορισμού στη θέση
 (') EE aøiØ . C 325 rnç 9. 12 . 1993.
 . προϊσταμένου μονάδας, θέση πον είχε αποτελέσει το
 αντικείμενο της ανακοινώσεως κενής θέσεως COM/22/92,
 και, αφετέρον, η επιδίκαση αποζημιώσεως για τις παρα
 νομίες πον φέρεται ότι διαπράχθηκαν στο πλαίσιο των
 διαδικασιών αυτών. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 της 15ης Μαρτίου


text:
1995
 στην υπόθεση Τ-514/93: Cobrecaf SA κατά Επιτροπής των
 2. Απορρίπτει την προσφνγή-αγωγή ως αβασιμη κατά τα Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')
 λοιπά.
 (Αλιεία — Κοινοτική χρηματοδοτική ενίσχυση για τη
 ναυπήγηση αλιευτικών σκαφών — Κανονισμός (ΕΟΚ)
 αριθ. 4028/86 — Παραδεκτό — Επιβεβαιωτική απόφαση —
 3. Οι διάδικοι φερονν τα δικαστικα τονς έξοδα. Αγωγή αποζημιώσεως)
 (95/C 101/18)
 ') EE aQiØ . C 277 TT]Ç 15 . 10. 1993 . (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Στην υπόθεση Τ-514/93 , Cobrecaf SA, με έδρα το Concarneau
 (Γαλλία), Pêche et Froid SA, με έδρα το Boulogne-sur-Mer
 (Γαλλία), Klipper investissements SARL, με έδρα το Concar


text:
Apιθ. C 144/34 [ EL ] Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 10. 6. 95
 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
 ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΕΝΙΚΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ
 (95/C 144/ 13)
 Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δημοσιεύει στην Επίσημη Εφημερίδα των Ενρω
 παϊκών Κοινοτήτων αριθ. C 144 A της 10ης Ιουνίου 1995 τις ακόλουθες προκηρύξεις γενικών διαγω
 νισμών :
 Έκδοση στη γαλλική γλώσσα
 CJ/C/ 14 (δακτυλογράφοι γαλλικής γλώσσας)
 Έκδοση ON) ολλανδική γλώσσα
 CJ/C/ 15 (δακτυλογράφοι ολλανδικής γλώσσας)
 Την Επίσημη αυτή Εφημερίδα μπορείτε να προμηθευτείτε απευθυνόμενοι στο Τμήμα Προσωπικού
 του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, L-2925 Luxembourg.
 H προθεσμία για την κατάθεση των υποψηφιοτήτων λήγει στις 10 Ιουλίου 1995.


text:
 18.11.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 281/2
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Σεπτεμβρίου 2006 — Βασίλειο της Ισπανίας κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας
 (Υπόθεση C-145/04) (1)
 (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο - Εκλογές - Δικαίωμα του εκλέγειν - Υπήκοοι της Κοινοπολιτείας που κατοικούν στο Γιβραλτάρ και δεν έχουν την ιθαγένεια της Ενώσεως)
 (2006/C 281/03)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: N. Díaz Abad και F. Díez Moreno)
 Καθού: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: R. Caudwell, P. Goldsmith, D. Wyatt, D. Anderson, QC, και M. Chamberlain, Barrister)
 Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: M. C. Ladenburger)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Παραβίαση των άρθρων 189, 190, 17 και 19 ΕΚ, καθώς και της Πράξεως του 1976 για την εκλογή των αντιπροσώπων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με άμεση καθολική ψηφοφορία, που είναι συνημμένη στην απόφαση του Συμβουλίου 76/787/ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, Ευρατόμ, της 20ής Σεπτεμβρίου 1976 — Παραχώρηση του δικαιώματος του εκλέγειν στις εκλογές για την ανάδειξη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στους υπηκόους της Κοινοπολιτείας που κατοικούν στο Γιβραλτάρ
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
 3)
 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
 (1) ΕΕ C 106 της 30.4.2004.


text:
 31.3.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 98/26
 Προσφυγή της 6ης Φεβρουαρίου 2012 — ABC-One κατά ΓΕΕΑ (SLIM BELLY)
 (Υπόθεση T-61/12)
 2012/C 98/43
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: ABC-One Produktions- und Vertriebs GmbH (Villach St. Magdalen, Αυστρία) (εκπρόσωπος: S. Merz, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 17ης Νοεμβρίου 2011 στην υπόθεση R-1077/2011-1, η οποία αφορά την αίτηση καταχώρισης του λεκτικού σήματος «SLIM BELLY» ως κοινοτικού σήματος,
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «SLIM BELLY» (αίτηση υπ’ αριθ. 8 576 811) για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 28, 41 και 44.
 Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αίτησης.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
 Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 207/2009, διότι το σήμα που αφορά η αίτηση έχει διακριτικό χαρακτήρα για τα επίμαχα προϊόντα και τις επίμαχες υπηρεσίες και όχι περιγραφικό.


text:
 24.11.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 421/48
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Σεπτεμβρίου 2014 — Cerafogli κατά ΕΚΤ
 (Υπόθεση F-26/12) (1)
 ((Υπαλληλική υπόθεση - Προσωπικό της ΕΚΤ - Πρόσβαση του προσωπικού της ΕΚΤ σε έγγραφα σχετικά με τη σχέση εργασίας - Εφαρμοστέοι κανόνες επί των αιτημάτων του προσωπικού της ΕΚΤ - Προ της ασκήσεως προσφυγής διαδικασία - Κανόνας της ταυτότητας - Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας προβαλλόμενη για πρώτη φορά με την προσφυγή - Παραδεκτό - Δικαίωμα σε αποτελεσματική ένδικη προστασία - Διαβούλευση με την επιτροπή προσωπικού για τη θέσπιση κανόνων εφαρμοστέων επί αιτημάτων του προσωπικού της ΕΚΤ περί προσβάσεως σε έγγραφα σχετικά με τη σχέση εργασίας))
 2014/C 421/66
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Maria Concetta Cerafogli (Φρανκφούρτη, Γερμανία) (εκπρόσωπος: Σ. Παππάς, δικηγόρος)
 Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (εκπρόσωποι: A. Sáinz de Vicuña Barroso, E. Carlini και S. Labrinoc, καθώς και D. Waegenbaur, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της ΕΚΤ με την οποία απορρίφθηκαν οι αιτήσεις της προσφεύγουσας-ενάγουσας περί προσβάσεως σε έγγραφα, καθώς και αίτημα αποζημιώσεως.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1.
 Ακυρώνει την απόφαση της 21ης Ιουνίου 2011, με την οποία ο αναπληρωτής γενικός διευθυντής της Γενικής Διευθύνσεως «Ανθρώπινο δυναμικό, προϋπολογισμός και οργάνωση» της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας απέρριψε εν μέρει το αίτημα προσβάσεως σε ορισμένα έγγραφα το οποίο είχε υποβάλει στις 20 Μαΐου 2011 η M.-C. Cerafogli.
 2.
 Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα να καταβάλει στη M.-C. Cerafogli το ποσόν των 1 000 ευρώ.
 3.
 Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά.
 4.
 Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της M.-C. Cerafogli.
 (1) EE C 184 της 23.6.2012, σ. 22.


text:
 23.2.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 51/30
 Διάταξη του Δικαστηρίου της 19ης Οκτωβρίου 2007 — Derya Beyatli κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (Υπόθεση C-238/07 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Υπάλληλοι - Γενικός διαγωνισμός για υπαλλήλους με κυπριακή ιθαγένεια - Προκήρυξη του διαγωνισμού - Προθεσμίες - Διοικητική ένσταση - Έγγραφο προς τον προϊστάμενο της αντιπροσωπείας της Επιτροπής στην Κύπρο)
 (2008/C 51/51)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Derya Beyatli (εκπρόσωπος: A. Δημητριάδης, δικηγόρος)
 Αντίδικος κατ' αναίρεση: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και M. H. Kraemer)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα), της 5ης Μαρτίου 2007, στην υπόθεση T-455/04, Beyatli και Candan κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού EPSO/A/1/03, για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα για μελλοντικές προσλήψεις αναπληρωτών υπαλλήλων διοικήσεως κυπριακής ιθαγένειας, με την οποία οι προσφεύγοντες δεν έγιναν δεκτοί στις προφορικές δοκιμασίες του εν λόγω διαγωνισμού — Προθεσμία υποβολής διοικητικής ενστάσεως σύμφωνα με το άρθρο 90, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Διατακτικό της διατάξεως
 Το Δικαστήριο:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Καταδικάζει την D. Beyatli στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 183 της 4.8.2007.


text:
 7.9.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 260/30
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 28 Ιουνίου 2013 — International Stem Cell Corporation κατά Comptroller General of Patents
 (Υπόθεση C-364/13)
 2013/C 260/54
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Αιτούν δικαστήριο
 High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο)
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: International Stem Cell Corporation
 Καθού: Comptroller General of Patents
 Προδικαστικά ερωτήματα
 Περιλαμβάνονται τα μη γονιμοποιημένα ανθρώπινα ωάρια των οποίων η διαίρεση και περαιτέρω ανάπτυξη έχει ενεργοποιηθεί με παρθενογένεση και τα οποία, σε αντίθεση με τα γονιμοποιημένα ωάρια, περιέχουν μόνο ολοδύναμα κύτταρα και δεν είναι ικανά να αναπτυχθούν σε ανθρώπινα όντα, στο πεδίο του όρου «ανθρώπινα έμβρυα» του άρθρου 6, παράγραφος 2, στοιχείο γ', της οδηγίας 98/44/ΕΚ (1) για την έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων;
 (1) Οδηγία 98/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Ιουλίου 1998, για την έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων (ΕΕ L 213, σ. 13).


text:
 7.2.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 32/20
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunal de première instance de Namur (Βέλγιο) στις 26 Νοεμβρίου 2008 — Atenor Group SA κατά État belge — SPF Finances
 (Υπόθεση C-514/08)
 (2009/C 32/32)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tribunal de première instance de Namur
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγουσα: Atenor Group SA
 Καθού: État belge (Βελγικό Δημόσιο) — SPF Finances
 Προδικαστικό ερώτημα
 Συνάδει με το άρθρο 4, πρώτη περίπτωση, της οδηγίας 90/435/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1990, σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς το οποίο ισχύει για τις μητρικές και τις θυγατρικές εταιρείες διαφορετικών κρατών μελών (1), η εθνική ρύθμιση η οποία θέτει ως προϋπόθεση για τη δυνατότητα εκπτώσεως των μερισμάτων που εισπράττονται ως οριστικώς φορολογούμενα εισοδήματα την ύπαρξη φορολογητέων κερδών της μητρικής εταιρείας;
 (1) ΕΕ L 225, σ. 6.


text:
 27.3.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 95/16
 Προσφυγή της 24ης Ιανουαρίου 2017 — Lotte κατά EUIPO — Nestlé Schöller (Απεικόνιση ενός κοάλα)
 (Υπόθεση T-41/17)
 (2017/C 095/25)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Lotte Co. Ltd (Τόκιο, Ιαπωνία) (εκπρόσωπος: M. Knitter, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Nestlé Schöller GmbH & Co. KG (Νυρεμβέργη, Γερμανία)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
 Αιτούσα την καταχώριση σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Η προσφεύγουσα
 Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Απεικόνιση ενός κοάλα) — Υπ’ αριθ. 6 158 463 αίτηση καταχωρίσεως
 Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 28ης Οκτωβρίου 2016 στην υπόθεση R 250/2016-5
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
 —
 να απορρίψει την ανακοπή στο σύνολό της·
 —
 να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας.
 Προβαλλόμενοι λόγοι
 —
 Παράβαση του άρθρου 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009·
 —
 Παράβαση του κανόνα 22, παράγραφος 3, του κανονισμού 2868/95·
 —
 Παράβαση του άρθρου 15, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού 207/2009·
 —
 Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.


text:
 24.7.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 239/5
 Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Μαΐου 2017 — Yoshida Metal Industry Co. Ltd κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), Pi-Design AG, Bodum France SAS, Bodum Logistics A/S
 (Υπόθεση C-421/15 P) (1)
 ([Αίτηση αναιρέσεως - Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Καταχώριση σημείων αποτελούμενων από επιφάνεια με μαύρες βούλες - Κήρυξη ακυρότητας - Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο ε', σημείο ii - Άρθρο 51, παράγραφος 3])
 (2017/C 239/06)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (εκπρόσωποι: J. Cohen, Solicitor, T. St Quintin, Barrister, G. Hobbs QC)
 Λοιποί διάδικοι: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: A. Folliard-Monguiral, D. Gaja και J. Crespo Carrillo), Pi-Design AG, Bodum France SAS, Bodum Logistics A/S (εκπρόσωποι: H. Pernez, avocate, και R. Löhr, Rechtsanwalt)
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Καταδικάζει τη Yoshida Metal Industry Co. Ltd στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 389 της 23.11.2015.


text:
 2.10.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 330/2
 Aναίρεση που άσκησε στις 31 Μαΐου 2017 η Cryo-Save AG κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο τμήμα) στις 23 Μαρτίου 2017 στην υπόθεση T-239/15, Cryo-Save AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 (Υπόθεση C-327/17 P)
 (2017/C 330/03)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Cryo-Save AG (εκπρόσωπος: C. Onken, Rechtsanwältin)
 Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG
 Αιτήματα
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Μαρτίου 2017 στην υπόθεση T-239/15·
 —
 να καταδικάσει το καθού πρωτοδίκως στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η αναιρεσείουσα προβάλλει ένα λόγο αναιρέσεως, ήτοι παράβαση του άρθρου 64, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ (κανονισμός για το σήμα της ΕΕ) (1), και του κανόνα 50, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (κανονισμός εφαρμογής του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα) (2), σε συνδυασμό με το άρθρο 56, παράγραφος 2, του κανονισμού για το σήμα της ΕΕ και τους κανόνες 37 και 39 του κανονισμού εφαρμογής του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα και το άρθρο 76, παράγραφος 1, του κανονισμού για το σήμα της ΕΕ. Η παράβαση έγκειται στο ότι το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ως απαράδεκτο τον πρώτο λόγο ακυρώσεως της προσφεύγουσας και νυν αναιρεσείουσας.
 Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως, η προσφεύγουσα και αναιρεσείουσα επικαλέσθηκε απαράδεκτο της αιτήσεως να κηρυχθεί έκπτωτη από το ενωσιακό σήμα της. Προς θεμελίωση του λόγου αυτού, εξέθεσε ότι η αίτηση ήταν ανεπαρκώς αιτιολογημένη κατά παράβαση του άρθρου 56, παράγραφος 2, του κανονισμού για το σήμα της ΕΕ και του κανόνα 37, στοιχείο β', σημείο iv, του κανονισμού εφαρμογής του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα.
 Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι ο πρώτος λόγος ακυρώσεως της προσφεύγουσας και αναιρεσείουσας ήταν απαράδεκτος δεδομένου ότι η προσφεύγουσα και αναιρεσείουσα δεν είχε επικαλεστεί, κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών, παραβίαση των τυπικών προϋποθέσεων του άρθρου 56, παράγραφος 2, του κανονισμού για το σήμα της ΕΕ σε συνδυασμό με τον κανόνα 37, στοιχείο β', σημείο iv, του κανονισμού εφαρμογής του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα, η εξέταση της προσφυγής ενώπιον του τμήματος προσφυγών περιοριζόταν στην εξέταση της ουσιαστικής χρήσεως και το τμήμα προσφυγών δεν όφειλε συνεπώς να εξετάσει υποχρεωτικώς τον νομότυπο χαρακτήρα της αιτήσεως εκπτώσεως. Η εξέταση του πρώτου λόγου ακυρώσεως από το Γενικό Δικαστήριο θα ισοδυναμούσε κατ’ αυτό με διεύρυνση του υποβληθέντος ενώπιον του τμήματος προσφυγών πραγματικού και νομικού πλαισίου.
 Στα ανωτέρω η προσφεύγουσα και αναιρεσείουσα αντιτείνει το επιχείρημα ότι το παραδεκτό μιας αιτήσεως εκπτώσεως συνιστά προϋπόθεση για την έκδοση αποφάσεως επί της ουσίας, την οποία το καθού πρωτοδίκως οφείλει να εξετάζει αυτεπαγγέλτως σε κάθε στάδιο της διαδικασίας κατά το άρθρο 76, παράγραφος 2, πρώτη περίοδος, του κανονισμού για το σήμα της ΕΕ, τον κανόνα 39, παράγραφος 1, και του κανόνα 40, παράγραφος 1, περίοδος