text:
 Aρiθ . C 16/12 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 20. 1 . 96
 2. Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικό, τον έξοδα. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 της 7nç Δεκεμβρίου 1995
 (!) EE αριθ . C 90 της 26. 3 . 1994. στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-544/93 και Τ-566/93,
 Giovanni Battista Abello κ.λπ. και Gerhard Riesch κατά
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')
 (Υπάλληλοι — Εκκαθαριστικά σημειώματα — Διορθωτικοί
 συντελεστές — Κανονισμοί (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ)
 αριθ. 3761, (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3765/92 και
 (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3766/92 — Ενσταση ελλείψε
 ως νομιμότητας τον Σνμβονλίου)
 (96/C 16/27
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 (Γλώσσα διαδικασίας ri ιταλική)
 της 30r|ç Nοεμβρίου 1995
 στην υπόθεση Τ-507/93, Paulo Branco κατα Ελεγκτικού Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-544/93 και Τ-566/93 ,
 Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (') Giovanni Battista Abello και λοιποί υπάλληλοι της Επιτρο
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατάλογος με τα ονόματα
 (Υπάλληλοι — Πίνακας των προαγωγίμων υπαλλήλων — των οποίων επισυνάπτεται στην απόφαση, και Gerhard
 Μετάταξη σε άλλο όργανο — Βλαπτική πράξη — Συμφέρον Riesch, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο
 στην άσκηση προσφυγής — Αίτημα αποζημιώσεως — τήτων, εκπροσωπούμενοι από τους Michele Tamburini και
 Απαράδεκτο) Franco Colussi, δικηγόρους Μιλάνου , με τόπο επιδόσεων στο
 (96/C 16/26 Λουξεμβούργο, 36, rue de Wiltz, κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Gianluigi Valsesia),
 υποστηριζομένης από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώ
 (Γλώσσα διαδικασία: r} πορτογαλική ) σεως (εκπρόσωπος: Anna Lo Monaco), που είχαν ως αντικεί
 μενο, αφενός, να ακυρωθούν τα εκκαθαριστικά σημειώματα
 των αποδοχών των προσφευγόντων-εναγόντων του Δεκεμ
 Στην υπόθεση Τ-507/93, Paulo Branco, υπάλληλος της Επι βρίου του 1992 και του Ιανουαρίου του 1993, κατά το μέρος
 τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, πρώην υπάλληλος του που συνετάγησαν σύμφωνα με τους διορθωτικούς συντελε
 Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοι στές που προκύπτουν από την εφαρμογή των κανονισμών
 κος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος αρχικώς από τους Dieter (EÔK, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3761/92, (ΕΟΚ, Ευρατόμ,
 Grozinger de Rosnay και David M. Travessa Mendes, στη ΕΚΑΧ) αριθ. 3765/92 και (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ)
 συνέχεια δε από τους Raoul Wagener και David M. Travessa αριθ. 3766/92 του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1992 (ΕΕ
 Mendes, δικηγόρους Λουξεμβούργου που είναι και αντίκλη L 383, σσ. 1 , 9 και 11 ) και να διαπιστωθεί, κατόπιν προβολής
 τοι του , 6-12 Place d'Armes, κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας, ότι οι εν λόγω κανο
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικά οι Jean- νισμοί στερούνται νομιμότητας και, αφετέρου, να αποκατα
 Marie Steiner και Jan Inghelram, και στη συνέχεια οι Jan σταθεί η ζημία που φέρεται ότι υπέστησαν οι προσφεύγοντες
 Inghelram και Isabel Jalles), που έχει ως αντικείμενο αφενός ενάγοντες λόγω της εφαρμογής των επιμάχων διορθωτικών
 την ακύρωση της διαδικασίας προαγωγών για το έτος 1993 συντελεστών, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο
 στο Ελεγκτικό Συνέδριο καθόσον δεν περιελήφθη o προ από τους K. Lenaerts, Πρόεδρο, και R. Schintgen και R.
 σφεύγων και αφετέρου την επιδίκαση αποζημιώσεως για την Garcia-Valdecasas, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε
 ηθική βλάβη που υποστηρίζει ότι υπέστη o προσφεύγων λόγω στις 7 Δεκεμβρίου 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτι
 των υπηρεσιακών πταισμάτων τα οποία υποστηρίζει ότι κό


text:
:
 διέπραξε η διοίκηση του καθού κατά τη διαδικασία προαγω
 γών για τα έτη 1992 και 1993 , το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), 1 . Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.
 συγκείμενο από τους H. Kirschner, προεδρεύοντα, και A. 2. Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
 Καλογερόπουλο και B. Tiili, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio
 Gonzalez, εξέδωσε στις 30 Νοεμβρίου 1995 απόφαση με το (! ) ΕΕ αριθ. C 325 της 9. 12. 1993 και ΕΕ αριθ. C 1 της 4. 1 . 1994.
 ακόλουθο διατακτικό :
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 της 10ης Nοεμβρίου 1995
 στην υπόθεση Τ-554/93, Α.Τ.Ε. Saint, C. Murray και M. Craig
 2. Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα περιλαμβα κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής
 νομένων και των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 μέτρων.
 (Διαγραφή)
 (96/C 16/28)
 (!) EE αριθ . C 282 της 20. 10. 1993 .
 (διαδικασίας:; r] αγγλική
 Στην υπόθεση Τ-554/93, Α.Τ.Ε. Saint, C. Murray και M. Craig,
 (Ηνωμένο Βασίλειο και Ιρλανδία), εκπροσωπούμενοι από

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 22.9.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 329/3
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 2 Ιουλίου 2014 — Marchon Germany GmbH κατά Yvonne Karaszkiewicz
 (Υπόθεση C-315/14)
 2014/C 329/04
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Bundesgerichtshof
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Εναγόμενη και αναιρεσείουσα: Marchon Germany GmbH
 Ενάγουσα και αναιρεσίβλητη: Yvonne Karaszkiewicz.
 Προδικαστικό ερώτημα
 Έχει το άρθρο 17, παράγραφος 2, στοιχείο α', πρώτη περίπτωση, της οδηγίας 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1986, για τον συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (1) την έννοια ότι αντιτίθεται στην εφαρμογή εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως κατά την οποία ως «νέοι πελάτες» μπορούν επίσης να θεωρηθούν και οι πελάτες που προσέλκυσε ο εμπορικός αντιπρόσωπος οι οποίοι διατηρούν από προηγουμένως συναλλακτικές σχέσεις με τον εντολέα σχετικά με προϊόντα τα οποία τους διαθέτει ο εντολέας από τη γκάμα προϊόντων του, όχι όμως και σχετικά με προϊόντα την αποκλειστική διάθεση των οποίων έχει αναθέσει ο εντολέας στον εμπορικό αντιπρόσωπο;
 (1) ΕΕ L 382, σ. 17.


text:
20150731040616982015/C 270/412822015TC27020150817EL01ELINFO_JUDICIAL20150526333311Υπόθεση T-282/15: Προσφυγή της 26ης Μαΐου 2015 — Pirelli Tyre κατά ΓΕΕΑ (Πέλματα ελαστικών)
 ---documentbreak--- C2702015EL3310120150526EL0041331331Προσφυγή της 26ης Μαΐου 2015 — Pirelli Tyre κατά ΓΕΕΑ (Πέλματα ελαστικών)
 (Υπόθεση T-282/15)2015/C 270/41Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Pirelli Tyre SpA (Μιλάνο, Ιταλία) (εκπρόσωποι: D. Caneva και G. Fucci, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
 Επίδικο σχέδιο ή υπόδειγμα: Κοινοτικό υπόδειγμα (Πέλματα ελαστικών) — Κοινοτικό υπόδειγμα υπ’ αριθ. 4 700-0002
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 11ης Φεβρουαρίου 2015 στην υπόθεση R 1288/2014-3
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
 —
 να κάνει δεκτό το αίτημα της Pirelli Tyre SpA περί restitutio in integrum, κατά την έννοια του άρθρου 67 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα, κρίνοντας ότι η καταβολή του τέλους ανανεώσεως σχετικά με τη δεύτερη πενταετία, μέσω χρεώσεως του τρέχοντος λογαριασμού υπ’ αριθ. 000069 με δικαιούχο την Bugnion SpA, είναι σύννομη και, κατά συνέπεια, ότι ο επίμαχος τίτλος παραμένει σε ισχύ·
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Προβαλλόμενος λόγος
 —
 Παράβαση του άρθρου 67 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα.


text:
 18.1.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 15/17
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Νοεμβρίου 2013 — 1. garantovaná κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-42/13) (1)
 (Προσφυγή ακυρώσεως - Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Αγορά του ανθρακασβεστίου και του μαγνησίου για τη χαλυβουργία και τη βιομηχανία φυσικού αερίου στον ΕΟΧ, με εξαίρεση την Ιρλανδία, την Ισπανία, την Πορτογαλία και το Ηνωμένο Βασίλειο - Πρόστιμα - Τόκοι υπερημερίας - Πράξη μη υποκείμενη σε προσφυγή - Απαράδεκτο)
 2014/C 15/24
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: 1. garantovaná a.s. (Μπρατισλάβα, Σλοβακία) (εκπρόσωποι: αρχικώς M. Powell, solicitor, G. Forwood, barrister, M. Staroň και P. Hodál, δικηγόροι, στη συνέχεια K. Lasok, QC, J. Holmes, B. Hartnett, barristers, και O. Geiss, δικηγόρος)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: V. Bottka, F. Dintilhac και N. von Lingen)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως που περιέχεται, όπως υποστηρίζεται, στο έγγραφο της Επιτροπής της 21ης Δεκεμβρίου 2012 (υπόθεση COMP/39.396 — Αντιδραστήρια με βάση το ανθρακασβέστιο και το μαγνήσιο για τη χαλυβουργία και τη βιομηχανία φυσικού αερίου), με την οποία η Επιτροπή ζήτησε από την προσφεύγουσα να της καταβάλει το υπολειπόμενο ποσό του προστίμου που είχε επιβληθεί στην προσφεύγουσα με την απόφασή της C(2009) 5791 τελικό, της 22ας Ιουλίου 2009, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ, πλέον τόκων υπερημερίας, ή να συστήσει, προς όφελός της, τραπεζική εγγύηση καλύπτουσα το ποσό αυτό
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Η 1. garantovaná a.s. θα φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
 (1) EE C 79 της 16.3.2013.


text:
 11.9.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 246/26
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Cour de cassation στις 2 Ιουλίου 2010 — SIAT SA κατά État belge
 (Υπόθεση C-318/10)
 ()
 2010/C 246/44
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Cour de cassation
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείουσα: SIAT SA
 Αναιρεσίβλητο: État belge
 Προδικαστικά ερωτήματα
 Είχε το άρθρο 49 της Συνθήκης ΕΚ, όπως ίσχυε κατά τον χρόνο των πραγματικών περιστατικών της παρούσας υποθέσεως, τα οποία είναι προγενέστερα της θέσεως σε ισχύ, την 1η Δεκεμβρίου 2009, της Συνθήκης της Λισσαβώνας, την έννοια ότι απέκλειε εθνική νομοθετική ρύθμιση κράτους μέλους κατά την οποία οι αμοιβές για παροχές ή υπηρεσίες δεν συνιστούν δυνάμενες να εκπέσουν επαγγελματικές δαπάνες όταν καταβάλλονται ή καταλογίζονται άμεσα ή έμμεσα σε φορολογούμενο έχοντα την κατοικία του σε άλλο κράτος μέλος ή σε αλλοδαπή επιχείρηση, όταν αυτοί, δυνάμει της νομοθεσίας του κράτους εγκαταστάσεώς τους, δεν υπόκεινται σε φόρο εισοδήματος ή υπόκεινται, όσον αφορά τέτοια εισοδήματα, σε καθεστώς φορολογήσεως σαφώς ευνοϊκότερο από εκείνο στο οποίο υπόκεινται τέτοια εισοδήματα στο κράτος μέλος του οποίου η νομοθετική ρύθμιση αμφισβητείται πλην της περιπτώσεως κατά την οποία ο φορολογούμενος αποδείξει με κάθε νόμιμο μέσο ότι οι εν λόγω αμοιβές αφορούν υποστατές και αληθείς πράξεις και ότι δεν βαίνουν πέραν των ευλόγων ορίων, ενώ μια τέτοια απόδειξη δεν απαιτείται για την έκπτωση των αμοιβών για παροχές ή υπηρεσίες που καταβάλλονται σε φορολογούμενο έχοντα την κατοικία του εντός του εν λόγω κράτους μέλους, έστω και αν ο εν λόγω φορολογούμενος δεν υπόκειται σε φόρο εισοδήματος ή υπόκειται σε καθεστώς φορολογήσεως σαφώς ευνοϊκότερο από το κανονικώς ισχύον στο εν λόγω κράτος;


text:
 22.12.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 462/6
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 15ης Οκτωβρίου 2014 [αίτηση του Tribunale ordinario di Trento (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Teresa Mascellani κατά Ministero della Giustizia
 (Υπόθεση C-221/13) (1)
 ((Προδικαστική παραπομπή - Κοινωνική πολιτική - Οδηγία 97/81/ΕΚ - Συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία μερικής απασχόλησης, που συνήφθη από την UNICE, το CEEP και τη CES - Μετατροπή της σύμβασης εργασίας από μερικής σε πλήρους απασχόλησης χωρίς τη συναίνεση του εργαζομένου))
 (2014/C 462/09)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο renvoi
 Tribunale ordinario di Trento
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Teresa Mascellani
 κατά
 Ministero della Giustizia
 Διατακτικό
 Η συμφωνία-πλαίσιο της 6ης Ιουνίου 1997 για την εργασία μερικής απασχόλησης, η οποία έχει προσαρτηθεί στο παράρτημα της οδηγίας 97/81/ΕΚ του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 1997, σχετικά με τη συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία μερικής απασχόλησης που συνήφθη από την UNICE, το CEEP και τη CES, και πιο συγκεκριμένα η ρήτρα 5, σημείο 2, της συμφωνίας αυτής, έχει την έννοια ότι επιτρέπει, υπό περιστάσεις όπως αυτές της υπόθεσης της κύριας δίκης, εθνική ρύθμιση δυνάμει της οποίας ο εργοδότης μπορεί να αποφασίσει μονομερώς, δηλαδή χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του ενδιαφερόμενου εργαζομένου, να μετατρέψει μια σύμβαση εργασίας μερικής απασχόλησης σε σύμβαση εργασίας πλήρους απασχόλησης.
 (1) ΕΕ C 207 της 20.7.2013


text:
 15.2.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 45/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 5ης Δεκεμβρίου 2013 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Edison SpA
 (Υπόθεση C-446/11 P) (1)
 (Αναίρεση - Συμπράξεις - Ευρωπαϊκή αγορά του υπεροξειδίου του υδρογόνου και του υπερβορικού άλατος - Απόφαση με την οποία διαπιστώνεται παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ - Καταλογισμός της παραβατικής συμπεριφοράς - Υποχρέωση αιτιολογήσεως)
 2014/C 45/06
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: V. Di Bucci et V. Bottka)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Edison SpA (εκπρόσωποι: M. Siragusa, R. Casati, M. Beretta, P. Merlino, F. Cannizzaro και E. Bruti Liberati, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 16ης Ιουνίου 2011, T-196/06, Edison κατά Επιτροπής, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση C(2006) 1766 τελικό της Επιτροπής, της 3ης Μαΐου 2006, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ (υπόθεση COMP/F/38.620 — Υπεροξείδιο του υδρογόνου και υπερβορικό άλας), κατά το μέρος που αφορά την Edison SpA — Κανόνες για τον καταλογισμό των αντίθετων προς τον ανταγωνισμό πρακτικών της θυγατρικής εταιρίας στη μητρική της — Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 311 της 22.10.2011


text:
Αριθ. C 252/38 ΓΕΓΊ Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16. 8 . 97
 Προσφυγή της Rothmans Group Holdings BV κατα Επι σα υποστηρίζει ότι τα έγγραφα που της διαβιβάστηκαν, σε
 τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις συνδυασμό με τα έγγραφα στα οποία δεν της επιτράπηκε η
 24 Ιουνίου 1997 πρόσβαση, δεν απαρτίζουν το σύνολο των εγγράφων τα
 (Υπόθεση Τ-188/97) οποία αφορούσε η αίτηση της.
 97/C 252/80
 Κατά συνέπεια, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα
 προσφυγή, δυνάμει των άρθρων 173 και 174 της συνθήκης
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική) ΕΚ, υποστηρίζοντας ότι οι βαλλόμενες αποφάσεις με τις
 οποίες η Επιτροπή της αρνήθηκε την πρόσβαση στα επίμαχα
 H Rothmans Group Holdings BV, εκπροσωπούμενη απο τον
 έγγραφα είναι εν μέρει αναιτιολόγητες, εν μέρει εσφαλμένα
 αιτιολογημένες και, εν πάση περιπτώσει, είναι όλες εκπρό
 Scott Crosby, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο θεσμες.
 Victor Elvinger, 31 , rue d'Eich, άσκησε ενώπιον του Πρωτο
 δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 24 Ιουνίου 1997,
 προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. H προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η παράλειψη της ΓΔ XXI
 να απαντήσει λαμβάνοντας θέση εντός ενός μηνός από της
 παραλαβής της αιτήσεως περί προσβάσεως αποτελούσε
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: εκδήλωση της προθέσεώς της να μην επιτρέψει την πρόσβα
 ση , υπό την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 4 πρώτο
 — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 15ης Μαΐου εδάφιο της αποφάσεως σχετικά με την πρόσβαση του κοινού
 1997, με την οποία η Επιτροπή αρνήθηκε την πρόσβαση στα έγγραφα της Επιτροπής. Πέραν τούτου , η παράλειψη του
 τόσο στις επιστολές που είχε απευθύνει η ίδια στα κράτη γενικού γραμματέα να λάβει εμπροθέσμως θέση κατόπιν της
 μέλη όσο και στις επιστολές που της είχαν αποστείλει τα παραλαβής της αιτήσεως περί αναθεωρήσεως συνιστά απορ
 μέλη της Επιτροπής Τελωνειακού Κώδικα — τμήμα ριπτική απόφαση, υπό την έννοια του δευτέρου εδαφίου του
 διαμετακομίσεως, προαναφερθέντος άρθρου 2 παράγραφος 4.
 — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 15ης H προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η θέση της Επιτροπής
 Μαΐου 1997, με την οποία η Επιτροπή αρνήθηκε να παραβιάζει τη γενική αρχή του κώδικα περί προσβάσεως,
 επιτρέψει την πρόσβαση στο ερωτηματολόγια, στη σχετι κατά την οποία, «το κοινό θα έχει την ευρύτερη δυνατή
 κή με τον έλεγχο έκθεση και στο υπηρεσιακό σημείωμα πρόσβαση στα έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή της
 στα οποία αναφερόταν η αίτηση προσβάσεως, Επιτροπής και του Συμβουλίου », είναι αντιδημοκρατική και
 εντελώς αντίθετη προς τις προθέσεις του κοινοτικού νομοθέ
 — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 15ης Μαΐ τη και των υψηλών συμβαλλομένων μερών.
 ου 1997, με την οποία η Επιτροπή αρνήθηκε να επιτρέψει
 την πρόσβαση στα πρακτικά της Επιτροπής Τελωνειακού
 Κώδικα — τμήμα διαμετακομίσεως ή , επικουρικώς, να
 ακυρώσει την εν λόγω απόφαση στο μέτρο που έχει
 εφαρμογή στα προγενέστερα της 6ης Ιουνίου 1996 πρα
 κτικά,
 Αγωγή του γεωργού Heinrich Mehlhop κατα Συμβουλίου
 — επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 της 24ης Απριλίου 1997, με την οποία η Επιτροπή Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Ιουνίου 1997
 απέρριψε αναιτιολόγητα το αίτημα της προσφεύγουσας (Υπόθεση


text:
Τ-193/97)
 περί προσβάσεως σε όλα τα έγγραφα, το οποίοι περιλαμ (97/C 252/81 )
 βάνεται στην από 23 Ιανουαρίου 1997 αίτησή της και
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 προσφεύγουσας, σύμφωνα με το άρθρο 87 του κανονι
 σμού διαδικασίας του Πρωτοδικείου. O Heinrich Mehlhop, Asendorf (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία
 της Γερμανίας), εκπροσωπούμενος από το δικηγόρο Eckhard
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα Mehlhop, του δικηγορικού γραφείου Lohoff-Werner και
 Mehlhop, Hameln, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τη
 H προσφεύγουσα είναι εταιρεία χαρτοφυλακίου για ορισμέ δικηγόρο Lucy Dupong, του δικηγορικού γραφείου Dupong
 και συνεργάτες, 14 A rue des Bains, άσκησε ενώπιον του
 νες θυγατρικές εταιρείες εντός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 27 Ιουνίου
 H βασική δραστηριότητα του ομίλου είναι η παραγωγή,
 διανομή και πώληση καπνικών προϊόντων και ιδίως τσιγά 1997, αγωγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης .
 ρων.
 H προσφεύγουσα ζήτησε επανειλημμένα, με επιστολές προς O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 την ΓΔ XXI και τη Γενική Γραμματεία, να της επιτραπεί η
 πρόσβαση στα προαναφερθέντα έγγραφα, τα οποία έχουν — να υποχρεώσει εις ολόκληρον την Επιτροπή και το
 άμεσες επιπτώσεις στα οικονομικά της συμφέροντα, πλην Συμβούλιο να του καταβάλουν ποσό 76 857,95 γερμανι
 όμως της διαβιβάστηκαν μόνον ορισμένα έγγραφα, με την κών μάρκων (DM), εντόκως προς 8 % από 1ης Οκτωβρίου
 αιτιολογία ότι τα υπόλοιπα ήταν απόρρητα. H προσφεύγου 1993 ,


text:
 7.6.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 142/40
 Προσφυγή της 20ής Μαρτίου 2008 — Meister κατά ΓΕΕΑ
 (Υπόθεση F-37/08)
 (2008/C 142/76)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Herbert Meister (Alicante, Ισπανία) (εκπρόσωπος: H.-J. Zimmermann, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Περιγραφή της διαφοράς
 Ακύρωση της σιωπηρής αποφάσεως του ΓΕΕΑ να απορρίψει τη διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος σχετικά με τα λάθη που προβάλλει ότι έχουν εμφιλοχωρήσει στις εκθέσεις βαθμολογίας του.
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την σιωπηρή απόφαση περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεώς του, της 27ης Αυγούστου 2007, την οποία έλαβε ο πρόεδρος του ΓΕΕΑ στις 3 Ιανουαρίου 2008·
 —
 να υποχρεώσει το ΓΕΕΑ να καταβάλει στον προσφεύγοντα, προς ικανοποίηση ηθικής βλάβης, ποσό το ύψος του οποίου θα καθοριστεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης·
 —
 να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) στα δικαστικά έξοδα·
 —
 επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως της 27ης Αυγούστου 2007, την οποία έλαβε ο πρόεδρος του ΓΕΕΑ και η οποία επιδόθηκε στον προσφεύγοντα στις 7 Ιανουαρίου 2008.


text:
 16.3.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 89/39
 Προσφυγή της 14ης Ιανουαρίου 2015 — Alkarim for Trade and Industry κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-35/15)
 (2015/C 089/47)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Alkarim for Trade and Industry LLC (Tal Kurdi, Συρία) (εκπρόσωποι: J.-P. Buyle και L. Cloquet, δικηγόροι)
 Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1105/2014 του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 2014, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 36/2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία, καθόσον αφορούν την προσφεύγουσα·
 —
 να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση 2014/730/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 2014, για την εφαρμογή της απόφασης 2013/255/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας, καθόσον αφορά την προσφεύγουσα·
 —
 να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων και εκείνων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει επτά λόγους.
 1.
 Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, καθόσον δεν δόθηκε στην προσφεύγουσα η δυνατότητα να διατυπώσει την άποψή της πριν επιβληθούν οι επίδικες κυρώσεις.
 2.
 Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών.
 3.
 Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
 4.
 Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται δυσανάλογη προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας και του δικαιώματος ασκήσεως επαγγελματικής δραστηριότητας.
 5.
 Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις είναι παράνομες, καθόσον δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που προβλέπουν το άρθρο 32 της αποφάσεως 2013/255/ΚΕΠΠΑ (1) και τα άρθρα 14 και 26 του κανονισμού 36/2012 (2), δεδομένου ότι ουδέποτε η προσφεύγουσα είχε συμμετοχή, εν γνώσει ή εκ προθέσεως, σε δραστηριότητες με σκοπό την καταστρατήγηση των ευρωπαϊκών και διεθνών κυρώσεων.
 6.
 Με τον έκτο λόγο προβάλλεται κατάχρηση εξουσίας, καθόσον βάσει αντικειμενικών, κρίσιμων και συγκλινόντων στοιχείων προκύπτει ότι τα επίδικα μέτρα λήφθηκαν εκδόθηκε με πρωταρχικό σκοπό άλλον από εκείνον που αναφέρεται σε αυτά (αποκλεισμός από την αγορά — ευνοϊκή μεταχείριση άλλων επιχειρήσεων).
 7.
 Με τον έβδομο λόγο προβάλλεται παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
 (1) Απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 31ης Μαΐου 2013, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας (ΕΕ L 147, σ. 14).
 (2) Κανονισμός (ΕΕ) 36/2012 του Συμβουλίου, της 18ης Ιανουαρίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία και την κατάργηση του κανονισμού (EE) 442/2011 (ΕΕ L 16, σ. 1).


text:
10.1.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 7/11
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 2) Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά
 έξοδα.
 (πέμπτο τμήμα)
 (1) ΕΕ C 289 της 13.10.2001.
 της 6ης Νοεμβρίου 2003
 στην υπόθεση C-311/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 τήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (1)
 («Παράβαση κράτους μέλους — Κοινωνική ασφάλιση —
 Άρθρα 69 και 71 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 — ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 Παροχές ανεργίας — Μεθοριακοί εργαζόμενοι — ∆ιατή-
 ρηση του δικαιώματος λήψεως παροχών σε περίπτωση
 αναζητήσεως εργασίας σε άλλο κράτος μέλος») (πέμπτο τμήμα)
 (2004/C 7/16) της 13ης Νοεμβρίου 2003
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική) στην υπόθεση C-313/01 (αίτηση του Corte suprema di
 cassazione για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως):
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί Christine Morgenbesser κατά Consiglio dell’Ordine degli
 στη «Συλλογή της Νομολογίας») avvocati di Genova (1)
 («Ελεύθερη εγκατάσταση — Εγγραφή στα μητρώα των
 Στην υπόθεση C-311/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων “praticanti” — Αναγνώριση πτυχίων — Πρόσβαση σε
 (εκπρόσωποι: H. Michard και Η. van Vliet) κατά Βασιλείου των νομοθετικά κατοχυρωμένη δραστηριότητα»)
 Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: H. G. Sevenster και Ι. van der Steen),
 με αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, (2004/C 7/17)
 με το να αρνείται στους ευρισκόμενους σε πλήρη ανεργία
 μεθοριακούς εργαζομένους την ευχέρεια να χρησιμοποιήσουν την
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
 προβλεπόμενη στο άρθρο 69 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του
 Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των
 συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου
 1983 (ΕΕ L 230, σ. 6), δυνατότητα να μεταβούν, υπό τις
 προϋποθέσεις που καθορίζονται στην εν λόγω διάταξη, σε ένα ή Στην υπόθεση C-313/01, με αντικείμενο αίτηση της Corte
 σε περισσότερα κράτη μέλη προς αναζήτηση εργασίας διατηρώντας suprema di cassazione (Ιταλία) προς το ∆ικαστήριο, κατ' εφαρ-
 ταυτόχρονα το δικαίωμά τους σε παροχές ανεργίας, παρέβη τις μογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο
 υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 69 και 71 του εν λόγω της διαδικασίας που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου
 κανονισμού, το ∆ικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους μεταξύ Christine Morgenbesser και Consiglio dell’Ordine degli
 Α. La Pergola (εισηγητή), προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, avvocati di Genova, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς
 P. Jann και S. von Bahr, δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix- την ερμηνεία των άρθρων 10 EK, 12 EK, 14 ΕΚ, 39 ΕΚ, 43 ΕΚ και
 Hackl, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, 149 ΕΚ, το ∆ικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους
 εξέδωσε στις 6 Νοεμβρίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο C. W. A. Timmermans, πρόεδρο του τετάρτου τμήματος,
 διατακτικό: προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, D. A. O. Edward (εισηγητή)
 και Α. La Pergola, δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl,
 γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε
 1) Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, με το να αρνείται στους
 στις 13 Νοεμβρίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 ευρισκόμενους σε πλήρη ανεργία μεθοριακούς


text:
εργαζομέ-
 νους την ευχέρεια να χρησιμοποιήσουν την προβλεπόμενη
 στο άρθρο 69 του κανονισμού 1408/71 του Συμβουλίου, Το κοινοτικό δίκαιο εμποδίζει τις αρχές κράτους μέλους να
 της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων αρνούνται να εγγράψουν, στα μητρώα των διανυόντων περίοδο
 κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισ- ασκήσεως αναγκαία για την εν συνεχεία άσκηση του δικηγορικού
 θωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται επαγγέλματος, τον κάτοχο πτυχίου νομικής, το οποίο απέκτησε
 εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημε- σε άλλο κράτος μέλος, με μόνη αιτιολογία ότι το πτυχίο αυτό
 ρώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, δεν έχει χορηγηθεί ούτε επικυρωθεί από πανεπιστήμιο του
 της 2ας Ιουνίου 1983, δυνατότητα να μεταβούν, υπό τις πρώτου κράτους.
 προϋποθέσεις που καθορίζονται στην εν λόγω διάταξη, σε
 ένα ή σε περισσότερα κράτη μέλη προς αναζήτηση εργασίας
 διατηρώντας ταυτόχρονα το δικαίωμά τους σε παροχές (1) ΕΕ C 289 της 10.10.2001.
 ανεργίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα
 άρθρα 69 και 71 του εν λόγω κανονισμού.


text:
9.12.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 355/37
 — Παρα ́βαση του α ́ρθρου 10 του παραρτη ́ματος VII του — την παρα ́βαση του καθη ́κοντος αρωγη ́ς·
 ΚΥΚ. Η προσφευ ́γουσα δικαιου ́νταν να λα ́βει τις ημερη ́σιες
 αποζημιω ́σεις που προβλε ́πει η δια ́ταξη αυτη ́ καθο ́σον υποχ- — την παρα ́βαση των κοινοτικω ́ ν κανο ́νων περι ́ της ελευ ́θερης
 ρεω ́θηκε να μεταφε ́ρει την κατοικι ́α της στο Λουξεμβου ́ργο κυκλοφορι ́ας των εργαζομε ́νων·
 μο ́νο και μο ́νο για να μπορε ́σει να ασκη ́σει την εργασι ́α για
 την οποι ́α προσλη ́φθηκε, ενω ́ το κε ́ντρο των ενδιαφερο ́ντων — την παρα ́βαση της υποχρεω ́σεως αιτιολογι ́ας.
 της παρε ́μεινε στην Πορτογαλι ́α.
 Προσφυγη ́ της ΑgipPetroli spa κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊ-
 ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις 10 Οκτωβρι ́ου 2000
 κω
 Προσφυγη ́ του Sjoerd Feenstra κατα ́ της Επιτροπη ́ς των
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 29 Σεπτεμβρι ́ου (Υπο ́θεση T-317/00)
 2000
 (2000/C 355/79)
 (Υπο ́θεση Τ-313/00)
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 (Γλω
 (2000/C 355/78)
 Η ΑgipPetroli spa, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Mario Siragusa,
 δικηγο ́ρο Ρω ́μης, Matteo Beretta, δικηγο ́ρο Bergamo, Francesca
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 Maria Moretti, δικηγο ́ρο Βενετι ́ας, και Εduardo De Simone,
 δικηγο ́ρο Νεαπο ́λεως, με αντικλη ́τους στο Λουξεμβου ́ργο τους
 Ο Sjoerd Feenstra, κα ́τοικος Βρυξελλω ́ν, εκπροσωπου ́μενος απο ́ δικηγο ́ρους Εlvinger Hoss & Prussen, 2 Place Winston
 τον Georges Vandersanden και την Laure Levi, δικηγο ́ρους Churchill, α ́σκησε ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 Βρυξελλω ́ν, α ́σκησε στις 29 Σεπτεμβρι ́ου 2000 ενω ́πιον του Κοινοτη ́των στις 10 Οκτωβρι ́ου 2000 προσφυγη ́ κατα ́ της
 Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 Ο προσφευ ́γων ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 — να ακυρω ́σει εν ο ́λω η ́ εν με ́ρει την προσβαλλο ́μενη απο ́φαση
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση που ́ελαβε η αρμο ́δια για τους καθ' ο ́σον αφορα ́ την προσφευ ́γουσα
 διορισμου ́ς αρχη ́ (Α∆Α), στις 27 Σεπτεμβρι ́ου 1999, να
 — να καταδικα ́σει την καθη ́ς στα δικαστικα ́ ́εξοδα, τε ́λη και
 κατατα ́ξει τον προσφευ ́γοντα στον βαθμο ́ Α7, κλιμα ́κιο 3·
 δικηγορικε ́ς αμοιβε ́ς.
 — να υποχρεω ́σει την καθη ́ς να αποκαταστη ́σει τη ζημι ́α που
 υπε ́στη ο προσφευ ́γων, εκτιμω ́μενη ex aequo et bono, Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 προσωρινα ́, σε 1 ευρω ́·
 — να καταδικα ́σει την καθη ́ς στα δικαστικα ́ ́εξοδα. Στις 9 Φεβρουαρι ́ου 2000, η Ευρωπαϊκη ́


text:
Επιτροπη ́ εξε ́δωσε
 απο ́φαση, με την οποι ́α αναγνω ́ρισε ο ́τι η εξαγορα ́ της Εlf
 Aquitaine S.A απο ́ την Totalfina συμβιβαζο ́ταν με την κοινη ́
 αγορα ́ και με τη Συμφωνι ́α για τον Ευρωπαϊκο ́ Οικονομικο ́ Χω ́ρο.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Η απο ́φαση αυτη ́ συνοδευο ́ταν απο ́ την επιβολη ́ στην Totalfina
 σειρα ́ς υποχρεω ́σεων, μεταξυ ́ των οποι ́ων συγκαταλε ́γεται η υπο-
 Ο προσφευ ́γων, επιτυχω ́ν στον διαγωνισμο ́ COM/A/764, αντιτι ́θε- χρε ́ωση να μεταβιβα ́σει 70 σταθμου ́ς εξυπηρετη ́σεως που
 ται στην απο ́φαση της Α∆Α με την οποι ́α τον κατε ́ταξε, κατα ́ τη βρι ́σκονται κατα ́ μη ́κος του γαλλικου ́ δικτυ ́ου αυτοκινητοδρο ́μων
 μονιμοποι ́ηση ́ του, στον βαθμο ́ Α7, κλιμα ́κιο 3. και κατονομα ́ζονται επακριβω ́ς σε συνημμε ́νο στην απο ́φαση
 παρα ́ρτημα.
 Προς στη ́ριξη των ισχυρισμω ́ν του, o προσφευ ́γων προβα ́λλει:
 Η παρου ́σα προσφυγη ́ στρε ́φεται κατα ́ της αποφα ́σεως της Επιτρο-
 πη ́ς, της 13ης Σεπτεμβρι ́ου 2000 (αριθ. πρωτ. SG (2000)
 — την υ ́παρξη στην προκειμε ́νη περι ́πτωση προφανου ́ς σφα ́λμα- D/106729), να απορρι ́ψει το προταθε ́ν απο ́ την Totalfina S.A.
 τος εκτιμη ́σεως· σχε ́διο εκτελε ́σεως της εν λο ́γω αποφα ́σεως της 9ης Φεβρουαρι ́ου
 2000, Totalfina/Elf (COMP/M. 1628). Η απορριπτικη ́ αυτη ́
 — την παρα ́βαση των α ́ρθρων 31, παρα ́γραφος 2, και 32 του απο ́φαση απε ́κρουε την παραπα ́νω προ ́ταση, με την αιτιολογι ́α ο ́τι
 ΚΥΚ· δυ ́ο απο ́ τους υποψη ́φιους αγοραστε ́ς, ́ενας απο ́ τους οποι ́ους
 η ́ταν και η προσφευ ́γουσα, δεν θα η ́σαν σε θε ́ση να αναπτυ ́ξουν
 — την παραβι ́αση της αρχη ́ς της απαγορευ ́σεως των διακρι ́σεων· αποτελεσματικο ́ ανταγωνισμο ́ ́εναντι της Totalfina.


text:
 4.2.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 32/29
 Προσφυγή της 28ης Νοεμβρίου 2011 — MPDV Mikrolab κατά ΓΕΕΑ (Lean Performance Index)
 (Υπόθεση T-598/11)
 2012/C 32/60
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Γερμανία) (εκπρόσωπος: W.Göpfert, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 15ης Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση R 131/2011-1·
 —
 να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Σήμα προς καταχώριση: το λεκτικό σήμα «Lean Performance Index» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 16, 35 και 42
 Απόφαση του εξεταστή: απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής
 Προβαλλόμενοι λόγοι: παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 207/2009, καθόσον το επίμαχο σήμα έχει διακριτικό χαρακτήρα και δεν είναι περιγραφικό.


text:
C 17/14 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 19.1.2002
 Προσφυγη ́ της Tokai Carbon Co., Ltd. κατα ́ της Επιτρο- Με την προσφυγη ́ της η προσφευ ́γουσα δεν ζητει ́ την ακυ ́ρωση της
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε την αποφα ́σεως, αλλα ́ την ακυ ́ρωση η ́, τουλα ́χιστον, την ουσιω ́δη
 1η Οκτωβρι ́ου 2001 μει ́ωση του επιβληθε ́ντος προστι ́μου. Η προσφευ ́γουσα υποστη-
 ρι ́ζει ο ́τι η Επιτροπη ́ δεν ́επρεπε να στηριχθει ́ στον παγκο ́σμιο
 κυ ́κλο εργασιω ́ν η ́ στο μερι ́διο της παγκο ́σμιας αγορα ́ς για να
 (Υπο ́θεση T-236/01) καθορι ́σει το αρχικο ́ επι ́πεδο του προστι ́μου που ́επρεπε να
 επιβληθει ́ σε καθεμι ́α απο ́ τις επιχειρη ́σεις που συνεργα ́στηκαν
 αθε ́μιτα, αλλα ́, αντιθε ́τως, ́επρεπε να λα ́βει υπο ́ψη της, για τον
 (2002/C 17/25) σκοπο ́ αυτο ́, τις πωλη ́σεις τους και το μερι ́διο τους στην αγορα ́
 του ΕΟΧ.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 Η προσφευ ́γουσα ισχυρι ́ζεται ο ́τι η Επιτροπη ́, προσπαθω ́ντας να
 τιμωρη ́σει την προσφευ ́γουσα για τη συμμετοχη ́ της στη συνολικη ́
 συμφωνι ́α, αλλα ́ χωρι ́ς να λα ́βει υπο ́ψη της τον περιορισμε ́νο ρο ́λο
 της στην Ευρω ́πη, υπερε ́βη τη δικαιοδοσι ́α της. Η Επιτροπη ́,
 στηριζο ́μενη αποκλειστικα ́ στις παγκο ́σμιες πωλη ́σεις για τον
 Η Tokai Carbon Co., Ltd., εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Gerwin
 υπολογισμο ́ της ικανο ́τητας κα ́θε εταιρι ́ας να βλα ́ψει τον ανταγω-
 Van Gerven, Thomas Franchoo και Martijn De Grave του
 νισμο ́, παραβι ́ασε την αρχη ́ «ne bis in idem» και, ως εκ του ́του, τη
 δικηγορικου ́ γραφει ́ου Linklaters & Alliance, Βρυξε ́λλες (Βε ́λγιο),
 Συνθη ́κη ΕΚ. Περαιτε ́ρω, διαχωρι ́ζοντας τις οικει ́ες επιχειρη ́σεις σε
 με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, α ́σκησε ενω ́πιον του
 τρεις κατηγορι ́ες βα ́σει αυθαι ́ρετα επιλεγμε ́νων κριτηρι ́ων και
 Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των την 1η Οκτωβρι ́ου
 τιμωρω ́ντας την προσφευ ́γουσα πολυ ́ πιο αυστηρα ́ απο ́ ο ́τι αρκετε ́ς
 2001 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 απο ́ τις α ́λλες επιχειρη ́σεις, η Επιτροπη ́ παρε ́βη το α ́ρθρο 253
 ΕΚ και παραβι ́ασε τις αρχε ́ς της ́σης ι μεταχειρι ́σεως και της
 αναλογικο ́τητας.
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 Τε ́λος, η προσφευ ́γουσα επισημαι ́νει ο ́τι η Επιτροπη ́ υπε ́πεσε σε
 — να ακυρω ́σει το α ́ρθρο 3 (και καθο ́σον ει ́ναι αναγκαι ́ο το προ ́δηλη πλα ́νη εκτιμη ́σεως, αποδι ́δοντας, μεταξυ ́ α ́λλων, στην
 α ́ρθρο 4) της αποφα ́σεως της Επιτροπη ́ς, της 18ης Ιουλι ́ου προσφευ ́γουσα εσφαλμε ́νο μερι ́διο αγορα ́ς και αρνου ́μενη


text:
να της
 2001, στην υπο ́θεση COMP/E-1/36.490 — Ηλεκτρο ́δια αναγνωρι ́σει ελαφρυντικε ́ς περιστα ́σεις, τις οποι ́ες ο ́μως αναγνω ́-
 γραφι ́τη, καθο ́σον της επιβα ́λλει προ ́στιμο 24,5 εκατομμυ- ρισε σε α ́λλη επιχει ́ρηση.
 ρι ́ων ευρω ́, η ́, τουλα ́χιστον, να μειω ́σει ουσιωδω ́ς το προ ́στιμο
 αυτο ́, και
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Προσφυγη ́ της Νippοn Carbοn Cο., Ltd. κατα ́ της Επιτρο-
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις
 3 Οκτωβρι ́ου 2001
 Η προσφευ ́γουσα ει ́ναι ιαπωνικη ́ εταιρι ́α που δραστηριοποιει ́ται
 στη βιομηχανι ́α του α ́νθρακα. Απαντω ́ντας στις αντιρρη ́σεις που
 (Υπο ́θεση Τ-244/01)
 διατυ ́πωσε η Επιτροπη ́ ο ́σον αφορα ́ συμφωνι ́α στον τομε ́α των
 ηλεκτροδι ́ων γραφι ́τη, η οποι ́α αποτελου ́σε επι ́σης αντικει ́μενο
 παρα ́λληλης ́ερευνας σε α ́λλα κρα ́τη, ο ́πως, για παρα ́δειγμα, στις
 Ηνωμε ́νες Πολιτει ́ες, η προσφευ ́γουσα αναγνω ́ρισε ο ́τι η συμμετοχη ́ (2002/C 17/26)
 της στις οικει ́ες ρυθμι ́σεις αθε ́μιτης συνεργασι ́ας συνιστου ́σε
 παρα ́βαση των κοινοτικω ́ν κανο ́νων περι ́ ανταγωνισμου ́.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 Με την προσβαλλο ́μενη απο ́φαση η Επιτροπη ́ διαπι ́στωσε ο ́τι οκτω ́
 επιχειρη ́σεις, περιλαμβανομε ́νης της προσφευ ́γουσας, μετει ́χαν σε
 συνολικη ́ συμφωνι ́α, αντικει ́μενο της οποι ́ας η ́ταν, μεταξυ ́ α ́λλων, Η Νippοn Carbοn Cο., Ltd, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Η. Gilliams
 η κατανομη ́ των αγορω ́ν σε παγκο ́σμιο επι ́πεδο και, ως εκ του ́του, του δικηγορικου ́ γραφει ́ου Εubelius Adνοcaten, Βρυξε ́λλες
 η παρεμπο ́διση διαθε ́σεως των ανταγωνιστικω ́ν αποθεμα ́των απο ́ (Βε ́λγιο), α ́σκησε στις 3 Οκτωβρι ́ου 2001 ενω ́ πιον του Πρωτοδι-
 την αγορα ́ του Ευρωπαϊκου ́ Οικονομικου ́ Χω ́ρου (ΕΟΧ). Η κει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς
 απο ́φαση επε ́βαλε προ ́στιμα στις οικει ́ες επιχειρη ́σεις. των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.


text:
 16.11.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 336/22
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Σεπτεμβρίου 2013 — Telefónica κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-430/11) (1)
 (Προσφυγή ακυρώσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Καθεστώς ενισχύσεων που καθιστά δυνατή τη φορολογική απόσβεση της χρηματοοικονομικής υπεραξίας σε περίπτωση κτήσεως μεριδίων του κεφαλαίου αλλοδαπής εταιρίας - Απόφαση κηρύσσουσα το καθεστώς ενισχύσεων ασύμβατο με την κοινή αγορά και μη διατάσσουσα την ανάκτηση των ενισχύσεων - Πράξη περιλαμβάνουσα εκτελεστικά μέτρα - Πράξη που δεν αφορά ατομικά τον προσφεύγοντα - Έλλειψη ιδιότητας του πραγματικού δικαιούχου του καθεστώτος ενισχύσεων - Μη υποχρέωση ανακτήσεως - Απαράδεκτο)
 2013/C 336/45
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Telefónica, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller και J. Domínguez Pérez, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: R. Lyal, C. Urraca Caviedes και P. Němečková)
 Αντικείμενο
 Αίτημα μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως 2011/282/ΕΕ της Επιτροπής, της 12ης Ιανουαρίου 2011, σχετικά με τη φορολογική απόσβεση χρηματοοικονομικής υπεραξίας για τη συμμετοχή σε ξένο μετοχικό κεφαλαίο αριθ. C-45/07 (πρώην NN 51/07, πρώην CP 9/07) εφαρμοσθείσα από την Ισπανία (ΕΕ L 135, σ. 1).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Telefónica, SA στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 282 της 24.9.2011.


text:
C 200/20 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 23.8.2003
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά ανά ημέρα από την 1η Μαΐου 2003 μέχρι την ημέρα της
 του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της πλήρους εξοφλήσεως του χρέους.
 Βόρειας Ιρλανδίας, που ασκήθηκε στις 25 Ιουνίου 2003
 — να καταδικάσει την εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.
 (Υπόθεση C-277/03)
 (2003/C 200/34)
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
 τους Xavier Lewis και Μηνά Κωνσταντινίδη, με τόπο επιδόσεων Βάσει του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο α', των γενικών όρων
 στο Λουξεμβούργο, άσκησε, στις 25 Ιουνίου 2003, ενώπιον του (παράρτημα II της σύμβασης), η εναγομένη υπεχρεούτο να
 Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του διανείμει την αρχική προκαταβολή στους συμβαλλόμενους ή/και
 Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας στους αναδόχους Ε&ΤΑ (έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη) εντός
 Ιρλανδίας. τριάντα ημερών από την είσπραξη του χρηματικού ποσού. Η
 εναγομένη δεν το έπραξε και απεσύρθη από το έργο. Σύμφωνα
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο: με τη σύμβαση, όλες οι πληρωμές θεωρούνται προκαταβολές μέχρι
 την έγκριση της παραδόσεως και του τελευταίου τμήματος του
 1) να αναγνωρίσει ότι το Ηνωμένου Βασίλειο της Μεγάλης έργου. Η εναγομένη είναι συνεπώς υποχρεωμένη να επιστρέψει την
 Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας παρέβη τις υποχρεώσεις προκαταβολή στην Επιτροπή, με την επιφύλαξη τυχόν εξόδων στα
 που υπέχει από το άρθρο 10, παράγραφος 1, της οδηγίας οποία υποβλήθηκε.
 2000/53/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβου-
 λίου, της 18ης Σεπτεμβρίου 2000, περί οχημάτων στο τέλος Η εναγομένη έπρεπε να προβάλει την απαίτησή της για απόδοση
 του κύκλου της ζωής τους (ΕΕ L 269, 21.10.2000, σ. 34), των εξόδων μέχρι τις 31 Αυγούστου 2002, μαζί με την απαραί-
 καθόσον δεν θέσπισε τις απαιτούμενες νομοθετικές, κανονι- τητη τεχνική έκθεση προς στήριξη της εν λόγω απαιτήσεως. Η
 στικές και διοικητικές διαταξεις για τη συμμόρφωσή της με εναγομένη δεν το έπραξε και, συνεπώς, απώλεσε το δικαίωμά της
 την εν λόγω οδηγία, να ζητήσει την απόδοση εξόδων στα οποία υποβληθηκε για το
 έργο και, επομένως, δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει μείωση της
 2) να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα. προκαταβολής για μία τέτοια απαίτηση.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προθεσμία για την ενσωμάτωση της οδηγίας έληξε στις 21 Απρι-
 λίου 2002.
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
 του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 3 Ιουλίου
 2003
 (Υπόθεση C-287/03)
 Αγωγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της
 Ιmplants (International) Ltd, που ασκήθηκε στις 26 Ιουνίου
 2003 (2003/C 200/36)
 (Υπόθεση C-279/03)
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
 (2003/C 200/35) την Μ. Πατακιά και τον Ν. B. Rasmussen, με τόπο επιδόσεων στο
 Λουξεμβούργο, άσκησε στις 3 Ιουλίου 2003 ενώπιον του Δικα-
 στηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασι-
 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από λείου του Βελγίου.
 τους R. Lyal και C. Giolito, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ-
 βούργο, άσκησε στις 26 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Δικαστηρίου H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά της Ιmplants (Interna-
 tional) Ltd.
 1) να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του


text:
Βελγίου, εφαρμόζοντας
 H ενάγουσα ζητεί από το Δικαστήριο: τις προϋποθέσεις «ομοιότητας» και του «μοναδικού πωλητή»
 κατά τρόπο που συνεπάγεται διακριτική και δυσανάλογη
 — να υποχρεώσει την εναγομένη στην καταβολή στην ενάγουσα μεταχείριση μεταξύ αφενός των προϊόντων και υπηρεσιών
 ποσού 294 958,51 ευρώ (διακοσίων ενενήντα τεσσάρων που αγοράζει ο καταναλωτής και αφετέρου των προϊόντων
 χιλιάδων εννιακοσίων πενήντα τεσσάρων ευρώ και πενήντα και υπηρεσιών που παρέχονται δωρεάν ή σε πολύ μειωμένη
 ενός λεπτών), εκ των οποίων 284 000 ευρώ αποτελούν το τιμή στο πλαίσιο προγραμμάτων επιβράβευσης σταθερής
 κεφάλαιο και 10 958,51 τόκους υπερημερίας, πελατείας (programmes de fidélisation), ως προϋπόθεση για
 την εφαρμογή ενός τέτοιου προγράμματος στη διασυνοριακή
 — να υποχρεώσει την εναγομένη στην καταβολή τόκων ύψους παροχή υπηρεσιών μεταξύ επιχειρήσεων, παρέβη τις
 52,91 ευρώ (πενήντα δύο ευρώ και ενενήντα ενός λεπτών) υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 49 της Συνθήκης ΕΚ.


text:
23.11.2002 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 289/31
 Προσφυγή της Ενa Vega Rodríguez κατά της Επιτροπής των Προσφυγή της Oriental Kitchen SARL κατά του Γραφείου
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 20 Σεπτεμβρίου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκή-
 2002 θηκε στις 23 Σεπτεμβρίου 2002
 (Υπόθεση Τ-286/02)
 (Υπόθεση T-285/02)
 (2002/C 289/58)
 (2002/C 289/57)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Η Oriental Kitchen SARL, με έδρα το Choisy-le-Roi (Γαλλία),
 εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Jan-Jack Sebag, άσκησε
 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
 Η Ενa Vega Rodríguez, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη 23 Σεπτεμβρίου 2002 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονί-
 από τον Juan Ramon Iturriagagoitia Bassas, δικηγόρο, άσκησε σεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς. Mou Dybfrost A/S,
 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις Esbjerg (∆ανία) υπήρξε επίσης διάδικος κατά την ενώπιον του
 20 Σεπτεμβρίου 2002, προσφυγή κατά της Επιτροπής των τμήματος προσφυγών διαδικασία.
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: — να ακυρώσει την απόφαση που εξέδωσε κατ' έφεση, στις
 22 Ιουνίου 2002, το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
 Εσωτερικής Αγοράς·
 — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 25ης Ιουνίου
 2002·
 — να μεταρρυθμίσει την απόφαση του Γραφείου εναρμονίσεως
 στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς της 11ης ∆εκεμβρίου
 — να υποχρεώσει το εν λόγω κοινοτικό όργανο να την αποζη- 2000·
 μιώσει για τις επενεχθείσες σ' αυτήν ζημίες που υπολογί-
 ζονται, υπό πάσαν επιφύλαξη, στα 72 292,36 ευρώ, πλέον — να απορρίψει την ανακοπή της εταιρίας Mou Dybfrost A/S·
 τόκων υπερημερίας στο νόμιμο επιτόκιο·
 — να επικυρώσει την κατάθεση του σήματος KIAP MOU από
 την Oriental Kitchen·
 — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 — να καταδικάσει τη Mou Dybfrost A/S στο σύνολο των
 δικαστικών εξόδων.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η προσφεύγουσα στην υπό κρίση υπόθεση, υποψήφια του διαγω- Αιτούσα την καταχώριση Η προσφεύγουσα
 νισμού COM/A/10/01, αμφισβητεί το ότι η προβαλλόμενη εσφαλ- κοινοτικού σήματος:
 μένη διόρθωση του ερωτήματος αριθ. 25 της προκριματικής
 δοκιμασίας την εμπόδισε να πετύχει τις ελάχιστες απαιτούμενες Σχετικό κοινοτικό σήμα: Το λεκτικό σήμα «KIAP MOU» που
 μονάδες με αποτέλεσμα τον αποκλεισμό της στην εν λόγω κατατέθηκε για προϊόντα καταταγ-
 προκριματική του διαγωνισμού φάση. μένα στις κλάσεις 29 και 30 (μεταξύ
 άλλων κρέας και προμαγειρευμένα
 εδέσματα) — αίτηση αριθ. 950667
 Προς στήριξη των αιτημάτων της και ενόψει του περιεχομένου του ∆ικαιούχος του σήματος Η Mou Dybfrost A/S
 προμνημονονευθέντος ερωτήματος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ή του σημείου κατά του
 ότι οι διατάξεις περί ενσωματώσεως του κεκτημένου του Σένγκεν οποίου προεβλήθησαν
 στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ανταποκρίνονται πράγματι αντιρρήσεις στο πλαίσιο
 στο δεύτερο Πρωτόκολλο που είναι συνημμένο στη Συνθήκη του της διαδικασίας ανακο-
 Άμστερνταμ και όχι, όπως διατείνεται η Επιτροπή, στην απόφαση πής:
 1999/436/ΕΚ.
 Το σήμα ή σημείο κατά Το εθνικό λεκτικό σήμα «MOU»,
 του οποίου προεβλήθη- που έχει καταχωριστεί για τα προϊ-
 σαν αντιρρήσεις: όντα των κλάσεων 29 και 30
 ---pagebreak--- C 289/32 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 23.11.2002
 Απόφαση του τμήματος Απόρριψη της αιτήσεως καταχω- παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως, καθόσον δεν


text:
έλεγξε
 ανακοπών: ρίσεως τις εξουσίες του διευθυντή του Center for Energy-Environment
 Research and Development, ενός απλού τμήματος, στερουμένου
 Απόφαση του τμήματος Απόρριψη της σχετικής προσφυγής νομικής προσωπικότητας, του προσφεύγοντος ινστιτούτου.
 προσφυγών:
 Λόγοι ακυρώσεως: — Καθώς η λέξη «mou» σημαίνει
 στη γλώσσα του Λάος και της
 Ταϊλάνδης «χοίρος» το σήμα
 «mou» είναι εντελώς περιγρα-
 φικό και, επομένως, μη δυνά-
 μενο να τύχει προστασίας· Προσφυγή του Αsian Institute of Technology κατά της
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις
 — Η διεκδίκηση του σήματος 23 Σεπτεμβρίου 2002
 «MOU» θα έχει στην πραγματι-
 κότητα ως αποτέλεσμα την
 (Υπόθεση Τ-288/02)
 παρεμπόδιση της χρήσεως μιας
 λέξεως που θα αποτελούσε την
 υποχρεωτική περιγραφή της (2002/C 289/60)
 φύσεως του πωλουμένου
 προϊόντος. (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Το Αsian Institute of Technology, με έδρα την Klong Luang
 (Ταϊλάνδη), εκπροσωπούμενο από τον Ηenri Teissier du Cros,
 Προσφυγή του Αsian Institute of Technology κατά της δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 23 Σεπτεμβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 23 Σεπτεμβρίου 2002 Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων.
 (Υπόθεση Τ-287/02)
 (2002/C 289/59) Το προσφεύγον ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) — να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της
 22ας Φεβρουαρίου 2002 περί συνάψεως συμβάσεως έρευνας
 με τον φερόμενο ως διευθυντή του «Center for Energy-
 Environment Research and Development» (CEERD) του
 Το Αsian Institute of Technology, με έδρα την Klong Luang
 Αsian Institute of Technology.
 (Ταϊλάνδη), εκπροσωπούμενο από τον Ηenri Teissier du Cros,
 δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις
 23 Σεπτεμβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Κοινοτήτων.
 Το προσφεύγον ζητεί από το Πρωτοδικείο: Η Επιτροπή, με την προσβαλλόμενη απόφαση, συνήψε σύμβαση
 έρευνας με το «Center for Energy-Environment Research and
 — να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της Development» το οποίο υποτίθεται ότι εκπροσωπείτο από τον
 4ης Ιουλίου 2000 περί συνάψεως συμβάσεως έρευνας διευθυντή του. Το κέντρο αυτό αποτελεί τμήμα του
 με τον διευθυντή του «Center for Energy-Environment προσφεύγοντος ινστιτούτου, στερούμενο νομικής προσωπικότη-
 Research and Development» (CEERD) του Αsian Institute τας. Το προσφεύγον αναφέρει, εξάλλου, ότι το πρόσωπο που
 of Technology. υπέγραψε τη σύμβαση υπό την ιδιότητα του διευθυντή του
 «Center for Energy-Environment Research and Development»
 είχε παύσει να ασκεί τα καθήκοντα αυτά από τις 31 ∆εκεμβρίου
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα 2001. Η σύμβαση αυτή αποτελούσε συνέχεια της συμβάσεως που
 έχει προσβληθεί στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-287/02.
 Η Επιτροπή, με την προσβαλλόμενη απόφαση, συνήψε σύμβαση
 έρευνας με το «Center for Energy-Environment Research and Κατά το προσφεύγον, o φερόμενος ως διευθυντής του «Center for
 Development» εκπροσωπούμενο από τον διευθυντή του. Το Energy-Environment Research and Development» δεν ήταν
 κέντρο αυτό αποτελεί τμήμα του προσφεύγοντος ινστιτούτου, εξουσιοδοτημένος να συνάψει τέτοια σύμβαση. Συνεπώς, η
 στερούμενο νομικής προσωπικότητας. Επιτροπή παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως, καθόσον
 δεν έλεγξε τις εξουσίες του διευθυντή ούτε το κατά πόσον το εν
 Κατά το προσφεύγον, o διευθυντής του «Center for Energy- λόγω πρόσωπο ήταν πράγματι διευθυντής.
 Environment Research and Development» δεν


text:
 9.7.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 171/36
 (2005/C 171/60)
 Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 ΕΕ C 155 της 25.6.2005
 Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων
 ΕΕ C 143 της 11.6.2005
 ΕΕ C 132 της 28.5.2005
 ΕΕ C 115 της 14.5.2005
 ΕΕ C 106 της 30.4.2005
 ΕΕ C 93 της 16.4.2005
 ΕΕ C 82 της 2.4.2005
 Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:
 EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
 CELEX: http://europa.eu.int/celex


text:
C 176/2 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 24.6.2000
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 της 11ης Απριλι ́ου 2000 της 11ης Απριλι ́ου 2000
 στις συνεκδικασθει ́σες υποθε ́σεις C-51/96 και C-191/97
 (αιτη ́σεις του Tribunal de première instance de Namur για στην υπο ́θεση C-356/98 (αι ́τηση του Immigration
 την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Christelle Deliège Adjudicator για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως):
 κατα ́ Ligue francophone de judo et disciplines associées Arben Kaba κατα ́ Secretary of State for the Home
 ASBL κ.λπ. (1) Department (1)
 («Ελευ ́θερη παροχη ́ υπηρεσιω ́ ν — Κανο ́νες ανταγωνισμου ́ («Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 1612/68 — Ελευ ́θερη κυκλοφορι ́α
 που εφαρμο ́ζονται στις επιχειρη ́σεις — Αθλητε ́ς τζου ́ντο των εργαζομε ́νων — Κοινωνικο ́ πλεονε ́κτημα — ∆ικαι ́ωμα
 — Αθλητικε ́ς κανονιστικε ́ς ρυθμι ́σεις προβλε ́πουσες εθνι- του συζυ ́γου διακινου ́μενου εργαζο ́μενου να λα ́ βει α
 ́ δεια
 κε ́ς ποσοστω ́ σεις και διαδικασι ́ες επιλογη ́ς απο ́ τις εθνικε ́ς διαμονη ́ς αο ́ριστης δια ́ ρκειας στο ́εδαφος του κρα ́τους
 ομοσπονδι ́ες για τη συμμετοχη ́ σε διεθνη ́ τουρνουα ́») με ́λους υποδοχη ́ς»)
 (2000/C 176/02) (2000/C 176/03)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 (Γλω
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας») (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 Στις συνεκδικασθει ́σες υποθε ́σεις C-51/96 και C-191/97, με
 αντικει ́μενο αιτη ́σεις του Tribunal de première instance de
 Namur προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου 177 της Στην υπο ́θεση C-356/98, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Immigration
 Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρου 234 ΕΚ), με τις οποι ́ες ζητη ́θηκε, στο Adjudicator (Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο) προς το ∆ικαστη ́ριο,
 πλαι ́σιο των διαφορω ́ν που εκκρεμου ́ν ενω ́πιον του εθνικου ́ κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρου
 δικαστηρι ́ου μεταξυ ́, αφενο ́ς, Christelle Deliège και, αφετε ́ρου, 234 ΕΚ), με την οποι ́α ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που
 Ligue francophone de judo et disciplines associées ASBL, Ligue εκκρεμει ́ ενω ́πιον του αιτου ́ντος δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ Arben Kaba
 belge de judo ASBL, Union européenne de judo (C-51/96) και Secretary of State for the Home Department, η ́εκδοση
 και μεταξυ ́, αφενο ́ς, Christelle Deliège και, αφετε ́ρου, Ligue προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α του α ́ρθρου 7,
 francophone de judo et disciplines associées ASBL, Ligue παρα ́γραφος 2, του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλι ́ου,
 belge de judo ASBL, François Pacquée (C-191/97), η ́εκδοση της 15ης Οκτωβρι ́ου 1968, περι ́ της ελευ ́θερης κυκλοφορι ́ας των
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α του α ́ρθρου 59 εργαζομε


text:
́νων στο εσωτερικο ́ της Κοινο ́τητας (ΕΕ ειδ. ́εκδ. 05/001,
 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν τροποποιη ́σεως, α ́ρθρου 49 ΕΚ), σ. 33), το ∆ικαστη ́ριο συγκει ́μενο απο ́ τους G. C. Rodrı́guez
 και των α ́ρθρων 60, 66, 85 και 86 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρων Iglesias, Προ ́εδρο, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,
 50 ΕΚ, 55 ΕΚ, 81 ΕΚ και 82 ΕΚ), το ∆ικαστη ́ριο, συγκει ́μενο L. Sevón, προε ́δρους τμη ́ματος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
 απο ́ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ ́εδρο, J. C. Moitinho de G. Hirsch, P. Jann (εισηγητη ́) και H. Ragnemalm, δικαστε ́ς, γενι-
 Almeida, D. A. O. Edward και L. Sevón, προε ́δρους τμη ́ματος, κο ́ς εισαγγελε ́ας: A. La Pergola, γραμματε ́ας: D. Louterman-
 P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann και Hubeau, κυ ́ρια υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 11 Απριλι ́ου
 H. Ragnemalm (εισηγητη ́), δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 Γ. Κοσμα ́ς, γραμματε ́ας: H. von Holstein, βοηθο ́ς γραμματε ́ας,
 εξε ́δωσε στις 11 Απριλι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο Η νομοθεσι ́α κρα ́τους με ́λους που επιβα ́λλει στους συζυ ́γους
 διατακτικο ́: διακινουμε ́νων εργαζομε ́νων, υπηκο ́ων ́αλλων κρατω ́ ν μελω
 ́ ν την
 προϋπο ́θεση να ́εχουν διαμει ́νει επι ́ τε ́σσερα ́ετη στο ́εδαφος του
 Κανο ́νας ο οποι ́ος επιβα ́λλει στους επαγγελματι ́ες ́η ημιεπαγγελ- κρα ́τους αυτου ́ για να μπορου ́ν να υποβα ́λουν παραδεκτω ́ς
 ματι ́ες αθλητε ́ς ́η στους προτιθε ́μενους να ασκη ́σουν επαγγελμα- αι ́τηση χορηγη ́σεως ́αδειας διαμονη ́ς απεριο ́ριστης δια ́ρκειας στο
 τικη ́ ́η ημιεπαγγελματικη ́ αθλητικη ́ δραστηριο ́τητα την υπο- κρα ́τος αυτο ́, ενω ́ επιβα ́λλει υποχρε ́ωση διαμονη ́ς μο ́νο δω ́ δεκα
 χρε ́ωση να λαμβα ́νουν ́αδεια ́η να επιλε ́γονται απο ́ την ομοσπονδι ́α μηνω ́ ν στους συζυ ́γους προσω ́ πων που ει ́ναι εγκατεστημε ́να στο
 τους προκειμε ́νου να μετα ́σχουν σε διεθνει ́ς αθλητικου ́ς αγω ́ νες εν λο ́γω ́εδαφος και δεν υπο ́κεινται σε περιορισμου ́ς ́οσον αφορα ́
 υψηλου ́ επιπε ́δου στους οποι ́ους δεν αγωνι ́ζονται εθνικε ́ς ομα ́δες, την περι ́οδο κατα ́ την οποι ́α μπορου ́ν να διαμε ́νουν σ' αυτο ́, δεν
 εφο ́σον ο κανο ́νας αυτο ́ς απορρε ́ει απο ́ ανα ́γκη συμφυη ́ της συνιστα ́ δια ́κριση αντιβαι ́νουσα στο ́αρθρο 7, παρα ́γραφος 2,
 διοργανω ́ σεως τε ́τοιων αγω ́ νων, δεν συνιστα ́, αυτο ́ς καθαυτο ́ν, του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλι ́ου, της
 περιορισμο ́ της ελευ ́θερης παροχη ́ς υπηρεσιω ́ ν απαγορευο ́μενο 15ης Οκτωβρι ́ου 1968, περι ́ της ελευ ́θερης κυκλοφορι ́ας των
 απο ́ το ́αρθρο 59 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν,


text:
19.12.98 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 397/15
 Gaizo) jasó Rtlbotkiäot sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy (ej- 1. So óqhqo 1, paqócqauoy 1, sgy odgciäay 77/187/EOJ sot
 pqoärxpoy: Antonio Tanca), le amsijeiälemo sgm ajtäqxrg sot Rtlbotkiä ot, sgy 14gy Uebqotaqiäot 1977, peqiä pqorecciä-
 jamomirlotä (EJ) aqih. 1522/96 sot Rtlbotkiäot, sgy 24gy rexy sxm moloherixäm sxm jqasxäm lekxäm, sxm rvesijxäm
 Iotkiäot 1996, cia so ómoicla jai som sqoäpo diaveiäqirgy oqi- le sg diasgäqgrg sxm dijaixlósxm sxm eqcafoleämxm re
 rleämxm darlokocijxäm pororsxärexm eiracxcgäy qtfiotä jai peqiä psxrg lesabibórexy epiveiqgärexm, ecjasarsórexm
 hqatrlósxm qtfiotä (EE L 190 sgy 31.7.1996, r. 1), jai, eidi- gä slglósxm ecjasarsórexm, eävei sgm eämmoia oäsi atsgä
 joäseqa, sxm óqhqxm sot 3, 4 jai 9, so Dijarsgäqio (eäjso euaqloäfesai oäsam esaiqeiä a tpoä ejotäria ejjahóqirg
 slgäla), rtcjeiälemo apoä soty P. J. G. Kapteyn, pqoäedqo lesabibófei en okojkgäqot gä leqijxäy rsoiveiäa sot
 slgälasoy, J. L. Murray (eirgcgsgä), H. Ragnemalm, R. Schint- emeqcgsijotä sgy re ókkg esaiqeiäa, g opoiäa rsg rtmeäveia
 gen jai J. L. Ixómmot, dijarseäy, cemijoäy eiraccekeäay: J. joimopoieiä emsokeäy rsom eqcafoälemo, xy pqoy siy opoiäey
 Mischo, cqallaseäay: R. Grass, eneädxre rsiy 12 Moelbqiäot g tpoä ejjahóqirg esaiqeiä a dgkxämei oäsi pqeäpei ma ejse-
 1998 apoäuarg le so ajoäkotho diasajsijoä: kerhotäm.
 1. Apoqqiäpsei sgm pqorutcgä. 2. So óqhqo 3, paqócqauoy 1, sgy odgciäay 77/187/EOJ dem
 elpodiäfei som eqcafoälemo pot aparvokotämsam rsgm
 tpgqeriäa sot lesabibófomsoy jasó som vqoämo sgy lesa-
 2. Jasadijófei sgm Isakijgä Dglojqasiäa rsa dijarsijó bibórexy sgy epiveiqgärexy ma amsisavheiä rsgm ej leäqoty
 eänoda. sot pqoy om g lesabiäbarg amókgwg sgy rtlbórexy gä
 sgy rveärexy eqcariäay sot, tpoä sgm pqoùpoäherg oäsi sg
 (1) EE C 388 sgy 21.12.1996. rvesijgä apoäuarg ha kóbei o iä dioy eketäheqa. Rso aisotäm
 dijarsgäqio emapoäjeisai ma jahoqiärei am g pqoseimoälemg
 apoä som pqoy om g lesabiä barg rtälbarg eqcariäay rtme-
 pócesai otriarsijgä sqopopoiä grg sxm oäqxm eqcariäay
 pqoy fgliäa sot eqcafoälemot. Re lia seäsoia peqiä psxrg,
 so óqhqo 4, paqócqauoy 2, sgy odgciäay epibókkei rsa
 jqósg leäkg ma pqobkeäpotm oäsi g jasaccekiäa epeäqvesai
 APOUARG SOT DIJARSGQIOT
 enaisiäay sot eqcodoäsg.
 (detäseqo slgäla)
 sgy 12gy Moelbqiäot 1998 (1) EE C 40 sgy 8.2.1997.
 rsgm tpoäherg C-399/96 (aiäsgrg sot cour du travail de Bru-
 xelles cia sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy): EuropieÁ-
 ces SA, tpoä ejjahóqirg, jasó Wilfried Sanders, Automotive
 Industries Holding Company SA, tpoä psxävetrg (1)
 (Joimxmijgä pokisijgä Ç Pqoreäccirg sxm moloherixäm Ç APOUARG SOT DIJARSGQIOT
 Lesabibóreiy epiveiqgärexm Ç Diasgäqgrg sxm dijaix- (eäjso slgäla)
 lósxm sxm eqcafoleämxm Ç Odgciäa 77/187/EOJ Ç Pediäo
 euaqlocgäy Ç Lesabiäbarg epiveiqgärexy pot sekeiä tpoä sgy 12gy Moelbqiäot 1998
 ejotäria ejjahóqirg) rsgm tpoäherg C-415/96: Bariäkeio sgy Irpamiäay jasó Epi-
 (98/C 397/24) sqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (1)
 (Jqasijeäy emirvtäreiy re epiveiqgäreiy sot jkxrsoùuamsotq-
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä) cijotä soleäa Ç Rtmeäpeiey ajtqxsijgäy apouórexy oärom
 auoqó siy pqopaqarjetarsijeäy pqóneiy sgy ajtqxheiäray
 pqónexy)
 (Pqorxqimgä lesóuqargç g oqirsijgä lesóuqarg ha dglo-
 rietheiä rsg ÛRtkkocgä sgy Molokociäay sot Dijarsgqiäotë) (98/C 397/25)
 (Ckxärra diadijariäay: g irpamijgä)
 Rsgm tpoäherg C-399/96, le amsijeiälemo aiäsgrg sot cour du
 travail de Bruxelles, pqoy so Dijarsgäqio, jasÂ euaqlocgäm sot
 óqhqot 177 sgy Rtmhgäjgy EJ, le


text:
sgm opoiäa fgsgähgje, rso (Pqorxqimgä lesóuqargç g oqirsijgä lesóuqarg ha dglo-
 pkaiärio sgy diauoqóy pot ejjqeleiä emxäpiom sot aisotämsoy rietheiä rsg ÛRtkkocgä sgy Molokociä ay sot Dijarsgqiäotë)
 dijarsgqiäot lesantä EuropieÁces SA, tpoä ejjahóqirg, jai
 Wilfried Sanders, Automotive Industries Holding Company Rsgm tpoäherg C-415/96, Bariäkeio sgy Irpamiäay (ejpqoärxpoy:
 SA, tpoä psxävetrg, g eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy xy Luis PeÂrez de Ayala Becerril), jasó Episqopgäy sxm Etqx-
 pqoy sgm eqlgmeiäa sgy odgciäay 77/187/EOJ sot Rtlbotkiäot, paøjxäm Joimosgäsxm (ejpqoärxpoi: Francisco Santaolalla kai
 sgy 14gy Uebqotaqiäot 1977, peqiä pqorecciärexy sxm molohe- Ramón Vidal Puig), le amsijeiälemo sgm ajtäqxrg sgy apouó-
 rixäm sxm jqasxäm lekxäm, sxm rvesijxäm le sg diasgäqgrg sxm rexy 97/242/EJ sgy Episqopgäy, sgy 18gy Repselbqiäot 1996,
 dijaixlósxm sxm eqcafoleämxm re peqiäpsxrg lesabibórexy pot sqopopoieiä sgm apoäuarg 92/317/EOJ rvesijó le siy
 epiveiqgärexm, ecjasarsórexm gä slglósxm ecjasarsórexm jqasijeäy emirvtäreiy tpeäq sgy Hilaturas y Tejidos Andaluces
 (EE eid. eäjd. 05/002, r. 171), so Dijarsgäqio (detäseqo slgäla), SA, g opoiäa ueäqei rgäleqa sgm epxmtliäa MediterraÂneo TeÂc-
 rtcjeiälemo apoä soty G. Hirsch, pqoäedqo slgälasoy, G. F. nica Textil SA, jai sot acoqarsgä sgy (EE L 96 sgy 11.4.1997,
 Mancini (eirgcgsgä) jai R. Schintgen, dijarseäy, cemijoäy r. 30), so Dijarsgäqio (eäjso slgäla), rtcjeiälemo apoä soty
 eiraccekeäay: C. Jorlóy, cqallaseäay: R. Grass, eneädxre rsiy P. J. G. Kapteyn, pqoäedqo slgälasoy, G. Hirsch eirgcgsgä),
 12 Moelbqiäot 1998 apoäuarg le so ajoäkotho diasajsijoä: J. L. Murray, H. Ragnemalm jai J. L. Ixómmot, dijarseäy,


text:
 16.6.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 216/12
 Προσφυγή που ασκήθηκε στις 17 Δεκεμβρίου 2015 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά της Ισλανδίας
 (Υπόθεση E-34/15)
 (2016/C 216/09)
 Στις 17 Δεκεμβρίου 2015, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, εκπροσωπούμενη από τους Carsten Zatschler, Øyvind Bø και Íris Ísberg, υπό την ιδιότητά τους ως αντιπροσώπων της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, 35 Rue Belliard, 1040 Brussels, Βέλγιο άσκησε προσφυγή κατά της Ισλανδίας ενώπιον του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ.
 Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ ζητεί από το Δικαστήριο ΕΖΕΣ:
 1.
 Να αναγνωρίσει ότι η Ισλανδία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει της πράξης που αναφέρεται στο σημείο 1α του κεφαλαίου ΧΧIV του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, (οδηγία 2012/46/ΕΕ της Επιτροπής, της 6ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση της οδηγίας 97/68/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα ληπτέα μέτρα κατά της εκπομπής αερίων και σωματιδιακών ρύπων προερχόμενων από κινητήρες εσωτερικής καύσης που τοποθετούνται σε μη οδικά κινητά μηχανήματα), όπως προσαρμόστηκε στη συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής, και βάσει του άρθρου 7 της συμφωνίας, παραλείποντας να θεσπίσει τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή της πράξης εντός της ταχθείσας προθεσμίας ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να ενημερώσει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ σχετικά.
 2.
 Να διατάξει την Ισλανδία να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.
 Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομική θεμελίωση:
 —
 Η προσφυγή αφορά την παράλειψη της Ισλανδίας να συμμορφωθεί, το αργότερο έως τις 13 Ιουλίου 2015, με αιτιολογημένη γνώμη που εξέδωσε η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ στις 13 Μαΐου 2015 σχετικά με τη μη εφαρμογή, από το εν λόγω κράτος, στην εσωτερική έννομη τάξη του, της οδηγίας 2012/46/ΕΕ της Επιτροπής, της 6ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση της οδηγίας 97/68/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα ληπτέα μέτρα κατά της εκπομπής αερίων και σωματιδιακών ρύπων προερχόμενων από κινητήρες εσωτερικής καύσης που τοποθετούνται σε μη οδικά κινητά μηχανήματα, όπως αναφέρεται στο σημείο 1α του κεφαλαίου ΧΧIV του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και όπως προσαρμόστηκε στην εν λόγω συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής (εφεξής «η πράξη»).
 —
 Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ υποστηρίζει ότι η Ισλανδία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει της πράξης και του άρθρου 7 της συμφωνίας ΕΟΧ, δεδομένου ότι δεν θέσπισε, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τα μέτρα που είναι αναγκαία για την εφαρμογή της πράξης.


text:
 7.12.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 359/18
 Προσφυγή της 8ης Οκτωβρίου 2013 — Al Matri κατά Συμβουλίου
 (Υπόθεση T-545/13)
 2013/C 359/35
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Ντόχα, Κατάρ) (εκπρόσωποι: M. Lester, Barrister, και G. Martin, Solicitor)
 Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση 2013/409/ΚΕΠΠΑ (1) του Συμβουλίου και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 735/2013 (2) του Συμβουλίου, στο μέτρο που αφορούν τον προσφεύγοντα, και
 —
 να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως.
 1)
 Ο πρώτος λόγος αφορά πρόδηλη πλάνη του καθού κατά την εκτίμησή του ότι πληρούνταν τα κριτήρια για να περιληφθεί το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο που παρατίθεται στις προσβαλλόμενες πράξεις.
 2)
 Ο δεύτερος λόγος αφορά προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας του προσφεύγοντος.
 3)
 Ο τρίτος λόγος αφορά ελλιπή αιτιολογία.
 4)
 Ο τέταρτος λόγος αφορά αδικαιολόγητο και δυσανάλογο περιορισμό του δικαιώματος ιδιοκτησίας του προσφεύγοντος και της επαγγελματικής του ελευθερίας.
 (1) Εκτελεστική απόφαση 2013/409/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 30ής Ιουλίου 2013, για την τροποποίηση της απόφασης 2011/72/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων λόγω της κατάστασης στην Τυνησία (ΕΕ 2013, L 204, σ. 52).
 (2) Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 735/2013 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουλίου 2013, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) 101/2011 για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και οργανισμών λόγω της κατάστασης στην Τυνησία (ΕΕ 2013, L 204, σ. 23).


text:
C 124/10 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 24.5.2003
 Η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να διαπιστώσει ότι η Ιταλική Οι αναιρεσείουσες ζητούν από το ∆ικαστήριο:
 ∆ημοκρατία δεν της έχει ακόμη ανακοινώσει τις πληροφορίες
 αυτές και δεν έχει ορίσει ακόμη κανένα δικαστήριο κοινοτικών
 — να αναιρέσει την από 15 Ιανουαρίου 2003 απόφαση το
 σημάτων· ως εκ τούτου παραβαίνει και την υποχρέωσή της εκ του
 Πρωτοδικείου, καθόσον:
 άρθρου 91, παράγραφος 1, του εν λόγω κανονισμού.
 i) απέρριψε τις προσφυγές τους ως απαράδεκτες·
 ( 1) ΕΕ L 11 της 14.01.1994, σ. 1.
 ii) καταδίκασε τις προσφεύγουσες στα δικαστικά τους
 έξοδα και, επίσης στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η
 Επιτροπή, και
 iii) καταδίκασε τους παρεμβαίνοντες στα δικαστικά τους
 έξοδα.
 Αίτηση αναιρέσεως των R.J. Reynolds Tobacco holdings, — να κρίνει τις αιτήσεις τους περί ακυρώσεως παραδεκτές
 Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco καθόσον αυτές προσβάλλουν αποφάσεις προδήλως παράνο-
 Company, R.J.Reynolds Tobacco International Inc., και μες και να κρίνει οριστικώς επί του ζητήματος· επικουρικώς,
 Japan Tobacco, Inc., κατά της από 15 Ιανουαρίου 2003
 αποφάσεως του δεύτερου (διευρυμένου) τμήματος του Πρω-
 τοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις συνεκδικασθεί- — να κρίνει τις αιτήσεις τους περί ακυρώσεως παραδεκτές και
 σες υποθέσεις T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 και να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο προκειμένου
 Τ-272/01, Philip Morris International, Inc., R.J.Reynolds αυτό να κρίνει επί της ουσίας· επικουρικώς,
 Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp.,
 R.J.Reynols Tobacco Company, R.J. Reynold Tobacco — να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο προκειμένου
 International Inc. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο- αυτό να κρίνει επί του παραδεκτού και επί των δικαστικών
 τήτων, υποστηριζόμενης από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το εξόδων·
 Βασίλειο της Ισπανίας, τη Γαλλική ∆ημοκρατία, την Ιταλική
 ∆ημοκρατία, την Πορτογαλική ∆ημοκρατία, τη ∆ημοκρατία
 της Φινλανδίας, την Ομοσπονδιακή ∆ημοκρατία της Γερμα- — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα
 νίας, την Ελληνική ∆ημοκρατία και το Βασίλειο των Κάτω με το άρθρο 69, δεύτερη παράγραφος, του Κανονισμού
 Χωρών, που ασκήθηκε στις 25 Μαρτίου 2003 ∆ιαδικασίας του ∆ικαστηρίου.
 (Υπόθεση C-131/03 P)
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 (2003/C 124/17)
 Οι αναιρεσείουσες προβάλλουν ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε
 νομική πλάνη καθόσον έκρινε ότι κατ' αρχήν μία απόφαση περί
 Οι R.J. Reynolds Tobacco holdings, Inc., με έδρα στο Winston- ασκήσεως προσφυγής δεν μπορεί να θεωρηθεί προσβλητή πράξη.
 Salem, Βόρεια Καρολίνα (ΗΠΑ), RJR Acquisition Corp., με έδρα Εκτός από την απόφαση του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
 στο Wilmington, Delaware (ΗΠΑ), R.J. Reynolds Tobacco Κοινοτήτων στην υπόθεση 60/81, IMB κατά Επιτροπής, που
 Company, με έδρα στο Winston-Salem, Βόρεια Καρολίνα (ΗΠΑ) αποφάνθηκε υπέρ του παραδεκτού σε περίπτωση που υφίστανται
 R.J.Reynolds Tobacco International Inc., με έδρα στο Winston- «εξαιρετικές περιστάσεις», η νομολογία καταδεικνύει σαφώς ότι το
 Salem, Βόρεια Καρολίνα (ΗΠΑ) και Japan Tobacco, Inc., με έδρα παραδεκτό νέων κατηγοριών ή μορφών προσφυγών κρίνεται ανά
 στο Τόκιο (Ιαπωνία) εκπροσωπούμενες από τους O.W.Brouwer, περίπτωση.
 δικηγόρο, και P.Lomas, solicitor, άσκησαν στις 25 Μαρτίου 2003
 ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, αίτηση
 αναιρέσεως κατά της από 15 Ιανουαρίου 2003 αποφάσεως
 του δεύτερου (διευρυμένου) τμήματος του Πρωτοδικείου των Το Πρωτοδικείο ερμήνευσε τη νομολογία εσφαλμένως καθόσον
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-377/ έκρινε


text:
ότι από την κατάργηση της δυνατότητας λήψεως ασφαλιστι-
 00 (1), T-379/00 ( 2), T-380/00 (2), T-260/01 (3) και Τ-272/ κών μέτρων από το ∆ικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων όσον
 01 (4), Philip Morris International, Inc., R.J.Reynolds Tobacco αφορά την αρμοδιότητα της Επιτροπής να ασκήσει αγωγή σε τρίτη
 Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J.Reynols Tobacco χώρα προσπαθώντας να ανακτήσει υποτιθέμενα μη καταβληθέντες
 Company, R.J. Reynold Tobacco International Inc. κατά Επιτρο- δασμούς και ΦΠΑ δεν προκύπτουν έννομα αποτελέσματα. Καταλή-
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από το γοντας ότι η άσκηση αγωγής σε τρίτη χώρα αντί στην Κοινότητα
 Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Βασίλειο της Ισπανίας, τη Γαλλική δεν είχε έννομα αποτελέσματα, το Πρωτοδικείο ερμήνευσε επίσης
 ∆ημοκρατία, την Ιταλική ∆ημοκρατία, την Πορτογαλική ∆ημοκρα- εσφαλμένως τη νομολογία που ορίζει ότι σε περίπτωση που έχει
 τία, τη ∆ημοκρατία της Φινλανδίας, την Ομοσπονδιακή ∆ημοκρα- γίνει οριστική επιλογή μίας διαδικασίας έναντι μίας άλλης η
 τία της Γερμανίας, την Ελληνική ∆ημοκρατία και το Βασίλειο των σχετική με αυτή την επιλογή απόφαση έχει έννομα αποτελέσματα
 Κάτω Χωρών. κατά την έννοια του άρθρου 230.
 ---pagebreak--- 24.5.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 124/11
 Το Πρωτοδικείο επίσης παρέλειψε να αναγνωρίσει ότι με τις παράβαση του άρθρου 2 σε συνδυασμό με το άρθρο 5
 προσβαλλόμενες αποφάσεις η Επιτροπή έλαβε οριστική θέση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2092/91 ( 1) του Συμβουλίου,
 σχετικά με την αρμοδιότητά της ως ζήτημα κοινοτικού δικαίου, της 24ης Ιουνίου 1991, περί του βιολογικού τρόπου
 το οποίο παράγει έννομα αποτελέσματα κατά την έννοια της παραγωγής γεωργικών προϊόντων και των σχετικών
 υφισταμένης νομολογίας. ενδείξεων στα γεωργικά προϊόντα και στα είδη διατρο-
 φής, όπως τροποποιήθηκε με τους κανονισμούς
 1935/95 (2) και 1804/1999 (3), παραλείποντας να
 Οι αναιρεσείουσες προβάλλουν επίσης ότι το Πρωτοδικείο κακώς λάβει τα αναγκαία μέτρα για να εμποδίσει την παραπλα-
 στηρίχτηκε στο ότι το District Court θα μπορούσε να θεραπεύσει νητική χρήση του όρου αυτού, κατά παράβαση του
 την έλλειψη προδικαστικής παραπομπής στις Ηνωμένες Πολιτείες άρθρου 2 σε συνδυασμό με το άρθρο 10α του
 με την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου, ότι κρίνοντας την προπαρατεθέντος τροποποιημένου κανονισμού και
 προσφυγή απαράδεκτη το Πρωτοδικείο παρέβη το δικαίωμά τους παραλείποντας να λάβει μέτρα για την αποφυγή
 αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας και ότι κακώς εφάρμοσε παραπλανήσεως των καταναλωτών σχετικά με τη μέθοδο
 και ερμήνευσε την κοινοτική νομολογία όσον αφορά το προσβλητό παρασκευής ή της παραγωγής των τροφίμων, κατά
 προδήλως παρανόμων μέτρων. παράβαση του άρθρου 2 του προπαρατεθέντος τροπο-
 ποιημένου κανονισμού σε συνδυασμό με το άρθρο 2,
 παράγραφος 1, στοιχείο α', πρώτη περίπτωση της
 Τέλος, προβάλλεται ότι το Πρωτοδικείο υιοθέτησε λύση αντίθετη οδηγίας 2000/13/ΕΚ (4) του Ευρωπαϊκού Κοινοβου-
 προς το άρθρο 292 και τις Συνθήκες, καθόσον κατέληξε ότι λίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2000,
 οποιεσδήποτε διαφορές σχετικά με την αρμοδιότητα της Επιτροπής για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών
 να κινήσει τη διαδικασία στις Ηνωμένες Πολιτείες μπορούσαν να σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη
 επιλυθούν από το District Court των ΗΠΑ. διαφήμιση των τροφίμων,
 — και διατηρώντας, κατά παράβαση των ίδιων διατάξεων,
 ( 1) EE C 79 της 10ης Μαρτίου 2001, σ. 23.
 στην περιοχή


text:
της Comunidad Foral de Navarra, τη
 ( 2) ΕΕ C 79 της 10ης Μαρτίου 2001, σ. 24.
 ( 3) ΕΕ C 3 της 5ης Ιανουαρίου 2002, σ. 39. χρήση του όρου «bio», μόνου ή σε συνδυασμό με
 ( 4) ΕΕ C 3 της 5ης Ιανουαρίου 2002, σ. 45. άλλους όρους, για γαλακτοκομικά προϊόντα για τα
 οποία χρησιμοποιείται συνήθως και συνεχώς η λέξη
 αυτή, αλλά που δεν παράγονται σύμφωνα με τον
 βιολογικό τρόπο παραγωγής,
 παρέβη τον ανωτέρω κανονισμό και την ανωτέρω οδηγία και,
 συγκεκριμένα, τις προαναφερθείσες διατάξεις,
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
 του Βασιλείου της Ισπανίας, που ασκήθηκε στις 26 Μαρτίου — να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά
 2003 έξοδα.
 (Υπόθεση C-135/03)
 (2003/C 124/18) Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από Το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2092/91 απαγορεύει τη χρήση
 τον Gérard Berscheid, νομικό σύμβουλο, και την Sara Pardo λέξεων παραγώγων του όρου που δηλώνει τον βιολογικό τρόπο
 Quintillán, μέλος της Νομικής της Υπηρεσίας, με τόπο επιδόσεων παραγωγής γεωργικών προϊόντων σε οποιαδήποτε από τις επίσημες
 στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 26 Μαρτίου 2003 προσφυγή γλώσσες της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, εάν τα προϊόντα που δεν
 ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του έχουν παραχθεί με τον βιολογικό τρόπο παραγωγής. Επομένως,
 Βασιλείου της Ισπανίας. απαγορεύεται η χρησιμοποίηση του όρου «bio», η οποία παρατίθε-
 ται ρητώς στο άρθρο 2 ως παράδειγμα παράγωγης λέξης που
 προορίζεται για ένδειξη του βιολογικού τρόπου παραγωγής.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
 — να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας: Εθνική διάταξη που επιτρέπει τη χρήση του όρου «bio» στην
 επισήμανση, τη διαφήμιση ή τα εμπορικά έγγραφα ενός προϊόντος
 — διατηρώντας στην εσωτερική του έννομη τάξη και στην που δεν έχει παραχθεί σύμφωνα με τον κανονισμό 2092/91, όπως
 πρακτική του τη χρήση του όρου «bio», μόνου ή σε είναι η περίπτωση του βασιλικού διατάγματος 1852/1993 μετά
 συνδυασμό με άλλους όρους, για προϊόντα που δεν την τροποποίησή του από το βασιλικό διάταγμα 506/2001,
 παρήχθησαν με βιολογικό τρόπο παραγωγής, κατά συνιστά παράβαση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2092/91.


text:
 21.11.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 282/56
 Προσφυγή της 25ης Σεπτεμβρίου 2009 — El Corte Inglés κατά ΓΕΕΑ — Emilio Pucci International (Emidio Tucci)
 (Υπόθεση T-373/09)
 2009/C 282/105
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: El Corte Inglés, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: J. Rivas Zurdo, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Emilio Pucci International BV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 Να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 18ης Ιουνίου 2009, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις 770/2008-2 και 826/2008-2, καθόσον αυτή αρνείται, με τη μερική αποδοχή των προσφυγών της προσφεύγουσας και της αντιδίκου, την καταχώριση του κοινοτικού σήματος αριθ. 3 679 591 για τις κλάσεις 3, 18, 24, 25 και για «Είδη καθαρισμού· σύρμα καθαρισμού» στην κλάση 21.
 —
 Να επιτρέψει την καταχώριση του κοινοτικού σήματος αριθ. 3 679 591«EMIDIO TUCCI» στο σύνολό του.
 —
 Να καταδικάσει το καθού και, ενδεχομένως, τους παρεμβαίνοντες υπέρ του καθού στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα.
 Σήμα προς καταχώριση: Εικονιστικό σήμα «EMIDIO TUCCI» (αίτηση υπ’ αριθ. 3 679 594), με ιδιόχειρους χαρακτήρες, για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 1 έως 45.
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: EMILIO PUCCI INTERNATIONAL B.V.
 Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Κοινοτικό σήμα «EMILIO PUCCI» αριθ. 203570 (κλάσεις 18 και 24), ιταλικά λεκτικά σήματα αριθ. 769250 (κλάσεις 3, 14, 18, 21, 24, 25 και 33) και αριθ. 274991 (κλάσεις 9, 12, 18, 20, 26, 27 και 34) και ιταλικό εικονιστικό σήμα αριθ. 275894 (κλάσεις 14, 18, 24 και 25).
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Μερική αποδοχή της ανακοπής.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Μερική αποδοχή των προσφυγών που άσκησαν η προσφεύγουσα και η αντίδικος.
 Λόγοι ακυρώσεως: Εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, και παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009.


text:
 5.2.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 38/10
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Δεκεμβρίου 2010 — EWRIA κ.λπ. κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-369/08) (1)
 (Ντάμπινγκ - Εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Κίνας, Ινδίας, Νότιας Αφρικής, Ουκρανίας και Ρωσίας - Άρνηση διεξαγωγής μερικής ενδιάμεσης επανεξετάσεως του επιβληθέντος δασμού αντιντάμπινγκ)
 2011/C 38/15
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσες: European Wire Rope Importers Association (EWRIA) (Hemer, Γερμανία)· Câbleries namuroises SA (Namur, Βέλγιο)· Ropenhagen A/S (Vallensbaek Strand, Δανία)· ESH Eisen- und Stahlhandelsgesellschaft mbH (Kaarst, Γερμανία)· Heko Industrieerzeugnisse (Hemer)· Interkabel Internationale Seil- und Kabel-Handels GmbH (Solms, Γερμανία)· Jose Casañ Colomar, SA (Valence, Ισπανία)· και Denwire Ltd (Dudley, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: T. Lieber, δικηγόρος)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: C. Clyne και H. van Vliet)
 Αντικείμενο
 Αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 4ης Ιουλίου 2008, με την οποία αυτή απέρριψε την αίτηση των προσφευγουσών για την έναρξη μερικής ενδιάμεσης επανεξετάσεως των μέτρων αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται σε εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από σίδηρο ή χάλυβα.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει στα δικαστικά έξοδα την European Wire Rope Importers Association (EWRIA), την Câbleries namuroises SA, την Ropenhagen A/S, την ESH Eisen- und Stahlhandelsgesellschaft mbH, την Heko Industrieerzeugnisse GmbH, την Interkabel Internationale Seil- und Kabel-Handels GmbH, την Jose Casañ Colomar SA και την Denwire Ltd.
 (1) EE C 301 της 22.11.2008.


text:
 5.6.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 148/52
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2010 — Αγγελίδης κατά Κοινοβουλίου
 (Υπόθεση F-104/08) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Κενή θέση - Εκτέλεση δικαστικής αποφάσεως περί ακυρώσεως της αποφάσεως περί διορισμού - Νέα ανακοίνωση κενής θέσεως - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη - Αρχή της ομαλής εξελίξεως της σταδιοδρομίας των υπαλλήλων - Ίση μεταχείριση - Αρχή της χρηστής διοικήσεως - Καθήκον αρωγής - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Κατάχρηση εξουσίας)
 2010/C 148/92
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων-ενάγων: Άγγελος Αγγελίδης (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: E. Boigelot, δικηγόρος)
 Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: C. Burgos και S. Seyr)
 Αντικείμενο
 Αφενός, αίτημα ακυρώσεως της υπ’ αριθ. 12564 ανακοινώσεως κενής θέσεως για την πλήρωση της θέσεως του διευθυντή της Γενικής Διευθύνσεως Εσωτερικών Πολιτικών της Ένωσης — Διεύθυνση Δ Δημοσιονομικές Υποθέσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθώς και της διαδικασίας προσλήψεως που κινήθηκε με την ανακοίνωση αυτή. Αφετέρου, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως περί απορρίψεως της υποψηφιότητας του προσφεύγοντος-ενάγοντος για τη θέση του διευθυντή δημοσιονομιών υποθέσεων της Γενικής Διευθύνσεως Εσωτερικών Πολιτικών και περί διορισμού στη θέση αυτή άλλου υποψηφίου. Τέλος, αίτημα ικανοποιήσεως της ηθικής βλάβης και αποκαταστάσεως της υλικής ζημίας που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων και αίτημα διορισμού του «ad personam» στον βαθμό του διευθυντή
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Καταδικάζει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να καταβάλει το ποσό των 1 000 ευρώ στον Α. Αγγελίδη.
 2)
 Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά.
 3)
 Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο φέρει τα δικαστικά του έξοδα και το ένα τρίτο των δικαστικών εξόδων του Α. Αγγελίδη.
 4)
 Ο Α. Αγγελίδης φέρει τα δύο τρίτα των δικαστικών του εξόδων.
 (1) EE C 44 της 21.2.2009, σ. 77.


text:
 18.4.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 121/34
 Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Φεβρουαρίου 2017 — Janssen Cases κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-688/16 R)
 ((Ασφαλιστικά μέτρα - Υπαλληλική υπόθεση - Προκήρυξη θέσεως - Διαμεσολαβητής της Επιτροπής - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως - Έλλειψη επείγοντος))
 (2017/C 121/50)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αιτούσα: Mercedes Janssen-Cases (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: J. N. Louis και N. De Montigny, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. Berscheid και C. Berardis-Kayser)
 Αντικείμενο
 Αίτημα δυνάμει των άρθρων 278 και 279 ΣΛΕΕ με αντικείμενο την αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της 15ης Ιουνίου 2016, περί διορισμού του Χ ως Διαμεσολαβητή της Επιτροπής, από 1ης Οκτωβρίου 2016.
 Διατακτικό
 Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.
 2)
 Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.


text:
 20.4.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 127/3
 Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Δεκεμβρίου 2014 (αίτηση του Juzgado de lo Social no 1 de Granada — Ισπανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Marta León Medialdea κατά Ayuntamiento de Huetor Vega
 (Υπόθεση C-86/14) (1)
 ((Προδικαστική παραπομπή - Κοινωνική πολιτική - Οδηγία 1999/70/ΕΚ - Συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από την ETUC, την UNICE και το CEEP - Διαδοχικές συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου στον δημόσιο τομέα - Ρήτρα 3, σημείο 1 - Έννοια του «εργαζομένου ορισμένου χρόνου» - Ρήτρα 5, σημείο 1 - Μέτρα για την πρόληψη της καταχρηστικής συνάψεως διαδοχικών συμβάσεων ή σχέσεων εργασίας ορισμένου χρόνου - Κυρώσεις - Αναχαρακτηρισμός της σχέσεως εργασίας ως συμβάσεως εργασίας αορίστου χρόνου σε μη μόνιμη θέση - Δικαίωμα αποζημιώσεως))
 (2015/C 127/04)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Juzgado de lo Social no 1 de Granada
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Marta León Medialdea
 κατά
 Ayuntamiento de Huetor Vega
 Διατακτικό
 1)
 Οι ρήτρες 2 και 3, σημείο 1, της συμφωνίας-πλαισίου για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη στις 18 Μαρτίου 1999 και παρατίθεται στο παράρτημα της οδηγίας 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP, έχουν την έννοια ότι εργαζόμενος, όπως η ενάγουσα της κύριας δίκης, εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της ως άνω συμφωνίας-πλαισίου, εφόσον συνδεόταν με τον εργοδότη του με συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου κατά την έννοια των ρητρών αυτών.
 2)
 Η συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου έχει την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, η οποία δεν προβλέπει καμία αποτελεσματική κύρωση για τις καταχρήσεις που προκύπτουν κατά την έννοια της ρήτρας 5, σημείο 1, της ως άνω συμφωνίας-πλαισίου από τη χρησιμοποίηση διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου στον δημόσιο τομέα, εφόσον στην εσωτερική έννομη τάξη δεν προβλέπεται καμία αποτελεσματική κύρωση για τις καταχρήσεις αυτές.
 3)
 Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εκτιμήσει, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, τις συλλογικές συμβάσεις και την εθνική πρακτική, τη φύση που πρέπει να έχει η αποζημίωση που καταβάλλεται σε εργαζόμενο, όπως η ενάγουσα της κύριας δίκης, προκειμένου αυτή να αποτελεί αρκούντως αποτελεσματική κύρωση των καταχρήσεων κατά την έννοια της ρήτρας 5, σημείο 1, της συμφωνίας-πλαισίου για την εργασία ορισμένου χρόνου.
 Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται επίσης, εάν συντρέχει λόγος, να ερμηνεύσει, στο μέτρο του δυνατού, τις κρίσιμες διατάξεις του εσωτερικού δικαίου κατά τρόπο σύμφωνο προς το δίκαιο της Ένωσης.
 (1) ΕΕ C 142 της 12.5.2014.


text:
 24.8.2002 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 202/23
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ στο με ́τρο που αφορα ́ την 2) Ακυρω ́ νει την απο ́φαση του δευτε ́ρου τμη ́ματος προσφυγω ́ν
 κατηγορι ́α εγγρα ́φων που περιλαμβα ́νει τα πρακτικα ́ των του Γραφει ́ου εναρμονι ́σεως στο πλαι ́σιο της εσωτερικη ́ς
 συνεδρια ́σεων της επιτροπη ́ς εμπειρογνωμο ́νων σε θε ́ματα αγορα ́ς (ση ́ματα, σχε ́δια και υποδει ́γματα) της 2ας Αυγου ́-
 καρκι ́νου περι ́αξιολογη ́σεως των εργασιω ́ ν διεθνω
 ́ ν επιστη- στου 2000 (υπο ́θεση R 312/1999-2), στο με ́τρο που το
 μονικω ́ ν ερευνω ́ ν. τμη ́μα προσφυγω ́ ν απε ́ρριψε την ασκηθει ́σα ενω ́ πιο ́ν του
 προσφυγη ́ ́οσον αφορα ́ τις κατωτε ́ρω κατηγορι ́ες υπηρεσιω ́ ν:
 2) Καταργει ́ται η δι ́κη κατα ́ τα λοιπα ́. — «Υπηρεσι ́ες τρα ́πεζας πληροφοριω ́ ν», που εμπι ́πτουν
 στην κλα ́ση 38
 3) Η Επιτροπη ́ φε ́ρει, επι ́ πλε ́ον των δικω ́ ν της δικαστικω ́ν — «Παραγωγη ́ και αναπαραγωγη ́ δεδομε ́νων, φωνη ́ς, κειμε ́-
 εξο ́δων, τα ́εξοδα στα οποι ́α υποβλη ́θηκε η προσφευ ́γουσα, νου, εγγραφω ́ ν ́ηχου και εικο ́νας σε κασε ́τες, ταινι ́ες
 με την εξαι ́ρεση των εξο ́δων που αφορου ́ν το αι ́τημα και δι ́σκους βι ́ντεο και/η ́ ́ηχου [ ́οπου περιλαμβα ́νονται
 επαναλη ́ψεως της προφορικη ́ς διαδικασι ́ας. Η Επιτροπη ́ συ ́μπυκνοι δι ́σκοι απλη ́ς ανα ́γνωσης (CD-ROM) και
 φε ́ρει επι ́σης τα ́εξοδα της κλητευ ́σεως μαρτυ ́ρων. διαδραστικοι ́ συ ́μπυκνοι δι ́σκοι (CD-i)], καθω ́ ς και παι-
 χνιδιω ́ ν βι ́ντεο (παιχνιδιω ́ ν ηλεκτρονικω ́ ν υπολογιστω ́ ν)-
 (1) ΕΕ C 355 της 9.12.00. ·παρουσι ́αση και εκμι ́σθωση κασετω ́ ν, ταινιω ́ ν και
 δι ́σκων βι ́ντεο και/η ́ ́ηχου [ ́οπου περιλαμβα ́νονται
 συ ́μπυκνοι δι ́σκοι απλη ́ς ανα ́γνωσης (CD-ROM) και
 διαδραστικοι ́ συ ́μπυκνοι δι ́σκοι (CD-i)], καθω ́ ς και παι-
 χνι ́δια βι ́ντεο (παιχνι ́δια ηλεκτρονικω ́ ν υπολογιστω ́ ν)·
 εκμι ́σθωση τηλεοπτικω ́ ν δεκτω ́ ν και αποκωδικοποιητω ́ ν·
 επιμο ́ρφωση (επαγγελματικη ́ κατα ́ρτιση), εκπαι ́δευση
 ψυχαγωγι ́α·αθλητικε ́ς και πολιτιστικε ́ς δραστηριο ́τητες·
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ διοργα ́νωση διαγωνισμω ́ ν στο μορφωτικο ́, εκπαιδευτικο ́,
 ψυχαγωγικο ́ και αθλητικο ́ τομε ́α· διοργα ́νωση μαθημα ́-
 των εξ αποστα ́σεως· δημοσι ́ευση και ́εκδοση βιβλι ́ων,
 της 2ας Ιουλι ́ου 2002 περιοδικω ́ ν και λοιπου ́ ́εντυπου υλικου ́, καθω ́ ς και
 ανα ́λογων ηλεκτρονικω ́ ν με ́σων [στα οποι ́α περιλαμβα ́-
 στην υπο ́θεση T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH νονται συ ́μπυκνοι δι ́σκοι (CD-ROM) και διαδραστικοι ́
 κατα ́ Γραφει ́ου εναρμονι ́σεως στο πλαι ́σιο της εσωτερικη ́ς συ ́μπυκνοι δι ́σκοι (CD-i)] διεξαγωγη ́ συναυλιω ́ ν, θεατρι-


text:
αγορα ́ς (ση ́ματα, σχε ́δια και υποδει ́γματα) (ΓΕΕΑ) (1) κω ́ ν και ψυχαγωγικω ́ ν παραστα ́σεων, καθω ́ ς και αθλη-
 τικω ́ ν αγω ́ νων· παραγωγη ́ κινηματογραφικω ́ ν ταινιω ́ν
 (Κοινοτικο ́ ση ́μα — Λεκτικο ́ συ ́μπλεγμα SAT.2 — Απο ́λυ- και ταινιω ́ ν βι ́ντεο, καθω ́ ς και λοιπω ́ ν προγραμμα ́των
 τοι λο ́γοι απαραδε ́κτου — 'Αρθρο 7, παρα ́ γραφος 1, στοι- εικο ́νας και ́ηχου, μορφωτικου ́, εκπαιδευτικου ́ και
 χει ́α β και γ, του κανονισμου ́ (ΕΚ) 40/94 — 'Ιση μεταχει ́- ψυχαγωγικου ́ περιεχομε ́νου, επι ́σης για παιδια ́ και ́εφη-
 ριση) βους· παραγωγη ́, αναπαραγωγη ́, επι ́δειξη και εκμι ́σθωση
 εγγραφω ́ ν ́ηχου και εικο ́νας σε κασε ́τες, ταινι ́ες και
 δι ́σκους βι ́ντεο ́η/και ́ηχου·θεατρικε ́ς και μουσικε ́ς
 (2002/C 202/34) παραστα ́σεις», που εμπι ́πτουν στην κλα ́ση 41
 — «Εκχω ́ ρηση, μεσιτει ́α, εκμι ́σθωση, καθω ́ ς και ́αλλου
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́) ει ́δους εκμετα ́λλευση δικαιωμα ́των απο ́ κινηματογραφι-
 κε ́ς ταινι ́ες, τηλεοπτικε ́ς παραγωγε ́ς και παραγωγε ́ς
 βι ́ντεο, καθω ́ ς και απο ́ ́αλλα προγρα ́μματα εικο ́νας και
 ́ηχου·διαχει ́ριση και αξιοποι ́ηση πνευματικω ́ ν δικαιωμα ́-
 Στην υπο ́θεση T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH, με
 των και δικαιωμα ́των βιομηχανικη ́ς ιδιοκτησι ́ας για
 ́εδρα το Mainz (Γερμανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον δικηγο ́ρο τρι ́τους·αξιοποι ́ηση επιμε ́ρους δικαιωμα ́των απο ́ κινημα-
 R. Schneider, κατα ́ Γραφει ́ου εναρμονι ́σεως στο πλαι ́σιο της
 τογραφικε ́ς ταινι ́ες και τηλεοπτικε ́ς παραγωγε ́ς στον
 εσωτερικη ́ς αγορα ́ς (ση ́ματα, σχε ́δια και υποδει ́γματα) (ΓΕΕΑ)
 τομε ́α της εμπορευματοποι ́ησης· ανα ́πτυξη λογισμικου ́,
 (εκπρο ́σωποι: A. von Mühlendahl και C. Røhl Søberg), με ειδικο ́τερα στον τομε ́α των πολυμε ́σων, της αλληλε-
 αντικει ́μενο προσφυγη ́ κατα ́ της αποφα ́σεως του δευτε ́ρου τμη ́μα-
 πιδραστικη ́ς τηλεο ́ρασης και της συνδρομητικη ́ς τηλεο ́-
 τος προσφυγω ́ν του Γραφει ́ου εναρμονι ́σεως στο πλαι ́σιο της
 ρασης· λειτουργι ́α δικτυ ́ων για τη μετα ́δοση μηνυμα ́των,
 εσωτερικη ́ς αγορα ́ς (ση ́ματα, σχε ́δια και υποδει ́γματα) της εικο ́νων, κειμε ́νων, φωνη ́ς και δεδομε ́νων· παροχη ́ τεχνι-
 2ας Αυγου ́στου 2000 (υπο ́θεση R 312/1999-2), το Πρωτοδικει ́ο ́ ν συμβουλω ́ ν στον τομε ́α των πολυμε ́σων, της αλλη-
 κω
 (δευ ́τερο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους R. M. Moura Ramos,
 λεπιδραστικη ́ς τηλεο ́ρασης και της συνδρομητικη ́ς τηλε-
 Προ ́εδρο, J. Pirrung και A. W. H. Meij, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: ́ορασης (περιλαμβανο ́μενη στην κλα ́ση 42) δημιουργι ́α
 J. Plingers, υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 2 Ιουλι ́ου 2002
 προγραμμα ́των για την επεξεργασι ́α δεδομε ́νων, ́οπου
 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 περιλαμβα ́νονται παιχνι ́δια βι


text:
́ντεο και παιχνι ́δια
 ηλεκτρονικω ́ ν υπολογιστω ́ ν· μεσιτει ́α και εκχω ́ ρηση
 1) Ακυρω ́ νει την απο ́φαση του δευ ́τερου τμη ́ματος προσφυγω ́ν αδειω ́ ν προ ́σβασης για χρη ́στες σε διαφορετικα ́ δι ́κτυα
 του Γραφει ́ου εναρμονι ́σεως στο πλαι ́σιο της εσωτερικη ́ς επικοινωνι ́ας», που εμπι ́πτουν στην κλα ́ση 42.
 αγορα ́ς (ση ́ματα, σχε ́δια και υποδει ́γματα) της 2ας Αυγου ́- 3) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́.
 στου 2000 (υπο ́θεση R 312/1999-2), στο με ́τρο που
 το τμη ́μα προσφυγω 4) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 ́ ν παρε ́λειψε να αποφανθει ́ επι ́ της
 ασκηθει ́σας ενω ́ πιο ́ν του προσφυγη ́ς ́οσον αφορα ́ τις (1) ΕΕ C 4 της 6.1.01.
 εμπι ́πτουσες στην κλα ́ση 35 υπηρεσι ́ες.


text:
14.7.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 200/23
 Συμβουλι ́ου, της 23ης Ιουλι ́ου 1987, για τη δασμολογικη ́ και καστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α του α ́ρθρου 11, Α,
 στατιστικη ́ ονοματολογι ́α και το κοινο ́ δασμολο ́γιο (ΕΕ L 256, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο β', και Γ, παρα ́γραφος 1, της ́εκτης
 σ. 1), ο ́πως τροποποιη ́θηκε με τον κανονισμο ́ (ΕΚ) 1153/97 της οδηγι ́ας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 17ης Μαι ̈́ου 1977,
 Επιτροπη ́ς, της 24ης Ιουνι ́ου 1997 (ΕΕ L 168, σ. 35), καθω ́ς περι ́ εναρμονι ́σεως των νομοθεσιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν, των
 επι ́σης και ως προς το κυ ́ρος των κανονισμω ́ ν 1153/97 και σχετικω ́ν με τους φο ́ρους κυ ́κλου εργασιω ́ν — Κοινο ́ συ ́στημα
 (ΕΚ) 2086/97 της Επιτροπη ́ς, της 4ης Νοεμβρι ́ου 1997, που φο ́ρου προστιθεμε ́νης αξι ́ας: ομοιο ́μορφη φορολογικη ́ βα ́ση (ΕΕ
 τροποποιει ́ το παρα ́ρτημα Ι του κανονισμου ́ 2658/87(ΕΕ L 312, ειδ. ́εκδ. 09/001, σ. 49), το ∆ικαστη ́ριο (ε ́κτο τμη ́μα), συγκει ́μενο
 σ. 1), το ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους απο ́ τους C. Gulmann, προ ́εδρο τμη ́ματος, Β. Σκουρη ́,
 Α. La Pergola (εισηγητη ́), προ ́εδρο τμη ́ματος, D. Α. Ο. Edward R. Schintgen, F. Macken και Ν. Colneric (εισηγητη ́), δικαστε ́ς,
 (εισηγητη ́), Ρ. Jann, L. Sevón και C. W. Α. Timmermans, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: J. Mischo, γραμματε ́ας: D. Louterman-
 γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: Α. Tizzano, γραμματε ́ας: Η. von Holstein, Hubeau, προϊσταμε ́νη τμη ́ματος, εξε ́δωσε στις 29 Μαι ̈́ου 2001
 βοηθο ́ς γραμματε ́ας, εξε ́δωσε στις 7 Ιουνι ́ου 2001 απο ́φαση με το απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 Το ́αρθρο 11, Α, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́ο β', και Γ, παρα ́γραφος 1,
 Τα συ ́νθετα ηλεκτρονικα ́ κυκλω ́ ματα με τα οποι ́α καθι ́σταται της ́εκτης οδηγι ́ας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 17ης Μαι ̈́ου
 δυνατη ́ η επεξεργασι ́α ηχητικω ́ ν σημα ́των απο ́ αυτο ́ματες μηχανε ́ς 1977, περι ́ εναρμονι ́σεως των νομοθεσιω ́ ν των κρατω ́ ν μελω ́ ν,
 επεξεργασι ́ας πληροφοριω ́ ν (κα ́ρτες ́ηχου) υπα ́γονται στην κλα ́ση των σχετικω ́ ν με τους φο ́ρους κυ ́κλου εργασιω ́ ν — Κοινο ́ συ ́στημα
 8471 της Συνδυασμε ́νης Ονοματολογι ́ας, ́οπως διαμορφω ́ θηκε φο ́ρου προστιθεμε ́νης αξι ́ας: ομοιο ́μορφη φορολογικη ́ βα ́ση, πρε ́-
 απο ́ τον κανονισμο ́ (ΕΚ) 1153/97 της Επιτροπη ́ς της 24ης Ιουνι ́ου πει να ερμηνευ ́εται υπο ́ την ́εννοια ́οτι η βα ́ση επιβολη ́ς του
 1997, που τροποποιει ́ το παρα ́ρτημα Ι του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) φο ́ρου για τα αγαθα ́ που πωλου ́νται δι' αλληλογραφι ́ας απο