text:
1, στοιχει ́ο β', του Προσφυγη ́ των Sonia Marion Elder και Robert Dale Elder
 κανονισμου ́. κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε
 στις 15 ∆εκεμβρι ́ου 1999
 Επικουρικω ́ς: 'Ελλειψη αιτιολογι ́ας.
 (Υπο ́θεση Τ-356/99)
 (2000/C 63/61)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 Προσφυγη ́ του Christian Brumter κατα ́ της Επιτροπη ́ς των
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις 9 ∆εκεμβρι ́ου Οι Sonia Marion Elder και Robert Dale Elder, εκπροσωπου ́μενοι
 1999 απο ́ τον Scott Crosby, του δικηγορικου ́ γραφει ́ου Kemmler,
 Rapp, Böhlke & Crosby, 9 Rond-Point Schuman, 1040
 Bruxelles, α ́σκησαν ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 (Υπο ́θεση Τ-351/99)
 Κοινοτη ́των στις 15 ∆εκεμβρι ́ου 1999 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτρο-
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (2000/C 63/60)
 Οι προσφευ ́γοντες ζητου ́ν απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́) — να ακυρω ́σει την αρνητικη ́ απο ́φαση της καθη ́ς, δια ́ της
 οποι ́ας αυτη ́ παρε ́λειψε να απαντη ́σει επι ́ της ουσι ́ας στην
 Ο Christian Brumter, κα ́τοικος Pristina (Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρα- επαναληπτικη ́ αι ́τηση των προσφευγο ́ντων της
 τι ́α της Γιουγκοσλαβι ́ας), εκπροσωπου ́μενος απο ́ τους Jean-Noël 25ης Οκτωβρι ́ου 1999·
 Louis, Greta-Françoise Parmentier και Véronique Peere, δικηγο ́-
 ρους Βρυξελλω ́ν, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο τα — να καταδικα ́σει την καθη ́ς στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 ---pagebreak--- 4.3.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 63/31
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα — να κηρυ ́ξει α ́κυρο τον κανονισμο ́ (ΕΚ) 2799/1999 της
 Επιτροπη ́ς, της 17ης ∆εκεμβρι ́ου 1999, για λεπτομε ́ρειες
 Οι προσφευ ́γοντες ́εχουν η ́δη υποβα ́λει στην Επιτροπη ́ δυ ́ο αιτη ́σεις εφαρμογη ́ς του κανονισμου ́ (ΕΚ) 1255/1999 ο ́σον αφορα ́ τη
 να αναθεωρη ́σει την α ́ρνηση ́ της να επιτρε ́ψει την προ ́σβαση σε χορη ́γηση ενι ́σχυσης στο αποκορυφωμε ́νο γα ́λα και στο
 ορισμε ́να πρακτικα ́ της Συμβουλευτικη ́ς Επιτροπη ́ς για τον ΦΠΑ, αποκορυφωμε ́νο γα ́λα σε σκο ́νη που προορι ́ζονται για τη
 η οποι ́α ́εχει συσταθει ́ βα ́σει του α ́ρθρου 29 της ́εκτης οδηγι ́ας διατροφη ́ ζω ́ων και για την πω ́ληση του εν λο ́γω αποκορυφωμε ́-
 ΦΠΑ (1). Κατα ́ τη δια ́ρκεια της διοικητικη ́ς διαδικασι ́ας, οι νου γα ́λακτος σε σκο ́νη·
 προσφευ ́γοντες κατε ́θεσαν και α ́λλη αι ́τηση θεραπει ́ας στον Γενικο ́
 Γραμματε ́α της Επιτροπη ́ς. — να επιβα ́λει στην καθη ́ς να αποδω ́σει τα ́εξοδα στους
 προσφευ ́γοντες.
 Στην παρου ́σα υπο ́θεση, ισχυρι ́ζονται ο ́τι η Επιτροπη ́, παραλει ́-
 ποντας να απαντη ́σει επι ́ της ουσι ́ας εντο ́ς μηνο ́ς απο ́ της εν λο ́γω Λο ́γοι της προσφυγη ́ς και κυ


text:
́ρια επιχειρη ́ματα
 αιτη ́σεως, λογι ́ζεται ο ́τι απε ́ρριψε την αι ́τηση, δυνα ́μει του α ́ρθρου
 2, παρα ́γραφος 4, της αποφα ́σεως 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατο ́μ της
 Επιτροπη ́ς (αποφα ́σεως σχετικα ́ με την προ ́σβαση). Η α ́ρνηση αυτη ́ Ο προσβαλλο ́μενος κανονισμο ́ς εκτελε ́σεως της Επιτροπη ́ς διαγρα ́-
 η ́ταν αφ'εαυτη ́ς παρα ́νομη, διο ́τι συνιστου ́σε παρα ́βαση του α ́ρθρου φει ενισχυ ́σεις για αποκορυφωμε ́νο γα ́λα προοριζο ́μενο για ρευστη ́
 2, παρα ́γραφος 2, της αποφα ́σεως σχετικα ́ με την προ ́σβαση, επι ́ τροφη ́. Οι προσφευ ́γοντες ́εχουν εκμεταλλευ ́σεις τροφω ́ν μο ́σχων,
 πλε ́ον δε του α ́ρθρου 253 ΕΚ, διο ́τι, και ́τοι ει ́ναι απο ́φαση, ει ́ναι οι οποι ́ες ́εως τω ́ρα παρη ́γαν ρευστη ́ τροφη ́, η ́ γαλακτοκομει ́α, τα
 ο ́λως αναιτιολο ́γητη. οποι ́α παρε ́διδαν ρευστο ́ γα ́λα σε τε ́τοιες εκμεταλλευ ́σεις.
 Οι προσφευ ́γοντες θεωρου ́ν ο ́τι θι ́γονται ατομικω ́ς και συγκεκρι-
 (1) Υπο ́θεση Τ-78/99, Elder & Elder κατα ́ Επιτροπη ́ς (EE C 174 της με ́να απο ́ τον προσβαλλο ́μενο κανονισμο ́. Οι ενα ́γοντες προβα ́λ-
 19.6.99, σ. 11), και υπο ́θεση Τ-178/99, Elder & Elder κατα ́
 λουν κατ' ουσι ́αν τους ακολου ́θους λο ́γους προσφυγη ́ς:
 Επιτροπη ́ς (EE C 281 της 1.1.99, σ. 28).
 — Α ν α ρ μ ο δ ι ο ́ τ η τ α τ η ς Ε π ι τ ρ ο π η ́ ς
 Με τη διαγραφη ́ των ενισχυ ́σεων, η Επιτροπη ́ υπερε ́βη την
 αρμοδιο ́τητα ́ της για τη θε ́σπιση εκτελεστικω ́ν διατα ́ξεων.
 — Π α ρ α ́ β α σ η ο υ σ ι ω ́ δ ο υ ς τ υ ́ π ο υ
 Προσφυγη ́ των Gustav Hölzl, Günter Wiegert, της επιχει-
 ρη ́σεως Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co. Η προσβαλλομε ́νη νομικη ́ πρα ́ξη δεν ει ́ναι επαρκω ́ς θεμελιω-
 KG, των Josef Brüninghoff και Ludger Nienhaus κατα ́ της με ́νη.
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις
 5 Ιανουαρι ́ου 2000 — Π α ρ α ́ β α σ η τ η ς Σ υ ν θ η ́ κ η ς κ α ι π α ρ α β ́α ι ση
 γ ε ν ι κ ω ́ ν ν ο μ ι κ ω ́ ν α ρ χ ω ́ ν
 (Υπο ́θεση Τ-1/00)
 Η διαφοροποι ́ηση μεταξυ ́ ρευστου ́ αποκορυφωμε ́νου γα ́λακτος
 (2000/C 63/62) και αποκορυφωμε ́νου γα ́λακτος σε σκο ́νη, για το οποι ́ο
 μπορου ́ν να εξακολουθη ́σουν να χορηγου ́νται ενισχυ ́σεις, δεν
 δικαιολογει ́ται αντικειμενικα ́ και παραβια ́ζει, επομε ́νως, γενικε ́ς
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́) νομικε ́ς αρχε ́ς. Ο προσβαλλο ́μενος κανονισμο ́ς θε

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
́τει σε κι ́ν-
 δυνο την υπο ́σταση των εκμεταλλευ ́σεων των προσφευγο ́ντων,
 Ο Gustav Hölzl, Damme (Ο∆Γ) και τε ́σσερις α ́λλοι, εκπροσωπου ́- οι οποι ́οι δεν ει ́ναι σε θε ́ση να μεταβα ́λουν την παραγωγη ́ τους
 μενοι απο ́ τους δικηγο ́ρους ∆ρ. Ulrich Schrömbges και σε τροφε ́ς απο ́ αποκορυφωμε ́νο γα ́λα σε σκο ́νη. Επομε ́νως,
 ∆ρ. Lothar Harings, Sozietät Graf von Westphalen Fritze und αναμιγνυ ́εται στα δικαιω ́ματα ́ τους ιδιοκτησι ́ας. Η δυσανα ́λογη
 Modest, Αμβου ́ργο (Ο∆Γ), με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο επιβα ́ρυνση ορισμε ́νης ομα ́δας επιχειρηματιω ́ν παραβια ́ζει τις
 το δικηγορικο ́ γραφει ́ο των Arendt και Medernach, 8-10 rue αρχε ́ς της αναλογικο ́τητας και της προστασι ́ας της δικαιολο-
 Mathias Hardt, L-2010, α ́σκησαν στις 5 Ιανουαρι ́ου 2000 γημε ́νης εμπιστοσυ ́νης, παραβλε ́πει δε το καθη ́κον επιμελει ́ας
 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς. Τε ́λος, ο κανονισμο ́ς εκτελε ́σεως αντιβαι ́νει
 κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. προς τον βασικο ́ κανονισμο ́ (ΕΚ) 1255/1999, διο ́τι η Επιτροπη ́
 δεν η ́ταν εξουσιοδοτημε ́νη να θεσπι ́σει τις αναφερθει ́σες
 Οι προσφευ ́γοντες ζητου ́ν απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: διατα ́ξεις εκτελε ́σεως.


text:
 9.3.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 71/2
 Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 24ης Ιανουαρίου 2013 — Frucona Košice a.s. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, St. Nicolaus — trade a.s.
 (Υπόθεση C-73/11 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Διαγραφή κατά 65 % φορολογικής οφειλής στο πλαίσιο συλλογικής διαδικασίας πτωχεύσεως - Απόφαση διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο της ενισχύσεως προς την εσωτερική αγορά και διατάσσουσα την ανάκτησή της - Κριτήριο του ιδιώτη πιστωτή - Όρια του δικαστικού ελέγχου - Το Γενικό Δικαστήριο υποκαθιστά με το δικό του σκεπτικό τις παρατιθέμενες στην επίδικη απόφαση αιτιολογικές σκέψεις - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Παραμόρφωση αποδεικτικών στοιχείων)
 2013/C 71/03
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Frucona Košice a.s. (εκπρόσωποι: P. Lasok QC, J. Holmes και B. Hartnett, barristers, O. Geiss, Rechtsanwalt)
 Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: K. Walkerová, L. Armati και B. Martenczuk), St. Nicolaus — trade a.s. (εκπρόσωπος: N. Smaho, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως την οποία εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) στις 7 Δεκεμβρίου 2010 επί της υποθέσεως T-11/07, Frucona Košice κατά Επιτροπής, και με την οποία απέρριψε προσφυγή με αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως C(2006) 2087 τελικό της Επιτροπής, της 7ης Ιουνίου 2006, σχετικά με την κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Σλοβακία στη Frucona Košice, υπό τη μορφή διαγραφής εκ μέρους της αρμόδιας φορολογικής αρχής φορολογικής οφειλής στο πλαίσιο συλλογικής διαδικασίας αφερεγγυότητας (κρατική ενίσχυση αριθ. C-25/2005, πρώην ΝΝ/2005), καθόσον με την επίδικη απόφαση το εν λόγω μέτρο κρίνεται ασύμβατο προς την κοινή αγορά και καλείται η Σλοβακία να προβεί στην ανάκτηση του συνόλου της ενισχύσεως.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Αναιρεί την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 7ης Δεκεμβρίου 2010, T-11/07, Frucona Košice κατά Επιτροπής.
 2)
 Αναπέμπει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, προκειμένου τούτο να κρίνει επί των προβληθέντων ενώπιόν του λόγων ακυρώσεως επί των οποίων το ίδιο δεν αποφάνθηκε.
 3)
 Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 130 της 30.4.2011.


text:
 30.8.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 223/32
 Προσφυγή της 27ης Ιουνίου 2008 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών
 (Υπόθεση C-283/08)
 (2008/C 223/49)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: W. Roels και W. Wils)
 Καθού: Βασίλειο των Κάτω Χωρών
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη λαμβάνοντας τα αναγκαία νομοθετικά και κανονιστικά μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2005/29/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαΐου 2005, για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές στην εσωτερική αγορά και για την τροποποίηση της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, των οδηγιών 97/7/ΕΚ, 98/27/ΕΚ και 2002/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) 2006/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου («οδηγία για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές») ή τουλάχιστον μη ανακοινώνοντας τα μέτρα αυτά στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που έχει από την οδηγία αυτή·
 —
 να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στο εθνικό δίκαιο έληξε στις 12 Ιουνίου 2007.
 (1) ΕΕ L 149, σ. 22.


text:
 23.7.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 182/31
 Αίτηση αναιρέσεως της Sergio Rossi SpA κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου, της 1ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-169/03, Sergio Rossi SpA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 17 Μαΐου 2005
 (Υπόθεση C-214/05 P)
 (2005/C 182/54)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Η Sergio Rossi SpA, εκπροσωπούμενη από τον A. Ruo, δικηγόρο Alicante (Ισπανία), άσκησε στις 17 Μαΐου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 1ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-169/03, Sergio Rossi SpA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 1.
 να αναιρέσει στο σύνολό της την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, λόγω παραβάσεως των άρθρων 8 και 73 του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου (1) και των άρθρων 44 και 81 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου·
 2.
 επικουρικώς, να αναιρέσει μερικώς την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, μόνον όσον αφορά την καταχώριση του σήματος SISSI ROSSI για τα εξής προϊόντα: «δέρμα και απομιμήσεις δέρματος»·
 3.
 ακόμα επικουρικότερα, να αναγνωρίσει το δικαίωμα προσκομίσεως αποδείξεων, να αναιρέσει στο σύνολό της την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση και να αναπέμψει τη διαφορά ενώπιον του Πρωτοδικείου προκειμένου αυτό να εξετάσει τις αποδείξεις που κρίθηκαν απαράδεκτες ή, εναλλακτικώς και δυνάμει του δικαιώματος του ενδιαφερομένου να διατυπώσει την άποψή του, το οποίο προβλέπεται στο άρθρο 73 του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου, να αναπέμψει τη διαφορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ προκειμένου αυτό να ορίσει προθεσμία στην αναιρεσείουσα για να διατυπώσει την άποψή της·
 4.
 δυνάμει του άρθρου 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 2ας Μαΐου 1991, να καταδικάσει το αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα:
 Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση πάσχει λόγω παραβάσεως των ακολούθων διατάξεων:
 1.
 Άρθρο 81 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, στο μέτρο που η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση δεν περιέχει αιτιολογία σχετικά με το κύριο αίτημα της προσφυγής.
 2.
 Άρθρο 44.1 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, στο μέτρο που οι αποδείξεις που προσκόμισε η προσφεύγουσα κρίθηκαν απαράδεκτες, ενώ θα έπρεπε να γίνουν, κατά τη γνώμη της, δεκτές. Επικουρικώς, πρέπει να θεωρηθεί ότι υπήρξε παράβαση του άρθρου 73 του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, στο μέτρο που, κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, δεν παρασχέθηκε στην προσφεύγουσα η δυνατότητα να εκθέσει την άποψή της ως προς την ομοιότητα ή μη ομοιότητα των επιδίκων προϊόντων.
 3.
 Άρθρο 8 του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, στο μέτρο που τα σήματα Miss Rossi και Sissi Rossi πρέπει να θεωρηθούν ασυμβίβαστα μεταξύ τους. Συγκεκριμένα, προϊόντα όπως οι «τσάντες για κυρίες» και τα «υποδήματα για κυρίες» πρέπει να θεωρηθούν παρόμοια, ομοίως δε και τα σήματα αυτά καθαυτά. Λόγω της ομοιότητας τόσο των προϊόντων όσο και των σημάτων, πρέπει να διαπιστωθεί η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως μεταξύ των σημάτων δυνάμει της διατάξεως αυτής.
 (1)


text:
C 48/22 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 20.2.1999
 Diacqaugä sxm rtmejdijafoleämxm tpoheärexm C-388/97 jai Diacqaugä sgy tpoheärexy C-409/97 (1)
 C-389/97 (1) (1999/C 48/44)
 (1999/C 48/40)
 Le diósang sgy 19gy Moelbqiäot 1998 o Pqoäedqoy sot pqxä-
 Le diósang sgy 11gy Moelbqiäot 1998, o Pqoäedqoy sot Dija- sot slgälasoy sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm
 rsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm apouórire sg dia- apouórire sg diacqaugä sgy tpoheärexy C-409/97: Episqopgä
 cqaugä sxm rtmejdijafoleämxm tpoheärexm C-388/97 jai sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm jasó Lecókot Dotjósot sot
 C-389/97 (aisgäreiy sot Conseil d'E Â tat cia sgm eäjdorg pqodi- Kotnelbotäqcot.
 ä
 jarsijgy apouórexy): Fromagerie Philipona SA j.kp. jasó
 Cakkijgäy Dglojqasiäay. (1) EE C 41 sgy 7.2.1998.
 (1) EE C 7 sgy 10.1.1998.
 Diacqaugä sgy tpoheärexy C-415/97 (1)
 Diacqaugä sgy tpoheärexy C-253/98 (1) (1999/C 48/45)
 (1999/C 48/41)
 Le diósang sgy 24gy Moelbqiäot 1998, o Pqoäedqoy sot Dija-
 rsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm apouórire sg dia-
 Le diósang sgy 11gy Moelbqiäot 1998 o Pqoäedqoy sot Dija- cqaugä sgy tpoheärexy C-415/97: Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm
 rsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm apouórire sg dia- Joimosgäsxm jasó Isakijgäy Dglojqasiäay.
 cqaugä sgy tpoheärexy C-253/98: Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm
 Joimosgäsxm jasó Barikeiäot sot Bekciäot.
 (1) EE C 41 sgy 7.2.1998.
 (1) EE C 278 sgy 5.9.1998.
 Diacqaugä sgy tpoheärexy C-167/98 (1)
 Diacqaugä sgy tpoheärexy C-397/97 (1) (1999/C 48/46)
 (1999/C 48/42)
 Le diósang sgy 2ay Dejelbqiäot 1998 o Pqoäedqoy sot Dija-
 Le diósang sgy 13gy Moelbqiäot 1998 o Pqoäedqoy sot Dija- rsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm apouórire sg dia-
 rsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm apouórire sg dia- cqaugä sgy tpoheärxy C-167/98 (aiäsgrg sot Oberster
 cqaugä sgy tpoheärexy C-397/97: Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Gerichtshof cia sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy):
 Joimosgäsxm jasó Isakijgäy Dglojqasiäay. Westdeutsche Landesbank Girozentrale jasó Johannes Leon.
 (1) EE C 26 sgy 24.1.1998. (1) EE C 209 sgy 4.7.1998.
 Diacqaugä sgy tpoheärexy C-274/94 (1) Diacqaugä sgy tpoheärexy C-305/98 P (1)
 (1999/C 48/43) (1999/C 48/47)
 Le diósang sgy 17gy Moelbqiäot 1998 o Pqoäedqoy sot Dija- Le diósang sgy 7gy Dejelbqiäot 1998 o Pqoäedqoy sot Dija-
 rsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm apouórire sg dia- rsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm apouórire sg dia-
 cqaugä sgy tpoheärexy C-274/94: Gmxleämo Bariäkeio sgy cqaugä sgy tpoheärexy C-305/98 P: David T. Keeling jasó
 Lecókgy Bqesamiäay jai Boqeiäot Iqkamdiäay jasó Episqopgäy Cqaueiäot Emaqlomiärexy rso pkaiärio sgy erxseqijgäy acoqóy
 sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm. (elpoqijó rgälasa, rveädia jai tpodeiäclasa).
 (1) EE C 351 sgy 10.12.1994. (1) EE C 312 sgy 10.10.1998.


text:
C 101/32 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 26.4.2003
 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ δικηγόρους, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτε-
 ρικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσω-
 της 6ης Φεβρουαρίου 2003 ποι: A. von Mühlendahl, B. Weggenmann και C. Røhl Søberg),
 παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου Karlsberg Brauerei
 στην υπόθεση Τ-7/01, Norman Pyres κατά Επιτροπής των KG Weber, με έδρα το Ηοmburg (Γερμανία), εκπροσωπούμενη
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1) από τον R. Lange, δικηγόρο, με αντικείμενο προσφυγή κατά της
 αποφάσεως του τρίτου τμήματος τμήματος προσφυγών του
 (Έκτακτος υπάλληλος — Παράταση συμβάσεως — Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
 ∆ιάρκεια) (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 12ης Φεβρουαρίου 2001
 (υπόθεση R 251/2000-3), για καταχώριση του σήματος Mystery
 (2003/C 101/56) ως κοινοτικού σήματος στο οποίο αντιτάχθηκε το εθνικό σήμα
 Mixery, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική) R. M. Moura Ramos, Πρόεδρο, J. Pirrung και Α. W. H. Meij,
 δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως,
 εξέδωσε στις 15 Ιανουαρίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο
 Στην υπόθεση Τ-7/01, Norman Pyres, πρώην έκτακτος υπάλληλος διατακτικό:
 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών,
 εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους G. Vandersanden et 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 L. Levi, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Currall), με αντικεί-
 μενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής περί 2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 παρατάσεως της συμβάσεως εκτάκτου υπαλλήλου περιοριζόμενη
 σε διάρκεια έξι μηνών, το Πρωτοδικείο, δικάζον ως μονομελές με
 (1 ) ΕΕ C 227 της 11.8.2001.
 δικαστή τον P. Mengozzi, γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλος
 διοικήσεως, εξέδωσε στις 6 Φεβρουαρίου 2003 απόφαση με το
 ακόλουθο διατακτικό:
 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 ( 1) EE C 95 της 24.3.2001. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 της 13ης Φεβρουαρίου 2003
 στην υπόθεση T-333/01: Karl L. Meyer κατά Επιτροπής των
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 της 15ης Ιανουαρίου 2003
 («ΥΧΕ — Αγωγή αποζημιώσεως — Υποχρέωση δημοσιότη-
 στην υπόθεση T-99/01: Mystery drinks GmbH κατά Γρα- τας και ελέγχου — Αιτιώδης σύνδεσμος»)
 φείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
 (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1) (2003/C 101/58)
 («Κοινοτικό σήμα — ∆ιαδικασία ανακοπής — Προγε-
 νέστερο εθνικό σήμα Mixery — Αίτηση του εικονιστικού (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 κοινοτικού σήματος Mystery — Σχετικός λόγος απαρα-
 δέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγρα-
 φος 1, στοιχείο β), του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»)
 Στην υπόθεση T-333/01, Karl L. Meyer, κάτοικος Uturoa
 (2003/C 101/57) (Γαλλική Πολυνησία), εκπροσωπούμενος από τον J.-D. des Arcis,
 δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M.-J. Jonczy και
 B. Martenczuk), με αντικείμενο αγωγή αποζημιώσεως προς αποκα-
 τάσταση της ζημίας που υπέστη ο ενάγων από τα υπηρεσιακά
 Στην υπόθεση T-99/01, Mystery drinks GmbH, υπό δικαστική πταίσματα της Επιτροπής κατά την εφαρμογή των αποφάσεων περί
 εκκαθάριση, με έδρα το Εppertshausen (Γερμανία), εκπροσωπού- της συνδέσεως με τις υπερπόντιες χώρες και εδάφη το Πρωτοδικείο
 μενη από τους T. Jestaedt, V. von Bomhard και Α. Renck, (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Lenaerts, Πρόεδρο,


text:
C 191/18 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 10.8.2002
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́ — Η υποχρεωτικη ́ ανταλλαγη ́ της α ́δειας λο ́γω ελλει ́ψεως
 του Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας που ασκη ́θηκε στις 27 Μαι ̈́ου διαστη ́ματος για την καταχω ́ριση στοιχει ́ων δεν ει ́ναι συ ́μφωνη
 2002 προς το σημει ́ο 4 του παραρτη ́ματος I της οδηγι ́ας: η εν
 λο ́γω δια ́ταξη δεν προβλε ́πει πιθανη ́ ανταλλαγη ́ τε ́τοιων
 πραγμα ́των, ο ́πως ου ́τε και προς το α ́ρθρο 8, το οποι ́ο θι ́γει
 (Υπο ́θεση C-195/02) ακριβω ́ς την ανταλλαγη ́ αδειω ́ν οδηγη ́σεως. Εφο ́σον θεωρει ́ται
 ο ́τι η εν λο ́γω οδηγι ́α ρυθμι ́ζει κατα ́ τρο ́πο εξαντλητικο ́ αυτα ́
 τα ζητη ́ματα, πρε ́πει να συναχθει ́ το συμπε ́ρασμα ο ́τι ει ́ναι
 (2002/C 191/29) αντι ́θετη προς αυτη ́ την οδηγι ́α μια δια ́ταξη που υποχρεω ́νει
 ανταλλαγη ́ συ ́μφωνα με το περιεχο ́μενο του α ́ρθρου 25,
 παρα ́γραφος 2, του κανονισμου ́ οδηγω ́ν.
 — Ει ́ναι αντι ́θετη προς το παρα ́ρτημα III της οδηγι ́ας η ́εβδομη
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́ μεταβατικη ́ δια ́ταξη του κανονισμου ́ οδηγω ́ν: η οδηγι ́α
 τους Fernando Castillo de la Torre και Wouter Wils, με ́λη της 91/439/ΕΟΚ δεν προβλε ́πει τη δυνατο ́τητα αναγνωρι ́σεως
 Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον Luis κτηθε ́ντων δικαιωμα ́των. Συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 7, παρα ́γρα-
 Escobar Guerrero, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, Centre φος 1, στοιχει ́ο α', ο κα ́τοχος α ́δειας οδηγη ́σεως πρε ́πει να
 Wagner, α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν πληροι ́ τις ελα ́χιστες προδιαγραφε ́ς σωματικη ́ς και διανοητι-
 Κοινοτη ́των, στις 27 Μαι ̈́ου 2002, προσφυγη ́ κατα ́ του Βασιλει ́ου κη ́ς ικανο ́τητας για να μπορει ́ να οδηγει ́, ο ́πως προβλε ́πεται
 της Ισπανι ́ας. στο παρα ́ρτημα III της οδηγι ́ας, μηχανοκι ́νητα οχη ́ματα.
 'Ομως, για την ανανε ́ωση της α ́δειας οδηγη ́σεως ο κα ́τοχος
 αυτη ́ς οφει ́λει να πληροι ́ αυτε ́ς τις ελα ́χιστες προδιαγραφε ́ς.
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο: Η Επιτροπη ́ απορρι ́πτει το επιχει ́ρημα των ισπανικω ́ ν αρχω ́ν
 κατα ́ το οποι ́ο η ανυπαρξι ́α οποιουδη ́ποτε τυ ́που «δικαιω ́μα-
 τος παππου ́» οφει ́λεται σε απλη ́ αμε ́λεια.
 να αναγνωρι ́σει ο ́τι το Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας:
 — θεσπι ́ζοντας τα α ́ρθρα 22 ́εως 24 του κανονισμου ́ οδηγω ́ν
 (1) EE L 237, σ. 1.
 ́εχει παραβει ́ το α ́ρθρο 1, παρα ́γραφος 2, της οδηγι ́ας
 91/439/ΕΟΚ (1)·
 — θεσπι ́ζοντας το α ́ρθρο 25, παρα ́γραφος


text:
2, του κανονισμου ́
 οδηγω ́ν ́εχει παραβει ́ το σημει ́ο 4 του παραρτη ́ματος I της
 οδηγι ́ας 91/439/ΕΟΚ·
 — θεσπι ́ζοντας την ́εβδομη μεταβατικη ́ δια ́ταξη του κανονισμου ́
 οδηγω ́ν ́εχει παραβει ́ το α ́ρθρο 7, παρα ́γραφος 1, στοιχει ́ο α',
 της οδηγι ́ας 91/439/ΕΟΚ·
 και να καταδικα ́σει το εν λο ́γω Βασι ́λειο στα δικαστικα ́ ́εξοδα. Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 του Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας που ασκη ́θηκε στις 27 Μαι ̈́ου
 2002
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα (Υπο ́θεση C-197/02)
 — Η υποχρεωτικη ́ καταχω ́ριση της α ́δειας οδηγη ́σεως στο
 μητρω ́ο οδηγω ́ν και παραβατω ́ν ει ́ναι αντι ́θετη προς το
 (2002/C 191/30)
 α ́ρθρο 1, παρα ́γραφος 2, της οδηγι ́ας: το συ ́στημα υποχρεωτι-
 κη ́ς καταχωρι ́σεως, λο ́γω των ιδιαζο ́ντως σοβαρω ́ν συνεπειω ́ν
 που συνεπα ́γεται προκυ ́πτει δυσανα ́λογο προς τον επιδιωκο ́-
 μενο σκοπο ́. Η χρη ́ση της ευχε ́ρειας που παρε ́χει η οδηγι ́α
 αναφορικα ́ με την εφαρμογη ́ των σχετικω ́ν με τη δια ́ρκεια και
 τον ιατρικο ́ ́ελεγχο ισπανικω ́ν κανο ́νων ουδο ́λως προκυ ́πτει
 ο ́τι εμποδι ́ζεται η ́ εξασθενει ́ απο ́ τη μη καταχω ́ριση στο Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 μητρω ́ο. Επιπλε ́ον, για τη διασφα ́λιση της αποτελεσματικο ́- τον Gregorio Valero Jordana, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της,
 τητας ενο ́ς συστη ́ματος μορι ́ων η ́ ολο ́κληρου του συστη ́ματος με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον Luis Escobar Guerrero,
 που λαμβα ́νει υπο ́ψη την υποτροπη ́ ει ́ναι αρκετο ́, π.χ., με ́λος επι ́σης της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας της, Centre Wagner, α ́σκησε
 να καταχωρου ́νται τα στοιχει ́α της εν λο ́γω αδει ́ας, ο ́ταν ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στις
 διαπιστω ́νεται η πρω ́ τη παρα ́βαση. 27 Μαι ̈́ου 2002, προσφυγη ́ κατα ́ του Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας.


text:
 24.3.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 69/17
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Ιανουαρίου 2007 — France Télécom κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-340/03) (1)
 («Ανταγωνισμός - Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως - Αγορά των υπηρεσιών υψηλής ταχύτητας προσβάσεως στο Διαδίκτυο - Επιθετικές τιμές»)
 (2007/C 69/39)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: France Télécom SA, πρώην Wanadoo Interactive SA (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: O. Brouwer, H. Calvet, M. Pittie, J. Philippe και T. Janssens, δικηγόροι)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς, S. Rating και É. Gippini Fournier, στη συνέχεια É. Gippini Fournier)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 16ης Ιουλίου 2003 σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου [82 ΕΚ] (υπόθεση COMP/38.233 — Wanadoo Interactive) ή, επικουρικώς, αίτημα ακυρώσεως του επιβληθέντος στην προσφεύγουσα προστίμου ή μειώσεως του ποσού του.
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 289 της 29.11.2003.


text:
 10.11.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 269/7
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 20ής Σεπτεμβρίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-304/05) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 92/43/ΕΟΚ - Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας - Οδηγία 79/409/EOK - Διατήρηση των αγρίων πτηνών - Εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων εργασιών διαρρυθμίσεως για χιονοδρομικές πίστες)
 (2007/C 269/13)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. van Beek και D. Recchia)
 Καθής: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: I. M. Braguglia και G. Fiengo)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 6, παράγραφοι 2 έως 4, σε συνδυασμό με το άρθρο 7 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (ΕΕ L 206, σ. 7) — Παράβαση του άρθρου 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών (ΕΕ ειδ. εκδ. 15/1, σ. 202) — Διεύρυνση της χιονοδρομικής ζώνης της Santa Caterina Valfurva, η οποία βρίσκεται στο εθνικό πάρκο του Stelvio (ζώνη ειδικής προστασίας IT 2040044), χωρίς προηγούμενη εκτίμηση των επιπτώσεων του σχεδίου στο περιβάλλον — Παράλειψη λήψεως μέτρων για την αποφυγή της διαταράξεως και της υποβαθμίσεως του οικοτόπου των ειδών για τα οποία η εν λόγω τοποθεσία έχει χαρακτηριστεί ως ζώνη ειδικής προστασίας
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Η Ιταλική Δημοκρατία,
 —
 επιτρέποντας να ληφθούν μέτρα που μπορούν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στη ζώνη ειδικής προστασίας IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio, χωρίς να υποβάλει τα μέτρα αυτά σε δέουσα εκτίμηση των επιπτώσεών τους όσον αφορά τους στόχους διατηρήσεως της εν λόγω ζώνης,
 —
 επιτρέποντας να ληφθούν τέτοια μέτρα χωρίς να τηρήσει τις διατάξεις βάσει των οποίων η πραγματοποίηση ενός σχεδίου επιτρέπεται, παρά τα αρνητικά συμπεράσματα της εκτιμήσεως των επιπτώσεων και ελλείψει εναλλακτικών λύσεων, μόνο για επιτακτικούς λόγους σημαντικού δημοσίου συμφέροντος και μόνον αφού έχει ληφθεί και κοινοποιηθεί στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κάθε αναγκαίο αντισταθμιστικό μέτρο ώστε να εξασφαλισθεί η προστασία της συνολικής συνοχής του Natura 2000 και
 —
 παραλείποντας να λάβει μέτρα ώστε να αποφευχθεί η υποβάθμιση των φυσικών οικοτόπων και των οικοτόπων ειδών, καθώς και οι ενοχλήσεις που έχουν επιπτώσεις στα είδη για τα οποία έχει ορισθεί η ζώνη ειδικής προστασίας IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio,
 παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 6, παράγραφοι 2 έως 4, της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, σε συνδυασμό με το άρθρο 7 της ίδιας οδηγίας καθώς και από το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών.
 2)
 Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 3)
 Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 229 της 17.9.2005.


text:
8.2.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 31/3
 κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: J.-P. Jacqué και
 πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος Ε. Karlsson), με αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως
 δικαστηρίου μεταξύ F. W. L. de Groot και Staatssecretaris van 2001/469/ΕΚ του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 2001, για τη
 Financiën, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την σύναψη εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας της συμφωνίας
 ερμηνεία των άρθρων 48 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόποιν μεταξύ της Κυβερνήσεως των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής
 τροποποιήσεως, άρθρου 39 ΕΚ) και 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σχετικά με τον συντονισμό των
 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της προγραμμάτων επισημάνσεως της ενεργειακής αποδόσεως του
 ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της γραφειακού εξοπλισμού (ΕΕ L 172, σ. 1), το ∆ικαστήριο (πέμπτο
 Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 33), το ∆ικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Wathelet (εισηγητή), πρόεδρο
 τμήμα), συγκείμενο από τους M. Wathelet (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann και S. von
 τμήματος, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, P. Jann και Bahr, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: S. Alber, γραμματέας:
 Α. Rosas, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: H. A. Rühl, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 12 ∆εκεμ-
 M.-F. Contet, διοικητική υπάλληλος, εξέδωσε στις 12 ∆εκεμβρίου βρίου 2002, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 2002, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1) Ακυρώνεται η απόφαση 2001/469/ΕΚ του Συμβουλίου,
 1) To άρθρο 48 της Συνθήκης ΕK (νυν, κατόπιν τροποποιή- της 14ης Μαΐου 2001, για τη σύναψη εκ μέρους της
 σεως, άρθρο 39 ΕΚ) αντιτίθεται σε ρύθμιση όπως η επίμαχη Ευρωπαϊκής Κοινότητας συμφωνίας μεταξύ της Κυβερ-
 στην κύρια δίκη, ανεξαρτήτως του αν επαναλαμβάνεται σε νήσεως των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής και της
 σύμβαση για την αποφυγή της διπλής φορολογίας, βάσει Ευρωπαϊκής Κοινότητας σχετικά με τον συντονισμό προ-
 της οποίας ρυθμίσεως ένας φορολογούμενος χάνει, για τον γραμμάτων επισημάνσεως της ενεργειακής αποδόσεως του
 υπολογισμό των φόρων του επί του εισοδήματος στο κράτος γραφειακού εξοπλισμού.
 κατοικίας, μέρος του απαλλασσομένου από τον φόρο ποσού
 του εισοδήματος αυτού και των προσωπικών φορολογικών 2) Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως καταδικάζεται στα
 του πλεονεκτημάτων, λόγω του ότι κατά το ίδιο έτος είχε δικαστικά έξοδα.
 εισοδήματα από αποδοχές σε άλλο κράτος μέλος τα οποία
 φορολογήθηκαν εκεί χωρίς να ληφθεί υπόψη η προσωπική
 και οικογενειακή του κατάσταση. (1 ) ΕΕ C 275 της 29.9.2001.
 2) To κοινοτικό δίκαιο ουδεμία συγκεκριμένη απαίτηση θέτει
 όσον αφορά τον τρόπο κατά τον οποίο το κράτος κατοικίας
 οφείλει να λάβει υπόψη την προσωπική και οικογενειακή
 κατάσταση ενός μισθωτού ο οποίος κατά τη διάρκεια ορισμέ-
 νου οικονομικού έτους είχε εισοδήματα στο κράτος αυτό και ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 σε άλλο κράτος μέλος, αρκεί οι προϋποθέσεις του συνυπολο-
 γισμού, από το κράτος κατοικίας, της καταστάσεως αυτής να της 10ης ∆εκεμβρίου 2002
 μην εισάγουν άμεσες ή έμμεσες διακρίσεις λόγω ιθαγενείας
 ούτε νααποτελούν εμπόδιο για την άσκηση μιας θεμελιώδους
 στην υπόθεση C-491/01 [αίτηση του Ηigh Court of Justice
 ελευθερίας που


text:
εγγυάται η Συνθήκη EK.
 (England & Wales), Queen’s Bench Division
 (Administrative Court) για την έκδοση προδικαστικής
 ( 1) ΕΕ C 372 της 23.12.2000.
 αποφάσεως]: The Queen κατά Secretary of State for Health,
 ex parte: British American Tobacco (Investments) Ltd και
 Ιmperial Tobacco Ltd, παρεμβαίνουσες: Japan Tobacco Inc.
 και JT International SA (1)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 («Οδηγία 2001/37/ΕΚ — Παρασκευή, παρουσίαση και
 (πέμπτο τμήμα) πώληση προϊόντων καπνού — Κύρος — Νομική βάση —
 της 12ης ∆εκεμβρίου 2002 Άρθρα 95 ΕΚ και 133 ΕΚ — Ερμηνεία — Εφαρμογή στα
 προϊόντα καπνού που συσκευάζονται στην Κοινότητα και
 στην υπόθεση C-281/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο- προορίζονται για εξαγωγή σε τρίτες χώρες»)
 τήτων κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)
 (2003/C 31/06)
 («∆ιεθνείς συμφωνίες — Αρμοδιότητα της Κοινότητας —
 Νομική βάση — Άρθρα 133 ΕΚ και 175, παράγραφος 1, (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 ΕΚ — Συμφωνία Εnergy Star — Προγράμματα επισημάν-
 σεως της ενεργειακής αποδόσεως του γραφειακού υλικού»)
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 (2003/C 31/05) στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 Στην υπόθεση C-491/01, με αντικείμενο αίτηση του Ηigh Court
 (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
 of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division
 στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
 (Administrative Court) (Ηνωμένο Βασίλειο), προς το ∆ικαστήριο,
 κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο
 Στην υπόθεση C-281/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος
 (εκπρόσωποι: H. van Lier και B. Martenczuk) κατά Συμβουλίου δικαστηρίου μεταξύ The Queen και Secretary of State for Health,
 ---pagebreak--- C 31/4 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.2.2003
 ex parte: British American Tobacco (Investments) Ltd και DKK πλέον τόκων υπερημερίας από τις 20 ∆εκεμβρίου
 Ιmperial Tobacco Ltd, παρεμβαίνουσες: Japan Tobacco Inc. και 1999, το Βασίλειο της ∆ανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που
 JT International SA, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως υπέχει από το κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα δε παρέβη το
 προς το κύρος και την ερμηνεία της οδηγίας 2001/37/ΕΚ του άρθρο 10 ΕΚ και τα άρθρα 2 και 8 της αποφάσεως
 Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 31ης Οκτωβρίου
 2001, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και 1994, για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών
 διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την Κοινοτήτων (1)·
 παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων
 καπνού (ΕΕ L 194, σ. 26), το ∆ικαστήριο, συγκείμενο από τους
 G. C. Rodríguez Iglesias, Πρόεδρο, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, — να καταδικάσει το Βασίλειο της ∆ανίας στα δικαστικά έξοδα.
 R. Schintgen, και C. W. A. Timmermans, προέδρους τμήματος,
 D. A. O. Edward, A. La Pergola (εισηγητή), P. Jann, Β. Σκουρή,
 F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr και J. N. Cunha Rodrigues,
 δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L.A. Geelhoed, γραμματέας:
 L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, και M.-F. Contet,
 υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 10 ∆εκεμβρίου 2002,
 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 1) Από την εξέταση του πρώτου ερωτήματος δεν προέκυψε
 κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος της οδηγίας Ο Κοινοτικός Τελωνειακός Κώδικας ρυθμίζει τις σχέσεις μεταξύ
 2001/37/ΕΚ


text:
του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμ- των επιχειρήσεων και των εθνικών αρχών που είναι επιφορτισμένες
 βουλίου, της 5ης Ιουνίου 2001, για την προσέγγιση των με την είσπραξη των ιδίων πόρων εκ μέρους της Κοινότητας,
 νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των ενώ οι σχέσεις μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών
 κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση μελών διέπονται από τις διατάξεις που αφορούν το σύστημα
 και την πώληση των προϊόντων καπνού. χρηματοδοτήσεως της Κοινότητας και, ειδικότερα από την
 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ του Συμβουλίου, η οποία περιέχει διατάξεις
 2) Το άρθρο 7 της οδηγίας 2001/37 έχει την έννοια ότι εκτελεστικές του κανονισμού 1552/89 του Συμβουλίου (2),
 εφαρμόζεται μόνον επί των προϊόντων καπνού που διατί- καθώς και από τις γενικές υποχρεώσεις που απορρέουν από το
 θενται στο εμπόριο εντός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. άρθρο 10 ΕΚ. Το γεγονός ότι υφίσταται καθαρά τεχνικός
 σύνδεσμος μεταξύ των δύο προαναφερθεισών ρυθμίσεων,
 καθόσον ο κανονισμός 1552/89 παραπέμπει, σε ορισμένο
 ( 1) ΕΕ C 56 της 02.03.2002. βαθμό, στα διάφορα στάδια τα οποία, κατά τον Κοινοτικό
 Τελωνειακό Κώδικα, ακολουθούνται για τον καθορισμό του
 ποσού οφειλομένου δασμού καθώς και στους κανόνες περί
 εισπράξεως των δασμών, δεν ασκεί επιρροή όσον αφορά την
 οικονομική ευθύνη των εθνικών αρχών έναντι της Κοινότητας
 για λάθη τα οποία διαπράττονται κατά την είσπραξη των ιδίων
 πόρων. Ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να επικαλεστεί έναντι της
 Επιτροπής την προστασία που παρέχει στον υπόχρεο ο
 Τελωνειακός Κώδικας και, ειδικότερα, το άρθρο 220, παράγρα-
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά φος , στοιχείο β), όταν το κράτος μέλος δεν έχει εισπράξει τους
 του Βασιλείου της ∆ανίας που ασκήθηκε στις 8 Νοεμβρίου εν λόγω πόρους. Όταν ένα κράτος μέλος παραλείπει να εισπράξει
 2002 τους ίδιους πόρους, μπορεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να
 απαλλαγεί από την υποχρέωση να θέσει τους πόρους αυτούς
 στη διάθεση της Επιτροπής μόνον κατ' εφαρμογήν του
 (Υπόθεση C-392/02) άρθρου 17 του κανονισμού 1552/89.
 (2003/C 31/07)
 Σε ορισμένες περιπτώσεις, κατά την περίοδο 1996-1997, οι
 δανικές αρχές επέβαλαν μηδενικό δασμό στις εισαγωγές κατεψυγ-
 μένου αρακά από τη Λαϊκή ∆ημοκρατία της Κίνας, παρά το
 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
 γεγονός ότι η ενδιαφερόμενη επιχείρηση δεν είχε άδεια εισαγωγής
 τους Η. P. Hartvig και G. Wilms, με τόπο επιδόσεων στο
 των εμπορευμάτων με μηδενικό συντελεστή δασμού λόγω της
 Λουξεμβούργο, άσκησε στις 8 Νοεμβρίου 2002 ενώπιον του
 ειδικής τελικής χρήσεώς τους. Επιπλέον, οι περιφερειακές δανικές
 ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
 αρχές υιοθέτησαν αντιφατικές θέσεις, γεγονός το οποίο οδήγησε
 Βασιλείου της ∆ανίας.
 την Επιτροπή να διαπιστώσει, κατόπιν αιτήσεως των δανικών αρχών
 και κατ' εφαρμογήν του άρθρου 220, παράγραφος 2, στοιχείο β),
 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92, της 12ης Οκτωβρίου 1992,
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο: περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα ( 3), ότι, λόγω του
 λάθους των δανικών αρχών, δεν μπορούσε να απαιτηθεί από τον
 — να αναγνωρίσει ότι, εφόσον οι δανικές αρχές δεν κατέβαλαν εισαγωγέα να καταβάλει δασμό για καμία από τις επίμαχες
 στην Επιτροπή, ως ίδιους πόρους, το ποσό των 140 409,60 εισαγωγές.


text:
C 94/34 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 28.3.98
 Sqiäsom, rsgm jahgäy pqeäpei ma jasakocirsotäm eruakleämey G pqoruetäcotra-emócotra (rso engäy: pqoruetäcotra) fgseiä
 ejsilgäreiy xy pqoy sg diauómeia sgy acoqóy. G jahgäy acmoä- apoä so Pqxsodijeiäo:
 gre lia amenóqsgsg cmxlodoäsgrg pot epirtmóuhgje rsgm
 aiäsgrg voqgcgärexy aqmgsijgäy pirsopoigärexy jai apodei- Ç ma ajtqxärei sgm apoäuarg pot peqikalbómesai rso apoä
 jmtäei oäsi pqoócesai o amsacxmirloäy le sgm peqaiseäqx epiä- 14 Ojsxbqiäot 1997 eäccqauo sot jahotä-emacoleämot (rso
 setng diauómeiay. Sotäso rtmirsó, jasó siy pqoruetäcotrey, engäy: jahotä), le sgm opoiäa apoqqiäuhgje g aiäsgrg sgy
 robaqoä jemoä rsgm eäqetma sxm pqaclasijxäm peqirsasijxäm, pqoruetäcotray ma sgy epirsqaueiä o joimosijoäy uoäqoy
 so opoiäo epgqeäare so aposeäkerla sgy apouórexy. pot eävei jasabókei cia sgm peqiäodo apoä 1gy Iamotaqiäot
 1989 eäxy 31 Repselbqiäot 1995,
 Seäsaqsom, jasó sgm ópowg sxm pqoruetcotrxäm g rtmhgäjg Ç euoärom vqeiófesai, ma amacmxqiärei oäsi g apoäuarg sot
 EJAV epidixäjei le so óqhqo 60 eäma rtärsgla pkgäqoty jahotä ma tpacócei re joimosijoä uoäqo soty paqeävomsey
 diauómeiay rsom soleäa sxm silxäm jai sxm oäqxm pxkgärexy. re atsoä tpgqeriäey free-lance (amenaqsgäsoty) dieqlgmeiäy
 Eóm atsoä irvtäei, jasó sgm ópowg sot Dijarsgqiäot, cia sg eiämai amiärvtqg gä sotkóvirsom dem lpoqeiä ma stävei epi-
 diauómeia rsgm acoqó rsom soleäa sxm silxäm, soäse pqeäpei jkgärexy eämamsi sgy pqoruetäcotray pqojeileämot ma
 rauxäy ma episqeäpesai g diauómeia rsgm acoqó oärom auoqó paqajqasgheiä, cia sgm peqiäodo apoä 1gy Iamotaqiäot 1989
 siy paqadoseäey poroäsgsey. eäxy 31 Repselbqiäot 1995, joimosijoäy uoäqoy epiä sxm
 eirodglósxm pot pqaclasopoiägre apoä siy dqarsgqioäsg-
 Peälpsom, rtmirsó robaqoä jemoä rsgm eäqetma sxm pqacla-
 seäy sgy xy free-lance dieqlgmeäa cia so jahotä,
 sijxäm peqirsasijxäm so cecomoäy oäsi g jahgäy dem eneäsare sa
 leqiädia acoqóy le sa leära pot diaheäsei rtmgähxy, oäpxy Ç euoärom vqeiófesai, ma amacmxqiärei oäsi so óqhqo 8 sgy
 atsó peqicqóuomsai rsgm amajoiämxrg sgy Episqopgäy Ûoärom rtluxmiäay le sgm AIIC (Diehmgä eämxrg dieqlgmeäxm
 auoqó som oqirloä sgy rvesijgäy acoqóyë (2). rtmedqiäxm) eiämai amiävtqo gä sotkóvirsom dem lpoqotäre
 ma stävei epijkgärexy eämamsi sgy pqoruetäcotray pqojei-
 èjsom, oi pqoruetäcotrey emsopiäfotm paqóbarg sot leämot ma paqajqasgheiä, cia sgm peqiäodo apoä 1gy Iamo-
 óqhqot 47 detäseqo edóuio sgy rtmhgäjgy EJAV, jahoärom g taqiäot 1989 eäxy 31 Repselbqiäot 1995, joimosijoäy uoäqoy
 jahgäy cmxrsopoiägre rsgm jtbeäqmgrg sxm Gmxleämxm Poki- epiä sxm eirodglósxm pot pqaclasopoiägre apoä siy
 seixäm sgy Aleqijgäy oäsi dem pqobókkei amsiqqgäreiy xy pqoy dqarsgqioäsgseäy sgy xy free-lance dieqlgmeäa cia so
 sgm amsakkacgä sot eqxsglasokociäot 2-72 EJAV. Auemoäy, jahotä,
 oi pqoruetäcotrey dem peqieäkabam rso peqievoälemo sgy joi-
 mopoigärexäy soty amsakkacgä sot eqxsglasokociäot atsotä Ç ma tpovqeäxrei so jahotä ma epirsqeäwei som joimosijoä
 jai, aueseäqot, sa elpoqijó apoäqqgsa sxm oijeiäxm epivei- uoäqo pot jasabkgähgje apoä sgm pqoruetäcotra jasó
 qgärexm ha pqeäpei, jasó sg molokociäa, ma pqorsasetäomsai re sgm peqiäodo apoä 1gy Iamotaqiäot 1989 eäxy 31 Repsel-
 lecókg eäjsarg bórei sgy cemijgäy aqvgäy pot ejuqófesai rsiy bqiäot 1995, o opoiäoy uoäqoy tpokociäfesai gädg apoä sgm
 diadijarsijeäy diasóneiy sot dijaiäot sot amsacxmirlotä, pqoruetäcotra re 17 309 Ecu, emsoäjxy le episoäjio 8 % gä
 pqócla so opoiäo rglaiämei epiärgy oäsi oi oijeiäey epiveiqgäreiy so irvtäom em pqojeileämx episoäjio,
 eäpqepe pqogcotleämxy ma emgleqxhotäm


text:
rvesijó le epaqjxäy
 aisiokocgleämg apoäuarg xärse jasÂ atsoäm som sqoäpo ma eiävam Ç epijotqijxäy:
 sgm etjaiqiäa ma fgsgärotm, pqim apoä sg diabiäbarg peqaiseäqx ma tpovqexärei so jahotä ma apojasarsgärei sgm pqonemg-
 sgy pkgqouoqiäay, dijarsijgä pqorsariäa. heiära rsgm pqoruetäcotra fgliäa, sgm opoiäa tpokociäfei
 gädg re 642 199 bekcijó uqócja, jahxäy jai sgm, oäpxy ha
 Seäkoy, g pqorbakkoleämg apoäuarg rtmirsó paqóbarg sgy pqordioqirheiä, fgliäa pot ha pqojkgheiä apoä siy rtmajoä-
 tpovqexärexy aisiokocgärexy sot óqhqot 15 sgy rtmhgäjgy kothey apaisgäreiy sgy bekcijgäy euoqiäay gä/jai oqca-
 EJAV, dioäsi dem peqikalbómei pqoäruoqg aisiokociäa xy mirlxäm joimxmijgäy aruakiärexy cia sgm peqiäodo apoä 1gy
 pqoy pkeiäoma fgsgälasa. Iamotaqiäot 1989 eäxy 31 Repselbqiäot 1995, jasó sgm
 opoiäa so jahotä paqajqasotäre joimosijoä uoäqo epiä sxm
 (1) EE L 1 sgy 3.1.1998, r. 10. apodovxäm sgy pqoruetäcotray,
 (2) EE C 372 sgy 9.12.1997, r. 5 rgleiäo 33 ep.
 Ç ma jasadijórei so jahotä rsa dijarsijó eänoda.
 Koäcoi ajtqxärexy Ç bórg sgy acxcgäy jai jtäqia epiveiq-
 gälasa
 Oi koäcoi ajtqxärexy Ç bórg sgy acxcgäy jai sa jtäqia epi-
 Pqorutcgä-acxcgä sgy F. jasó Etqxpaøjotä Joimobotkiäot,
 veiqgälasa satsiäfomsai le sgy tpoheärexy S-2/98.
 pot arjgähgje rsiy 14 Iamotaqiäot 1998
 (Tpoäherg T-17/98)
 (98/C 94/81)
 (Ckxärra diadijariä ay: g okkamdijgä) Pqorutcgä-acxcgä sot Peter Reichert jasó Etqxpaøjotä
 Joimobotkiäot, pot arjgähgje rsiy 19 Iamotaqiäot 1998
 G F., jósoijoy Bqtnekkxäm, ejpqorxpotälemg apoä som G. van (Tpoäherg T-18/98)
 der Wal, dijgcoäqo rso Hoge Raad der Nederlanden, Vócg,
 (98/C 94/82)
 jai sg L.Y.J.M. Parret, dijgcoäqo Bqtnekkxäm, le amsiäjkgso
 rso Kotnelbotäqco so dijgcoäqo A. May, Grand-rue 31, órj- (Ckxärra diadijariäay: g ceqlamijgä)
 gre rsiy 14 Iamotaqiäot 1998, emxäpiom sot Pqxsodijeiäot sxm
 Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, pqorutcgä-acxcgä jasó Etqxpaø- O Peter Reichert, jósoijoy Overijse (Beäkcio), ejpqorxpotä-
 jotä Joimobotkiäot. lemoy apoä som dqa Dieter Rogalla, dijgcoäqo Sprockhövel


text:
 A QL Ø. C 158/10 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 1 . 6 . 96
 Αίτηση αναιρέσεως που υποβλήθηκε, στις 15 Απριλίου 1996, στις 15 Απριλίου 1996, το Landesarbeitsgericht Hamburg —
 από τη Susan Ryan-Sheridan κατά της αποφάσεως της 15ης τρίτο τμήμα — στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Sultan Bulut
 Φεβρουαρίου 1996 του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου και Deutsche Bundespost, που εκκεμεί ενώπιον του , ζητεί από
 στην υπόθεση Τ-589/93 Susan Ryan-Sheridan κατά Ευρωπαϊ το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί
 κού Ιδρύματος για τη Βελτίωση των Συνθηκών Διαβιώσεως των εξής ερωτημάτων:
 και Εργασίας
 (Yπόθεση C-119/96 P) 1 . Πρέπει το άρθρο 1 παράγραφος 1 , της οδηγίας 77/
 187/ΕΟΚ (') να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι υφίσταται
 (96/C 158/22 ) μεταβίβαση τμήματος επιχειρήσεως σε άλλον επιχειρημα
 τία κατά την έννοια της διατάξεως αυτής επίσης όταν μια
 H Susan Ryan-Sheridan, εκπροσωπούμενη απο τον Marc- επιχείρηση αναθέτει βαθμηδόν σε τρίτους την καθαριότη
 Albert Lucas, δικηγόρο Λιέγης, με αντίκλητο στο Λουξεμ τα των χώρων της επιχειρήσεως, την οποία έως τότε
 βούργο την δικηγόρο Evelyne Korn, rue Nassau, υπέβαλε πραγματοποιούσαν δικοί της εργαζόμενοι και την οποία
 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις αυτή είχε έτσι οργανώσει ώστε οι εργαζόμενοι να έχουν
 15 Απριλίου 1996, αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως εκάστοτε ορισμένο προς καθαριότητα τμήμα των χώρων
 της 15ης Φεβρουαρίου 1996 του τρίτου τμήματος του Προ της επιχειρήσεως ώστε . κάθε φορά που αρμόδιο για την
 τοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ- καθαριότητα προσωπικό αποχωρεί ή , για άλλους λόγους,
 589/93 , Susan Ryan-Sheridan κατά Ευρωπαϊκού Ιδρύματος από καιρού εις καιρόν ή διαρκώς δεν μπορεί πλέον να
 για τη Βελτίωση των Συνθηκών Διαβιώσεως και Εργασίας. εκτελέσει τις εργασίες καθαριότητας, αναθέτει το προς
 καθαριότητα τμήμα σε τρίτη επιχείρηση για να το καθα
 H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο: ρίζει:
 — να αναιρέσει την προβαλλομένη απόφαση ('), Εξαρτάται η απάντηση στο ερώτημα αυτό από το αν η
 βαθμηδόν ανάθεση σε τρίτους ολόκληρης επιχειρήσεοος ή
 — να αποφανθεί το ίδιο επί της διαφοράς και να ακυρώσει οπιοσδήποτε ενός μέρους επιχειρήσεις που περιλαμβάνει
 τις αποφάσεις που προσεβλήθησαν με την ασκηθείσα περισσότερα τμήματα προς καθαριότητα , γίνεται ενιαία
 ενώπιον του Πρωτοδικείου προσφυγή-αγωγή βάσει των σε μία και την αυτή επιχείρηση :
 λόγων ακυρώσεως και των εγγράφων που η αναιρεσείου
 σα είχε προβάλει ενώπιον αυτού (2 ), 2 . Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 1 ,
 πρέπει το άρθρο 4 παράγραφος 1 πρώτη πρόταση της
 — να υποχρεώσει τον έτερο διάδικο να της καταβάλει οδηγίας 77/ 187/ΕΟΚ να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι,
 πεντακόσιες χιλιάδες βελγικά φράγκα ως αποζημίωση , σύμφωνα με τη διάταξη αυτή , απαγορεύεται καταγγελία
 — να καταδικάσει τον έτερο διάδικο στα έξοδα και των δύο συμβάσεως εργασίας με την οποία προτείνεται νέα σχέση
 δικών, συμπεριλαμβανομένων και αυτών της διαδικασίας
 εργασίας (Änderungsktindigung), με σκοπό τη μείωση του
 χρόνου εργασίας ενός αρμόδιου για την καθαριότητα
 ασφαλιστικών μέτρων. προσωπικού , αν αυτή γίνεται επειδή , βάσει σχετικής με
 την οργάνωση αποφάσεως, δεν είναι πλέον δυνατή η
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα απασχόληση στον μέχρι τότε


text:
βαθμό, και αν το αρμόδιο για
 — Κατάχρηση εξουσίας, ή , τουλάχιστον, έλλειψη πλήρους, την καθαριότητα προσωπικό θα μπορούσε να εξακολου
 θήσει να απασχολείται στον μέχρι τότε ισχύοντα χρόνο
 εκ μέρους της επιτροπής προσλήψεων, αμεροληψίας
 Καταστρατήγηση διαδικασίας εργασίας χωρίς την απόφαση περί αναθέσείος σε τρίτους
 κατά την έννοια του πρώτου εριυτήματος, καθόσον σ '
 — Έλλειψη νομιμότητας της εσωτερικής προκηρύξεως πλη αυτό ανατίθενται πλήρως ή συμπληρωματικώς εργασίες,
 ρώσεως θέσεως οι οποίες , λόγιο της αποφάσεως για την ανάθεση σε
 Παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως τρίτους όλων των ελευθερωθέντων χώρων καθαρισμού ,
 δεν πρόκειται πλέον να εκτελούνται από ίδιο προσωπι
 — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κό :
 Παραβίαση της αρχής της μέριμνας
 (') EE ειδ. έκδ. 05/002. o. 171 .
 (!) ΕΕ αριθ . C 95 της 30. 3 . 1996, σ. 14.
 2 ) ΕΕ αριθ . C 43 της 12 . 2 . 1994. σ. 18 .
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 κατά του Βασιλείου της Ισπανίας που ασκήθηκε στις
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που 17 Απριλίου 1996
 υπέβαλε το Landesarbeitsgericht Hamburg με διάταξη της (Υπόθεση C-124/96)
 29ης Μαρτίου 1996, στην υπόθεση Sultan Bulut κατά
 Deutsche Bundespost ( 96/C 158/24)
 (Υπόθεση C-121/96) H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε
 (96/C 158/23 ) νη από τους Enrico Traversa και Francisco Enrique Gonzalez
 Diaz, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λου
 Με διάταξη της 29ης Μαρτίου 1996, η οποία περιήλθε στη ξεμβούργο τον Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner ,
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Kirchberg, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊ


text:
 26.6.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 202/17
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 5ης Μαΐου 2017 — Globo Media κατά EUIPO — Globo Comunicação e Participações (GLOBO MEDIA)
 (Υπόθεση T-262/16) (1)
 ([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GLOBO MEDIA - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα TV GLOBO PORTUGAL - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])
 (2017/C 202/30)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Globo Media, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: L. Estropá Navarro και J. Calderón Chavero, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: A. Folliard-Monguiral και B. Uriarte Valiente)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO: Globo Comunicação e Participações S/A (Ρίο ντε Τζανέιρο, Βραζιλία)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 14ης Μαρτίου 2016 (υπόθεση R 0561/2014-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Globo Comunicação e Participações και Globo Media.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Globo Media, SA στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 260 της 18.7.2016.


text:
 24.7.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 190/13
 Αίτηση αναιρέσεως της Μ., η οποία ασκήθηκε στις 9 Ιουνίου 2004 κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα), της 21ης Απριλίου 2004, στην υπόθεση T-172/01, Μ. κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (Υπόθεση C-243/04 P)
 (2004/C 190/22)
 Η Μ., εκπροσωπούμενη από τον Η. Ταγαρά, δικηγόρο, άσκησε στις 9 Ιουνίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα), της 21ης Απριλίου 2004, στην υπόθεση T-172/01, Μ. κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αποφανθεί υπέρ του παραδεκτού και της βασιμότητας της αιτήσεως αναιρέσεως,
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να αποφανθεί ότι η προσφεύγουσα δικαιούται σύνταξη επιζώντος σύμφωνα με το άρθρο 27 του παραρτήματος VIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ),
 —
 να καταδικάσει το καθού στα έξοδα τόσο της πρωτοβάθμιας όσο και της δευτεροβάθμιας δίκης.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:
 Η προσβαλλόμενη απόφαση βαρύνεται με «πλημμέλεια της διαδικασίας» κατά την έννοια του άρθρου 58 του κανονισμού διαδικασίας του Δικαστηρίου, καθώς και με «παραβίαση του κοινοτικού δικαίου» κατά την έννοια της ίδιας διατάξεως. Η προσφεύγουσα επικαλείται επίσης την Ευρωπαϊκή Σύμβαση δικαιωμάτων του ανθρώπου και, ιδίως, το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη.
 Ο λόγος αναιρέσεως που αντλείται από πλημμέλεια της διαδικασίας αφορά ζητήματα αποδείξεως. Διαιρείται σε δύο σκέλη. Το πρώτο αφορά την απόφαση του Πρωτοδικείου να απορρίψει ως εκπρόθεσμες δύο δηλώσεις ενώπιον συμβολαιογράφου οι οποίες προσκομίσθηκαν μεν μετά τη λήξη της έγγραφης διαδικασίας, αλλά προς απάντηση νέων εγγράφων και επιχειρημάτων που προβλήθηκαν με το υπόμνημα ανταπαντήσεως. Το δεύτερο σκέλος αφορά το γεγονός ότι το Πρωτοδικείο ουδόλως έλαβε υπόψη δύο άλλες δηλώσεις ενώπιον συμβολαιογράφου, οι οποίες είχαν επισυναφθεί στην αρχική αίτηση καθώς και στο δικόγραφο της προσφυγής.
 Ο λόγος αναιρέσεως που αντλείται από παραβίαση του κοινοτικού δικαίου αφορά νομική πλάνη στην οποία υπέπεσε το Πρωτοδικείο κατά την εφαρμογή του άρθρου 27 του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ, λόγω πεπλανημένου νομικού χαρακτηρισμού της συμφωνίας που συνήφθη την άνοιξη του 1999 μεταξύ της προσφεύγουσας και του πρώην συζύγου της. Με την αίτηση αναιρέσεως προσάπτεται ιδίως στην προσβαλλόμενη απόφαση ότι δεν αναγνώρισε ότι η συμφωνία του 1999 έχει τον χαρακτήρα «συμφωνίας περί διατροφής», αλλά τη χαρακτήρισε, πεπλανημένως και αυθαιρέτως, ως «πράξη αβρότητας».


text:
8 . 3 . 97 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 74/15
 Σε ποιες περιπτώσεις και για ποιους λόγους πρεπει τοτε να σύναψη εμπορικών σχεσεων με τον έκδοτη ανταγωνιστι
 λαμβάνονται υπόψη οι εταιρείες που ανήκουν σε δεσπόζον κού προϊόντος από την ανάθεση σ' αυτήν εκ μέρους του εν
 νομικό πρόσωπο ενός ομίλου ; λόγω εκδότη όχι μόνο της κατ' οίκον διανομής αλλά και
 άλλων προτεινόμενων παροχών (για παράδειγμα, της
 ') ΕΕ αριθ. C 132 της 14. 5 . 1994, σ. 4. διανομής από πρατήρια, ή της εκτυπώσεως) στο πλαίσιο
 μιας δέσμης συμφωνιών;
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 υπέβαλε το Oberlandesgericht Wien, με διάταξη της 1ης Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
 Ιουλίου 1996, στην αφορώσα το δίκαιο συμπράξεως επιχει υπέβαλε η maaseutuelinkeinojen valituslautakunta, με από
 ρήσεων υπόθεση Oscar Bronner Gesellschaft mbH & Co. φαση της 9ης Ιανουαρίου 1997, στην υπόθεση που αφορά
 KG κατά 1. Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag προσφυγή της Raija-Liisa Jokela
 Gesellschaft mbH & Co. KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebs (Υπόθεση C-9/97)
 gesellschaft mbH & Co. KG και 3. Mediaprint Anzeigengesell
 schaft mbH & Co. KG (97/C 74/31
 (Υπόθεση C-7/97) Με διαταξη της 9ης Ιανουαρίου 1997 , η οποία περιήλθε στη
 (97/C 74/30) Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 στις 16 Ιανουαρίου 1997, η maaseutuelinkeinojen valituslau
 Με διάταξη της 1ης Ιουλίου 1996, η οποία περιήλθε στη takunta (επιτροπή προσφυγών επί αγροτικών υποθέσεων),
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο πλαίσιο της διαφοράς που αφορά προσφυγή της Raija-
 στις 15 Ιανουαρίου 1997, το Oberlandesgericht Wien, ως Liisa Jokela, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικα
 δικαστήριο αρμόδιο για την επίλυση θεμάτων σχετικών με τις στήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των ακό
 συμπράξεις επιχειρήσεων, στο πλαίσιο της διαφοράς Oscar λουθων ερωτημάτων:
 Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG , αιτούσα, κατά των
 1 . Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft 1 . Είναι σύμφωνη προς τους σκοπούς των άρθρων 17 και 18
 mbH & Co. KG , 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2328/91 του Συμβουλίου ( ] )
 mbH & Co. KG και 3 . Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των γεωργικών
 & Co. KG , καθών, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το διαρθρώσεων και προς το άρθρο 1 της οδηγίας 75/
 Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των 268/ΕΟΚ του Συμβουλίου (2) περί της ορεινής γεωργίας
 εξής ερωτημάτων: και της γεωργίας σε ορισμένες μειονεκτικές περιοχές, η
 χορήγηση αντισταθμιστικής αποζημιώσεως λόγω φυσι
 1 . Πρέπει το άρθρο 86 της συνθηκής ΕΚ να ερμηνεύεται υπό κών μειονεκτημάτων σε γεωργό όταν αυτός δεν κατοικεί
 την έννοια ότι υφίσταται καταχρηστική εκμετάλλευση στο αγρόκτημα που κατέχει ή εκμεταλλεύεται, το οποίο
 δεσπόζουσας στην αγορά θέσεως, υπό μορφή καταχρη ευρίσκεται σε μειονεκτούσα κατά τον ως άνω κανονισμό
 στικής παρεμποδίσεως της εισόδου στην αγορά, όταν μία περιοχή της Φινλανδίας, αλλά κατοικεί το μεγαλύτερο
 επιχείρηση , η οποία απασχολείται με την έκδοση , την μέρος του έτους εκτός της περιοχής αυτής:
 εκτύπωση και τη διανομή ημερήσιων εφημερίδων, κατέχει
 δε με τις εφημερίδες της εξέχουσα


text:
θέση στην αυστριακή Αν η απάντηση στο ανωτέρω ερώτημα είναι έστω και
 αγορά ημερήσιων εφημερίδων (δηλαδή το 46,8% της μερικώς ή υπό προϋποθέσεις καταφατική :
 συνολικής κυκλοφορίας, το 42% των εσόδων από αγγε α) ενόψει των αρχών που θεσπίζουν το άρθρο 5 , το
 λίες και το 71 % του αριθμού όλων των αναγνωστών άρθρο 40 παράγραφος 3 δεύτερο εδάφιο και το
 ημερησίων εφημερίδων) και εκμεταλλεύεται το μοναδικό άρθρο 42 δεύτερο εδάφιο στοιχείο α) της Συνθήκης
 στην Αυστρία υπάρχον διαπεριφερειακό σύστημα διανο της Ρώμης, και ιδίως της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως
 μής κατ' οίκον για συνδρομητές, αρνείται να υποβάλει σε των γεωργών και της απορρέουσας από αυτήν απα
 άλλη επιχείρηση, η οποία επίσης ασχολείται με την γορεύσεως των διακρίσεων, είναι θεμιτή η προϋπόθε
 έκδοση , την εκτύπωση και τη διανομή ημερήσιας εφημε ση που προβλέπει το άρθρο 6 της αποφάσεως
 ρίδας στην Αυστρία, μια δεσμευτική πρόταση για την αριθ. 861/1995 του εθνικού υπουργικού συμβουλίου
 ενσωμάτωση της εν λόγω ημερήσιας εφημερίδας στο για τη χορήγηση αντισταθμίσεως λόγω φυσικών μειο
 σύστημά της της κατ' οίκον διανομής, και επιπλέον είναι νεκτημάτων, στην περίπτωση στην οποία o γεωργός
 αδύνατον για την επιδώκουσα η ενσωμάτωση στο σύστη κατοικεί σε απόσταση άνω των 12 χιλιομέτρων, μέσω
 μα της κατ' οίκον διανομής επιχείρηση , λόγω της χαμηλής (βατών) δρόμων, από το οικονομικό κέντρο του
 κυκλοφορίας και του οφειλόμενου σ' αυτήν μικρού οικείου αγροκτήματος, ότι o ενδιαφερόμενος πρέπει
 αριθμού συνδρομητών, να δημιουργήσει με εύλογο κό να πραγματοποιεί τουλάχιστον το ήμισυ των συνολι
 στος , είτε μόνη είτε σε συνεργασία με τις υπόλοιπες κών του εισοδημάτων από τη γεωργία, την κηπουρική
 επιχειρήσεις οι οποίες προσφέρουν ημερήσιες εφημερίδες ή τη δενδροκομία ή από ορισμένες άλλες δραστηριό
 στην αγορά, δικό της σύστημα κατ' οίκον διανομής και να τητες, ασκούμενες στο οικείο αγρόκτημα, καθώς
 το εκμεταλλεύεται κατά τρόπο αποδοτικό; επίσης να ασκεί o ίδιος γεωργική δραστηριότητα
 και
 2. Υφίσταται καταχρηστική εκμετάλλευση κατά την έννοια
 του άρθρου 86 της συνθήκης ΕΚ, αν — υπό τις περιστά β) είναι σύμφωνο ιδίως προς την αρχή της νομικής
 σεις που ήδη αναφέρθηκαν λεπτομερέστερα στο ερώτη ασφαλείας, που πρέπει να τηρείται στην κοινοτική
 μα 1 — η εκμεταλλευομένη το σύστημα της κατ' οίκον έννομη τάξη , να απαιτείται επιπλέον πάντοτε να
 διανομής ημερήσιων εφημερίδων επιχείρηση εξαρτά τη συντρέχει κάποιος ειδικός λόγος ;


text:
16.6.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 173/29
 εναρμονισμε ́νης σε κοινοτικο ́ επι ́πεδο δραστηριο ́τητας, ακο ́μα Η αναιρεσει ́ουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 και σε επι ́πεδο παροχη ́ς υπηρεσιω ́ν, μπορει ́ να υπαχθει ́
 σε διατα ́ξεις που δικαιολογου ́νται απο ́ λο ́γους γενικου ́ — να εξαφανι ́σει τη δια ́ταξη του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 συμφε ́ροντος ο ́πως οι κανο ́νες σε θε ́ματα οργανω ́σεως του Κοινοτη ́των της 30η ́ς Ιανουαρι ́ου 2001,
 επαγγε ́λματος, προσο ́ντων, δεοντολογι ́ας, η Επιτροπη ́ θεωρει ́
 ο ́τι η γαλλικη ́ κανονιστικη ́ ρυ ́θμιση θε ́τει δυσανα ́λογες και — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των σε
 εξαιρετικα ́ δυσχερει ́ς προϋποθε ́σεις για την α ́σκηση επι ́ του ο ́λα τα δικαστικα ́ ́εξοδα, με ο ́λες τις κατα ́ νο ́μο συνε ́πειες.
 γαλλικου ́ εδα ́φους του εν λο ́γω επαγγε ́λματος απο ́ τους
 συμβου ́λους σε θε ́ματα πνευματικη ́ς ιδιοκτησι ́ας που ει ́ναι
 νομι ́μως εγκατεστημε ́νοι σε α ́λλο κρα ́τος με ́λος και παρε ́χουν Λο ́γοι και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα:
 στη Γαλλι ́α μεμονωμε ́νες υπηρεσι ́ες. Μπορου ́ν να προβλε-
 φθου ́ν α ́λλα με ́τρα, λιγο ́τερο δυσχερη ́ απο ́ ο ́,τι η υποχρεωτικη ́ — Νομικη ́ πλα ́νη: το Πρωτοδικει ́ο ́επρεπε να αναζητη ́σει
 εγγραφη ́ σε μητρω ́ο κατο ́πιν διαγωνισμου ́, π.χ.: συγκεκριμε ́να, λο ́γω της διαρθρω ́σεως του συστη ́ματος
 παραγωγη ́ς της αναιρεσει ́ουσας που ει ́ναι μοναδικο ́ στη
 1. η προϋπο ́θεση ασκη ́σεως του επαγγε ́λματος με τον νοτιοδυτικη ́ Γαλλι ́α, αν ο επι ́δικος κανονισμο ́ς επηρε ́αζε,
 τι ́τλο καταγωγη ́ς, κατα ́ τον χρο ́νο εκδο ́σεω ́ς του, με ιδιαι ́τερο τρο ́πο την
 αναιρεσει ́ουσα.
 2. η υποχρε ́ωση του επαγγελματι ́α να δικαιολογει ́ τον
 τι ́τλο του, — Αλλοι ́ωση των αιτημα ́των της αναιρεσει ́ουσας.
 3. συ ́στημα δηλω ́σεως [ο ́πως π.χ. το συ ́στημα που προβλε ́- — 'Ελλειψη αιτιολογι ́ας επι ́ του λο ́γου που αντλει ́ται απο ́ την
 πεται στο α ́ρθρο 22 της οδηγι ́ας 85/384/ΕΟΚ του προσβολη ́ του δικαιω ́ματος αποτελεσματικη ́ς δικαστικη ́ς
 Συμβουλι ́ου για την αμοιβαι ́α αναγνω ́ριση των πτυχι ́ων προστασι ́ας: η αναιρεσιβαλλομε ́νη δια ́ταξη δεν απαντα ́ στο
 της αρχιτεκτονικη ́ς (2)]. επιχει ́ρημα της αναιρεσει ́ουσας ο ́τι η ερμηνει ́α, εκ με ́ρους της
 Επιτροπη ́ς, του α ́ρθρου 7 του κανονισμου ́ 2081/92 (1) ως
 — Παρα ́βαση του α ́ρθρου 49 ΕΚ λο ́γω του ο ́τι απαιτει ́ται περιορι ́ζουσα την ευχε ́ρεια προβολη ́ς ενστα ́σεως κατα ́ τη
 κατοικι ́α η ́ επαγγελματικη ́ εγκατα ́σταση στη Γαλλι ́α προκειμε ́- δια ́ρκεια της διαδικασι ́ας στο επι ́πεδο των κρατω ́ν μελω ́ν,
 νου να ει


text:
́ναι δυνατη ́ η επι ́ του γαλλικου ́ εδα ́φους παροχη ́ παραβια ́ζει το δικαι ́ωμα αποτελεσματικη ́ς δικαστικη ́ς προστα-
 μεμονωμε ́νων υπηρεσιω ́ν. σι ́ας.
 — Εσφαλμε ́νη ερμηνει ́α του α ́ρθρου 7 του κανο-
 (1) ΕΕ L 19, της 24.1.1989, σ. 16. νισμου ́ 2081/92· προσβολη ́ του δικαιω ́ματος αποτελεσμα-
 (2) Οδηγι ́α 85/384/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, για την αμοιβαι ́α αναγνω ́ριση τικη ́ς δικαστικη ́ς προστασι ́ας, ως γενικη ́ς αρχη ́ς του δικαι ́ου,
 των πτυχι ́ων, πιστοποιητικω ́ν και α ́λλων τι ́τλων στον τομε ́α της το οποι ́ο εγγυα ́ται η κοινοτικη ́ τα ́ξη: η παρα ́λειψη του
 αρχιτεκτονικη ́ς και τη θε ́σπιση με ́τρων για τη διευκο ́λυνση της κρα ́τους με ́λους πρε ́πει να επιτρε ́πει σε επιχει ́ρηση η οποι ́α
 πραγματικη ́ς α ́σκησης του δικαιω ́ματος εγκατα ́στασης και ελευ ́θερης πληροι ́ εξα ́λλου τις απαιτη ́σεις του α ́ρθρου 7, παρα ́γραφος 4,
 παροχη ́ς υπηρεσιω ́ν (ΕΕ L 223, της 21.08.1985, σ. 15). να προβα ́λει παραδεκτω ́ς ́ενσταση ενω ́πιον της Επιτροπη ́ς.
 (1) Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 2081/92, της 14.07.92, για την προστασι ́α των
 γεωγραφικω ́ν ενδει ́ξεων και των ονομασιω ́ν προε ́λευσης των γεωργικω ́ν
 προϊο ́ντων και των τροφι ́μων (ΕΕ L 208, της 24.7.1992, σ. 1).
 Αι ́τηση αναιρε ́σεως που ασκη ́θηκε στις 9 Απριλι ́ου 2001
 απο ́ την S.C.E.A. La Conqueste κατα ́ της διατα ́ξεως που
 εξε ́δωσε στις 30 Ιανουαρι ́ου 2001 το Πρωτοδικει ́ο των
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (πε ́μπτο τμη ́μα) στην υπο ́θεση Τ-
 215/00, S.C.E.A. La Conqueste κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπα- Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 ́ ν Κοινοτη ́των
 ϊκω βαλε το Sozialgericht Leipzig με δια ́ταξη της 30η ́ς Μαρτι ́ου
 2001 στην υπο ́θεση Karen Mau κατα ́ Bundesanstalt für
 (Υπο ́θεση C-151/01 Ρ) Arbeit
 (2001/C 173/49) (Υπο ́θεση C-160/01)
 Η S.C.E.A. La Conqueste εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Α. Lyon- (2001/C 173/50)
 Caen, F. Fabiani και F. Thiriez, δικηγο ́ρους, με το ́πο επιδο ́σεων
 στο Παρι ́σι, α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Με δια ́ταξη της 30η ́ς Μαρτι ́ου 2001, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 Κοινοτη ́των στις 9 Απριλι ́ου 2001 αι ́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ της Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις
 διατα ́ξεως που εξε ́δωσε στις 30 Ιανουαρι ́ου 2001 το Πρωτοδικει ́ο 12 Απριλι ́ου 2001, το Sozialgericht Leipzig, στο πλαι ́σιο της
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (πε ́μπτο τμη ́μα) στην υπο ́θεση Τ- διαφορα ́ς μεταξυ ́ Karen Mau και Bundesanstalt für Arbeit που
 215/00, S.C.E.A. La Conqueste κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση
 Κοινοτη ́των. προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ των εξη ́ς ερωτημα ́των:
 ---pagebreak---


text:
C 173/30 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 16.6.2001
 1) Το α ́ρθρο 183, παρα ́γραφος 1, του SGB (κω ́δικα κοινωνικη ́ς Ερω ́τημα 1
 νομοθεσι ́ας) καθορι ́ζει ορισμε ́νη ημερομηνι ́α κατα ́ την ́εννοια
 του α ́ρθρου 3, παρα ́γραφος 2, της οδηγι ́ας 80/987/ΕΟΚ
 του Συμβουλι ́ου (1), της 20η ́ς Οκτωβρι ́ου 1980, περι ́ προ- 'Εχει την ́εννοια το α ́ρθρο 10, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως 1/80
 σεγγι ́σεως των νομοθεσιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν σχετικα ́ με την του Συμβουλι ́ου Συνδε ́σεως, περι ́ της εξελι ́ξεως της συνδε ́σεως,
 προστασι ́α των μισθωτω ́ν σε περι ́πτωση αφερεγγυο ́τητος του της 19ης Σεπτεμβρι ́ου 1980, ο ́τι η δια ́ταξη αυτη ́ απαγορευ ́ει
 εργοδο ́τη; κανονιστικη ́ ρυ ́θμιση κρα ́τους με ́λους η οποι ́α αποκλει ́ει Του ́ρκους
 εργαζομε ́νους απο ́ τη δυνατο ́τητα να εκλεγου ́ν στη γενικη ́ συνε ́-
 2) Η Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας περιο ́ρισε εγκυ ́- λευση εργατικου ́ επιμελητηρι ́ου;
 ρως, συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 4 της οδηγι ́ας 80/987, την
 υποχρε ́ωση προς πληρωμη ́ του Bundesanstalt für Arbeit
 (ομοσπονδιακου ́ οργανισμου ́ εργασι ́ας);
 Ερω ́τημα 2
 3) Η Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας υπε ́χει ́εναντι
 της προσφευ ́γουσας υποχρε ́ωση αποζημιω ́σεως λο ́γω πλημμε-
 λου ́ς μεταφορα ́ς στην εσωτερικη ́ ́εννομη τα ́ξη της
 Σε περι ́πτωση καταφατικη ́ς απαντη ́σεως στο πρω ́το ερω ́τημα:
 οδηγι ́ας 80/987;
 Αποτελει ́ το α ́ρθρο 10, παρα ́γραφος 1, της αποφα ́σεως 1/80 του
 Συμβουλι ́ου Συνδε ́σεως, περι ́ της εξελι ́ξεως της συνδε ́σεως, της
 4) Εμμε ́νει το ∆ικαστη ́ριο στην α ́ποψη ́ του κατα ́ την οποι ́α 19ης Σεπτεμβρι ́ου 1980 (στο εξη ́ς: ARB), απ' ευθει ́ας εφαρμοστε ́α
 πρε ́πει να λαμβα ́νεται υπο ́ψη η ημερομηνι ́α υποβολη ́ς της δια ́ταξη κοινοτικου ́ δικαι ́ου;
 αιτη ́σεως για την κι ́νηση της διαδικασι ́ας [πτωχευτικου ́
 συμβιβασμου ́] κατα ́ την εξε ́ταση της χρονικη ́ς περιο ́δου
 αναφορα ́ς;
 5) Ο προβλεπο ́μενος στο α ́ρθρο 183, παρα ́γραφος 1, του SGB
 υπολογισμο ́ς της χρονικη ́ς περιο ́δου για την καταβολη ́ του
 χρηματικου ́ ποσου ́ λο ́γω αφερεγγυο ́τητας ει ́ναι συμβατο ́ς με
 το α ́ρθρο 141 ΕΚ;
 6) Σε περι ́πτωση αιτου ́ντων οι οποι ́οι ́εχουν α ́δεια για την
 ανατροφη ́ τε ́κνου, η ημερομηνι ́α που πρε ́πει να ληφθει ́
 υπο ́ψη κατα ́ την ́εννοια του α ́ρθρου 3, παρα ́γραφος 2, της Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 οδηγι ́ας 80/987 ει ́ναι η ημε ́ρα πριν απο ́ την ́εναρξη της του Μεγα ́λου ∆ουκα ́του του Λουξεμβου ́ργου που ασκη ́θηκε
 αδει ́ας; στις 23 Απριλι ́ου 2001
 (1) ΕΕ ειδ. ́εκδ. 05/004, σ. 35.
 (Υπο ́θεση C-174/01)


text:
(2001/C 173/52)
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- τον Η. Støvlbæk και τη J. Adda, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο,
 βαλε το Verfassungsgerichtshof, Wien, με δια ́ταξη της α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 2ας Μαρτι ́ου 2001 στο πλαι ́σιο της αιτη ́σεως περι ́ ακυρω ́ σεως στις 23 Απριλι ́ου 2001 προσφυγη ́ κατα ́ του Μεγα ́λου ∆ουκα ́του
 των εκλογω ́ ν εκ με ́ρους της εκλογικη ́ς ομα ́δας «Gemeinsam του Λουξεμβου ́ργου.
 Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne Gewerk-
 schafterInnen/UG»
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 (Υπο ́θεση C-171/01)
 — να διαπιστω ́σει ο ́τι το Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου,
 (2001/C 173/51) παραλει ́ποντας να της ανακοινω ́σει σχε ́διο απολυμα ́νσεως
 η ́/και διαθε ́σεως των συσκευω ́ν που ́εχουν απογραφει ́ και των
 PCB τα οποι ́α περιε ́χουν συ ́μφωνα με τις επιταγε ́ς του
 Με δια ́ταξη της 2ας Μαρτι ́ου 2001, η οποι ́α περιη ́λθε στη α ́ρθρου 11 της οδηγι ́ας 96/59/ΕΚ του Συμβουλι ́ου, της
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 16ης Σεπτεμβρι ́ου 1996, για τη δια ́θεση των πολυχλωροδι-
 19 Απριλι ́ου 2001, το Verfassungsgerichtshof, Wien, στο φαινυλι ́ων και των πολυχλωροτριφαινυλι ́ων (PCB/PTC) (1),
 πλαι ́σιο της αιτη ́σεως περι ́ ακυρω ́σεως των εκλογω ́ν εκ με ́ρους της παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ την οδηγι ́α αυτη ́·
 εκλογικη ́ς ομα ́δας «Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative
 und Grüne GewerkschafterInnen/UG», που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν
 του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́- — να καταδικα ́σει το Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου
 σεως επι ́ των εξη ́ς ερωτημα ́των: στα δικαστικα ́ ́εξοδα.


text:
 15.2.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 45/2
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 4ης Δεκεμβρίου 2013 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 (Υπόθεση C-117/10) (1)
 (Προσφυγή ακυρώσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Άρθρο 88, παράγραφοι 1 και 2, ΕΚ - Ενίσχυση χορηγηθείσα από τη Δημοκρατία της Πολωνίας για την αγορά γεωργικών γαιών - Αρμοδιότητα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Υφιστάμενο καθεστώς ενισχύσεων - Προσχώρηση της Δημοκρατίας της Πολωνίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση - Ενίσχυση χορηγηθείσα πριν από την προσχώρηση - Κατάλληλα μέτρα - Άρρηκτος χαρακτήρας των δύο καθεστώτων ενισχύσεων - Μεταβολή των περιστάσεων - Εξαιρετικές περιστάσεις - Οικονομική κρίση - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Αρχή της αναλογικότητας)
 2014/C 45/03
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: V. Di Bucci, L. Flynn, K. Walkerová και B. Stromsky)
 Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: E. Sitbon και F. Florindo, Gijón)
 Παρεμβαίνουσες υπέρ του καθού: Δημοκρατία της Λιθουανίας (εκπρόσωποι: D. Kriaučiūnas και L. Liubertaitė), Ουγγαρία (εκπρόσωποι: G. Koós και M. Fehér καθώς και K. Szíjjártó), Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωποι: M. Szpunar και B. Majczyna)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή ακυρώσεως — Ακύρωση της αποφάσεως 2010/10/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2009, για τη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης από τις αρχές της Δημοκρατίας της Πολωνίας για την αγορά γεωργικών γαιών μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 2010 και 31ης Δεκεμβρίου 2013 (ΕΕ L 4, σ. 89) — Αναρμοδιότητα — Κατάχρηση εξουσίας — Παραβίαση της αρχής της αγαστής συνεργασίας μεταξύ κρατών μελών και θεσμικών οργάνων — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 3)
 Η Δημοκρατία της Λιθουανίας, η Ουγγαρία και η Δημοκρατία της Πολωνίας φέρουν τα δικά τους έξοδα.
 (1) ΕΕ C 113 της 1.5.2010.


text:
 26.5.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 159/13
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Amtsgericht Rüsselsheim (Γερμανία) στις 12 Μαρτίου 2014 — Henricus Cornelis Maria Niessen κ.λπ. κατά Condor Flugdienst GmbH
 (Υπόθεση C-119/14)
 2014/C 159/18
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Amtsgericht Rüsselsheim
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Ενάγοντες: Henricus Cornelis Maria Niessen, Angelique Francisca Niessen-Steeghs, Melissa Alexandra Johanna Niessen, Kenneth Gerardus Henricus Niessen
 Εναγόμενη: Condor Flugdienst GmbH
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Συνιστούν έκτακτες περιστάσεις, κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 3, του κανονισμού (1), οι επεμβάσεις ενεργούντων με δική τους ευθύνη τρίτων στους οποίους έχουν ανατεθεί καθήκοντα εμπίπτοντα στις δραστηριότητες αεροπορικής εταιρίας;
 2)
 Σε περίπτωση που στο πρώτο ερώτημα δοθεί καταφατική απάντηση, έχει συναφώς αποφασιστική σημασία ποιος (αεροπορική εταιρία, εταιρία που διαχειρίζεται το αεροδρόμιο κλπ.) ανέθεσε στους τρίτους τα συγκεκριμένα καθήκοντα;
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Φεβρουαρίου 2004, για τη θέσπιση κοινών κανόνων αποζημίωσης των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και παροχής βοήθειας σε αυτούς σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ματαίωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 295/91 (ΕΕ L 46, σ. 1).


text:
 11.6.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 173/11
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Απριλίου 2011 — Département du Gers κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-481/10) (1)
 (Προσφυγή ακυρώσεως - Περιβάλλον και προστασία της ανθρώπινης υγείας - Γενετικώς τροποποιημένα τρόφιμα και ζωοτροφές - Πράξεις που δεν αφορούν ατομικά το προσφεύγον - Απαράδεκτο)
 2011/C 173/26
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγον: Département du Gers (Γαλλία) (εκπρόσωποι: S. Mabile και J.-P. Mignard, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: D. Bianchi και L. Pignataro)
 Αντικείμενο
 Αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως 2010/429/ΕΕ της Επιτροπής, της 28ης Ιουλίου 2010, για την έγκριση της διαθέσεως στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένο αραβόσιτο της σειράς MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6), σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 201, σ. 46).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
 2)
 Το Département du Gers φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
 3)
 Παρέλκει η απόφανση επί των αιτήσεων παρεμβάσεως του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της Région Centre, της Région Picardie, του Département de la Haute-Garonne, της Région Bretagne, της Région Poitou-Charentes, της Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, της Région Bourgogne, της Région Midi-Pyrénées, της Région Auvergne, της Région Pays de la Loire, της Région Rhône-Alpes, του Département des Côtes d’Armor, της Région Île de France και της Région Nord-Pas-de-Calais.
 (1) EE C 346 της 18.12.2010.


text:
24.6.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 176/5
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́ Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 του Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ ν που ασκη ́θηκε στις 7 Μαρ-
 τι ́ου 2000 — να διαπιστω ́σει ο ́τι το Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν, μη θεσπι ́-
 ζοντας εμπροθε ́σμως τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς
 (Υπο ́θεση C-82/00) και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για την εφαρμογη ́ των διατα ́ξεων της
 οδηγι ́ας 97/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και του
 Συμβουλι ́ου, της 17ης Ιουνι ́ου 1997, σχετικα ́ με ορισμε ́να
 (2000/C 176/07) στοιχει ́α και χαρακτηριστικα ́ των δι ́κυκλων η ́ τρι ́κυκλων
 οχημα ́των με κινητη ́ρα (1), παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́ απο ́ τη Συνθη ́κη·
 τον Chr. Van Der Hauwaert, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, με
 αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον C. Gómez de la Cruz, με ́λος — να καταδικα ́σει το Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν στα δικαστικα ́
 της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε στις ́εξοδα.
 7 Μαρτι ́ου 2000 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ του Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ν.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 Βα ́σει του α ́ρθρου 8, παρα ́γραφος 1, της οδηγι ́ας 97/24, του
 — να διαπιστω ́σει ο ́τι το Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν, μη θεσπι ́- Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν η ́ταν υποχρεωμε ́νο να θεσπι ́σει το
 ζοντας εμπροθε ́σμως τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς αργο ́τερο στις 18 ∆εκεμβρι ́ου 1998 τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς,
 και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για την εφαρμογη ́ των διατα ́ξεων της κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για τη συμμο ́ρφωση ́ του με
 οδηγι ́ας 98/14/ΕΚ της Επιτροπη ́ς, της 6ης Φεβρουαρι ́ου την οδηγι ́α.
 1998, για την προσαρμογη ́ στην τεχνικη ́ προ ́οδο της οδηγι ́ας
 70/156/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου περι ́προσεγγι ́σεως των νομοθε-
 σιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν που αφορου ́ν την ́εγκριση των (1) ΕΕ 1997, L 226, 1.
 οχημα ́των με κινητη ́ρα και των ρυμουλκουμε ́νων τους (1),
 παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ τη Συνθη ́κη·
 — να καταδικα ́σει το Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν στα δικαστικα ́
 ́εξοδα.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 του Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ ν που ασκη ́θηκε στις 8 Μαρ-
 Βα ́σει του α ́ρθρου 2, παρα ́γραφος 1, της οδηγι ́ας 70/156, του τι ́ου


text:
2000
 Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν η ́ταν υποχρεωμε ́νο να θεσπι ́σει το
 αργο ́τερο στις 30 Σεπτεμβρι ́ου 1998 τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, (Υπο ́θεση C-90/00)
 κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για τη συμμο ́ρφωση ́ του με
 την οδηγι ́α.
 (2000/C 176/09)
 (1) ΕΕ 1998, L 91, 1. Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 τον H.M.H. Speyart, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, με αντι ́κλητο
 στο Λουξεμβου ́ργο τον C. Gómez de la Cruz, με ́λος της Νομικη ́ς
 Υπηρεσι ́ας, Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε στις 8 Μαρτι ́ου
 2000 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 προσφυγη ́ κατα ́ του Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ν.
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́ Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 του Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ ν που ασκη ́θηκε στις 7 Μαρ-
 τι ́ου 2000 — να διαπιστω ́σει ο ́τι το Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν, μη θεσπι ́-
 ζοντας τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς
 (Υπο ́θεση C-83/00) διατα ́ξεις για τη συμμο ́ρφωση προς την οδηγι ́α 97/56/ΕΚ
 του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και του Συμβουλι ́ου, της
 20η ́ς Οκτωβρι ́ου 1997, για τη δε ́κατη ́εκτη τροποποι ́ηση της
 (2000/C 176/08) οδηγι ́ας 76/769/ΕΟΚ περι ́ προσεγγι ́σεως των νομοθετικω ́ν,
 κανονιστικω ́ν και διοικητικω ́ν διατα ́ξεων των κρατω ́ν μελω ́ν
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́ που αφορου ́ν περιορισμου ́ς της κυκλοφορι ́ας στην αγορα ́ και
 τον Chr. Van Der Hauwaert, με ́λος της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, με χρη ́σεως ορισμε ́νων επικι ́νδυνων ουσιω ́ν και παρασκευασμα ́-
 αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον C. Gómez de la Cruz, με ́λος των (1), παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ τη Συνθη ́κη.
 της Νομικη ́ς Υπηρεσι ́ας, Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε στις
 7 Μαρτι ́ου 2000 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν — να καταδικα ́σει το Βασι ́λειο των Κα ́τω Χωρω ́ν στα δικαστικα ́
 Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ του Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ν. ́εξοδα.


text:
21.12.2002 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 323/37
 Αγωγή του Svend Klitgaard κατά της Επιτροπής των Προσφυγή της Fédération des Industries Condimentaires
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Οκτωβρίου de France κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
 2002 τήτων που ασκήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2002
 (Υπόθεση T-317/02)
 (Υπόθεση Τ-315/02)
 (2002/C 323/62)
 (2002/C 323/61)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η δανική)
 Η Fédération des Industries Condimentaires de France, με έδρα
 το Παρίσι, η Confédération Générale des Producteurs de lait de
 brebis et des Industriels du Roquefort, με έδρα το Millau
 Ο Svend Klitgaard, κάτοικος Skørping (∆ανία), εκπροσωπούμενος (Γαλλία), η Comité Économique Agricole Régional fruits et
 από τον δικηγόρο Koll Espensen, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδι- légumes de Bretagne, με έδρα το Morlaix (Γαλλία) και η Comité
 κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 10 Οκτωβρίου 2002, Interprofessionnel des Palmipèdes à foie gras, με έδρα το
 αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Παρίσι, εκπροσωπούμενες από τους Michel Jacquot και Olivier
 Prost, δικηγόρους, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 16 Οκτωβρίου 2002, προσφυγή
 Ο ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο: κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 — να υποχρεωθεί η καθής να καταβάλει στον ενάγοντα το Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 ποσό των συνολικώς 19 867,40 ευρώ, εντόκως από τις
 30 Απριλίου 2002, καθώς και την προμήθεια εισπράξεως — να ακυρώσει την απόφαση της 9ης Ιουλίου 2002, για την
 8 100,00 ευρώ ή 592,95 ευρώ, εντόκως από τις 30 Μαρτίου περάτωση των διαδικασιών εξέτασης σχετικά με τα εμπόδια
 2002, μέχρις εξοφλήσεως, βάσει του προεξοφλητικού επιτο- στο εμπόριο, κατά την έννοια του κανονισμού (ΕΚ) 3286/94
 κίου της Danmarks Nationalbank με προσαύξηση 5 %. του Συμβουλίου, που συνίστανται στις εμπορικές πρακτικές
 που διατηρούνται από τις Ηνωμένες Πολιτείες (ΗΠΑ) σε
 σχέση με τις εισαγωγές παρασκευασμένης μουστάρδας·
 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα παρούσας δίκης.
 Ο ενάγων και η καθής συμφώνησαν την 1η ∆εκεμβρίου 1997 για
 την παροχή αρωγής στον ενάγοντα σε σχέση με τον έλεγχο ενός Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 συγκεκριμένου αριθμού σχεδίων, τον συντονισμό των δραστηριο-
 τήτων του δικτύου μεταξύ αυτών, καθώς και τη συμμετοχή της
 επιτροπής διαχειρίσεως του σχεδίου PLAN. Οι προσφεύγουσες, από το 1999 μέχρι σήμερα, υφίστανται την εκ
 μέρους των Ηνωμένων Πολιτειών κατά 100 % αύξηση των δασμών,
 κατόπιν της υποθέσεως που αποκαλείται «βοδινό με ορμόνες»
 ενώπιον του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου.
 Κατά τον ενάγοντα, η καθής του κατέβαλε την πλήρη αμοιβή του,
 πλην όμως αυτός δεν έλαβε αποζημίωση για τα έξοδα ταξιδιού
 του, συνολικώς 19 867,40 ευρώ. Μία από τις προσφεύγουσες υπέβαλε καταγγελία βάσει του
 κανονισμού 3286/94 (ΕΚ) του Συμβουλίου ( 1), της 22ας ∆εκεμ-
 βρίου 1994, που καθορίζει κοινοτικές διαδικασίες στον τομέα της
 κοινής εμπορικής πολιτικής για να διασφαλιστεί η άσκηση των
 Ο ενάγων προβάλλει ότι η καταβολή του ζητούμενου ποσού δικαιωμάτων της Κοινότητας στο πλαίσιο των κανόνων του
 αποτελεί συνομολογημένη παροχή κατ' εφαρμογήν της μεταξύ των διεθνούς εμπορίου, ιδίως αυτών που έχουν θεσπιστεί στο πλαίσιο
 μερών συμφωνίας, η οποία υποχρεώνει την καθής να καταβάλει τα του Παγκόσμιου Οργανισμού


text:
Εμπορίου. Οι λοιπές προσφεύγουσες
 τεκμηριωμένα έξοδα ταξιδιού και διαμονής. Επιπλέον, η καθής προστέθηκαν στην προσφεύγουσα που υπέβαλε αρχικώς την εν
 ανεγνώρισε επίσης εμμέσως, με τη συμπεριφορά της και με την λόγω καταγγελία.
 καταβολή όλων των δόσεων της αμοιβής του, ότι όφειλε να
 καταβάλει τη θετική εκ των εξόδων ζημία, όπως αυτός απαιτεί.
 Κατόπιν της καταγγελίας αυτής, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει
 διαδικασία εξετάσεως. Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η
 Επιτροπή αποφάσισε να περατώσει τη διαδικασία αυτή.
 ---pagebreak--- C 323/38 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 21.12.2002
 Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλ- Εmmanuel Larue, κάτοικος Φρανκφούρτης (Γερμανία), εκπροσω-
 λουν παράβαση του άρθρου 2, πρώτη παράγραφος, του κανο- πούμενοι από τους B. Karthaus, Chr. Roth και T. Raab-Rhein, με
 νισμού 3286/94 (ΕΚ). Κατά τις προσφεύγουσες, η Επιτροπή τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν στις 22 Οκτωβρίου
 εκτίμησε εσφαλμένα τον ορισμό των εμποδίων στο εμπόριο. 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
 Ακολούθως, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η εσφαλμένη
 αυτή εκτίμηση επιφέρει κατ' ανάγκη παράβαση του άρθρου 2,
 παράγραφος 4, του κανονισμού 3298/94 (ΕΚ), καθόσον αφορά Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 την αξιολόγηση των δυσμενών συνεειών που απορρέουν για το
 εμπόριο από τα μέτρα που έλαβαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
 1) να κρίνει άκυρη την περίληψη του από 4 ∆εκεμβρίου 2001
 εγγράφου του ∆ιευθυντή Προσωπικού στους ατομικούς
 Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες εκτιμούν ότι η Επιτροπή παρέβη, φακέλους των προσφευγόντων·
 κατά την εξέταση των δυσμενών για το εμπόριο συνεπειών, την
 υποχρέωση να λάβει υπόψη της διατάξεις, αρχές ή πρακτικές που
 διέπουν το δικαίωμα λήψεως μέτρων βάσει των εφαρμοστέων 2) επικουρικώς, να κρίνει άκυρη την άρνηση της καθής να
 διεθνών εμπορικών κανόνων, το οποίο περιέχεται στο άρθρο 10, αφαιρέσει το από 4 ∆εκεμβρίου 2001 έγγραφο του
 παράγραφος 5, του κανονισμού 3286/94 (ΕΚ). ∆ιευθυντή Προσωπικού από τους ατομικούς φακέλους των
 προσφευγόντων·
 Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται επιπλέον ότι η Επιτροπή, για να
 αποφασίσει την περάτωση της διαδικασίας, περιόρισε την έννοια 3) να κρίνει άκυρη την άρνηση της καθής να αριθμήσει τις
 του κοινοτικού συμφέροντος απλώς και μόνο στα συμφέροντα του σελίδες των ατομικών φακέλων·
 καταγγέλοντος κατά παράβαση του άρθρου 11 του κανονισμού
 3286/94 (ΕΚ).
 4) να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει 1 ευρώ ως αποζη-
 μίωση στους προσφεύγοντες·
 Οι προσφεύγουσες προβάλλουν, επίσης, παραβίαση της υποχρεώ-
 σεως αιτιολογήσεως, τόσο όσον αφορά την ανάλυση των εμποδίων
 για το εμπόριο όσο και το συμφέρον της Κοινότητας, παράβαση 5) επικουρικώς με τα αιτήματα υπό 1) έως 3), να υποχρεώσει
 του άρθρου 2, παράγραφος 4, και του άρθρου 11, παράγραφος 1, την καθής να αφαιρέσει το από 4 ∆εκεμβρίου 2001 έγγραφο
 του κανονισμού 3286/94 (ΕΚ), καθώς και πρόδηλη πλάνη από τους ατομικούς φακέλους·
 εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών. Τέλος, οι προσφεύγου-
 σες προβάλλουν παραβίαση των δικαιωμάτων άμυνας και του
 6) να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 καθήκοντος επιμέλειας της Επιτροπής.
 ( 1) Κανονισμός (ΕΚ) 3286/94 του Συμβουλίου, της 22ας ∆εκεμβρίου
 1994, που καθορίζει κοινοτικές διαδικασίες στον τομέα της κοινής
 εμπορικής πολιτικής για να διασφαλιστεί η άσκηση των δικαιωμάτων
 της Κοινότητας στο πλαίσιο των κανόνων του διεθνούς εμπορίου,


text:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 ιδίως αυτών που έχουν θεσπιστεί στο πλαίσιο του Παγκόσμιου
 Οργανισμού Εμπορίου (ΕΕ L 349, σ. 71).
 Οι προσφεύγοντες, εργαζόμενοι στην Ευρωπαϊκή Κεντρική
 Τράπεζα, στρέφονται κατά της περιλήψεως στους ατομικούς
 τους φακέλους μίας προειδοποιήσεως εκ μέρους της καθής, να
 απόσχουν μελλοντικά από τη διάδοση συνδικαλιστικών πληροφο-
 ριών με το εσωτερικό ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της.
 Προσφυγή των Monika Esch-Leonhard, Tillmann
 Frommhold και Εmmanuel Larue κατά της Ευρωπαϊκής
 Κεντρικής Τράπεζας, που ασκήθηκε στις 22 Οκτωβρίου 2002 Οι προσφεύγοντες θεωρούν ότι η ίδια η προειδοποίηση και ιδίως
 η αποθήκευσή της παραβιάζουν την αυτοδιάθεσή τους όσον
 (Υπόθεση T-320/02) αφορά την πληροφόρηση και το δικαίωμά τους αναπτύξεως
 συνδικαλιστικής δράσεως. Περαιτέρω, η προειδοποίηση συνιστά
 δυσμενή διάκριση λόγω συνδικαλιστικής δράσεως.
 (2002/C 323/63)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται επιπλέον ότι παραβιάστηκαν τα
 δικαιώματά τους, καθόσον οι σελίδες των ατομικών φακέλων τους
 δεν είναι αριθμημένες, ούτως ώστε δεν μπορεί να ελεγχθεί ποια
 Η Monika Esch-Leonhard, κάτοικος Φρανκφούρτης (Γερμανία), έγγραφα περιλήφθηκαν στους φακέλους ή αφαιρέθηκαν από
 o Tillmann Frommhold, κάτοικος Karben (Γερμανία) και ο αυτούς.


text:
 27.4.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 138/58
 Προσφυγή της 20ής Φεβρουαρίου 2015 — Aston Martin Lagonda κατά ΓΕΕΑ (Αναπαράσταση πλέγματος στο εμπρόσθιο τμήμα μηχανοκίνητου οχήματος)
 (Υπόθεση T-86/15)
 (2015/C 138/75)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: D. Farnsworth, Solicitor)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
 Επίδικο σήμα: Κοινοτικό σήμα που δηλώνεται ως «άλλο» και αναπαριστά πλέγμα στο εμπρόσθιο τμήμα μηχανοκίνητου οχήματος — Υπ’ αριθ. 1 2 2 18 418 αίτηση καταχωρίσεως
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 18ης Δεκεμβρίου 2014 στην υπόθεση R 1795/2014-2
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση καθόσον έκανε δεκτή τη διαπίστωση του εξεταστή ότι το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση στερείτο εκ πρώτης όψεως διακριτικού χαρακτήρα για τα επίμαχα προϊόντα και τις επίμαχες υπηρεσίες·
 —
 να επιτρέψει τη δημοσίευση της υπ’ αριθ. 1 2 2 18 418 αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος· και
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Προβαλλόμενος λόγος
 —
 Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.


text:
 8.1.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 6/1
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (πρώτο τμήμα)
 της 18ης Νοεμβρίου 2004
 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-10/02 και C11/02 (αίτηση του Tribunale amministrativo regionale per la Puglia για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Anna Fascicolo κ.λπ., Enzo De Benedictis κ.λπ. κατά Regione Puglia κ.λπ. (C-10/02) και Grazia Berardi κ.λπ., Lucia Vaira κ.λπ. κατά Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4 κ.λπ. (C-11/02) (1)
 (Ελεύθερη κυκλοφορία των ιατρών - Οδηγίες 86/457/EΟΚ και 93/16/EΟΚ - Aναγνώριση διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων - Υποχρέωση των κρατών μελών να εξαρτούν την άσκηση της γενικής ιατρικής στο πλαίσιο του εθνικού τους συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως από την κατοχή ειδικού διπλώματος - Κεκτημένα δικαιώματα - Ισοτιμία της αποκτηθείσας προ της 1ης Ιανουαρίου 1995 επαγγελματικής επάρκειας με το δίπλωμα ειδικής εκπαιδεύσεως - Κατάρτιση του πίνακα κατατάξεως των γενικών ιατρών για την πλήρωση των θέσεων που διατίθενται σε μια περιφέρεια ανά κατηγορία κατόχων τίτλων)
 (2005/C 6/01)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-10/02 και C-11/02, με αντικείμενο αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, τις οποίες υπέβαλε το Tribunale amministrativo regionale per la Puglia (Ιταλία), με αποφάσεις της 10ης Οκτωβρίου 2001, που περιήλθαν στο Δικαστήριο στις 15 Ιανουαρίου 2002, στο πλαίσιο των υποθέσεων Anna Fascicolo κ.λπ., Enzo De Benedictis κ.λπ. κατά Regione Puglia, Maria Paciolla, Assessorato alla Sanità e Servizi Sociali della Regione Puglia, Coordinatore del Settore Sanità, Azienda Unità Sanitaria Locale BR/1, Felicia Galietti κ.λπ., Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4, Madia Evangelina Magrì, Azienda Unità Sanitaria Locale BA/1, Azienda Unità Sanitaria Locale BA/3 (C-10/02), και Grazia Berardi κ.λπ., Lucia Vaira κ.λπ. κατά Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4, Angelo Michele Cea, Scipione De Mola, Francesco d'Argento, Azienda Unità Sanitaria Locale FG/2, Antonella Battista κ.λπ., Nicola Brunetti κ.λπ., Azienda Unità Sanitaria Locale BA/3, Azienda Unità Sanitaria Locale FG/3, Erasmo Fiorentino (C-11/02), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, S. von Bahr και K. Schiemann (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 18 Νοεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1)
 Το άρθρο 36, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, για τη διευκόλυνση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ιατρών και της αμοιβαίας αναγνώρισης των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων, δεν επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να αναγνωρίζουν, όσον αφορά την πρόσβαση στις θέσεις γενικών ιατρών, την απoκτηθείσα προ της 1ης Ιανουαρίου 1995 επάρκεια για την άσκηση της δραστηριότητας τoυ γενικού ιατρού στο πλαίσιο του εθνικού συστήματος υγείας ως ισότιμη με την απόκτηση του πιστοποιητικού ειδικής εκπαιδεύσεως στη γενική ιατρική.
 2)
 Το άρθρο 36, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/16 δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να παρέχουν στους ιατρούς που είναι κάτοχοι του πιστοποιητικού ειδικής εκπαιδεύσεως στη γενική ιατρική και, παράλληλα, κάτοχοι, στις 31 Δεκεμβρίου 1994, της επάρκειας για την άσκηση της δραστηριότητας του γενικού ιατρού στο πλαίσιο του εθνικού συστήματος υγείας:
 —
 δυνατότητα προσβάσεως σε σημαντικότερο αριθμό θέσεων από αυτόν που προορίζεται, αντιστοίχως, για τους κατόχους του εν λόγω πιστοποιητικού ή τους ιατρούς