text:
C 19/32 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25.1.2003
 1) Απορρίπτει τις προσφυγές. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 2) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. της 23ης Οκτωβρίου 2002
 στην υπόθεση T-104/01: Claudia Oberhauser κατά Γραφείου
 ( 1) ΕΕ C 186 της 30.6.2001. Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα,
 σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)
 («Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Προγενέστερο εικο-
 νιστικό σήμα περιλαμβάνον τον όρο “miss fifties” —
 Αίτηση καταχωρίσεως ως κοινοτικού σήματος της λέξως
 Fifties — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγ-
 χύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ κανονισμού (ΕΚ) 40/94»)
 της 26ης Νοεμβρίου 2002 (2003/C 19/60)
 στην υπόθεση T-103/01, Michael Cwik κατά Επιτροπής των (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1)
 Στην υπόθεση T-104/01, Claudia Oberhauser, κάτοικος Μονά-
 (Υπάλληλοι — Αναδιοργάνωση των διοικητικών υπηρε- χου (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον M. Graf, δικηγόρο, κατά
 σιών της Επιτροπής — Μετακίνηση υπαλλήλου — Αιτιο- Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
 λογία — Συμφέρον της υπηρεσίας — Κατάχρηση εξουσίας
 (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος:
 — Καθήκον αρωγής) G. Schneider), έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του
 τμήματος προσφυγών του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
 (2003/C 19/59) εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα): Petit
 Liberto, SA, με έδρα στο Vidreres (Ισπανία), με αντικείμενο
 προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυ-
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) γών του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
 αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 28ης Φεβρουαρίου
 2001 (υπόθεση R 757/1999-2), το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα),
 συγκείμενο από τους Μ. Βηλαρά, Πρόεδρο, V. Tiili και
 Στην υπόθεση T-103/01, Michael Cwik, υπάλληλος της Επιτρο- P. Mengozzi, δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Tervuren (Βέλγιο), διοικήσεως, εξέδωσε στις 23 Οκτωβρίου 2002, απόφαση με το
 εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Ν. Lhoëst, με τόπο επιδόσεων ακόλουθο διατακτικό:
 στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (εκπρόσωποι: J. Currall, D. Waelbroeck και J. Waldron), που είχε 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 ως αντικείμενο, αφενός, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της
 Επιτροπής περί μεταθέσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος από τη 2) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
 διοικητική μονάδα «Πληροφόρηση, δημοσιεύσεις και οικονομική
 τεκμηρίωση», η οποία μετονομάστηκε αρχικά σε διοικητική μονάδα
 «Πληροφόρηση: ΕΥΡΩ και ΟΝΕ» και μεταγενέστερα σε διοικητική (1 ) ΕΕ C 227 της 11.8.2001.
 μονάδα 4 «Επικοινωνιακή πολιτική περί της νομισματικής
 ενώσεως», προς τη διοικητική μονάδα «Γενικός συντονισμός,
 ανθρώπινοι πόροι και διοίκηση», η οποία μετονομάστηκε σε ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 διοικητική μονάδα 1 «Συντονισμός, ανθρώπινοι πόροι, πληροφό-
 ρηση και διοίκηση», στο πλαίσιο της γενικής διευθύνσεως «Οικονο- της 7ης Νοεμβρίου 2002
 μικές και δημοσιονομικές υποθέσεις» και, αφετέρου, αίτημα αποζη-
 μιώσεως, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους στην υπόθεση T-199/01, G κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 R. M. Moura Ramos, πρόεδρο, J. Pirrung και Α. W. H. Meij, Κοινοτήτων (1)
 δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως,
 εξέδωσε στις 26 Νοεμβρίου 2002 απόφαση με το ακόλουθο (Υπάλληλοι — Κοινωνική ασφάλιση — Άρνηση επιστρο-
 διατακτικό: φής εξόδων ιατρικής περιθάλψεως — Μη λειτουργική
 ιατρική αγωγή)
 1) Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.
 (2003/C 19/61)
 2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η


text:
γαλλική)
 ( 1) ΕΕ C 227 της 11.8.2001.
 Στην υπόθεση T-199/01, η G, υπάλληλος της Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Ιspra (Ιταλία), εκπροσωπούμενη
 ---pagebreak--- 25.1.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 19/33
 από τον O. Slusny, avocat, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
 Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Currall), με αντικείμενο προσφυγή
 περί ακυρώσεως της σιωπηρής αποφάσεως με την οποία απορρίφ- 2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 θηκε η διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας κατά της από
 30 Νοεμβρίου 2000 αποφάσεως του γραφείου εκκαθαρίσεως περί (1 ) ΕΕ C 317 της 10.11.01.
 μη αποδόσεως των εξόδων για φαρμακευτικά παρασκευάσματα
 που συνέστησε ο θεράπων ιατρός, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα),
 συγκείμενο από τους M. Jaeger, Πρόεδρο, και K. Lenaerts και ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 J. Azizi, δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος
 διοικήσεως, εξέδωσε στις 7 Νοεμβρίου 2002 απόφαση με το της 12ης Νοεμβρίου 2002
 ακόλουθο διατακτικό:
 στην υπόθεση T-271/01, José Manuel López Cejudo κατά
 1) Απορρίπτει την προσφυγή. Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. (Υπάλληλοι — Αποδοχές — Επίδομα συντηρούμενων
 τέκνων και σχολικό επίδομα που καταβάλλονται στο γονέα
 που έχει την επιμέλεια των τέκνων — Άρνηση αναγνω-
 ( 1) ΕΕ C 317 της 10.11.01. ρίσεως υπέρ του άλλου γονέα του ευεργετήματος των
 επιδομάτων για τον υπολογισμό της μειώσεως φόρου και
 της αποζημιώσεως αποδημίας — Τόκοι υπερημερίας)
 (2003/C 19/63)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 Στην υπόθεση T-271/01, José Manuel López Cejudo, υπάλληλος
 της 5ης Νοεμβρίου 2002 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελών,
 εκπροσωπούμενος από τους G. Vandersanden και L. Levi,
 avocats, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσω-
 στην υπόθεση T-205/01, André Ronsse κατά Επιτροπής των πος: J. Currall), με αντικείμενο, αφενός, προσφυγή περί ακυρώσεως
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1) της αποφάσεως της Επιτροπής, η οποία δεν αναγνωρίζει στον
 προσφεύγοντα, για το διάστημα από τον Οκτώβριο του 2000
 έως τον Ιούλιο του 2001, το ευεργέτημα του επιδόματος
 (Υπάλληλοι — Αποδοχές — Επίδομα στέγης — Αναζήτηση
 συντηρούμενων τέκνων και του σχολικού επιδόματος προκειμένου
 των αχρεωστήτως καταβληθέντων)
 να υπολογιστεί η μείωση του φόρου και η αποζημίωση αποδημίας
 και, αφετέρου, αγωγή για την καταβολή τόκων υπερημερίας επί
 (2003/C 19/62) των παρανόμως παρακρατηθέντων ή μη καταβληθέντων ποσών, το
 Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους R. M. Moura
 Ramos, Πρόεδρο, και J. Pirrung και Α. W. H. Meij, δικαστές,
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική) γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις
 12 Νοεμβρίου 2002 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1) Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής, που απορρέει από
 Στην υπόθεση T-205/01, André Ronsse, υπάλληλος της Επιτρο- το εκκαθαριστικό σημείωμα αποδοχών του Οκτωβρίου
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσω- 2000 του προσφεύγοντος και η οποία δεν του αναγνωρίζει
 πούμενος από τον Ε. Boigelot, avocat, με τόπο επιδόσεων στο το δικαίωμα λήψεως επιδόματος συντηρούμενων τέκνων
 Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και σχολικού επιδόματος από τον Ιούλιο του 1999 προκειμέ-
 (εκπρόσωποι: J. Currall, F. Clotuche-Duvieusart και B. Wägen- νου να υπολογιστεί η μείωση του φόρου και η αποζημίωση
 baur), με αντικείμενο αίτημα, αφενός, περί ακυρώσεως των αποδημίας, όπως αυτή τροποποιήθηκε με

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
την απόφαση της
 αποφάσεων της Επιτροπής που περιέχονται στα από 9 και Επιτροπής της 16ης Ιουλίου 2001, στο μέτρο που με τη
 23 Νοεμβρίου 2000 έγγραφα και, εφόσον κριθεί αναγκαίο, στο δεύτερη απόφαση αναγνωρίζεται η κατανομή των επίμαχων
 από 15 Ιανουαρίου 2001 έγγραφο, καθώς και της σιωπηρής επιδομάτων και των απ' αυτά απορρεόντων ευεργετημάτων
 αποφάσεως περί απορρίψεως της ενστάσεως που υπέβαλε στις μόνο για το μέλλον·
 8 Φεβρουαρίου 2001, όλες σχετικές με την ανάκτηση ποσού
 22 443,07 ευρώ που αντιστοιχεί στο επίδομα στέγης που 2) Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στον
 καταβλήθηκε στον προσφεύγοντα από την 1η Ιανουαρίου 1994 προσφεύγοντα:
 μέχρι την 1η Νοεμβρίου 2000 και, αφετέρου, αίτημα να του
 επιστραφούν νομιμοτόκως τα ποσά που παρακρατήθηκαν για τον — τόκους υπερημερίας από το Νοέμβριο 2000, για το
 σκοπό αυτό από τη σύνταξή του από τον ∆εκέμβριο του 2000, το ποσό των 1 193,85 ευρώ και για κάθε μήνα από το
 Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, ∆εκέμβριο του 2000 έως το Σεπτέμβριο του 2001,
 πρόεδρο, και τους Ν. J. Forwood και Η. Legal, δικαστές, για κάθε ποσό 1 200 ευρώ που καθίσταται απαιτητό,
 γραμματέας: J. Palacio González, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε έως την απόδοση των ποσών αυτών στον
 στις 5 Νοεμβρίου 2002 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: προσφεύγοντα·


text:
 9.2.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 38/21
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Δεκεμβρίου 2012 — Α κατά κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-595/11 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Κοινωνική ασφάλιση - Επαγγελματική νόσος - Ολική μόνιμη αναπηρία - Πρόσβαση στον ατομικό φάκελο - Επιστροφή εξόδων ταξιδιού - Αίτημα αποζημιώσεως)
 2013/C 38/36
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: Α (P., Γαλλία) (εκπρόσωποι: B. Cambier, A. Paternostre και L. Levi, δικηγόροι)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και J. Baquero Cruz)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τμήμα) της 14ης Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση F-12/09, Α κατά Επιτροπής (η οποία δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Παρέλκει πλέον η απόφανση επί της αιτήσεως αναιρέσεως στο μέτρο που βάλλει κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τμήμα) της 14ης Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση F-12/09, Α κατά Επιτροπής (η οποία δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), καθόσον η απόφαση αυτή αφορά το αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της 28ης Απριλίου 2008 στο μέτρο που συνιστά άρνηση καταβολής της προσωρινής αποζημιώσεως του άρθρου 19, παράγραφος 4, της κοινής ρυθμίσεως και εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 73, παράγραφος 2, στοιχείο β', του ΚΥΚ, καθώς και το αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει την αποζημίωση την οποία προβλέπει το άρθρο αυτό.
 2)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως κατά τα λοιπά.
 3)
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.
 (1) EE C 49 της 18.2.2012.


text:
C 6/26 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 8.1.2000
 Προσφυγη ́ της European Council of Transport Users ASBL Περαιτε ́ρω, ισχυρι ́ζεται ο ́τι η εν λο ́γω απαλλαγη ́ δεν μπορει ́ να
 κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́- πληροι ́ την προϋπο ́θεση ο ́τι οι μεταφορει ́ς θα πρε ́πει να απολαυ ́ουν
 θηκε στις 7 Οκτωβρι ́ου 1999 δικαι ́ου μεριδι ́ου των προβαλλομε ́νων οικονομικω ́ν οφελω ́ν, εφο ́-
 σον η σαφη ́ς προ ́θεση των αναθεωρημε ́νων διατα ́ξεων της TACA
 ει ́ναι να αυξηθου ́ν οι τιμε ́ς για τις μεταφορε ́ς και ειδικο ́τερα, για
 (Υπο ́θεση Τ-224/99) τις θαλα ́σσιες μεταφορε ́ς. 'Εστω κι αν οι εξαιρεθει ́σες διατα ́ξεις
 η ́ταν αναγκαι ́ες για το προβαλλο ́μενο ο ́φελος της σταθερο ́τητας,
 (2000/C 6/48) θα ει ́χαν ως συνε ́πεια την εξα ́λειψη του πραγματικου ́ ανταγωνισμου ́
 βα ́σει των ναυ ́λων.
 Επιπλε ́ον, η ́εκθεση της Multi-modal Group καθιστα ́ σαφε ́ς,
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́) κατα ́ την προσφευ ́γουσα, ο ́τι η Επιτροπη ́ οφει ́λει να διερευνη ́σει
 ορισμε ́να κρι ́σιμα ζητη ́ματα και, ειδικο ́τερα να εξασφαλι ́σει ο ́τι
 Η European Council of Transport Users ASBL, εκπροσωπου ́μενη υπα ́ρχουν επαρκει ́ς εγγυη ́σεις για τους φορτωτε ́ς πριν εξετα ́σει την
 απο ́ τον Marc Clough QC, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο ́εγκριση του κανο ́να για μεταφορε ́ς κα ́τω του κο ́στους. Εντου ́τοις,
 το γραφει ́ο του Aloyse May, 31 Grand Rue, α ́σκησε ενω ́πιον του η Επιτροπη ́ παρε ́λειψε να λα ́βει υπο ́ψη της τα σχετικα ́ αυτα ́
 Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 7 Οκτωβρι ́ου ζητη ́ματα και συνεπω ́ς η συλλογιστικη ́ της στην προσβαλλο ́μενη
 1999 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. απο ́φαση πρε ́πει να θεωρηθει ́ πλημμελη ́ς.
 Επιπλε ́ον, η προσφευ ́γουσα υποστηρι ́ζει ο ́τι το καθου ́ ο ́ργανο
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: ενη ́ργησε κατα ́ κατα ́χρηση των εξουσιω ́ν του η ́ πε ́ραν της αρμοδιο ́-
 τητα ́ς του παρε ́χοντας ουσιαστικα ́ απαλλαγη ́ βα ́σει του κανονισμου ́
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς, 4056/86 για ́ενα ει ́δος καθορισμου ́ των τιμω ́ν με σκοπο ́ την
 αυ ́ξηση των τιμω ́ν στις θαλα ́σσιες μεταφορε ́ς, ενω ́ οι εσωτερικε ́ς
 μεταφορε ́ς ́επρεπε να μει ́νουν ́εξω απο ́ το ρυθμιστικο ́ πεδι ́ο του
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα της κανονισμου ́ αυτου ́.
 προσφευ ́γουσας,
 Τε ́λος, η προσβαλλο ́μενη απο ́φαση δεν ́επρεπε να εκδοθει ́ με τη
 — να διατα ́ξει ο ́ποια με ́τρα κρι ́νει αναγκαι ́α για τη διεξαγωγη ́ διαδικασι ́α που


text:
εφαρμο ́ζεται στις καταγγελι ́ες που υποβα ́λλονται
 αποδει ́ξεων. βα ́σει των α ́ρθρων 10 και 11, παρα ́γραφος 3 των κανονισμω ́ν
 1017/68 και 4056/86.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η παρου ́σα προσφυγη ́ αφορα ́ την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς να μην
 εγει ́ρει σοβαρε ́ς αμφιβολι ́ες δυνα ́μει του α ́ρθρου 12, παρα ́γραφος
 3, του κανονισμου ́ 1017/68 σε σχε ́ση με τις διατα ́ξεις της Προσφυγη ́-αγωγη ́ των Comafrica SpA και Dole Fresh Fruit
 Europe Ltd & Co κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 αναθεωρημε ́νης Trans-Atlantic Conference Agreement (TACA)
 που εμπι ́πτουν στο πεδι ́ο εφαρμογη ́ς του κανονισμου ́ 1017/68. Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 8 Οκτωβρι ́ου 1999
 Συνεπει ́α της πρα ́ξεως αυτη ́ς, ο κανο ́νας της μη παροχη ́ς μεταφο-
 ρικω ́ν υπηρεσιω ́ν κα ́τω του κο ́στους του α ́ρθρου 10 και των (Υπο ́θεση T-225/99)
 συναφω ́ν διατα ́ξεων της TACA, ο ́πως αναθεωρη ́θηκε, απολαυ ́ει
 ατομικη ́ς απαλλαγη ́ς για τρι ́α χρο ́νια με ́χρι τις 5 Μαι ̈́ου 2002. Η (2000/C 6/49)
 απαλλαγη ́ δι ́νει στις γραμμε ́ς της TACA τη δυνατο ́τητα να
 συμφωνου ́ν ο ́τι δεν θα μεταπωλου ́ν τις εσωτερικε ́ς μεταφορικε ́ς
 υπηρεσι ́ες που αγορα ́ζουν στην Ευρω ́πη κα ́τω του κο ́στους αγορα ́ς (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 των.
 Οι Comafrica SpA και Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co,
 εκπροσωπου ́μενες απο ́ τους Bernard O’Connor, Solicitor, και
 Η προσφευ ́γουσα ισχυρι ́ζεται, κατ' αρχα ́ς, ο ́τι η βαλλο ́μενη πρα ́ξη Bonifacio Garcı́a Porras, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο
 δεν πληροι ́ καμι ́α απο ́ τις προϋποθε ́σεις για ατομικη ́ απαλλαγη ́ το γραφει ́ο του Arsène Kronshagen, 22, rue Marie Adélaïde,
 που προβλε ́πονται στο α ́ρθρο 5 του κανονισμου ́ 1017/68 και α ́σκησαν ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των,
 αντιστοι ́χως στο α ́ρθρο 81, παρα ́γραφος 3, της Συνθη ́κης ΕΚ. στις 8 Οκτωβρι ́ου 1999, προσφυγη ́-αγωγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς
 Συγκεκριμε ́να, η απο ́φαση της Επιτροπη ́ς ει ́ναι αντι ́θετη προς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 προηγου ́μενες αποφα ́σεις και προτα ́σεις της εκθε ́σεως της Multi-
 modal Group του 1997 που υποβλη ́θηκε στον Επι ́τροπο Van Οι προσφευ ́γουσες-ενα ́γουσες (στο εξη ́ς: προσφευ ́γουσες) ζητου ́ν
 Miert. Η Επιτροπη ́ θα ́επρεπε να καταστη ́σει σαφε ́ς ο ́τι ο καθο- απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 ρισμο ́ς τιμω ́ν στις εσωτερικε ́ς μεταφορε ́ς απο ́ τη ∆ια ́σκεψη των
 τακτικω ́ν γραμμω ́ν δεν παρε ́χει οικονομικα ́ οφε ́λη (και ειδικο ́τερα, — να κηρυ ́ξει α ́κυρο, συ ́μφωνα με τα α ́ρθρα 230 και 231 ΕΚ, τον
 την προβαλλο ́μενη σταθερο ́τητα των τιμολογι ́ων της διασκε ́ψεως κανονισμο ́ (ΕΚ) 1586/99 που καθορι ́ζει τον συντελεστη ́


text:
των τακτικω ́ν γραμμω ́ν για τις θαλα ́σσιες μεταφορε ́ς) και ο ́τι, ́εστω μειω ́σεως ο ́σον αφορα ́ τον προσδιορισμο ́ της ποσο ́τητας
 κι αν υπη ́ρχε τε ́τοιο ο ́φελος, δεν θα η ́ταν αναγκαι ́οι οι περιορισμοι ́ μπανανω ́ν που προ ́κειται να χορηγηθου ́ν σε κα ́θε εμπορικο ́
 του ανταγωνισμου ́ για την επι ́τευξη ́ του. φορε ́α για το ́ετος 1999·
 ---pagebreak--- 8.1.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 6/27
 — να υποχρεω ́σει την Επιτροπη ́, συ ́μφωνα με τα α ́ρθρα 235 και Προσφυγη ́ της Kvaerner Warnow Werft GmbH κατα ́ της
 288 ΕΚ, να καταβα ́λει αποζημι ́ωση, μετα ́ των σχετικω ́ν το ́κων, Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις
 για τη ζημι ́α που υπε ́στησαν οι προσφευ ́γουσες λο ́γω της 11 Οκτωβρι ́ου 1999
 εσφαλμε ́νης θεσπι ́σεως του κανονισμου ́ 1586/99·
 (Υπο ́θεση Τ-227/99)
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 (2000/C 6/50)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η Kvaerner Warnow Werft GmbH, Rostock-Warnemünde
 (Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας), εκπροσωπου ́μενη απο ́
 Η υπο ́ κρι ́ση προσφυγη ́-αγωγη ́ αφορα ́ τη εκ με ́ρους της Επιτροπη ́ς τον Dr. Michael Schütte, Bruckhaus Westrick Helle Löber,
 εφαρμογη ́ των κανο ́νων που διε ́πουν τη χορη ́γηση στις προσφευ ́γο- Βρυξε ́λλες, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το δικηγορικο ́
 υσες των ετησι ́ων ποσοτη ́των, βα ́σει πιστοποιητικω ́ν εισαγωγη ́ς, γραφει ́ο Bonn & Schmitt, 7, Val Ste. Croix, α ́σκησε στις
 μπανανω ́ν στο πλαι ́σιο των δασμολογικω ́ν ποσοστω ́σεων για τρι ́τες 11 Οκτωβρι ́ου 1999 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 χω ́ρες, που ́εχουν θεσπιστει ́ με το α ́ρθρο 18 του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 404/93 του Συμβουλι ́ου, της 13ης Φεβρουαρι ́ου 1993, ο ́πως Κοινοτη ́των.
 αυτο ́ς ́εχει ουσιωδω ́ς τροποποιηθει ́ με τον κανονισμο ́ (ΕΟΚ)
 1637/98 της 20η ́ς Ιουλι ́ου 1998. Αιτι ́α της προσφυγη ́ς αποτελει ́
 πρα ́γματι η εκ με ́ρους της Επιτροπη ́ς θε ́σπιση συντελεστη ́ μειω ́σεως Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο,
 στηριζομε ́νου σε μια προβαλλομε ́νη ως ανακριβη ́ ποσο ́τητα αναφο-
 ρα ́ς, πρα ́γμα που μειω ́νει την ποσο ́τητα που καλυ ́πτεται απο ́ τα 1. να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς, της 8.7.1999,
 πιστοποιητικα ́ των προσφευγουσω ́ν για την περι ́οδο εμπορι ́ας
 1999. επικουρικω ́ς: να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς καθο ́-
 σον η Επιτροπη ́ ́ελαβε εσφαλμε ́νως ως βα ́ση για τον υπολο-
 γισμο ́ της επιστροφη ́ς συνολικο ́ ποσο ́ αποδεσμευθει ́σας
 ενισχυ ́σεως υ ́ψους 1 249,9


text:
εκατομμυρι ́ων γερμανικω ́ν μα ́ρκων
 Οι προσφευ ́γουσες προβα ́λλουν τους ακο ́λουθους ισχυρισμου ́ς: (DEM) (μει ́ον 27 εκατομμυ ́ρια ενισχυ ́σεως για το κλει ́σιμο)
 αντι ́ του συνολικου ́ ποσου ́ της πρα ́γματι χορηγηθει ́σας
 — Η οριστικη ́ ποσο ́τητα αναφορα ́ς για το 1999 ει ́ναι ανακριβη ́ς. ενισχυ ́σεως για τη λειτουργι ́α,
 Πρα ́γματι, η Επιτροπη ́ γνω ́ριζε, ο ́ταν θε ́σπισε τον οριστικο ́
 2. να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 συντελεστη ́ μειω ́σεως για το 1999, ο ́τι οι πρα ́γματι εισαγο ́με-
 νες ποσο ́τητες μπανανω ́ν η ́ τα χρησιμοποιου ́μενα πιστοποιη-
 τικα ́ η ́σαν σαφω ́ς κατω ́τερα των δηλωθεισω ́ν απο ́ τους εμπο- Λο ́γοι και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 ρικου ́ς φορει ́ς ποσοτη ́των αναφορα ́ς·
 Με την προσβαλλο ́μενη απο ́φαση, η οποι ́α απευθυ ́νεται στην
 — Το να επιτρε ́πονται διπλοι ́ λογιστικοι ́ υπολογισμοι ́ και καταχ- Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας, κρι ́θηκε ως ασυμβι ́-
 ρηστικε ́ς δηλω ́σεις 4 % η ́ 3 % δεν μπορει ́ να θεωρηθει ́ ως βαστη με το α ́ρθρο 87, παρα ́γραφος 1, της Συνθη ́κης ΕΚ
 περι ́πτωση ασκη ́σεως απο ́ την Επιτροπη ́ διακριτικη ́ς εξουσι ́ας. ενι ́σχυση την οποι ́α οι γερμανικε ́ς αρχε ́ς χορη ́γησαν υπε ́ρ της
 Η Επιτροπη ́ δεν διαθε ́τει διακριτικη ́ εξουσι ́α. 'Εχει απλω ́ς το προσφευ ́γουσας, υ ́ψους 41,5 εκατομμυρι ́ων ευρω ́. Η Επιτροπη ́ με
 καθη ́κον να προσδιορι ́σει τον συντελεστη ́ μειω ́σεως συ ́μφωνα σειρα ́ προκαταρκτικω ́ν αποφα ́σεω ́ν της ́εθεσε ως προϋπο ́θεση
 με τον νο ́μο, πρα ́γμα που το εν λο ́γω πιστωτικο ́ ο ́ργανο δεν εγκρι ́σεως της ενισχυ ́σεως τον περιορισμο ́ της ετη ́σιας ναυπηγικη ́ς
 τη ́ρησε· ικανο ́τητας της προσφευ ́γουσας. Με την απο ́φαση ́ της καταλη ́γει
 στο συμπε ́ρασμα ο ́τι η προσφευ ́γουσα δεν εκπλη ́ρωσε την υπο-
 χρε ́ωση ́ της να προβει ́ σ' αυτο ́ν τον περιορισμο ́. Συνεπω ́ς, κατα ́ το
 — Η Επιτροπη ́ δεν εφα ́ρμοσε ορθω ́ς του κανο ́νες εφο ́σον, ́εχοντας με ́ρος που υπερβαι ́νει την εγκεκριμε ́νη ικανο ́τητα, η ενι ́σχυση δεν
 πλη ́ρη γνω ́ση, αποδε ́χθηκε ́ενα 4 % η ́ 3 % καταχρηστικω ́ν συμβιβα ́ζεται με την κοινη ́ αγορα ́.
 δηλω ́σεων ποσοτη ́των αναφορα ́ς. Επιπλε ́ον, η Επιτροπη ́ δεν
 μπορει ́ να δικαιολογη ́σει τα λα ́θη αυτα ́ ισχυριζο ́μενη ο ́τι Οι λο ́γοι που επικαλει ́ται η προσφευ ́γουσα για την ακυ ́ρωση της
 συναντου ́σε δυσχε ́ρειες ο ́σον αφορα ́ τον προσδιορισμο ́ των αποφα ́σεως ει ́ναι οι ακο ́λουθοι:
 ακριβω ́ν ποσοτη ́των μπανανω ́ν που ει ́χαν εισαχθει ́. Ο υπολο-
 γισμο ́ς του συντελεστη ́ μειω ́σεως το 1999 δεν αφορα ́ πλε ́ον


text:
τις ποσο ́τητες διατιθεμε ́νων στο εμπο ́ριο μπανανω ́ν κατα ́ τα Π α ρ α β ́α
 ι σ η ο υ σ ι ω δ ω ́ ν τ υ ́ π ω ν
 προηγου ́μενα της κοινη ́ς οργανω ́σεως της αγορα ́ς μπανανω ́ν
 ́ετη αλλα ́ στηρι ́ζεται στις πρα ́γματι εισαγο ́μενες μπανα ́νες η ́ — Κατα ́ τον χρο ́νο εκδο ́σεως της προσβαλλομε ́νης αποφα ́σεως η
 στηρι ́ζεται στα πιστοποιητικα ́ εισαγωγη ́ς που χρησιμοποιη ́θη- συ ́σταση της Επιτροπη ́ς δεν η ́ταν η δε ́ουσα, δεδομε ́νου ο ́τι δεν
 καν κατα ́ τα ́ετη 1994, 1995, και 1996. υπη ́ρχε καμι ́α νομικη ́ βα ́ση για τη θε ́ση «εν αδει ́α» του
 επιτρο ́που κ. Bangemann. Εξα ́λλου, δυ ́ο με ́λη της Επιτροπη ́ς,
 ο προ ́εδρος της κ. Santer και η κα Bonino, ει ́χαν η ́δη εκλεγει ́
 με ́λη του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου, ιδιο ́τητα που η ́ταν
 ασυμβι ́βαστη με την α ́σκηση των καθηκο ́ντων του με ́λους της
 Επιτροπη ́ς.


text:
 21.2.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 44/48
 Προσφυγή της 20ής Νοεμβρίου 2008 — Rundpack κατά ΓΕΕΑ (Αναπαράσταση κυπέλλου)
 (Υπόθεση T-503/08)
 (2009/C 44/85)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Rundpack AG (εκπρόσωπος: R. Chmilewsky-Lehner, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση (R 1400/2006-1) του καθού, της 3ης Σεπτεμβρίου 2008, και να αναπέμψει στο ΓΕΕΑ την αίτηση καταχώρισης αριθ. 003 317 591 για να συνεχιστεί η διαδικασία καταχώρισης και να καταδικάσει το καθού σε όλα τα έξοδα που προκλήθηκαν από τη διαφορά, μεταξύ των οποίων, ειδικότερα, τα έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών,
 —
 επικουρικά, να ακυρώσει την απόφαση του καθού της 3ης Σεπτεμβρίου 2008 και να αναπέμψει στο ΓΕΕΑ την αίτηση καταχώρισης αριθ. 003 317 591 για να συνεχιστεί η διαδικασία καταχώρισης για πιο περιορισμένη κατηγορία προϊόντων και να καταδικάσει το καθού σε όλα τα έξοδα που προκλήθηκαν από τη διαφορά, μεταξύ των οποίων, ειδικότερα, τα έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Σήμα προς καταχώριση: Το τρισδιάστατο σήμα «BECHER RUND» για προϊόντα των κλάσεων 16, 17 και 20 (αίτηση αριθ. 3 317 591).
 Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αίτησης.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
 Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1), διότι το σήμα που αφορά η αίτηση πληροί τις ελάχιστες προϋποθέσεις για τον απαιτούμενο διακριτικό χαρακτήρα.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1).


text:
C 318/22 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 10. 97
 Alfred de Vigny, Παρίσι, άσκησε, στις 15 Ιουλίου 1997, ενώ Λογοί ακνρωσεως και κυρία επιχειρήματα
 πιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προ
 σφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα της προ
 σφεύγουσας, η οποία κατά το χρονικό διάστημα από την
 O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο να ακυρώσει τον 1η Ιανουαρίου 1991 έως τις 15 Ιανουαρίου 1994 εισήγε αδια
 κανονισμό (ΕΚ) αριθ, 1103/97 του Συμβουλίου . λείπτως έγχρωμες συσκευές τηλεοράσεως από την Τουρκία
 και βάλλει επίσης κατά αποφάσεως της Επιτροπής που
 απευθύνεται στη Γερμανία, κατά την οποία απόφαση δεν
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα κρίνεται δικαιολογημένη η διαγραφή χρέους εισαγωγικών
 δασμών στην περίπτωση της προσφεύγουσας, ταυτίζονται με
 τους λόγους ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα στις υπο
 O προσφεύγων, που είναι ευρωβουλευτής, στρέφεται κατά θέσεις Τ-187/97 (') και Τ-192/97 (2).
 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1103/97 του Συμβουλίου, της 17ης
 Ιουνίου 1997, σχετικά με ορισμένες διατάξεις που αφορούν
 την εισαγωγή του ευρώ ('), o οποίος μεταξύ άλλων τροπο (') Βλεπε σ. 18 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 (2) Βλεπε σ. 19 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 ποιεί, σε κάθε νομική πράξη της Κοινότητας, κάθε αναφορά
 στο Ecu, αντικαθιστώντας την με αναφορά στο ευρώ. H προ
 σφυγή αυτή ασκείται κατόπιν της ασκήσεως προηγουμένως
 άλλης, με την οποία o προσφεύγων έβαλε κατά της από
 16 Οκτωβρίου αποφάσεως της Επιτροπής, με την οποία πρό
 τεινε στο Συμβούλιο το κείμενο του προαναφερθέντος κανο
 νισμού [υπόθεση Τ-175/96 (2)]. Αυτή η πρώτη προσφυγή Προσφυγή της εταιρείας Hertie Waren- und Kaufhaus
 κρίθηκε προδήλως απαράδεκτη από το Πρωτοδικείο. O προ GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που
 σφεύγων είχε ήδη αναφέρει, με το πρώτο υπόμνημά του , ότι ασκήθηκε στις 15 Ιουλίου 1997
 αν το Πρωτοδικείο ακολουθήσει τη συλλογιστική της Επι (Υπόθεση Τ-211/97)
 τροπής περί απαραδέκτου, θα ασκούσε εκ νέου προσφυγή
 κατά του ίδιου του κανονισμού . Επομένως, οι λόγοι ακυρώ (97/C 318/44)
 σεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρόμοια προς τα
 επικληθέντα στην υπόθεση Τ-175/96. (Γλωσσά διαδικασίας: η γερμανική)
 O ΕΕ L 162 της 19. 6. 1997, σ. 1 . H εταιρεία Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH, με εδρα το
 (2) ΕΕ C 9 της 11 . 1 . 1997, σ. 19. Frankfurt am Main , εκπροσωπούμενη από τους Ehle & Schil
 ler, δικηγόρους Κολωνίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο
 τον δικηγόρο Marc Lucius, 6 rue Michel Welter, άσκησε, στις
 27 Ιουνίου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω
 παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Προσφυγή της εταιρείας Grundig AG κατα Επιτροπής των H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 Ευρωπαϊκών κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Ιουλίου
 1997
 — να ακυρώσει την από 19 Φεβρουαρίου 1997 (στο εξής:
 (Υπόθεση Τ-210/97) REM: 18/96) απόφαση της Επιτροπής, με την οποία
 (97/C 318/43) απορρίφθηκε αίτηση διαγραφής χρέους ύψους 593 110,16
 γερμανικών μάρκων (DM),
 (Γλωσσά διαδικασίας: η γερμανική)
 — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 H εταιρεία Grundig AG, με εδρα το Fiirth (Ομοσπονδιακή Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπούμενη από τους Ehle


text:
& Schiller, δικηγόρους Κολωνίας, με αντίκλητο στο Λουξεμ
 βούργο τον δικηγόρο Marc Lucius, 6 rue Michel Welter, Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα της προ
 άσκησε, στις 15 Ιουλίου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των σφεύγουσας, η οποία κατά το χρονικό διάστημα από την 1η
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής Σεπτεμβρίου 1992 έως την 1η Μαρτίου 1993 εισήγαγε έγχρω
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. μες συσκευές τηλεοράσεως από την Τουρκία και βάλλει
 επίσης κατά αποφάσεως της Επιτροπής που απευθύνεται
 στη Γερμανία, κατά την οποία απόφαση δεν κρίνεται δικαιο
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: λογημένη η διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών στην
 περίπτωση της προσφεύγουσας, ταυτίζονται με τους λόγους
 ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα στις υποθέσεις Τ-186/
 — να ακυρώσει την από 19 Φεβρουαρίου 1997 (στο 97 (') και Τ-191/97 (2).
 εξής: REM: 17/96) απόφαση της Επιτροπής, με την
 οποία απορρίφθηκε αίτηση διαγραφής χρέους ύψους
 (') Βλεπε σ. 17 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 6 596 210,31 γερμανικών μάρκων (DM), (2) Βλεπε σ. 19 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.


text:
2.8.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 184/55
 Προσφυγή του Νικολάου Ανδρικάκη κ.λπ. κατά της Επιτροπής τους λόγους και επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγοντες
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Ιουνίου στις υποθέσεις Τ-221/02 (1) και Τ-44/03 (2).
 2003
 (1) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 247 της 12.10.2002, σ. 17.
 (Υπόθεση Τ-209/03) (2) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 101 της 26.4.2003, σ. 40.
 (2003/C 184/114)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Ο Νικόλαος Ανδρικάκης, κάτοικος Βελγίου, και 9 άλλοι υπάλ- Προσφυγή του Κωνσταντίνου Αθανασόπουλου κ.λπ. κατά της
 ληλοι, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Gilles Bounéou και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
 Frédéric Frabetti, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν 11 Ιουνίου 2003
 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις
 11 Ιουνίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών (Υπόθεση Τ-210/03)
 Κοινοτήτων.
 (2003/C 184/115)
 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας σχετικά (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 με τροποποίηση (κατά τη διάρκεια των ετών 1993, 1996,
 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι
 προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρω- Ο Κωνσταντίνος Αθανασόπουλος, κάτοικος Kraainem (Bέλγιο), και
 παϊκών Κοινοτήτων) της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε 4 άλλοι υπάλληλοι, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Gilles
 ο υπολογισμός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό Bounéou και Frédéric Frabetti, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ-
 την Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδρομή μέσω Brindisi, που βούργο, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 χρησιμοποιείται προς τη μείζονα περιφέρεια Αθηνών· Κοινοτήτων, στις 11 Ιουνίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ή επικουρικώς:
 — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας να Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 επιστρέψει τα έξοδα (κατά τη διάρκεια των ετών 1993,
 1996 και 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας σχετικά
 την οποία οι προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής με τροποποίηση (κατά τη διάρκεια των ετών 1996, 1997 ή
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων), σχετικά με το θαλάσσιο άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι
 πέρασμα από το Brindisi προς τα διάφορα ελληνικά συνο- προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρω-
 ριακά σημεία (Κέρκυρα, Ηγουμενίτσα, Πάτρα) βάσει τιμής παϊκών Κοινοτήτων) της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε
 εισιτηρίου αντιστοιχούντος σε «πολυθρόνα τύπου αερο- ο υπολογισμός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό
 πλάνου» (aircraft type seats)· την Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδρομή μέσω Brindisi, που
 χρησιμοποιείται προς την Αθήνα·
 — να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σημειώματα των
 αποδοχών των προσφευγόντων με τα οποία εφαρμόστηκαν οι ή επικουρικώς:
 αποφάσεις των οποίων ζητείται η ακύρωση·
 — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας να
 — να αποδοθούν στους προσφεύγοντες ολόκληρα τα ποσά που επιστρέψει τα έξοδα (κατά τη διάρκεια των ετών 1996 και
 δεν καταβλήθηκαν κατόπιν της θέσεως σε εφαρμογή των 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι
 αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση· αυτά δε τα προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρω-
 ποσά πρέπει να καταβληθούν προσαυξημένα νομιμοτόκως· παϊκών Κοινοτήτων), σχετικά με το θαλάσσιο πέρασμα από
 το Brindisi


text:
προς τα διάφορα ελληνικά συνοριακά σημεία
 — να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κέρκυρα, Ηγουμενίτσα, Πάτρα) βάσει τιμής εισιτηρίου αντι-
 στα δικαστικά έξοδα. στοιχούντος σε «πολυθρόνα τύπου αεροπλάνου» (aircraft
 type seats)·
 — να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σημειώματα των
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα αποδοχών των προσφευγόντων με τα οποία εφαρμόστηκαν οι
 αποφάσεις των οποίων ζητείται η ακύρωση·
 Στο πλαίσιο της υπό κρίση υποθέσεως, οι προσφεύγοντες ζητούν — να αποδοθούν στους προσφεύγοντες ολόκληρα τα ποσά που
 την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τροπο- δεν καταβλήθηκαν κατόπιν της θέσεως σε εφαρμογή των
 ποίηση της μεθόδου που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση· αυτά δε τα
 εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την Ελλάδα. ποσά πρέπει να καταβληθούν προσαυξημένα νομιμοτόκως·
 Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι — να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 προσφεύγοντες προς στήριξη της προσφυγής τους ταυτίζονται με στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 184/56 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2.8.2003
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα Διαγραφή της υποθέσεως T-377/02 (1)
 Στο πλαίσιο της υπό κρίση υποθέσεως, οι προσφεύγοντες ζητούν (2003/C 184/117)
 την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τροπο-
 ποίηση της μεθόδου που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την Ελλάδα.
 Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι
 προσφεύγοντες προς στήριξη της προσφυγής τους ταυτίζονται με Με διάταξη της 15ης Μαΐου 2003, o πρόεδρος του δευτέρου
 τους λόγους και επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγοντες τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
 στις υποθέσεις Τ-221/02 (1) και Τ-44/03 (2). σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-377/02, P κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 (1) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 247 της 12.10.2002, σ. 17.
 (2) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 101 της 26.4.2003, σ. 40. (1) ΕΕ C 44 της 22.2.2003.
 Διαγραφή της υποθέσεως T-22/00 (1)
 Διαγραφή της υποθέσεως T-92/03 (1)
 (2003/C 184/116)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική) (2003/C 184/118)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Με διάταξη της 23ης Μαΐου 2003, o πρόεδρος του τετάρτου
 τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
 σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T 22/00, Enrico Sabbioni κατά Με διάταξη της 12ης Μαΐου 2003, o πρόεδρος του δευτέρου
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
 σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-92/03, Luis Escobar Guerrero
 κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 (1) ΕΕ C 122 της 29.4.2000.
 (1) EE C 112 της 10.5.2003.


text:
C 118/28 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 21.4.2001
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-506/99 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-479/98 (1)
 (2001/C 118/70) (2001/C 118/73)
 Με δια ́ταξη της 22ας Νοεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη- Με δια ́ταξη της 4ης ∆εκεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 υποθε ́σεως C-506/99, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των υποθε ́σεως C-479/98: Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας κατα ́ Επιτροπη ́ς των
 κατα ́ Πορτογαλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας. Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (1) EE C 79 της 18.3.2000. (1) EE C 71 της 13.3.1999.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-189/99 (1) ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-209/99 (1)
 (2001/C 118/71) (2001/C 118/74)
 Με δια ́ταξη της 28ης Νοεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη- Με δια ́ταξη της 6ης ∆εκεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 υποθε ́σεως C-189/99, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των υποθε ́σεως C-209/99 (αι ́τηση του Αrbeitsgericht Bonn για την
 κατα ́ Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας. ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Birgit Frings κατα ́
 Blendermann GmbH.
 (1) EE C 226 της 7.8.1999.
 (1) EE C 204 της 17.7.1999.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-468/99 (1)
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-312/99 (1)
 (2001/C 118/72)
 (2001/C 118/75)
 Με δια ́ταξη της 28ης Νοεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της Με δια ́ταξη της 6ης ∆εκεμβρι ́ου 2000, ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 υποθε ́σεως C-468/99, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 κατα ́ του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βο ́ρειας υποθε ́σεως C-312/99, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 Ιρλανδι ́ας. κατα ́ Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 (1) EE C 34 της 5.2.2000. (1) EE C 299 της 16.10.1999.


text:
 28.4.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 95/14
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 18ης Ιανουαρίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Τσεχικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-203/06) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 93/16/ΕΟΚ - Ιατροί - Αμοιβαία αναγνώριση διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εθνική έννομη τάξη)
 (2007/C 95/23)
 Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: K. Walkerova και H. Stovlbaek)
 Καθής: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: T. Bocek)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εθνική έννομη τάξη της οδηγίας 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, για τη διευκόλυνση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ιατρών και της αμοιβαίας αναγνώρισης των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων τους (ΕΕ L 165, σ. 1)
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 η Τσεχική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, για τη διευκόλυνση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ιατρών και της αμοιβαίας αναγνώρισης των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων τους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 44 της οδηγίας αυτής.
 2)
 Καταδικάζει την Τσεχική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 143 της 17.6.2006.


text:
 10.2.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 45/3
 2) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ τα λοιπα ́. 4) Η Sarrió SA φε ́ρει τα δικα ́ της δικαστικα ́ ́εξοδα, καθω ́ς
 και τα δυ ́ο τρι ́τα των αφορω ́ ντων την παρου ́σα διαδικασι ́α
 3) Αναπε ́μπει την υπο ́θεση στο Πρωτοδικει ́ο. εξο ́δων της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των.
 4) Επιφυλα ́σσεται ως προς τα δικαστικα ́ ́εξοδα. 5) Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των φε ́ρει το ́ενα
 τρι ́το των αφορω ́ ντων την παρου ́σα διαδικασι ́α δικαστικω ́ν
 της εξο ́δων.
 (1) EE C 299 της 26.9.1998.
 (1) EE C 299 της 26.9.1998.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (πε ́μπτο τμη ́μα) (πε ́μπτο τμη ́μα)
 της 16ης Νοεμβρι ́ου 2000 της 16ης Νοεμβρι ́ου 2000
 στην υπο ́θεση C-291/98 P: Sarrió SA κατα ́ Επιτροπη ́ς των στην υπο ́θεση C-294/98 P: Metsä-Serla Oyj κ.λπ. κατα ́
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1) Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1)
 («Αι ́τηση αναιρε ́σεως — Ανταγωνισμο ́ς — 'Αρθρο 85, («Αι ́τηση αναιρε ́σεως — 'Αρθρο 15, παρα ́ γραφος 2, του
 παρα ́ γραφος 1, της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ ρθρο 81, παρα ́γρα- κανονισμου ́ 17 — Αλληλε ́γγυα ευθυ ́νη για την πληρωμη ́
 φος 1, ΕΚ) — 'Εννοια ενιαι ́ας παραβα ́σεως — Ανταλλαγη ́ του προστι ́μου»)
 πληροφοριω ́ ν — ∆ιαταγη ́ — Προ ́στιμο — Επιμε ́τρηση —
 Με ́θοδος υπολογισμου ́ — Αιτιολογι ́α — Ελαφρυντικε ́ς (2001/C 45/06)
 περιστα ́ σεις»)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 (2001/C 45/05)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 (Γλω στη Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ Στην υπο ́θεση C-294/98 P, Metsä-Serla Oyj, πρω ́ην Metsä-Serla
 στη Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας) Oy, με ́εδρα το Εspoo (Φινλανδι ́α), UPM-Kymmene Oyj, πρω ́ην
 United Paper Mills Ltd, με ́εδρα το Ελσι ́νκι (Φινλανδι ́α), Tamrock
 Oy, πρω ́ην Tampella Corporation, με ́εδρα το Tampere (Φινλαν-
 Στην υπο ́θεση C-291/98 P, Sarrió SA, με ́εδρα τη Βαρκελω ́νη δι ́α), Kyro Oyj Abp, πρω ́ην Oy Kyro Ab, με ́εδρα το Tampere,
 (Ισπανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Α. Mazzoni, δικηγο ́ρο εκπροσωπου ́μενες απο ́ τους Η. Hellmann, δικηγο ́ρο Κολωνι ́ας,
 Μιλα ́νου, M. Siragusa, δικηγο ́ρο Ρω ́μης, και F. Maria Moretti, και Η.-J. Hellmann, δικηγο ́ρο Mannheim, με αντικλη ́τους στο
 δικηγο ́ρο Βενετι ́ας, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο το Λουξεμβου ́ργο τους δικηγο ́ρους Loesch & Wolter, 11, rue
 δικηγορικο ́ γραφει ́ο Εlvinger, Hoss & Prussen, 2, place Winston Goethe, με αντικει ́μενο αι ́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ της αποφα ́σεως
 Churchill, με αντικει ́μενο αι


text:
́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ της αποφα ́σεως που εξε ́δωσε στις 14 Μαι ̈́ου 1998 το Πρωτοδικει ́ο των Ευρωπαϊκω ́ν
 που εξε ́δωσε στις 14ης Μαι ̈́ου 1998 το Πρωτοδικει ́ο των Κοινοτη ́των (τρι ́το πενταμελε ́ς τμη ́μα) στις συνεκδικασθει ́σες υπο-
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (τρι ́το πενταμελε ́ς τμη ́μα) στην υπο ́θεση θε ́σεις Τ-339/94 ́εως Τ-342/94, Metsä-Serla κ.λπ. κατα ́ Επιτροπη ́ς
 Τ-334/94, Sarrió κατα ́ Επιτροπη ́ς (Συλλογη ́ 1998, σ. ΙΙ-1439), (Συλλογη ́ 1998, σ. ΙΙ-1727), με την οποι ́α ζητει ́ται η εξαφα ́νιση
 με την οποι ́α ζητη ́θηκε η εξαφα ́νιση της αποφα ́σεως αυτη ́ς, ο ́που ο της αποφα ́σεως αυτη ́ς, ο ́που ο ́ετερος δια ́δικος ει ́ναι η Επιτροπη ́
 ́ετερος δια ́δικος ει ́ναι η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: R. Lyal, επικουρου ́μενο
 (εκπρο ́σωποι: R. Lyal, επικουρου ́μενος απο ́ τον Α. Dal Ferro), το απο ́ τον D. Schroeder), το ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο
 ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους Α. La Pergola, απο ́ τους Α. La Pergola, προ ́εδρο τμη ́ματος, M. Wathelet
 προ ́εδρο τμη ́ματος, M. Wathelet (εισηγητη ́), D. A. O. Edward, (εισηγητη ́), D. A. O. Edward, P. Jann και L. Sevón, δικαστε ́ς,
 P. Jann και L. Sevón, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: J. Mischo, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: J. Mischo, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε
 γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις 16 Νοεμβρι ́ου 2000 απο ́φαση στις 16 Νοεμβρι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως.
 1) Αναιρει ́ την παρα ́γραφο 2 του διατακτικου ́ της αποφα ́σεως
 του Πρωτοδικει ́ου της 14ης Μαι ̈́ου 1998, Τ-334/94, Sarrió 2) Καταδικα ́ζει τις Metsä-Serla Oyj, UPM-Kymmene Oyj,
 κατα ́ Επιτροπη ́ς. Tamrock Oy και Kyro Oyj Abp στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 2) Ορι ́ζει το ποσο ́ του προστι ́μου που επιβλη ́θηκε στη Sarrió
 SA σε 13 750 000 ευρω ́. (1) EE C 299 της 26.9.1998.
 3) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως κατα ́ τα λοιπα ́.


text:
 20.11.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 317/18
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Centrale Raad van Beroep (Κάτω Χώρες) στις 13 Σεπτεμβρίου 2010 — J.C. van Ardennen κατά Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
 (Υπόθεση C-435/10)
 ()
 2010/C 317/32
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Centrale Raad van Beroep
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Εφεσείων: J.C. van Ardennen
 Εφεσίβλητος: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Πρέπει η οδηγία περί αφερεγγυότητας (1), και ειδικότερα τα άρθρα της 4, 5 και 10, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι είναι εν γένει ασύμβατη με αυτήν μια εθνική ρύθμιση η οποία υποχρεώνει τους μισθωτούς, σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη τους και για να ισχύσει (πλήρως) το δικαίωμά τους να αναλάβει ο οργανισμός εγγυήσεως ανεξόφλητες οφειλές μισθών, να καταχωριστούν, ως πρόσωπα που ζητούν εργασία, το αργότερο την πρώτη εργάσιμη ημέρα μετά την ημέρα κατά την οποία η σχέση εργασίας καταγγέλθηκε ή εύλογα έπρεπε να καταγγελθεί;
 2)
 Πρέπει η οδηγία περί αφερεγγυότητας, και ειδικότερα τα άρθρα της 4, 5 και 10, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι είναι ασύμβατη με αυτήν μια εθνική ρύθμιση η οποία επιβάλλει αυτή την υποχρέωση καταχωρίσεως και στους μισθωτούς που κατά τον χρόνο προειδοποιήσεως άσκησαν δραστηριότητες ως αυτοαπασχολούμενοι;
 3)
 Πρέπει η οδηγία περί αφερεγγυότητας, και ειδικότερα τα άρθρα της 4, 5 και 10, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι είναι ασύμβατη με αυτήν μια εθνική ρύθμιση βάσει της οποίας η μη (εμπρόθεσμη) τήρηση αυτής της υποχρεώσεως καταχωρίσεως δύναται να οδηγήσει στη μερική μη καταβολή της παροχής λόγω αφερεγγυότητας, όταν για το ύψος και τη διάρκεια του μέτρου είναι καθοριστικό και το χρονικό σημείο στο οποίο τηρήθηκε η υποχρέωση αυτή;
 (1) Οδηγία 80/987/EOK του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/004, σ. 35).


text:
 29.7.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 178/7
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 8ης Ιουνίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof — Γερμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — L.u.P. GmbH κατά Finanzamt Bochum-Mitte
 (Υπόθεση C-106/05) (1)
 (Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Απαλλαγές - Άρθρο 13, Α, παράγραφοι 1, στοιχεία β' και γ', και 2, στοιχείο α' - Παροχή ιατρικής περιθάλψεως από οργανισμούς πλην των οργανισμών δημοσίου δικαίου - Περίθαλψη παρεχόμενη στο πλαίσιο ασκήσεως ιατρικού επαγγέλματος - Ιατρικές αναλύσεις πραγματοποιούμενες σε ιδιωτικού δικαίου εργαστήριο, ανεξάρτητο νοσηλευτικού ιδρύματος, κατόπιν εντολής γενικού ιατρού - Προϋποθέσεις χορηγήσεως της απαλλαγής - Εξουσία εκτιμήσεως των κρατών μελών - Όρια)
 (2006/C 178/11)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Bundesfinanzhof
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 L.u.P. GmbH
 κατά
 Finanzamt Bochum-Mitte
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Bundesfinanzhof — Ερμηνεία του άρθρου 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο β', και παράγραφος 2, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: Έκτη οδηγία του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (EE ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Απαλλαγές — Πράξεις στενά συνδεόμενες με νοσοκομειακή ή ιατρική περίθαλψη — Ιατρικές εργαστηριακές αναλύσεις τις οποίες ζητούν οι παθολόγοι
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το άρθρο 13, Α, παράγραφοι 1, στοιχεία β' και γ', και 2, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, έχει την έννοια ότι οι ιατρικές αναλύσεις που αποσκοπούν στην προληπτική παρακολούθηση και εξέταση των ασθενών, οι οποίες πραγματοποιούνται, όπως αυτές της κύριας δίκης, από ιδιωτικού δικαίου εργαστήριο ανεξάρτητο νοσηλευτικού ιδρύματος, κατόπιν εντολής γενικών ιατρών, δύνανται να τύχουν της απαλλαγής που προβλέπει η εν λόγω διάταξη ως παροχές ιατρικής περιθάλψεως παρεχόμενες από άλλο ίδρυμα ιδιωτικού δικαίου δεόντως αναγνωρισμένο, κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως.
 Το άρθρο 13, A, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 2, στοιχείο α', της εν λόγω οδηγίας δεν αποκλείουν εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία εξαρτά την απαλλαγή τέτοιων ιατρικών αναλύσεων από προϋποθέσεις οι οποίες, αφενός, δεν ισχύουν για την απαλλαγή παροχών ιατρικής περιθάλψεως εκ μέρους γενικών ιατρών οι οποίοι δίδουν την εντολή πραγματοποιήσεώς τους και, αφετέρου, διαφέρουν εκείνων που ισχύουν για πράξεις στενά συνδεόμενες με τις παροχές ιατρικών υπηρεσιών, κατά την έννοια της πρώτης των ως άνω διατάξεων.
 Το άρθρο 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο β', της οδηγίας αυτής αποκλείει εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία εξαρτά την απαλλαγή ιατρικών αναλύσεων πραγματοποιουμένων από ιδιωτικού δικαίου εργαστήριο ανεξάρτητο νοσηλευτικού ιδρύματος από την προϋπόθεση να πραγματοποιούνται υπό ιατρικό έλεγχο. Αντιθέτως, η διάταξη αυτή δεν αποκλείει η ίδια αυτή κανονιστική ρύθμιση να εξαρτά την απαλλαγή των εν λόγω αναλύσεων από την προϋπόθεση να αφορούν, κατά ποσοστό 40 % τουλάχιστον, ασφαλισμένους οργανισμούς κοινωνικής ασφαλίσεως.
 (1) ΕΕ C 115 της 14.5.2005.


text:
 28.8.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 217/33
 Προσφυγή-αγωγή του Philippe Combescot κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 21 Ιουνίου 2004
 (Υπόθεση T-250/04)
 (2004/C 217/60)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Ο Philippe Combescot, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Alberto Maritati και νiola Messa, άσκησε στις 21 Ιουνίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή (στο εξής: προσφυγή) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να κηρύξει παράνομη την απόφαση περί απορρίψεως της αιτήσεώς του συμμετοχής στον διαγωνισμό για την πλήρωση της θέσεως προϊσταμένου της Αντιπροσωπείας της Επιτροπής στην Κολομβία, που δημοσιεύθηκε στις 28 Μαΐου 2003 (ανακοίνωση κενής θέσεως CΟM/091/03)· συναφώς, να κηρύξει άκυρη τη διαδικασία του διαγωνισμού στο σύνολό της, καθώς και τη συνακόλουθη απόφαση περί πληρώσεως της προκηρυχθείσας θέσεως· να αναγνωρίσει ότι, λόγω της παράνομης αποφάσεως περί αποκλεισμού του από τον διαγωνισμό, ο Philipe Cοmbescοt υπέστη βλάβη στην προσωπικότητά του και στην επαγγελματική του ζωή, με σοβαρό αντίκτυπο στην ψυχική του ισορροπία· να του επιδικάσει, ως αποζημίωση, το ποσό των 100 000 ευρώ.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα:
 Στην παρούσα υπόθεση, ο προσφεύγων βάλλει κατά της απορρίψεως, εκ μέρους της καθής, της υποψηφιότητάς του για την κενή θέση προϊσταμένου της Αντιπροσωπείας της Επιτροπής στην Κολομβία.
 Προς στήριξη των αιτημάτων του, ο προσφεύγων προβάλλει τα ακόλουθα επιχειρήματα:
 —
 παράβαση των όρων της ανακοινώσεως κενής θέσεως, καθόσον οι λόγοι για τους οποίους απορρίφθηκε η υποψηφιότητά του (το γεγονός ότι δεν διέθετε διετή εμπειρία ως προϊστάμενος μονάδας) δεν προβλέπονταν στην προκήρυξη,
 —
 παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων, καθόσον έγιναν δεκτές οι υποψηφιότητες άλλων υπαλλήλων που βρίσκονταν σε κατάσταση παρόμοια με αυτήν του προσφεύγοντος,
 —
 έλλειψη αιτιολογίας και πλάνη εκτιμήσεως, καθόσον η Επιτροπή έκρινε ότι η αποστολή και τα καθήκοντα που εκτέλεσε κατ' ουσίαν ο προσφεύγων, έστω και υπό την τυπική ιδιότητα του Συμβούλου στη Γουατεμάλα, δεν είναι ισότιμα προς αυτά του προϊσταμένου μονάδας, παρά το γεγονός ότι ο προσφεύγων εκτελούσε καθήκοντα διοικήσεως της Αντιπροσωπείας της Επιτροπής στη Γουατεμάλα υπό καθεστώς πλήρους διαχειριστικής και οικονομικής αυτονομίας.


text:
14.9.2002 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 219/13
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-450/01 (1) ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-490/01 (1)
 (2002/C 219/30) (2002/C 219/33)
 Με διάταξη της 11ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου Με διάταξη της 7ης Μαι ̈́ου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ- των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ-
 σεως C-450/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά σεως C-490/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
 Ελληνικής ∆ημοκρατίας. Βασιλείου της Σουηδίας.
 ( 1) EE C 17 της 19.1.2002. (1 ) EE C 56 της 2.3.2002.
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-451/01 (1) ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-16/02 ( 1)
 (2002/C 219/31) (2002/C 219/34)
 Με διάταξη της 11ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου Με διάταξη της 26ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ- των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ-
 σεως C-451/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά σεως C-16/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
 Ελληνικής ∆ημοκρατίας. Γαλλικής ∆ημοκρατίας.
 ( 1) EE C 17 της 19.1.2002. (1 ) EE C 56 της 2.3.2002.
 ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-453/01 (1) ∆ιαγραφή της υποθέσεως C-17/02 ( 1)
 (2002/C 219/32) (2002/C 219/35)
 Με διάταξη της 11ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου Με διάταξη της 18ης Ιουνίου 2002, o Πρόεδρος του ∆ικαστηρίου
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ- των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέ-
 σεως C-453/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά σεως C-17/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
 Ελληνικής ∆ημοκρατίας. Ιταλικής ∆ημοκρατίας.
 ( 1) EE C 17 της 19.1.2002. (1 ) EE C 68 της 16.3.2002.


text:
 22.3.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 85/18
 Προσφυγή της 24ης Ιανουαρίου 2014 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας
 (Υπόθεση C-36/14)
 2014/C 85/33
 Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: K. Herrmann και Μ. Πατακιά)
 Καθής: Δημοκρατία της Πολωνίας
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Πολωνίας, προβαίνοντας σε κρατική παρέμβαση χωρίς χρονικό περιορισμό (i) που υποχρεώνει τις επιχειρήσεις ενεργείας να ακολουθούν τις τιμές φυσικού αερίου τις οποίες εγκρίνει ο πρόεδρος της ρυθμιστικής αρχής ενεργείας, ενώ το εθνικό δίκαιο δεν επιβάλλει στις εθνικές διοικητικές αρχές να εξετάζουν ανά τακτά διαστήματα την ανάγκη εφαρμογής και τις λεπτομέρειες εφαρμογής του εν λόγω μέτρου στον τομέα του αερίου σε συνάρτηση με τον βαθμό αναπτύξεως του τομέα αυτού, και (ii) που έχει ως χαρακτηριστικό την εφαρμογή σε μια απεριόριστη ομάδα χρηστών, χωρίς να διακρίνει μεταξύ των πελατών, και χωρίς διάκριση με βάση την κατάσταση των εμπλεκόμενων επιχειρηματιών και την υπαγωγή τους σε διάφορες κατηγορίες, εφαρμόζει ένα μέτρο αντίθετο προς την αρχή της αναλογικότητας και μη σύμφωνο προς το άρθρο 3, παράγραφος 2, της οδηγίας 2009/73/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2009, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά φυσικού αερίου και την κατάργηση της οδηγίας 2003/55/ΕΚ (1), παραβαίνοντας τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις διατάξεις του άρθρου 3, παράγραφοι 1 και 2, της εν λόγω οδηγίας·
 —
 να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Πολωνίας στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η υποχρέωση που προβλέπει, επί ποινή επιβολής προστίμου, το άρθρο 47 του νόμου για την ενέργεια σχετικά με την εκ μέρους του προέδρου της ρυθμιστικής αρχής ενεργείας έγκριση των τιμών παροχής φυσικού αερίου, δεδομένου ότι επιβάλλεται στο σύνολο των επιχειρήσεων ενεργείας για την παροχή ενεργείας άλλων χρήσεων πέραν την οικιακής, αποτελεί κρατική παρέμβαση συνιστάμενη σε προσδιορισμό των τιμών, πράγμα το οποίο δεν είναι σύμφωνο προς την αρχή της αναλογικότητας και το οποίο, παράλληλα, συνιστά παράβαση του άρθρου 3, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 2009/73/ΕΚ.
 Ακόμη, η επίμαχη κρατική παρέμβαση δεν πληροί τα κριτήρια που έχει θέσει το Δικαστήριο με την απόφασή του της 20ής Απριλίου 2010, C-265/08, Federutility κ.λπ., διότι το ισχύον εθνικό δίκαιο (ο νόμος για την ενέργεια της 10ης Απριλίου 1997) προβλέπει μιαν υποχρέωση τηρήσεως των εγκρινόμενων τιμών που υπερβαίνει τα όρια του αναγκαίου για την επίτευξη γενικού οικονομικού συμφέροντος (της προστασίας από τον προσδιορισμό υπερβολικών τιμών αερίου). Ειδικότερα, η υποχρέωση να ζητείται η έγκριση των τιμών φυσικού αερίου δεν περιορίζεται χρονικά και δεν υπόκειται σε καμία εξέταση της καταστάσεως της αγοράς αερίου που να δικαιολογεί μια τέτοια παρέμβαση. Επιπλέον, το σύνολο των επιχειρήσεων ενεργείας στις οποίες δεν έχει παραχωρηθεί ρητώς σχετική εξαίρεση από τον πρόεδρο της ρυθμιστικής αρχής ενεργείας υπέχει την ίδια υποχρέωση, ανεξαρτήτως της θέσεώς τους στην αγορά αερίου και χωρίς να προβλέπεται καμία διάκριση σε συνάρτηση με την κατηγορία των πελατών της παροχής ενεργείας: οι τελικοί βιομηχανικοί πελάτες, οι χονδρέμποροι και τα νοικοκυριά τυγχάνουν της ίδιας μεταχειρίσεως.
 (1) ΕΕ L 211, σ. 94.


text:
 24.2.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 42/48
 Προσφυγή της 27 Δεκεμβρίου 2006 — Dragoman κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-147/06)
 (2007/C 42/84)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Adriana Dragoman (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (Εκπρόσωπος: S. Mihailescu, avocat)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της επιτροπής του γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/44/06-CJ για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα προσλήψεων γλωσσομαθών νομικών που έχουν ως κύρια γλώσσα τους τη ρουμανική, την απόφαση βαθμολογήσεως της προσφεύγουσας με βαθμό 18/40 στις γραπτές εξετάσεις b) και τη μη κλήση της τελευταίας στις προφορικές εξετάσεις του εν λόγω διαγωνισμού·
 —
 να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους, από τους οποίους ο πρώτος έχει δύο σκέλη. Το πρώτο σκέλος αφορά την παράβαση των κανόνων που διέπουν τις εργασίες της επιτροπής, στο μέτρο που αυτή αξιολόγησε τα γραπτά των εξετάσεων λαμβάνοντας υπόψη κυρίως την κατανόηση των προς μετάφραση κειμένων παρά την ακρίβεια της μετάφρασης στα ρουμανικά. Το δεύτερο σκέλος αφορά την παράβαση των διατάξεων της προκηρύξεως του διαγωνισμού σχετικά με την ορθή σύσταση και τη δημοσίευση των ονομάτων της επιτροπής. Η δημοσίευση αυτή πρέπει να γίνει 3 μέρες πριν την ημερομηνία των εξετάσεων, ενώ η προκήρυξη του διαγωνισμού προέβλεπε κατ' ελάχιστο 15 μέρες.
 Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως, η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση της αρχής της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, στο μέτρο που η εκτίμηση της επιτροπής δεν παρείχε καμία διευκρίνιση ως προς τα κριτήρια που χρησιμοποίησε κατά τη διόρθωση των γραπτών.


text:
 9.3.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 71/30
 Προσφυγή της 13ης Δεκεμβρίου 2012 — ZZ κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-152/12)
 2013/C 71/53
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: ZZ (εκπρόσωποι: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και E. Marchal, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς
 Ακύρωση της αποφάσεως περί υπολογισμού βάσει των νέων ΓΕΔ των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που είχαν αποκτηθεί πριν την ανάληψη υπηρεσίας.
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της 26ης Μαρτίου 2012 περί υπολογισμού των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που είχε αποκτήσει πριν αναλάβει υπηρεσία στην Επιτροπή κατ’ εφαρμογή του άρθρου 11, παράγραφος 2, του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ·
 —
 καθόσον είναι αναγκαίο, να ακυρώσει την απόφαση της 3ης Σεπτεμβρίου 2012 με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική του ένσταση κατά της αποφάσεως περί υπολογισμού στο συνταξιοδοτικό σύστημα της Ένωσης των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που είχε αποκτήσει πριν αναλάβει υπηρεσία ·
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.


text:
 3.9.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 217/43
 ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ
 της 1ης Ιουλίου 2005
 στην υπόθεση T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Ανάκληση της ανακοπής - Κατάργηση δίκης)
 (2005/C 217/95)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Στην υπόθεση T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG, με έδρα το Hartmannsdorf (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τη δικηγόρο F. Hagemann, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: T. Eichenberg), έτερος διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ ήταν η Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, με έδρα το Norderstedt (Γερμανία), με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος του ΓΕΕΑ της 6ης Σεπτεμβρίου 2004 (υπόθεση R 65/2003-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ KOMSA Kommunikation Sachsen AG και Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. D. Cooke, πρόεδρο, R. García-Valdecasas και I. Labucka, δικαστές· γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε την 1η Ιουλίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
 1)
 Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως.
 2)
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 (1) ΕΕ C 57 της 5.3.2005.


text:
 6.2.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 38/30
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Δεκεμβρίου 2016 — Todorova Androva κατά Συμβουλίου κ.λπ.
 (Υπόθεση T-366/15 P) (1)
 ((Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Προαγωγή - Περίοδος προαγωγών 2011 - Μη εγγραφή στον κατάλογο των προαγώγιμων υπαλλήλων - Απόρριψη της προσφυγής πρωτοδίκως - Άρθρο 45 του ΚΥΚ - Ρήτρα 4 της συμφωνίας-πλαισίου για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP - Ίση μεταχείριση - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Βάρος αποδείξεως - Υποχρέωση του δικαστή της ουσίας να διερευνά τα πραγματικά περιστατικά - Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας - Κανόνας της ταυτότητας του αντικειμένου μεταξύ της διοικητικής ενστάσεως και της προσφυγής ενώπιον του δικαστή της Ένωσης))
 (2017/C 038/41)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Viara Todorova Androva (Sint-Genesius-Rode, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: M. Velardo, δικηγόρος)
 Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bauer και M. Veiga)· Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Currall, G. Gattinara και A.-C. Simon, στη συνέχεια G. Gattinara και A.-C. Simon) και Ελεγκτικό Συνέδριο (εκπρόσωπος: N. Scafarto)
 Παρεμβαίνον υπέρ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: D. Nessaf και M. Dean)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δεύτερο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015, Todorova Androva κατά Συμβουλίου (F-78/12, EU:F:2015:37).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Η Viara Todorova Androva φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
 3)
 Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο φέρει τα δικαστικά έξοδά του.
 (1) ΕΕ C 337 της 12.10.2015.


text:
 11.1.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 9/8
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 7ης Νοεμβρίου 2013 [αιτήσεις του Raad van State (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel κατά X (C-199/12) και Y (C-200/12) και Z κατά Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-201/12)
 (Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-199/12 έως C-201/12) (1)
 (Οδηγία 2004/83/ΕΚ - Ελάχιστες απαιτήσεις για την παροχή του καθεστώτος πρόσφυγα ή του καθεστώτος επικουρικής προστασίας - Άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο δ' - Συμμετοχή σε ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα - Γενετήσιος προσανατολισμός - Λόγος διώξεως - Άρθρο 9, παράγραφος 1 - Έννοια των «πράξεων δίωξης» - Βάσιμος φόβος διώξεως λόγω της συμμετοχής σε ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα - Πράξεις αρκούντως σοβαρές για να στηριχθεί τέτοιος φόβος - Νομοθεσία ποινικοποιούσα ομοφυλοφιλικές πράξεις - Άρθρο 4 - Εξατομικευμένη αξιολόγηση των γεγονότων και περιστάσεων)
 2014/C 9/11
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Raad van State
 Διάδικοι στις υποθέσεις των κύριων δικών
 Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, Z
 κατά
 X (C-199/12), Y (C-200/12) και Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-201/12)
 παρισταμένης της: Hoog Commissariaat van de Verenigde Naties voor de Vluchtelingen (C-199/12 έως C-201/12)
 Αντικείμενο
 Αιτήσεις προδικαστικής αποφάσεως — Raad van State — Ερμηνεία των άρθρων 9, παράγραφος 1, στοιχείο α', και παράγραφος 2, στοιχείο γ', και 10, παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 2004/83/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, για θέσπιση ελάχιστων απαιτήσεων για την αναγνώριση και το καθεστώς των υπηκόων τρίτων χωρών ή των απάτριδων ως προσφύγων ή ως προσώπων που χρήζουν διεθνούς προστασίας για άλλους λόγους (ΕΕ L 304, σ. 12) — Παροχή του καθεστώτος πρόσφυγα — Προϋποθέσεις — Λόγοι διώξεως — Ομοφυλοφιλία — Έννοια της ιδιαίτερης κοινωνικής ομάδας — Νομοθεσία της χώρας καταγωγής προβλέπουσα ποινή καθείρξεως 10 ετών κατά κατώτατο όριο σε περίπτωση ομοφυλοφιλικών σχέσεων
 Διατακτικό
 1)
 Το άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 2004/83/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, για θέσπιση ελάχιστων απαιτήσεων για την αναγνώριση και το καθεστώς των υπηκόων τρίτων χωρών ή των απάτριδων ως προσφύγων ή ως προσώπων που χρήζουν διεθνούς προστασίας για άλλους λόγους, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η ύπαρξη ποινικής νομοθεσίας όπως οι επίμαχες σε κάθε μία από τις υποθέσεις των κύριων δικών, η οποία αφορά ειδικά τους ομοφυλόφιλους, καθιστά δυνατή τη διαπίστωση ότι τα πρόσωπα αυτά πρέπει να θεωρηθούν ως αποτελούντα ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα.
 2)
 Το άρθρο 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 2004/83, σε συνδυασμό με το άρθρο της 9, παράγραφος 2, στοιχείο γ', πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απλώς και μόνον η ποινικοποίηση των ομοφυλοφιλικών πράξεων δεν αποτελεί, αυτή καθ’ εαυτήν, πράξη διώξεως. Αντιθέτως, ποινή φυλακίσεως ή καθείρξεως κολάζουσα ομοφυλοφιλικές πράξεις και όντως εφαρμοζόμενη στη χώρα καταγωγής η οποία θέσπισε μια τέτοια νομοθεσία πρέπει να θεωρηθεί δυσανάλογη ή μεροληπτική κύρωση και επομένως αποτελεί πράξη διώξεως.
 3)
 Το άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 2004/83, σε συνδυασμό με το άρθρο της 2, στοιχείο γ', πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι μόνον αξιόποινες κατά τη νομοθεσία των κρατών μελών ομοφυλοφιλικές πράξεις


text:
Αριθ. C 370/2 MEL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 7 . 12 . 96
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ λίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα
 (πέμπτο τμήμα) μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της
 Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε από
 της 10ης Οκτωβρίου 1996 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2001/83 του Συμβουλίου, της
 στις συνεκδικασθείσες υποθεσεις C-245/94 και C-312/94 2ας Ιουνίου 1983, και όπως τροποποιήθηκε από τον
 (αιτήσεις του Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen για κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3427/89 του Συμβουλίου, της 30ής
 την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Ingrid Hoever, Iris Οκτωβρίου 1989.
 Zachow κατά Land Nordrhein-Westfalen (')
 [«Κοινωνική ασφάλιση — Οικογενειακές παροχές — Άρ 2. Όταν ένας μισθωτός υπόκειται στη νομοθεσία κράτους
 θρο 73 τον κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 — Άρθρο 4 μέλους και ζει με την οικογένειά του σε άλλο κράτος
 παράγραφος 1 της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ — Άρθρο 7παράγρα μέλος, o σύζυγος του δικαιούται εντός του κράτους
 φος 2 τον κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1612/68»] απασχολήσεως, δυνάμει του άρθρου 73 του κανονισμού
 (96/C 370/03 (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71, μιας παροχής όπως το επίδομα
 ανατροφής.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) 3 . Το άρθρο 3 παράγραφοι 1 και 2 της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ
 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, περί της
 προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρί
 (Προσωρινή μεταφραση - η οριστική μετάφραση θα δημο σεως μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου ») ασφαλίσεως, έχει την έννοια ότι ένα επίδομα ανατροφής
 σαν το προβλεπόμενο από τα άρθρα 1 επ. του Bundeser
 Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-245/94 και C-3 12/94, με ziehungsgeldgesetz δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της
 αντικείμενο αιτήσεις του Landessozialgericht Nordrhein- εν λόγω οδηγίας.
 Westfalen (Γερμανία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν
 του άρθρου 177 της συνθήκης ΕΚ, με τις οποίες ζητήθηκε, στο (') ΕΕ αριθ . C 304 της 29 . 10. 1994 .
 πλαίσιο των διαφορών που εκκρεμούν ενώπιον του αιτού ΕΕ αριθ . C 380 της 31 . 12 . 1994.
 ντος δικαστηρίου μεταξύ της Ingrid Hoever και της Iris (2 ) ΕΕ ειδ . έκδ . 05/001 , σ. 73 .
 C ) ΕΕ αριθ. L 230 της 22. 8. 1983, σ. 6.
 Zachow, αφενός , και του Land Nordrhein-Westfalen, αφετέ (4 ) ΕΕ αριθ . L 331 της 16. 11 . 1989, σ. 1 .
 ρου , η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την C ) ΕΕ ειδ . έκδ . 05/003 , σ. 160 .
 ερμηνεία του άρθρου 4 παράγραφος 1 στοιχείο η ) και του (h) ΕΕ ειδ . έκδ . 05/001 , σ. 33 .
 άρθρου 73 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1408/71 του Συμβου
 λίου , της 14ης Ιουνίου 1971 , περί εφαρμογής των συστημάτων
 κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθω
 τούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται
 εντός της Κοινότητας (2) , όπως τροποποιήθηκε και ενημερώ
 θηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ . 2001 /83 (3) και όπως ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ . 3427/89 (4),
 του άρθρου 4 παράγραφος 1 της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του της 15ης Οκτωβρίου 1996
 Συμβουλίου , της


text:
19ης Δεκεμβρίου 1978, περί της προοδευτι στην υπόθεση C-311/94 (αίτηση για την έκδοση προδικα
 κής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ στικής αποφάσεως του Nederlandse Raad van State): IJssel-
 ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως (5 ), Vliet Combinatie BV κατά Minister van Economische
 και του άρθρου 7 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) Zaken (')
 αριθ . 1612/68 του Συμβουλίου , της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί («Κρατικές ενισχύσεις για τη ναυπήγηση αλιευτικού σκά
 της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό φονς»)
 της Κοινότητας (6), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμε
 νο από τους J. C. Moitinho de Almeida , πρόεδρο τμήματος, L. (96/C 370/04)
 Sevón , D. A. O. Edward (εισηγητή ), P. Jann και M. Wathelet,
 δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: D. (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
 Louterman-Hubeau, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε
 στις 10 Οκτωβρίου 1996 απόφαση με το ακόλουθο διατακτι (Προσωρινή μεταφραση· η οριστική μετάφραση θα δημο
 κό :
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου »)
 1 . Μια παροχή σαν το προβλεπόμενο από τον Bundeserzi Στην υπόθεση C-311/94, με αντικείμενο αίτηση του Neder
 ehungsgeldgesetz επίδομα ανατροφής, το οποίο χορηγεί landse Raad van State (Κάτω Χώρες) προς το Δικαστήριο,
 ται αυτόματα σε όσους πληρούν ορισμένα αντικειμενικά κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της συνθήκης ΕΟΚ, με την
 κριτήρια, χωρίς να γίνεται καμία εξατομικευμένη και οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί
 κατά διακριτική ευχέρεια στάθμιση των ατομικών ανα ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου μεταξύ IJssel-Vliet Com
 γκών τους, και o σκοπός του οποίου συνίσταται στην binatie BV και Minister van Economische Zaken, η έκδοση
 αντιστάθμιση των οικογενειακών βαρών, πρέπει να εξο προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία των άρ
 μοιωθεί προς οικογενειακή παροχή υπό την έννοια του θρων 42, 92 και 93 της συνθήκης ΕΟΚ, του κανονισμού
 άρθρου 4 παράγραφος 1 στοιχείο η) του κανονισμού ( ΕΟΚ) αριθ . 4028/86 του Συμβουλίου , της 18ης Δεκεμβρίου
 (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1986, σχετικά με κοινοτικές δράσεις για τη βελτίωση και την
 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφα προσαρμογή των διαρθρώσεων του τομέα της αλιείας και της
 ---pagebreak--- 7 . 12 . 96 I EL | Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 370/3
 υδατοκαλλιέργειας (2), της οδηγίας 87/ 167/ΕΟΚ του Συμβου Λογοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 λίου , της 26ης Ιανουαρίου 1987, σχετικά με τις ενισχύσεις στις
 ναυπηγικές εργασίες (3), και των κατευθυντηρίων γραμμών Για όλες τις κοινοτικές δαπάνες πρέπει να προβλέπεται
 για την εξέταση των κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της αντίστοιχο κονδύλιο του προϋπολογισμού και να εκδίδεται
 αλιείας [(88/C 313/09) (ΕΕ 1988, C 313 , σ. 21 )], το Δικαστήριο, σχετική πράξη. Ωστόσο, γίνεται δεκτό ότι, στο πλαίσιο της
 συγκείμενο από τους G. C. Rodriguez Iglesias, Πρόεδρο, G. F. εξουσίας λήψεως αποφάσεων, η Επιτροπή μπορεί να επιτρέ
 Mancini, J. L. Murray και L. Sevôn, προέδρους τμήματος, ψει την πραγματοποίηση δοκιμαστικών μελετών και την
 K. N. Κακούρη , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. ανάληψη δράσεως.
 Edward (εισηγητή), J.-P. Puissochet, G. Hirsch και M. Wath
 elet, δικαστές, γενικός


text:
εισαγγελέας: C. O. Lenz, γραμματέας: Στην παρούσα υπόθεση , το Ηνωμένο Βασίλειο δεν δέχεται
 D. Louterman-Hubeau, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδω ότι η εξουσία λήψεως αποφάσεων δικαιολογούσε ή δικαιο
 σε στις 15 Οκτωβρίου 1996 απόφαση με το ακόλουθο λογεί την Επιτροπή να προβεί στις επίμαχες δαπάνες. Τα
 διατακτικό: δαπανηθέντα ποσά και τα περαιτέρω ποσά που προτείνεται
 να δαπανηθούν προέκυψαν ή θα προκύψουν από την
 1 . H Επιτροπή είχε την εξουσία να θεσπίσει, στο πλαίσιο των προώθηση μιας πολιτικής η οποία έχει ήδη δοκιμαστεί στο
 αρμοδιοτήτων που έχει βάσει την άρθρων 92 και 93 της πλαίσιο του προγράμματος «Νεολαία για την Ευρώπη».
 συνθήκης ΕΟΚ, τις κατευθυντήριες γραμμές για την Επιπλέον, είναι σαφές ότι η Επιτροπή δεν είχε την πρόθεση
 εξέταση των κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της αλιείας να προβεί σε οποιαδήποτε εκτίμηση των αποτελεσμάτων της
 (88/C 313/09) που προβλέπουν τήρηση, εκτός των κριτη δοκιμαστικής δράσεως προτού προχωρήσει σε σύνταξη πο
 ρίων που ανάγονται αποκλειστικά στην πολιτική του λυετούς προγράμματος Ευρωπαϊκής Εθελοντικής Υπηρεσί
 ανταγωνισμού, και αυτών που εφαρμόζονται στον τομέα ας. Στην πραγματικότητα η δοκιμαστική δράση ισοδυναμεί
 της κοινής αλιευτικής πολιτικής, έστω και αν το Συμβού με έναρξη της Ευρωπαϊκής Εθελοντικής Υπηρεσίας πριν από
 λιο όεν την είχε ρητά εξουσιοδοτήσει προς τούτο. τη λήψη του αναγκαίου βασικού μέτρου .
 2 . Ένα κράτος μέλος, όπως το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, Επιπλέον η απόφαση ή οι αποφάσεις πάσχουν λόγω ελλεί
 που υπέχει την υποχρέωση συνεργασίας από το άρθρο 93 ψεως επαρκούς αιτιολογίας.
 παράγραφος 1 της συνθήκης και έχει δεχθεί τους κανόνες
 των κατευθυντηρίων γραμμών, οφείλει να τους εφαρμόζει (') Ανακοινωθέν τύπου της Επιτροπής της 10ης Ιουλίου 1996
 οσάκις λαμβάνει απόφαση επί αιτήσεως ενισχύσεως για ( ΙΡ/96/632) σχετικά με ανακοίνωση χορηγήσεως ενισχύσεων για
 τη ναυπήγηση αλιευτικού πλοίου, το οποίο προορίζεται σχέδια της Ευρωπαϊκής Εθελοντικής Υπηρεσίας.
 να ενταχθεί σε κάποιον από τους κοινοτικούς στόλους,
 ανεξαρτήτως του γεωγραφικού σημείου στο οποίο θα
 αλιεύει.
 (') ΕΕ αριθ . C 392 της 31 . 12. 1994.
 (2) ΕΕ αριθ . L 376 της 31 . 12. 1986, σ. 7. Αιτήση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
 (3) ΕΕ αριθ . L 69 της 12. 3 . 1987, σ. 55 . υπέβαλε το tribunal des affaires de sécurité sociale d'Evry με
 απόφαση της 28ης Μαΐου 1996, στην υπόθεση Ourdia
 Djabali κατά Caisse d'allocations familiales de l'Essonne
 (Υπόθεση C-314/96)
 Προσφυγή του Ηνωμένου Βασίλειου κατα της Επιτροπής (96/C 370/06)
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Σε
 πτεμβρίου 1996
 Με απόφαση της 28ης Μάιου 1996, η οποία περιήλθε στη
 (Υπόθεση C-305/96) Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (96/C 370/05) στις 26 Σεπτεμβρίου 1996, το tribunal des affaires de sécurité
 sociale d'Evry, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Ourdia
 Το Ηνωμένο Βασίλειο, εκπροσωπούμενο από τον John E. Djabali και Caisse d'allocations familiales de l'Essonne που
 Collins, Assistant Treasury Solicitor, επικουρούμενο από τον εκκρεμεί ενώπιον του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση
 Derrick Wyatt, QC, και την Helen Davies, barrister, του προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
 δικηγορικού συλλόγου Αγγλίας, με τόπο επιδόσεων στο
 Λουξεμβούργο τη Βρετανική Πρεσβεία, 14, Boulevard Roo Έχει το άρθρο


text:
39 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2210/78, της
 sevelt, άσκησε προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των 26ης Σεπτεμβρίου 1978, περί συνάψεως συμφωνίας συνεργα
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Σεπτεμβρίου 1996 κατά της σίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κονότητας και της
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Δημοκρατίας της Αλγερίας (') εφαρμογή επί της O. Djabali,
 Το προσφεύγον ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως ή των όσον αφορά το δικαίωμα επί του επιδόματος ενηλίκων
 αποφάσεων που περιέχονται στο ανακοινωθέν τύπου της αναπήρων, λαμβανομένου υπόψη ότι το πρόσωπο αυτό
 Επιτροπής της 10ης Ιουλίου 1996 ('), με την επιφύλαξη της ουδέποτε παρέσχε μισθωτή εργασία, αλλά θα αποκτήσει
 αρμοδιότητας του Δικαστηρίου να κρίνει ότι τα αποτελέσμα ενδεχομένως τον Δεκέμβριο 1997 δικαίωμα συντάξεως υπό
 τα της αποφάσεως ή των αποφάσεων διατηρούν την ισχύ την ιδιότητα της ως μητέρας απασχολουμένης αποκλειστικά
 με οικιακές εργασίες;
 τους .
 Το προσφεύγον ζητεί να καταδικαστεί η Επιτροπή στα (') ΕΕ ειδ . έκδ . 011 /010 , σ . 4.
 δικαστικά έξοδα, βάσει του άρθρου 69 του Κανονισμού
 Διαδικασίας.


text:
 7.5.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 139/18
 Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Μαρτίου 2011 — Marcuccio κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-44/10 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Κοινωνική ασφάλιση - Επιστροφή ιατρικών δαπανών - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Βλαπτική πράξη - Προδήλως αβάσιμη αίτηση αναιρέσεως)
 2011/C 139/35
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείων: Luigi Marcuccio (Tricase, Ιταλία) (εκπρόσωπος: G. Cipressa, δικηγόρος)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και C. Berardis-Kayser, επικουρούμενοι από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο)
 Αντικείμενο
 Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα κατά της διατάξεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώτο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2009, F-11/09, Marcuccio κατά Επιτροπής (δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
 1)
 Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
 2)
 Ο Luigi Marcuccio φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.
 (1) ΕΕ C 80 της 27.3.2010.


text:
 24.6.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 194/21
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Απριλίου 2014 — Hagenmeyer και Hahn κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-17/12) (1)
 ([Προστασία των καταναλωτών - Κανονισμός (ΕΚ) 1924/2006 - Ισχυρισμοί επί θεμάτων υγείας που διατυπώνονται για τρόφιμα - Άρνηση εγκρίσεως ισχυρισμού περί μειώσεως του κινδύνου εκδηλώσεως ασθένειας - Προσδιορισμός παράγοντα κινδύνου - Νομιμότητα διαδικασίας εγκρίσεως ισχυρισμών περί μειώσεως του κινδύνου εκδηλώσεως ασθένειας - Προσφυγή ακυρώσεως - Έννομο συμφέρον - Άμεσος και ατομικός επηρεασμός - Παραδεκτό - Αναλογικότητα - Υποχρέωση αιτιολογήσεως])
 2014/C 194/26
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγοντες: Moritz Hagenmeyer (Αμβούργο, Γερμανία) και Andreas Hahn (Ανόβερο, Γερμανία) (εκπρόσωπος: T. Teufer, δικηγόρος)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Pignataro-Nolin και S. Grünheid)
 Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: I. Šulce, Z. Kupčová και M. Simm)
 Αντικείμενο
 Αίτημα να ακυρωθεί εν μέρει ο κανονισμός (ΕΕ) 1170/2011 της Επιτροπής, της 16ης Νοεμβρίου 2011, σχετικά με την άρνηση έγκρισης ορισμένων ισχυρισμών υγείας οι οποίοι διατυπώνονται για τα τρόφιμα και αφορούν τη μείωση του κινδύνου εκδήλωσης ασθένειας (ΕΕ L 299, σ. 1).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Ο Moritz Hagenmeyer και ο Andreas Hahn φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους καθώς και τα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
 3)
 Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά έξοδά του.
 (1) ΕΕ C 89 της 24.3.2012.


text:
 1.10.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 243/1
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (τρίτο τμήμα)
 της 7ης Ιουλίου 2005
 στην υπόθεση C-5/03: Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 (ΕΓΤΠΕ - Αποκλεισμός ορισμένων δαπανών - Οπωροκηπευτικά - Πορτοκάλια - Πριμοδοτήσεις ζώων - Βοοειδή - Αιγοπρόβατα)
 (2005/C 243/01)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Στην υπόθεση C-5/03, με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, ασκηθείσα στις 3 Ιανουαρίου 2003, Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: Σ. Χαριτάκη και Ε. Σβολοπούλου) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Μ. Κοντού-Durande, επικουρούμενη από τον Ν. Κορογιαννάκη), το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský και U. Lõhmus, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 7 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση 2002/881/ΕΚ της Επιτροπής, της 5ης Νοεμβρίου 2002, σχετικά με τον αποκλεισμό από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυήσεων, κατά το μέρος που αποκλείει από την κοινοτική χρηματοδότηση το 2 % των δαπανών οι οποίες έγιναν στον τομέα των οπωροκηπευτικών.
 2)
 Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 3)
 Η Ελληνική Δημοκρατία φέρει τα δύο τρίτα των δικαστικών εξόδων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 4)
 Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα κατά τα λοιπά.
 (1) ΕΕ C 55 της 8.3.2003.


text:
 11.9.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 246/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 15ης Ιουλίου 2010 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας
 (Υπόθεση C-582/08) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Φόρος προστιθεμένης αξίας - Οδηγία 2006/112/ΕΚ - Άρθρα 169 έως 171 - Δέκατη τρίτη οδηγία 86/560/ΕΟΚ - Άρθρο 2 - Επιστροφή του φόρου - Υποκείμενοι στον φόρο μη εγκατεστημένοι εντός της ΕΕ - Ασφαλιστικές πράξεις - Χρηματοοικονομικές πράξεις)
 2010/C 246/05
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: R. Lyal και M. Afonso)
 Καθού: Ηνωμένο Βασιλείο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: I. Rao και S. Hathaway, επικουρούμενοι από τον K. Lasok)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους — Παράβαση των άρθρων 169, 170 και 171 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΕΕ L 347, σ. 1) και του άρθρου 2, παράγραφος 1, της δέκατης τρίτης οδηγίας 86/560/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Νοεμβρίου 1986, για την εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Τρόπος επιστροφής του φόρου προστιθέμενης αξίας στους υποκείμενους στο φόρο που δεν είναι εγκατεστημένοι σε έδαφος της Κοινότητας (ΕΕ L 326, σ. 40) — Εθνική νομοθεσία που δεν επιτρέπει την επιστροφή του καταβληθέντος φόρου επί των εισροών για ορισμένες ασφαλιστικές και χρηματοοικονομικές πράξεις υποκειμένων στον φόρο που είναι εγκατεστημένοι εκτός της Κοινότητας
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 69 της 21.03.2009.


text:
 4.2.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 32/3
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 1ης Δεκεμβρίου 2011 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών
 (Υπόθεση C-157/09) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Άρθρο 43 ΕΚ - Ελευθερία εγκαταστάσεως - Συμβολαιογράφοι - Προϋπόθεση ιθαγένειας - Άρθρο 45 ΕΚ - Συμμετοχή στην άσκηση δημόσιας εξουσίας)
 2012/C 32/04
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: H. Støvlbæk και W. Roels)
 Καθού: Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: D.J.M. de Grave και M.A.M. de Ree)
 Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Δημοκρατία της Σλοβενίας (εκπρόσωπος: T. Mihelič)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 43 ΕΚ και 45 ΕΚ — Πρόσβαση στο επάγγελμα του συμβολαιογράφου και άσκηση του επαγγέλματος αυτού — Προϋπόθεση ιθαγένειας — Συμμετοχή στην άσκηση δημόσιας εξουσίας
 Διατακτικό
 1)
 Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, προβλέποντας προϋπόθεση ιθαγένειας για την πρόσβαση στο επάγγελμα του συμβολαιογράφου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 43 ΕΚ.
 2)
 Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.
 3)
 Η Δημοκρατία της Σλοβενίας φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
 (1) ΕΕ C 180 της 1.8.2009.


text:
 30.1.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 24/72
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 29ης Σεπτεμβρίου 2009 — Wenning κατά Ευρωπόλ
 (Υπόθεση F-114/07) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Προσωπικό της Ευρωπόλ - Ανανέωση συμβάσεως εκτάκτου υπαλλήλου της Ευρωπόλ - Άρθρο 6 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως της Ευρωπόλ - Έκθεση αξιολογήσεως)
 2010/C 24/131
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων-ενάγων: Rainer Wenning (Χάγη, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: αρχικώς G. Vandersanden και C. Ronzi, δικηγόροι, στη συνέχεια L. Levi, δικηγόρος)
 Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Αστυνομική Υπηρεσία (Ευρωπόλ) (εκπρόσωποι: αρχικώς B. Exterkate και D. El Khoury, επικουρούμενοι από τους B. Wägenbaur και R. Van der Hout, δικηγόρους, στη συνέχεια D. El Khoury και D. Neumann, επικουρούμενοι από τους B. Wägenbaur και R. Van der Hout, δικηγόρους)
 Αντικείμενο
 Ακύρωση, αφενός, της αποφάσεως της Ευρωπόλ της 21/12/2006 περί μη παρατάσεως της συμβάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος και μη επανεντάξεώς του και, αφετέρου, καταδίκη της Ευρωπόλ να ανανεώσει τη σύμβασή του για διάστημα 4 ετών από 1ης Οκτωβρίου 2007 και αγωγή αποζημιώσεως.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.
 2)
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 315 της 22.12.2007, σ. 47.


text:
20.2.98 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 55/31
 Pqorutcgä sgy Swedish Match Advertising Products NV/SA dijaiäxla iärgy ajqoórexy epibókkesai ma ciämesai rebarsoä
 jasó Rtlbotkiäot sgy Etqxpaøjgäy èmxrgy, pot arjgähgje apoä sa joimosijó oäqcama jai oävi loämo apoä sa leäqg pot
 rsiy 19 Dejelbqiäot 1997 rtlleseävotm re diadijariäa eäqetmay. Epiärgy, le sgm óqmgrg
 (Tpoäherg T-599/97) atsgä, dem sgqgähgje g episacgä diauómeiay, g opoiäa rtmócesai
 apoä so óqhqo 7 paqócqauoy 4 rsoiveiäo a) jai so óqhqo 8
 (98/C 55/61) paqócqauoy 2 rsoiveiäo b). Epipkeäom, g Episqopgä paqakeiä-
 (Ckxärra diadijariä ay: g acckijgä) pomsay ma paqórvei rglamsijoäsasa pkgqouoqiajó rsoiveiäa
 rvesijó le so sekijoä poroä sot darlotä amsimsólpimcj pot
 G esaiqeiäa Swedish Match Advertising Products NV/SA, epibkgähgje re Iópxma amsacxmirsgä, pqoreäbake so dijaiäxla
 ejpqorxpotälemg apoä soty Francisco Miguel Rodero López iärgy ajqoórexy pot eävei g pqoruetäcotra rtäluxma le so
 jai Dorio Mutti, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco sg dijg- óqhqo 7 paqócqauoy 4 rsoiveiäo b) sot barijotä jamomirlotä
 coqo Lucy Dupong, 14 A, rue des Bains, órjgre rsiy jasó sot msólpimcj.
 19 Dejelbqiäot 1997, emxäpiom sot Pqxsodijeiäot sxm Etqx-
 paøjxäm Joimosgäsxm, pqorutcgä jasó Rtlbotkiäot sgy Etqx- G pqoruetäcotra pqobókkei epiärgy paqóbarg sot óqhqot 2
 paøjgäy èmxrgy. sot barijotä jamomirlotä jasó sot msólpimcj, dedoleämot oäsi
 jasó som pqordioqirloä sot msólpimcj apoä sa joimosijó
 G pqoruetäcotra fgseiä apoä so Pqxsodijeiäo: oäqcama eluikovxäqgre pqoädgkg pkómg ejsilgärexy sxm pqac-
 lasijxäm peqirsasijxäm.
 Ç ma ajtqxärei em leäqei so óqhqo 1 sot jamomirlotä (EJ)
 aqih. 2025/97 sot Rtlbotkiäot, sgy 15gy Ojsxbqiäot 1997ç Seäkoy, g pqoruetäcotra pqobókkei paqóbarg sot óqhqot 190
 g leqijgä ajtäqxrg fgseiäsai tpoä sgm eämmoia sot detseäqot sgy rtmhgäjgy EJ. So Rtlbotäkio peqioqiärsgje ma apoqqiäwei
 edauiäot sot óqhqot 174 sgy rtmhgäjgy EJ, jahoäsi le sa epiveiqgälasa sgy pqoruetäcotray apkxäy jai loämo cia so
 sgm pqorutcgä atsgä dem epidixäjesai ma ajtqxhotäm oi koäco oäsi g eäqetma apojóktwe jósi diauoqesijoä apoä atsoä
 irvtäomsey darloiä amsimsólpimcj akkó ma amsijasarsa- pot pqoeäbake g pqoruetäcotra. So loämo pot g pqoruetäcot-
 hotäm atsoiä le atrsgqoäseqa leäsqa pot jahoqiäfotm ra lpoqeiä ma lóhei apoä sgm aisiokociäa sot pqorbakkoleämot
 twgkoäseqoty darlotäy, amsimsólpimcj cia siy eiracxceäy jamomirlotä eiämai oäsi apoqqiäpsomsai oi irvtqirloiä sgy rve-
 diauglirsijxäm rpiäqsxm jasacxcgäy Iapxmiäay, sijó le som pqordioqirloä sot msólpicmjç dem lpoqeiä ma
 enajqibxärei soty koäcoty cia soty opoiäoty, lesó sgm apoäq-
 Ç ma diasgqgärei soty irvtäomsey darlotäy amsimsólpimcj,
 qiwg sxm epiveiqglósxm sgy, so Rtlbotäkio epeäbake re
 rtäluxma le so detäseqo edóuio sot óqhqot 174 sgy
 Iópxma amsacxmirsgä eämam emsekxäy amaposekerlasijoä darloä
 rtmhgäjgy EJ, eäxy oäsot sa aqloädia oäqcama herpiärotm
 amsimsólpimcj barirleämo rso peqihxäqio msólpimcj pot tpo-
 sa meäa leäsqa pot le sgm paqotära pqorutcgä epidixäjesai
 kociärsgje eruakleämxy apoä so Rtlbotäkio.
 ma kguhotäm,
 Ç ma jasadijórei so jahotä rsa dijarsijó eänoda. (1) EE L 284 sgy 16.10.1997, r. 57.
 (2) EE L 209 sgy 2.8.1988, r. 1.
 Koäcoi ajtqxärexy jai jtäqia epiveiqgälasa
 Rsiy 15 Ojsxbqiäot 1997, so Rtlbotäkio eneädxre som jamo-
 mirloä (EJ) aqih. 2025/97 (1) le som opoiäo epeäbake oqirsijotäy
 darlotäy amsimsólpimcj rsiy eiracxceäy rsgm Joimoäsgsa dia-
 uglirsijxäm rpiäqsxm jasacxcgäy Iapxmiäay jai dieäsane sgm Pqorutcgä sot Onno Plug jasó Episqopgäy sxm
 oqirsijgä


text:
eiärpqang sot epibkgheämsoy pqorxqimotä darlotä. So Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, pot arjgähgje rsiy
 pororsoä sot darlotä pot epibkgähgje rsgm jahaqgä silgä, 23 Dejelbqiäot 1997
 Ûeketäheqo rsa joimosijó rtämoqaë pqim apoä som ejsekxmirloä, (Tpoäherg T-608/97)
 amgäkhe re 43,2 %, le enaiäqerg siy eiracxceäy pqoøoämsxm pot
 jasarjetófomsai jai enócomsai apoä rtcjejqileämey esai- (98/C 55/62)
 qeiäey. Sa pororsó sxm darlxäm cia siy esaiqeiäey atseäy jtlaiä-
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä)
 momsai lesantä 9,9 jai 27,8 %.
 G pqoruetäcotra diaseiämesai oäsi oi irvtäomsey darloiä amsi- O Onno Plug, jósoijoy Thônex (Ekbesiäa), ejpqorxpotälemoy
 msólpimcj dem eiämai aqjotämsxy twgkoiä xärse ma aposqapeiä g apoä soty Georges Vandersanden jai Laure Levi, dijgcoäqoty
 robaqgä fgliäa sgm opoiäa enajokotheiä ma tuiärsasai o joimo- Bqtnekkxäm, le soäpo epidoärexm rso Kotnelbotäqco sa
 sijoäy jkódoy paqacxcgäy, jai eidijoäseqa g pqoruetäcotra. cqaueiäa sgy Fiduciaire Myson SaÁrl, 30, rue de Cessange,
 Jasó rtmeäpeia, g pqoruetäcotra fgseiä ma amsijasarsahotäm órjgre rsiy 23 Dejelbqiäot 1997, emxäpiom sot Pqxsodijeiäot
 apoä sa aqloädia oäqcama oi irvtäomsey darloiä amsimsólpimcj sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, pqorutcgä jasó Episqopgäy
 le atrsgqoäseqoty (dgkadgä twgkoäseqoty) darlotäy. sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm.
 G pqoruetäcotra pqobókkei paqóbarg sot óqhqot 7 O pqoruetäcxm fgseiä apoä so Pqxsodijeiäo:
 paqócqauoy 4 rsoiveiäo a) jai sot óqhqot 8 paqócqauoy 2
 rsoiveiäo b) sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 2423/88 sot Ç ma ajtqxärei sgm apoäuarg pot peqikalbómesai rso eäc-
 Rtlbotkiäot (2) (rso engäy: barijoäy jamomirloäy jasó sot cqauo sgy aqloädiay cia soty dioqirlotäy aqvgäy (ADA)
 msólpimcj), dedoleämot oäsi g Episqopgä aqmgähgje ma paqó- sgy 14gy Iamotaqiäot 1997 jai, jahoärom sotäso eiämai
 rvei pkgqouoqiajó rsoiveiäa rsg FeÂdeÂration EuropeÂenne des amacjaiäo, sg qgsgä apoäuarg peqiä apoqqiäwexy sgy dioijg-
 Fabricants d'Allumettes (FEFA). G óqmgrg atsgä rtmirsó sijgäy emrsórexy sot pqoruetäcomsoy, ejdoheiära rsiy
 paqóbarg sot óqhqot 7 paqócqauoy 4 rsoiveiäo a) sot bari- 12 Repselbqiäot 1997 jai joimopoigheiära rsiy 22 Repsel-
 jotä jamomirlotä jasó sot msólpimcj, dedoleämot oäsi so bqiäot 1997,


text:
C 134/12 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 5.5.2001
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-103/99 (1)
 βαλε το Cour administrative d’appel de Lyon με απο ́φαση
 της 13ης Μαρτι ́ου 2001 στην υπο ́θεση Ministre de
 l’économie, des finances et de l’industrie κατα ́ GEMO SA (2001/C 134/22)
 (Υπο ́θεση C-126/01) Με δια ́ταξη της 7ης Νοεμβρι ́ου 2000 ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη-
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́ της
 υποθε ́σεως C-103/99 (αι ́τηση του ∆ιοικητικου ́ Πρωτοδικει ́ου
 (2001/C 134/19) Θεσσαλονι ́κης για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως):
 Π. Μοσκω ́φ Α.Ε. κατα ́ Ιδρυ ́ματος Κοινωνικω ́ν Ασφαλι ́σεων (ΙΚΑ).
 Με απο ́φαση της 13ης Μαρτι ́ου 2001, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις
 19 Μαρτι ́ου 2001, το Cour administrative d’appel de Lyon στο
 πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́ Ministre de l’économie, des (1) ΕΕ C 188 της 3.7.1999.
 finances et de l’industrie και GEMO SA που εκκρεμει ́ενω ́πιο ́ν του,
 ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́
 του εξη ́ς ερωτη ́ματος:
 «Εντα ́σσεται ο φο ́ρος επι ́ των αγορω ́ν κρε ́ατος του α ́ρθρου 302 bis
 ZD του code général des impôts σε ́ενα συ ́στημα δυνα ́μενο να
 θεωρηθει ́ ως ενι ́σχυση υπο ́ την ́εννοια του α ́ρθρου 92 της
 Συνθη ́κης της 25ης Μαρτι ́ου 1957 περι ́ Ιδρυ ́σεως της Ευρωπαϊκη ́ς
 Κοινο ́τητας (νυν α ́ρθρου 87 ΕΚ);» ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-84/99 (1)
 (2001/C 134/23)
 Με δια ́ταξη της 13ης Φεβρουαρι ́ου 2001 ο Προ ́εδρος του
 ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́
 της υποθε ́σεως C-84/99 (αι ́τηση του Ηοge Raad der Nederlanden
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-91/00 (1) για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Amsterdamsche
 Football Club «ΑJΑΧ» και Langenberg Participaties B.V., η οποι ́α
 (2001/C 134/20) δρα και υπο ́ την εμπορικη ́ ονομασι ́α «Fan Promotions» κατα ́
 S. C. Reule κ.λπ.
 Με δια ́ταξη της 29ης Σεπτεμβρι ́ου 2000 ο Προ ́εδρος του
 ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́
 της υποθε ́σεως C-91/00: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (1) ΕΕ C 136 της 15.5.1999.
 κατα ́ Βασιλει ́ου των Κα ́τω Χωρω ́ν.
 (1) ΕΕ C 176 της 24.6.2000.
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-163/00 (1)
 ∆ιαγραφη ́ της υποθε ́σεως C-90/00 (1) (2001/C 134/24)
 (2001/C 134/21)
 Με δια ́ταξη της 13ης Φεβρουαρι ́ου 2001 ο Προ ́εδρος του
 ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́
 Με δια ́ταξη της 6ης Οκτωβρι ́ου 2000 ο Προ ́εδρος του ∆ικαστη- της υποθε ́σεως C-163/00: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 ρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των αποφα ́σισε τη διαγραφη ́