text:
199.
 78. Der Eingemeindungsvertrag, KommJur 2011, S. 8.
 77. Anmerkung zum Beschluss des Thüringer OLG vom 9. September 2010 – 9 Verg 4/10, VergabeR 2011, S. 102.
 76. Rezension, Verteilungsverfahren. Die staatliche Verteilung knapper Güter: Verfassungs-, unionsrechtlicher Rahmen, Verfahren im Fachrecht, bereichsspezifische verwaltungsrechtliche Typen- und Systembildung, Habilitation, VergabeR 2011, S. 162.
 75. Rezension, Kulartz/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zur VOB/A, VergabeR 2011, S. 161.
 74. Darstellung des Thüringer Gesetzes über die Vergabe öffentlicher Aufträge und zur Förderung des Mittelstandes (ThürVgMfG), NZBau 2011, Heft 1, S. VII.
 73. Nur teilweise Richtungsvorgabe durch EuGH - Zu den rechtlichen Vorgaben bei der Auswahl der Leistungserbringer im Rettungsdienst, NZBau 2010, S. 549.
 72. Vergaben im Gesundheitswesen, Kapitel 1, Der europäische und deutsche Rechtsrahmen, Bundesanzeigerverlag, 2010.
 71. Besprechung von EuG (Fünfte Kammer), 20. Mai 2010, Rechtssache T-258/06, VergabeR 2010, S. 593, 614.
 70. Rückforderungen von europäischen Zuwendungen bei Vergaberechtsverstößen, NZBau 2010, S. 273.
 69. Buchbesprechung Ingenstau/Korbion/Vygen/Kratzenberg (Hrsg.), VOB Teile A und B Kommentar, 17. Auflage 2010, VergabeR 2010, S. 543.
 68. Anmerkung zu OLG Düsseldorf, 13. Januar 2010, Az. I-27 U 1/09, VergabeR 2010, S. 531.
 67. Die besten Anwälte der Welt werden im Wettbewerb ermittelt, NJW Aktuell, Heft 14/2010, S. 12.
 66. Konjunkturpaket II – Konsequenzen für das Vergaberecht: Ist jetzt alles erlaubt?, VergabeR 2010, S. 379.
 65. Vergaberecht in den Koalitionsverträgen, KommJur 2010, S. 1.
 64. Vergaberecht in den Koalitionsverträgen: Streit um vergabefremde Kriterien vorprogrammiert, Forum neue Länder, 04/09, S. 105.
 63. Praxisanmerkung zu BVerwG – 8 C 10.08, Urt. v. 27. Mai 2009, KommJur 2009, S. 427.
 61. Gerichtlicher Schutz von erlaubter wirtschaftlicher Betätigung der Kommunen, Forum neue Länder, Heft September 2009, S. 96.
 60. Anmerkung zu OLG Naumburg, Beschl. v. 23.04.2009, 1 Verg 10/09, VergabeR 2009, S. 798.
 57. Anmerkung zu OLG Naumburg, Beschl. v. 29.01.2009, 1 Verg 10/09, VergabeR 2009, S. 650.
 56. Kommentierung der §§ 125, 126, 127 GWB in Müller-Wrede, Kommentar zum GWB, 1. Aufl. 2009.
 55. Nebenbestimmungen einer kartellrechtlichen Ministererlaubnis, WM Wertpapier Mitteilungen, 2009, S. 1265.
 54. Zulassung auf Märkten und Veranstaltungen, NVwZ 2009, S. 747.
 53. Anmerkung zu ThürOLG, Urteil vom 8.12.2008 – 9 U 431/08, VergabeR 2009, S. 528.
 51. Anmerkung zu OVG NRW, Beschl. v. 30.09.2008, Az. 13 B 1384/08, VergabeR 2009, S. 162.
 50. Die "Blaue Tonne" – Straßenkrieg um Altpapier, ThürVBl. 2009, S. 49.
 48. Entscheidungsanmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 27.02.2008, 1 BvR 437/08, VergabeR 2008, S. 924.
 46. Kommunale Arbeitsgemeinschaften in Thüringen unter dem Gesichtspunkt des Vergaberechts, ThürVBl. 2008, S. 217.
 45. Entscheidungsanmerkung zu BSG, Beschl. v. 22.04.2008, Az. B 1 SF 1/08; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16.04.2008, VII-Verg 57/07, VergabeR 2008, S. 707.
 44. Gefahr für den Wettbewerb (Interview zum Thema "Ministererlaubnis"), der gemeinderat 5/08, S. 22.
 43. Anmerkung zum Beschluss des OLG München vom 17.01.2008 - Verg 15/07, VergabeR 2008, S. 574.
 42. Buchbesprechung: Rezension Müller-Wrede, Kommentar zur VOF, 3. Aufl., VergabeR 2008, S. 309.
 38. Buchbesprechung: Rezension Leinemann, Die Vergabe öffentlicher Aufträge, 4. Aufl., 2007, NVwZ 2008, S. 58.
 37. Beleihung privater Dritter ist ausschreibungsfrei, IBR-Kurzbeitrag 2007.
 36. Anmerkung zu BGH,


text:
Urteil vom 27.06.2007, X ZR 34/04 und Urteil vom 3.04.2007, X ZR 19/06, VergabeR 2007, S. 756.
 34. Buchbesprechung: Degen/Diem, Anwaltsstrategien für das Kanzleimanagement, Kuselit 2007.
 33. Buchbesprechung: Birk, Bauplanungsrecht in der Praxis, 5. Aufl.,Stuttgart 2007, Kuselit 2007.
 32. Buchbesprechung: Runkel (Hrsg.), Baugesetzbuch, 10. Aufl., Köln 2007, Kuselit 2007.
 31. Urteilsanmerkung zu VG Meiningen, Beschluss vom 16.01.2007, Az.: 2 E 613/06 (Rechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte), Vergaberecht 2007, S. 347.
 30. Buchbesprechung: Niehues/Rux, Schul- und Prüfungsrecht, Band 1, Schulrecht, 4. Aufl., NVwZ 2007, S. 794.
 29. Buchbesprechung: ÖPP-Projekte konzipieren, ausschreiben, 2006, Kuselit 2007.
 25. Urteilsanmerkung zu VG Dessau, Beschluss vom 4.09.2006, Az.: 1 B 187/06 (Rechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte), VergabeR 2006, S. 886.
 22. Messen als Auftraggeber: Was müssen Messegesellschaften in Zukunft beachten, wenn sie Aufträge vergeben?, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.08.2006, S. 21.
 21. Ausschreibungspflichtigkeit des Verkaufs von Gesellschaftsanteile, Tagungsband zu den Speyerer Vergaberechtstage 2005, Vergaberecht 2006, Heft 4a, Seite 657.
 20. Praxisanmerkung zu OVG Bautzen (Rechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte), Beschl. v. 13.04.2006, 2 E 270/05, NZBau 2006, S. 94.
 17. Ausschreibungspflicht bei automatischer Vertragsverlängerung ! – Erwiderung zu Gruneberg, Vergaberecht 2005, Seite 171, Vergaberecht 2005, S. 586.
 16. Berufsrecht Kolumne, BGH-Zulassung, Das Ende der Beschaulichkeit, JUVE-Rechtsmarkt, 2005, Nr. 9, S. 43.
 15. Über die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft beim BGH, Verfassungsmäßigkeit des Zulassungsverfahrens nach §§ 164-171 BRAO, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.02.2005 , NJW 2005, S. 2592.
 9. BVerfG-Vorlage zur Vorvergabe von Bauleistungen - Tariftreueerklärung II, Vorlagebeschluss vom 18.01.2000, NJW-Kassette 4/2000.
 8. Probleme der Zulassungsbeschwerde und Zulassungsberufung in baurechtlichen Verfahren durch die 6. VwGO Novelle, SächsVBl. 1999, S. 97 ff.
 6. Promotionsrecht für Fachhochschulen in Sachsen-Anhalt: Eine gesetzgeberische Fehlleistung, Wissenschaftsrecht 1999, S. 226 ff.
 Artikel in der Neuen Juristischen WochenschriftStandpunkt: Die besten Anwälte der Welt werden im Wettbewerb ermittelt.Artikel im HandelsblattMuss der Staat anwaltliche Beratungsleistungen europaweit ausschreiben?
 © Braun & Rieske | Rechtsanwälte, 2012

type: other


text:
BGH, 03.03.1983 - III ZR 34/82 - dejure.org
 https://dejure.org/1983,412
 BGH, 03.03.1983 - III ZR 34/82 (https://dejure.org/1983,412)
 BGH, Entscheidung vom 03.03.1983 - III ZR 34/82 (https://dejure.org/1983,412)
 BGH, Entscheidung vom 03. März 1983 - III ZR 34/82 (https://dejure.org/1983,412)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,412) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 Gerichtliche Aufhebung einer Prüfungsentscheidung wegen Voreingenommenheit eines Mitglieds des Prüfungsausschusses - Anspruch auf Schadensersatz aus Amtspflichtverletzung nach gerichtlicher Aufhebung einer Prüfungsentscheidung wegen Voreingenommenheit eines Mitglieds des Prüfungsausschusses - Notwendige Feststellungen über den Kausalzusammenhang zwischen einer Amtspflichtverletzung und dem geltend gemachten Verdienstausfall - hypothetische Feststellung über das Ergebnis einer fehlerfrei durchgeführten Prüfung
 Befangenheit des Prüfers - Schadensersatz bei Aufhebung der Prüfungsentscheidung
 NJW 1983, 2241
 MDR 1983, 827
 NVwZ 1983, 699 (Ls.)
 VersR 1983, 489
 DVBl 1983, 586
 Dies gilt jedoch nur, wenn nach der Lebenserfahrung eine tatsächliche Vermutung oder eine tatsächliche Wahrscheinlichkeit für den ursächlichen Zusammenhang besteht; anderenfalls bleibt die Beweislast beim Geschädigten (Senatsurteil vom 3. März 1983 - III ZR 34/82 - NJW 1983, 2241, 2242;... Staudinger/Wurm aaO Rn.236 m.zahlr.w.N.).
 Die in diesem Rahmen gebotene Würdigung erfolgt ebenfalls nach den Beweismaßstäben des § 287 ZPO (...vgl. BGH, Urt. v. 23. Februar 1959 - III ZR 77/58, NJW 1959, 1125, 1126; v. 3. März 1983 - III ZR 34/82, NJW 1983, 2241, 2243; v. 6. Oktober 1994 - III ZR 134/93, WM 1995, 64, 66 f; v. 6. April 1995 - III ZR 183/94, WM 1995, 1244, 1246).
 Zwar wird nach der Rechtsprechung des Senats von der Bindung des Zivilgerichts an das einen Verwaltungsakt aufhebende Urteil des Verwaltungsgerichts nicht die von diesem gegebene Begründung, warum der Verwaltungsakt rechtswidrig ist, umfaßt (vgl. BGHZ 20, 379, 383; Urteil vom 3. März 1983 - III ZR 34/82 - NJW 1983, 2241).
 Derartige Beweiserleichterungen (bis hin zur Umkehr der Beweislast) können z.B. dem durch eine Fürsorgepflichtverletzung seines Dienstherrn oder die Mitwirkung eines voreingenommenen Prüfers in Beweisnot geratenen Geschädigten (Senatsurteil vom 3. März 1983 - III ZR 34/82 - NJW 1983, 2241, 2242) oder dem bei einer Auswahlentscheidung nicht mitberücksichtigten "außenstehenden" Bewerber (Senat BGHZ 129, 226, 234) zugebilligt werden (...vgl. auch die Senatsurteile vom 22. Mai 1986 aaO ...und vom 6. Oktober 1994 aaO).
 Beweiserleichterungen zugunsten des Geschädigten, falls die Amtspflichtverletzung und der nachfolgende Schaden feststehen, kommen nur dann in Betracht, wenn nach der Lebenserfahrung eine tatsächliche Vermutung oder eine tatsächliche Wahrscheinlichkeit für den ursächlichen Zusammenhang besteht (Senatsurteile vom 3. März 1983 - III ZR 34/82 - NJW 1983, 2241, 2242 ...und vom 21. Oktober 2004 aaO;... Staudinger/Wurm aaO § 839 Rn. 418).
 Derartige Beweiserleichterungen können zum Beispiel dann bis zur Umkehr der Beweislast gehen, wenn die Beweislage des Geschädigten durch eine Fürsorgepflichtverletzung seines Dienstherrn oder die Mitwirkung eines voreingenommenen Prüfers an einer Prüfungsentscheidung entscheidend verschlechtert worden ist (Senatsurteil vom 3. März 1983 - III ZR 34/82 - NJW 1983, 2241, 2242 [BGH 03.03.1983 - III ZR 34/82];... vgl. Senatsurteil vom 22. Mai 1986 aaO. S. 2832).
 Dabei ist zu berücksichtigen, daß grundsätzlich


text:
Nichtanerkennung des Verlustüberganges auf den Einzelrechtsnachfolger bei Umwandlung (Art. II UmgrStG) - Findok Internet
 Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSK vom 29.07.2003, RV/0394-K/02
 Nichtanerkennung des Verlustüberganges auf den Einzelrechtsnachfolger bei Umwandlung (Art. II UmgrStG)
 VfGH-Beschwerde zur Zl. B 1230/03 eingebracht. Behandlung der Beschwerde mit Beschluss vom 23.02.2004 abgelehnt. RechtssätzeAlle auf-/zuklappen
 RV/0394-K/02-RS1
 Im Zuge von Umwandlungen (Art. II UmgrStG) gehen Verluste gegebenenfalls auf die im Zeitpunkt der Eintragung des Umwandlungsbeschlusses in das Firmenbuch beteiligten Gesellschafter über. Dies gilt nicht, wenn Anteile vor der Umwandlung im Wege der Einzelrechtsnachfolge erworben wurden, sofern die Verluste nicht erst in Wirtschaftsjahren entstanden sind, die nach einem solchen Anteilserwerb begonnen haben. Zusatzinformationen betroffene Normen:
 Nichtanerkennung des Verlustüberganges, errichtende Umwandlung, Beteiligungsausmaß, Zeitpunkt der Eintragung des Umwandlungsbeschlusses, Rechtsnachfolge, Anteilserwerb, Verlustentstehungsjahr, Anteilskauf, vorbereitend
 KPMG Austria Wirtschaftsprüfungs GmbH, gegen den Bescheid des Finanzamtes
 Spittal/Drau betreffend Einkommensteuer für das Jahr 1998 vom 20. Juni 2000
 Bemessungsgrundlage und die Höhe der in dem angefochtenen Bescheid
 angeführten Abgabe bleiben unverändert.
 Fälligkeit dieser Abgabe erfährt keine Änderung.
 Berufungsfall stellen sich Sachverhalt und wesentliche Verfahrenschritte wie
 1.) In der am 1.
 Oktober 1999 eingereichten
 Einkommensteuererklärung für
 1998 waren unter Punkt 6.b) abzugsfähige Verluste aus den Jahren ab 1991 in
 Höhe von € 275.774,58 (ATS 3,794.741,00) ausgewiesen.
 2.) Das Finanzamt
 berücksichtigte den ausgewiesenen Verlustabzug von € 275.774,58 sowohl
 im Einkommensteuerbescheid für das Jahr
 1998 vom 18. Jänner 2000 als auch in den abändernden Bescheiden
 vom 4. Februar 2000 und 6. März 2000.
 3.) Im
 Schreiben des Bw. vom 15. Juni 2000
 wurde im Wesentlichen ausgeführt:
 a.) "...
 beantragen wir gem. § 303 BAO die
 Wiederaufnahme des Verfahrens zur Festsetzung der Einkommensteuer für das
 Jahr 1998. ... Der Wiederaufnahmegrund liegt darin begründet, dass aufgrund
 einer erst kürzlich durchgeführten Aufrollung der historischen
 Gesellschafterstruktur hervorgekommen ist, dass der erklärte ...
 Verlustabzug zu Unrecht in der Einkommensteuererklärung des Jahres 1998
 Der Verlustabzug resultiert aus dem im Jahr 1992 erwirtschafteten Verlust in
 Höhe von rund ATS 129 Mio der ehemaligen G GmbH .....(die im Jahr 1994 in
 die G S&C GmbH umfirmiert wurde) abzüglich der bis 1996
 gegenverrechneten Gewinne. Am 30. Juni 1996 waren somit ausgleichsfähige
 Verluste in Höhe von rund ATS 38 Mio vorhanden. Der Betrieb der G S&C
 GmbH (St.Nr.:161/8578) wurde rückwirkend zum 30. Juni 1996 mit Ausnahme des
 Liegenschaftsvermögens sowie des Bereiches der Entwicklung, des Erwerbes
 sowie des Handels mit Softwarelizenzen auf die neu gegründete G S&C
 GmbH (St.Nr.:161/2240) unter Anwendung des Artikel VI UmgrStG iVm § 1 Z 2
 SpaltG im Wege der Abspaltung zur Neugründung übertragen. Die
 bestehenden steuerlichen Verlustvorträge der G S&C GmbH
 in Höhe von ATS 37,947.416,00 sind auf die G S&C GmbH
 - St. Nr. 162/2240 - welche zum selben Stichtag in die G S&C GmbH
 &Co NfG KG umgewandelt wurde - übergegangen, da auf diese Gesellschaft
 im Zuge der Spaltung das verlustverursachende Vermögen übergegangen
 ist. Nachdem im Jahr 1997 der Verlustabzug sistiert war, wurde im Jahr 1998 der
 Verlustabzug geltend gemacht und zwar im Ausmaß der Beteiligungen der
 einzelnen Gesellschafter.
 Grundsätzlich sind für den Übergang steuerlicher Verluste auf die
 Rechtsnachfolger im Sinne


text:
des § 10 Z 1 lit. b UmgrStG die
 Beteiligungsquoten an der umgewandelten Kapitalgesellschaft im Zeitpunkt der
 Eintragung des Umwandlungsbeschlusses in das Firmenbuch maßgeblich. In
 diesem Sinne wurden ... die Verluste auf die Gesellschafter aufgeteilt.
 Irrtümlich nicht beachtet wurde indes die Bestimmung des § 10 Z 1 lit.
 c UmgrStG nach welcher ein anteiliger Übergang des Verlustabzuges
 ausgeschlossen ist, wenn die Anteile an der umgewandelten Kapitalgesellschaft im
 Wege der Einzelrechtsnachfolge erworben worden sind und die Verluste und
 Fehlbeträge bereits in den Wirtschaftsjahren entstanden sind, die vor
 diesem Anteilserwerb begonnen haben. Unsere im Betreff genannte Mandantschaft
 war zum Zeitpunkt des Entstehens der Verluste
 an der Gesellschaft beteiligt und steht ihr daher ein aliquoter Verlustabzug im
 Jahre 1998 nach dem Wortlaut des § 10 Z 1 lit. b UmgrStG nicht zu...
 4.) Mit dem
 Begehren des Bw. Rechnung tragenden Bescheiden
 vom 20. Juni 2000 erfolgte die Wiederaufnahme
 desVerfahrens betreffend
 Einkommensteuer 1998 gemäss § 303 Abs. 4 BAO sowie die Neufestsetzung
 der Einkommensteuer für das Jahr 1998 ohne Ansatz eines
 Verlustabzuges.
 5.) Am 04.
 September 2000 langte beim Finanzamt ein Antrag
 auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
 -auch einen Antrag auf
 Verlängerung der Rechtsmittelfrist beinhaltend - ein.
 6.) Diesen
 Anträgen entsprach das Finanzamt mit
 stattgebenden Bescheiden vom 01. Juli
 2002 sowie vom 27. Mai 2002.
 7.) In der daher
 als fristgerecht eingebracht zu wertenden
 Berufung vom 20. Juni 2002 gegen
 den Einkommensteuerbescheid 1998 vom 20.
 Juni 2000 begründete der Bw. im Wesentlichen wie folgt:
 In Wiederholung des im Schreiben vom 15. Juni 2000 zu b.)
 Angeführten führte der Bw. aus, dass die Anteile über den
 Treuhänder RS erst im Jahre 1993 und 1994 erworben worden
 Im Übrigen werde die Vorgangsweise des Finanzamtes
 - unter Hinweis auf die diesbezügliche gesetzlichen Bestimmungen
 - als gesetzeskonform erachtet. Die ratio legis des § 10 Z 1 lit. c
 UmgrStG bestünde offensichtlich darin, dem Kauf von Anteilen an
 Körperschaften mit Verlusten zum Zweck der nachfolgenden Umwandlung
 entgegen zu treten, wobei diese Bestimmung weit über die Bestimmungen des
 § 4 Z 1 lit. a UmgrStG und des § 8 Abs. 4 Z 2 KStG hinausgehe. Der
 Untergang der "Altverluste" trete nämlich auch dann ein, wenn der
 verlustverursachende Betrieb noch in vollem Umfang am Umwandlungsstichtag
 vorhanden sei und auf den/die Rechtsnachfolger übergehe. Entsprechend
 § 4 Z 1 lit. c UmgrStG dürfe das den Verlust erzeugende Vermögen
 gegenüber dem Zeitpunkt der Verlustentstehung nicht qualifiziert vermindert
 Eine Strukturveränderung wie der Mantelkauftatbestand
 setze § 10 Z1 lit. c UmgrStG nicht voraus. Lediglich die
 Anteilseignerschaft im Zeitpunkt des Entstehens des Verlustes solle das
 entscheidene Kriterium für den Übergang des Verlustes
 Diskriminierung von Umwandlungen
 gegenüber Verschmelzungen ... und "normalen" Anteilskäufen, die nicht
 den Mantelkauftatbestand erfüllen," sei sachlich nicht
 gerechtfertigt und erscheine unter dem Blickwinkel des Gleichheitsgrundsatzes
 höchst bedenklich. Darin sei eine sachwidrige Differenzierung zu
 Für die abweichende Regelung des § 10 Z 1 lit. c
 UmgrStG fehle unter Berücksichtigung der aus den sonstigen Bestimmungen des
 EStG, KStG und UmgrStG erkennbaren dem Sachlichkeitsgebot entsprechenden Systems
 eine sachliche Rechtfertigung. Aus welchem Grund Verschmelzungen, verschmelzende
 Umwandlungen oder errichtende


text:
Umwandlungen mit § 7 Abs. 3
 KStG-Körperschaften als Hauptgesellschafter unterschiedlich zu errichtenden
 Umwandlungen mit natürlichen Personen als Rechtsnachfolger unter dem
 Gesichtspunkt des Überganges eines Verlustvortrages behandelt werden
 sollen, sei nicht ersichtlich. Über
 § 10 Z 1 lit. b UmgrStG
 "Übergehende
 Verluste sind den Rechtsnachfolgern als Verluste gemäß
 § 18 Abs.
 6 des Einkommensteuergesetzes 1988 ... in jenem Ausmaß zuzurechnen, das
 sich aus der Höhe der Beteiligung an der umgewandelten Körperschaft im
 Zeitpunkt der Eintragung des Umwandlungsbeschlusses in das Firmenbuch ergibt.
 § 10 Z 1 lit. c UmgrStG normiert nachfolgende
 "Das Ausmaß der
 nach lit. b maßgebenden Beteiligungen verringert sich um jene Anteile, die
 im Wege der Einzelrechtsnachfolge, ausgenommen
 Kapitalerhöhung innerhalb des gesetzlichen
 Bezugsrechtes,
 - Erwerbe von Todes
 wegen und
 - Erwerbe eines unter
 § 7 Abs. 3 des Körperschaftsteuergesetzes 1988 fallenden
 Hauptgesellschafters vor der verschmelzenden Umwandlung,
 erworben worden sind,
 sofern die Verluste nicht erst in Wirtschaftsjahren entstanden sind, die nach
 dem Anteilserwerb begonnen haben."
 Unstrittig ist davon auszugehen, dass eine errichtende
 Umwandlung im Sinne des § 7 Abs. 1 Z 1 und Z 2 UmgrStG vorliegt, auf die
 Art. II UmgrStG insgesamt zur Anwendung gelangt.
 Der Bw. selbst brachte vor - vgl. die dem
 Wiederaufnahmeantrag zugrundeliegende Auffassung - , dass er im
 Verlustentstehungsjahr 1992 nicht, jedoch im Zeitpunkt der Eintragung des
 Umwandlungsbeschlusses in das Firmenbuch - über einen Treuhänder - an
 der umgewandelten Körperschaft beteiligt gewesen ist. Des Weiteren
 führte der Bw. selbst aus, dass im Hinblick auf die im Wege der
 Einzelrechtsnachfolge nach dem Verlustentstehungsjahr über einen
 Treuhänder erworbenen Anteile keiner der Ausnahmetatbestände des
 ersten, zweiten und dritten Teilstriches des § 10 Z 1 lit. c UmgrStG
 Demnach bietet sich keine gesetzliche Handhabe für die
 Teilnahme des Bw. am Verlust im begehrten Ausmaß. Der bekämpfte
 Bescheid entspricht den gesetzlichen Bestimmungen. Jedes andere
 Subsumtionsergebnis hätte - wie der Bw. auch in der Berufung einräumt
 - das Überschreiten der Grenzen des möglichen Wortsinnes der
 letztzitierten Bestimmung zur Voraussetzung.
 Ob seiner diesbezüglichen Eindeutigkeit machte es der
 Norminhalt jedenfalls möglich, sich daran vor der Gestaltung rechtlicher
 und wirtschaftlicher Verhältnisse entsprechend zu orientieren. Inwieweit
 eine gesetzliche "Andersregelung" wirtschaftlichen Gegebenheiten mehr Rechnung
 tragen würde bzw. eine solche sachlich gerechtfertigt wäre, ist bei
 Anwendung der genannten gesetzlichen Bestimmungen von der Behörde nicht zu
 Davon, dass geltende gesetzliche Bestimmungen
 verfassungskonform sind, ist in Übereinstimmung mit Lehre und
 Rechtsprechung auszugehen. Insoweit den Ausführungen des Bw. zufolge dieser vermeint, dass durch die Anwendung der
 gesetzlichen Bestimmungen der verfassungsrechtlich garantierte
 Gleichheitsgrundsatz verletzt werde, ist zu entgegnen, dass einer
 Verwaltungsbehörde eine diesbezügliche Überprüfung nicht
 Es war daher spruchgemäß zu
 siehe auch UmgrStR 2002 Rz 576 ff betroffene Normen:
 Findok-Nr: 5584.1, aufgenommen am: 09.09.2003 09:40:34, zuletzt geändert am: 22.03.2006, Dokument-ID: b257e05d-1ef2-433f-826c-acfe19a2ebea, Segment-ID: c5bee603-9210-424b-87cd-d14db2e24b0a


text:
§ 301 hat 10 frühere Fassungen und wird in 48 Vorschriften zitiert
 (2) 1Die Diagnosen nach Absatz 1 Satz 1 Nr. 3 und 7 sind nach der Internationalen Klassifikation der Krankheiten in der jeweiligen vom Deutschen Institut für medizinische Dokumentation und Information im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit herausgegebenen deutschen Fassung zu verschlüsseln. 2Die Operationen und sonstigen Prozeduren nach Absatz 1 Satz 1 Nr. 6 sind nach dem vom Deutschen Institut für medizinische Dokumentation und Information im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit herausgegebenen Schlüssel zu verschlüsseln; der Schlüssel hat die sonstigen Prozeduren zu umfassen, die nach § 17b und § 17d des Krankenhausfinanzierungsgesetzes abgerechnet werden können. 3In dem Operationen- und Prozedurenschlüssel nach Satz 2 können durch das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information auch Voraussetzungen für die Abrechnung der Operationen und sonstigen Prozeduren festgelegt werden. 4Das Bundesministerium für Gesundheit gibt den Zeitpunkt der Inkraftsetzung der jeweiligen Fassung des Diagnosenschlüssels nach Satz 1 sowie des Prozedurenschlüssels nach Satz 2 im Bundesanzeiger bekannt; es kann das Deutsche Institut für medizinische Dokumentation und Information beauftragen, den in Satz 1 genannten Schlüssel um Zusatzkennzeichen zur Gewährleistung der für die Erfüllung der Aufgaben der Krankenkassen notwendigen Aussagefähigkeit des Schlüssels zu ergänzen. 5Von dem in Satz 4 genannten Zeitpunkt an sind der Diagnoseschlüssel nach Satz 1 sowie der Operationen- und Prozedurenschlüssel nach Satz 2 verbindlich und für die Abrechnung der erbrachten Leistungen zu verwenden. 6Das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information kann bei Auslegungsfragen zu den Diagnosenschlüsseln nach Satz 1 und den Prozedurenschlüsseln nach Satz 2 Klarstellungen und Änderungen mit Wirkung auch für die Vergangenheit vornehmen, soweit diese nicht zu erweiterten Anforderungen an die Verschlüsselung erbrachter Leistungen führen. 7Für das Verfahren der Festlegung des Diagnoseschlüssels nach Satz 1 sowie des Operationen- und Prozedurenschlüssels nach Satz 2 gibt sich das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information eine Verfahrensordnung, die der Genehmigung des Bundesministeriums für Gesundheit bedarf und die auf der Internetseite des Deutschen Instituts für Medizinische Dokumentation und Information zu veröffentlichen ist.
 ... des Kontenrahmens in den Bereichen 1. Krankenhaus einschließlich der Angaben nach § 301 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6, 7 und 9 sowie die Angabe des Tages der Aufnahme und der Aufnahmediagnosen nach § 301 Abs. 1 Satz 1 ... 1 Satz 1 Nr. 6, 7 und 9 sowie die Angabe des Tages der Aufnahme und der Aufnahmediagnosen nach § 301 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 , jedoch ohne das Institutionskennzeichen der aufnehmenden Institution und ohne die Uhrzeit der ... 2. stationäre Anschlussrehabilitation einschließlich der Angaben nach § 301 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 und 7 , jedoch ohne das Institutionskennzeichen der aufnehmenden Institution, 3. Arzneimittel ... und Arzneimittelkennzeichen verarbeitet werden, die von den Krankenkassen nach den §§ 294 bis 303 erhoben wurden. Die für die Stichprobe erforderlichen versichertenbezogenen ...
 § 275d SGB V Prüfung von Strukturmerkmalen (vom 28.03.2020)
 ... Dokumentation und Information herausgegebenen Operationen- und Prozedurenschlüssels nach § 301 Absatz 2 durch den Medizinischen Dienst begutachten zu lassen, bevor sie entsprechende Leistungen ...
 ... 3. die Kosten- und


text:
Leistungsdaten nach den §§ 295, 295a, 300, 301 , 301a und 302, 4. Angaben zum Vitalstatus und zum Sterbedatum und 5. Angaben ...
 ... die Personen zuständigen Kostenträgern Gebrauch machen, sind die Daten entsprechend § 301 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch im Wege des elektronischen Datenaustausches an die für die Person zuständigen ... eine Vereinbarung zu treffen, die das Nähere zur Übermittlung der Daten entsprechend § 301 Absatz 2a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch regelt. Die Übermittlung der Daten nach Satz 3 setzt die Einwilligung der Person ...
 V. v. 28.10.2019 BGBl. I S. 1492; zuletzt geändert durch Artikel 1 V. v. 25.03.2020 BGBl. I S. 596
 ... die in den §§ 294, 294a, 295, 295a Absatz 3, §§ 298, 300, 301 , 302 und 303 des Fünften Buches genannten Daten zu übermitteln, soweit dies für die ...
 ... 3. die Kosten- und Leistungsdaten nach den §§ 295, 295a, 300, 301 , 301a und 302, 4. Angaben zum Vitalstatus und zum Sterbedatum und 5. ...
 ... Dokumentation und Information herausgegebenen Operationen- und Prozedurenschlüssels nach § 301 Absatz 2 durch den Medizinischen Dienst begutachten zu lassen, bevor sie entsprechende Leistungen ... 136c Absatz 1 und 2, § 137 Absatz 3 und § 137b Absatz 1" ersetzt. 29. § 301 Absatz 2 wird wie folgt geändert: a) Nach Satz 2 wird folgender Satz eingefügt: ...
 ... die Personen zuständigen Kostenträgern Gebrauch machen, sind die Daten entsprechend § 301 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch im Wege des elektronischen Datenaustausches an die für die Person zuständigen ... eine Vereinbarung zu treffen, die das Nähere zur Übermittlung der Daten entsprechend § 301 Absatz 2a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch regelt. Die Übermittlung der Daten nach Satz 3 setzt die Einwilligung der Person hierzu ...
 Link zu dieser Seite: https://www.buzer.de/301_SGB_V.htm


text:
Opterliste
 Opferliste - P
 PABST, Alexander Iwanowitsch, geb. am 22.02.1928 im Gouvernement Saratow. Aus der ASSR der Wolgadeutschen in die Region Krasnojarsk deportiert. Traf am 24.06.1942 zusammen mit seiner Familie im Tajmyrgebiet, in der Siedlung Ust-Chantajka, ein. Lebte 2004 in der Stadt Dudinka.
 -Kerze der Erinnerung. Das Tajmyrgebiet in den Jahren der Repressionen. Erinnerungen
 -L.O. Petri, V.T. Petri . Wahre Begebenheiten aus dem Tajmyr-Gebiet.
 PABST, Theresa Andrejewna. 1941 zusammen mit ihren Kindern aus der ASSR der Wolgadeutschen in das Dorf Sosnowka, Mansker Bezirk, Region Krasnojarsk deportiert: Jekaterina (Katharina) Iwanowna Pabst (geb. 1924), Alexander Iwanowitsch Pabst (geb. am 11.01.1926), David Iwanowitsch Pabst (geb. 1928) und Theresa Iwanowna Pabst (geb. am 11.01.1932). Ihr Mann starb 1933. Im Jahre 1942 wurden sie mit dem Dampfer „Josef Stalin“ in die Siedlung Potapowo, Bezirk Dudinka, Autonomes Gebiet Tajmyr, Region Krasnojarsk, gebracht. Theresa Iwanowna wurde eine der besten Pelztierzüchterinnen und bekam später den Titel „Tierzichtmeisterin“ verliehen.
 -L.A. Tschurilowa, Sonderumsiedler im Tajmyrgebiet, 1999
 -Museumsbote, Ausgabe 1, Dudinka, 2001.
 PABST, Theresa Iwanowna, geb. 1932 im Dorf Kind, ASSR der Wolgadeutschen. Tochter von T.A. Pabst. Ihr Vater starb während der Hungerperiode des Jahres 1933. Im Jahre 1941 zusammenmit ihrer Familie in das Dorf Sosnowka, Region Krasnojarsk, verschleppt. 1942 ins Tajmyrgebiet geschickt – in die Siedlung Potapowo, Dudinsker Bezirk, Region Krasnojarsk. Arbeitete dort als Fischerin. Später berühmte Pelztierzüchterin der Region. Wohnt in Dudinka.
 PACHER, Karl-Ernst Ernestowitsch, geb. 1896 in Mähren (Österreich; heute Tschechische Republik). Österreicher, konnte lesen und schreiben. Lebte später in der Stadt Krasnojarsk. Kriegsgefangener. Am 25.02.1029 verhaftet. Die Anklage lautete: Dienst in der tschechischen Armee und Kontakt zur tschechischen Spionageabwehr. Am 12.05.1920 von einer Sonderabteilung der Allrussischen Tscheka der 5. Armee verurteilt. Kam bis zum Ende des Bürgerkrieges in ein Konzentrationslager. Amm 22.09.1998 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-23361).
 PAHL, Adolf Andrejewitsch (geb. 1930). Gebürtig und wohnhaft in der deutschen Nowosaratowsker Kolonie, Wsewoloschsker Bezirk, Gebiet Leningrad; deportiert im März 1942 nach Kansk, Region Krasnojarsk, zusammen mit seiner Familie: Mutter Theresa Andrejewna (geb. 1910), Bruder Andrej Andrejewitsch (geb. 1936), Schwester Alma Andrejewna Pahl (geb. 1941), witer in die Siedlung Potschet, Abansker Bezirk, Region Krasnojarsk. Adolf wurde 1947 zu 10 Jahren Erziehungs-/Arbeitslager verurteilt; er verbüßte die Strafe im Norillag; 1953 freigelassen, starb in Kansk. Bruder Andrej floh aus der Verbannung unter Androhung der Verhaftung; er bekannte sich 1965 dazu. Er lebt in Orel.
 Information von Jelena Adolfowna Kusnezowa
 PAHL (Fritzler), Jelisaweta (Elisabeth) Christianowna, geb. 1909 in der Nowosarotsker Kolonie, Wsewoloschsker Bezirk, Gebiet Leningrad. Deportiert in die Sowchose Pachta-Aral. Gebiet Süd-Kasachstan. 1956 Wiedervereinigung mit Schwester Charlotte Christianowna Vogelsang in Kansk. Der Ehemann – Christian Karlowitsch Pahl, gebürtig aus der Nowosaratowsker Kolonie, Wsewolodsker Bezirk, Gebiet Leningrad wurde ebenfalls in die Sowchose Pachta-Aral, Gebiet Süd-Kasachstan verschleppt.
 PAHL, Ewald (Sohn von August), geb. 1915, verbrachte 1950 die Verbannung and der Station Berjosowka, Kreis Nischne-Ingasch, Region Krasnojarsk, unter Sonderkommandantur des KrasLag. Arbeitete als Mechaniker im Fuhrpark. Am 21.08.1950 wurde er an die Sonder-kommandantur No. 67 bei der Nischne-Ingaschker Kreis-Abteilung des Ministeriums für Staatssicherheit im Gebiet Krasnojarsk übergeben.
 PAHL, Robert Martynowitsch, geb. 31.07.1903 in


text:
Lodz. Deutscher. Beendete die Grundschule. Stammte aus einer Arbeiterfamilie. Lebte später in der Stadt Atschinsk. Bauleiter für den Bau der direkten Telegrafenlinie Moskau – Chabarowsk. Am 01.05.1938 verhaftet und im Atschinsker Gefängnis inhaftiert. Angeklagt nach §§ 58-6, 58-7, 58-11 des Strafgesetzes der RSFSR. Der Fall wurde am 20.06.1939 von der NKWD-Behörde der Region Krasnojarsk aus Gründen, die zu seiner Rehabilitation führten niedergelegt (Art. 204, Pkt. b der Strafprozeßordnung der RSFSR. Aus der Haft entlassen. Am 06.08.1959 durch die Militärstaatsanwaltschaft des Sibirischen Wehrkreises rehabilitiert (P-7246).
 PAIL, siehe PEIL
 PAL (Pahl), Germann (Hermann) Adamowitsch, möglicherweise Deutscher. Geb. am 28.04.1933 in der Ortschaft Nowosaratowka, Wsewoloschsker Bezirk, Gebiet Leningrad. 1942 zusammenmit den Eltern in den Bogutschansker Bezirk, Region Krasnojarsk, deportiert. Lebt in der Siedlung Angarskij.
 T.A. Friesen. Rückkehr der Namen, Siedlung Angarskij, Bogutschansker Bezirk, Region Krasnojarsk
 PAMPEL, Eduard (Sohn von Eduard), geb. 1884. Beendete die höhere Berufsfachschule in Midweid (Mittenwald?), Deutschland. Ab 1911 arbeitete er im Lessner-Werk in Sankt Peters-burg und im Becker-Werk in Reval. Ab 1917 dann im aerodynamischen Laboratorium des Petersburger Polytechnikums, im Rat für Volkswirtschaft im Nördlichen Kreis, im Kon-struktionsbüro der Schiffbau-Abteilung des Putilow-Werkes auf der Sewernij Sudowerf (Nord-Schiffswerft). Ab 1925 Mitglied des technischen Rates des Zentralbüros für Schiffbau bei der Hauptverwaltung der Schiffbau-Industrie, in verschiednen Büros zur Projektierung von Schiffsmotoren. Ab 1938 im Zentralen Konstruktionsbüro für Schiffbau-Industrie, wo er Schiffsschrauben für alle Kriegs-, Transport- und gewerblichen genutzten Schiffe entwarf, aber auch für sowjetische U-Boote. Begründer der Schule zur Berechnung von Schiffsmoto-ren, Dampfkesseln, Hydrodynamik und Schnelligkeit von Schiffen. Doktor der technischen Wissenschaften. Wissenschaftlicher Leiter des Wissenschaftlichen Forschungsinstitutes No. 45. Verhaftet am 08.07.1941 und am 17.07.1941 mit einem Gefangenentransport in das Minussinsker Gefängnis gebracht. Am 25.11.1941 vom Gerichtskollegium des Krasnojarsker Gebietsgerichts nach §58-10, Absatz 1, Strafgesetzbuch, zu 10 Jahren verurteilt. Holzfällerei; 1943 in schwerkrankem Zustand (Dystrophie, Mangelerscheinungen wegen Unterernährung) ans Sonder-Konstruktionsbüro-340 (SKB-340) für Schiffbau bei Kasan (Selenodolsk) übergeben. Nach seiner Genesung arbeitete er an Entwürfen für Schiffsschrauben für neue Kriegsschiffe. Im Dezember 1945 wurde er nach Leningrad, ans SKB-5, und später ans SKB-172, verlegt. Schließlich begründete er die Methode der "exakten Berechnung von Schiffsschrauben", war Urheber für die Erarbeitung und Entwicklung einer höheren Effektivität von Kriegsschiffen.Er erhielt die Genehmigung sich die Experimental-Hauptstelle des Zentralen Wissenschafts- und Forschungsinstituts namens A.N. Krylow zunutze zu machen, und war Lektor am Lenin-grader Institut für Schiffbau. 1951 wurde er freigelassen, arbeitete im Haupt- Konstruktions-büro für Schiffbau-Industrie.
 PANPENHEIM, siehe PAPPENHEIM, Iwan/Johann (Sohn von Andrej/Andreas), geb. 1913. gebürtig aus der Ortschaft Dönhof im Kanton Balzer, ASSR der Wolgadeutschen. 1941 nach Petropawlowka, Sajan-Kreis, Region Krasnojarsk, verbannt. Zur Arbeitsarmee ins KrasLag mobilisiert.
 PAPENFUS, Weniamin (Benjamin) Aleksandrowitsch, geb. 1882 im Tisulsker Amtsbezirk, Gouvernement Tomsk. Höhere Schulbildung. Lebte später in dem Dorf Soldatkino, Atschinsker Bezirk, Gebiet West-Sibirien. Arbeitete als Jagdführer. Am 15.12.1929 verhaftet. Angeklagt nach § 58-11 des Strafgesetzes der RSFSR. Der Fall wurde aufgrund des § 202 der Strafprozeßordnung (aus Mangel an Beweisen) am 17.12.1929 von der Atschinsker OGPU-Gebietsabteilung zu den Akten gelegt (P-8551).
 PAPENGEIM (Papenheim), Andrej, geboren in der Ortschaft Dönhof, Kanton Balzer, Gouvernement Saratow. Deportiert. Befand sich von 1943-1946 in


text:
der Trudarmee-Zone des Krasnojarsker Metallhüttenwerks (Postfach 121) an der Station Sorokino, Bezirk Mana, Region Krasnojarsk. Im Lager verhaftet.
 A.F. Lorej. Liste der Personen, die sich in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre in der Trudarmeezone des Krasnojarsker Metallhüttenwerks (Postfach 121), Station Sorokino, Region Krasnojarsk, befanden, (a).
 PAPPENHEIM, Karl (Sohn von Iwan/Johann), geb. 1900. Im September 1941 zusammen mit seiner Ehefrau Maria Wassiljewna, geb. 1900, seinem Sohn, geb. 1935, sowie der Schwester und Mutter, aus der Ortschaft Dönhof im Kanton Balzer, ASSR der Wolgadeutschen, nach Snamenka, Kreis Bograd, Chakassien, deportiert. Der Sohn starb bald darauf in der Verbannung. Im Sommer 1942 wurden sie in die Ortschaft Dworjez, Kreis Keschma, Region Krasnojarsk verschickt. 1956 in die Freiheit entlassen.
 Siehe auch Verbannungs-/Lagerhaft-Bericht von Frieda Iwanowna Andreas.
 PARISCHER, Aleksander Josifowitsch, geb. 1905 in der Stadt Berlin, Jude. Höhere Bildung. Stammte aus kleinbürgerlichen Verhältnissen. Parteilos. Am 24.04.1948 von einem Sonder-Kollegium des MGB der UdSSR zu 10 Jahren Erziehungs- und Arbeitslager verurteilt. Häftling i der 5. Lagerabteilung des Gorlag. Am 12.01.1954 erneut verhaftet. Angeklagt nach §§ 58-10, Abs. 1, und 58-11 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 22.12.1951 vom Lagergericht des Erziehungs- und Arbeitslagers „TSCH“ beim MWD der UdSSR zu 10 Jahren Erziehungs- und Arbeitslager sowie 5 Jahren Entzug aller politischen Rechte verurteilt. Am 26.10.1956 vom Obersten Gericht der UdSSR rehabilitiert (P-7819).
 PATKOWSKI, Filipp Grigorjewitsch, geb.1888. Leiter, Prediger des Baptistenrats. Am 29.04.1940 verhaftet. Angeklagt wegen Mitgliedschaft in einer konterrevolutionären Organisation. Am 11.04.1941 per Ferngericht vom Krasnojarsker Gebietsgericht zu 8 Jahren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt (P-12804).
 PATKOWSKI, Wilhelm Jakowlewitsch, geb. 1896 in Riga. Deutscher, höhere Bildung. Lebte als Verbannter in der Stadt Minusinsk. Arbeitete nicht. Am 13.02.1938 verhaftet. Angeklagt wegen antisowjetischer Agitation. Am 05.06.1938 von einer Kommission des NKWD und der Staatsanwaltschaft der UdSSR zur Höchststrafe verurteilt. Am 02.08.1938 in Minusinsk erschossen. Am 28.12.1989 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-17419).
 PAUL, Angehöriger des Orlowsker Gebietsgerichts. Im Herbst 1941 in die Region Krasnojarsk deportiert, im Januar 1942 ins KrasLag, zur „Arbeitsarmee“ geschickt. Leiter der Bäckerei in Sosnowka. 1942 im Lager verhaftet, von einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR verurteilt.
 PAUL, Alexander Alexandrowitsch, geb. 1919 in Kapterintal (Katherinenthal), Warwarowsker Amtsbezirk, Gouvernement Cherson. Nichtabgeschlossene höhere Bildung. Als Arbeitsarmist in der Zwangsarbeiterkolonen Wjerchnjaja Tuguscha, Ilansker Sonderlagerpunkt des NKWD-KrasLag. Am 06.01.1943 in Sachen A.J. Bachman(n) verhaftet (unter diese Strafakte fielen insgesamt 39 Personen). Angeklagt nach § 58-2, 10, 11 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 20.10.1943 von einer Sonderkommission des NKWD der UdSSR zu 10 Jahren Besserungsarbeitslager verurteilt. Am 12.10.1957 vom krasnojarsker Gebietsgericht rehabilitiert (P-8050).
 PAUL, David (Sohn von Andrej/Andreas), geb. 1900, Deutscher aus dem Wolgagebiet, Berufssoldat. Verhaftet am 20.06.1937 in Woronesch; während des Untersuchungsverfahrens taten sie so als wollten sie ihn erschießen. Verurteilt zu 8 Jahren Besserungsarbeitslager. Im Januar 1938 befand er sich im UnschLag (Gorkowsker Gebiet). 1941 wurde er im Lager verhaftet und zu 10 Jahren verurteilt. Im April 1951 ließ man ihn frei und schickte ihn als Verbannten in die Siedlung Oktjabrskij im heutigen Kreis Aban, zur chemischen Holzwirt-schaft. Aus der Verbannung wurde 1956 freigelassen; später lebte er in


text:
Reschoty (Nischnaja Pojma), Kreis Nischne-Ingasch. Er schrieb die Erinnerungen an Gefängnis- und Lagerzeit.
 PAUL, Iwan Franzewitsch, geb. 1929 im Gouvernement Saratow. Schulbildung 5 Klassen, parteilos. Im September 1941 aus der ASSR der Wolgadeutschen in die Region Krasnojarsk deportiert. Arbeitete ab 1942 beim gewerblichen Fischfang im Tajmyrgebiet.1948 nach Sachalin angeworben, lebte dort in der Siedlung Polowinka, Aleksandrowsk-Sachalinsker Bezirk. Als Arbeiter in der Fischfabrik.. 1956 aus dem Status eines Sondersiedlers entlassen.
 L.O. Petri, V.T. Petri . Wahre Begebenheiten aus dem Tajmyr-Gebiet.
 PAUL, Jekaterina (Katharina) Alexandrowna, geb. 1897 in der Ortschaft Roleta, Gouvernement Saratow. Parteilos. Im September 1941 aus der ASSR der Wolgadeutschen in die Region Krasnojarsk deportiert. Arbeitete ab 1942 beim gewerblichen Fischfang im Tajmyrgebiet.1948 nach Sachalin angeworben, lebte dort in der Siedlung Polowinka, Aleksandrowsk-Sachalinsker Bezirk. Als Arbeiterin in der Fischfabrik. 1955 auf Anordnung der Behörde für Inneres im Gebiet Nowosibirsk abgemeldet.
 PAUL (Wiber) Jekaterina (Katharina) Iwanowna, geb. 1925 im Podlesnowsker Bezirk, Gouvernement Saratow. Parteilos. Im September 1941 aus der ASSR der Wolgadeutschen in die Region Krasnojarsk deportiert. Arbeitete ab 1942 beim gewerblichen Fischfang im Takmyrgebiet. 1948 nach Sachalin angeworben; lebte dort in der Siedlung Polowinka, Aleksandrowsk-Sachalinsker Bezirk. Arbeiterin in der Fischfabrik. 1956 aus dem Status einer Sondersiedlerin entlassen.
 PAULI, Alexander Fjodorowitsch, geb. ~1927. Zusammenmit Mutter und Schwester in die Siedlung Tolstoj Nos deportiert. Trug die Post aus: 7 km von Karaul bis Tolstij Nos und zurück. Mitunter mußte dieser Weg zwei- oder dreimal am Tag gegangen werden. 1944 zählte er zu den Schülern für Rechnungswesen und Buchführung an der motorisierten Fischfangstation, 1948 wurde er als Buchhalter in die Nenzenkolchose „Neues Leben“ geschickt. Ein Jahr später war die Kolchos reich wie ein Millionär.
 Kerze der Erinnerung. Das Tajmyrgebiet in den Jahren der Repressionen. Erinnerungen. N.A. Predtetschenskaja.
 PAWELTSCHIK, Aleksander Adamowitsch, geb. 1914 in dem Dorf Aleksandrowka, Abakansker Amtsbezirk, Landkreis Minusinsk, Jenisejsker Gouvernement. Konnte lesen und schreiben. Lebte später in der Stadt Krasnojarsk. Arbeitete als Koch bei der Bau-Kompanie der Landwehrverbände im Hinterland. Am 16.12.1937 verhaftet. Angeklagt nach §§ 58-7, 58-10 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 25.12.1937 von einer Trojka der NKWD-Verwaltung der Region Krasnojarsk zu 10 Jahren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt. Am 08.06.1989 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-16130).
 PAWELTSCHIK, Aleksander Michailowitsch, gb. 1899 im Gouvernement Wolhynien. Konnte lesen und schreiben. Lebte später in dem Dorf Aleksandrowka, Krasnoturansker Bezirk, Region Krasnojarsk. Arbeitete als Schuhmacher in der Kolchose. Am 01.03.1938 verhaftet. Angeklagt wegen Mitgliedschaft in einer konterrevolutionären nationalistischen Organisation und konterrevolutionärer Agitation. Am 23.05.1938 von einer Kommission des NKWD und der Staatsanwaltschaft der UdSSR, einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR, zur Höchststrafe verurteilt. Am 02.08.1938 in der Stadt Minusinsk erschossen. Am 29.09.1956 von einer Sonderkommission des Obersten Gerichts der UdSSR rehabilitiert (P-5624).
 PAWELTSCHIK, Ludwig Karlowitsch, geb. 1889 in dem Dorf Isakowka, Gouvernement Wolhynien. Lebte später in dem Dorf Aleksandrowka, Krasnoturansker Bezirk, Region Krasnojarsk. Arbeitete als Sattler in der Kolchose. Am 01.03.1938 verhaftet. Angeklagt wegen Mitgliedschaft in einer konterrevolutionären nationalistischen Organisation und konterrevolutionärer Agitation. Am 23.05.1938 von einer Kommission des NKWD und der Staatsanwaltschaft der UdSSR, einem Sonder-Kollegium beim NKWD der UdSSR, zur


text:
Höchststrafe verurteilt. Am 02.08.1938 in der Stadt Minusinsk erschossen. Am 29.09.1956 von einer Sonderkommission des Obersten Gerichts der UdSSR rehabilitiert (P-5624).
 PEIL, Alexej/Alexander (Sohn von Iwan/Johann), geb. 1896, stammte aus der Ortschaft Liebenthal, Kanton Marienthal, Gouvernement Saratow. 1941 nach Kansk, Region Krasnojarsk, verbannt. Zur Arbeitsarmee ins KrasLag mobilisiert. Verschickt in den Kreis Kansk, Region Krasnojarsk.
 PEITER, Awgust (August) Karlowitsch, geb. 1864 im Dorf Fasowo, Gouvernement Wolhynien. Konnte nur wenig lesen und schreiben. Lebte später im Dorf Rakitow Kljutsch, Idrinsker Bezirk, Region Krasnojarsk. Arbeitete in der Kolchose. Am 27.05.1938 verhaftet. Angeklagt nach §§ 58-10, 58-11 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 14.04.1939 vom Krasnojarsker Gebietsgericht zu 5 Jahren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt. Am 29.03.1967 vom Obersten Gericht der RSFSR rehabilitiert (P-14453).
 PENER (PENNER?), Franz Franzewitsch, geb. 1913. Gebürtig und wohnhaft in Charkow. 1944 nach Artikel 2 des Ukas des Präsidiums des Obersten Sowjet der UdSSR vom 19.04.1943 zu 20 Jahren Zwangsarbeit und 5 Jahren Entzug der politischen Rechte verurteilt. Die Strafe verbüßte er im Norillag, am Fabrik-Lagerpunkt N°. 25. Am 20.01.1945 im Lager in Sachen P.A. Fedorischina verhaftet (unter diese Sammelakte fielen insgesamt 42 Personen). Er leugnete seine Schuld. Angeklagt nach §§ 19-58-2, 58-10, Abs. 2, und 58-11 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 04.07.1945 durch ein Sonder-Kollegium des NKWD der UdSSR zur Höchststrafe verurteilt. Am 27.04.1957 vom Gebietsgericht der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-6906).
 PENNER, Genrich (Heinrich) Gergardowitsch (Gerhardowitsch), geb. 1893. Gebürtig und wohnhaft in Chortiza, Jakaterinoslawsker Gouvernement. Schlosser, Werksmeister in der Kramatorsker Metallurgiefabrik. 1934 verhaftet. Angeklagt nach §§ 54-6, 54-9 des Strafgesetzes der Ukrainischen SSR. Von einer Trojka der OGPU zu 10 Jahren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt. Häftling des NorilLag. Angeklagt nach § 58-10 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 31.10.1937 von einer Trojka der NKWD-Behörde der Region Krasnojarsk zur Höchststrafe verurteilt. Am 18.12.1937 in der Stadt Norilsk erschossen. Am 28.06.1989 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-16824).
 PENNER, Iwan Jegorowitsch, geb. 1897. Gebürtig und wohnhaft in dem Dorf Lindenau, Gouvernement Saratow. Großbauer, versteckte sich vor den Repressionsmaßnahmen. Lebte später in der Stadt Tschernogorsk, Autonomes Gebiet Chakassien, Region Krasnojarsk. Wächter im Steinkohle-Bergwerk. Am 01.10.1937 in Sachen N.D. Schuwarowa verhaftet (unter diese Strafsache fielen insgesamt 11 Personen) und ins Minusinsker Gefängnis gebracht. Am 19.12.1937 von einer Trojka der NKWD-Verwaltung der Region Krasnojarsk zu 10 Jahren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt. Am 26.01.1957 vom Chakassischen Gebietsgericht rehabilitiert (P-6760).
 PENNER, Iwan/Johann Petrowitsch, geb. am 08.11.1919, gebürtig aus der Siedlung Rabotschij, Arkadakser Kreis, Gebiet Saratow. Höhere medizinische Ausbildung. Arzt und Chirurg. 1941 aus dem Wolgagebiet ins Gebiet Nowosibirsk deportiert. 1943 wurde er in die Myssowsker Waldwirtschaft im Gebiet Kemerowo versetzt. 1944 verhaftet. Am 18.11.1944 von einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR zu 8 Jahren verurteilt. War in den Arbeitsarmee-Zonen des KrasLag im Kreis Nischne-Ingasch inhaftiert. Später wurde er Oberarzt in der Krankenzone in Prochladnoje und Bjelnjaki. Am 03.07.1952 wurde er in die Freiheit entlassen, man ließ ihn jedoch als Verbannten in einer Siedlung nahe dem Lager. Nach seiner Freilassung aus der Verbannung am 07.02.1956 lebte er in Reschoty. In den 60-er Jahren fuhr er von dort fort.


text:
Verbannungs- / Lagerhaftbericht von Anatol Andrejewitsch Ptjuschkin.
 PENNER Jelena/Helene (Tochter von Iwan/Johann), geb. 1915, gebürtig aus der Ortschaft Lugowskoje, Kreis Luxemburg, Tschkalowsker Gebiet. Ärztin aus Saratow. Am 17.09.1941 kam sie als Verbannte in Bolschaja Murta an. War bis 1954 Ärztin im Kreis-Krankenhaus. Am 10.10.1954 verließ sie das Gebiet Karaganda, zur Wiedervereinigung mit ihrer Familie.
 PENNER, Jogan (Johann) Pejtar (Peter), geb. 16.01.1877 im Jekaterinoslawsker Gouvernement. Konnte lesen und schreiben. Stammte aus einer Bauernfamilie. Lebte später in der Ortschaft Pirowskoje, Region Krasnojarsk. Ohne festes Arbeitsverhältnis. Am 15.07.1938 verhaftet. Angeklagt nach §§58-10, 58-11 des Strafgesetzes der RSFSR. Das Verfahren wurde am 26.04.1940 von der NKWD-Behörde der Region Krasnojarsk aus Gründen, die ihn rehabilitierten, eingestellt (§ 204 Pkt. „b“ der Strafprozeßordnung der RSFSR), am 03.05.1940 aus der Haft entlassen (P-758).
 PENPER, Iwan/Johann (Sohn von Jegor/Georg), geb. 1897, Wächter der Bergwerks- verwaltung in Tschernogorsk. Am 09.12.1937 von einer Trojka der UNKWD im Gebiet Krasnojarsk zu 10 Jahren Besserungsarbeitslager verurteilt. Am 26.01.1957 vom Gebietgsericht des Autonomen Gebietes Chakassien rehabilitiert.
 PETER, Fjodor Awgustowitsch, geb. 1910 im Gouvernement Kiew. Möglicherweise Deutscher. Lebte später im Idrinsker Bezirk, Region Krasnojarsk. Arbeitete in einer Kolchose. Am 02.03.1938 verhaftet. Angeklagt wegen konterrevolutionärer Agitation. Am 23.05.1938 von einer Kommission des NKWD und der Staatsanwaltschaft der UdSSR zur Höchststrafe verurteilt. Am 02.08.1938 in Minusinsk erschossen. Am 29.09.1959 von einer Sonderkommission des Obersten Gerichts der RSFSR rehabilitiert (P-11309).
 PETER, Michail Walentinowitsch, geb. 1871 im Gouvernement Taurien. Lebte später im Bogutschansker Bezirk, Gebiet West-Sibirien. Am 09.08.1931 verhaftet. Angeklagt wegen konterrevolutionärer Agitation. Der Fall wurde am 21.09.1932 durch den Krasnojarsker Operativen Sektor der OGPU zu den Akten gelegt (P-8530).
 PETKER, Issak Iwanowitsch, geb. 1883 in der Kolonie Landskran, Molotschansker Kanton, Jekaterinoslawsker Gouvernement. Höhere theologische Bildung. Stammte aus einer Beamtenfamilie. Zahnarzt. Am 25.11.1936 * 01.12.1936 vom Nordkaukasischen Gebietsgericht zur Höchststrafe verurteilt; Urteil wurde in 10 Jahre Arbeits- und Erziehungslager abgeändert. Verbüßte die Strafe im MorilLag. Häftlinge des NorilLag. Am 18.02.1942 erneut verhaftet. Angeklagt nach §§ 58-10, Abs. 2, 58-11 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 23.06.2002 duch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert P-294).
 PETRAI (Petrei), Lydia Iwanowna, geb. 1926. Im Jahre 1941 aus der Ortschaft Schilling, ASSR der Wolgadeutschen deportiert, arbeitete ab 1942 in den Fischfabriken von Ust-Port, Ust-Jenisejsker Bezirk, Region Krasnojarsk.
 PETRI, Lew (Leo) Ottowitsch, geb. am 10.08.1926 in der Ortschaft Bettinger, Gouvernement Saratow. Traf zusammen mit seiner Familie am 24.06.1942 im Tajmyrgebiet, in der Siedlung Ust-Chantajka ein: Mutter Olga Alexandrowna Petri (geb. 1898) und Tante Minna Alexandrowna Gergenreder (geb. 1918). Arbeitete als Leiter einer Fischfangbrigade; in Dudinka war er als Techniker bei der Seehafenbehörde tätig. Im Gebiet Nowosibirsk arbeitete er als Oberingenieur der Michailowsker Waldwirtschaft, anschließend als Hochschullehrer am Lehrstuhl für „Elektrotechnik“ am Sibirischen Technologischen Institut in der Stadt Krasnojarsk und der wissenschaftlich-technischen Produktionsabteilungder Elektromontage-Verwaltung UNR-436; Aspirantur am Moskauer Institut für Energiewesen, Doktor der technischen Wissenschaften, Dozent; bis zu seinem Eintritt ins Pensionsalter leitete er 32 Jahre lang die Lehr- und wissenschaftlichen Tätigkeiten des Moskauer Instituts für Energiewesen. Lebt seit 1994 mit seiner Familie in Deutschland. Mitglied der Deutschen Assoziation der Absolventen und Freunde der Moskauer


text:
Lomonossov-Universität in Berlin. Sohn: Viktor Lwowitsch Otto, geb. 1950, Schwiegertochter Natalia Otto, geb. 1953.
 -Kerze der Erinnerung. Das Tajmyrgebiet in den Jahren der Repressionen. Erinnerungen.
 -Das Kreuz in Ust-Chantajka, Tajmyr, 19.07.2006
 PETRI (Walter), Viktoria Theodorowna, geb. am 28.04.1925 in der Ortschaft Gnadentau, Gouvernement Saratow. Zusammen mit ihrer Familie im Juni 1942 ins Tajmyrgebiet, nach Ust-Chantajka, verschleppt. Bis zum Renteneintritt arbeitete sie als Oberbuchhalterin bei der Elektro-Montage-Verwaltung UNR-436 sowie bei der Internationalen Vereinigung für deutsche Kultur in Moskau. Lebte ab 1994 mit ihrer Familie in Deutschland. Verstorben am 04.10.2005, beerdigt in Hamburg.
 PETRIK, Maksim Gotliebowitsch, geb. 1908 im Dorf Aleksandrowka, Abakansker Amtsbezirk, Minusinsker Landkreis, Jenisejsker Gouvernement. Grundschulbildung. Lebte später in der Stadt Igarka. Feuerwehrmann bei der städtischen feuerwehr. Am 09.10.1942 verhaftet. Angeklagt wegen antisowjetischer Agitation. Am 13.04.1943 vom Obersten Gericht der RSFSR zu 10 Jahren Arbeits- und Erziehungslager sowie 5 Jahren Entzug aller politischen Rechte verurteilt. Am 02.06.1997 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-22578).
 PETRUCHINA, Amalia Alexandrowna, geb. am 23.04.1938. Deportiert in die Region Krasnojarsk. Wohnte 2004 in der Stadt Dudinka.
 PETZ, Georgij Genrichowitsch (Heinrich), geb. 1900 in der Stadt Archangelsk. Möglicherweise Deutscher. 1935 zu 3 Jahren Verbannung wegen trotzkistischer Aktivitäten verurteilt. Als Verbannter in der Stadt Jenisejsk. Arbeitslos. Am 23.03.1937 verhaftet. Angeklagt wegen konterrevolutionärer Tätigkeiten. Am 27.08.1937 von einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR zu 5 Jahren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt. Am 04.02.1961 durch das Krasnojarsker Gebietsgericht rehabilitiert (P-12692).
 PFAIFER, Georg (Sohn von Pius), geb. 1925, stammte aus der Ortschaft Krasnij Jamburg, Kreis und Gebiet Dnejpropetrowsk. Zimmermann im Archangelsker Papierkombinat. Verhaftet am 28.10.1950. Am 31.01.1951 vom Truppentribunal des Ministeriums für Innere Angelegenheiten im Gebiet Archangelsk zu 25 Jahren Haft und 5 Jahren Entzug aller Rechte verurteilt. Er verbüßte die Strafe im NorilLag, in der 18. sowie 20. Lagerabteilung (Kajerkan). Am 17.06.1955 ermäßigte das Gericht des Weißmeer-Wehrkreises die Haftstrafe auf 7 Jahre. Er wurde am 06.07.1955 freigelassen.
 PFAIFER, Georgij/Georg (Sohn von Pius), geb. 1910, stammte aus der Ortschaft Hilden-dorf, Kreis und Gebiet Odessa. War Schauermann im Omsker Flußhafen. Verhaftet am 18.09.1947, vom Omsker Gebietsgericht am 12.11.1947 verurteilt. Verbüßte seine Strafe im NorilLag (in der 4., 11., 32. und 30. Lagerabteilung); freigelassen am 23.04.1956.
 PFAIFER, Iwan/Johann (Sohn von Iwan/Johann), geb. 1910, gebürtig aus Gildendorf, Kreis und Gebiet Odessa. Ladearbeiter im Flußhafen in Omsk. Verhaftet am 18.09.1947, vom Omsker Gebietsgericht am 12.11.1947 verurteilt. Verbüßte seine Haftstrafe im NorilLag (4., 11., 32. und 30. Lagerabteilung), freigelassen am 23.04.1956.
 PFAIFFER (PFEIFFER). Redaktuer des Tagesblattes "Deutsche Zeitung" in Rußland. War im M ärz 1938 zusammen mit Stainer (Steiner) auf den Solowker Inseln in einer Zelle.
 Stainer, 7000 Tage in Sibirien
 PFEIFER, Jekaterina/Katharina Karlowna, geb. 1921, stammte aus der Ortschaft Neuhof, Gebiet Odessa. Agronom eines Kalk-Werkes an der Station Katscha, Kreis Jemeljanowo, Region Krasnojarsk. Verhaftet am 19.10.1946 und vom Krasnojarsker Gebietsgericht am 23.12.1946 zu 10 Jahren verurteilt. Verbüßte die Haftstrafe in Lagern, die der Region unterstellt waren; ab 01.11.1948 in der 6. Lagerabteilung des GorLag in Norilsk, ab 03.04.1952 in der 7. Lagerabteilung des NorilLag. Arbeitete in der Eisenbahner-Brigade von Jelena Motysko. Später wurde sie


text:
zur 30. Lagerabteilung des NorilLag versetzt. Am 17.08.1954 schickte man sie in Lager, die der Region unterstellt waren.
 Verbannungs- / Lagerhaftbericht von Jewdokija Wasiljewna Kuprijanowa.
 PFEFFER, Nora, stammte aus Tbilissi, Urenkelin des Katalikos (Patriarch der grusinisch-/ georgisch-orthodoxen Kirche). Der Vater arbeitete als Schuldirektor in derselben Schule, in der Nora lernte. 1935 wurden beide Eltern verhaftet. Nora trat ins Tbilisser Pädagogische Institut ein. Sie lehnte es ab, sich von den Eltern loszusagen, und wurde des Instituts verwiesen. Vor dem Krieg heiratete sie einen Georgier. Ihr Ehemann wurde 1943 an der Front schwer verwundet. Am 19.10.1941 wurden die in Tbilissi lebenden Deutschen deportiert. Nora, als Ehefrau eines Georgiers, ließen sie in Tbilissi. 1943, einen Tag nach der Beerdigung ihres Großvaters, wurde sie verhaftet. Das Kind ließ sie bei den Hausdienern des Katalikos von Grusinien/Georgien. Sie wurde nach §§58-10 und 11, Strafgesetzbuch, zu 10 Jahren Lagerhaft + 5 Jahren Verbannung verurteilt. Die Strafe verbüßte sie in Mariinsker Lagern bei der Holzfällerei, danach im NorilLag in Dudinka. Die Verbannungszeit verbrachte sie auf einer Kolchose in Nord-Kasachstan. Sie schrieb Gedichte. Insgesamt gab sie etwa 20 Sammelbände mit Kindergedichten und Märchen in Versen sowie lyrische Bände heraus.
 PFEIFER, Jekaterina (Katharina) Karlowna, geb. 1921 in der Ortschaft Nikowo (Neuhof), Gebiet Odessa. Gouvernement Cherson. Mittlere Schulbildung. Lebte später an der Bahnstation Katscha der Krasnojarsker Eisenbahnlinie.Agronomin in einem Kalkwerk. Am 17.10.1946 verhaftet. Angeklagt nach $$ 58-3 und 58-10 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 23.12.1946 vom Krasnojarsker Regionsgericht zu 10 Jahren Arbeits- und Erziehungslager sowie 5 Jahren Entzug aller politischen Rechte verurteilt. Verbüßte die Strafe in Lagern mit regionaler Zuständigkeit; ab 01.11.1948 in der 6. Lagerabteilung des Gorlag (Norilsk), ab 03.04.1952 in der 7. Lagerabteilunf des Norillag. Arbeitete in der Eisenbahnerbrigade von Jelena Motusko. Später in die 30. Lagerabteilung des Norillag verlegt. Am 17.08.1954 in Lager verschickt, die regionaler Zuständigkeit unterlagen. Am 16.03.1972 von einer Sonderkommission des Obersten Gerichts der RSFSR rehabilitiert (P-14852).
 PFEIFER, Walter Pawlowitsch, geb. 1892. Mittlere Schulbildung. Stammte aus einer Kaufmannsfamilie. Lebte später in der Ortschaft Uschur, Atschinsker Amtsbezirk, Jenisejsker Gouvernement. War als Büroangestellter tätig. Am 04.05.1920 verhaftet. Wurde diverser Amtsvergehen beschuldigt. Der Fall wurde am 08.06.1920 von der Tscheka-Verwaltung ohne Angabe von Gründen zu den Akten gelegt. m 10.03.2003 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-13416).
 PFINGSTEN (Pfinkston), Leonid Kusmitsch, geb. am 19.06.1897 in der Stadt Nikolajewska am Amur. Beendete die 4. Klasse der Realfachschule. Stammte aus einer Obristen-Familie. Lebte später in dem Dorf Stojba, Partisansker Bezirk, Region Krasnojarsk. Arbeitete als Steuerinspektor beim Bezirksexekutiv-Komitee. Am 24.07.1931 verhaftet. Angeklagt nach § 58-11 des Strafgesetzes der RSFSR. Der Fall wurde am 23.04.1932 von einer Krasnojarsker Sonderabteilung der OGPU der Region Ost-Sibirien aus Mangel an vorhandenen Beweisen und aus Gründen, die ihn rehabilitierten, zu den Akten gelegt. Lebte später an der Bahnstation Kansk der Krasnojarsker Eisenbahnlinie. Lagerarbeiter im Erfrischungsraum. Am 01.07.1938 verhaftet. Angeklagt nach § 58-6 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 03.06.1940 von einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR zu 8 Jahren Erziehungs- und Arbeitslager verurteilt. Am 10.09.1957 vom Militärgericht des Sibirischen Wehrkreises rehabilitiert (P-6767, P-7856).
 PICHO, Iwan


text:
Jegorowitsch, geb. 1886 im Estargomsker (Esztergom) Landkreis, Estargomsker Gouvernement (Gouv. Esztergom), Österreich-Ungarn. Stammte aus einer Bauernfamilie. Lebte und arbeitete später als Goldsucher in der Grube Wangasch, Uderejsker Bezirk, Region Krasnojarsk. Am 15.03.1938 verhaftet. Angeklagt nach § 58-10 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 07.03.1940 in einer außergerichtlichen Sitzung vom Krasnojarsker Gebietsgericht zu 2 Jahren Erziehungs- und Arbeitslager verurteilt. Das Urteil wurde vom Obersten Gericht für ungültig erklärt und die Akte zur erneuten Überprüfung weitergeleitet. Das Verfahren wurde am 05.09.1940 aus Gründen, die ihn rehabiliterten, eingestellt (P-4991).
 PIJACHNO (PIACHNO), Karl Petrowitsch, geb. 1893 im Jenisejsker Gouvernement. Lebte später in der Siedlung Kljukewennaja, Ujarsker Amtsbezirk, Kansker Landkreis, Jenisejsker Gouvernement. Arbeitete in seiner Privatwirtschaft. Am 19.10.1920 verhaftet. Angeklagt wegen antisowjetischer Agitation. Am 19.12.1920 von der Krasnojarsker Gouvernementstscheka amnestiert. Am 24.03.2004 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-6493).
 PIKKERTON, Penkrof Rurikowitsch, geb. 1886 (1889) in Grainberg, Deutschland. Tischler, verbüßte seine Strafe nach § 107 des Strafgesetzes in einer Abakansker Arbeitskolonie. Verhaftet. Angeklagt wegen Mitgliedschaft in einer konterrevolutionären Organisation und antisowjetischer Agitation. Am 10.04.1943 von einem Sonder-Kollegium des NKWD der UdSSR zur Höchststrafe verurteilt. Am 24.04.1956 vom Militärtribunal des Sibirischen Wehrkreises rehabilitiert (P-4438).
 PILTE (Pelte), Julius Janowitsch, geb. 1895, möglicherweise Deutscher. Lebte in der Ortschaft Aban, Abansker Bezirk, Gebiet Kansk. 1930 Entzug der Wahlrechte als administrativ verbannte Personй. (Staatsarchiv der Region Krasnojarsk, Fond 1747, Verz. 1, Dossiers 93, 734).
 Enthalten in der Liste derer, denen im Abansker Bezirk das Wahlrecht entzogen wurde.
 PINNEKKER (Pinnecker), Selma. Deportiert in die Region Krasnojarsk, lebte dort in Pschenitschnij Rutschej, Bezirk Dudinka, RegionKrasnojarsk. Wohnte 2003 in Deutschland.
 PIRZ, Willi (Wilhelm) Antonowitsch, geb. 1919 in Philadelphia, Staat Pennsylvania (USA). Österreich. Sein Vater, A.A. Pirz kam 1930 zusammen mit der Familie in die UdSSR, um dort den Sozialismus aufzubauen: Ehefrau Maria Franziskowna (geb. 1892); Kinder: Karl Antonowitsch Pirz (geb. 1912), Franz Antonowitsch Pirz (geb. 1917), Willi Antonowitsch Pirz (geb. 1919), Bruno Antonowitsch Pirz (geb. 1915) und Klara Antonowna Pirz (geb. 1922). Willi wurde Hauptmeister im Kesselhaus der Schiffswerft in Odessa. Am 27.12.1937 verhaftet. Angeklagt nach § 54-1 «а» des Strafgesetzes der Ukrainischen SSR. Am 22.02.1938 von einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR und am 15.02.1938 durch eine Kommission des NKWD un der Staatsanwaltschaft der UdSSR zu 10 Jaren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt. Verbüßte die Strafe im Karlag, Ortschaft Dolinskoje. 1939 beendete er am Lehr-Kombinat „15. Jahrestag der Oktober-Revolution“ des NKWD Karlag einen dreimonatigen Kursus für Traktorenfahrer. 1940 beendete er eine Ausbildung als Mähdrescherfahrer, 1942 einen Lehrgang fürLeiter einer Traktorenbrigade. Am 10.06.1948 wurde er ins Steplag abgeschrieben, wo er am 29.06.1950 in die Freiheit entlassen wurde. Unmittelbar vor seienr Freilassung bekam er noch einmal zusätzlich zweieinhalb Jahre wegen eines Alltagsvergehens. Seine Verbannungsstrafe verbüßte er in Karaul, anschließend in der Faktorei Malaja Cheta, Siedlung Lajda, Ust-Jenisejsker Bezirk, Region Krasnojarsk. Am 10.05.1956 aus der Verbannung entlassen. Lebte 1991 in Dudinka. Die gesamte Familie, mit Ausnahme von Klara, wurde am 27.12.1937 verhaftet. Karl wurde am 29.11.1937 zusammen mit seinen Eltern in Odessa erschossen. Klara wurde am 22.11.1945 in Odessa nach § 54-10 Abs. 2 des Strafgesetzes


text:
zu 5 Jahren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt; Strafakte – Archiv-N° 12616.
 -Anatolij Ferapontow. Wir können nicht alle schützen, aber jeden
 -Kerze der Erinnerung. Das Tajmyrgebiet in den Jahren der Repressionen. Erinnerungen., 1992
 -Museumsbote, Ausgabe 1. Dudinka, 2001.
 PISCHKE, Konstantin Karlowitsch, geb. 1909, konnte nur wenig lesen und schreiben. Lebte später im Askisker Bezirk, Autonomes Gebiet Chakassien, Region Krasnojarsk. Am 26.07.1936 verhaftet. Angeklagt nach § 58-10 des Strafgesetzes der RSFSR. Am 06.03.1939 vom Regionsgericht des Autonomen Gebietes Chakassien, Region Krasnojarsk, zu 5 Jahren Erziehungs- und Arbeitslager verurteilt. Am 10.09.1964 von einer Sonderkommission des Obersten Gerichts der RSFSR rehabilitiert.
 PITERSSON (Petersson?), Arthur Danilowitsch, möglicherweise Deutscher. Lebte in der Stadt Atschinsk. Entzug der Wahlrechte 1927(?), aus dem Bezirk ausgewiesen. (Archiv der Stadt Atschinsk, Fond 310, Verz. 1-С. Dossier 957а)
 PLATZ, Hermann, stammte aus Berlin. Verbüßte seine Lagerhaftstrafe im NorilLag.
 Über die Zeit, über Norilsk, über sich selbst ..., Buch 2, Мoskau, 2002, S. 160; (b).
 POGGENPOHL, stammte aus einer Adelsfamilie, unterrichtete Sprachen, verurteilt. Anfang der 50-er Jahre, nach Verbüßung einer Lagerhaftstrafe, befand sie sich in der Siedlung Aban, Region Krasnojarsk, in Verbannung. Arbeitete als Reinmachefrau in den Baracken.
 POLAK (POLACK), Lew Solomonowitsch, geb. 1912 in der Stadt Mitweida, Deutschland. Jude. Stammte aus einer Adelsfamilie. Mitgleid der Allrussischen Leninistischen-Kommunistischen Jugendorganisation seit 1926. Beendete 1930 die Fakultät für Physik an der Staatlichen Leningrader Universität; Geophysiker. Leitete ab den Lehrstuhl für Physik im Leningrader Institut für Feinmechanik ind Versuchstechnik. Schrieb 1935 seine Doktorarbeit. Am 09.02.1937 in Leningrad verhaftet, am 21.05.1937 auf einer Fernsitzung des Militärkollegiums des Obersten gerichts der UdSSR zu 10 JahrenGefängnis verurteilt. Ab 1939 verbüßte er seine Haftstrafe im Uchtichemlag (Komi), arbeitete dort als Chef-Ingenieur bei der Bestimmung von Erdschichten (Erforschung von Bohrlöchern). Die Strafe wurde um 6 Monate gekürzt. Frelassung am 09.08.1946. Leitete die Laboratorien am Allrussischen Institut für Erdöl, war danach am Moskauer Erdölinstitut tätig. Am 16.12.1948 inMoskau verhaftet. Am 16.02.1949 von einem Sonderkollegiumd es MGB der UdSSR zur Verbannung verurteilt. Lebte ab dem 19.03.1949 im Uderejsker Bezirk, Region Krasnojarsk in der Verbannung, arbeitete in den Ortschaften Motygino und Usowo als technischer Leiter der geologischen Schürfgruppe. War ab dem 09.05.1950 in der Verbannung in Norilsk, arbeitete als Leiter der geologischen Behörde beim Norilkser Kombinat. Durch Fürsprache des Ministeriums für Erdölwirtschaft wurde er am 10.08.1950 nach Gurew verlegt, um dort inder Erdöl-Industrie zu arbeiten; 1954 in die Freiheit entlassen. Arbeitete nach seiner Rehabilitierung in Moskau. Leitete in den 1980-er Jahren die Laboratorien für Plasmochemie am Institut für erdölchemische Synthese. Ehefrau:Ninel Emmanuilowna Altman.
 -Information des Norilsker „Memorial“.
 -Aussage von S.M. Jogin, Archiv des Norilsker „Memorial“
 -Vorläufige Liste repressierter Geologen, S. 43, (b).
 -Archiv des Informationszentrums der Staatlichen Behörde für Inneres in der Region Krasnojarsk, Verbannten-Akte No 3692, Archiv-Akte No 1616.
 -Julia Salowarowa, Schülerin der 10. Klasse an der Maschukowsker Mittelschule (Siedlung Maschukowka, Bezirk Motygino). „Das soll sich nicht wiederholen“, Arbeit zum Allrusschischen Wettbewerb für Geschichte von Schülern der höheren Klassenstufen zum Thema „Der Mensch in der Geschichte. Rußland – 20. Jahrhundert“, 2008. Projektleitung: M.G. Sacharzow, (S.)
 POLINGER, Petr Iwanowitsch, möglicherweise Deutscher, geb. 1897. Beendete


text:
die Fachschule. Stammte aus einer Kleinbürger-Familie. Lebte in Krasnojarsk. Arbeitete als Techniker in der technischen Abteilung der Kommunalwirtschaft. Am 02.07.1920 verhaftet. Angeklagt wegen konterrevolutionärer Agitation. Am 06.11.1920 von der Krasnojarsker Gouvernementstscheka zu 6 Monaten Konzentrationslager verurteilt. Am 15.07.2003 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-6496).
 POMPER, Petr Iwanowitsch, möglicherweise Deutscher, geb. 1902 im Dorf Ust-Derbino, Daursker Amtsbezirk, Landkreis Atschinsk, Jenisejsker Gouvernement. Konnte nur wenig lesen und schreiben. Lebte später in der Siedlung Bjusa, Daursker Distrikt, Region Krasnojarsk. Arbeitete in der Kolchose als Gehilfe des Bienenzüchters. Am 23.10.1937 verhaftet. Angeklagt wegen antisowjetischer Agitation. Am 29.12.1937 von eoiner Trijka der NKWD-Verwaltung der Region Krasnojarsk zu 8 Jahren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt. Am 19.07.1989 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-16148).
 POTECHINA (Mädchenname Kempf), Tamara (Tochter von Andrej/Andreas), geb. 1923, stammte aus dem Wolgagebiet. Tochter von A. (B.) Kempff, Schuldirektor aus Marxstadt. Das erste Mal wurde sie im Alter von 14 Jahren, nach der Verhaftung des Vaters im Jahre 1937, zusammen mit der Mutter auf die Lopatin-Insel, Kreis Ust-Jenissejsk, Region Kras-nojarsk, verbannt. Sie war bereit dem Komsomol (Kommunistischer Jugendverband) beizu-treten. Die Mutter starb 1948. Danach wurden die Deutschen, die man aus Leningrad verschleppt hatte, Finnen, Letten nach Tolstyj Nos, später nach Karaul, zwangsumgesiedelt. Sie unterrichtete an der juristischen Fakultät der Universität Saratow. Erneut verbannt. Die ganze Familie geriet nach Norilsk, es gab noch eine Tante mit ihrem Sohn; 1990 lebten sie in Taschkent.
 PRACHT, Elisabeth (Tochter von Iwan/Johann), geb. 1923, Einwohnerin des Gebietes Saratow. 1941 in den Nowosjelowsker Kreis, Region Krasnojarsk, deportiert. 1943 bis 1953 zur Arbeitsarmee in die Stadt Gorodok, Burjatisch-Mongolische ASSR, mobilisiert. Am 07.04.1946 wurde ihr Sohn Wladimir (Sohn von Boris) geboren. 1953 kehrte sie zur Wiedervereinigung mit ihrer Familie in den Nowosjelowsker Kreis, Region Krasnojarsk, zurück. Am 15.02.1956 wurde sie aus der Sonderzangsansiedlung in die Freiheit entlassen.
 PRACHT, Emilie (Tochter von Karl), geb. 1914, atammte aus der Ortschaft Glarus, Kanton Unterwalden. Im September 1941 aus der ASSR der Wolgadeutschen in die Region Krasno-jarsk deportiert. Ab 1942 befand sie sich als Verbannte in dem Dorf Seliwanicha, Kreis Turuchansk, arbeitete in einer Kolchose namens Spandarjana.
 PRAIS, Peter Petrowitsch, geb. 1913 im Gouvernement Saratow. Trudarmist. Lebte später im Ilansker Bezirk, Region Krasnojarsk. Arbeitete als Brigadier in der Arbeitskolonie Werchnjaja Tuguscha, Nischneingaschsker Bezirk, Region Krasnojarsk. Am 16.10.1942 verhaftet. Angeklagt wegen rechter trotzkistischer Agitation. Am 30.10.1943 von einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR zu 10 Jahren Arbeits- und Erziehungslager verurteilt. Am 07.03.1955 von einer Untersuchungskommission der Region Krasnojarsk rehabilitiert (P-4624).
 PREIDER, Julius (Sohn von Alexander), Mitglied der Allrussischen Kommunistischen Partei der Bolschewiki, Häftling in der „Arbeitsarmee-Zone“ an der Station Sosnowka, KrasLag. 1945 verhaftet und von einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR wegen konterrevolutionärer Tätigkeiten verurteilt.
 PREISENDORF, Georg (Sohn von Georg), geb. 1902, gebürtig aus der Ortschaft Norka im Kanton Balzer, Gebiet Saratow, wo er auch lebte. Verhaftet 1937. Seine Ehefrau Jekaterina (Tochter von Konrad), geb. 1901, wurde 1941 zusammen mit ihren Kindern Alexander, geb. 1925, Natalie, geb. 1928, Emilie, 14.04.1923-02.12.1997, Wilhelm, geb. 1937 und Georg, geb. 1930, in die Region Krasnojarsk deportiert. Emilie


text:
Preisendorf wurde 1942 zur Arbeitsarmee ins KrasLag, nach Reschoty, einberufen, wo sie bis 1946 blieb. Danach schickte man sie nach Kirgisien. 1947 heiratete sie Iwan/Johann (Sohn von Philipp) Kail, 17.12.1911-03.11.1968, einen Deutschen, der aus aus dem Kanton Krasnokut, Gebiet Saratow, stammte. 1941 zusammen mit der Familie (darunter auch die Schwestern Marta (Tochter von Philipp) Kail (Lindt) und Ida (Tochter von Philipp) Kail (Gerlein) nach Kuraj, Dserschinsker Kreis, Gebiet Krasnojarsk, verschleppt. 1942 zur Arbeitsarmee ins KrasLag mobilisiert, wo er bis 1946 blieb. Danach wurde er ebenfalls zur Zwangsansiedlung nach Kirgisien geschickt, in die Region Dschalal-Abad. In der Verbannung wurden die Kinder geboren: Viktor am 06.09.1948, Erika am 16.12.1949 (Ehename Portnowa), Alexander am 04.01.1952 und Lydia am 06.03.1955 (Ehename Tschistjakowa). Die Familie wurde rehabilitiert.
 PREISTER, Maria und Tochter Jewgenia (Eugenie) PREISTER. Lebten in den 1950er Jahren als Verbannte in der Siedlung Potapowo.
 Kerze der Erinnerung. Das Tajmyr-Gebiet in den Jahren der Repressionen. Erinnerungen (CD)
 PREISTER, Elja (Ella). Lebte als Verbannte im Tajmyr-Gebiet. Befand sich in den 1950er Jahren in der Siedlung Potapowo.
 PRESS, verbüßte seine Haftzeit im Norillag. Lebte 1994 in Berlin. Doktor.
 Über die Zeit, über Norilsk, über sich selbst ..., Buch 2, Мoskau, 2002, S. 160, (b).
 PRESSER, deutsche Familie aus der ASSR der Wolgadeutschen. Ab April 1942 als Verbannte in dem Dorf Usa, Krasnoturansker Kreis, Region Krasnojarsk.
 Verbannungs- / Lagerhaftbericht von Maria Nikititschna Klimenkowa
 PRETZER, Robert (Sohn von Wilhelm), Mitglied der Allrussischen Kommunistischen Partei der Bolschewiki, Direktor der Pädagogischen Hochschule in Seelmann, ASSR der Wolgadeutschen. Im September 1941 in die Region Krasnojarsk deportiert, im Januar 1942 zur „Arbeitsarmee“ ins KrasLag mobilisiert. Arbeitete als Normsachbearbeiter in der „1. Einheit“ an der Station Sosnowka. 1945 im Lager verhaftet, von einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR verurteilt.
 PRINZ, David Kondratowitsch.Geb. am 19.02.1923. Ehefrau Maria Karlowna Prinz, geb. am 28.08.1928. Beide gebürtig und wohnhaft in der ASSR der Wolgadeutschen. 1941 aus dem Wolgagebiet in die Region Krasnojarsk deportiert. Stand im Dorf Tschernigowka, Dalajsker Dofrat, Ilansker Bezirk, Region Krasnojarsk, unter Kommandantur-Aufsicht. Arbeitete später, zwischen 1942 und 1954, beim gewerblichen Fischfang im Tajmyr-Gebiet (Siedlung Dorofejewsk u.a.).
 PRINZ, Jewgenia/Eugenie (Tochter von Jakob), Deutsche aus dem Wolgagebiet, befand sich von 1952-1954 in der Ortschaft Kasatschinskoje, Region Krasnojarsk, in Verbannung.
 PROBST, geb. 1915, verbüßte von 1943-1945 eine Lagerstrafe im Straflagerpunkt Matwejew Kljutsch (8. Lagerstützpunkt des KrasLag) im Sajan-Kreis, Region Krasnojarsk; arbeitete im Kraftwerk.
 Verbannungs-/Lagerhaft-Bericht von Anatolij Gumerowitsch Gumerow.
 PROBST, Nikolaj Sergejewitsch (Gottlieb), geb. 1915. Verbüßte 1943-1945 eine Haftstrafe in der Straflager-Außenstelle Matwejew Kljutsch (8. Sonderlagerpunkt des KrasLag) im Sajansker Bezirk, Region Krasnojarsk; arbeitete dort beim Kraftwerk. Lehrer für Arbeitslehrer an der Schule in der Ortschaft Tugatsch, Sajansker Bezirk, Region Krasnojarsk.
 - ??.11.10 L.Miller. Wenn ich an diese Zeit zurückdenke
 PRONER, Vera Nikolajewna, möglicherweise Deutsche, geb. 1916. Gebürtig und wohnhaft inn dem Dorf Aban, Kansker Landkreis, Jenisejsker Gouvernement. Analphabetin. Hausfrau. Am 05.10.1943 verhaftet. Angeklagt als Familienmitglieds eines Vaterlandsverräters. Am 25.11.1943 von einer Sonderkommission des NKWD der UdSSR zu 5 Jahren Verbannung in eine der entlegenen Regionen der Region Krasnojarsk verurteilt. Am 14.09.1989 durch die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk rehabilitiert


text:
(P-19160).
 PROPP, Alexander (Sohn von Jegor/Georg), geb. 1918. Befand sich 1950 in der Siedlung Nischnaja Pojma, Kreis Nischne-Ingasch, Region Krasnojarsk, unter der Sonderkommandan-tur des KrasLag in Verbannung. Lokomotiven-Heizer. Wurde am 21.08.1950 der Sonderkom-mandantur No. 67 bei der Nischne-Ingaschker Kreis-Abteilung des Ministeriums für Staats-sicherheit im Gebiet Krasnojarsk übergeben, Lagerakte Nr. 181.
 PROTT (Malyschewa), Gilda (Hilda) Georgiewna, geb. 1925 in der Ortschaft Warenburg, Gouvernement Saratow. Sie und ihre Schwester Emma Georgiewna Prott )geb. 1918), wurden schon früh zu Waisen. Im September 1941 in die Verbannung, ins Dorf Parnaja, Beresowsker Bezirk, Region Krasnojarsk, deportiert. Im September 1942 ins Takmyrgebiet abtransportiert – in die Siedlung Nikolskoje; arbeitete dort in der Kirow-Kolchose.
 -Museumsbote. Ausgabe 1, Dudinka, 2001.
 PURMAN (Purmann), Peter Jakowlewitsch, geb. 1889, möglicherweise Deutscher. Lebte in dem Dorf Wolkowo, Bezirk Karatus, Region Ost-Sibirien. 1930 enteignet und mit seiner Familie in die Siedlung Olchowka, Bezirk Artemowsk (heute Artemowsk, Bezirk Kuragino), Region West-Sibirien verschleppt: Ehefrau Pawlina (Pauline) Martinowna, geb. 1889, Kinder Iwan, geb. 1918, Karl, geb. 1922, Peter, geb. 1926.
 PUSCH, Johann Johannowitsch, geb. 1899 in Leipzig. Stammte aus einer Beamtenfamilie. 1932 nach § 111 des Strafgesetzes der RSFSR zu 1 Jahr Erziehungs- und Arbeitslager verurteilt. Angeklagt nach § 58-10 des Strafgesetzes der RSFSR. 1940 von einem Sonderkollegium des NKWD der UdSSR zu 5 Jahren Erziehungs- und Arbeitslager verurteilt. Verbüßte seine Haftstrafe in der Kansker Abteilung des KrasLag. Angeklagt nach § 58-10, Absatz 2, des Strafgesetzes der RSFSR. Am 20.09.1941 von einer Sitzung des Krasnojarsker Regionsgerichts beim KrasLag zur Höchststrafe verurteilt. Am 14.11.1942 erschossen.


text:
BGH, 09.02.2012 - IX ZB 150/11 - Bedeutung des Schätzwerts der Masse zur Zeit der Beendigung des Verfahrens im Falle der Einstellung des Insolvenzverfahrens; Notwendigkeit der Möglichkeit der Realisierung der Forderung durch den Insolvenzverwalter für die Berücksichtigung der Forderung bei der Berechnung der Vergütung des Insolvenzverwalters | Urteile auf anwalt24.de
 BGH, 29.02.2012 - 5 StR 48/12 - Berücksichtigung der deutlichen Verminderung des......BGH, 09.02.2012 - IX ZB 150/11 - Bedeutung des Schätzwerts der Masse zur Zeit de...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 248/11 - Zulässigkeit der Beschwerde des Schuldners gege...BGH, 09.02.2012 - IX ZR 147/09 - Zulassung der Berufung wegen einer Gehörsverlet...BGH, 09.02.2012 - VII ZB 117/09 - Möglichkeit der Mitpfändung von Ansprüchen aus...BGH, 09.02.2012 - IX ZR 75/11 - Haftung des Insolvenzverwalters für eine versäum...BGH, 09.02.2012 - I ZB 4/12 - Anforderungen an die Statthaftigkeit und Zulässigk...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 86/10 - Gläubigerantrag auf Eröffnung des Insolvenzverfa...BGH, 09.02.2012 - 1 StR 438/11 - Begehung einer Steuerhehlerei in Form von Absat...BGH, 09.02.2012 - IX ZR 48/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Vorsatza...BGH, 09.02.2012 - VII ZR 31/11 - Mindestsatzunterschreitung bei Liegen des für v...BGH, 09.02.2012 - 3 StR 2/12 - Prüfungspflicht des Gerichts bzgl. eines Erforder...BGH, 09.02.2012 - VII ZB 95/09 - Anspruch auf prozessuale Kostenerstattung nach ...BGH, 09.02.2012 - 1 StR 438/11 - Anwendung der Rechtsprechung zur Offenlegung vo...BGH, 09.02.2012 - IX ZB 230/10 - Berücksichtigung von Ansprüchen auf Kapitalaufb...BGH, 09.02.2012 - 1 StR 148/11 - Anrechnung einer in der Schweiz erlittenen Ausl...BGH, 09.02.2012 - 1 StR 152/11 - Zulässigkeit der Verfolgung und Aburteilung von...BGH, 09.02.2012 - VII ZB 49/10 - Notwendigkeit der Aufnahme der Pflicht zur Hera...BGH, 09.02.2012 - V ZB 95/11 - Erfordernis einer Zustimmung von Gläubigern mit G...BGH, 09.02.2012 - 2 StR 445/11 - Nachholung einer vom erstinstanzlichen Gericht ...BGH, 09.02.2012 - IX ZR 46/09 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Verletzu...BGH, 09.02.2012 - VII ZB 54/10 - Notwendigkeit der Beschränkung der Anordnung zu......BGH, 01.02.2012 - XII ZB 172/11 - Erfordernis einer Gesamtbetrachtung bei einer ...
 BGH, 09.02.2012 - IX ZB 150/11 - Bedeutung des Schätzwerts der Masse zur Zeit der Beendigung des Verfahrens im Falle der Einstellung des Insolvenzverfahrens; Notwendigkeit der Möglichkeit der Realisierung der Forderung durch den Insolvenzverwalter für die Berücksichtigung der Forderung bei der Berechnung der Vergütung des Insolvenzverwalters
 BundesgerichtshofBeschl. v. 09.02.2012, Az.: IX ZB 150/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.02.2012Referenz: JurionRS 2012, 11079Aktenzeichen: IX ZB 150/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Chemnitz - 09.02.2010 - AZ: 1121 IN 2145/07LG Chemnitz - 29.04.2011 - AZ: 3 T 125/10Rechtsgrundlagen:§ 133 Abs. 1 InsO§ 213 InsOFundstellen:KSI 2012, 139ZInsO 2013, 309-311Redaktioneller Leitsatz:1.Im Falle der Einstellung eines Insolvenzverfahrens nach § 213 InsO bemisst sich die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Verwalters nach dem Schätzwert der Masse zur Zeit der Beendigung des Verfahrens. Forderungen, die in die Masse fallen und dort noch vorhanden sind, sind mit ihrem Verkehrswert zu berücksichtigen, unabhängig davon, ob sich der Verwalter mit ihnen befasst hat; ob die Forderung auch noch zu einem späteren Zeitpunkt eingezogen werden könnte oder verjährt, ist. 2.Voraussetzung der Berücksichtigung der Forderung ist allerdings, dass diese


text: vom Verwalter hätte realisiert werden können. Eine Forderung der Masse, der eine aufrechenbare Forderung entgegensteht, ist nur mit dem Überschuss zu berücksichtigen. Es kommt darauf an, ob die sich gegenüberstehenden Forderungen aufrechenbar oder verrechenbar sind, weil nur dann ein Überschuss zur Masse gezogen werden kann. Für eine Forderung, deren Erfüllung aus anderen Gründen verweigert werden kann, gilt dies entsprechend. Sie zählt zur Berechnungsgrundlage nur, soweit sie tatsächlich durchsetzbar ist. Ein höherer Verkehrswert kommt ihr dann nicht zu. Soweit die Realisierung des Anspruchs nicht erforderlich gewesen wäre, um alle Insolvenzgläubiger und Massegläubiger zu befriedigen, ist der Wert vergütungsrechtlich nicht zu berücksichtigen.3.Ansprüche auf Kapitalaufbringung und Kapitelerhaltung können in der Liquidation der Gesellschaft nur realisiert werden, soweit sie zur Liquidation der Gesellschaft erforderlich sind, also etwa zum Zwecke der Beendigung der laufenden Geschäfte oder zur Befriedigung der Gläubiger. Ein darüber hinausgehender Forderungseinzug wäre sinnlos, wenn der eingezogene Betrag anschließend den einzahlenden Gesellschaftern wieder zur Verfügung gestellt werden müsste. 4.Ansprüche auf Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung sind zwar für die Vergütung des Verwalters auch insoweit zu berücksichtigen, als ihre Einziehung erforderlich ist, um nachrangige Insolvenzgläubiger zu befriedigen. Nicht zu berücksichtigen sind dabei aber nachrangige Insolvenzforderungen, die allein dadurch entstehen, dass ein Anspruch auf Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung vom Insolvenzverwalter durchgesetzt wird. Ein derartiges Hin- und Herzahlen in der Insolvenz hätte ausschließlich den Zweck, Verwaltervergütung zu generieren. Die Geltendmachung von Ansprüchen auf Kapitalaufbringung oder Kapitalerhaltung allein mit dem Ziel, dem in Anspruch genommenen anschließend seine hierdurch entstehende nachrangige Insolvenzforderung zu erfüllen, unter Abzug der damit verdienten Vergütung des Verwalters, wäre rechtsmissbräuchlich und kann deshalb nicht berücksichtigt werden.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 9. Februar 2012 beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Schuldnerin wird der Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Chemnitz vom 29. April 2011 aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zurückverwiesen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 32.725,24 EUR festgesetzt. GründeI. 1 Auf Eigenantrag der Schuldnerin, einer GmbH & Co. KG, eröffnete das Amtsgericht am 29. Oktober 2007 das Insolvenzverfahren über ihr Vermögen und bestellte den weiteren Beteiligten zum Insolvenzverwalter. 2 Die Schuldnerin beantragte am 16. März 2009 mit Zustimmung der zwischenzeitlich befriedigten Gläubiger, das Verfahren nach § 213 InsO einzustellen. 3 Der Verwalter beantragte unter Zugrundelegung einer Berechnungsgrundlage von 305.974,42 EUR die Festsetzung einer Vergütung von 22.350,46 EUR nebst Auslagen von 6.735,14 EUR jeweils zuzüglich Umsatzsteuer, zusammen 34.611,86 EUR. 4 Das Amtsgericht hat die Vergütung auf 22.192,46 EUR zuzüglich Auslagen und Umsatzsteuer festgesetzt, zusammen 34.367,44 EUR. Es hat eine Berechnungsgrundlage von 298.450,64 EUR berücksichtigt. Die hiergegen erhobene sofortige Beschwerde ist ohne Erfolg geblieben. Mit der Rechtsbeschwerde verfolgt die Schuldnerin ihr Anliegen weiter, dass lediglich die Mindestvergütung festgesetzt wird. II. 5 Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 6, 7, 64 Abs. 3 InsO, Art. 103f EGInsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) und zulässig (§ 574 Abs. 2 ZPO). Sie führt zur Aufhebung


text: und Zurückverweisung (§ 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO, § 4 InsO). 6 1. Das Beschwerdegericht hat ausgeführt, bei der Berechnungsgrundlage seien nicht nur die realisierte Insolvenzmasse in Höhe von 450,64 EUR zu berücksichtigen, sondern auch die Forderungen auf Zahlung der ausstehenden Kommanditeinlagen in Höhe von insgesamt 2.000 EUR gegen die Kommanditisten. Zu berücksichtigen sei auch die Forderung in Höhe von 290.000 EUR, die sowohl gegen die Liquidatorin (als Erbin) gemäß §§ 130a, 161 HGB geltend gemacht werden könne, aber auch gegen die R. GmbH nach §§ 30, 31 GmbHG analog, § 172 HGB sowie nach § 133 Abs. 1 InsO. Die Darlehensforderung gegen U. S. sei in Höhe von 6.000 EUR zu berücksichtigen. 7 Die Rechtsbeschwerde meint demgegenüber, die Einlageforderung gegenüber den Kommanditisten, der Anspruch gegen die Liquidatorin (als Erbin) gemäß §§ 130a, 161 HGB und der Anspruch gegen die R. G. mbH analog §§ 30, 31 GmbHG, § 172 HGB seien jeweils mit Null Euro zu bewerten, weil die Zahlungen im maßgeblichen Zeitpunkt der Verfahrenseinstellung infolge der Befriedigung aller Insolvenzgläubiger nicht mehr benötigt würden. Der Anspruch aus § 133 Abs. 1 InsO scheitere an der fehlenden Gläubigerbenachteiligung. Die Darlehensforderung gegen U. S. habe der Verwalter in seinem Eröffnungsgutachten mit 1 Euro bewertet, weshalb ohne neue Erkenntnisse nunmehr der Nominalbetrag von 12.473,78 EUR verlangt und der Wert von den Vordergerichten nicht auf 6.000 EUR geschätzt werden könne. 8 2. Die Auffassung des Beschwerdegerichts hält rechtlicher Prüfung nicht in vollem Umfang stand. 9 a) Im Falle der Einstellung des Insolvenzverfahrens nach § 213 InsO bemisst sich die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Verwalters nach dem Schätzwert der Masse zur Zeit der Beendigung des Verfahrens, § 1 Abs. 1 Satz 2 InsVV. Forderungen, die in die Masse fallen und dort noch vorhanden sind, sind mit ihrem Verkehrswert zu berücksichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juni 2005 - IX ZB 230/03, ZIP 2005, 1324, 1325), unabhängig davon, ob sich der Verwalter mit ihnen befasst hat; ob die Forderung auch noch zu einem späteren Zeitpunkt eingezogen werden könnte oder verjährt, ist unerheblich (BGH, Beschluss vom 17. März 2011 - IX ZB 145/10, ZInsO 2011, 839 Rn. 12 mwN; st. Rspr.) 10 b) Voraussetzung der Berücksichtigung der Forderung ist allerdings, dass diese vom Verwalter überhaupt hätte realisiert werden können (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juni 2005, aaO S. 1325 unter 2 a). 11 Eine Forderung der Masse, der eine aufrechenbare Forderung entgegensteht, ist nach § 1 Abs. 2 Nr. 3 InsVV nur mit dem Überschuss zu berücksichtigen. Es kommt darauf an, ob die sich gegenüberstehenden Forderungen aufrechenbar oder verrechenbar sind, weil nur dann ein Überschuss zur Masse gezogen werden kann (BGH, Beschluss vom 21. Januar 2010 - IX ZB 197/06, ZIP 2010, 436 Rn. 8). 12 Für eine Forderung, deren Erfüllung aus anderen Gründen verweigert werden kann, gilt dies entsprechend. Sie zählt zur Berechnungsgrundlage nur, soweit sie tatsächlich durchsetzbar ist. Ein höherer Verkehrswert kommt ihr dann nicht zu. Soweit die Realisierung des Anspruchs nicht erforderlich gewesen wäre, um alle Insolvenzgläubiger und Massegläubiger zu befriedigen,


text: ist der Wert vergütungsrechtlich nicht zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 29. März 2007 - IX ZB 153/06, ZIP 2007, 1070 Rn. 20 [BGH 29.03.2007 - IX ZB 153/06] aE). 13 c) Ansprüche auf Kapitalaufbringung und Kapitelerhaltung können in der Liquidation der Gesellschaft nur realisiert werden, soweit sie zur Liquidation der Gesellschaft erforderlich sind, also etwa zum Zwecke der Beendigung der laufenden Geschäfte oder zur Befriedigung der Gläubiger. Ein darüber hinausgehender Forderungseinzug wäre sinnlos, weil der eingezogene Betrag anschließend den einzahlenden Gesellschaftern wieder zur Verfügung gestellt werden müsste. Der Anspruch kann deshalb insoweit nicht durchgesetzt werden (BGH, Urteil vom 18. November 1969 - II ZR 83/68, NJW 1970, 469, 470, insoweit in BGHZ 53, 71 nicht abgedruckt; Müller, DB 2003, 1939; Michalski/Nerlich, GmbHG § 69 Rn. 25; MünchKomm-GmbHG/H.F. Müller, § 69 Rn. 15; Baumbach/Hueck/Haas, GmbHG, 18. Aufl. § 69 Rn. 4; K. Schmidt in Scholz, GmbHG, 10. Aufl., § 69 Rn. 23; Paura in Ulmer/Habersack/Winter, GmbHG, § 69 Rn. 23). Fragen des Innenausgleichs stellen sich hier nicht. 14 Ist über das Vermögen der Gesellschaft das Insolvenzverfahren eröffnet worden, gilt dies entsprechend. Zu befriedigen sind hier allerdings nicht nur alle Insolvenzgläubiger, sondern auch die Massegläubiger. Einzuziehen sind deshalb auch die Beträge, die zur Deckung der Kosten des Insolvenzverfahrens erforderlich sind, § 53 InsO. Dazu gehört die Vergütung des Verwalters, § 54 Nr. 2 InsO. Die genannten Ansprüche sind deshalb in der Höhe einziehbar, in welcher der Erlös für die Begleichung aller Massekosten und Insolvenzforderungen erforderlich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Februar 2012 - IX ZB 230/10, zVb). 15 Für die Kapitalaufbringung und die Kapitalerhaltung in der Kommanditgesellschaft, hier bezüglich der zwischen den Beteiligten dem Grunde nach unstreitigen Ansprüche auf Einzahlung der ausstehenden Kommanditeinlagen in Höhe von 2.000 EUR nach § 171 Abs. 2 HGB einerseits und auf Rückzahlung von 290.000 EUR gegen die R. G. mbH gemäß §§ 30, 31 GmbH analog, § 172 HGB andererseits gelten diese Grundsätze entsprechend. 16 Ansprüche auf Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung sind zwar für die Vergütung des Verwalters auch insoweit zu berücksichtigen, als ihre Einziehung erforderlich ist, um nachrangige Insolvenzgläubiger zu befriedigen. Nicht zu berücksichtigen sind dabei aber nachrangige Insolvenzforderungen, die allein dadurch entstehen, dass ein Anspruch auf Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung vom Insolvenzverwalter durchgesetzt wird. Ein derartiges Hin- und Herzahlen in der Insolvenz hätte ausschließlich den Zweck, Verwaltervergütung zu generieren. Die Geltendmachung von Ansprüchen auf Kapitalaufbringung oder Kapitalerhaltung allein mit dem Ziel, dem in Anspruch genommenen anschließend seine hierdurch entstehende nachrangige Insolvenzforderung zu erfüllen, unter Abzug der damit verdienten Vergütung des Verwalters, wäre rechtsmissbräuchlich und kann deshalb nicht berücksichtigt werden. 17 Der Anspruch aus Insolvenzanfechtung nach § 133 Abs. 1 InsO gegen die R. G. mbH könnte ebenfalls nur in der Höhe geltend gemacht werden, in der die Anfechtungssumme benötigt wird, um andere Masse- und Insolvenzgläubiger zu befriedigen, weil es wegen eines höheren Betrages an der objektiven Benachteiligung anderer Gläubiger fehlt, § 129 Abs. 1 InsO. 18 Dasselbe gilt entsprechend für den Anspruch gegen Frau U. M. aus §§ 130a, 161 HGB, weil es für Beträge,


text: die nicht zur Befriedigung der Masse- und Insolvenzgläubiger benötigt werden, an einem Schaden fehlt. 19 d) Hinsichtlich der Darlehensforderung gegen Frau S. in Höhe von nominal 12.473,78 EUR hat der Verwalter in seinem Eröffnungsgutachten die Forderung wegen nicht bekannter Bonität von Frau S. unter Vorsichtsgesichtspunkten mit 1 Euro bewertet, bei der Berechnungsgrundlage für seine Vergütung mit dem vollen Betrag. Mutmaßungen der Insolvenzschuldnerin über die Bonität von Frau S. könnten nicht nachvollzogen werden, Frau S. habe hierzu nichts mitgeteilt. 20 Unter diesen Umständen ist es nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanzen den maßgeblichen Verkehrswert der Forderung für Zwecke der Berechnungsgrundlage auf 6.000 EUR geschätzt haben. Dies hält sich im Rahmen der tatrichterlichen Verantwortung nach § 287 ZPO, § 6 InsO. Willkür ist insoweit nicht gegeben. 21 e) Da sich damit die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Verwalters nach der Höhe der einziehbaren Forderungen richtet, die Höhe der einziehbaren Forderungen ihrerseits aber überwiegend wiederum nach der Höhe der Vergütung, muss für die Höhe der einziehbaren Forderungen im Wege der Annäherung als Wert ein Betrag geschätzt werden (§ 4 InsO, § 287 ZPO), bei dessen Zugrundelegung auch die hieraus zu berechnende Vergütung abgedeckt ist. 22 f) An dieser Berechnung ändert vorliegend nichts der Umstand, dass sich ein Dritter bereit erklärt hat, die Kosten des Insolvenzverfahrens zu tragen. Die Berechnungsgrundlage wird dadurch nicht berührt. 23 g) Nach § 1 Abs. 1 Satz 2 InsVV ist allerdings der Schätzwert der Masse zur Zeit der Beendigung des Verfahrens maßgebend. Durch die Befriedigung der Insolvenzforderungen durch einen Dritten sinkt unter den gegebenen Umständen der Betrag, der mit den oben unter c) behandelten Ansprüchen zu diesem Zeitpunkt noch durchgesetzt werden könnte. 24 Das führt aber in diesem Zusammenhang nicht zu einer Absenkung der Berechnungsgrundlage. Andernfalls könnte mit Zahlungen Dritter die Berechnungsgrundlage bis auf die Höhe der Verwaltervergütung und damit auf die Mindestvergütung gedrückt werden. Das würde der Systematik der gesetzlichen Verwaltervergütung nicht gerecht. Zahlungen Dritter an die Insolvenzgläubiger können in diesem Zusammenhang deshalb nicht anders bewertet werden, als hätte der Verwalter die genannten Ansprüche in der erforderlichen Höhe eingezogen. 25 3. Die Sache ist nicht zur Endentscheidung reif. Der ohne weitere Voraussetzungen durchsetzbare Darlehensanspruch ist mit seinem geschätzten Realisierungswert in die Berechnungsgrundlage einzustellen. Im Übrigen wird das Beschwerdegericht festzustellen haben, in welcher Höhe die weiteren Forderungen noch hätten eingezogen werden müssen, damit alle Insolvenzgläubiger und Massegläubiger hätten befriedigt werden können. Die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens erfolgten Drittzahlungen sind in diesem Zusammenhang außer Betracht zu lassen. Ebenfalls außer Betracht zu lassen sind diese Forderungen, soweit ihr Erlös anschließend wieder an die Anspruchsgegner wegen ihrer dadurch entstehenden nachrangigen Insolvenzforderungen ausgezahlt werden müsste. Kayser Gehrlein Vill Lohmann Fischer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.


text:
1P.235/2005 07.09.2005
 1P.235/2005 /gij
 Beschwerdeführer, beide vertreten durch Fürsprecher lic. iur. Lorenz Strebel,
 Gemeinderat Mellingen, Grosse Kirchgasse 23, Postfach, 5507 Mellingen,
 Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 3. Kammer, vom 16. Februar 2005.
 X.________ und Y.________ beabsichtigen, in Mellingen auf Parzelle Nr. 678 an der nördlichen Fassade des am 23. Oktober 2001 / 21. Januar 2002 bewilligten und seither errichteten Ökonomiegebäudes zwei "Harvestore"-Futtersilos für Mais und Gras zu erstellen. Das Baugesuch lag vom 29. Mai bis zum 17. Juni 2002 öffentlich auf. Das Ehepaar A.________ sowie B.________ erhoben dagegen gemeinsam Einsprache.
 Die Koordinationsstelle Baugesuche des Baudepartements des Kantons Aargau stimmte dem Vorhaben am 12. August 2002 zu. Es verlangte, die Silos seien mit hochstämmigen Obstbäumen abzuschirmen und die Ausführung habe in einem einheitlichen dunklen Farbton zu erfolgen (kein weisser Abschluss des Silos). Der Gemeinderat Mellingen hingegen wies das Baugesuch mit Beschluss vom 18. November 2002 aus Gründen des Ortsbildschutzes ab.
 Eine gegen die Verweigerung der Baubewilligung gerichtete Beschwerde der Gesuchsteller wies der Regierungsrat des Kantons Aargau mit Entscheid vom 15. Oktober 2003 ab. Dagegen gelangten X.________ und Y.________ an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, welches die Beschwerde mit Urteil vom 16. Februar 2005 abwies.
 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 12. April 2005 beantragen X.________ und Y.________, das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 16. Februar 2005 sei aufzuheben, und das Verwaltungsgericht bzw. die zuständige kantonale Behörde sei anzuweisen, die nachgesuchte Baubewilligung unter Bedingungen und Auflagen zu erteilen. Sie rügen eine Verletzung der Eigentumsgarantie (Art. 26 BV) und der Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV) sowie des Willkürverbots (Art. 9 BV).
 Die Gemeinde Mellingen beantragt, die Beschwerde sei abzuweisen, soweit darauf eingetreten werde. Das Verwaltungsgericht äussert sich zu einigen Punkten der Beschwerde und hält an den Erwägungen im angefochtenen Entscheid fest.
 Mit Eingabe vom 22. Juni 2005 bringen die Beschwerdeführer dem Bundesgericht ein Schreiben des Finanzdepartements des Kantons Aargau über die derzeit gewählte Übergangslösung zur Aufbewahrung von Silomais (sogenannte Silowurst) zur Kenntnis.
 1.1 Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung (Art. 84 OG und Art. 34 Abs. 1 und 3 des Bundesgesetzes vom 22. Juni 1979 über die Raumplanung, Raumplanungsgesetz, RPG, SR 700). Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer des betroffenen Landwirtschaftsbetriebs zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert (Art. 88 OG).
 1.2 Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren führt nicht das vorangegangene kantonale Verfahren weiter, sondern stellt als ausserordentliches Rechtsmittel ein selbständiges staatsrechtliches Verfahren dar, das der Kontrolle kantonaler Hoheitsakte unter dem spezifischen Gesichtspunkt verfassungsmässiger Rechte dient (BGE 117 Ia 393 E. 1c S. 395). Die als verletzt erachteten verfassungsmässigen Rechte oder deren Teilgehalte sind zu bezeichnen; überdies ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids im Einzelnen darzustellen, worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll (Art. 90 Abs. 1 lit. b OG). Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen (Rügeprinzip), welche soweit möglich zu belegen sind. Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein (BGE 130 I 258 E. 1.3 S. 261 f.; 129 I