text:
nicht, dass § 1 Abs. 2 GVO jeden schützt, der einen – nicht offensichtlich unbegründeten – Restitutionsantrag gestellt hat. Die Entscheidung des V. Zivilsenats betrifft allein die Voraussetzungen von § 3 Abs. 3 VermG und § 1 Abs. 2 GVO, nicht hingegen den Schutzbereich dieser Normen. Aus ihr folgt nicht, dass derjenige, der durch die Stellung eines nicht offensichtlich unbegründeten Antrags die Wirkungen der vorgenannten Normen auslöst, bereits in Folge seiner formalen Rechtsposition in deren Schutzbereich einbezogen ist. Der faktische Schutz, den auch der nicht restitutionsberechtigte Antragsteller bis zur Entscheidung über seinen Antrag genießt, ist vielmehr nur ein "Reflex" und eine notwendige Folge der Gesetzessystematik, die – vorübergehend – auch den Nichtberechtigten faktisch schützen muss, um einen wirkungsvollen Schutz des Berechtigten zu erreichen.
 Eine Einbeziehung des Antragstellers in den Schutzbereich der vorgenannten Normen käme zwar in Betracht, wenn der Schutzbereich auch auf das betreffende Grundstück bezogene Ansprüche – etwa solche eines Erben – außerhalb des Vermögens- und Restitutionsrechts umfassen würde. Hiervon kann indes nicht ausgegangen werden. § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 GVO setzt zur Erteilung einer Grundstücksverkehrsgenehmigung das Fehlen eines Antrags nach § 30 Abs. 1 VermG beziehungsweise die bestandskräftige Ablehnung eines solchen Antrags oder seine Rücknahme voraus. Das Unterlassungsgebot des § 3 Abs. 3 Satz 1 VermG ist an das Vorliegen eines Antrags nach § 30 VermG geknüpft. Daraus wird der besondere, auf Restitutionsberechtigte begrenzte Schutzzweck dieser beiden Normen deutlich. Er umfasst die – materielle – Rechtsposition des Klägers nur, wenn und soweit sie durch das Vermögensgesetz geschützt wird.
 Bundesgerichtshof, Urteil vom 20. November 2014 – III ZR 494/13
 Sofortige Vollziehung einer Besitzeinweisung – und die... Droht bei Versagung des einstweiligen Rechtsschutzes eine erhebliche Grundrechtsverletzung, die durch eine stattgebende Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr beseitigt werden kann, so darf sich...
 Mitteilungspflichten der Restitutionsbehörden Mit der Reichweite der Mitteilungspflichten der zuständigen Behörden gemäß § 31 Abs. 2 VermG musste sich jetzt der Bundesgerichtshof für den Fall befassen, dass der...
 vgl. Entwurf des Registerverfahrensbeschleunigungsgesetzes, BT-Drs. 12/5553 S. 156; BVerwGE 143, 1 Rn. 18; OVG Berlin, VIZ 1997, 655, 656 mwN; OVG Frankfurt an der Oder, VIZ 2002, 40, 42[↩]
 BGH, Urteil vom 15.04.1994 – V ZR 79/93, BGHZ 126, 1, 9[↩]
 BGH, Urteile vom 17.06.2004 – III ZR 335/03, VersR 2005, 1732; und vom 24.02.2011 – III ZR 95/10, VersR 2011, 672 Rn. 7, 11[↩]
 vgl. BGH, Urteile vom 17.06.2004; und vom 24.02.2011, jeweils aaO; vgl. ferner Unterrichtung der Bundesregierung zum Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen als Anlage zum Einigungsvertrag, BT-Drs. 11/7831 S. 4[↩]
 OLG Dresden, Urteil vom 18.10.2013 – 1 U 485/12[↩]
 BGH, Urteil vom 12.07.2012 – III ZR 104/11, VersR 2012, 1436 Rn. 17 ff[↩]
 BGH, Urteil vom 15.04.1994, aaO[↩]


text:
§ 508 BGB, Rücktritt bei Teilzahlungsgeschäften | Gesetze auf anwalt24.de
 § 508 BGB, Rücktritt bei Teilzahlungsgeschäften Suche
 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) Bundesrecht...§ 508 BGB, Rücktritt bei Teilzahlungsgeschäften§ 509 BGB (weggefallen)§ 510 BGB, Ratenlieferungsverträge§ 511 BGB, Beratungsleistungen bei Immobiliar-Verbraucherdarlehensverträgen§ 512 BGB, Abweichende Vereinbarungen§ 513 BGB, Anwendung auf Existenzgründer§ 514 BGB, Unentgeltliche Darlehensverträge§ 515 BGB, Unentgeltliche Finanzierungshilfen§ 516 BGB, Begriff der Schenkung§ 517 BGB, Unterlassen eines Vermögenserwerbs§ 518 BGB, Form des Schenkungsversprechens§ 519 BGB, Einrede des Notbedarfs§ 520 BGB, Erlöschen eines Rentenversprechens§ 521 BGB, Haftung des Schenkers§ 522 BGB, Keine Verzugszinsen§ 523 BGB, Haftung für Rechtsmängel§ 524 BGB, Haftung für Sachmängel§ 525 BGB, Schenkung unter Auflage§ 526 BGB, Verweigerung der Vollziehung der Auflage§ 527 BGB, Nichtvollziehung der Auflage§ 528 BGB, Rückforderung wegen Verarmung des Schenkers...§ 2385 BGB, Anwendung auf ähnliche Verträge
 § 508 BGBBürgerliches Gesetzbuch (BGB) BundesrechtTitel 3 – Darlehensvertrag; Finanzierungshilfen und Ratenlieferungsverträge zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher → Untertitel 2 – Finanzierungshilfen zwischen einem Unternehmer und einem VerbraucherTitel: Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) Normgeber: BundAmtliche Abkürzung: BGBGliederungs-Nr.: 400-2Normtyp: Gesetz1Der Unternehmer kann von einem Teilzahlungsgeschäft wegen Zahlungsverzugs des Verbrauchers nur unter den in § 498 Absatz 1 Satz 1 bezeichneten Voraussetzungen zurücktreten. 2Dem Nennbetrag entspricht der Gesamtbetrag. 3Der Verbraucher hat dem Unternehmer auch die infolge des Vertrags gemachten Aufwendungen zu ersetzen. 4Bei der Bemessung der Vergütung von Nutzungen einer zurückzugewährenden Sache ist auf die inzwischen eingetretene Wertminderung Rücksicht zu nehmen. 5Nimmt der Unternehmer die auf Grund des Teilzahlungsgeschäfts gelieferte Sache wieder an sich, gilt dies als Ausübung des Rücktrittsrechts, es sei denn, der Unternehmer einigt sich mit dem Verbraucher, diesem den gewöhnlichen Verkaufswert der Sache im Zeitpunkt der Wegnahme zu vergüten. 6Satz 5 gilt entsprechend, wenn ein Vertrag über die Lieferung einer Sache mit einem Verbraucherdarlehensvertrag verbunden ist (§ 358 Absatz 3) und wenn der Darlehensgeber die Sache an sich nimmt; im Fall des Rücktritts bestimmt sich das Rechtsverhältnis zwischen dem Darlehensgeber und dem Verbraucher nach den Sätzen 3 und 4.Zu § 508: Eingefügt durch G vom 29. 7. 2009 (BGBl I S. 2355), geändert durch G vom 24. 7. 2010 (BGBl I S. 977), 20. 9. 2013 (BGBl I S. 3642) und 11. 3. 2016 (BGBl I S. 396) (21. 3. 2016).
 § 507 BGB, Teilzahlungsgeschäfte§ 509 BGB (weggefallen)

type: other


text:
47iiiicom - 先锋影城
 NordBrief: MiNr. 46 II - 47 II, 21.12.2012 ...https://www.brandenburgia-shop.de/NordBrief-MiNr-46-II-47-II...Ausgabeland: Bundesrepubliok Deutschland Postdienstleister: NordBrief, Kiel Ausgabeanlass: Briefmarkenausgabe Winterlandschaften Katalognummer: MiNr
 Ausgabeland: Bundesrepubliok Deutschland Postdienstleister: NordBrief, Kiel Ausgabeanlass: Briefmarkenausgabe Winterlandschaften Katalognummer: MiNr
 www.brandenburgia-shop.de/NordBrief-MiNr-46-II-47-...
 § 47 SGB II Aufsicht - dejure.orghttps://dejure.org/gesetze/SGB_II/47.html(1) 1 Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales führt die Rechts- und Fachaufsicht über die Bundesagentur, soweit dieser nach § 44b Absatz 3 ein...
 (1) 1 Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales führt die Rechts- und Fachaufsicht über die Bundesagentur, soweit dieser nach § 44b Absatz 3 ein...
 dejure.org/gesetze/SGB_II/47.html
 Baumwolljersey, Bibi & Tina Panel II (47 x 150 cm ...https://www.stoffe-hemmers.de/baumwolljersey-bibi-tina-panel-ii-47...Baumwolljersey, Bibi & Tina Panel II (47 x 150 cm) | stoffe-hemmers.de ★ Bibi & Tina als Baumwolljersey-Rapport (Panel). Die Stoffbahn ist dreigeteilt ...
 Baumwolljersey, Bibi & Tina Panel II (47 x 150 cm) | stoffe-hemmers.de ★ Bibi & Tina als Baumwolljersey-Rapport (Panel). Die Stoffbahn ist dreigeteilt ...
 www.stoffe-hemmers.de/baumwolljersey-bibi-tina-pan...
 47ququcom亚洲,47ququ页面访问升 ...
 4个美女17个民工婉莹 813a改成什么了 9kbbs av7cl小四郎收藏 av女出尿出屎 , cdr5导jepg e ...
 m.v3991.zznemly.net.cn
 47 II - borkum-fewo.dewww.borkum-fewo.de/47II.htmAppartement 47 II . 1-4 Personen. Typ C - 44 qm - 3. Etage - Südseite - Bismarckstr. 43 . 1 Wohn-/Schlafraum • 1 Doppelbett • Wohn- und Eßecke
 Appartement 47 II . 1-4 Personen. Typ C - 44 qm - 3. Etage - Südseite - Bismarckstr. 43 . 1 Wohn-/Schlafraum • 1 Doppelbett • Wohn- und Eßecke
 www.borkum-fewo.de/47II.htm
 Santos Einsatzpfanne für Weber Genesis II 600er Serie 47 ...https://www.santosgrills.de/santos-einsatzpfanne-fuer-weber...Mit der Einsatzpfanne können Sie nun auch Reibekuchen und Bratkartoffeln auf Ihrem Gasgrill zubereiten. Sie müssen nun Ihre Küche nicht mehr verwen...
 Mit der Einsatzpfanne können Sie nun auch Reibekuchen und Bratkartoffeln auf Ihrem Gasgrill zubereiten. Sie müssen nun Ihre Küche nicht mehr verwen...
 www.santosgrills.de/santos-einsatzpfanne-fuer-webe...
 § 47 II OWIG | Rechtsanwälte donner und partnerwww.dp-anwalt.de/tag/§-47-ii-owigIm Bußgeldverfahren sind Einstellungen gemäß § 47 II OWIG für den rechtschutzversicherten Mandanten -soweit ein Freispruch nicht aus prinzipiellen ...
 Im Bußgeldverfahren sind Einstellungen gemäß § 47 II OWIG für den rechtschutzversicherten Mandanten -soweit ein Freispruch nicht aus prinzipiellen ...
 www.dp-anwalt.de/tag/§-47-ii-owig
 § 47 II. BV - Einzelnorm - Gesetze im Internethttps://www.gesetze-im-internet.de/bvo_2/__47.htmlNichtamtliches Inhaltsverzeichnis Verordnung über wohnungswirtschaftliche Berechnungen nach dem Zweiten Wohnungsbaugesetz (Zweite Berechnungsverordnung - II.
 Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis Verordnung über wohnungswirtschaftliche Berechnungen nach dem Zweiten Wohnungsbaugesetz (Zweite Berechnungsverordnung - II.
 www.gesetze-im-internet.de/bvo_2/__47.html
 Lichtenberg 47 II (Herren) - FUSSBALL.DEwww.fussball.de/mannschaft/lichtenberg-47-ii-sv-lichtenberg-47...Alle Informationen zu den Herren II des Vereins SV Lichtenberg 47
 Alle Informationen zu den Herren II des Vereins SV Lichtenberg 47
 www.fussball.de/mannschaft/lichtenberg-47-ii-sv-li...
 Riviera 47 Open Flybridge Series Ii ...
 3 new and used Riviera 47 Open Flybridge Series Ii boats for sale at smartmarineguide.com
 www.smartmarineguide.com/boats-for-sale/riviera-47...
 www,78iiii,C0m
 80iiii,com
 www,iiii27
 www:iiii18
 80iiii,com m.sequ1.co
 1水中后入
 2中年男与少妇性交全裸动作真人插与爽的视频
 3自拍偷拍去干网www67ijcom
 4間野はるな
 5ww22e22com
 6超碰18进入美
 8又白又大的大奶骚妇
 9熟女动漫色情片
 10邓超magnet


text:
Schreiben Sie uns, wir freuen uns auf Sie. - Dackel Club Elmshorn
 IDG DACKEL GRUPPE Elmshorn
 1. Mai 2019 backstage Bilder
 Kontakt und Datenschutz Erklärung
 Dackel Bilder
 Bilder Dackelrennen
 Welpen - Nachwuchs
 Elena Gasbarro und Bärbel Kerner
 dackelclub.elmshorn@gmail.com
 § gemäß Art. 7 Abs.3 DSGVO, Ihre Mitgliedschaft jederzeit zu kündigen. Dies hat zur Folge, dass wir die Datenverarbeitung, die auf dieser Mitgliedschaft beruhte, für die Zukunft nicht mehr fortführen dürfen;
 § gemäß Art. 15 DSGVO, Auskunft über Ihre von uns verarbeiteten Daten zu verlangen. Insbesondere können Sie Auskunft über die Verarbeitungszwecke, die Kategorie der personenbezogenen Daten, die Kategorien von Empfängern, gegenüber denen Ihre Daten offengelegt wurden oder werden, die geplante Speicherdauer, das Bestehen eines Rechts auf Berechtigung, Löschung, Einschränkung der Verarbeitung oder Widerspruch, das Bestehen eines Beschwerderechts, die Herkunft Ihrer Daten, sofern diese nicht bei uns erhoben wurden, sowie über das Bestehen einer automatisierten Entscheidungsfindung einschließlich Profiling und ggf. aussagekräftigen Informationen zu deren Einzelheiten verlangen;
 § gemäß Art. 16 DSGVO, unverzüglich die Berichtigung unrichtiger oder Vervollständigung Ihrer bei uns gespeicherten personenbezogenen Daten zu verlangen;
 § gemäß Art. 17 DSGVO, die Löschung Ihrer bei uns gespeicherten personenbezogenen Daten zu verlangen, soweit nicht die Verarbeitung zur Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und Information, zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung, aus Gründen des öffentlichen Interesses oder zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen erforderlich ist;
 § gemäß Art. 18 DSGVO, die Einschränkung der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu verlangen, soweit die Richtigkeit der Daten von Ihnen bestritten wird, die Verarbeitung unrechtmäßig ist, Sie aber deren Löschung ablehnen und wir die Daten nicht mehr benötigen, Sie jedoch gemäß Art. 21 DSGVO Widerspruch gegen die Verarbeitung eingelegt haben;
 § gemäß Art. 20 DSGVO, Ihre personenbezogenen Daten, die Sie uns bereitgestellt haben, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten oder die Übermittlung an einen anderen Verantwortlichen zu verlangen und
 § gemäß Art. 77 DSGVO, sich bei einer Aufsichtsbehörde zu beschweren. In der Regel können Sie sich hierfür an die Aufsichtsbehörde Ihres üblichen Aufenthaltsortes oder Arbeitsplatzes wenden
 Sofern Ihre personenbezogenen Daten auf Grundlage von berechtigten Interessen, gemäß Art. 6 Abs.1 S.1 lit. f DSGVO, verarbeitet werden, haben Sie das Recht, gemäß Art. 21 DSGVO Widerspruch gegen die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten einzulegen, soweit dafür Gründe vorliegen, die sich aus Ihrer besonderen Situation ergeben. Wenn Sie von Ihrem Widerspruchsrecht Gebrauch machen möchten, genügt eine E-Mail-Nachricht über unser Kontaktformular
 Unsere Dackel unsere Freunde!
 Liebe Hunde- und Dackel-Freunde,
 Wir freuen uns, darüber zu informieren, dass die Gruppe Elmshorn
 unter neuer Leitung weiter geführt wird.
 Ein herzliches Dankeschön geht an die Familie Hübner und Frau Sandra Wicke für ihr Engagement und ihren Einsatz
 über lange Zeit.
 Die neue Leitung der Gruppe Elmshorn übernehmen ab September 2014
 Frau Elena Gasbarro und Frau Bärbel Kerner.
 Mit Ihnen zusammen werden wir lange gepflegte Traditionen weiter führen,
 und wir freuen uns auf weitere gemeinsame Veranstaltungen.
 Die Rosensiegerschau wird in 2019 wie gewohnt am 1. Mai
 auf den Reiterhof Dose statt finden.
 Gerne stehen wir für alle Fragen telefonisch zu Ihrer Verfügung
 Elena Gasbarro 0171


text:
§ 6 LWG, Tätigkeit der Wahlausschüsse und Wahlvorstände | Gesetze auf anwalt24.de
 § 6 LWG, Tätigkeit der Wahlausschüsse und Wahlvorstände Suche
 Landtagswahlgesetz (LWG) Landesrecht Saarland...§ 6 LWG, Tätigkeit der Wahlausschüsse und Wahlvorstände§ 7 LWG, Ehrenämter§ 8 LWG, Wahlrecht§ 9 LWG, Ausschluss vom Wahlrecht§ 10 LWG, Ausübung des Wahlrechts§ 11 LWG, Wählbarkeit§ 12 LWG, Wählerverzeichnis§ 13 LWG, Einspruch gegen das Wählerverzeichnis und Beschwerde§ 14 LWG, Wahlschein§ 15 LWG, Wahlvorschlagsrecht§ 16 LWG, Inhalt und Form der Wahlvorschläge§ 17 LWG, Aufstellung von Wahlbewerberinnen und Wahlbewerbern§ 18 LWG, Vertrauensperson§ 19 LWG, Einreichung der Wahlvorschläge§ 20 LWG, Zurücknahme von Wahlvorschlägen§ 21 LWG, Änderung von Wahlvorschlägen§ 22 LWG, Prüfung und Zulassung der Kreiswahlvorschläge§ 23 LWG, Prüfung und Zulassung der Landeswahlvorschläge§ 24 LWG, Reihenfolge und Bekanntmachung der Wahlvorschläge§ 25 LWG, Stimmzettel§ 26 LWG, Öffentlichkeit der Wahl...§ 52 LWG, Inkrafttreten
 § 6 LWG, Tätigkeit der Wahlausschüsse und Wahlvorstände
 § 6 LWGLandtagswahlgesetz (LWG)Landesrecht SaarlandZweiter Abschnitt – WahlorganeTitel: Landtagswahlgesetz (LWG)Normgeber: SaarlandAmtliche Abkürzung: LWGGliederungs-Nr.: 111-1Normtyp: Gesetz(1) Die Wahlausschüsse und Wahlvorstände verhandeln, beraten und entscheiden in öffentlicher Sitzung. Soweit nicht in diesem Gesetz etwas anderes bestimmt ist, entscheidet bei den Abstimmungen Stimmenmehrheit; bei Stimmengleichheit gibt die Stimme der oder des Vorsitzenden den Ausschlag.(2) Die Mitglieder der Wahlorgane, ihre Stellvertreterinnen und Stellvertreter und die Schriftführerinnen und Schriftführer sind zur unparteiischen Wahrnehmung ihres Amtes und zur Verschwiegenheit über die ihnen bei ihrer amtlichen Tätigkeit bekannt gewordenen Angelegenheiten verpflichtet.
 § 5 LWG, Bildung der Wahlorgane§ 7 LWG, Ehrenämter


text:
Fassung § 25 EEG 2017 a.F. bis 25.07.2017 (geändert durch Artikel 1 G. v. 17.07.2017 BGBl. I S. 2532)
 Sie sind hier: Start > Inhaltsverzeichnis EEG 2017 > § 25 > alle Fassungen > a.F. Fassung ab 25.07.2017
 Änderung § 25 EEG 2017 vom 25.07.2017
 Ähnliche Seiten: weitere Fassungen von § 25 EEG 2017, alle Änderungen durch Artikel 1 MietStrFG am 25. Juli 2017 und Änderungshistorie des EEG 2017
 § 25 EEG 2017 a.F. (alte Fassung)
 § 25 EEG 2017 n.F. (neue Fassung)
 (nur bei geänderter Numerierung hier alte Norm auswählen)§ 3 Begriffsbestimmungen§ 15 Härtefallregelung§ 19 Zahlungsanspruch§ 21 Einspeisevergütung§ 21b Zuordnung zu einer Veräußerungsform, Wechsel§ 22a Pilotwindenergieanlagen an Land§ 23 Allgemeine Bestimmungen zur Höhe der Zahlung§ 23b (neu) § 23b Anteilige Zahlung§ 24 Zahlungsansprüche für Strom aus mehreren Anlagen§ 36 Gebote für Windenergieanlagen an Land§ 36g Besondere Ausschreibungsbestimmungen für Bürgerenergiegesellschaften§ 37 Gebote für Solaranlagen§ 48 Solare Strahlungsenergie§ 51 Verringerung des Zahlungsanspruchs bei negativen Preisen§ 53 Verringerung der Einspeisevergütung§ 60a EEG-Umlage für stromkostenintensive Unternehmen§ 61k Ausnahmen von der Pflicht zur Zahlung der EEG-Umlage§ 64 Stromkostenintensive Unternehmen§ 75 Testierung§ 76 Information der Bundesnetzagentur§ 78 Stromkennzeichnung entsprechend der EEG-Umlage§ 85 Aufgaben der Bundesnetzagentur§ 88c Verordnungsermächtigung zu gemeinsamen Ausschreibungen für Windenergieanlagen an Land und Solaranlagen§ 95 Weitere Verordnungsermächtigungen§ 99 (aufgehoben)§ 100 Allgemeine Übergangsvorschriften§ 104 Weitere Übergangsbestimmungen
 1 Marktprämien oder Einspeisevergütungen sind jeweils für die Dauer von 20 Jahren zu zahlen. 2 Bei Anlagen, deren anzulegender Wert gesetzlich bestimmt wird, verlängert sich dieser Zeitraum bis zum 31. Dezember des zwanzigsten Jahres der Zahlung. 3 Beginn der Frist nach Satz 1 ist, soweit sich aus den Bestimmungen dieses Gesetzes nichts anderes ergibt, der Zeitpunkt der Inbetriebnahme der Anlage.
 1 Marktprämien, Einspeisevergütungen oder Mieterstromzuschläge sind jeweils für die Dauer von 20 Jahren zu zahlen. 2 Bei Anlagen, deren anzulegender Wert gesetzlich bestimmt wird, verlängert sich dieser Zeitraum bis zum 31. Dezember des zwanzigsten Jahres der Zahlung. 3 Beginn der Frist nach Satz 1 ist, soweit sich aus den Bestimmungen dieses Gesetzes nichts anderes ergibt, der Zeitpunkt der Inbetriebnahme der Anlage.
 Link zu dieser Seite: https://www.buzer.de/gesetz/11230/al63072-0.htm


text:
RV/0606-S/02-RS1
 Die Merkmale einer festen Geschäftseinrichtung bzw. einer Betriebsstätte umfassen neben dem statischen (Verfügungsmacht über die Einrichtung) und dem funktionellen (Ausübung einer Tätigkeit in der Einrichtung) auch ein zeitliches Moment (VwGH 21.5.1997, 96/14/0084). Die feste Einrichtung darf nicht nur vorübergehend bestehen. Eine Einrichtung, die einem Vortragenden für eine einmalige, etwa 30 Tage dauernde Vortragstätigkeit zur Verfügung gestellt wird, wird von diesem nur vorübergehend benutzt und begründet daher keine feste Einrichtung im Sinne des DBA. Zusatzinformationen betroffene Normen:
 Der unabhängige Finanzsenat hat durch die Vorsitzende HR Dr. Gabriele Soini-Wolf und die weiteren Mitglieder Dr. Maria-Luise Wohlmayr, Dr. Walter Zisler und Martina Blaha im Beisein der Schriftführerin Roswitha Mohr am 24. Oktober 2003 über die Berufungen des Bw., vertreten durch Renate Hofbauer,, gegen die Bescheide des Finanzamtes Salzburg - Stadt, vertreten durch Dr. Susanne Fischer, betreffend Einkommensteuer für die Jahre 1998 und 1999 nach in Salzburg durchgeführter mündlicher Berufungsverhandlung entschieden: Die Berufungen werden als unbegründet abgewiesen. Die angefochtenen Bescheide bleiben unverändert. Rechtsbelehrung
 Der in Österreich unbeschränkt steuerpflichtige Bw. erzielt als Zivilingenieur für Maschinenbau Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit. Im Jahr 1998 erhielt er von der Fa. J den Auftrag, an der Universität in Surabaya, Indonesien vor Professoren und Assistenten verschiedener Universitäten Vorlesungen bzw. praktische Übungen auf dem Gebiet der Motorenentwicklung abzuhalten. Die Vortragstätigkeit wurde in der Zeit von 29. August bis 2. Oktober 1998 ausgeübt. Das vom Bw. für diese Lehrtätigkeit in Rechnung gestellte Honorar betrug S 339.000,- , davon flossen dem Bw. S 300.000,- im Jahr 1998 und S 39.000,- im Jahr 1999 zu. In seinen Einkommensteuererklärungen für die Jahre 1998 und 1999 erklärte der Bw. diese Einkünfte als dem Progressionsvorbehalt unterliegende Einkünfte. Bei einer in der Folge durchgeführten abgabenbehördlichen Prüfung wurde festgestellt, dass diese Einkünfte in Österreich der uneingeschränkten Steuerpflicht unterliegen, weil dem Bw. für die Ausübung seiner Tätigkeit in Indonesien einerseits eine feste Einrichtung nicht zur Verfügung stand und er sich andererseits während eines Zeitraumes von zwölf Monaten nicht länger als 90 Tage in Indonesien aufhielt. Laut Ermittlungen des Betriebsprüfers erfolgte in Indonesien keine Besteuerung dieser Honorare. Das Finanzamt folgte den Feststellungen der Betriebsprüfung, qualifizierte die Einkünfte als in Österreich zu besteuernde Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit und erließ entsprechende Einkommensteuerbescheide für die Jahre 1998 und 1999. In den dagegen eingebrachten Berufungen führte der Bw. Folgendes aus: Für die Abhaltung von Vorlesungen bzw. praktischen Übungen an der Universität Surabaya seien von der Fa. J Motoren- bzw. Gasmotorenprüfstände errichtet worden, die den einheimischen Professoren weiterhin zur Lehrtätigkeit und Forschungsarbeit dienten. Zur Ausübung seiner Vortragstätigkeit seien ihm während der ganzen Zeit folgende feste Einrichtungen zur Verfügung gestanden: a) an der Technischen Universität Surabaya ein eigener Hörsaal, zwei Räume mit je einem Motorenprüfstand und diversen sonstigen Geräten (Prüfstände) sowie ein Büro mit Schreibtisch, Computer etc. b) bei den J-Werken das Office Surabaya. Das Büro und die Mitarbeiter des Office Surabaya seien ihm für Übersetzungen und schriftliche Ausarbeitungen jederzeit zur Verfügung gestanden. Die Lektorentätigkeit sei je nach Erfordernis entweder im Hörsaal oder in den Prüfständen ausgeübt worden. Nach Art. 14 OECD-Musterabkommen sei es nicht erforderlich,


text: dass Anlagen, Einrichtungen usw. im Eigentum des Unternehmers stehen oder von diesem gemietet werden. Die Verfügungsmacht könne auch auf unentgeltlicher Überlassung beruhen. Zur Frage der Dauer, die die feste Einrichtung zur Verfügung stehen müsse, seien dem Gesetz keine eindeutigen Regeln zu entnehmen. Nach jüngerer Expertenmeinung genüge bereits eine etwa zehntägige Dauer einer festen Einrichtung, damit eine "Betriebsstätte" begründet werde. Es werde daher beantragt, der Berufung stattzugeben und die Honorare in Österreich von der Besteuerung unter Progressionsvorbehalt freizustellen. Mit Berufungsvorentscheidung wies das Finanzamt die Berufung gegen den Einkommensteuerbescheid für 1998 ab. Dagegen richtet sich der Antrag auf Vorlage der Berufung an die Abgabenbehörde zweiter Instanz. Die Berufung gegen den Einkommensteuerbescheid für 1999 wurde ohne Erlassung einer Berufungsvorentscheidung vom Finanzamt direkt vorgelegt. Im Vorlageantrag wurde zur Frage der festen Einrichtung weiters ausgeführt, dem Bw. sei von seinem Auftraggeber vertraglich zugesichert worden, dass ihm in Indonesien eigene Räume zur Verfügung gestellt werden. Es handle sich dabei um die Räume, in denen die Prüfstände aufgestellt seien und um das daran anschließende, von ihm alleine genutzte Büro. Bei seiner Ankunft sei ihm ein Schlüssel für diese Räume übergeben worden. Er habe in diesen Räumen seine Unterlagen wie Testberichte, Lehrmittel und sonstige Aufzeichnungen verwahrt. Der Bw. sei in der Zeit seines Aufenthaltes für die sehr wertvollen Prüfstände verantwortlich gewesen, daher seien die Testräume ausschließlich in seiner Verfügungsbefugnis gewesen. Auch der Vorlesungssaal sei im gegenständlichen Zeitraum nur vom Bw. genutzt worden. Die Büroräume der indonesischen Niederlassung der Fa. J seien von ihm fallweise mitbenutzt worden. Darüber hinaus habe er Vorbereitungsarbeiten in seinem Hotelzimmer verrichtet, in dem er sich einen Schreibtisch eingerichtet habe. Er habe sich in Indonesien 35 Tage lang zur Verrichtung seiner selbständigen Tätigkeit aufgehalten. Für diese Zeit habe er seinen Tätigkeitsschwerpunkt nach Indonesien verlegt. Die Feststellung des Finanzamtes, wonach er seine Tätigkeit nur vorübergehend an der Universität Surabaya verrichtet hätte, sei daher aktenwidrig. Eine 35 Tage lang dauernde Tätigkeit sei nach der herrschenden Rechtsprechung jedenfalls keine vorübergehende Tätigkeit. Bereits ab einer Dauer von 10 Tagen werde bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen von der Finanzverwaltung vom Bestehen einer Betriebsstätte ausgegangen. Auf Grund des geltenden DBA Österreich - Indonesien reiche bei Vorliegen einer festen Einrichtung bereits ein Tag, damit hinsichtlich der Einkünfte, die in dieser festen Einrichtung erzielt würden, in Indonesien Steuerpflicht eintrete. Der Bw. beantragte die Entscheidung über die Berufungen durch den gesamten Berufungssenat und die Durchführung einer mündlichen Verhandlung. In der mündlichen Berufungsverhandlung brachte der Bw. vor, bei seiner Vortragstätigkeit in Indonesien habe es sich nicht um Vorlesungen gehandelt, sondern um Schulungen des Universitätspersonals. Die Fa. J sei ein Industriebetrieb, der seine Motoren verkaufen wolle. Um den Markt in Indonesien zu erschließen, habe man an dortigen Universitäten Motorenprüfstände aufgebaut, um das Know-how auf dem sehr komplizierten Gebiet der Motorenmesstechnik weiterzugeben. Das Schulungsprojekt sei ein Entwicklungshilfeprojekt gewesen. Den Informationen zufolge, die der Bw. erhalten habe, sei es von der Weltbank finanziert worden. Dem Bw. sei mitgeteilt worden, dass seine Einkünfte in Indonesien grundsätzlich steuerpflichtig wären, aber wegen der Entwicklungshilfe steuerbefreit seien. Die steuerliche Vertreterin des Bw.


text:
habe sich bemüht, mit den indonesischen Steuerbehörden diesbezüglich Kontakt aufzunehmen, allerdings erfolglos. Der betreffende Schriftverkehr werde vorgelegt. Zur Frage der festen Einrichtung wurde ausgeführt, dass es sich dabei um zwei Motorenprüfstände handle, die sich an beiden Seiten eines mittig angeordneten Prüfraumes befunden hätten. Im Prüfraum habe es für jeden Motorenprüfstand einen eigenen Arbeitsplatz mit Schreibtisch und EDV-Einrichtung gegeben. Für diese Räume habe der Bw. gemeinsam mit zwei Angestellten der Fa. J, die ihm als Assistenten zur Verfügung gestellt wurden, einen Schlüssel gehabt. Die Motorenprüfstände befänden sich im Eigentum der Universität. Der Aufenthalt des Bw. in Indonesien sei einmalig gewesen und habe 35 Tage gedauert. Die Vertreterin des Finanzamtes hielt ihren Antrag auf Abweisung der Berufung aufrecht. Der Senat hat erwogen:
 § 22 Z 1 lit. a EStG 1988 zählen Einkünfte aus einer wissenschaftlichen,...oder unterrichtenden Tätigkeit als freiberufliche Einkünfte zu den Einkünften aus selbständiger Arbeit. Nach Art. 14 DBA Österreich - Indonesien dürfen Einkünfte, die eine in einem Vertragsstaat ansässige Person aus einem freien Beruf oder aus sonstiger selbständiger Tätigkeit bezieht, nur in diesem Staat besteuert werden, es sei denn, dass der Person im anderen Vertragsstaat für die Ausübung ihrer Tätigkeit gewöhnlich eine feste Einrichtung zur Verfügung steht oder sie sich in diesem Staat insgesamt länger als 90 Tage während eines Zeitraumes von zwölf Monaten aufhält. Der Ausdruck freier Beruf umfasst insbesondere die selbständig ausgeübte wissenschaftliche,...oder unterrichtende Tätigkeit... Zwischen den Parteien besteht Einigkeit darüber, dass der Bw. aus seiner Vortragstätigkeit in Indonesien Einkünfte aus selbständiger Arbeit bezogen hat. Die Aufteilung der Besteuerungsrechte hat somit nach Art. 14 DBA Österreich - Indonesien zu erfolgen. Strittig ist, ob dem Bw. in Indonesien für die Ausübung seiner Tätigkeit eine feste Einrichtung zur Verfügung stand und demgemäß das Besteuerungsrecht Indonesien zukommt, oder ob mangels fester Einrichtung in Indonesien die Einkünfte in Österreich zu besteuern sind. Für das Vorliegen einer festen Einrichtung gelten die gleichen Voraussetzungen wie für das Vorliegen einer Betriebsstätte (Loukota, Internationale Steuerfälle, Rz 609). Gemäß Art. 5 DBA Österreich - Indonesien bedeutet der Ausdruck Betriebsstätte eine feste Geschäftseinrichtung, durch die die Tätigkeit eines Unternehmens ganz oder teilweise ausgeübt wird. Der Artikel entspricht im Prinzip dem Art. 5 des Musterabkommens der OECD, mit Ausnahme einiger im gegenständlichen Fall nicht relevanter Abweichungen. Nach dem Kommentar zum OECD- Musterabkommen erfordert das Vorliegen einer Betriebsstätte daher 1. ein statisches Moment: Verfügungsmacht über eine bestimmte (eigene oder gemietete Einrichtung) 2. ein funktionelles Moment: In der Einrichtung muss eine (gewerbliche) Tätigkeit ausgeübt werden und 3. ein zeitliches Moment: Nicht nur vorübergehend. Hinsichtlich der ersten beiden Erfordernisse wurde vom Bw. dargelegt, dass er die Verfügungsmacht über Räumlichkeiten an der Universität Surabaya gehabt habe, nämlich an den Motorenprüfständen und am daran anschließenden Büro sowie an einem Hörsaal. In der indonesischen Niederlassung der Fa. J habe er ein Mitbenutzungsrecht an den dortigen Einrichtungen gehabt. Das Finanzamt bestritt das Vorliegen einer Verfügungsmacht an den genannten Räumlichkeiten. Ein Vortragender an einer Universität bekomme zwar für die Ausübung seiner Lehrtätigkeit Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt, dies bedeute aber nicht, dass er über diese Räumlichkeiten in einer


text: Art und Weise alleine verfügen könne, wie dies beim Vorliegen einer festen Einrichtung der Fall sein müsse. Fest steht, dass eine reine Mitbenutzung von Einrichtungen keine Verfügungsmacht über diese Einrichtungen begründen kann, wie sie von Lehre und Rechtsprechung für das Vorliegen einer festen Einrichtung gefordert wird. Dem Bw. ist aber insoweit beizupflichten, dass Verfügungsmacht nicht nur an im Eigentum des Unternehmers befindlichen, gemieteten oder gepachteten Einrichtungen besteht, sondern dass auch eine unentgeltliche Überlassung oder sogar eine Nutzung ohne vertragliche Vereinbarung ausreichen kann, um Verfügungsmacht zu erlangen, wenn die Verfügung für die Unternehmenstätigkeit erforderlich ist und wenn die Verfügungsmöglichkeit von anderen respektiert wird (Urtz in: Die Betriebsstätte im Recht der DBA). Dem Merkmal der festen Einrichtung kommt jedoch nach herrschender Ansicht doppelte Bedeutung zu. Zur örtlichen Fixierung kommt ein zeitliches Moment, die Einrichtung soll von nicht nur vorübergehender Dauer sein. Bei Festlegung der nötigen Dauer einer festen Einrichtung ist die Frage strittig, ob ein Mindestzeitraum erforderlich ist. Der Bundesfinanzhof und ein Teil des Schrifttums halten einen Mindestzeitraum von sechs Monaten für erforderlich (Urtz, aaO sowie die dort angeführte Judikatur und Literatur). Dem Kommentar zum OECD-Musterabkommen ist zu entnehmen, dass im Falle der Einräumung einer Verfügungsmacht über Räumlichkeiten bereits bei einer ein halbes Jahr übersteigenden Dauer eine feste Einrichtung iSd Art. 14 DBA vorliegt (Art. 5 Z 6). Auch hier soll also ein Zeitraum von sechs Monaten erforderlich sein. In seinem Erkenntnis vom 21.5.1997, 96/14/0084 setzte sich der Verwaltungsgerichtshof mit der Frage der Dauer einer Geschäftseinrichtung auseinander. Er führte aus, es sei aus dem Kommentar zum OECD-Musterabkommen abzuleiten, dass auf eine solche Geschäftseinrichtung abgestellt wird, die dem Unternehmen nicht nur vorübergehend dient. Im Erkenntnis wird die Ansicht von Loukota (Internationale Steuerfälle, RZ 508) zitiert, dass eine bloß einige Tage oder Wochen währende Betriebsstätte nicht als Betriebsstätte iSd Doppelbesteuerungsrechtes anzusehen sei. Unter Berufung auf die Verkehrsanschauung vertrat der VwGH die Ansicht, dass der Begriff feste Einrichtung bereits Einrichtungen von einer ein halbes Jahr übersteigenden Dauer erfasst. Für den gegenständlichen Fall lässt sich aus der zitierten Lehre und Rechtsprechung nach Ansicht des unabhängigen Finanzsenates Folgendes ableiten: Nach übereinstimmender Ansicht von herrschender Lehre und Rechtsprechung bedeutet feste Einrichtung eine nicht bloß vorübergehende, sondern auf Dauer angelegte Geschäftseinrichtung. Denn eine bloß temporäre Verbindung des Unternehmens mit dem Quellenstaat stellt noch nicht jene ausreichend starke Verwurzelung dar, die dem Betriebsstättenbegriff zu Grunde liegt (Züger in: Die Betriebsstätte im Recht der DBA). Wenn es auch keine eindeutige Definition des erforderlichen Zeitraumes gibt, so kann doch als Richtwert die Dauer von sechs Monaten angenommen werden. Zwar ist es für die Annahme einer Betriebsstätte nicht schädlich, dass diese der Durchführung eines einzigen Auftrages dient (VwGH 21.5.1997, 96/14/0084), doch muss der Auftrag einen längeren Zeitraum umfassen. Entscheidend sind diesbezüglich die Pläne und Absichten des Unternehmers im Zeitpunkt der Begründung der Betriebsstätte (Langheinrich/Ryda, FJ 2002, 136). In der Literatur wird überwiegend die Ansicht vertreten, dass die nötige Dauer einer festen Einrichtung grundsätzlich nach den Gesamtumständen des einzelnen Falles zu beurteilen ist. So führt das Abstellen eines Wohnwagens für zweimal sechs Wochen im


text: Jahr zur Ausübung schriftstellerischer Tätigkeit nur zu einer vorübergehenden, aber keiner festen Einrichtung. Auch der Rechtsanwalt, dem anlässlich eines einzelnen Prozesses vom Gericht ein Raum zur Verfügung gestellt wird, benützt diesen nur vorübergehend (Urtz, aaO sowie die dort angeführte Literatur). Der Bw. übte in Indonesien eine einmalige Vortragstätigkeit in der Dauer von 35 Tagen aus. Die Tätigkeit wurde von vornherein für diese Dauer geplant und auch so ausgeführt. Für diese Tätigkeit wurden dem Bw. an der Universität Surabaya Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt. Nach der Verkehrsauffassung (die auch der VwGH zur Beurteilung heranzieht) wird eine Einrichtung, die der einmaligen, etwa einen Monat dauernden Vortrags- und Schulungstätigkeit dient, jedenfalls als vorübergehende Einrichtung zu qualifizieren sein. Diese Beurteilung entspricht auch den in der oben angeführten Literatur zitierten Fällen. Es wurde durch die kurze Dauer im gegenständlichen Fall keine derart starke Verwurzelung zum Quellenstaat erlangt, wie sie der Betriebsstättenbegriff bzw. der Begriff der festen Einrichtung erfordert. Zwar ist es richtig, dass Art. 14 DBA Österreich - Indonesien abweichend vom OECD-Musterabkommen vorsieht, dass das Besteuerungsrecht im Quellenstaat liegt, wenn der selbständig erwerbstätige Abgabepflichtige sich im Quellenstaat insgesamt länger als 90 Tage während eines Zeitraumes von zwölf Monaten aufhält. Daraus kann aber nach Ansicht des unabhängigen Finanzsenates nicht geschlossen werden, dass eine feste Einrichtung - wie der Bw. vermeint - bereits ab dem ersten Tag vorliegt. Der Auffassung des Bw., dass bereits ab einer Dauer von 10 Tagen vom Vorliegen einer Betriebsstätte auszugehen ist, ist entgegenzuhalten, dass es sich dabei nicht um herrschende Lehre, sondern um die Ansicht einzelner Experten handelt, die nicht durch höchstgerichtliche Judikatur bestätigt ist. Im übrigen wird festgehalten, dass der Sinn eines Doppelbesteuerungsabkommen nicht nur darin liegt, eine Doppelbesteuerung zu vermeiden, sondern auch eine doppelte Nichtbesteuerung zu vermeiden. Die nicht bloß vorübergehende Anknüpfung an den Quellenstaat hat den Sinn, dass der Quellenstaat sein Besteuerungsrecht auch geltend machen kann. Dies kann bei kurzen Aufenthalten nicht verwirklicht werden. Tatsächlich hat Indonesien im gegenständlichen Fall die Einkünfte des Bw. nicht besteuert. Dass die Nichtbesteuerung auf eine Steuerbefreiung der gegenständlichen Einkünfte in Indonesien zurückzuführen ist, konnte nicht verifiziert werden. Es war daher spruchgemäß zu entscheiden. Salzburg, 24. Oktober 2003 nach oben


text:
HENSCHE Arbeitsrecht: 4 Sa 37/12
 Berufung, Schriftform
 Begehrt der Leiharbeitnehmer eine monatliche Vergütungsdifferenz ("equal-pay") nur auf der Basis des Grundlohns, hat die beklagte Verleihfirma darzulegen, wie sich dieser Differenzbetrag bei Berücksichtigung weiterer Vergütungsbestandteile (Zulagen, Sonderzahlungen o.ä.) reduziert.
 Arbeitsgericht Bamberg, Urteil vom 23.11.2011, 5 Ca 626/11
 4 Sa 37/125 Ca 626/11(Arbeitsgericht Bamberg)
 Datum: 07.08.2013
 1. Die Berufung der Beklagten gegen das Endurteil des Arbeitsgerichts Bamberg vom 23.11.2011, Az.: 5 Ca 626/11, wird auf Kosten der Berufungsführerin zurückgewiesen.
 Die Parteien streiten um Vergütungsansprüche aus dem „Equal-Pay-Prinzip“.
 Der am 22.07.1970 geborene Kläger war bei der Beklagten, einem Zeitarbeitsunternehmen, in der Zeit von August 2008 bis Juli 2009 als Leiharbeitnehmer beschäftigt und wur-de während dieser Zeit als Busfahrer bei den Stadtwerken B... eingesetzt.
 In dem schriftliche Arbeitsvertrag des Klägers vom 06.08.2008 (Kopie Bl. 7 - 8 d.A.) wird in § 1 ein Stundenlohn nach der Entgeltgruppe E4 in Höhe von EUR 9,07 brutto vereinbart und hinsichtlich der Vergütung der Manteltarifvertrag zwischen der CGZP und der AMP in Bezug genommen.
 Der mit „Tarifvertrag/Gesetzliche Vorschriften“ überschriebene § 7 des Vertrages erhält folgende Regelungen:
 Soweit in diesem Vertrag nichts anderes geregelt ist, gelten die gesetzlichen Vorschriften bzw. die einschlägigen Tarifverträge in ihrer jeweils gültigen Fassung.
 Diesem Arbeitsvertrag liegen die tariflichen Bestimmungen des MTV zwischen der Tarifgemeinschaft Christliche Gewerkschaften Zeitarbeit und PSA – CGZP – und dem Arbeitgeberverband Mittelständischer Personaldienstleister e.V. – AMP – in der jeweils gültigen Fassung zugrunde.
 Sollte der vorgenannte Tarifvertrag oder Teile aus diesem als ungültig erklärt werden und nicht von den Tarifvertragsparteien gemäß § 25 des MTV neu verhandelt werden, gelten die einschlägigen Tarifbestimmungen der Tarifvereinbarung DGB/BZA.
 Auf Verlangen des Arbeitnehmers werden die jeweils gewünschten Tarifverträge ausgehändigt.
 Das Stundenentgelt des Klägers wurde ab März 2009 auf EUR 9,25 brutto angehoben.
 Bei den Stadtwerken B... erhielten die dort angestellten Busfahrer in dem streitgegenständlichen Zeitraum ein Stundenentgelt von EUR 11,60 brutto.
 Mit Schreiben vom 29.09.2009 und 12.01.2011 (Bl. 9, 10 d.A.) begehrte der Kläger die Zahlung der Vergütungsdifferenz unter dem Gesichtspunkt des „equal-pay“.
 Mit seiner am 07.06.2011 zum Arbeitsgericht Bamberg erhobenen Klage macht der Kläger Zahlungsansprüche in Höhe der Differenz des jeweiligen monatlichen Grundlohns ohne jedwede Zuschläge geltend.
 Das Arbeitsgericht Bamberg hat mit Endurteil vom 23.11.2011 der Klage stattgegeben.
 Gegen das den Prozessbevollmächtigten der Beklagten am 10.01.2012 zugestellte Urteil haben diese mit Telefax vom 16.01.2012 Berufung eingelegt und sie mit weiterem Telefax vom 09.03.2012 begründet.
 Die Beklagte meint, die Vergütungsvereinbarung in Ziffer 1 des Arbeitsvertrages sei los-gelöst von der Verweisung in Ziffer 7 zu beurteilen und halte insoweit einer Transparenzkontrolle stand. Hinsichtlich der Vergütung sei ausdrücklich auf die Regelungen des CGZP-Tarifvertrages verwiesen worden und nicht auf ein weiteres Tarifwerk. Die Verweisungsklausel in Ziffer 7 des Vertrages beziehe sich ausschließlich auf nicht anderweitig vertraglich geregelte Arbeitsbedingungen.Das für die Frage der Vergütung in Bezug genommene Tarifwerk der CGZP sei auch dann einschlägig, wenn dieses von einer nicht tariffähigen Partei abgeschlossen worden sein sollte.Da die Verweisung auf den CGZP-Tarifvertrag von den zuständigen Aufsichtsbehörden jahrelang ohne Beanstandung als zulässig angesehen worden sei, müsse sie Vertrauensschutz genießen. Sollten sich die


text:
gerichtlichen Entscheidungen zur fehlenden Tariffähigkeit der CGZP auch auf die Vergangenheit beziehen, würde dies gegen das in Artikel 20 GG verankerte Rückwirkungsverbot verstoßen.Etwaige Ansprüche habe der Kläger verwirkt, da er die Durchsetzung seiner Ansprüche nicht zeitnah betrieben habe. Die lange Untätigkeit des Klägers zwischen dem Zeitpunkt der schriftlichen Geltendmachung und der gerichtlichen Weiterverfolgung seiner Ansprüche habe bei ihr einen Vertrauenstatbestand geschaffen.
 1. Das Urteil des Arbeitsgerichts Bamberg vom 23.11.2011, Az.: 5 Ca 626/11, wird abgeändert und die Klage wird abgewiesen.
 2. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Kläger und Berufungsbeklagten auferlegt.
 Zur Begründung trägt er vor, aufgrund der unklaren Regelung in Ziffer 7 des Vertrages sei auch die in Ziffer 1 des Vertrages erfolgte Bezugnahme auf tarifliche Entgeltregelungen intransparent und damit unwirksam. Wegen der nicht wirksamen Bezugnahme auf einen gültigen Tarifvertrag greife das gesetzliche Gebot des „equal-pay“.Für eine Verwirkung seiner Ansprüche habe er keinerlei Umstandsmoment gesetzt.
 Nachdem die Parteien im Verhandlungstermin des Landesarbeitsgerichts Nürnberg am 11.07.2012 die Sachanträge gestellt und zur Sache verhandelt hatten, hat der Klägervertreter erstmals im weiteren Verhandlungstermin vom 05.12.2012 die nicht ordnungsgemäße Unterzeichnung der Berufungsschrift gerügt.Die Beklagte ihrerseits beanstandet mit Schriftsatz vom 12.06.2013 die fehlende Gesamtberechnung des Differenzlohnanspruchs nach § 10 Abs. 4 AÜG und mit Schriftsatz vom 25.07.2013 eine Verletzung der Zustellvorschrift des § 169 Abs. 2 ZPO, da die zugestellte Abschrift der Klage nicht gerichtlich beglaubigt worden sei.Diesbezüglich trägt die Klagepartei vor, der Beklagten sei eine eigenhändig unterzeichnete Ausfertigung der Klageschrift zugestellt worden.
 Bezüglich weiterer Einzelheiten wird auf die im Berufungsverfahren gewechselten Schriftsätze verwiesen.
 Sie ist statthaft, § 64 Abs. 1, Abs. 2 b ArbGG, und auch in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt und begründet worden, §§ 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 Satz 1 ArbGG, 519, 520 ZPO.
 Auf eine eventuell nicht ordnungsgemäße Unterzeichnung der Berufungsschrift und der Berufungsbegründung gem. §§ 64 Abs. 6 Satz 1 ArbGG, 519 Abs. 4, 130 Nr. 6 ZPO kann sich der Kläger nicht mehr berufen, da er dies nicht in dem ersten Verhandlungstermin des Landesarbeitsgerichts am 11.07.2012 gerügt und in diesem Termin zur Sache verhandelt hat, § 295 Abs. 1 ZPO. Bei dem Gebot der ordnungsgemäßen Unterzeichnung eines vorbereitenden Schriftsatzes handelt es sich nicht um eine unverzichtbare Verfahrensregelung (vgl. Zöller- Greger, ZPO, 28.Aufl. § 295 Rdz 3).
 Die Berufung ist sachlich nicht begründet.Das Erstgericht hat der Klage zu Recht statt gegeben, denn dem Kläger stehen die geltend gemachten Differenzbeträge zuzüglich von Zinsen zu.
 1. Die Beklagte ist nach § 10 Abs. 4 AÜG verpflichtet, dem Kläger für die Zeit der Überlassung an die Stadtwerke B... das gleiche Arbeitsentgelt zu zahlen, wie es die Entleiherin ihren Stammarbeitnehmern gewährt.
 a. Das Arbeitnehmerüberlassungsgesetz verpflichtet den Verleiher, dem Leiharbeitnehmer das gleiche Arbeitsentgelt zu zahlen, das der Entleiher vergleichbaren Stammarbeitnehmern gewährt (Equal-Pay). Von diesem Gebot der Gleichbehandlung erlaubt das AÜG eine Abweichung durch Tarifvertrag, wobei im Geltungsbereich eines solchen Tarifvertrags nicht tarifgebundene Arbeitgeber und Arbeitnehmer die Anwendung der tariflichen Regelungen arbeitsvertraglich vereinbaren können (§ 9 Nr. 2 AÜG) mit der Folge, dass der Entleiher grundsätzlich nur das tariflich vorgesehene Arbeitsentgelt gewähren


text:
muss (§ 10 Abs. 4 Satz 2 AÜG).
 b. Auch wenn die Vergütungsregelung in Ziffer 1b des Arbeitsvertrages eine ausreichend transparente Regelung darstellt, wie von der Beklagten geltend gemacht,
 und mithin nicht von der fehlenden Transparenz der Verweisungsregelung in Ziffer 7 des Vertrages erfasst wird, liegt hierin keine wirksame Inbezugnahme geltenden Tarifrechts.Das Gebot der Gleichbehandlung nach § 10 Abs. 4 Satz 1 und Satz 4 AÜG wird nicht gemäß § 10 Abs. 4 Satz 2 AÜG durch Bezugnahme auf einen von der CGZP abgeschlossenen Tarifvertrag ausgeschlossen. Die CGZP konnte nämlich keine wirksamen Tarifverträge abschließen.Nach den Entscheidungen des ersten Senats des Bundesarbeitsgerichts vom 14.12.2010 (1 ABR 19/10 – BAGE 136, 302), dem Beschluss des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 09.01.2012 (24 TaBV 1258/11) sowie der Zurückweisung der hiergegen gerichteten Nichtzulassungsbeschwerde (BAG vom 22.05.2012 – 1 ABN 27/12) ist rechtskräftig und mit bindender Wirkung gegenüber jedermann festgestellt, dass die CGZP seit ihrer Gründung und jedenfalls bis zum 14.12.2010 nicht tariffähig war. Die §§ 9 Nr. 2, 10 Abs. 4 Satz 2 AÜG setzen jedoch einen zum Zeitpunkt der arbeitsvertraglichen Vereinbarung und während der Dauer des Arbeitsverhältnisses wirksamen Tarifvertrag voraus. Fehlt einer Tarifvertragspartei die Tariffähigkeit, kann sie allenfalls eine Kollektivvereinbarung ohne normative Wirkung, aber keinen Tarifvertrag i.S.d. § 1 Abs. 1 TVG abschließen. Trotz fehlender Tariffähigkeit abgeschlossene „Tarifverträge“ sind deshalb von An-fang an unwirksam (so BAG vom 13.03.2013 – 5 AZR 954/11 – NZA 2013/680).
 c. In dieser Grundsatzentscheidung hat das Bundesarbeitsgericht zudem festgestellt, dass die Lehre vom fehlerhaften Tarifvertrag bei einer Verweisung auf tarifliche Regelungen i.R.d. § 9 Nr. 2 AÜG nicht zur Anwendung gelangt. Denn es geht in einem solchen Fall nicht um die Rückabwicklung vollzogener Tarifverträge sondern um die Rechtsfolge des Scheiterns einer vom Gesetz nach §§ 9 Nr. 2 und 10 Abs. 4 Satz 2 AÜG eröffneten Gestaltungsmöglichkeit. Dabei muss nichts rück-abgewickelt werden. Der Arbeitnehmer behält die bezogene Vergütung aufgrund arbeitsvertraglicher Vereinbarung und erwirbt darüber hinaus nach § 10 Abs. 4 AÜG einen Anspruch auf die Differenz zu dem Entgelt, das er erhalten hätte, wenn das Gebot der Gleichbehandlung von Anfang an beachtet worden wäre.
 d. In derselben Entscheidung hat das BAG klargestellt, dass ein etwaiges Vertrauen der Verleiher in die Tariffähigkeit der CGZP nicht geschützt ist.Zwar kann es der aus Artikel 20 Abs. 3 GG hergeleitete Grundsatz des Vertrauensschutzes gebieten, einen durch gefestigte Rechtsprechung begründeten Vertrauenstatbestand erforderlichenfalls durch Bestimmungen zur zeitlichen Anwendbarkeit einer geänderten Rechtsprechung oder Billigkeitserwägungen im Einzelfall Rechnung zu tragen. Die Entscheidungen zur fehlenden Tariffähigkeit der CGZP waren jedoch mit einer Rechtsprechungsänderung verbunden.Weder das Bundesarbeitsgericht noch ein Instanzgericht hatten jemals zuvor in einem dafür nach § 2a Abs. 1 Nr. 4 i.V.m. § 97 ArbGG vorgesehenen Verfahren die Tariffähigkeit der CGZP bejaht.
 Ein dennoch vom Verleiher möglicherweise aufgrund des Verhaltens der Bundesagentur für Arbeit oder sonstiger staatlicher Stellen entwickeltes Vertrauen in die Tariffähigkeit der CGZP ist nicht geschützt. Die Tariffähigkeit der CGZP wurde nämlich bereits nach deren erstem Tarifvertragsabschluss im Jahr 2003 in Frage gestellt und öffentlich diskutiert. Wenn ein Verleiher gleichwohl zur Vermeidung ei-ner Gleichbehandlung der Leiharbeitnehmer


text:
von der CGZP abgeschlossene Tarifverträge arbeitsvertraglich vereinbart hat, bevor die dazu alleine berufenen Gerich-te für Arbeitssachen über deren Tariffähigkeit befunden hatten, ist er ein Risiko eingegangen, das sich durch die rechtskräftigen Entscheidungen zur fehlenden Tariffähigkeit der CGZP realisiert hat.
 2. Der Anspruch des Klägers auf gleiches Arbeitsentgelt ist nicht durch die Bezugnahme auf eine tarifvertragliche Ausschlussfristenregelung verfallen.
 a. Eine in dem in Ziffer 1b des Arbeitsvertrages in Bezug genommenen Manteltarifvertrages der CGZP enthaltene Ausschlussfristenregelung ist nicht Bestandteil des Arbeitsvertrages des Klägers geworden.Die Arbeitsvertragsparteien sind zwar grundsätzlich frei, ein kollektives Regelungswerk einzelvertraglich in Bezug zu nehmen, ohne dass es auf dessen normative Wirksamkeit ankommt.Eine derartige Abrede scheidet jedoch aus, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen,
 nur ein wirksamer Tarifvertrag habe vereinbart werden sollen. Das ist vorliegend der Fall, denn nur mit einer Bezugnahme auf einen wirksamen Tarifvertrag konnte die Beklagte als Klauselverwenderin den Zweck der Bezugnahme – das Abweichen vom Gebot der Gleichbehandlung nach § 9 Nr. 2 AÜG – erreichen (so BAG vom 13.03.2013, aaO).
 Dieser Wille der Arbeitsvertragsparteien ergibt sich im vorliegenden Fall zudem aus der Regelung in Ziffer 7c des Vertrages, in dem die Wirksamkeit der in Bezug genommenen Tarifregelung ausdrücklich angesprochen worden ist.
 b. Eine wirksame Inbezugnahme einer anderweitigen tarifvertraglichen Ausschlussfrist erfolgt im vorliegenden Fall ebenfalls nicht.Bei der Regelung in Ziffer 7 des Vertrages handelt es sich, wie das Arbeitsgericht zutreffend festgestellt hat, um eine intransparente Bezugnahmeklausel.Insoweit kann auf die Ausführungen im Ersturteil verwiesen und von einer rein wiederholenden Darstellung abgesehen werden.Das Bundesarbeitsgericht hat in seiner Entscheidung vom 13.03.2013 (aaO) festgestellt, dass eine Bezugnahmeklausel auf unterschiedliche Tarifverträge bereits dann intransparent und nach § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB unwirksam ist, wenn der Arbeitnehmer nicht bei Vertragsschluss und für die Dauer des Arbeitsverhältnisses erkennen kann, welches von mehreren tariflichen Regelwerken zu einem bestimmten Zeitpunkt auf sein Arbeitsverhältnis Anwendung finden soll.Dies wird durch die Regelung in Ziffer 7c des Vertrages nicht gewährleistet, da für den Kläger weder zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses noch zu einem bestimmten Zeitpunkt danach erkennbar war, welcher der in Betracht kommenden Tarifverträge nach den Regelungen in Ziffer 7b und 7c zu welchem Zeitpunkt auf sein Arbeitsverhältnis zur Anwendung gelangen soll.
 Insoweit wurde eine tarifrechtliche Ausschlussfristenregelung nicht Vertragsbestandteil.
 3. Der Kläger hat seinen Anspruch nicht dadurch verwirkt, dass er diesen nach der außergerichtlichen Geltendmachung nicht zeitnah gerichtlich eingeklagt hat. Hierfür steht
 ihm nämlich ein Zeitraum von drei Jahren entsprechend der gesetzlichen Verjährungsregelungen zur Verfügung, §§ 194, 195 BGB.
 Ein Recht ist nur dann verwirkt, wenn der Berechtigte es längere Zeit hindurch nicht geltend gemacht und der Verpflichtete sich darauf eingerichtet hat und dieser sich nach dem gesamten Verhalten des Berechtigten auch darauf einrichten durfte, dass das Recht nicht mehr geltend gemacht würde. Hierfür genügt nicht alleine das „Zeitmoment“, d.h. die längere Untätigkeit des Berechtigten. Erforderlich ist zudem ein von dem Berechtigten gesetztes „Umstandsmoment“ (Vertrauenstatbestand). Der Verpflichtete muss sich aufgrund des Verhaltens des Berechtigten darauf eingerichtet haben, dieser werde sein vermeintliches Recht nicht mehr geltend machen, und es muss die verspätete Geltendmachung des Rechts wegen des geschaffenen Vertrauenstatbestandes als


text:
eine mit Treu und Glauben unvereinbare Härte erscheinen (vgl. Palandt-Grüneberg, BGB, 71. Aufl., § 242 Rz 87, 92, 95).
 An einem solchen Umstandsmoment fehlt es im vorliegenden Fall, denn der Kläger hat keinen Anlass dafür gegeben, darauf zu vertrauen, dass er nach der schriftlichen Geltendmachung auf eine Weiterverfolgung seiner Ansprüche verzichtet. Vielmehr war es auch aus Sicht der Arbeitgeberin nachvollziehbar, dass von ihm zunächst der weitere Gang des damals laufenden vorgreiflichen gerichtlichen Verfahrens zur Feststellung der Tariffähigkeit der CGZP abgewartet wird. Diesbezüglich hat die Beklagte selbst in ihrer Klageerwiderung vom 04.10.2011 die Aussetzung des vorliegenden Zahlungsrechtsstreits im Hinblick auf dieses Verfahren begehrt. Insoweit war für die Beklagte erkennbar, dass nach rechtskräftigem Abschluss des vorgreiflichen gerichtlichen Verfahrens hiervon abhängige Zahlungsansprüche weiterverfolgt werden würden.
 4. Der Kläger durfte sich hinsichtlich seiner Equal-Pay-Ansprüche auf die Differenz alleine des Grundlohnes beschränken. Er war nicht gehalten, alle zusätzlichen Vergütungsbestandteile (monatliche Zulagen, Sonderzahlungen o,.ä.) zum Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens machen.Insoweit rügt die Beklagte zu Unrecht eine fehlende Gesamtberechnung der Differenzlohnansprüche. Da der Gläubiger einer Forderung jederzeit berechtigt ist auch nur ei- - 10 -
 nen Teilbetrag gerichtlich durchzusetzen, führt dies nicht zur Versagung seines Teilanspruchs.Etwas anderes würde sich nur dann ergeben, wenn unter Berücksichtigung aller Vergütungsbestandteile sich die streitgegenständlichen monatlichen Differenzbeträge reduzieren würden. Insoweit fehlt es jedoch an einem diesbezüglichen substantiierten Sachvortrag der Beklagten. Es wäre ihre prozessuale Obliegenheit gewesen, konkret darzulegen, dass die Berücksichtigung weiterer Vergütungsbestandteile in den einzelnen streitgegenständlichen Monaten zu einem geringeren monatlichen Differenzbetrag führen würde. Ohne einen diesbezüglichen Sachvortrag kann nicht davon ausgegangen werden, die Beklagte leiste über das Grundgehalt hinaus höhere Zulagen und Sonderzahlungen als die Entleiherin.
 Den im Ersturteil zugesprochenen monatlichen Einzelbeträgen ist die Beklagte in ihrer Berufungsbegründung nicht substantiiert entgegengetreten, weshalb diesbezüglich keine weiteren Ausführungen veranlasst sind.
 5. Das Klageverfahren leidet nicht an den von der Beklagten gerügten Verfahrensmängeln.
 a. Die Zahlungsklage wurde der Beklagten ordnungsgemäß zugestellt.Aufgrund der Einsichtnahme in die Handakte des Beklagtenvertreters wurde in dem Verhandlungstermin am 07.08.2013 der Sachvortrag der Klägervertreter zur Überzeugung der erkennenden Kammer nachgewiesen, es sei ihre übliche Praxis, wegen der fehlenden eigenen Berechtigung zur Beglaubigung von Klageabschriften jeweils zwei eigenhändig unterzeichnete Exemplare der Klageschrift bei Gericht einzureichen. Die Klage wurde ausweislich der Zustellurkunde der Beklagten persönlich zugestellt. Bei der in den Handakten des Beklagtenvertreters befindlichen Kopie handelt es sich nicht um eine vom Gericht gefertigte und beglaubigte. Ausweislich des Vermerks der Geschäftsstelle wurde nämlich die Klage zweifach komplett eingereicht. Insofern ist der Beklagten das Original einer ordnungsgemäß unterzeichneten Klageschrift gemäß §§ 253 Abs. 2, 166 ZPO zugestellt worden.
 Etwaige Mängel der Zustellung der Klageschrift könnten von der Beklagten auf- - 11 -
 grund ihres rügelosen Einlassens in dem erstinstanzlichen Verfahren gemäß § 295 Abs. 1 ZPO nicht mehr gerügt werden, denn auch bei den Verfahrensvorschriften der §§ 253, 166 ff handelt es sich um verzichtbare Normen (so Zöller-Greger, aaO, § 295 Rz 2 und 3, 253 RZ 26a).
 b. Der Umstand, dass bei Verkündung des Urteils dieses noch nicht in vollständig abgefasster Weise vorgelegen hat, führt nicht zu dessen Aufhebung.
 1. Die


text:
unterlegene Beklagte hat die Kosten ihres erfolglosen Rechtsmittels zu tragen, § 97 Abs.1 ZPO.
 2. In Bezug auf die in diesem Verfahren streitige Gesamtberechnung der Vergütungsansprüche und die verfahrenstechnischen Rügen wird dem vorliegenden Rechtsstreit grundsätzliche Bedeutung beigemessen, § 72 Abs. 2 Ziffer 1 ArbGG.
 Bundesarbeitsgericht Hugo-Preuß-Platz 1 99084 ErfurtPostanschrift:Bundesarbeitsgericht
 Es genügt auch die Unterzeichnung durch einen Bevollmächtigten der Gewerkschaften und von Vereinigungen von Arbeitgebern sowie von Zusammenschlüssen solcher Verbände- für ihre Mitglieder- oder für andere Verbände oder Zusammenschlüsse mit vergleichbarer Ausrichtung und deren Mitglieder odervon juristischen Personen, deren Anteile sämtlich in wirtschaftlichem Eigentum einer der im vorgenannten Absatz bezeichneten Organisationen stehen,- wenn die juristische Person ausschließlich die Rechtsberatung und Prozessvertretung dieser Organisation und ihrer Mitglieder oder andere Verbände oder Zusammenschlüsse mit vergleichbarer Ausrichtung und deren Mitglieder entsprechend deren Satzung durchführt- und wenn die Organisation für die Tätigkeit der Bevollmächtigten haftet.
 Zur Möglichkeit der Revisionseinlegung mittels elektronischen Dokuments wird auf die Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Bundesarbeitsgericht vom 09.03.2006 (BGBl. I, 519 ff.) hingewiesen. Einzelheiten hierzu unter http://www.bundesarbeitsgericht.de/. Roth Vorsitzender Richter am Landesarbeitsgericht
 Franz ehrenamtlicher Richter Leikauf-Götzehrenamtlicher Richter m.hensche.de
 zur Übersicht 4 Sa 37/12 Kontakt


text:
Behandlung von AGB-Klauseln zur Vertragsstrafe
 Klage auf Vertragsstrafe
 Übersicht Checkliste und Sachverhaltserfassung: Klage auf Vertragsstrafe Schriftsatzmuster "Klage auf Vertragsstrafe" Erläuterungen zur "Klage auf Vertragsstrafe" Einwendungen des Auftragnehmers gegen die Vertragsstrafenklage Behandlung von AGB-Klauseln zur Vertragsstrafe Muster für AGB-Vertragsstrafenregelung "Vertragsstrafe" (zu § 11 VOB/B)
 Zwingende Voraussetzung: Verzug
 Wie bereits in Teil 5/2.4.2 ausgeführt, ist zwingende Voraussetzung für einen Vertragsstrafenanspruch des AG, dass sich der AN mit der Fertigstellung der Bauleistung in Verzug befindet. Verzug tritt - wie gleichfalls bereits ausgeführt - gem. § 286 Abs. 1 grundsätzlich erst durch Mahnung nach Fälligkeit der Leistung ein (Ausnahme: Es liegt ein Fall des § 286 Abs. 2 BGB vor, was bei Vorliegen einer Fertigstellungsfrist der Regelfall ist), also nach Ablauf der Ausführungsfrist, und setzt ein Verschulden voraus.
 Alle AGB-Klauseln, die eine verschuldensunabhängige Vertragsstrafe vorsehen, und alle AGB-Klauseln, durch die der Verwender von der gesetzlichen Obliegenheit freigestellt wird, den anderen Vertragsteil zu mahnen, ohne ihm eine Nachfrist zu setzen, verstoßen gegen § 309 Nr. 4 BGB und sind somit unwirksam.
 In Bezug auf eine "Verschuldensabhängigkeit" einer Vertragsstrafenklausel genügt es allerdings nach Auffassung des BGH, wenn die VOB/B vereinbart ist und die übrigen Vertragsregelungen das Verschulden als Voraussetzung des Vertragsstrafenanspruchs nicht ausschließen. In derartigen Fällen ergänzt § 11 Abs. 2 VOB/B nach seinem Sinn und Zweck die im Vertrag an anderer Stelle getroffene Vertragsstrafenvereinbarung (BGH, Urt. v. 13.12.2001 - VII ZR 432/00 , NJW 2002, 1274 = IBR 2002, 183).


text:
Bundesverfassungsgericht begrenzt Zustandsstörerhaftung
 Praktische Konsequenzen für die Vollzugsbehörden
 Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 16.02.2000 (Az: 1 BvR 42/91 und 315/99) auf zwei Verfassungsbeschwerden von Grundstückseigentümern hin verwaltungsgerichtliche Entscheidungen, unter anderem des Bundesverwaltungsgerichts, des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs und des Baden-Württembergischen Verwaltungsgerichtshofs aufgehoben. Der Fall der Beschwerdeführer aus Bayern wird seit 14 Jahren vom Verfasser betreut. Die Beschwerdeführer waren als Zustandsstörer (siehe jetzt § 4 Abs. 3 Satz 1 des Bundes-Bodenschutzgesetzes - BBodSchG) vom Landratsamt verpflichtet worden, Grundstücksaltlasten (im bayerischen Fall Bleischrot aus dem Betrieb eines Schießplatzes) auf ihre Kosten zu sanieren (die Sanierungskosten betrugen 5,9 Mio. DM). Der 1. Senat des Bundesverfassungsgerichts entschied, dass die angefochtenen Urteile und generell die bisherige verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung zur Zustandsstörerhaftung die Beschwerdeführer in ihrem Grundrecht auf Eigentum (Art. 14 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes - GG) verletzen.
 Für die bisherige Rechtslage in Bayern galt aufgrund des Wasser- und Sicherheitsrechts: Beim Handlungsstörer kamen Beschränkungen in der Höhe der Sanierungspflicht allenfalls im Einzelfall, im Rahmen der Betätigung des Auswahlermessens oder der Anwendung des Übermaßverbotes in Betracht. Die Frage nach der Opfergrenze beim Zustandsstörer wurde zwar in der juristischen Literatur diskutiert, gesetzlich-abstrakt war aber keine Grenze der Sanierungskosten durch den Wert des Grundstücks definiert. Es ist auch keine veröffentlichte Entscheidung eines bayerischen Verwaltungsgerichts bekannt, wonach die Sanierungskosten beim Zustandsstörer zu begrenzen sind. Für eine Begrenzung der Zustandsstörerhaftung hatte sich in früherer Zeit vor allem der jetzige Vorsitzende des 1. Senats des Bundesverfassungsgerichts, Prof. Dr. Papier ausgesprochen (Deutsches Verwaltungsblatt 1985, S. 873; Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1986, S. 256). Die seinerzeitigen Überlegungen Papiers sind jetzt in modifizierter und präzisierter Form verfassungsgerichtliche Rechtsprechung geworden.
 Das Bundes-Bodenschutzgesetz enthält keine Regelung zur Begrenzung der Zustandsstörerhaftung. Dieses gesetzgeberische Unterlassen einer nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG notwendigen Inhalts- und Schrankenbestimmung führt nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts dazu, dass die Behörden und die Gerichte durch Auslegung und Anwendung der die Verantwortlichkeit und die Kostenpflicht begründenden Vorschriften -jetzt also des Bundes-Bodenschutzgesetzes- sicherzustellen haben, dass die Belastung des Eigentümers das Maß des nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 GG Zulässigen nicht überschreitet.
 Aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts ergeben sich unmittelbare Konsequenzen für die behördliche Vollzugspraxis, wenn diese den künftig von den Verwaltungsgerichten zu stellenden Rechtmäßigkeitsanforderungen genügen will:
 Behörden und Gerichte müssen anhand mehrerer vom Bundesverfassungsgericht entwickelter Verhältnismäßigkeitskriterien bei Inanspruchnahme des Zustandsstörers eine Begrenzung der finanziellen Belastung des Grundeigentümers überprüfen, die Kostenverteilung in der Sanierungsanordnung selbst regeln und damit bereits bei Erlass der Sanierungsanordnung über eine erforderliche Begrenzung der Kostenbelastung des Zustandsverantwortlichen entscheiden. Kennt die Behörde die Gründe der Unzumutbarkeit für den Grundstückseigentümer im Zeitpunkt des Erlasses der Sanierungsanordnung, z. B. bei Eilbedürftigkeit oder fehlender Kooperation des Eigentümers, nicht oder nicht vollständig, so muss sie bei Bescheidserlass die endgültige Kostentragung offenlassen und die Sanierungsverfügung mit dem Vorbehalt einer gesonderten Kostenentscheidung verbinden.
 Kriterien für die Begrenzung der Zustandsstörerhaftung sind: der Verkehrswert des Grundstücks nach Durchführung der Sanierung; die Funktion des zu sanierenden Grundstücks als Grundlage der privaten Lebensführung des Eigentümers und seiner Familie; das individuelle Interesse des Eigentümers am Grundstück, das den


text:
Verkehrswert des Grundstücks im Einzelfall überschreiten kann; die "Opferposition" des Eigentümers gegenüber der Ursache der Kontamination; die bewusste Inkaufnahme des Kontaminationsrisikos durch den Eigentümer. Für die Beurteilung der Zumutbarkeit einer Sanierung über den Verkehrswert des Grundstücks hinaus kann der Grad der Fahrlässigkeit des Eigentümers erheblich sein. Aber auch dann, wenn ausnahmsweise eine Kostenbelastung über den Verkehrswert hinaus dem Eigentümer zumutbar ist, kann die Kostenbelastung nicht auf die gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Eigentümers erstreckt werden. Dem Eigentümer ist es -so das Bundesverfassungsgericht mit Blick auf die Vermögenssituation der Eigentümer des Schießplatzes im entschiedenen Fall- nicht zumutbar, unbegrenzt für die Sanierung einzustehen, das heißt auch Vermögen einzusetzen, das in keinem rechtlichen oder wirtschaftlichen Zusammenhang mit dem sanierungsbedürftigen Grundstück steht. Dagegen kann es zumutbar sein -auch dies ein bisher in Rechtsprechung und Literatur nicht diskutiertes Problem-, dass der Eigentümer Vermögen zur Sanierung einsetzt, das zusammen mit dem sanierungsbedürftigen Grundstück eine funktionale Einheit darstellt, etwa wenn das Sanierungsgrundstück Bestandteil eines land- oder forstwirtschaftlichen Betriebes oder sonstigen Unternehmens ist.
 Die Behörden müssen daher bei Sanierungsanordnungen gegenüber dem Zustandsverantwortlichen auch bemüht sein, dessen Vermögensverhältnisse und die rechtlichen und wirtschaftlichen Zusammenhänge des Sanierungsgrundstücks mit dem übrigen Grundvermögen des Sanierungspflichtigen aufzuklären (vgl. Art. 24 Abs. 1 BayVwVfG). Verstößt der Sanierungspflichtige gegen seine Mitwirkungspflicht (vgl. Art. 26 Abs. 2 Satz 1 BayVwVfG; Art. 1 Satz 2 BayBodSchG), so wirkt sich dies nach allgemeinen verwaltungsverfahrensrechtlichen Grundsätzen zu Lasten des betroffenen Eigentümers aus.
 Als Faustregel wird nach Auffassung des Verfassers -im Gegensatz zur bisherigen behördlichen und verwaltungsgerichtlichen Praxis- zu gelten haben, dass bei der Zustandsverantwortlichkeit der Wert des Grundstücks nach Sanierung die Kostenbelastung des Eigentümers begrenzt (so auch schon Oerder/Numberger/Schönfeld, BBodSchG, § 4, Rn. 56).
 Diese neue Rechtslage wird mit hoher Wahrscheinlichkeit die Bedeutung der Kostenbeteiligung der GAB bei der Sanierung von Schadensfällen weiter verstärken.


text:
Gründe für Sanktionen - Betrachtung - Teil 1 - Meldeversäumnisse
 In unserem Artikel vom 16.03.2014 berichten wir über die Begründungen für Minderungen der Regelbedarfsleistungen, besser bekannt als „Sanktionen". Bezüglich der Sanktionen, gab es kürzlich auch eine Anhörung beim Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages, in der Inge Hannemann eindrucksvoll und nachvollziehbar die Begründungen für Sanktionen aber auch deren Folgen darstellte. Wir sehen es als notwendig an, dass wir den einen oder anderen Sanktionsgrund, in den nächsten Wochen mal näher zu betrachten. Gerne kann darüber auch in unserem Forum diskutiert werden.
 Die meisten Minderungen der Regelbedarfsleistung erfolgten aus einer Pflichtverletzung nach § 32 Zweites Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) – Meldeversäumnisse. Diese umfassen ca. 73 % der festgestellten Sanktionen.
 Meldeversäumnisse
 Was ist ein Meldeversäumnis?
 Durch sein Jobcenter hat man entsprechend § 59 Zweites Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) i.V.m. mit § 309 Abs. 1 Drittes Buch Sozialgesetzbuch (SGB III) eine Meldeaufforderung erhalten. Eine Meldeaufforderung ist im Grunde eine Einladung des Jobcenters, allerdings eine Einladung mit Rechtscharakter. Der Leistungsberechtigte wird mittels dieser Einladung aufgefordert sich bei seinem persönlichen Ansprechpartner beim Jobcenter im Rahmen eines persönlichen Gespräches zu melden.
 Die Meldeaufforderung des Jobcenters ist an keine bestimmte Form gebunden. Meistens ergeht, aus Gründen der Rechtssicherheit, die Meldeaufforderung schriftlich; zulässig wäre allerdings auch eine mündliche oder fernmündliche Meldeaufforderung. Wichtig ist, dass die Meldeaufforderung muss inhaltlich hinreichend bestimmt sein muss. Es muss für den Betroffenen klar und eindeutig erkennbar sein, ob es um die allgemeine Meldepflicht, wie z.B. der Erörterung der allgemeinen beruflichen Situation geht, oder um einen ärztlichen bzw. psychologischen Untersuchungstermin. In der Meldeaufforderung muss der Meldezweck, der Meldeort (betreffendes Jobcenter) und der Meldezeitpunkt (Termin) angegeben werden (Winkler in: Kruse/Reinhard/Winkler, SGB II, § 59 Rn. 10; BSG v. 9.11.2010, B 4 AS 27/10 R). Wünscht der Leistungsberechtigten selbst einen Beratungstermin stellt dieses keine Meldeaufforderung dar. Wird eine Einladung zu einem von dem Leistungsberechtigten selbst gewünschten Beratungstermin als Meldeaufforderung bezeichnet, so muss unter Angabe des Meldungszwecks vom Jobcenter eindeutig erklärt werden, dass die Meldeaufforderung unabhängig vom Beratungsbegehren des Leistungsberechtigten gilt. Zulässig ist es, wenn in dem Einladungsschreiben neben dem Meldezweck eines persönlichen Gesprächs über die berufliche Situation bestimmt ist, dass der Termin gleichzeitig der Erstellung eines ärztlichen Gutachtens dienen sollte. Für den Zugang der Meldeaufforderung ist der Träger der Grundsicherung darlegungs- und beweispflichtig. Daher ergeht manchmal auch Meldeaufforderung im Rahmen einer Postzustellungsurkunde.
 Kommt man dieser Meldeaufforderung des Jobcenters nicht nach, dann mündet dieses in einer Pflichtverletzung nach § 32 Zweites Buch Sozialgesetzbuch (SGB II), insofern im Rahmen des Anhörungsverfahrens nach § 24 Abs. 1 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) kein wichtiger Grund vorgetragen, weshalb der Meldeaufforderung nicht Folge geleistet werden konnte, dem wird entsprechend § 32 Abs. 1 Zweites Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) die für ihn maßgebliche Regelbedarfsleistung um 10 vom Hundert (10 %) für die Dauer von 3 Monaten gemindert.
 Weshalb gibt es aber Meldeversäumnisse in dieser exorbitanten hohen Anzahl? Die Gründe hierfür sind vielfältig, und die meisten Gründe machen die Nichtbefolgung einer Meldeaufforderung, bei näherer Betrachtung, sogar nachvollziehbar. Man sollte allerdings auch ehrlich mit der Themenstellung umgehen


text:
und erwähnen, dass auch Anteil überhaupt keinen „wichtigen Grund" hat, sondern sich einfach nur bequem im Leistungssystem eingerichtet hat und dem Grunde auch nicht einsieht, weshalb er sich z.B. durch eine Meldepflicht beim Leistungsträger am Integrationsprozess beteiligen soll.
 Das Dilemma fängt, wenn man es richtig betrachtet, schon bei der Bezeichnung an, weil die meisten Leistungsträger des SGB II, nicht das harmonische Wort „Einladung" verwenden, sondern das bürokratische Wort dafür, nämlich „Meldeaufforderung", wird bei den meisten Leitungsberechtigten mit Empfang der „Meldeaufforderung" gleichzeitig ein negatives Empfinden ausgelöst. Während das Wort „Einladung", die freundliche Art übermittelt, dass man zu einem Gespräch eingeladen ist, vermittelt das Wort „Meldeaufforderung" in erster Linie eine Drohgebärde.
 Die wenigsten Leistungsberechtigten können den „Verwaltungssprachgebrauch" umgangssprachlich auch „Behördendeutsch" genannt verstehen, geschweige denn nachvollziehen. De facto erschließt sich den meisten Leistungsberechtigten überhaupt nicht, was im Rahmen der „Meldeaufforderung" von ihnen verlangt wird.
 Damit eine „Meldeaufforderung" und ggf. daraus resultierende Minderungen vor Gericht auch Bestand haben, sollte diese „Meldeaufforderung" auch eine Rechtsfolgenbelehrung enthalten. Dieses könnten die meisten Leistungsberechtigten jedoch nicht wissen, daher empfindet man diese Rechtsfolgenbelehrung als indirekte Drohung nach der Devise „Wenn Du nicht kommst, dann sanktionieren wir deine Leistungen pauschal erstmal um 10 %"
 Eine Vielzahl von Leistungsberechtigten haben in ihrem Jobcenter bereits schlechte Erfahrungen gemacht oder aber es wurde ihnen berichtet, dass jemand anderes im Jobcenter schlechte Erfahrungen gemacht hatte. Dadurch haben die meisten Leistungsberechtigten negative Vorbehalte gegenüber einem Besuch im Jobcenter und entwickeln teilweise sogar Angstzustände.
 Vorschläge der Mitarbeiter der Bundesagentur für Arbeit, hier restriktiv Leistungen einzustellen, wenn die Leistungsberechtigten, auch nach einer 2 maligen Erinnerung, ihrer Meldepflicht nicht nachkommen sind insgesamt als kontraproduktiv zu betrachten, da hier das Verhältnis zwischen Leistungsträger und Leistungsberechtigtem, statt entspannt nur noch weiter gespannt wird.
 Ziel muss es hier sein einen Paradigmenwechsel herbeizuführen, indem die Einladungen „Meldeaufforderungen" anders gestaltet werden und trotzdem Rechtssicherheit haben. Die Jobcenter-Mitarbeiterin Inge Hannemann schilderte im Rahmen ihres Vortrages im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages am 17.03.2014, dass sie selbst diese Einladung „freundlich" umgestaltete und darauf hin, eine fast 100-prozentige Erfolgsquote verbuchen konnte, wenn sie jemand eingeladen hatte. Aufgrund dieser belegbaren Tatsache, lässt sich feststellen, dass es möglich ist, dass Leistungsberechtigte, den Einladungen ihres Jobcenters sehr wohl folgen können, wenn eine Einladung freundlich gestaltet ist und keine Drohkulisse aufgebaut wird.
 Gerne kann hierzu in unserem Forum konstruktiv diskutiert werden, wie eine Einladung gestaltet sein könnte. Auch kann gerne darüber diskutiert werden, wie Gespräche stattfinden sollten, damit die Leistungsberechtigten keine negative Einstellung gegenüber Gesprächen mit ihrem Sachbearbeiter, Arbeitsvermittler oder Fallmanager entwickeln.
 Übrings, unser Forum ist zu diesem Thema, auch für Gäste geöffnet


text:
AUSFALL - JuraBlogs
 ... In der Nacht von Freitag zu Samstag war für viele Mobilfunkkunden der Telekom „ein Anschluss unter dieser Nummer“ mehr. Nach Angaben des Unternehmens hätten Probleme bei der Registrierung der Kunden in der zentralen Datenbank zu den massiven Ausfällen geführt. Nach weiteren Angaben soll jedoch nur das Mobilfunknetz der Telekom betroffen gewesen...
 ... In ganz Deutschland nehmen derzeit zahlreiche Erzieher in Kindertagesstätten ihr aus Art. 9 Abs. 3 GG resultierendes Recht wahr und streiken. Erstrebt wird eine höhere Eingruppierung, da sich das Bild der Erzieherin in den letzten Jahren stark gewandelt habe. Eine Vielzahl von Eltern steht nun vor dem Problem, dass zumindest teilweise eine...
 ...LG Berlin Urteil vom 28.01.2014 15 O 300/12 Das LG Berlin hat auf Klage des vzbv wenig überaschend entschieden, dass zahlreiche Klauseln in den AGB / Nutzungsbedingungen des Online-Spiels World of Warcraft von Blizzard Entertainment unzulässig sind. Dazu zählen auch Bestimmungen, wonach Nutzer nahezu willkürlich gesperrt werden können sowie der...
 ...) kritisiert er im Editorial überaus deutlich den „Ausfall revisionsgerichtlicher Kontrolle“ in dem Verfahren. Dabei greift er insbesondere den 1. Strafsenat am Bundesgerichtshof unter dem damaligen und im April 2013 ausgeschiedenen Vorsitzenden harsch an, wegen der rechtstatsächlich durch eine von den anderen Strafsenaten des BGH deutlich abweichende...
 Strafaktein Strafrecht- 299 Leser - September 27, 2013 5:48am
 Ausfall des Internetzugangs – ersatzfähiger Vermögensschaden?
 ... Mit Urteil vom 24.01.2013 – III ZR 98/12 – hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, ob und unter welchen Voraussetzungen ein Anspruch auf Schadensersatz wegen Ausfall der Nutzungsmöglichkeit eines Internetzugangs bestehen kann, wenn dieser wegen einer Unterbrechung für längere Zeit nicht genutzt werden kann. In dieser Entscheidung hat der...
 Härlein + Kollegen Rechtsanwälte- 37 Leser - April 17, 2013 4:19pm
 ... In seinem Urteil vom 24. Januar 2013, III ZR 98/12, hat der BGH entschieden, dass der Nutzer bei Ausfall des Internetanschlusses Anspruch auf Schadensersatz hat. Die Höhe des Schadensersatzes bestimmt sich nach den marktüblichen, durchschnittlichen Bereitstellungskosten eines DSL-Anschlusses, bereinigt um die auf Gewinnerzielung gerichteten...
 Depesche quinta essentiain Zivilrecht- 40 Leser - April 6, 2013 9:57am
 ...BGH Urteil vom 24.01.2013 III ZR 98/12 Ausfall des Internetzugangs BGB § 249 Wir hatten bereits in dem Beitrag "BGH: Schadensersatz bei Ausfall des Internetanschlusses - Nutzbarkeit des Internets ist ein Wirtschaftsgut mit zentraler Bedeutung" über die Entscheidung berichtet. Leitsatz des BGH:Es kann einen ersatzfähigen Vermögensschaden darstellen...
 Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld- 84 Leser - February 21, 2013 9:22am
 ...Der BGH hat Schadensersatz für den mehrwöchigen Ausfall eines DSL-Anschlusses zuerkannt! (Urteil vom 24. Januar 2013 – III ZR 98/12; Pressemeldung des BGH) Der Fall Der Kläger konnte seinen DSL-Internetanschluss, über den er auch seinen privaten Telefon- und Faxverkehr abwickelte, ......
 IT-Blawg- 58 Leser - February 5, 2013 9:43am
 ... Der unter anderem für das Telekommunikationsrecht zuständige III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat dem Kunden eines Telekommunikationsunternehmens Schadensersatz für den mehrwöchigen Ausfall seines DSL-Anschlusses zuerkannt. Infolge eines Fehlers des beklagten Telekommunikationsunternehmens bei einer Tarifumstellung konnte der Kläger seinen...
 ... genutztes Medium, dessen Ausfall sich signifikant im Alltag bemerkbar macht. Der Nutzungsausfall ist zu kompensieren. Die Höhe


text:
des Schadensersatzanspruchs ist nach den bisher in der Rechtsprechung zu Nutzungsausfallschäden entwickelten Grundsätzen zu berechnen. Der Betrag bestimmt sich daher nach den - im betroffenen Zeitraum - marktüblichen...
 ... Der BGH hat bestätigt, dass ein Kunde für den Vermögensschaden, der ihm durch den 2-monatigen Ausfall des Internetanschlusses entstand, Anspruch auf Schadenersatz von seinem DSL-Provider hat. Auch im privaten Bereich ist ein Schadenersatz vom Provider zu zahlen, der den Kunden durch den Ausfall entstanden ist. Der BGH hat damit der steigenden...
 Rechtsanwältin Stefanie Hagendorff- 2 Leser - January 29, 2013 11:37am
 ... Laut einer Pressemitteilung vom 24.01.2013 hat der BGH entschieden, dass bei einem mehrwöchigen Ausfall des DSL-Anschlusses der Kunde grundsätzlich Schadensersatz fordern kann. Das diesbezügliche Urteil des III. Zivilsenats vom 24.1.2013 - III ZR 98/12 - liegt wohl noch nicht im Wortlaut vor. Pressemitteilung: http://juris.bundesgerichtshof.de...
 beck-blogin Medienrecht- 24 Leser - January 28, 2013 1:40pm
 Allgemeines Allgemeines Zivilrecht Anschluss Arbeitsrecht Becker Berlin Betreuung Bgh Bgh Urteil Bundesgerichtshof Daten Dsl Dsl Anschluss E Commerce Ersatz Fax Flat Freistellung Gericht Insolvenz Internet Internetanschluss Internetrecht It Recht Kindergarten Kita Kündigung Minderung Mobilfunk Mobilfunknetz Montabaur Multimediarecht Netz Nicht Erreichbar Nutzbarkeit Olg Onlinerecht Rderung Rechtsanwalt Rechtsprechung Richter Schadensersatz Schon Gelesen? Startseite Strafblog Streik Tagesgeschehen Technische Störung Telefon Telefonanschluss Telekom Telekommunikation Telekommunikationsrecht Urteile Urteile & Beschlüsse Verbraucherschutz Vertragsrecht Wirtschaftsgut Zivilrecht § 616 Bgb


text:
Digitus DA-10194 ab € 44,57 (2020) - Golem.de-Preisvergleich / Österreich
 Preisvergleich » Hardware » Tablets » Ladegeräte » Digitus DA-10194
 Digitus DA-10194 ab € 42,78
 Output: 2x USB-A (Buchse), 1x USB-C (Buchse), max. 40W (gesamt/USB-C/USB-A) • Input: Netzstecker (via Kabel) • Abmessungen: 105x65x15mm • Gewicht: 125g • Besonderheiten: Qualcomm Quick Charge 3.0, USB-PD 2.0
 Gelistet seit: 07.01.2019, 16:51
 DIGITUS Universal Travel Charging Station - Netzteil - Wechselstrom 100-240 V - 40 Watt - Ausgangsanschlüsse: 3 - Schwarz
 Preis vom: 26.05.2020, 02:07:00
 "2-4 Werktage (Mo-Fr)"
 DIGITUS Universal USB Charging Station max. 40W,USB Port,div. Adapter
 (Art# 802-DA-10194)
 Preis vom: 26.05.2020, 02:38:56
 Preis vom: 26.05.2020, 02:51:33
 DIGITUS Universal Travel Charging Station - Netzteil - Wechselstrom 100-240 V - 40 Watt - Ausgangsbuchsen: 3 - Schwarz
 (Art# 3707263)
 Preis vom: 26.05.2020, 00:08:48
 Digitus DA-10194 Universal Travel USB-Ladestation USB-Ladestation 40W 2x USB A schwarz
 Preis vom: 26.05.2020, 02:22:05
 Netzteil NB 40W 5-20V USB-C DIGITUS
 (Art# MQFYB1L), Universal Travel USB Charging Station, 40W, 2x USB A Quick Charge 3.0, 1x USB C 3 Netzkabel (EU/US/UK),schwarz
 Preis vom: 26.05.2020, 02:40:42
 Stand: 26.05.2020, 02:44
 Digitus Universal USB Charging Station (DA-10194)
 (Art# 7C49523)
 Preis vom: 26.05.2020, 02:38:31
 DIGITUS Universal Travel USB Ladestation 40W 2x USB A Quick Charge 3.0 USB C
 Preis vom: 26.05.2020, 00:47:56
 Digitus Universal Travel USB-Ladestation max 40 Watt (EU/US/UK) (DA-10194)
 (Art# PR0164860)
 Preis vom: 26.05.2020, 00:06:53
 DIGITUS Universal Travel USB Charging Station/Reise Ladegerät, 40W, 2x USB A, 1x USB C, Quick Charge 3.0, 3 Netzkabel (EU/US/UK),schwarz
 Preis vom: 26.05.2020, 02:50:07
 (Art# A2009685167)
 Preis vom: 26.05.2020, 02:51:28
 Digitus Universal Travel USB-Ladestation 1x USB-C Ladeport (PD 2.0), 2x Qualcomm Quick Charge 3.0 USB-Ladeports Notebook, Ultrabook, Convertible, Tablet, Smartphone, etc 1x USB-C Ladeport (PD 2.0), 2x Qualcomm Quick Charge 3.0 USB-Ladeports
 Preis vom: 26.05.2020, 02:52:18
 Preis vom: 26.05.2020, 02:52:13
 Digitus 384-DA-10194
 Preis vom: 25.05.2020, 13:25:07
 DIGITUS Universal Travel USB Ladestation
 Preis vom: 26.05.2020, 02:53:23
 DIGITUS DA-10194 Universal USB Charging Station max. 40W,USB Port,div. Adapter (DA-10194)
 (Art# 255182)
 Preis vom: 26.05.2020, 02:53:38
 Assmann DA-10194
 DIGITUS Universal Travel USB-Ladestation, USB Type-C
 (Art# 5658289000)
 Digitus Universal Travel USB-Ladestation, USB Type-C Schwarz
 (Art# 2043331)
 Digitus Travel DA-10194 USB-Ladestation Steckdose Ausgangsstrom (max.) 9000 mA 3 Schwarz
 USB-Ladegerät Travel USB-C-Ausgang 2x USB QC 3.0 Ausgang 3 Netzkabel inkl. (EU, GB, US) Die Universal Travel USB-Ladestation von Digitus bietet Conrad Art.Nr. 1663088 (Art# 1663088)
 DIGITUS Universal Travel USB Ladestation 40W 2x A Schnellladung 3.0 1x C 3 Netzkabel (EU/US/UK),schwarz DA-10194
 (Art# a2915557)
 Preis vom: 26.05.2020, 02:52:08
 DIGITUS DA-10194 Universal Trave DIGITUS DA-10194 Universal Travel USB Ladestation 40W 2x USB A Schnellladung 3.0 1x USB C 3 Netzkabel (EU/US/UK),schwarz
 (Art# AC2915557)
 Preis vom: 26.05.2020, 02:53:18
 Weitere Spezifikationen Tragetasche Ja Betriebsanleitung Ja Gewicht & Abmessungen Gewicht 125 g Höhe 15 mm Breite 65 mm Tiefe 105 mm Energie Max. Leistung 40 W Eingangsstrom 1 A Eingangsfrequenz 50/60 Hz Eingangsspannung 100 - 240 V Maximale Ausgangsspannung 5 V Verpackungsinformation Paketgewicht 640 g Menge pro Packung 1 Stück(e) Verpackungstiefe 220 mm Verpackungshöhe 60 mm Verpackungsbreite 180 mm Lieferumfang Mitgelieferte Kabel AC,USB Type-C Design Produktfarbe Schwarz Leistung Aufladekom...
 Preis vom:


text:
befriedigt der Ausfallbürge den Gläubiger der Hauptforderung, steht ihm ein interner Ausgleichsanspruch gegen den Regelbürgen zu-BGH vom 20.03.12-Az:XI ZR 234/11
 Der BGH hat mit dem Versäumnisurteil vom 20.03.2012 (Az: XI ZR 234/11) folgendes entschieden:

Befriedigt der im Verhältnis zum Regelbürgen nur subsidiär haftende Ausfallbürge den Gläubiger der Hauptforderung, so steht ihm ein interner Ausgleichsanspruch gegen den Regelbürgen zu, der selbständig neben die kraft Gesetzes mit der Hauptforderung auf den Ausfallbürgen übergehende Bürgschaftsforderung gegen den Regelbürgen tritt.

Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 13. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 5. April 2006 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Klägerin erkannt worden ist.

Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

Tatbestand:

Die klagende Bank begehrt als Ausfallbürgin vom Beklagten als Regelbürgen Ersatz des von ihr auf die Ausfallbürgschaft an die Gläubigerin gezahlten Betrages.

Die Sparkasse D. (im Folgenden: Sparkasse) gewährte der Ehefrau des Beklagten (Hauptschuldnerin) gemäß Vertrag vom 20. Dezember 1979 ein Existenzgründungs-Darlehen über 105.000 DM, für das der Beklagte sich selbstschuldnerisch verbürgte. Daneben übernahm eine Rechtsvorgängerin der Klägerin (im Folgenden: Klägerin), die als Selbsthilfeeinrichtung der hessischen Wirtschaft Ausfallbürgschaften für Kredite gewährt, die nach bankmäßigen Grundsätzen nicht gesichert werden können, eine Ausfallbürgschaft bis zum Höchstbetrag von 80.000 DM. Im Jahre 1981 kündigte die Sparkasse den Darlehensvertrag mit der Hauptschuldnerin wegen Zahlungsrückstands und nahm die Klägerin aus der Ausfallbürgschaft in Anspruch. Von einer Inanspruchnahme des Beklagten aus dessen selbstschuldnerischer Bürgschaft sah die Sparkasse seinerzeit ab, weil - wie sie der Klägerin mit Schreiben vom 17. Februar 1982 mitteilte - die Eheleute in der Liste der Insolvenzen und Schuldnerverzeichnisse 12/81 aufgeführt seien. Die Klägerin überwies der Sparkasse einen Betrag von 78.000 DM als Abschlagszahlung auf den voraussichtlich eintretenden Kreditausfall. Mit an die Sparkasse gerichtetem Schreiben vom 16. Juli 1982 bezifferte sie den endgültigen Kreditausfall mit 77.425,89 DM. Durch rechtskräftiges Urteil des Amtsgerichts O. vom 2. Juni 1993 wurde der Beklagte, der im März 1985 notariell seine Vermögenslosigkeit erklärt hatte, aufgrund einer entsprechenden Teilklage verurteilt, gesamtschuldnerisch mit der Hauptschuldnerin 6.000 DM an die Klägerin zu zahlen.

Mit der vorliegenden Klage nimmt die Klägerin den Beklagten erneut aus dessen selbstschuldnerischer Bürgschaft in Anspruch, wobei sie ihre Regressforderung unter Berücksichtigung der Ergebnisse aus der Verwertung anderweitiger Sicherheiten sowie sonstiger Zahlungen, unter anderem der Urteilssumme aus dem vorgenannten amtsgerichtlichen Urteil, zuletzt mit 30.763,16 € beziffert hat.

Das Landgericht hat der Klage zum überwiegenden Teil stattgegeben. Es hat den Beklagten verurteilt, an die Klägerin 30.038,76 € nebst Zinsen zu zahlen, festgestellt, dass der Rechtsstreit sich in Höhe eines Teilbetrags von 1.029,01 € in der Hauptsache erledigt hat, und die Klage im Übrigen abgewiesen. Auf die hiergegen gerichtete Berufung des Beklagten hat das Berufungsgericht unter Aufrechterhaltung der Feststellung einer Teilerledigung die Klage hinsichtlich des vom Landgericht zuerkannten Zahlungsantrags auf die vom Beklagten in zweiter Instanz erhobene Verjährungseinrede abgewiesen.

Mit der vom Senat zugelassenen Revision verfolgt die Klägerin ihren zweitinstanzlich


text:
erfolglos gebliebenen Antrag auf Zurückweisung der Berufung des Beklagten weiter.

Entscheidungsgründe:

Die Revision ist begründet. Sie führt unter Aufhebung des Berufungsurteils zur Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht.

Zur Begründung seiner Entscheidung hat das Berufungsgericht im Wesentlichen ausgeführt:

Die Klage sei, soweit der Zahlungsanspruch noch geltend gemacht werde, abzuweisen, da die Forderung der Sparkasse gegen die Hauptschuldnerin aus dem Darlehensvertrag vom 20. Dezember 1979 verjährt sei. Die Verjährung sei gemäß § 195 BGB nF i. V. m. Art. 229 § 6 Abs. 4 EGBGB mit Ablauf des 31. Dezember 2004 eingetreten. Damit sei nicht nur die Hauptschuldnerin berechtigt, die Leistung zu verweigern (§ 214 BGB nF), sondern im Hinblick auf die Akzessorietät der Bürgschaft auch der Beklagte als Bürge.

Gemäß § 768 Abs. 1 Satz 1 BGB könne der Bürge sich auf die Verjährung der Hauptforderung berufen. Die Berufung hierauf sei dem Beklagten im Streitfall nicht schon deshalb versagt, weil Verjährung erst nach seiner gerichtlichen Inanspruchnahme aus der Bürgschaft eingetreten sei. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unterbreche eine Klage gegen den Bürgen die Verjährung des gesicherten Anspruchs gegen den Hauptschuldner nicht. Der Bürge könne sich daher auch dann noch auf die Einrede der Verjährung der Hauptforderung berufen, wenn die Verjährung erst nach Erhebung der Bürgschaftsklage eintrete; dies könne sogar noch nach rechtskräftiger Verurteilung im Wege der Vollstreckungsgegenklage geschehen.

Die Bürgschaft begründe eine von der Verbindlichkeit des Hauptschuldners verschiedene, einseitig übernommene Verbindlichkeit des Bürgen. Ihr Rechtscharakter bestimme sich nicht aus der Natur der Hauptschuld. Ihre Abhängigkeit von der gesicherten Hauptschuld (Akzessorietät) solle nur sicherstellen, dass der Gläubiger vom Bürgen das bekomme, was er vom Hauptschuldner nach dem jeweiligen Bestand der Hauptschuld zu bekommen habe. Eine Verschlechterung seiner Rechtsstellung durch eine Erweiterung der Hauptschuld, die nicht auf die Zahlungsunfähigkeit oder -unwilligkeit des Hauptschuldners zurückzuführen sei, müsse der Bürge sich nicht zurechnen lassen.

Im Hinblick auf die erhobene Einrede der Verjährung seien die weiteren vom Beklagten mit der Berufung vorgebrachten Einwände gegen die Klageforderung nicht mehr entscheidungserheblich.

Über die Revision der Klägerin ist, da der Beklagte trotz ordnungsgemäßer Ladung im Termin nicht vertreten war, durch Versäumnisurteil zu entscheiden, das aber inhaltlich nicht auf der Säumnis, sondern auf einer sachlichen Prüfung des Antrags beruht.

Die Ausführungen des Berufungsgerichts halten einer revisionsrechtlichen Überprüfung nicht stand. Die von der Klägerin geltend gemachte Regressforderung ist nicht verjährt.

Mit Recht und von der Revision jedenfalls im Ergebnis unbeanstandet ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass der Beklagte seiner Inanspruchnahme aus der auf die Klägerin übergegangenen Bürgschaftsforderung aus der selbstschuldnerischen Bürgschaft die Einrede der Verjährung der Hauptforderung entgegenhalten kann.

Bestehen - wie hier - zur Sicherung der Hauptforderung des Gläubigers gegen den Hauptschuldner sowohl eine selbstschuldnerische (Regel-) Bürgschaft als auch eine Ausfallbürgschaft und befriedigt der Ausfallbürge den Gläubiger, so erwirbt er nach § 774 Abs. 1, §§ 412, 401 BGB mit der Forderung des Gläubigers gegen den Hauptschuldner als Nebenrecht die (Bürgschafts-) Forderung des Gläubigers gegen den Regelbürgen. Gegenüber seiner auf diesen Forderungsübergang gestützten Inanspruchnahme aus der


text:
Bürgschaftsforderung kann sich der Regelbürge freilich, auch wenn ihm - wie im Streitfall - die Einrede der Vorausklage nicht zusteht, gemäß § 768 Abs. 1 Satz 1 BGB auf die Verjährung der Hauptforderung berufen; insofern kann im Verhältnis des Regel- zum Ausfallbürgen nichts anderes gelten als in der Beziehung des Regelbürgen zum Gläubiger der Hauptforderung.

Gegen diese rechtliche Bewertung als solche wendet sich auch die Revision nicht. Sie beanstandet insoweit lediglich, das Berufungsgericht habe übersehen, dass vorliegend die Klägerin einen Ausgleich vom Beklagten als "Mitbürgen" verlange und die vorstehenden Grundsätze auf dieses Verhältnis "nicht schlicht übertragen werden" könnten. Damit greift die Revision die Feststellung des Berufungsgerichts, hinsichtlich der Hauptforderung der Sparkasse gegen die Hauptschuldnerin aus dem Darlehensvertrag vom 20. Dezember 1979 sei mangels diesbezüglicher verjährungsunterbrechender Maßnahmen mit Ablauf des 31. Dezember 2004 Verjährung eingetreten, als solche ebenfalls nicht an. Revisionsrechtlich beachtliche Rechtsfehler sind insoweit auch nicht ersichtlich.

Zwar enthält der vom Beklagten als Bürge mit unterzeichnete Darlehensvertrag zwischen der Sparkasse und der Hauptschuldnerin vom 20. Dezember 1979 hinsichtlich der Bürgenhaftung eine formularmäßige Ausschlussklausel, wonach der Bürge auf die Einreden der Anfechtbarkeit und der Aufrechenbarkeit gemäß § 770 BGB sowie auf die Einrede der Verjährung der Hauptschuld verzichtet und auf die sonstigen Einreden nach § 768 BGB insoweit verzichtet wird, als sie nicht unbestritten oder nicht rechtskräftig festgestellt sind.

Hierauf kommt es aber im Ergebnis nicht an. Denn ein derart weitgehender klauselmäßiger Ausschluss des § 768 BGB durchbricht den Akzessorietätsgrundsatz, wonach die Bürgschaft vom jeweiligen Bestand der Hauptschuld abhängig ist, und den damit verbundenen Bürgenschutz so nachhaltig, dass er einem umfassenden Ausschluss gleichkommt. Eine solche Allgemeine Geschäftsbedingung ist daher gemäß § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB (§ 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG) unwirksam.

Im Ergebnis zu Recht beanstandet die Revision dagegen, das Berufungsgericht habe sich allein mit der auf die Klägerin übergegangenen Darlehensforderung der Sparkasse als der Hauptschuld und der insoweit bestehenden Bürgschaftsverpflichtung des Beklagten, nicht aber mit dem Ausgleichsverhältnis der Parteien als Bürgen untereinander befasst. Aus diesem Rechtsverhältnis steht der Klägerin nämlich ein eigenständiger, vom Berufungsgericht in der angefochtenen Entscheidung außer Acht gelassener Rückgriffsanspruch gegen den Beklagten entsprechend § 774 Abs. 2, § 426 Abs. 1 BGB zu, der nicht verjährt ist.

Gemäß § 769 BGB haften mehrere Bürgen, die sich für dieselbe Verbindlichkeit verbürgt haben, als Gesamtschuldner, auch wenn sie die Bürgschaft nicht gemeinschaftlich übernehmen. Nach § 774 Abs. 2 BGB haften Mitbürgen einander nur nach § 426 BGB. Der im Gemeinschaftsverhältnis der mehreren Bürgen wurzelnde originäre Ausgleichsanspruch nach § 426 Abs. 1 BGB tritt selbständig neben den übergeleiteten Anspruch des Gläubigers (§ 426 Abs. 2 BGB) und ist daher von diesem zu unterscheiden.

Allerdings setzt der bereits mit Begründung der Gesamtschuld entstehende Anspruch auf internen Verlustausgleich zwischen mehreren Bürgen deren Stellung als Mitbürgen voraus. Ausfallbürge und Regelbürge sind jedoch nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung keine Mitbürgen im Sinne von § 769 BGB.

Bei einer Ausfallbürgschaft hat der Ausfallbürge dem Gläubiger im Regelfall von vornherein nur für den Fehlbetrag einzustehen,


text:
mit dem der Gläubiger bei der Zwangsvollstreckung in das gesamte Vermögen des Hauptschuldners und der Verwertung etwaiger anderer Sicherheiten trotz Anwendung gehöriger Sorgfalt endgültig ausfällt. Im Gegensatz zur gewöhnlichen Bürgschaft ist der Ausfallbürge daher nicht auf die Einrede der Vorausklage angewiesen. Seine Haftung ist vielmehr schon wesensmäßig subsidiär und stellt im Allgemeinen das Gegenteil der selbstschuldnerischen Bürgschaft dar. Dass im Streitfall eine -grundsätzlich mögliche - Vereinbarung über einen vom Regelfall abweichenden Umfang der Ausfallhaftung der Klägerin getroffen wurde, ist weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

Mit Rücksicht auf die bloß subsidiäre Haftung des Ausfallbürgen fehlt es deshalb an dem für die Gesamtschuld konstitutiven Merkmal der Gleichstufigkeit seiner Eintrittspflicht mit derjenigen des Regelbürgen.

Die im Verhältnis zum Regelbürgen bestehende Subsidiarität der Eintrittspflicht des Ausfallbürgen schließt gleichwohl einen internen Ausgleichsanspruch des Ausfall- gegenüber dem Regelbürgen entsprechend der Rechtslage unter Mitbürgen nicht aus. Im Gegenteil gebietet sie sogar die Zuerkennung eines solchen Anspruchs in entsprechender Anwendung von § 774 Abs. 2, § 426 Abs. 1 BGB. Denn andernfalls würde die bei der Ausfallbürgschaft beabsichtigte Privilegierung des Ausfallbürgen geradezu in ihr Gegenteil verkehrt und der Ausfallbürge eben wegen dieser Privilegierung im Ergebnis deutlich schlechter als ein Regelbürge behandelt, obwohl er aufgrund seiner bloß subsidiären Haftung besonderen Schutz genießen soll.

Die Vereinbarung einer Ausfallbürgschaft verstärkt, wie vorstehend unter b) dargestellt, lediglich die in § 771 BGB bereits angelegte Subsidiariät der Bürgenhaftung. Die Ausfallbürgschaft soll nicht den Regelbürgen, der für den dem Hauptschuldner gewährten Kredit ohnehin stets einzustehen hat, begünstigen, sondern vielmehr den Kreditgeber gegen das Risiko der Leistungsunfähigkeit des vorrangig haftenden Regelbürgen absichern. Wollte man angesichts dessen dem Ausfallbürgen den eigenständigen Ausgleichsanspruch entsprechend § 774 Abs. 2, § 426 Abs. 1 BGB gegen den Regelbürgen versagen, würde dies zu dem sachwidrigen Ergebnis führen, dass der - im Verhältnis zum Regelbürgen gerade privilegierte - Ausfallbürge hinsichtlich seiner Regressmöglichkeiten schlechter stünde als der Regelbürge. Während nämlich der Ausfallbürge dann insoweit ausschließlich auf die mit der Befriedigung des Gläubigers kraft Gesetzes (§ 774 Abs. 1 Satz 1 BGB) auf ihn übergehende Hauptforderung nebst den diesbezüglichen Sicherungsrechten (§§ 412, 401 BGB), insbesondere also die - ggf. Einreden und Einwendungen aus diesem Rechtsverhältnis ausgesetzte - Bürgschaftsforderung gegen den Regelbürgen zurückgreifen könnte, stünde Regelbürgen untereinander daneben noch der originäre, von dem aufgrund der Legalzession übergeleiteten Anspruch zu trennende selbständige Ausgleichsanspruch gemäß § 426 Abs. 1 BGB zur Verfügung. Sind aber mehrere Regelbürgen untereinander nach § 426 Abs. 1 BGB ausgleichspflichtig, muss das zu Gunsten des im Verhältnis zu einem Regelbürgen lediglich nachrangig haftenden Ausfallbürgen daher erst recht gelten. Dass der den Gläubiger befriedigende Ausfallbürge beim vorrangig haftenden Regelbürgen dabei nicht nur anteilig, sondern in vollem Umfang Rückgriff nehmen kann, folgt daraus, dass insoweit im Verhältnis von Regel- und Ausfallbürge wegen der vorrangigen Haftung des Ersteren im Sinne von § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB "ein anderes bestimmt ist".

Soweit Rechtsprechung und Literatur sich mit dem Verhältnis von Ausfall- und Regelbürgen befassen, werden keine rechtlichen Gesichtspunkte aufgezeigt, die für die hier in Rede stehende Konstellation der Befriedigung des