text:
mebc utt 12 S, londern um 1,5 S flir 100 Lg erhöht! (Val, vie allgemeine Bekanntmachung der oniglien Eifenbahndirektion Berlin vom 2s, Januar 1918 thn Nr, 9 der J des Vereins Deuts{er Eisen- 9ahnberwaltingen bom 30, Far
 auf Seite 80) ags 1018 _Katiowin. ‘den 92, Mifrs 1918. Köuilgliche Gisenbahudizektion Natto- wiß, namens der bcteiTioten Verwaltungen
 73409)
 „Tfv. 1103, Obers@hlesish - S5GffchGe1 Köblenverkehr, gültig vom 1 Dtiober 1917. Tfv. 1104. Ausnahmetarif für Diernfifoblensetduugen “ ‘der Köutglich Subsühen GStaaiébahnen, gütig vom L, September 1913, * - Mit Gültigkeit! vom 1. April 1918 wixd —- dévtsherjetts mit Genehmigung der LandesaukWhta, behörde untex Zustimmung des Reichs eisenbabnamts bte Gewährung det Frach1säge der oben benannten 2 Tarife an die Bedingurg der Verwendung der
 Sendungea im Inland oder tn Oester reiW-Urgarn gek züpft, Nüheres hierüber E La dert Daa satin Tartf» und Seebrßanzciger für ters Terdeifebr g den Eüter- und attotwviß, den 22, März 1918, Köaigliche SiseubahuLirctss Fattg:
 dest Hefte 1/2, 3 u. 5 — 119, (Þ vhe) in ben Heften 2—11 fowie 129, CMDtet n den Heften 9—11. E Münucheu, den 11. März 19 Tarifamt dex N. Bayer, St. G .8B e 6 Fh namens der Verbandsverwaltunzeon, (729971 f GkterverTehr der Mhein- unh Mat, hafenj1ationen mit Bayern, r: ) Ney (Frankfurt usw. - B: tartf), Mit Œlltigfeit vor: | wad der Nacirag 1V aufgeben, x nthält eine Neuauflage ver p d itrbenben Nuönahmetarife, in wilzoe d Kiteaszushlag und die Verkebröfteuer eiu gecuet find, Die Frachi'äge ei ier Ausnabietarife erfahren Ert2hungen, Näheres durch das Lar.famt ter K, B, Staats8etfenbaßneu in Münder, Di Vitteinßaliung der Ber öffentiicungdirist gemäß § 6 E.-V.-O. it genehmigt, MMlnchén, den 16, Würz 1915 Larifamt dex Æ. W Stavlsciscu bahnen, rechts des Nteins.
 72974] UeBeriührgnebühr. Vie im: Tellheît © 1 tes deulsc&en St’enbahngüiertarifs enthaiiene N bafükr gebübr zwis{chen Saserb üen Hbf, (per loneubf.) und Saarbrücken Hbf. (Süte:it,) wvixò mit Gerehiatgung ter Aufsi! »:6ôrde mit Wirkung vom 1. Ap.l [918 fr Steinkohlen usw. vou 4 auf 6 4 und für die übrigen Güter von 4,30 aut ‘6,90 4 für den Wagen erbött, Sáarbrücken, den 21. Mörz 1918, Königlicze GEiseubahubizeliion,
 Saarkohlenverkehr mit ber luzem- burgischen Vrinz-Heiunrichbahn, Zun L. April 1918 ift der Nachtrag 1 zum Saarkoblentarifhe#t Nr. 9 vom 1, f brüuar 1918 erschienen. Preis 20 &. Ér enihâ”t Grböhungen der deuten Faden im 15 vH, duch Einrechnung dés Kriegszuihiaga, E Saarbrückeu, den 21. März 1918, ABuiglieze Eisenbahudizektiou.
 [72976] A Stsern-Siegenex Eiscübahn. Tarif füe den Winnenverkchr. Die nah § 1 (2) des deutch?n Els bahnaütertarifs, Zeil 1 Abt, B, von L, April 19/8 zu erhebcnde rat 3 eine Mindestentfernung von 10 km if die im Nachtrag 1 für den Belity! zwilsten den Stationen Hain einer- 110 Meinhold Forster anderer'eits vorarleden? Fracht, die demzufolge auch im Dei zwischen ben übrigen Stattonen, li pas dafür heute niedriaere Frochisäße det! exboben wird. Die _MindestfraW1}{ unterliegen noch der Grböhung Um Vetkehrsabzabe und ten Kiiegatiu|ch 00 Sieges,- den 23, März 1918. i " Giseru-Siegener H
 Eisenbahn - GVesels(asi.
 [73410] E Muéuabtmetarif 9 s für Zl eisen. Infolg? Aenderurg der Dn


text:
Eisen u. Stahl des Spezialar sind deuishen Eisenbahngütertarif Teil 12, unter Ziffer 3 des Auenahmeta! nt Buchstaben a bis d mit eung 1. April 1918 in 5 bis g zu R Stxasiburg, ten 14. März opt Kaiserliche Geveraldirekt;98
 Wiß, namens ber beteiligten Verwaltungen,
 der Eifeubahues iu Gliaf- Lohringtth
 D) A Bi
 Fruenuvngen, Charaî?terverleißungen, Standeserhöhungen und sonstige. Perscnalneränderungen. ;
 Geseg übsr. die Erhébuvg von Kriegszushlägen im Güter: und Tiervextehr der Staa18eisenbahneu.
 Erlaß, bêtreftend dle Verleihung des Enteignungsrechts an die Siadt Höxter.
 Handeltnerbate
 Unzei e,-votresfend die Ausgabe der Nummer 7der Preußischen
 elebflrinitun h: '
 Vekanntmachung der na Vorschrift des f vom 10. April 1872 in den Regierungsamtsblättern veröffentlichten landes- herrlichen Erlaffe, Urkunden- usw.
 Bei der Reichsbank find ernannt: die bisherigen Buchs haltereiassistenten Buß in Müihausen i. Elsaß und Schliccker in Neuß zu Bankbuchzaltern.
 i Beklauntmachung, betreffend das Verfahren vor der Neichs- entschädigungsfkommission.
 Der § 9 Abs. 4 Sag 2 der Anordnung, betreffend das Verfahren vor der Reichsentshädigungokomm'\sion vom 29. Apcil 1915 (Deutscher Reichsanzeiger vom 26. April 1915, 2 Beilage), geändert durch Bekanntmachung vom 16. Mai 1916 (Deutscher Reichsanzeiger vom 17. Mai 1916) und Bekannt- machung vom 17. Januar 1917 (Deutscher Reich8anzeiger vom 19, Januar 1917) erhält folgende Faffung: R
 In Sachen, in denen eine Entschädigung von weniger ais 3000 #6 beantragt wird, fann das Präfidium die Gutscheidung einem Mitglied übertragen. Verlin, den 22. März 1918. Der Staatssekretär des Jnnern. e VeV.: Lewald.
 Nachtrag zum Verzeichnis der zur Annahme beshlaguahmter Torffasern berechtigten Torfwerke.
 Als Sammelstele zur Annahme beshlagnahmter noch nicht aufbereiteter Torffasern gemäß § 4 der Bekanntmachung W, 1. 4100/1. 17 KRA vom 14. April 1917, betreffend Be- shlagnahme und Beftandeerhebuna von Torffasern (Blatit- !Veiden uvd Friaphorum) sas die Firmen:
 1) Focko van Hülst in Emden, H
 2) Wiehenvories Torfverweriung G. m. b. H. in Wiegen-
 dorf, Kreis Soliau, /
 3) Johs. v. Beckum in Leer in Ostfriesland von der Kriegörohftoffableilung des Königlich preußischen Kriegsministeriums zugelassen worden.
 Berlin, den 18: März 1918. __ Krieaëministeriumn. Kriegsamt. Kriegsrohstoffabteilung. i Köethi- ©
 wines wee i
 Bekanntmachuug über Shuhbedarfssheine.
 Auf Grund der Bundesratsverordnung fiber die Errichtung einer Beidieftelt für Schuhver/orgung vort 28. Februar 1918, Beichs-Geseyblatt Seite 100, L folgendes angeordnet;
 S@&uhbedarfssGecinpflih.
 Die Ueberlassung. ter. in § 2 bieser Bekanntmahung bezeichneten
 N Süubwaren n den Vervrzuchez e h jut E geden Iba Me Mergtquog einer Verp a ‘Unterschied,
 St Uen entgeltiih abaegeh n wirb, für beoa feste 1 pflicht: zu e1- Tären mo tas Bedur!sitte.nverfahren lic dieses Schut,wr? besznders zu regein,
 3 Ausferttgungsstellen h Schubbedarfs\cheine.
 Die SWuhb+ da1fsschetne werden von den gleichen Stellen aus- gefertigt, welche tn den etnzelnen Bezirken zur Nuofertigung der Be- ¿ugosbeine der Reth3bekleioung: stelle zuständig sind, Bet unvorherçes:hen eintretenden Beda: f, wie bet Z°-rstörung, Diebjtahl oder dergl., ist au9nabméwelse die Ausfertigungostelle des Aufenthaitso1tes des Antra, s lle1s zur A: sfertigung vou Schub- bedarfoscheter beredtint; fe hat j-toh ‘in diejem Falle der tn Absau 1 a-geaebenen Ausfertigungsstelle von der Ausfertigung d:s Schuh- Se sofort Nachricht zu geben.
 le in Absab 1 und 2 eiwähnten Auéfertigurgtstelen dürfen keire SMubbeda1 f sbeine für Heeres- uvd Mariveangetò ige,

type: other


text:
das T der freinilligen Krankenpflege und Krie,sgejangens aus- rigen,
 4 Ausfertigung des Shubhbedarfsscheins,
 Der SŸhvhbeda1ss'he!n wird auf tie Person des Bedarfs\chein- berehti,ten auf d }-n Antrog ausgeferiigt und darf nur von diejem zu dem E wcrb von Shubwerk {ür den etgenen Ge- brau benuyt werden; der Betarfs|ch-in ist also: niht übertragbar, Er hat eine Gültigfei:6dauer von 12 Monaien vom Tage der Aus- fertigung an gered:net, i11 überall 1m Deut)chen Reiche gültig, gibt aber kein Recht auf Lkferung der Ware (siche § 6),
 BedarfsschGeinberechtiat if: :
 1. jedec Verbraucher, wel&er n|cht mehre al3 1 Paar g'brau(9- fäbige Schabe oder S'ief.l besipt, deren Sotle m!ndestens tim Gelenk oder tn der Vorde flôh: gar z aus Leder beseht (§ 2),
 2, jeder Verbraucer, we!cher der für seinen Wobnort zv{ländigen Ausfertigungtstelle eine Abgakebes&einigung übe! g'bt, dunh weiche nadgewtesen wird, daß er 2 Puar gebraudbofähge Schube oder Stiefel dez in Ziffer 1 erwähnten Ait entgelt!ih oder uncntgeltlih der für dic Annahme gebrauhter Schuhe zuständicea Annabmestelle abgegeben hat; befindet sid unter dem abgegeb-nea Schuhweik K indersWuhwerk (d, h. Subtve1k bis zur Göße 35), so darf der Schvbbedarfsschein nur für Ktudershuß verk ausgefentigt weden.
 Wr im Falle der Ziffer 1 einen Schuhbedar}fs){ein verlangt, hat schriftli wabrb-i8gemäß zu veisihein, daß er nit mehr als cin Paar gebraucht fähtge S&uhe oder Stt.fel der in Ziffer 1 er- wähaten Art besißt oder zur Vertügung bat; die Ve:ficherung {t von der Fu fertizungsftele autzubewahreu, Die Ausfertigungsstellen sind berehtigt, die V'ckch!igkeit der Veisicßerung nachzuprüten. Ur wahre Be fiherurgen werden bestraft (siche Anmerkung dieser Bekaännt-
 tiv g). mnaAAR Falle der Ziffer 1 darf einer Person innerbalb eines Zeitraumes von 12 Mouaten nur ein Schchuhb- bevarfsjchein ertetlt werden,
 Bon dieser Bestimmung können die Ar sferligur gs\fellen Auts- nahmen bis zur Höchstarenze von zroet Schuhbetarsssceinen Inner-
 2 Monaten genähß1en:
 M 5 aw für Personen, welde tafolge der Eigenart ihres Berufs unbedingt bebarfs\chrivpflickchtieers Lede: shubwerk tragen müssen vnd nicht alis im Wege der Sonderzuteilungen §& 7) verîorgt roerden, :
 b, A, Be pk we!lde dur amtsär1tlicke Bes(einigung nad) veisen, daß sie infolge elues erbebliWen körverlihen Letoens auf cin weite! Paar bedarfsscheinpflihttges, orthopäadishs Maßschuhweik angewiesen sind, /
 c fite Personen, welchze den g2nan zu prüfenden Naäweis ers dringen, daß dad auf Grund eines Bedarfs hines he- zogene Schuhwerk tue balb eines Morats rah Erwe:ß info!ge {ckleckter Besch: fferHeit derart unbraubar gzworden tsi, daß es nicht mehx bergestellt werten fann,
 d, bei unvorhergesehen catictenden Wodarf, wie kei Zer- ftôrunc, Dicbstahi des SSubwerks und berg?,
 Dic in Ziffer 2 eiwübßnten Abgabebeschetnfgurgen werden von den für die Annabme gebrauckten Shubwe:k3 bith-r zuständigen Stell:n ausgefert?nt. Sie dü:fea nur daun ansgeferitgt werder, wenn das abgegebene Stuhwerk rach Su1sheivung der Ar nahmestellen noch fo gut erhalten it, baß es ohne erheblihe Znstandsr ung? arbeiten fh roh ¿um Straßengeßrauch eignet Sohlen und Klecken gelten nicht als erhcblihe Instandseßung9ctbeiten, Die Entscheidung der Aunabmcst-Ye ist enbgültig, Abgabebeshztnicungen dürfen nicht
 rtragen werden.
 M 0 Ausfertigung jetes Schuhbedarfsschetae3 i in den bisher
 au für Sihuhwaren gültigen Personallisten (-Kartcu) einzutragen,
 § 5 der S@ubbedarfs\sckcheine und Abgadbe- R R L


text:
E
 S Umfang dexr Betanntmachung. : Die Beslsmwuvgen dieser Bekanntwchung finden keine An«
 wendurg au? dai j-nige Bervss\&@ubwerk, wel: 5 von dex Reichsste lle für S@uhversor.un,4 af tem Wege der Sordi rzuteiluyg zugewiesen
 wird. Für dieses Schuhwerk gelten besondere Lorch isten, Diese Schubweik tft ket ter Piüfuna ter Betaifeseinbere tigung nah
 § 4 Ziffer 1 nur dann zu berückäGtigen, wenn dics in den beseuteren
 Vorschriften angeordnet ist,
 88 i Beibehaltung bisheriger Vorschristen, Die von der NReichebekleidun,„\t üe exlafseacn Bistimrmungaen für Sch hoezugesheine und die hieriu erlafsenen Aus\ührur gs bestimmungen der Komwunolver bände finden, soweit n chi ve:ftedend abweihende Anordnungen getroffen find, bis auf wetteres finngemäße Anwendung,
 89 f Inkrafttreten der Bekanntmachung. ;
 Diese Befanntme@una t1uiti am 1. April 1918 in Kraft. Sleichzeitig verlieren alle über den Verkehr mit Shubwa:en bisbex erlafsenen ‘Anordnur gen und Bes!immunzgzev, sowett olche mit vora stehender Regelunz in Widerspruch stehen, ihr: Eültizkeit, unb.\{chazdet der Bestimmung des § 8.
 Nebergangsvorschrifters h Die în ter Zelt bis zum 1. Dpril 1918 au2gefertigten Vezua9skeins der Reichstekletdungestelle auf Shuhnaren bleiben für ih1e bie herige Gülttigfeitedauer, jedoch !ärgstens bis zum 1. Junt 1918 in Kraft. Zst ein vor dem 1. April 1918 gegen Abgobebescheini,ung erteilter Bee zugs1chein verfallen, ohne doß setne Veiwectung erfolgen konnte, a ann gegen setue Müctgabe ein Shuhdbebdartsshein autgetc:tigi werden. Die kis zum 1. April 1918 ausgefertigten Abgabebescheinigungen bea halten thre Eültiuteit. Berlin, den 27. März 1918.
 Kconenstraße 50/52. Reichsstelle sür Schvhversorgung. Der Vorstand. i Wallerstein. Dr. Gümbel.
 Anmerkung, Nah § 5 der Bundesratsverordnung über die &x-» rihtuna einer Reichestelle für Schuhversorgung vom 28. Fehruar 1915 wird mit Gifängnis bis zu einem Jahr und mit Geldstrafe bis zu 15 000 oder mit einer di.ser Strafen bestraît, wer den vorstehenden Béstimmungen dieser Bekanntmachung über die Schuhbedafsscheine zuwiderhandelt.
 - Neben der Geldstrafe kann auf Einziehung der Gegenstände erkaunt werden, auf welche fh die strafbare Handlung bezieht," ohne Unterschiéd,
 ob sie dem Täter gehören oder nicdyt. mm,
 der Reichsbekleidungsstelle und der Reichsstelle für Schuhversorgung, betr. die Bestimmungen ber Reichgs« befleidungsstelle über Schuhwaren und Altleder,
 Vom 27. März 1918,
 Nachdem durch §8 6 und 7 der Bundesratsverordnung über die Errichiung eîirer Neichsftelle für Schuhversorgung vom 28. Februar 1918 (Reichs-Geseßbl. S. 100) fowie dur die Bekanntmachung des Reichskanzlers vom gleichen Tage ur Aufhebung der Bekanntmachung über Schuhwaren und zur
 enderung der Befanntmachung über den Verkehr mit getragenen Kleidungs- und Wüäschestücken (Reichs: Geseßbl. S. 99, 100) die Zuständigkeit der Reich3bekleidungsstelle zur Bewirts schastuog von Schuhwaren und Altleder aufgehoben worden ijt, werden sämtliche auf Shubwaren und Alileder bezüglichen Bestimmungen der Reichsbekteidungsstelle mit dem 1. April 1918 als Bestimmungen der Reichsbekleidungsstelle außer Kraft geseßt. Diese Bi stimmungen find mit dem 1. April 1918 als von der Reichsstelle für Schuhversorgung erlassen anzusehen, soweit nit von der Reichsftelle für Shuhversorgung abweichende Bestimmungen getroff-n sind oder getroffen worden.
 Avfragen und Anträge hinsihtlich Schuhwaien und Alte leders sind von jezt ab uiht mehr an die O E Bn us sondern an die Reichsstelle für Schuhverforgung in Ber
 . 8, Kronenstr. 50/52, zu richten. Berlin, den 27. März 1918.
 Neichsbekleidungsstelle. Stadtrat


text:
Nach den Bestimmungen der §§ 15, 16, 17 und 19 ErbStG i. d. F. nach dem Jahressteuergesetz 1997 vom 20.12.1996 (ErbStG a. F.) wurden eingetragene Lebenspartner nach Schaffung des Rechtsinstituts der Lebenspartnerschaft im Jahre 2001 erbschaftsteuerrechtlich erheblich höher belastet als Ehegatten.
 Während Ehegatten nach § 15 Abs. 1, § 19 Abs. 1 ErbstG a. F. der günstigsten Steuerklasse I unterfielen und abhängig von der Höhe des Ererbten Steuersätze zwischen 7 % und 30 % zu entrichten hatten, waren Lebenspartner als „übrige Erwerber“ in die Steuerklasse III eingeordnet, die Steuersätze von 17 % bis zu 50 % vorsah. Zudem gewährte § 16 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG a. F. Ehegatten einen persönlichen Freibetrag in Höhe von 600.000 DM / 307.000 € und § 17 Abs. 1 ErbStG a. F. einen besonderen Versorgungsfreibetrag in Höhe von 500.000 DM / 256.000 €. Eingetragenen Lebenspartnern stand demgegenüber aufgrund ihrer Einordnung in die Steuerklasse III lediglich ein Freibetrag in Höhe von 10.000 DM / 5.200 € zu (§ 16 Abs. 1 Nr. 5, § 15 Abs. 1 ErbStG a. F.). Von der Vergünstigung des Versorgungsfreibetrags waren sie gänzlich ausgeschlossen.
 Mit dem Erbschaftsteuerreformgesetz vom 24.12.2008 sind die vorgenannten Vorschriften des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes zu Gunsten von eingetragenen Lebenspartnern insoweit geändert worden, als der persönliche Freibetrag sowie auch der Versorgungsfreibetrag für erbende Lebenspartner und Ehegatten gleich bemessen werden. Allerdings werden eingetragene Lebenspartner weiterhin wie entfernte Verwandte und Fremde mit den höchsten Steuersätzen besteuert. Nach dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zum Jahressteuergesetz 2010 vom 22.06.2010 ist eine vollständige Gleichstellung von Lebenspartnern und Ehegatten im Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuerrecht – also auch in den Steuersätzen – beabsichtigt.
 Der Beschwerdeführer ... ist Alleinerbe seines im August 2001 verstorbenen Lebenspartners; die Beschwerdeführerin ... Erbin ihrer im Februar 2002 verstorbenen Lebenspartnerin. In beiden Fällen setzte das Finanzamt die Erbschaftsteuer nach einem Steuersatz der Steuerklasse III fest und gewährte den geringsten Freibetrag nach § 16 Abs. 1 Nr. 5 ErbStG a. F. Die hiergegen erhobenen Klagen der Beschwerdeführer blieben vor den Finanzgerichten ohne Erfolg.
 Auf ihre Verfassungsbeschwerden hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts entschieden, dass die erbschaftsteuerrechtliche Schlechterstellung der eingetragenen Lebenspartner gegenüber den Ehegatten im persönlichen Freibetrag und im Steuersatz sowie durch ihre Nichtberücksichtigung im Versorgungsfreibetrag mit dem allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) unvereinbar ist. Die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs sind aufgehoben und die Sachen an diesen zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen worden. Der Gesetzgeber hat bis zum 31.12.2010 eine Neuregelung für die vom Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz a. F. betroffenen Altfälle zu treffen, die die Gleichheitsverstöße in dem Zeitraum zwischen dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Beendigung der Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Gemeinschaften vom 16.02.2001 bis zum Inkrafttreten des Erbschaftsteuerreformgesetz vom 24.12.2008 beseitigt.
 (Auszug aus Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts vom 17.08.2010)


text:
§ 37 SGB X Bekanntgabe des Verwaltungsaktes - dejure.org
 dejure.org Übersicht SGB XAbs./Nr./Satz hervorhebenRechtsprechung zu § 37 SGB X
 § 31Begriff des Verwaltungsaktes § 31aVollständig automatisierter Erlass eines Verwaltungsaktes § 32Nebenbestimmungen zum Verwaltungsakt § 33Bestimmtheit und Form des Verwaltungsaktes § 34Zusicherung § 35Begründung des Verwaltungsaktes § 36Rechtsbehelfs-
 belehrung § 37Bekanntgabe des Verwaltungsaktes § 38Offenbare Unrichtigkeiten im Verwaltungsakt
 Dritter Abschnitt - Verwaltungsakt (§§ 31 - 52)
 Erster Titel - Zustandekommen des Verwaltungsaktes (§§ 31 - 38)
 § 37 SGB X auf Ihre Merkliste setzen
 Rechtsprechung zu § 37 SGB X
 1.228 Entscheidungen zu § 37 SGB X in unserer Datenbank:
 LSG Sachsen-Anhalt, 28.01.2015 - L 5 AS 390/14
 Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Widerspruchsfrist - Bekanntgabe ...
 BSG, 06.05.2015 - B 14 AS 41/15 B
 Nichtzulassungsbeschwerde - fehlende ausreichende Darlegung der grundsätzlichen ...
 OVG Niedersachsen, 28.02.2011 - 4 LA 44/10
 Zugangsfiktion nach § 37 Abs. 2 Satz 1 SGB 10 an einem Samstag
 Keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Berücksichtigung von ...
 Arbeitslosengeld II - Pflichtverletzung - Sanktion - Vermittlungsvorschlag - ...
 SG Berlin, 28.01.2016 - S 26 AS 26429/14
 Kostentragung dem Grunde nach für ein beim Sozialhilfeträger geführtes ...
 Sozialgerichtliches Verfahren - Teilurteil - isolierte Aufhebung des ...
 Betriebsprüfung - Kenntnis des Rentenversicherungsträgers von Bescheid der ...
 BSG, 18.07.2017 - B 13 R 203/17 B
 Alle 1.228 Entscheidungen
 Auf § 37 SGB X verweisen folgende Vorschriften:


text:
30.11.2018 | LV Schleswig-Holstein
 Der Klagewelle in der Sozialgerichtsbarkeit muss mit mehr Personal begegnet werden
 Die Sozialgerichtsbarkeit ist - auch in Schleswig Holstein - von einer beispiellosen Klagewelle erfasst worden. Auslöser ist eine wenig durchdachte und überhastete Gesetzgebung auf Bundesebene.
 24.10.2018 | LV Schleswig-Holstein
 Das neue NRV Magazin ist erschienen !
 Die Ausgabe 10/2018 des Magazins des NRV Landesverbandes Schleswig-Holstein ist erschienen! Sie enthält u.a. Beiträge zu den Themen Justiz im Fadenkreuz des Rechtspopulismus, Lage und Zukunft der Justiz, Konsequenzen aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes zu Fixierungen, das neue europäische Datenschutzrecht, IT in der Justiz und mehr. Wir wünschen eine interessante Lektüre.
 Das Magazin zum Download gibt es hier.
 05.06.2018 | LV Schleswig-Holstein
 Die Arbeit der Polizei verdient höchsten Respekt – nichts anderes gilt für die Justiz!
 Landtagspräsident Klaus Schlie hat – wieder einmal – die Arbeit der Justiz heftig kritisiert. Seine Reaktion auf ein Urteil des Kieler Amtsgerichts in einer Jugendstrafsache ist in den Kieler Nachrichten am 2.6.2018 wie folgt wiedergegeben worden: „Auch Schlie zeigte sich angesichts des seiner Meinung nach milden Urteils fassungslos. (...) ‚Die Arbeit der Polizei verdient höchsten Respekt.‘ Das Urteil bezeichnete er als ‚lächerlich‘ – so verlören Polizisten und Bürger das Vertrauen in den Rechtsstaat. ‚Man muss den Mut haben, die Gesetze auch anzuwenden‘, so Schlie. Es sei ein Skandal, dass ganz offensichtlich manche Richter nicht in der Lage seien, die Situation richtig einzuschätzen.“
 01.03.2018 | LV Schleswig-Holstein
 Stellungnahme zu § 219a StGB
 zu den Alternativanträgen der Fraktionen
 Das Amtsgericht Gießen hat in einem nicht rechtskräftigen Urteil vom 24.11. 2017 eine Ärztin der Werbung für den Abbruch der Schwangerschaft gemäß § 219a StGB schuldig gesprochen und gegen diese eine Geldstrafe von 40 Tagessätzen verhängt.
 21.11.2017 | LV Schleswig-Holstein
 Mit Jamaika (in SH) ist kein (Rechts)Staat zu machen
 Finanzministerin ohne Verständnis für die Justiz – Justizministerin im Tauchgang
 Anlässlich der Kabinettsberatungen zum Haushalt 2018 erklärt der Sprecherrat der Neuen Richtervereinigung Schleswig-Holstein (NRV SH):
 Die Kleine Anfrage vom 05.10.2017 (Ds. 19/213) dokumentiert schwarz auf weiß, was in den Gerichten des Landes augenfällig ist: Die schleswig-holsteinische Justiz ist völlig überlastet.
 15.11.2017 | LV Schleswig-Holstein
 Stellungnahme zur Organisation der Justiz-IT
 Die vollständige Stellungnahme der NRV zum Entwurf einer Verordnung, basierend auf § 4 Abs. 1 Satz 2 ITJG, gegenüber dem Ministerium für Justiz, Europa, Verbraucherschutz und Gleichstellung finden Sie im Wortlaut hier.
 08.11.2017 | LV Schleswig-Holstein
 Stärkung der Justiz – Positionspapier der NRV
 „Staatsanwaltschaften und Gerichte brauchen eine personelle und sächliche Ausstattung, die ihrer Rolle im Rechtsstaat und den wachsenden Herausforderungen gerecht wird.“
 (Koalitionsvertrag von CDU, FDP und Bündnis90/Grüne für die 19. Wahlperiode).
 29.06.2017 | LV Schleswig-Holstein
 Die Digitalisierung der Justiz muss Chef(in)sache werden!
 Anlässlich der Vereidigung der neuen Landesregierung erklärt der Sprecherrat der Neuen Richtervereinigung Schleswig-Holstein:
 „Bürgernaher Rechtsschutz, Steigerung der Attraktivität der Justiz, Förderung von Aus- und Fortbildung – so erfreulich die justizpolitischen Ziele der „Jamaika“-Koalition klingen, so vage bleibt der Koalitionsvertrag bei der Beschreibung der konkreten Maßnahmen, die zur Umsetzung dieser Ziele ergriffen werden sollen. Die NRV Schleswig-Holstein wird die justizpolitischen Initiativen der neuen Landesregierung gewohnt kritisch


text:
und konstruktiv begleiten.
 05.04.2017 | LV Schleswig-Holstein
 Die Ausgabe 04/17 des Magazins des NRV Landesverbandes Schleswig-Holstein ist erschienen! Sie enthält Beiträge u.a. zu den Themen Rechtspopulismus, Digitalisierung und Kriminalpolitik. Wir wünschen eine interessante Lektüre.
 01.12.2016 | LV Schleswig-Holstein
 Reisende Laden- und Taschendiebe
 Forderung nach Sonderzuständigkeit bei den Amtsgerichten berücksichtigt nicht die richterliche Unabhängigkeit und lässt die Lebenswirklichkeit außer Acht
 30.11.2016 | LV Schleswig-Holstein
 Verantwortung übernehmen – Einsatzkräfte schützen
 Stellungnahme der NRV Schleswig-Holstein zum Antrag der Fraktion der CDU: Verantwortung übernehmen – Einsatzkräfte schützen (Drucksache 18/4535)
 Änderungsantrag der Fraktionen von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und der Abgeordneten des SSW (Drucksache 18/4662)
 10.11.2016 | LV Schleswig-Holstein
 Unabhängigkeit der RichterInnen stärken – Kontinuität der Arbeit des Landesverfassungsgerichts sichern
 Geplante Änderungen zur Wahl der Mitglieder des Landesverfassungsgerichts
 05.05.2016 | Landesverband Schleswig-Holstein
 NRV Magazin 04 - 2016
 Die Ausgabe 04/16 des Magazins des NRV-Landesverbandes Schleswig-Holstein ist erschienen! Sie enthält Beiträge u.a. zu den Themen Bürgerrechte, Kriegsflüchtlinge und eJustiz. Wir wünschen eine interessante Lektüre.
 12.02.2014 | LV Schleswig-Holstein
 Winterklausur: nrv lehnt Beirat zur Selbstverwaltung ab
 © Ingo Socha
 Unsere Winterklausur vom 7. bis 9.2.2014 war gut besucht und es gab wertvolle und fruchtbare Diskussionen insbesondere zu den Themen Autonomie, Personalentwicklungskonzept, KoPers, Durchschnitt als Dienstpflicht und Außensenate des Oberlandesgerichts in Lübeck. Die Diskussion mit unserer Justizministerin Anke Spoorendonk bot einen guten Austausch zu den genannten Themen.
 Die Diskussionen führten auch zu konkreten Ergebnissen. So haben wir insbesondere zum Thema Autonomie im Rahmen der Mitgliederversammlung ein klares Meinungsbild erhalten und dies auch schon dem Ministerium mitgeteilt. Auch bezüglich der geplanten Zentralisierung der Personalverwaltung (KoPers) sind die damit verbundenen Risiken deutlich geworden (vgl. anliegendes Schreiben an den Staatssekretär).
 Schließlich wurde ein neuer Sprecherrat gewählt. Aus eigenem Entschluss konnten Brigitte Kreuder-Sonnen und Birthe Köster leider nicht mehr dabei sein. Wir danken beiden herzlich für ihr tolles Engagement im Sprecherrat in der Vergangenheit. Dafür freuen wir uns sehr über die Bereitschaft von Harald Alberts vom VG Schleswig, zum Sprecherrat zu stoßen, so dass die Verwaltungsgerichtsbarkeit auch künftig im Sprecherrat vertreten sein wird. Die auf der Mitgliederversammlung gewählten Mitglieder des Sprecherrats sind daher nunmehr:
 Hartmut Schneider (Erster Sprecher), LG Lübeck
 Michael Burmeister (Stellvertr. des 1. Sprechers und des Pressesprechers), AG Ahrensburg
 Harald Alberts, VG Schleswig
 Susann Brandt, LSG Schleswig
 Jochen Goerdeler, MJKE
 Oliver Moosmann, Finanzministerium SH
 Ulrich Fieber (Pressesprecher), AG Reinbek
 05.06.2013 | LV Schleswig-Holstein
 Mehreinnahmen durch Zensus gebieten 1:1 Übernahme des Tarifabschlusses
 Seit gestern steht fest, dass das Land Mehreinnahmen von jährlich 60-70 Millionen haben wird. Diese zusätzlichen Zensus-Millionen sind strukturelle Mehreinnahmen, die bei der vom Gesetzgeber von Verfassungs wegen vorzunehmenden Prognose der allgemeinen Wirtschaftsentwicklung und der Entwicklung der Finanzen der öffentlichen Haushalte zu berücksichtigen sind. Das folgt aus dem in Art. 33 Abs. 5 GG verankerten Alimentationsgrundsatz. Die strukturellen Mehrkosten, die nach Aussage der Landesregierung bei einer zeit- und wirkungsgleichen Übernahme des Tarifabschlusses ca. 56 Millionen betragen hätten, sind nunmehr durch die Zusatzeinnahme gedeckt.
 Die Neue Richtervereinigung SH: Dieser neue Sachverhalt gebietet von Verfassungs wegen eine 1:1 - Übernahme des Tarifabschlusses auch für die bisher ausgesparten Richterinnen und Richter, Beamtinnen


text:
und Beamten. Das gilt umso mehr, als dem Gesetzesentwurf ohnehin bis heute eine schlüssige Begründung für das abverlangte Sonderopfer fehlt!
 Erster Sprecher des Landesverbandes
 20.03.2013 | LV Schleswig-Holstein
 Besoldungserhöhungen 2013-2018: Sonderopfer für RichterInnen und StaatsanwältInnen ist nicht hinnehmbar!
 Die Neue Richtervereinigung Schleswig-Holstein ist empört über die Absicht der Landesregierung, die Erhöhung der Besoldung der RichterInnen und StaatsanwältInnen von der Erhöhung der Arbeitsentgelte der tariflich Beschäftigten abzukoppeln. Das von den RichterInnen und StaatsanwältInnen abverlangte Sonderopfer manifestiert eine verfassungsrechtlich nicht gestattete Ungleichbehandlung.
 19.03.2013 | LV Schleswig-Holstein
 Neue Richtervereinigung Schleswig-Holstein fordert zeit- und wirkungsgleiche Übernahme des Tarifabschlusses !
 Die zeit- und wirkungsgleiche Übernahme des Tarifabschlusses ist alternativlos!
 Neue Richtervereinigung Schleswig-Holstein: Den RichterInnen und StaatsanwältInnen dürfen keine Sonderopfer zur Konsolidierung der öffentliche Haushalte auferlegt werden.
 05.09.2012 | LV Schleswig-Holstein
 Am 01.09.2012 berichteten die Kieler Nachrichten, nach eindringlichen Hinweisen aus der Landesregierung habe das Amtsgericht Neumünster am 31.08.2012 die Überwachung eines 72jährigen Triebtäters erneut angeordnet. Zuvor habe die zuständige Amtsrichterin den Beschluss „verweigert“, indem sie zunächst einen Anhörungstermin anberaumt habe. Innenminister Andreas Breitner (SPD) wird mit der Ansicht zitiert, rechtlich sei es überhaupt nicht nötig, den Mann anzuhören: „Auf Anhörung kann verzichtet werden, wenn der Zweck der Maßnahme gefährdet wird.“, lautet das wörtliche Zitat. Weiter wirft der Bericht die Frage auf, ob die erneute Anordnung der Beobachtung “auf sanften Druck” der Justizministerin geschehen sei. Die NRV SH ist dem damit im Raume stehenden Vorwurf eines Eingriffs in die richterliche Unabhängigkeit durch das Justizministerium nachgegangen.
 16.08.2012 | LV Schleswig-Holstein
 nrv-Tagung: Zukunft der Justiz
 Am 16.08.2012 traf sich die nrv-SH zur Jahrestagung “Zukunft der Justiz” in der Gustav Heinemann Bildungsstätte in Malente.
 15.08.2012 | LV Schleswig-Holstein
 nrv-Magazin
 Es wird kaum jemanden in der Justiz Schleswig-Holsteins geben, der an der strikten Notwendigkeit des Landes zweifelt, drastisch sparen zu müssen. Dass die neue, energische Finanzministerin Monika Heinold...
 09.03.2012 | LV Schleswig-Holstein
 ThUVollzG: nrv-SH äußert grundlegende Bedenken
 © York – Fotolia.com
 Die nrv hat sich erneut gegen den Entwurf eines Gesetzes über den Vollzug der Therapieunterbringung in Schleswig- Holstein – Therapieunterbringungs-vollzugsgesetzes (ThUVollzG) ausgesprochen, sowie die geplanten Änderungen des Landesverwaltungsgesetzes kritisiert. Das ThUVollzG entspricht nicht den modernen verfassungsrechtlichen Anforderungen an Gesetze, die den Vollzug gerichtlich angeordneten Freiheitsentzugs regeln. Die aktuelle Rechtsprechung des BVerfG zu den Vollzugsgesetzen und zur Sicherungsverwahrung wird in den Entwürfen nicht berücksichtigt. Daneben enthält das Gesetz handwerkliche Mängel und sollte so nicht umgesetzt werden.
 12.02.2012 | LV Schleswig-Holstein
 Torsten Albig und Robert Habeck zu Gast bei nrv Torsten Albig und Robert Habeck zu Gast bei nrv
 © Copyright SH P2110569
 Test SH P2110569
 Torsten Albig, Oberbürgermeister von Kiel und SPD-Spitzenkandidat und Dr. Robert Habeck, Fraktionsvorsitzender von Bündnis 90/Die Grünen im Landtag von Schleswig-Holstein und ebenfalls Spitzenkandidat seiner Partei waren am 12.02.2012 zu Gast auf der Wintertagung der nrv Schleswig-Holstein auf dem Koppelsberg. Themen waren das intelligente Sparen – auch in der Justiz -, Bürgerbeteiligung sowie die Fehmarnbelt-Querung und ihre Hinterlandanbindung.
 11.01.2012 | LV Schleswig-Holstein
 Veranstaltung: Wer verwaltet die Daten der Justiz?
 Die Auslagerung gerichtlicher Datenverarbeitung auf externe IT-Dienstleister, wie z.B. dataport AöR wird nicht nur in Schleswig-Holstein diskutiert.


text:
Neuen Wind hat die Diskussion durch eine Entscheidung des Dienstgericht des Bundes beim BGH vom 06.10.2011 (Aktenzeichen RiZ (R) 7/10) bekommen. Der BGH hat — nur für die Hessische Zentrale für Datenverarbeitung (HZD) — entschieden, dass die Billigung und Duldung der Administration des EDV-Netzes der Hessischen Justiz für den Rechtsprechungsbereich des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main durch die HZD als solche die richterliche Unabhängigkeit nicht beeinträchtigt.
 09.01.2012 | LV Schleswig-Holstein
 nrv für Erhalt des Instituts für Sexualmedizin nrv für Erhalt des Instituts für Sexualmedizin
 Wie der Shz-Verlag am 18.12.2011 berichtete, soll das Institut für Sexualmedizin in Kiel, geleitet Prof. Hartmut Brosinksi, als eigenständige Forschungs- und Therapieeinrichtung geschlossen werden. Spricht man mit Strafjuristen außerhalb Schleswig-Holsteins, so begegnet einem – unabhängig davon, ob es sich um Richter, Staatsanwälte oder Strafverteidiger handelt – einhellig der Einwand, dass diese Nachricht doch gar nicht zutreffend sein könne.
 15.12.2011 | LV Schleswig-Holstein
 nrv magazin, Schwerpunkt: richterliche Unabhängigkeit
 Thematischer Schwerpunkt des aktuellen nrv-Magazins ist die richterliche Unabhängigkeit.
 28.06.2011 | LV Schleswig-Holstein u.a.
 Minister Schlie missachtet die Unabhängigkeit der Justiz
 Gemeinsamer offener Brief von Schleswig-Holsteinischem Richterbund, Schleswig-Holsteinischem Anwalt- und Notarverband e.V. sowie nrv Schleswig-Holstein
 Nach der Verurteilung eines Polizeibeamten hatte sich Minister Schlie sich in einem persönlichen Brief an die zuständige Richterin gewandt und das mündliche gesprochene Urteil kritisiert, ohne die maßgeblichen schriftlichen Gründe zu kennen. Der Brief wurde unter Nennung des vollständigen Namens der Richterin veröffentlicht.
 In einem gemeinsamen offenen Brief weisen die drei Berufsverbände nochmals deutlich darauf hin, dass diese Vorgehensweise inakzeptabel ist.
 13.12.2010 | LV Schleswig-Holstein u.a.
 Bereitschaftsdienst: Gemeinsamer Brief von Landesrichterverband und nrv SH an Minister Schmalfuß
 Gemeinsamer Brief von NRV und Richterverband
 Die schleswig-holsteinische Richterschaft fordert in einem offenen Brief an Justizminister Emil Schmalfuß zusätzliche Stellen als Ausgleich für den richterlichen Bereitschaftsdienst.
 27.10.2010 | LV Schleswig Holstein u.a.
 Pflichtverteidigerbestellung – Best Practice durch Dialog
 Gemeinsame Veranstaltung der Schleswig-Holsteinischen Strafverteidigervereinigung und der NRV Schleswig-Holstein
 © Elizabet Truze, Fotolia
 Am 27.10.2010 fand im Kieler Legienhof eine gemeinsame Veranstaltung der NRV sowie der Strafverteidigervereinigung in Schleswig-Holstein statt. Thema war das neue Recht der Pflichtverteidigerbestellung im Strafverfahren. Sowohl die etwa 50 Teilnehmer aus Anwaltschaft, Richterschaft und Staatsanwaltschaft als auch beide Veranstalter waren mit dem Verlauf der Fachtagung sehr zufrieden. Nach der Einführung in das Thema durch drei Impulsreferate entstand eine lebhafte Diskussion, in der die unterschiedlichen Sichtweisen der am Strafverfahren beteiligten Akteure sichtbar wurden.
 NRV Schleswig-Holstein begrüßt Entscheidung des Landesverfassungsgerichts
 27.04.2010 | LV Schleswig-Holstein
 Hallo, Frau Wachtmeister!
 NRV-SH begrüßt Namensschilder an Polizeiuniformen
 © Michael Homann – Fotolia
 Im April 2010 haben die Fraktionen von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und DIE LINKE einen Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Allgemeinen Verwaltungsgesetzes im Landtag eingebracht. Dieser Entwurf sieht vor, dass die Uniformen von Polizeibeamtinnen und -beamten zukünftig mit einem Namensschild versehen sind.
 Die NRV-SH begrüßt und befürwortet den Entwurf mit Nachdruck. Er setzt eine rechtspolitische Forderung um, die wir erstmals vor 15 Jahren gegenüber dem damaligen Innenminister Hans-Peter Bull erhoben haben. Die Gründe für die Namensschilder sind in der Begründung des Entwurfes zutreffend zusammen gefasst.
 25.02.2010 | LV Schleswig-Holstein
 Reformbaustelle Hartz


text:
IV
 nrv Podiumsdiskussion:
 2009 gingen genau 193 981 neue Verfahren zu „Hartz IV“ bei den Sozialgerichten der 1. Instanz ein. Ein Jahr zuvor waren es noch ein Zehntel weniger gewesen. Auch bei den Landessozialgerichten (8300 Fälle) und beim Bundessozialgericht, BSG, (608 Fälle) steigt die Zahl der Hartz-IV-Verfahren. Bei den Verfahren vor dem BSG geht es insbesondere um die Berechnung des Leistungsbedarfs für Langzeitarbeitslose, wobei die Kosten für Unterkunft und Heizung den Schwerpunkt ausmachen. Auch die Frage, wie Einkommen und Vermögen auf die Grundsicherung angerechnet werden, sorgt für viele Rechtsstreite.
 15.12.2009 | LV Schleswig-Holstein
 Kein genereller 24 Stunden Bereitschaftsdienst ohne Bedarfsermittlung
 Tatsachenbasis und Fallzahlen jetzt klären
 Die Diskussion um die Einrichtung eines richterlichen Bereitschaftsdienstes zur Nachtzeit hat einen neuen vorläufigen Höhepunkt erreicht.
 Aktuelle Entscheidungen des 3. Strafsenates des OLG Hamm (NJW 2009, 3109) und des OLG Brandenburg (NStZ RR 2009, 247) fordern vor dem Hintergrund der Anordnungskompetenz bei Blutprobenentnahmen gemäß § 81 a II StPO die Einrichtung eines richterlichen Bereitschaftsdienstes auch zur Nachtzeit , d. h. von 21.00 bis 6.00 Uhr und somit einen 24 Stunden Bereitschaftsdienst. Fikentscher/Dingelstadt gehen jüngst (NJW 2009, 3475) grundsätzlich von einem praktischen Bedarf für den 24 stündigen richterlichen Dienst aus und wollen hiervon nur absehen, wenn mit konkreten Zahlen belegt sei, dass ein „nächtlicher Bedarf" nicht vorhanden sei.
 Bei genauer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass die ganze Diskussion ein Sturm im Wasserglas sein könnte.


text:
SG Berlin, Urteil vom 02.08.2005 - S 63 AS 2117/05 - openJur
 Urteil vom 02.08.2005 - S 63 AS 2117/05
 SG Berlin, Urteil vom 02.08.2005 - S 63 AS 2117/05
 openJur 2012, 2318
 Der dreiundvierzig Jahre alte Kläger begehrt Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts.
 Am 25. Oktober 2004 beantragte er die streitgegenständlichen Leistungen beim Beklagten. Zu diesem Zeitpunkt verfügte er über ein Girokonto, das einen Kontostand von 603,97 EUR verzeichnete. Zudem reichte er einen Kontoauszug eines Vorsorgesparvertrages ein, der am 31. Dezember 2003 einen Stand von 4.338,04 EUR aufwies. In seinem Antrag gab er weiter an, dass er über ein Sparbuch mit 4.250,- EUR verfüge. Außerdem besaß er eine Lebensversicherung, die am 31. Oktober 2005 bei einem eingezahlten Betrag von 11.883,62 EUR einen Rückkaufswert von 8.115,77 EUR hatte. Darüber hinaus verfügte er über zwei Vermögensbildungsversicherungen, von denen die eine ebenfalls am 31. Oktober 2004 bei einer Einzahlung von 930,65 EUR einen Rückkaufswert von 858,- EUR und die andere am selben Stichtag bei einer Einzahlung von 877,38 EUR einen Rückkaufswert von 633,- EUR hatte.
 Der Beklagte versagte mit Bescheid vom 1. Dezember 2004 die beantragten Leistungen und gab zur Begründung an, der Kläger habe darauf wegen des vorhandenen Vermögens keinen Anspruch. Den hiergegen eingelegten Widerspruch wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom 3. März 2005 zurück.
 Diese Entscheidung greift der Kläger mit seiner am 7. April 2005 beim Sozialgerichteingegangenen Klage an und trägt vor, die Verwertung der vorhandenen Versicherungen würde seine geplante Altersvorsorge vereiteln und zudem zu erheblichen Verlusten führen.
 den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom 1. Dezember 2004 in der Fassung des Widerspruchsbescheids vom 3. März 2005 zu verpflichten, ihm Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts zu gewähren.
 Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Streitakten und die Leistungsakten des Beklagten Bezug genommen, die vorgelegen haben und Gegenstand des Verfahrens gewesen sind.
 Die zulässige Klage richtet sich zutreffend gegen den Beklagten, der als Arbeitsgemeinschaft der Bundesagentur für Arbeit und des Landes Berlin eine nichtrechtsfähige Personenvereinigung darstellt und gemäß § 70 Nr. 2 SGG beteiligtenfähig ist.
 Die Klage ist jedoch unbegründet. Der Kläger hat keinen Anspruch auf die begehrten Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach § 7 Abs. 1 Satz 1 SGB II, weil keine Hilfebedürftigkeit festzustellen ist. Nach § 9 Abs. 1 SGB II ist hilfebedürftig, wer seinen Lebensunterhalt, seine Eingliederung in Arbeit und den Lebensunterhalt der mit ihm in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Person nicht oder nicht ausreichend aus eigenen Kräften und Mitteln, vor allem nicht durch Aufnahme einer zumutbaren Arbeit oder aus dem zu berücksichtigen Einkommen oder Vermögen sichern kann und die erforderliche Hilfe nicht von anderen, insbesondere von Angehörigen oder von Trägern anderer Sozialleistungen erhält.
 Der Kläger kann seinen Lebensunterhalt aus seinem Vermögen bestreiten. Nach § 12 Abs. 1 SGB II sind als Vermögen alle verwertbaren Vermögensgegenstände zu berücksichtigen. Gemäß § 12 Abs. 4 SGB II ist das Vermögen mit seinem Verkehrswert zu berücksichtigen, wobei für die Bewertung der Zeitpunkt maßgebend ist, in dem der Antrag auf Bewilligung oder erneute Bewilligung der


text:
Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende gestellt wird, bei späterem Erwerb von Vermögen der Zeitpunkt des Erwerbs. Der Kläger verfügte zum Zeitpunkt der Antragstellung über erhebliches Vermögen, das er zur Deckung seines Lebensunterhaltes einsetzen musste. Das gilt sowohl für die vorhandenen Konten und das Sparbuch als auch für die Lebensversicherung und die Vermögensbildungsversicherungen.
 Die Versicherungen des Klägers sind keine geschützten Vermögensgegenstände im Sinne des § 12 Abs. 2 Nr. 2 SGB II. Danach ist vom Vermögen eine Altersvorsorge in Höhe des nach Bundesrecht ausdrücklich als Altersvorsorge geförderten Vermögens einschließlich seiner Erträge und der geförderten laufenden Altersvorsorgebeiträge abzusetzen, soweit der Inhaber das Altersvorsorgevermögen nicht vorzeitig verwendet. Bei den Versicherungen handelt es sich jedoch nicht um ausdrücklich als Altersvorsorge gefördertes Vermögen.
 Es handelt sich auch nicht um geschützte Vermögenswerte im Sinne des § 12 Abs. 2 Nr. 3 SGB II, also geldwerte Ansprüche, die der Altersvorsorge dienen, soweit der Inhaber sie vor dem Eintritt in den Ruhestand auf Grund einer vertraglichen Vereinbarung nicht verwerten kann und der Wert der geldwerten Ansprüche 200,- EUR je vollendetem Lebensjahr des erwerbsfähigen Hilfebedürftigen und seines Partners, höchstens jedoch jeweils 13.000,- EUR nicht übersteigt. Lebens- und Vermögensversicherungen dienen schon ihrem Wesen nach nicht der Altersvorsorge, sondern lediglich der Kapitalbildung, selbst wenn diese im Alter von Nutzen sein mag. Zudem ist nicht ersichtlich, dass hier eine vertragliche Vereinbarung der Verwertung entgegensteht.
 Auch der Tatbestand des § 12 Abs. 3 Nr. 3 SGB II kommt nicht in Betracht. Danach sind Vermögensgegenstände in angemessenem Umfang nicht zu berücksichtigen, die vom Inhaber als für die Altersvorsorge bestimmt bezeichnet wurden, wenn der erwerbsfähige Hilfebedürftige oder sein Partner von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung befreit ist. Hier fehlt jedoch nicht nur die Bestimmung zur Altersvorsorge, sondern auch die Befreiung von der Versicherungspflicht.
 Schließlich fällt das Vermögen auch nicht unter den Schutz des § 12 Abs. 3 Nr. 6 SGB II, wonach Sachen und Rechte, soweit ihre Verwertung offensichtlich unwirtschaftlich ist oder für den Betroffenen eine besondere Härte bedeuten würde, nicht als Vermögen zu berücksichtigen sind.
 Die Verwertung ist hier nicht offensichtlich unwirtschaftlich. Der Gesetzgeber hat sich bei § 12 Abs. 3 Nr. 6 SGB II an den Begriff der offensichtlichen Unwirtschaftlichkeit des inzwischen außer Kraft getretenen § 1 Abs. 3 Nr. 6 AlhiV 2002 angelehnt. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts lag eine solche Unwirtschaftlichkeit im Sinne der letztgenannten Vorschrift bei der Verwertung einer Lebensversicherung dann vor, wenn der Zwang zum Verkauf die eingezahlten Beiträge in einem nennenswertem Umfang entwerten würde, so dass ein normal und ökonomisch Handelnder diese Verwertung unterlassen würde (Urteil vom 27. Januar 2005, B 7a/7 AL 34/04 R). Die bisherigen Verwaltungsvorschriften der Bundesagentur für Arbeit haben dem dadurch Rechnung getragen, dass sie eine Verwertung dann nicht als offensichtlich unwirtschaftlich angesehen haben, wenn der zu erwartende Nettoerlös bis zu zehn Prozent unter dem Substanzwert gelegen hat.
 Daran kann jedoch nicht festgehalten werden. Denn der Begriff der offensichtlichen Unwirtschaftlichkeit muss im Zusammenhang mit dem in § 12 Abs. 3 Nr. 6 SGB II wahlweise und damit gleichwertig enthaltenen Begriff der besonderen Härte


text:
ausgelegt werden. Ausweislich der Gesetzesbegründung ist die besondere Härte im Gesetzgebungsverfahren nachträglich eingefügt worden und kann zum Beispiel vorliegen, wenn ein erwerbsfähiger Hilfebedürftiger kurz vor dem Rentenalter seine Ersparnisse für die Altersvorsorge einsetzen müsste, obwohl seine Rentenversicherung Lücken wegen selbständiger Arbeit ausweist (BT-Drucksache 15/1749, 32). Der Gesetzgeber hat also mit dem Begriff der besonderen Härte auf atypische Fälle abgestellt, bei denen aufgrund besonderer Umstände des Einzelfalls die soziale Stellung des Hilfebedürftigen nachhaltig beeinträchtigt ist (vgl. hierzu BVerwGE 23, 149, 158; 32, 89, 93). Daraus ist zu folgern, dass auch der Begriff der offensichtlichen Unwirtschaftlichkeit von einer atypischen Sachlage ausgeht, da er in § 12 Abs. 3 Nr. 6 SGB II wahlweise neben dem Begriff der besonderen Härte steht. Die vorzeitige Verwertung einer Lebensversicherung ist jedoch im Regelfall mit erheblichen Verlusten verbunden. Ein atypischer Sachverhalt kann demnach nur angenommen werden, wenn die im Regelfall eintretenden Verluste überschritten werden.
 Der Begriff der offensichtlichen Unwirtschaftlichkeit ist zudem auch im Zusammenhang mit § 2 Abs. 2 Satz 1 SGB II auszulegen, wonach erwerbsfähige Hilfebedürftige und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen in eigener Verantwortung alle Möglichkeiten zu nutzen haben, ihren Lebensunterhalt aus eigenen Mitteln und Kräften zu bestreiten. Auch wenn diese Vorschrift verfassungskonform dahingehend auszulegen ist, dass der Hilfesuchende nicht auf rechtswidrige Selbsthilfemöglichkeiten verwiesen werden darf, so ist ihr dennoch zu entnehmen, dass bei der Vermögensverwertung nicht die objektivierte Sichtweise eines normal und ökonomisch handelnden Menschen zum Maßstab genommen werden kann, sondern vielmehr die Sichtweise eines Hilfebedürftigen, der zunächst alles Erforderliche veranlassen muss, um seine Abhängigkeit von Sozialleistungen zu vermeiden. Das hat zur Folge, dass der Hilfesuchende auch erhebliche Verluste bei der Vermögensverwertung hinnehmen muss. Ausgehend von diesen Überlegungen kann davon ausgegangen werden, dass Verluste von bis zu dreißig Prozent noch nicht als offensichtlich unwirtschaftlich im Sinne der Vorschrift anzusehen sind. Dieser Prozentsatz wird jedoch nicht überschritten, wenn der Kläger seine Versicherungen im Wege des Rückkaufs verwertet.
 Nach welchem Maßstab das Tatbestandsmerkmal der offensichtlichen Unwirtschaftlichkeit zu beurteilen ist, braucht hier jedoch nicht abschließend geklärt zu werden. Denn der Kläger kann nicht nur auf die Möglichkeit des Rückkaufs durch die Versicherungsgesellschaft, sondern auch auf die Möglichkeit der Abtretung und Veräußerung seiner Versicherungen an Dritte verwiesen werden. Es sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass eine derartige Vorgehensweise versicherungsvertraglich ausgeschlossen wäre oder dass dadurch offensichtlich unwirtschaftliche Verluste entstehen könnten.
 Auch das Tatbestandsmerkmal der besonderen Härte kommt nicht in Betracht, weil die vom Gesetzgeber vorausgesetzte atypische Sachlage nicht ersichtlich ist. Nach der Rechtssprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 88 Abs. 3 Satz 1 BSHG war zudem eine Härte im Sinne dieser Vorschrift bei der Verwertung einer Lebensversicherung noch nicht anzunehmen, wenn der Rückkaufswert einer Lebensversicherung um mehr als die Hälfte hinter den erbrachten Beiträgen zurückbleibt (BVerwGE 106, 105).
 Das somit vollständig einzusetzende Vermögen des Klägers übersteigt die nach § 12 Abs. 2 SGB II eingeräumten Freibeträge. Danach steht dem Kläger ein Grundfreibetrag in Höhe von 200,- EUR für jedes vollendete Lebensjahr zu, mindestens aber 4.100,- EUR und höchstens 13.000,- EUR, sowie ein Freibetrag für notwendige Anschaffungen in


text:
§ 5 VSRG, Entscheidung über den Zulassungsantrag | Gesetze auf anwalt24.de
 § 5 VSRG, Entscheidung über den Zulassungsantrag Suche
 Volksabstimmungsgesetz Landesrecht Saarland...§ 5 VSRG, Entscheidung über den Zulassungsantrag§ 6 VSRG, Bekanntmachung des Volksbegehrens§ 7 VSRG, Änderung und Rücknahme des Zulassungsantrags§ 8 VSRG, Unterstützungsblätter§ 9 VSRG, Eintragungsrecht§ 10 VSRG, Eintragung§ 11 VSRG, Ungültige Eintragungen§ 12 VSRG, Abschluss der Unterstützungsblätter§ 13 VSRG, Feststellung des Ergebnisses§ 14 VSRG, Anfechtung von Entscheidungen über das Volksbegehren§ 15 VSRG, Vorlage des Volksbegehrens an den Landtag§ 16 VSRG, Voraussetzungen und Gegenstand des Volksentscheids§ 17 VSRG, Stimmrecht§ 18 VSRG, Anwendung des Landtagswahlrechts§ 19 VSRG, Stimmzettel§ 20 VSRG, Ermittlung und Feststellung des Abstimmungsergebnisses§ 21 VSRG, Ergebnis des Volksentscheids§ 22 VSRG, Ermächtigung zum Erlass einer Rechtsverordnung§ 23 VSRG, Datenschutz§ 24 VSRG, Inkrafttreten
 § 5 VSRG, Entscheidung über den Zulassungsantrag
 § 5 VSRGVolksabstimmungsgesetzLandesrecht SaarlandDritter Abschnitt – VolksbegehrenTitel: VolksabstimmungsgesetzNormgeber: SaarlandRedaktionelle Abkürzung: VolksAbstG,SLGliederungs-Nr.: 100-2Normtyp: Gesetz(1) Ein Volksbegehren ist insbesondere unzulässig, wenn1.es den Anforderungen des Artikels 99 Absatz 1 der Verfassung des Saarlandes nicht entspricht,2.der Gesetzentwurf sich auf eine Staatsleistung bezieht. Staatsleistungen sind solche Hilfen und Zuwendungen, die unmittelbare staatliche Geldleistungen gegenüber Gruppen oder Individuen beinhalten,3.innerhalb der letzten zwei Jahre vor der Antragsstellung ein Volksbegehren über einen inhaltlich gleichen Gesetzentwurf erfolglos durchgeführt worden ist,4.die Voraussetzungen des § 4 Absatz 2 nicht erfüllt sind.(2) Die Landesregierung entscheidet innerhalb von drei Monaten nach Eingang des Antrags über die Zulassung des Volksbegehrens. Die Entscheidung ist der Vertrauensperson und dem Landtag zuzustellen sowie im Amtsblatt des Saarlandes zu veröffentlichen. Sie ist zu begründen, wenn der Antrag abgelehnt wird.
 § 4 VSRG, Zulassungsverfahren§ 6 VSRG, Bekanntmachung des Volksbegehrens


text:
Artikel 6 MuSchRNG Folgeänderungen Gesetz zur Neuregelung des Mutterschutzrechts
 nur in MuSchRNG
 Sie sind hier: Start > Inhaltsverzeichnis MuSchRNG > Artikel 6
 Artikel 6 - Gesetz zur Neuregelung des Mutterschutzrechts (MuSchRNG k.a.Abk.)
 G. v. 23.05.2017 BGBl. I S. 1228 (Nr. 30); Geltung ab 01.01.2018, abweichend siehe Artikel 10
 41 Änderungen | Drucksachen / Entwurf / Begründung | wird in 13 Vorschriften zitiert
 Artikel 6 wird in 8 Vorschriften zitiert und ändert mWv. 1. Januar 2018 WinzAusbStEignV § 1, ForstWiAusbStV § 1, ALG § 36, BAföG-EinkommensV § 1, BRRG § 125b, BäderMeistPrV § 4, HRG § 16, EhfG § 8, TWirtAusbStEignV § 1, LwAusbStEignV § 1, SGB I § 54, ArztBAVG § 1, AgrarAusbStEignV § 1, KVLG 1989 § 9, VeranstTechMeistPrV § 4, KlaCembAusbV Anlage, LHauswAusbStV § 1, SGB III § 69, BADV Anlage 3, GärtAusbStEignV § 2, AAG § 1, § 2, § 4, § 9, BEEG § 2b, § 3, § 4, § 15, § 16, SvEV § 1, WissZeitVG § 2, VVG § 192, PferdeWAusbEignV § 1, RJägerAusbEignV § 1, PolierFortbPrüfV § 6, PflanzTechnAusbStEignV § 1, MilchLAusbStEignV § 1
 (1) In § 125b Absatz 1 Satz 4 des Beamtenrechtsrahmengesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 31. März 1999 (BGBl. I S. 654), das zuletzt durch Artikel 6 des Gesetzes vom 29. März 2017 (BGBl. I S. 626) geändert worden ist, wird die Angabe „§ 3 Abs. 2 und § 6 Abs. 1" durch die Angabe „§ 3" ersetzt.
 (2) In § 16 Satz 3 des Hochschulrahmengesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. Januar 1999 (BGBl. I S. 18), das zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. April 2007 (BGBl. I S. 506) geändert worden ist, werden die Wörter „§ 3 Abs. 2 und des § 6 Abs. 1" durch die Angabe „§ 3" ersetzt.
 (3) § 1 Nummer 2 der Verordnung zur Bezeichnung der als Einkommen geltenden sonstigen Einnahmen nach § 21 Abs. 3 Nr. 4 des Bundesausbildungsförderungsgesetzes vom 5. April 1988 (BGBl. I S. 505), die zuletzt durch Artikel 3 Absatz 3 des Gesetzes vom 29. Juni 2015 (BGBl. I S. 1061) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
 In dem Satzteil vor Buchstabe a wird das Wort „Versicherung" durch das Wort „Krankenversicherung" ersetzt.
 In Buchstabe c wird die Angabe „13" durch die Angabe „19" und die Angabe „14" durch die Angabe „20" ersetzt.
 (4) In § 2 Absatz 5 Satz 1 Nummer 3 des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes vom 12. April 2007 (BGBl. I S. 506), das durch Artikel 1 des Gesetzes vom 11. März 2016 (BGBl. I S. 442) geändert worden ist, wird die Angabe „§§ 3, 4, 6 und 8" durch die Wörter „§§ 3 bis 6, 10 Absatz 3, § 13 Absatz 1 Nummer 3 und § 16" ersetzt.
 (5) § 36 Absatz 2 Nummer 1 des Gesetzes über die Alterssicherung der Landwirte vom 29. Juli 1994 (BGBl. I S. 1890, 1891), das zuletzt durch Artikel 152 des Gesetzes vom 29. März 2017 (BGBl. I S. 626) geändert worden ist, wird wie folgt gefasst:


text:
Vorliegen einer Schwangerschaft und bis zum Ablauf von acht Wochen oder in den Fällen des § 3 Absatz 2 Satz 2 des Mutterschutzgesetzes bis zum Ablauf von zwölf Wochen nach der Entbindung. Bei vorzeitigen Entbindungen ist § 3 Absatz 2 Satz 3 des Mutterschutzgesetzes entsprechend anzuwenden,".
 (6) § 9 Absatz 3a des Zweiten Gesetzes über die Krankenversicherung der Landwirte vom 20. Dezember 1988 (BGBl. I S. 2477, 2557), das zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 4. April 2017 (BGBl. I S. 778) geändert worden ist, wird wie folgt gefasst:
 „(3a) Die Satzung kann bestimmen, dass während der Schwangerschaft und bis zum Ablauf von acht Wochen, in den Fällen des § 3 Absatz 2 Satz 2 des Mutterschutzgesetzes bis zum Ablauf von zwölf Wochen nach der Entbindung anstelle von Mutterschaftsgeld Betriebshilfe gewährt wird, wenn die Bewirtschaftung des Unternehmens gefährdet ist. Bei vorzeitigen Entbindungen ist § 3 Absatz 2 Satz 3 des Mutterschutzgesetzes entsprechend anzuwenden."
 (7) In § 54 Absatz 3 Nummer 2 des Ersten Buches Sozialgesetzbuch - Allgemeiner Teil - (Artikel I des Gesetzes vom 11. Dezember 1975, BGBl. I S. 3015), das zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 23. Dezember 2016 (BGBl. I S. 3234) geändert worden ist, wird die Angabe „13" durch die Angabe „19" ersetzt.
 (8) § 69 Absatz 2 Nummer 2 des Dritten Buches Sozialgesetzbuch - Arbeitsförderung - (Artikel 1 des Gesetzes vom 24. März 1997, BGBl. I S. 594, 595), das zuletzt durch Artikel 159 des Gesetzes vom 29. März 2017 (BGBl. I S. 626) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
 In Buchstabe a werden die Wörter „nach den Bestimmungen des Mutterschutzgesetzes Anspruch auf Fortzahlung der Ausbildungsvergütung oder Anspruch auf Mutterschaftsgeld besteht" durch die Wörter „die Fehlzeit durch ein Beschäftigungsverbot oder eine Schutzfrist aufgrund der Schwangerschaft oder der Geburt entsteht" ersetzt.
 Nach dem Wort „Mehrlingsgeburten" werden die Wörter „oder, wenn vor Ablauf von acht Wochen nach der Entbindung bei dem Kind eine Behinderung im Sinne von § 2 Absatz 1 des Neunten Buches Sozialgesetzbuch ärztlich festgestellt wird," eingefügt.
 Die Wörter „§ 3 Absatz 2 und § 6 Absatz 1" werden durch die Angabe „§ 3" ersetzt.
 (9) Das Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 27. Januar 2015 (BGBl. I S. 33), das durch Artikel 1k des Gesetzes vom 4. April 2017 (BGBl. I S. 778) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
 In § 2b Absatz 1 Satz 2 Nummer 2 werden die Wörter „§ 3 Absatz 2 oder § 6 Absatz 1" durch die Angabe „§ 3" ersetzt.
 § 3 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 wird wie folgt geändert:
 In Buchstabe a wird die Angabe „§ 13" durch die Angabe „§ 19" ersetzt.
 In Buchstabe b wird die Angabe „§ 14" durch die Angabe „§ 20" ersetzt.
 In § 4 Absatz 6 Satz 1 Nummer 1 werden die Wörter „§ 24b Absatz 1 und 2" durch die Wörter „§ 24b Absatz 1 und 3" ersetzt.
 In Absatz 2 Satz 3 wird die Angabe „§ 6 Absatz 1" durch


text:
die Wörter „§ 3 Absatz 2 und 3" ersetzt.
 In Absatz 7 Satz 4 werden die Wörter „von vier Wochen" durch die Wörter „der in Satz 5 genannten Frist" ersetzt.
 In Satz 4 wird die Angabe „§ 6 Absatz 1" durch die Wörter „§ 3 Absatz 2 und 3" ersetzt.
 In Satz 5 wird die Angabe „§ 6 Absatz 1" durch die Wörter „§ 3 Absatz 2 und 3" ersetzt.
 In Absatz 2 wird die Angabe „§ 6 Absatz 1" durch die Wörter „§ 3 Absatz 2 und 3" ersetzt.
 In Absatz 3 Satz 3 werden die Wörter „§ 3 Absatz 2 und des § 6 Absatz 1" durch die Angabe „§ 3" ersetzt.
 (10) Das Aufwendungsausgleichsgesetz vom 22. Dezember 2005 (BGBl. I S. 3686), das zuletzt durch Artikel 13 des Gesetzes vom 11. November 2016 (BGBl. I S. 2500) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
 In Nummer 1 wird die Angabe „§ 14 Abs. 1" durch die Angabe „§ 20 Absatz 1" ersetzt.
 In Nummer 2 wird die Angabe „§ 11" durch die Angabe „§ 18" ersetzt.
 In Absatz 1 Satz 1 wird die Angabe „§ 11 oder § 14 Abs. 1" durch die Wörter „§ 18 oder § 20 Absatz 1" ersetzt.
 In Absatz 2 Satz 2 wird die Angabe „§ 11" durch die Angabe „§ 18" und die Angabe „§ 14 Abs. 1" durch die Angabe „§ 20 Absatz 1" ersetzt.
 In § 4 Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 wird die Angabe „§ 11 oder § 14 Abs. 1" durch die Wörter „§ 18 oder § 20 Absatz 1" ersetzt.
 In § 9 Absatz 2 Nummer 2 wird die Angabe „§ 11" durch die Angabe „§ 18" ersetzt.
 (11) In § 1 Absatz 1 Satz 1 Nummer 6 der Sozialversicherungsentgeltverordnung vom 21. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3385), die zuletzt durch Artikel 1 der Verordnung vom 21. November 2016 (BGBl. I S. 2637) geändert worden ist, wird die Angabe „§ 14" durch die Angabe „§ 20" ersetzt.
 (12) In § 1 Absatz 4 Nummer 3 des Gesetzes über befristete Arbeitsverträge mit Ärzten in der Weiterbildung vom 15. Mai 1986 (BGBl. I S. 742), das zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 12. April 2007 (BGBl. I S. 506) geändert worden ist, werden die Wörter „Zeiten einer Beurlaubung nach § 8a des Mutterschutzgesetzes oder" durch die Wörter „die Elternzeit nach" und wird die Angabe „§§ 3, 4, 6 und 8" durch die Wörter „§§ 3 bis 6, 10 Absatz 3, § 13 Absatz 1 Nummer 3 und § 16" ersetzt.
 (13) In § 8 Absatz 2 des Entwicklungshelfer-Gesetzes vom 18. Juni 1969 (BGBl. I S. 549), das zuletzt durch Artikel 61 des Gesetzes vom 8. Juli 2016 (BGBl. I S. 1594) geändert worden ist, werden die Wörter „Dauer der Schutzfristen nach § 3 Abs. 2 und § 6 Abs. 1" durch die Wörter „Zeit der Beschäftigungsverbote nach den §§ 3 bis 6, 10 Absatz 3, § 13 Absatz 1 Nummer 3 und § 16" ersetzt und


text:
werden nach den Wörtern „während der Schutzfristen" die Wörter „nach § 3 des Mutterschutzgesetzes" eingefügt.
 (14) In § 1 Absatz 7 Satz 1 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte für die Berufsausbildung zur Fachkraft Agrarservice vom 13. Juli 2005 (BGBl. I S. 2174), die durch Artikel 13 der Verordnung vom 21. Mai 2014 (BGBl. I S. 548) geändert worden ist, werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (15) § 4 Absatz 3 Satz 3 Nummer 3 der Verordnung über die Prüfung zum anerkannten Abschluss Geprüfter Meister für Bäderbetriebe/Geprüfte Meisterin für Bäderbetriebe vom 7. Juli 1998 (BGBl. I S. 1810), die zuletzt durch Artikel 40 der Verordnung vom 26. März 2014 (BGBl. I S. 274) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
 Nach Buchstabe e wird folgender Buchstabe f eingefügt:
 Mutterschutzgesetz,".
 (16) In Anlage 3 Nummer 2 Buchstabe B Absatz 5 Satz 2 zur Bodenabfertigungsdienst-Verordnung vom 10. Dezember 1997 (BGBl. I S. 2885), die zuletzt durch Artikel 181 des Gesetzes vom 29. März 2017 (BGBl. I S. 626) geändert worden ist, werden nach den Wörtern „das Jugendarbeitsschutzgesetz," die Wörter „das Mutterschutzgesetz," eingefügt.
 (17) In § 1 Absatz 6 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte für die Berufsausbildung zum Fischwirt vom 21. Dezember 1978 (BGBl. I S. 2072) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (18) In § 1 Absatz 7 Satz 1 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte für die Berufsausbildung zum Forstwirt/zur Forstwirtin vom 17. April 2002 (BGBl. I S. 1442) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (19) In § 2 Absatz 6 Satz 1 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte für die Berufsausbildung zum Gärtner/zur Gärtnerin vom 12. August 1997 (BGBl. I S. 2044) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (20) In der Anlage zur Klavier- und Cembalobauer-Ausbildungsverordnung vom 7. Dezember 1982 (BGBl. I S. 1647) werden in Nummer 1 Spalte 3 Buchstabe b nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes" die Wörter „und des Mutterschutzgesetzes" eingefügt.
 (21) In § 1 Absatz 5 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte in der ländlichen Hauswirtschaft vom 25. März 1975 (BGBl. I S. 758) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (22) In § 1 Absatz 5 Satz 1 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte für die Berufsausbildung zum Landwirt/zur Landwirtin vom 31. Januar 1995 (BGBl. I S. 179) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (23) In § 1 Absatz 7 Satz 1 der Milchwirtschaftliche-Laboranten-Ausbildungsstätteneignungsverordnung vom 8. August 2014 (BGBl. I S. 1361) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (24) In § 1 Absatz 7 Satz 1 der Pflanzentechnologenausbildungsstätteneignungsverordnung vom 1. August 2013 (BGBl. I S. 3146) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (25) In § 1 Absatz 7 Satz 1 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte für die Berufsausbildung zum Pferdewirt und zur Pferdewirtin vom 7. Februar 2011 (BGBl.


text:
I S. 228) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (26) In § 6 Absatz 2 Nummer 4 Buchstabe b der Verordnung über die Prüfung zum anerkannten Fortbildungsabschluss Geprüfter Polier und Geprüfte Polierin vom 6. September 2012 (BGBl. I S. 1926), die zuletzt durch Artikel 48 der Verordnung vom 26. März 2014 (BGBl. I S. 274) geändert worden ist, werden nach den Wörtern „des Arbeitszeitgesetzes" die Wörter „, des Mutterschutzgesetzes" eingefügt.
 (27) In § 1 Absatz 7 Satz 1 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte für die Berufsausbildung zum Revierjäger und zur Revierjägerin vom 7. Februar 2011 (BGBl. I S. 230) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (28) In § 1 Absatz 6 Satz 1 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte für die Berufsausbildung zum Tierwirt/zur Tierwirtin vom 13. Juli 2005 (BGBl. I S. 2172) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (29) § 4 Absatz 3 Nummer 3 der Verordnung über die Prüfung zum anerkannten Abschluss „Geprüfter Meister für Veranstaltungstechnik/Geprüfte Meisterin für Veranstaltungstechnik" in den Fachrichtungen Bühne/Studio, Beleuchtung, Halle vom 26. Januar 1997 (BGBl. I S. 118), die zuletzt durch Artikel 46 der Verordnung vom 26. März 2014 (BGBl. I S. 274) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
 Die bisherigen Buchstaben e bis g werden die Buchstaben f bis h.
 (30) In § 1 Absatz 6 Satz 1 der Verordnung über die Eignung der Ausbildungsstätte für die Berufsausbildung zum Winzer/zur Winzerin vom 9. Januar 2001 (BGBl. I S. 117) werden nach den Wörtern „des Jugendarbeitsschutzgesetzes," die Wörter „des Mutterschutzgesetzes," eingefügt.
 (31) In § 192 Absatz 5 Satz 2 des Versicherungsvertragsgesetzes vom 23. November 2007 (BGBl. I S. 2631), das zuletzt durch Artikel 1i des Gesetzes vom 4. April 2017 (BGBl. I S. 778) geändert worden ist, werden die Wörter „§ 3 Absatz 2 und § 6 Absatz 1" durch die Wörter „§ 3 Absatz 1 und 2" ersetzt.
 Link zu dieser Seite: https://www.buzer.de/gesetz/12530/a205635.htm


text:
Llavero BMW Z4 Cabriolet Roadster E85. 1/87e Ho | Compra online en eBay
 1:43 norev bmw z4 e85 roadster Grey dealer New en Premium-modelcars
 Fecha prevista de entrega: sáb, 21 dic - jue, 9 ene
 premium-modelcarsPuntuación de votos (9619)
 premium.modelcars@gmail.com
 0152/53720416
 Wir sind seit 08.09.2015 Mitglied der Initiative "FairCommerce". Nähere Informationen hierzu finden Sie unter www.fair-commerce.de. Allgemeine Geschäftsbedingungen und Kundeninformationen / Muster-Widerrufsformular / Datenschutzerklärung I. Allgemeine Geschäftsbedingungen § 1 Grundlegende Bestimmungen (1) Die nachstehenden Geschäftsbedingungen gelten für Verträge, die Sie mit uns als Anbieter (Timo Schäfer) über die Internetplattform eBay schließen. Soweit nicht anders vereinbart, wird der Einbeziehung gegebenenfalls von Ihnen verwendeter eigener Bedingungen widersprochen. (2) Verbraucher im Sinne der nachstehenden Regelungen ist jede natürliche Person, die ein Rechtsgeschäft zu Zwecken abschließt, die überwiegend weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann. Unternehmer ist jede natürliche oder juristische Person oder eine rechtsfähige Personengesellschaft, die bei Abschluss eines Rechtsgeschäfts in Ausübung ihrer selbständigen beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit handelt. § 2 Zustandekommen des Vertrages (1) Gegenstand des Vertrages ist der Verkauf von Waren . (2) Wird ein Artikel von uns bei eBay eingestellt, liegt in der Freischaltung der Angebotsseite bei eBay das verbindliche Angebot zum Abschluss eines Vertrages zu den in der Artikelseite enthaltenen Bedingungen. (3) Für das Zustandekommen des Vertrages gelten die eBay-AGB, insbesondere § 6, ein entsprechender Link befindet sich auf jeder eBay-Seite unten. Je nach Angebotsformat ist dort der Vertragsschluss wie folgt geregelt: „§ 6 Angebotsformate und Vertragsschluss (...) 2. Stellt ein Verkäufer mittels der eBay-Dienste einen Artikel im Auktions- oder Festpreisformat ein, so gibt er ein verbindliches Angebot zum Abschluss eines Vertrags über diesen Artikel ab. Dabei bestimmt er einen Start- bzw. Festpreis und eine Frist, binnen derer das Angebot angenommen werden kann (Angebotsdauer). Legt der Verkäufer beim Auktionsformat einen Mindestpreis fest, so steht das Angebot unter der aufschiebenden Bedingung, dass der Mindestpreis erreicht wird. 3. Der Verkäufer kann Angebote im Auktionsformat zusätzlich mit einer Sofort-Kaufen-Funktion versehen. Diese kann von einem Käufer ausgeübt werden, solange noch kein Gebot auf den Artikel abgegeben oder ein Mindestpreis noch nicht erreicht wurde. eBay behält sich vor, diese Funktion in der Zukunft zu ändern. (...) 4. Bei Festpreisartikeln nimmt der Käufer das Angebot an, indem er den Button "Sofort-Kaufen" anklickt und anschließend bestätigt. Bei Festpreisartikeln, bei denen der Verkäufer die Option "sofortige Bezahlung" ausgewählt hat, nimmt der Käufer das Angebot an, indem er den Button "Sofort-Kaufen" anklickt und den unmittelbar nachfolgenden Zahlungsvorgang abschließt. Der Käufer kann Angebote für mehrere Artikel auch dadurch annehmen, dass er die Artikel in den Warenkorb (sofern verfügbar) legt und den unmittelbar nachfolgenden Zahlungsvorgang abschließt. 5. Bei Auktionen nimmt der Käufer das Angebot durch Abgabe eines Gebots an. Die Annahme erfolgt unter der aufschiebenden Bedingung, dass der Käufer nach Ablauf der Angebotsdauer Höchstbietender ist. Ein Gebot erlischt, wenn ein anderer Käufer während der Angebotsdauer ein höheres Gebot abgibt. (...) 6. Bei vorzeitiger Beendigung des Angebots durch den Verkäufer kommt zwischen diesem und dem Höchstbietenden ein Vertrag zustande, es sei denn der Verkäufer war dazu berechtigt,


text: das Angebot zurückzunehmen und die vorliegenden Gebote zu streichen. 7. Käufer können Gebote nur zurücknehmen, wenn dazu ein berechtigter Grund vorliegt. Nach einer berechtigten Gebotsrücknahme kommt zwischen dem Nutzer, der nach Ablauf der Auktion aufgrund der Gebotsrücknahme wieder Höchstbietender ist und dem Verkäufer kein Vertrag zustande. 8. In bestimmten Kategorien kann der Verkäufer sein Angebot mit einer Preisvorschlag-Funktion versehen. Die Preisvorschlag-Funktion ermöglicht es Käufern und Verkäufern, den Preis für einen Artikel auszuhandeln. (...) 11. Wird ein Artikel vor Ablauf der Angebotsdauer von eBay gelöscht, kommt kein wirksamer Vertrag zwischen Käufer und Verkäufer zustande." (4) Kauf über die Funktion "Sofort-Kaufen" oder "Bieten" Das Anklicken der auf den Artikelseiten enthaltenen Schaltflächen "Sofort-Kaufen" oder "Bieten" führt noch nicht zu verbindlichen Vertragserklärungen. Sie haben vielmehr auch danach die Möglichkeit, Ihre Eingaben zu prüfen und über den "Zurück"-Button des Internetbrowsers zu korrigieren oder den Kauf abzubrechen. Erst mit Abgabe der verbindlichen Vertragserklärung besteht diese Möglichkeit nicht mehr. Aus der Menüführung von eBay bei Durchführung eines Kaufes ergibt sich, durch welche Erklärung Sie eine Bindung eingehen und durch welche Handlung der Vertrag zustande kommt. (5) Kauf über den Warenkorb (soweit angeboten) Durch Anklicken der auf den Artikelseiten enthaltenen Schaltfläche „In den Warenkorb“ werden die zum Kauf beabsichtigten Waren im „Warenkorb“ abgelegt. Im Anschluss wird Ihnen der „Warenkorb“ angezeigt. Ferner können Sie über die entsprechende Schaltfläche in der Navigationsleiste den „Warenkorb“ aufrufen und dort jederzeit Änderungen vornehmen. Nach Aufrufen der Seite „Zur Kasse“ und der Auswahl bzw. Eingabe von Lieferadresse und Zahlungsart werden abschließend nochmals alle Bestelldaten auf der Bestellübersichtsseite angezeigt. Soweit Sie als Zahlungsart „PayPal“ auswählen, werden Sie zunächst auf ein Log-In-Fenster von PayPal geführt. Nach erfolgreicher Anmeldung bei PayPal werden Sie auf die Bestellübersichtsseite bei eBay weitergeleitet. Vor Absenden der Bestellung haben Sie die Möglichkeit, hier sämtliche Angaben nochmals zu überprüfen, zu ändern (auch über die Funktion „zurück“ des Internetbrowsers) bzw. den Kauf abzubrechen. Mit Anklicken der Schaltfläche „Kaufen“ erklären Sie rechtsverbindlich die Annahme des Angebotes, wodurch der Vertrag zustande kommt. (6) Kauf über die Funktion "Preisvorschlag" (soweit angeboten) Bei der Funktion "Preisvorschlag" haben Sie die Möglichkeit, uns ein Gegenangebot zu unterbreiten, indem Sie auf der Artikelseite die Schaltfläche "Preisvorschlag senden" anklicken, auf der folgenden Seite Ihren Preisvorschlag eintragen, die Schaltfläche "Preisvorschlag prüfen" anwählen und auf der nachfolgenden Seite die Schaltfläche "Preisvorschlag senden" bestätigen (verbindliches Angebot). An diesen Preisvorschlag sind Sie entsprechend Ihrer Auswahl bis zu 2 Tage gebunden. Der Vertrag kommt zustande, wenn wir Ihren Preisvorschlag annehmen. (7) Die Abwicklung der Bestellung und Übermittlung aller im Zusammenhang mit dem Vertragsschluss erforderlichen Informationen erfolgt per E-Mail zum Teil automatisiert. Sie haben deshalb sicherzustellen, dass die von Ihnen bei uns hinterlegte E-Mail-Adresse zutreffend ist, der Empfang der E-Mails technisch sichergestellt und insbesondere nicht durch SPAM-Filter verhindert wird. § 3 Zurückbehaltungsrecht, Eigentumsvorbehalt (1) Ein Zurückbehaltungsrecht können Sie nur ausüben, soweit es sich um Forderungen aus demselben Vertragsverhältnis handelt. (2) Die Ware bleibt bis zur vollständigen Zahlung des Kaufpreises unser Eigentum. (3) Sind Sie Unternehmer, gilt ergänzend Folgendes: a) Wir behalten uns das Eigentum an der Ware bis


text: zum vollständigen Ausgleich aller Forderungen aus der laufenden Geschäftsbeziehung vor. Vor Übergang des Eigentums an der Vorbehaltsware ist eine Verpfändung oder Sicherheitsübereignung nicht zulässig. b) Sie können die Ware im ordentlichen Geschäftsgang weiterverkaufen. Für diesen Fall treten Sie bereits jetzt alle Forderungen in Höhe des Rechnungsbetrages, die Ihnen aus dem Weiterverkauf erwachsen, an uns ab, wir nehmen die Abtretung an. Sie sind weiter zur Einziehung der Forderung ermächtigt. Soweit Sie Ihren Zahlungsverpflichtungen nicht ordnungsgemäß nachkommen, behalten wir uns allerdings vor, die Forderung selbst einzuziehen. c) Bei Verbindung und Vermischung der Vorbehaltsware erwerben wir Miteigentum an der neuen Sache im Verhältnis des Rechnungswertes der Vorbehaltsware zu den anderen verarbeiteten Gegenständen zum Zeitpunkt der Verarbeitung. d) Wir verpflichten uns, die uns zustehenden Sicherheiten auf Ihr Verlangen insoweit freizugeben, als der realisierbare Wert unserer Sicherheiten die zu sichernde Forderung um mehr als 10% übersteigt. Die Auswahl der freizugebenden Sicherheiten obliegt uns. § 4 Gewährleistung (1) Es bestehen die gesetzlichen Mängelhaftungsrechte. (2) Bei gebrauchten Sachen sind die Mängelansprüche ausgeschlossen, wenn sich der Mangel erst nach Ablauf eines Jahres ab Ablieferung der Sache zeigt. Zeigt sich der Mangel innerhalb eines Jahres ab Ablieferung der Sache, können die Mängelansprüche im Rahmen der gesetzlichen Verjährungsfrist von zwei Jahren ab Ablieferung der Sache geltend gemacht werden. Die vorstehende Einschränkung gilt nicht: - für uns zurechenbare schuldhaft verursachte Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit und bei vorsätzlich oder grob fahrlässig verursachten sonstigen Schäden; - soweit wir den Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache übernommen haben. (3) Als Verbraucher werden Sie gebeten, die Sache bei Lieferung umgehend auf Vollständigkeit, offensichtliche Mängel und Transportschäden zu überprüfen und uns sowie dem Spediteur Beanstandungen schnellstmöglich mitzuteilen. Kommen Sie dem nicht nach, hat dies keine Auswirkung auf Ihre gesetzlichen Gewährleistungsansprüche. (4) Soweit Sie Unternehmer sind, gilt abweichend von den vorstehenden Gewährleistungsregelungen: a) Als Beschaffenheit der Sache gelten nur unsere eigenen Angaben und die Produktbeschreibung des Herstellers als vereinbart, nicht jedoch sonstige Werbung, öffentliche Anpreisungen und Äußerungen des Herstellers. b) Bei Mängeln leisten wir nach unserer Wahl Gewähr durch Nachbesserung oder Nachlieferung. Schlägt die Mangelbeseitigung fehl, können Sie nach Ihrer Wahl Minderung verlangen oder vom Vertrag zurücktreten. Die Mängelbeseitigung gilt nach erfolglosem zweiten Versuch als fehlgeschlagen, wenn sich nicht insbesondere aus der Art der Sache oder des Mangels oder den sonstigen Umständen etwas anderes ergibt. Im Falle der Nachbesserung müssen wir nicht die erhöhten Kosten tragen, die durch die Verbringung der Ware an einen anderen Ort als den Erfüllungsort entstehen, sofern die Verbringung nicht dem bestimmungsgemäßen Gebrauch der Ware entspricht. c) Die Gewährleistungsfrist beträgt ein Jahr ab Ablieferung der Ware. Die Fristverkürzung gilt nicht: - für uns zurechenbare schuldhaft verursachte Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit und bei vorsätzlich oder grob fahrlässig verursachten sonstigen Schäden; - soweit wir den Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache übernommen haben; - bei Sachen, die entsprechend ihrer üblichen Verwendungsweise für ein Bauwerk verwendet worden sind und dessen Mangelhaftigkeit verursacht


text: haben; - bei gesetzlichen Rückgriffsansprüchen, die Sie im Zusammenhang mit Mängelrechten gegen uns haben. § 5 Rechtswahl (1) Es gilt deutsches Recht. Bei Verbrauchern gilt diese Rechtswahl nur, soweit hierdurch der durch zwingende Bestimmungen des Rechts des Staates des gewöhnlichen Aufenthaltes des Verbrauchers gewährte Schutz nicht entzogen wird (Günstigkeitsprinzip). (2) Die Bestimmungen des UN-Kaufrechts finden ausdrücklich keine Anwendung. II. Kundeninformationen 1. Identität des Verkäufers Timo Schäfer Stuttgarter Str. 1 71706 Markgröningen Deutschland Telefon: 0152 53720416 E-Mail: premium.modelcars@gmail.com Alternative Streitbeilegung: Die Europäische Kommission stellt eine Plattform für die außergerichtliche Online-Streitbeilegung (OS-Plattform) bereit, aufrufbar unter https://ec.europa.eu/odr. 2. Informationen zum Zustandekommen des Vertrages Die technischen Schritte zum Vertragsschluss, der Vertragsschluss selbst und die Korrekturmöglichkeiten erfolgen nach Maßgabe der Regelungen "Zustandekommen des Vertrages" unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen (Teil I.). 3. Vertragssprache, Vertragstextspeicherung 3.1. Vertragssprache ist deutsch . 3.2. Der vollständige Vertragstext wird von uns nicht gespeichert. Vor Absenden der Bestellung können die Vertragsdaten über die Druckfunktion des Browsers ausgedruckt oder elektronisch gesichert werden. Nach Zugang der Bestellung bei uns werden die Bestelldaten, die gesetzlich vorgeschriebenen Informationen bei Fernabsatzverträgen und die Allgemeinen Geschäftsbedingungen nochmals per E-Mail an Sie übersandt. 4. Wesentliche Merkmale der Ware oder Dienstleistung Die wesentlichen Merkmale der Ware und/oder Dienstleistung finden sich im jeweiligen Angebot. 5. Preise und Zahlungsmodalitäten 5.1. Die in den jeweiligen Angeboten angeführten Preise sowie die Versandkosten stellen Gesamtpreise dar. Sie beinhalten alle Preisbestandteile einschließlich aller anfallenden Steuern. 5.2. Die anfallenden Versandkosten sind nicht im Kaufpreis enthalten. Sie sind über eine entsprechend bezeichnete Schaltfläche auf unserer Internetpräsenz oder im jeweiligen Angebot aufrufbar, werden im Laufe des Bestellvorganges gesondert ausgewiesen und sind von Ihnen zusätzlich zu tragen, soweit nicht die versandkostenfreie Lieferung zugesagt ist. 5.3. Erfolgt die Lieferung in Länder außerhalb der Europäischen Union können von uns nicht zu vertretende weitere Kosten anfallen, wie z.B. Zölle, Steuern oder Geldübermittlungsgebühren (Überweisungs- oder Wechselkursgebühren der Kreditinstitute), die von Ihnen zu tragen sind. 5.4. Entstandene Kosten der Geldübermittlung (Überweisungs- oder Wechselkursgebühren der Kreditinstitute) sind von Ihnen in den Fällen zu tragen, in denen die Lieferung in einen EU-Mitgliedsstaat erfolgt, die Zahlung aber außerhalb der Europäischen Union veranlasst wurde. 5.5. Die Ihnen zur Verfügung stehenden Zahlungsarten sind unter einer entsprechend bezeichneten Schaltfläche auf unserer Internetpräsenz oder im jeweiligen Angebot ausgewiesen. 5.6. Soweit bei den einzelnen Zahlungsarten nicht anders angegeben, sind die Zahlungsansprüche aus dem geschlossenen Vertrag sofort zur Zahlung fällig. 6. Lieferbedingungen 6.1. Die Lieferbedingungen, der Liefertermin sowie gegebenenfalls bestehende Lieferbeschränkungen finden sich unter einer entsprechend bezeichneten Schaltfläche auf unserer Internetpräsenz oder im jeweiligen Angebot. Soweit im jeweiligen Angebot oder unter der entsprechend bezeichneten Schaltfläche keine andere Frist angegeben ist, erfolgt die Lieferung der Ware innerhalb von 3-5 Tagen nach Vertragsschluss (bei vereinbarter Vorauszahlung jedoch erst nach dem Zeitpunkt Ihrer Zahlungsanweisung). 6.2. Soweit Sie Verbraucher sind ist gesetzlich geregelt, dass die Gefahr des zufälligen Untergangs und der zufälligen Verschlechterung der verkauften Sache während der Versendung erst mit der Übergabe der Ware an Sie übergeht, unabhängig davon, ob die Versendung versichert oder unversichert erfolgt. Dies gilt nicht, wenn Sie eigenständig ein nicht vom Unternehmer benanntes Transportunternehmen


text: oder eine sonst zur Ausführung der Versendung bestimmte Person beauftragt haben. Sind Sie Unternehmer, erfolgt die Lieferung und Versendung auf Ihre Gefahr. 7. Gesetzliches Mängelhaftungsrecht Die Mängelhaftung richtet sich nach der Regelung "Gewährleistung" in unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen (Teil I). letzte Aktualisierung: 23.10.2019 Muster-Widerrufsformular (Wenn Sie den Vertrag widerrufen wollen, dann füllen Sie bitte dieses Formular aus und senden Sie es zurück.) - An Timo Schäfer, Stuttgarter Str. 1, 71706 Markgröningen, E-Mail-Adresse: premium.modelcars@gmail.com : - Hiermit widerrufe(n) ich/ wir (*) den von mir/ uns (*) abgeschlossenen Vertrag über den Kauf der folgenden Waren (*)/ die Erbringung der folgenden Dienstleistung (*) - Bestellt am (*)/ erhalten am (*) - Name des/ der Verbraucher(s) - Anschrift des/ der Verbraucher(s) - Unterschrift des/ der Verbraucher(s) (nur bei Mitteilung auf Papier) - Datum (*) Unzutreffendes streichen. Bei Teilnahme am eBay Plus-Programm können auch gewerbliche Käufer (die als eBay Plus-Mitglied einen Artikel kaufen, der bei eBay Plus gelistet ist) das Muster-Widerrufsformular für die Widerrufserklärung verwenden. Datenschutzerklärung Soweit nachstehend keine anderen Angaben gemacht werden, ist die Bereitstellung Ihrer personenbezogenen Daten weder gesetzlich oder vertraglich vorgeschrieben, noch für einen Vertragsabschluss erforderlich. Sie sind zur Bereitstellung der Daten nicht verpflichtet. Eine Nichtbereitstellung hat keine Folgen. Dies gilt nur soweit bei den nachfolgenden Verarbeitungsvorgängen keine anderweitige Angabe gemacht wird. "Personenbezogene Daten" sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person beziehen. Erhebung, Verarbeitung und Weitergabe personenbezogener Daten bei Bestellungen Bei der Bestellung erheben und verarbeiten wir Ihre personenbezogenen Daten nur, soweit dies zur Erfüllung und Abwicklung Ihrer Bestellung sowie zur Bearbeitung Ihrer Anfragen erforderlich ist. Die Bereitstellung der Daten ist für den Vertragsschluss erforderlich. Eine Nichtbereitstellung hat zur Folge, dass kein Vertrag geschlossen werden kann. Die Verarbeitung erfolgt auf Grundlage des Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO und ist für die Erfüllung eines Vertrags mit Ihnen erforderlich. Eine Weitergabe Ihrer Daten erfolgt dabei beispielsweise an die von Ihnen gewählten Versandunternehmen und Dropshipping Anbieter, Zahlungsdienstleister, Diensteanbieter für die Bestellabwicklung und IT-Dienstleister. In allen Fällen beachten wir strikt die gesetzlichen Vorgaben. Der Umfang der Datenübermittlung beschränkt sich auf ein Mindestmaß. Warenwirtschaft Nutzung eines externen Warenwirtschaftssystems Wir verwenden zur Vertragsabwicklung ein Warenwirtschaftssystem im Rahmen einer Auftragsverarbeitung. Dazu werden Ihre im Rahmen der Bestellung erhobenen personenbezogenen Daten an Pickware GmbH, Goebelstr. 21, 64293 Darmstadt IPResearch GmbH, Abt-Degen-Strasse 13, 97475 Zeil am Main übermittelt. Verwendung von PayPal Alle PayPal-Transaktionen unterliegen der PayPal-Datenschutzerklärung. Diese finden Sie unter https://www.paypal.com/de/webapps/mpp/ua/privacy-full Dauer der Speicherung Nach vollständiger Vertragsabwicklung werden die Daten zunächst für die Dauer der Gewährleistungsfrist, danach unter Berücksichtigung gesetzlicher, insbesondere steuer- und handelsrechtlicher Aufbewahrungsfristen gespeichert und dann nach Fristablauf gelöscht, sofern Sie der weitergehenden Verarbeitung und Nutzung nicht zugestimmt haben. Rechte der betroffenen Person Ihnen stehen bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen folgende Rechte nach Artt. 15 bis 20 DSGVO zu: Recht auf Auskunft, auf Berichtigung, auf Löschung, auf Einschränkung der Verarbeitung, auf Datenübertragbarkeit. Außerdem steht Ihnen nach Art. 21 Abs. 1 DSGVO ein Widerspruchsrecht gegen die Verarbeitungen zu, die auf Art. 6 Abs. 1 f DSGVO beruhen, sowie gegen die Verarbeitung zum Zwecke von


text:
Direktwerbung. Kontaktieren Sie uns auf Wunsch. Die Kontaktdaten finden Sie in unserem Impressum. Beschwerderecht bei der Aufsichtsbehörde Sie haben gemäß Art. 77 DSGVO das Recht, sich bei der Aufsichtsbehörde zu beschweren, wenn Sie der Ansicht sind, dass die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten nicht rechtmäßig erfolgt. Widerspruchsrecht Beruhen die hier aufgeführten personenbezogenen Datenverarbeitungen auf Grundlage unseres berechtigten Interesses nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO, haben Sie das Recht aus Gründen, die sich aus Ihrer besonderen Situation ergeben, jederzeit diesen Verarbeitungen mit Wirkung für die Zukunft zu widersprechen. Nach erfolgtem Widerspruch wird die Verarbeitung der betroffenen Daten beendet, es sei denn, wir können zwingende schutzwürdige Gründe für die Verarbeitung nachweisen, die Ihren Interessen, Rechten und Freiheiten überwiegen, oder wenn die Verarbeitung der Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen dient. Erfolgt die personenbezogene Datenverarbeitung zu Zwecken der Direktwerbung, können Sie dieser Verarbeitung jederzeit durch Mitteilung an uns widersprechen. Nach erfolgtem Widerspruch beenden wir die Verarbeitung der betroffenen Daten zum Zwecke der Direktwerbung. letzte Aktualisierung: 23.10.2019
 (1) Die nachstehenden Geschäftsbedingungen gelten für Verträge, die Sie mit uns als Anbieter (Timo Schäfer) über die Internetplattform eBay schließen. Soweit nicht anders vereinbart, wird der Einbeziehung gegebenenfalls von Ihnen verwendeter eigener Bedingungen widersprochen.
 Telefon: 0152 53720416
 E-Mail: premium.modelcars@gmail.com
 - An Timo Schäfer, Stuttgarter Str. 1, 71706 Markgröningen, E-Mail-Adresse: premium.modelcars@gmail.com :
 Widerrufsbelehrung Widerrufsrecht Sie haben das Recht, binnen 14 Tagen ohne Angabe von Gründen diesen Vertrag zu widerrufen. Die Widerrufsfrist beträgt 14 Tage ab dem Tag, - an dem Sie oder ein von Ihnen benannter Dritter, der nicht der Beförderer ist, die Waren in Besitz genommen haben bzw. hat, sofern Sie eine oder mehrere Waren im Rahmen einer einheitlichen Bestellung bestellt haben und diese einheitlich geliefert wird bzw. werden; - an dem Sie oder ein von Ihnen benannter Dritter, der nicht der Beförderer ist, die letzte Ware in Besitz genommen haben bzw. hat, sofern Sie mehrere Waren im Rahmen einer einheitlichen Bestellung bestellt haben und diese getrennt geliefert werden; Um Ihr Widerrufsrecht auszuüben, müssen Sie uns (Timo Schäfer, Stuttgarter Str. 1, 71706 Markgröningen, Telefonnr.: 004915253720416, E-Mail-Adresse: premium.modelcars@gmail.com) mittels einer eindeutigen Erklärung (z.B. ein mit der Post versandter Brief, Telefax oder E-Mail) über Ihren Entschluss, diesen Vertrag zu widerrufen, informieren. Sie können dafür das beigefügte Muster-Widerrufsformular verwenden, das jedoch nicht vorgeschrieben ist. Zur Wahrung der Widerrufsfrist reicht es aus, dass Sie die Mitteilung über die Ausübung des Widerrufsrechts vor Ablauf der Widerrufsfrist absenden. Folgen des Widerrufs Wenn Sie diesen Vertrag widerrufen, haben wir Ihnen alle Zahlungen, die wir von Ihnen erhalten haben, einschließlich der Lieferkosten (mit Ausnahme der zusätzlichen Kosten, die sich daraus ergeben, dass Sie eine andere Art der Lieferung als die von uns angebotene, günstigste Standardlieferung gewählt haben), unverzüglich und spätestens binnen 14 Tagen ab dem Tag zurückzuzahlen, an dem die Mitteilung über Ihren Widerruf dieses Vertrags bei uns eingegangen ist. Für diese Rückzahlung verwenden wir dasselbe Zahlungsmittel, das Sie bei der ursprünglichen Transaktion eingesetzt haben, es sei denn, mit Ihnen wurde ausdrücklich etwas anderes vereinbart; in keinem Fall werden Ihnen wegen dieser Rückzahlung Entgelte


text:
berechnet. Wir können die Rückzahlung verweigern, bis wir die Waren wieder zurückerhalten haben oder bis Sie den Nachweis erbracht haben, dass Sie die Waren zurückgesandt haben, je nachdem, welches der frühere Zeitpunkt ist. Sie haben die Waren unverzüglich und in jedem Fall spätestens binnen 14 Tagen ab dem Tag, an dem Sie uns über den Widerruf dieses Vertrags unterrichten, an uns zurückzusenden oder zu übergeben. Die Frist ist gewahrt, wenn Sie die Waren vor Ablauf der Frist von 14 Tagen absenden. Sie tragen die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Waren. Sie müssen für einen etwaigen Wertverlust der Waren nur aufkommen, wenn dieser Wertverlust auf einen zur Prüfung der Beschaffenheit, Eigenschaften und Funktionsweise der Waren nicht notwendigen Umgang mit ihnen zurückzuführen ist. Ausschluss- bzw. Erlöschensgründe Das Widerrufsrecht besteht nicht bei Verträgen - zur Lieferung von Waren, die nicht vorgefertigt sind und für deren Herstellung eine individuelle Auswahl oder Bestimmung durch den Verbraucher maßgeblich ist oder die eindeutig auf die persönlichen Bedürfnisse des Verbrauchers zugeschnitten sind; - zur Lieferung von Waren, die schnell verderben können oder deren Verfallsdatum schnell überschritten würde; - zur Lieferung von Zeitungen, Zeitschriften oder Illustrierten mit Ausnahme von Abonnement-Verträgen. Das Widerrufsrecht erlischt vorzeitig bei Verträgen - zur Lieferung versiegelter Waren, die aus Gründen des Gesundheitsschutzes oder der Hygiene nicht zur Rückgabe geeignet sind, wenn ihre Versiegelung nach der Lieferung entfernt wurde; - zur Lieferung von Waren, wenn diese nach der Lieferung aufgrund ihrer Beschaffenheit untrennbar mit anderen Gütern vermischt wurden; - zur Lieferung von Ton- oder Videoaufnahmen oder Computersoftware in einer versiegelten Packung, wenn die Versiegelung nach der Lieferung entfernt wurde. Das Muster-Widerrufsformular finden Sie unterhalb unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen/Kundeninformationen.
 Um Ihr Widerrufsrecht auszuüben, müssen Sie uns (Timo Schäfer, Stuttgarter Str. 1, 71706 Markgröningen, Telefonnr.: 004915253720416, E-Mail-Adresse: premium.modelcars@gmail.com) mittels einer eindeutigen Erklärung (z.B. ein mit der Post versandter Brief, Telefax oder E-Mail) über Ihren Entschluss, diesen Vertrag zu widerrufen, informieren. Sie können dafür das beigefügte Muster-Widerrufsformular verwenden, das jedoch nicht vorgeschrieben ist.
 Herpa - BMW Z4 Roadster ( E89 ) - weiß - Adventskalender 2009 - 1:87
 BMW Z4 E85 Roadster mit Softtop Neu&OVP 1:43
 1:18 MotorMax BMW Z4 E85 Roadster silver NEW bei PREMIUM-MODELCARS
 +29,95 EUR de envío
 +14,15 EUR de envío
 Minichamps 80420144055 BMW Z4 Roadster 3.0i (E85) schwarzgrau metallic, 1:43
 1:43 Minichamps BMW Z4 E85 Roadster grey ASIA DEALER NEW bei PREMIUM-MODELCARS
 Minichamps BMW Z4 Roadster - Modell E85 Bj. 2002-2006, M. 1:43, graumetallic
 Minichamps 80420144053 BMW Z4 Roadster (E85) extrem selten, 1:43, OVP, S014
 281843988937
 31 dic 2019, 10:16 H.Esp
 "Standard 5,95 EUR für bis zu 10 Modelle! (Optional: Abholung 0,00 EUR). DHL Premium Parcel: 12,95 EUR. Weltweit/ Worldwide. Zustand: NEU/NEW."
 Mercedes-benz Einkaufschip llaveros llavero Shopping chip W204 C204 AMG
 Original Audi Q2 modelo llavero de piel
 42,20 EUR nuevo
 Audi Sport llavero iniciar / Stop CD-RW 3181800200
 Audi A6 llavero piel 3181400206
 17,70 EUR nuevo
 Llavero de Audi cuero Q8 3181800300
 23,58 EUR nuevo
 Original Mercedes-Benz llavero St.petersburg
 Original BMW llavero Square plata mate con la factura de Alemania


text:
OLG Frankfurt a.M.: Bei einem Gewinnspiel mit Verlosung von Konzertkarten dürfen die Markennamen der Veranstaltungen benutzt werden › Dr. Damm und Partner | Rechtsanwälte & Fachanwälte
 Der Senat hat die Beklagte bereits durch Beschluss vom 29.10.2013 darauf hingewiesen, warum er beabsichtigt, das Rechtsmittel durch einstimmigen Beschluss gem. § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen. Er hat ausgeführt:
 „Das Landgericht hat zu Recht angenommen, dass die Gewinnspielwerbung der Beklagten nicht irreführend im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 UWG ist. Die Werbung enthält keine unwahren Angaben im Zusammenhang mit direktem oder indirektem Sponsoring. Die angesprochenen Verkehrskreise gelangen nicht zu der Auffassung, die Beklagte sei Sponsorin der Festivals, oder das Gewinnspiel werde in Zusammenarbeit mit den Veranstaltern der Festivals durchgeführt. Insoweit kann zunächst zur Vermeidung von Wiederholungen auf die überzeugende Begründung des Urteils des Landgerichts Bezug genommen werden. Die Werbung stellt die Veranstaltungen der Klägerin in keiner Weise werblich heraus, sondern benennt sie lediglich, um den ausgelobten Gewinn in Gestalt von Eintrittskarten zu konkretisieren. Sie verspricht keine besonderen Vorteile wie etwa eine VIP-Behandlung, die auf eine Sponsorenstellung hindeuten könnten. Schon die nicht unerhebliche Menge und Verschiedenheit der aufgelisteten Veranstaltungen spricht gegen ein Sponsorenverhältnis. Soweit die Klägerinnen mit der Berufung behaupten, der Verkehr gehe selbstverständlich davon aus, die Beklagte sei mit den Veranstaltern vertraglich verbunden, setzen sie ihre eigene Auffassung an die Stelle der landgerichtlichen Beurteilung, ohne ein solches Verkehrsverständnis anhand der angegriffenen Werbung untermauern zu können.
 Entgegen der Ansicht der Berufung entsteht auch nicht der unzutreffende Eindruck, alle genannten Veranstaltungen würden von der Fa. H durchgeführt. In der Werbung findet sich der Hinweis „In Kooperation mit H“. Der Hinweis ist keiner bestimmten Veranstaltung zugeordnet. Es liegt fern, dass der Verkehr zu der Auffassung gelangt, sämtliche ausgelobten Preise würden von H veranstaltet bzw. produziert. Dagegen spricht schon, dass – wie die Berufung selbst darlegt – H allgemein als Tonträgerunternehmen bekannt ist. Für eine allgemeine Bekanntheit als Konzertveranstalter ist nichts ersichtlich. Der Verkehr wird den Kooperationshinweis also eher den Einzelkünstlern zuordnen, die unter der Rubrik „E“ aufgeführt sind.
 Entgegen der Ansicht der Berufung verstößt die Werbung nicht gegen § 3 III UWG i.V.m. Ziff. 4 der „black list“. Die Werbung erweckt nicht den Eindruck, das Gewinnspiel sei von Veranstalterseite „gebilligt oder genehmigt“. Der Verkehr hat schon nicht die Vorstellung, Eintrittskarten, die nicht personalisiert sind und deren Weitergabe auch sonst keinen Beschränkungen unterliegt, dürften nur mit Genehmigung des Veranstalters als Gewinn ausgelobt werden. Tatsächlich ist dies auch nicht der Fall.
 Ohne Erfolg macht die Berufung geltend, es liege jedenfalls ein Verstoß gegen die Generalklausel des § 3 UWG vor. Die Klägerinnen stellen in diesem Zusammenhang auf eine Ausbeutung des guten Rufs ihrer Veranstaltungen ab. Die Verwertung dieses Rufs durch Sponsoren- und Lizenzverträge werde durch die Werbung der Beklagten beeinträchtigt. Das UWG sieht für die Ausbeutung des guten Rufs von Kennzeichen und unternehmerischer Leistungen in § 4 Nr. 9 b) UWG und § 6 II Nr. 4 UWG spezielle Tatbestände vor. Es erscheint zweifelhaft, ob im Streitfall Raum für einen Rückgriff auf die


text:
Generalklausel besteht. Jedenfalls liegen die Voraussetzungen einer Rufausbeutung nicht vor, selbst wenn man annimmt, dass die in der Organisation und Durchführung einer Großveranstaltung liegende gewerbliche Leistung im Hinblick auf ihre Verwertung nach § 3 UWG geschützt ist. Die bloße Bezugnahme auf die Veranstaltung ist nicht unlauter, auch wenn sich der Bezug Nehmende den guten Ruf der Veranstaltung zunutze macht (vgl. BGH GRUR 2009, GRUR-RR 2011, 344 Rn. 58 – WM-Marken; a.A. LG Stuttgart, GRUR-RR 2012, 362). Die Beklagte geht mit ihrer Gewinnspielwerbung nicht über eine bloße Bezugnahme auf die Veranstaltungen der Klägerinnen hinaus. Die mit dem Versprechen eines wertvollen Gewinns einhergehende Werbewirkung für das auslobende Unternehmen ergibt sich bei Gewinnspielen aus der Natur der Sache und fällt nicht deshalb aus dem rechtlich zulässigen Rahmen heraus, weil die als Gewinn ausgelobte Leistung Bekanntheit genießt (vgl. BGH GRUR 2006, 329 Rn. 35 – Gewinnfahrzeug mit Fremdemblem).
 Das Landgericht hat auch zu Recht die auf die Klagemarken gestützten Ansprüche verneint. Selbst wenn man die Voraussetzungen eines Verletzungstatbestands im Sinne des § 14 II MarkenG annimmt, sind die Ansprüche jedenfalls nach § 23 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen. Die Beklagte verwendet den Marken entsprechende Bezeichnungen nur zur Benennung des ausgelobten Gewinns und damit als Angabe zur Bestimmung ihrer Gewinnspielleistung. Die Markennennung verstößt nicht gegen die guten Sitten im Sinne des § 23 MarkenG, also gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel. Hierfür ist eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls erforderlich. Von einem unlauteren Verhalten ist auszugehen, wenn die Wertschätzung einer bekannten Marke in unlauterer Weise ausgenutzt wird. Dies ist anzunehmen, wenn sich der Dritte in den Bereich der Sogwirkung der bekannten Marke begibt, um von ihrem Ruf und ihrem Ansehen zu profitieren, ohne dafür eigene Anstrengungen machen zu müssen. Die fremde Marke darf deshalb nicht für Werbezwecke eingesetzt werden, die über die mit der notwendigen Leistungsbestimmung einhergehende Werbewirkung hinausgehen. Hält sich die Benutzung dagegen in den Grenzen der notwendigen Leistungsbestimmung, muss es der Markeninhaber hinnehmen, wenn sich nicht ausschließen lässt, dass der Dritte auch von dem hohen Prestigewert der bekannten Marke profitiert (BGH GRUR 2011, 1135 Rn. 24 – GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE). Die Beklagte hat für die Bezeichnung der Gewinne eine denkbar schlichte und zurückhaltende Darstellung gewählt, die über die Grenzen der notwendigen Leistungsbestimmung nicht hinausgeht.
 Die Stellungnahme der Klägerinnen vom 19.11.2013 rechtfertigt keine davon abweichende Beurteilung.
 Die Werbung enthält keine unwahren Angaben im Zusammenhang mit direktem oder indirektem Sponsoring. Die angesprochenen Verkehrskreise gelangen nicht zu der Auffassung, die Beklagte sei Sponsorin der Festivals oder das Gewinnspiel werde in Zusammenarbeit mit den Veranstaltern der Festivals durchgeführt. Gegen eine solche Vorstellung spricht unter anderem, dass die Beklagte keine besonderen Vorteile verspricht, die auf eine Sponsorenstellung hindeuten könnten. Entgegen der Ansicht der Berufung steht dieser Beurteilung nicht entgegen, dass in der Vergangenheit auch Sponsoren der Klägerin Tickets als Preise ausgelobt haben, ohne eine VIP-Behandlung zu versprechen. Denn es kann nicht angenommen werden, dass den hier angesprochenen Verkehrskreisen dieser Umstand bekannt ist.
 Entgegen der Ansicht der Berufung spricht der Hinweis „in Kooperation mit H nicht