text:
doch allein der Einsatz von Gewalt, der Menschen in den Kriegszustand versetzt. Ob er das Unrecht durch offene Gewalt begeht, oder ob er sich weigert, falls er es heimlich und mit List getan, Entschädigung zu leisten und daran mit Gewalt festhält, es ist dasselbe, als ob er es von Anfang an Gewalt eingesetzt hätte. Der unrechtmäßige Einsatz von Gewalt macht den Krieg.
 Wer in mein Haus eindringt, mich gewaltsam rauswirft, oder wer zwar friedlich eingedrungen mich mit Gewalt draußen hält, macht im Endeffekt das gleiche. Nehmen wir an wir befänden uns in einem Zustand, keinen gemeinsamen Richter auf Erden zu haben, an den ich mich wenden könnte und dem gegenüber wir beide verpflichtet wären uns unterzuordnen. Von einem solchen Zustand spreche ich jetzt. Der unrechtmäßige Einsatz von Gewalt ist es, der einen Menschen in Kriegszustand mit dem anderen versetzt. Dadurch verwirkt der, der das verschuldet, sein Leben. Da er sich der Vernunft begibt, die zwischen Mensch und Mensch das die Regel bildet und stattdessen Gewalt, das Mittel der Tiere, anwendet, begibt er sich in Gefahr, durch den, gegen welchen er Gewalt einsetzt, vernichtet zu werden wie irgendein anderes wildes, reißendes Biest, das dessen Dasein gefährlich ist.
 absoluteaggressorAngreifendeAnspruchappealauthorityAutoritätbeastbeastsBesitzBesitzerBevölkerungBiestbürgerlichercivilcommoncommonwealthcommunitycomplicationconsentconsiderdamagedangerousdestroyeddominioneffectEigentumEinvernehmenEndeffektEntschädigungestatefailsfesthältforceforfeiturefraudFreedomFreiheitfriedlichgefahrgefährlichGemeinbesitzGemeinschaftGemeinwesenGesellschaftGesetzGewährgewaltsamgewöhnlichgoverngovernedgovernmentgovernorguiltyhabenharmheimlichHerrschaftHerrscherinjuryJohn LockejurisdictionjustjusticeKriegKriegszustandlawlaw of naturelawfulLebenLeuteliablelibertylifeListlivelivesMachtmagistratemaintainsnackte GewaltNaturgesetzNaturrechtNaturzustandnehmenobligedObrigkeitpeaceablypeoplepersonspoliticpolitischpositivpossessionpowerprivatprivatepropertyquietlyravenousreasonRechtrechtmäßigRechtmäßigkeitRechtsprechungrefusesRegelRegentenRegentschaftRegierenRegierungreißendesreparationrightrohe GewaltrulesavageSchadenschädigenseldomseltensocietiessocietySouveränitätsovereignsovereigntyState of Naturestate of warsubjectsubmitsupposingTiereTToG II § 181Two Treatises of GovernmentunjustunjustlyunlawfulUnrechtunrechtmäßigunrechtmäßigeunrechtmäßigerunterlässtunterzuordnenusuallyVermögenvernichtetVernunftverpflichtetverschuldetVerstrickungverwirktviolenceviolentlyVolkwarweigertwildes
 TToG II § 177
 § 177. But supposing victory favors the right side, let us consider a conqueror in a lawful war, and see what power he gets, and over whom.
 First: It is plain he gets no power by his conquest over those that conquered with him. They that fought on his side cannot suffer by the conquest, but must at least be as much freemen as they were before. And most commonly they serve upon terms, and on condition to share with their leader, and enjoy a part of the spoil, and other advantages that attend the conquering sword; or at least have a part of the subdued country bestowed upon them. And the conquering people are not, I hope, to be slaves by conquest, and wear their laurels only to show they are sacrifices to their leader’s triumph. They, that found absolute monarchy upon the title of the sword, make their heroes, who are the founders of such monarchies, arrant Drawcansirs60 and forget they had any officers and soldiers that fought on their side in the battles they won, or assisted them in the subduing, or shared in possessing, the countries they mastered.
 We are told by some, that the English monarchy is founded in the Norman conquest, and that our Princes have thereby a title to absolute dominion: Which if it were true, (as by the history it appears otherwise) and that William had a right to make war on this island: Yet his dominion by conquest could reach no farther than to the Saxons and Britons, that were then inhabitants of this country. The Normans that came with him, and helped to conquer, and all descended from them, are freemen, and no subjects


text:
by conquest; let that give what dominion it will. And if I, or anybody else, shall claim freedom, as derived from them, it will be very hard to prove the contrary:
 And it is plain, the law, that has made no distinction between the one and the other, intends not there should be any difference in their freedom or privileges.
 § 177. Unterstellen wir, der Sieg begünstige die rechtmäßige Seite, dann wollen wir den Sieger eines rechtmäßigen Krieges betrachten und sehen, welche Macht er erlangt, und über wen:
 Erstens ist es klar, erlangt er durch seinen Sieg keine Macht über die, die mit ihm siegten. Wer an seiner Seite kämpfte, kann unter dem Sieg nicht zu leiden haben und muss mindestens so sehr frei bleiben, wie er es vorher war. Meistens dient man unter Vertrag und unter der Bedingung, mit dem Anführer zu teilen, an der Beute und anderen Vorteilen, die der Eroberung durch das Schwert folgen, teilzuhaben oder wenigstens einen Teil des eroberten Landes geschenkt zu erhalten. Das erobernde Volk sollte durch Eroberung hoffentlich nicht zu Sklaven werden und seine Lorbeeren nur tragen, um zu zeigen, es sei ebenso Opfer des Triumphs seiner Führer.
 Wer absolute Monarchie auf den Rechtsanspruch des Schwertes gründet, befördert deren Helden, Gründer solcher Monarchien, zu dreisten Drawcansirs60 und lässt Offiziere und Soldaten vergessen, die in den gewonnenen Schlachten an deren Seite kämpften, ihnen halfen, die Länder, welche sie überwältigten, zu unterjochen und die an der Besitzergreifung teilnahmen.
 Man sagt uns, die englische Monarchie gründe sich auf die normannische Eroberung und unsere Fürsten hätten daher einen Rechtsanspruch auf absolute Herrschaft. Wäre das wahr, geschichtlich verhält es sich anders, William hatte, ein Recht gegen unsere Insel Krieg zu führen, so könnte doch seine Herrschaft durch Eroberung nie weiter reichen als bis über Sachsen und Briten, die damals die Einwohner unseres Landes waren. Die Normannen, die mit ihm kamen und bei der Eroberung halfen, sowie alle, die von ihnen abstammen, sind Freie und keine Untertanen durch Eroberung, egal welche Herrschaft sie gewährt. Sollte ich oder irgendein anderer, als deren Nachfahre, meine Freiheit beanspruchen, wird es sehr schwer sein, das Gegenteil zu beweisen.
 Es wird deutlich: Das Gesetz, das keinen Unterschied zwischen den einen und den anderen vorgesehen hat, verweigert auch jeden Unterschied bezüglich ihrer Freiheit oder ihren Privilegien.
 60https://en.wikipedia.org/wiki/Drawcansir
 60https://de.wikipedia.org/wiki/Bramarbas
 absoluteabstammenadvantagesaggressorambitionAnführerAngehörigeAngreiferAnrufungAnspruchappealarrantassistedattendauthorityAutoritätbattlesBedingungbegünstigeBesiegtenBesitzBesitzergreifungbestowedBetrachtenbetweenBeuteBevölkerungbeweisenBritenBritonsbürgerlichercivilcommoncommonlycommonwealthcommunitycompactconditionconqueredconqueringconquerorconquersconquestconsentconsiderconstitutionscontrarycountriescountryderiveddescendeddespoticaldespotischedientdifferencedistinctiondominionDrawcansirsdreistenEhrgeizEigentumEinvernehmenEinwohnerendenglischeEnglishenjoy partequalErhaltEroberereroberterobertenEroberungfavorsfolgenforceforgetfoughtfoundfoundedfoundersFreedomfreemenfreiFreiheitFührerFürstenGegenteilGehorsamGemeinbesitzGemeinschaftGemeinwesengeschenktgeschichtlichGesellschaftGesetzGewährgewährtgleichgoverngovernedgovernmentgovernorGründergründethalfenhardHeilmittelHeldenhelpedheroesHerrschaftHerrscherhistoryinconvenienceinconvenienciesinhabitantsInselintendsislandJohn LockejudgejudgesjurisdictionjustjusticekämpfteklarKrieg erklärenLänderLandeslaurellawlaw of naturelawfulleaderleadersLebenleidenLeutelibertylifelivelivesLorbeerMachtmagistratemajoritymankindmasteredMehrheitMeistensmembersMenschheitMitgliederMonarchieMonarchienmonarchiesMonarchynackte GewaltNaturgesetzNaturrechtNaturzustandnecessarilynecessaryNormanNormannennormannischenotwendignotwendigerweiseobedienceObrigkeitofficersOffiziereOpferoriginalspeopleplainpoliticpolitischpositivpossessionpowerpreservationprincesprivatprivateprivilegesPrivilegienpropertyprovereasonRechtrechtmäßigRechtmäßigkeitRechtsanspruchRechtsprechungRegelRegentenRegentschaftRegierenRegierungremedyrepresentationrepresentativesRichterrightrohe GewaltruleSachsensacrificesSaxonsSchlachtenschwerSchwertservesharesharedSiegSklavenslavessocietiessocietySoldatensoldiersSouveränitätsovereignsovereigntyspoilState of Naturestate of warsubduedsubduingsubjectsubjectssubmissionsubordinationsuffersupposingswordteilenteilnahmenteilzuhabentermstitletragentriumphtriumphsTToG II § 177Two Treatises of GovernmentUnannehmbarkeitUnannehmbarkeitenunjustunjustlyunlawfulunrechtmäßigunrechtmäßigeunrechtmäßigerunterjochenUnterordnungunterschiedUnterstellenUntertanenUrsprüngeVerfassungenvergessenVermögenVernunftVertragVertreterVertretungvictoryviolenceVolkvorgesehenVorteilenWäre das wahrwearwere trueWilliamZielZweckzwischen
 TToG II § 168
 § 168. The old question will be asked in this matter of prerogative: But who shall be judge when this power is made a right use of?
 I answer: Between an executive power in being, with such a prerogative and a legislative that depends upon his will for their convening, there can be no judge on earth; as there can be none between the legislative and the people, should either the executive or the legislative, when they have got the power in their hands, design, or go about to enslave or destroy

type: other


text:
them.
 The people have no other remedy in this, as in all other cases where they have no judge on earth, but to appeal to heaven: For the rulers, in such attempts, exercising a power the people never put into their hands, (who can never be supposed to consent that anybody should rule over them for their harm) do that which they have not a right to do. And where the body of the people, or any single man, is deprived of their right, or is under the exercise of a power without right, and have no appeal on earth, then they have a liberty to appeal to heaven, whenever they judge the cause of sufficient moment.
 And therefore, though the people cannot be judge, so as to have, by the constitution of that society, any superior power, to determine and give effective sentence in the case; yet they have, by a law antecedent and paramount to all positive laws of men, reserved that ultimate determination to themselves which belongs to all mankind, where there lies no appeal on earth, viz. to judge, whether they have just cause to make their appeal to heaven. And this judgment they cannot part with, it being out of a man’s power so to submit himself to another, as to give him a liberty to destroy him;
 God and nature never allowing a man so to abandon himself, as to neglect his own preservation: And since he cannot take away his own life, neither can he give another power to take it.
 Nor let anyone think, this lays a perpetual foundation for disorder: For this operates not, till the inconveniency is so great, that the majority feel it, and are weary of it, and find a necessity to have it amended. But this the executive power, or wise Princes, never need come in the danger of: And it is the thing, of all others, they have most need to avoid, as of all others the most perilous.
 § 168. Beim Thema Prärogative wird die traditionelle Frage gestellt werden: Wer soll Richter darüber sein, ob diese Macht korrekt genutzt wird?
 Ich antworte: Zwischen ständiger exekutiver Macht im Besitz einer solchen Prärogative und einer Legislative, die für ihren Zusammentritt vom Willen der Exekutive abhängig ist, kann es auf Erden keinen Richter geben.
 Wie es auch zwischen der Legislative und dem Volk keinen Richter geben kann, falls Exekutive oder Legislative, nach Erlangen der Macht planen oder sich einfallen lassen sollten, das Volk zu versklaven oder zu Grunde gehen zu lassen. Wie in allen anderen Fällen ohne irdischen Richter, bleibt jenem auch in diesem kein anderes Heilmittel, als den Himmel anzurufen.
 Regenten üben bei solchen Versuchen keine Macht aus, die das Volk je in ihre Hände gelegt hätte und tun, wozu sie kein Recht haben es zu tun. Es ist schließlich undenkbar dem Volk zu unterstellen, es willige ein von jemandem zu seinem Schaden regiert zu werden. Sollte die gesamte Bevölkerung oder ein einzelner Mensch seines Rechts beraubt


text:
sein oder unter der Ausübung unrechtmäßiger Macht stehen und keine Berufung auf Erden haben, bleibt die Freiheit an den Himmel zu appellieren, sobald sie die Angelegenheit für dringlich genug halten.
 Deshalb und obwohl das Volk nicht auf die Art Richter sein kann, nach der Verfassung der Gesellschaft über eine höhere Macht zu verfügen, um die Angelegenheit zu entscheiden und ein wirksames Urteil zu fällen, so hat es doch nach einem Gesetz, das allen positiven Gesetzen vorausgegangen und weit über diese erhaben ist, sobald es keine Berufung auf Erden gibt, diese letzte, der ganzen Menschheit zustehende Entscheidung sich selbst vorbehalten:
 Zu urteilen ob es einen rechtmäßigen Grund hat, die Entscheidung des Himmels für sich anzurufen.
 Auf dieses Urteil kann die Bevölkerung nie verzichten, da es außerhalb der Macht eines Menschen liegt, sich einem anderen derart zu unterwerfen, dass er ihm Freiheit zu seiner Vernichtung gewährt.
 Gott und die Natur erlauben einem Mensch niemals. sich so weit zu vergessen seinen Selbsterhalt zu vernachlässigen. Weil er sich selbst das Leben nicht nehmen darf, kann er auch keinem anderen die Macht gewähren, es zu nehmen.
 Man darf nicht glauben, dies lege eine immerwährende Ursache für Chaos und Unruhe. Es wird nicht wirksam bevor der Schaden so groß ist, dass die Mehrheit ihn fühlt, seiner überdrüssig wird und die Notwendigkeit einsieht ihm abzuhelfen. Dieser Gefahr dürfen exekutive Macht oder weise Fürsten nie in die Falle gehen. Es ist die Gegebenheit, die sie als das gefährlichste von allen am meisten zu vermeiden haben.
 abandonabhängigabsoluteabzuhelfenallowingamendedAngehörigeAngelegenheitAnspruchantecedentanzurufenappealArbeitattemptsAusübungauthorityAutoritätavoidberaubtBesitzBevölkerungbeziehenbodycasescauseChaoscommoncommonwealthcommunitycompactconsentconstitutionconstitutionsconveningdangerdeclareddependsdeprivedderivedesigndestroydeterminationdeterminedifferentdisorderdominiondringlicheartheffectiveEigentumEinvernehmenendendsenslaveEntscheidungErdenerforderterhabenerlaubenexecutionexecutiveexekutiveexerciseexercisingFalleFällenfederativeFöderativeforcefoundationFrageFreedomFreiheitFürstengefährlichsteGemeinbesitzGemeinschaftGemeinwesengenuggenutztgesamte BevölkerungGesellschaftGesetzGewährGodGottgovernedgovernmentgovernorharmheavenHeilmittelHerrschaftHerrscherHimmelhöchstehöherhöhereimmerwährendeinconvenienceinconvenienciesJohn LockejudgejudgesjudgmentjurisdictionjusticekingKönigskorrektlaborlawlaw of naturelawfulLebenlegislativeletzteLeutelibertylifeMachtmagistratemajoritymankindmatterMehrheitmembersMenschheitMitgliedermomentnackte GewaltNaturgesetzNaturrechtNaturzustandnecessarilynecessarynecessityneglectnotwendignotwendigerweiseNotwendigkeitobersteObrigkeitöffentlicheöffentliche WohlÖffentlichkeitOldoperatesoriginalparamountpeopleperilousperpetualPersonplanenpoliticpolitischpositivpossessionpowerprärogativPrärogativeprerogativepreservationprincesprivatprivatepropertypublicpublic goodquestionreasonRechtrechtmäßigRechtmäßigkeitRechtsprechungRegelRegentenRegentschaftRegierenRegierungremedyrepresentationrepresentativesrequirereservedRichterrightrohe GewaltrulesafetySchadenSelbsterhaltsentenceSicherheitsocietiessocietySouveränitätsovereignsovereigntyState of NaturesubmitsubordinatesubordinationsufficientsuperiorsupposedsupremetraditionelleTToG II § 168Two Treatises of GovernmentübenüberdrüssigultimateUnannehmbarkeitUnannehmbarkeitenUntergeordnetUnterordnungUnterstellenunterwerfenUrsacheUrsprünglicheUrteilurteilenuseVerfassungVerfassungenverfügenvergessenverkündetenvermeidenvernachlässigenVernunftverschiedenenversklavenversuchenVertragVertreterVertretungVertretungenviolenceVolkVollzugvorausgegangenvorbehaltenVorbehaltsrechtwearyweiserWillWillenwilligewirksamwirksameswiseZielzu Grunde gehenzusammentrittZustimmungZweckZwecken


text:
Die EU-Datenschutz-Grundverordnung kommt – was passiert mit bestehenden Vertragsverhältnissen? - BDO
 Home > Einblicke > Die EU-Datenschutz-Grundverordnung kommt – was passiert mit bestehenden Vertragsverhältnissen?
 Die EU-Datenschutz-Grundverordnung kommt – was passiert mit bestehenden Vertragsverhältnissen?
 Ab dem 25. Mai 2018 wird die EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) in der gesamten Europäischen Union unmittelbar anwendbar sein und die Verarbeitung personenbezogener Daten neu regeln.
 Was bedeutet dies für bereits bestehenden Vertragsbeziehungen? Müssen solche Altverträge an die Vorschriften der DSGVO angepasst werden? Wir stellen relevante Fallkonstellationen im Folgenden überblicksartig dar, um Ihnen Anhaltspunkte für einen etwaigen Handlungsbedarf zu geben.
 Was passiert mit den bereits bestellten Datenschutzbeauftragten von Unternehmen? Die gute Nachricht lautet: Sie können nach Anwendbarkeit der DSGVO im Amt bleiben.
 Bitte beachten Sie allerdings, dass Sie nach Art. 37 Abs. 7 DSGVO der zuständigen Aufsichtsbehörde die Kontaktdaten des Datenschutzbeauftragten mitteilen müssen. Dies gilt auch für solche Datenschutzbeauftragte, die vor dem 25. Mai 2018 bestellt wurden. Zudem müssen Sie die Kontaktdaten des Datenschutzbeauftragten gem. Art. 37 Abs. 7 DSGVO auf Ihrer Webseite veröffentlichen.
 Viele Unternehmen verarbeiten personenbezogene Daten ihrer Kunden und Mitarbeiter auf der Basis von Einwilligungen. Nach herrschender Auffassung müssen solche Alt-Einwilligungen ab Anwendbarkeit der DSGVO nicht neu eingeholt werden. Dies gilt zumindest dann, wenn die Alt-Einwilligungen den Vorgaben des derzeit noch geltenden Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) entsprechen.
 Unsere Beratungspraxis zeigt jedoch: Viele Einwilligungen sind unter dem noch aktuell geltenden BDSG unwirksam. Häufig sind Einwilligungen nämlich zu pauschal gefasst. Somit lohnt es sich, Ihre in der Vergangenheit verwendeten Einwilligungsmuster zu prüfen. Sollte sich ergeben, dass danach erteilte Einwilligungen auch unter dem derzeit geltenden BDSG unwirksam sind, besteht Handlungsbedarf.
 Daneben ist es ratsam, die bereits erteilten Einwilligungserklärungen – so noch nicht geschehen - sauber abzulegen und zu dokumentieren. Denn unter der DSGVO gilt der Grundsatz der Rechenschaftspflicht. Dazu gehört auch die Einrichtung eines Einwilligungsmanagements.
 Ebenso wie Einwilligungen können gem. Art. 88 DSGVO und § 26 Abs. 4 BDSG-neu Betriebsvereinbarungen Grundlage für die Verarbeitung personenbezogener Daten von Mitarbeitern sein. Insoweit ändert sich die Rechtslage im Vergleich zum derzeit geltenden BDSG nicht. Gem. Art. 88 Abs. 2 DSGVO müssen Betriebsvereinbarungen allerdings angemessene und besondere Maßnahmen umfassen, die der Wahrung der menschlichen Würde, der berechtigten Interessen und der Grundrechte der betroffenen Person dienen, insbesondere im Hinblick auf die Transparenz der Verarbeitung, die Übermittlung personenbezogener Daten innerhalb einer Unternehmensgruppe oder einer Gruppe von Unternehmen, die eine gemeinsame Wirtschaftstätigkeit ausüben, und die Überwachungssysteme am Arbeitsplatz.
 Bestehende Betriebsvereinbarungen müssen also daraufhin überprüft werden, ob sie diese Anforderungen erfüllen. Ist dies nicht der Fall, können sie nicht mehr als Grundlage für die Datenverarbeitung dienen.
 Unter einem Auftragsdatenverarbeitungsvertrag versteht man einen Vertrag zwischen zwei Parteien (dem Verantwortlichen und dem Auftragsverarbeiter) über die Weitergabe personenbezogener Daten durch den Verantwortlichen an den Auftragsverarbeiter zur Verarbeitung durch diesen.
 Im derzeitigen BDSG sind die Vorgaben hierzu in § 11 niedergelegt. Im Wesentlichen ähneln die Vorgaben der DSGVO dem bisherigen. Neu hinzugekommen sind aber beispielsweise die Unterstützungspflichten des Auftragsverarbeiters bei der Datenschutz-Folgenabschätzung. Somit müssen bestehende Verträge an diese neuen Anforderungen angepasst werden.
 Allein aufgrund des hohen Bußgeldes bei Verletzungen der DSGVO-Vorgaben für die


text:
Auftragsverarbeitung (bis zu 10 Millionen Euro oder 2 % des gesamten weltweit erzielten Jahresumsatzes des Vorjahres, je nachdem, welcher der Beträge höher ist) sollten die Anpassungen noch vor dem 25. Mai 2018 vorgenommen werden.
 Das derzeitige BDSG kennt für bestimmte automatisierte Verarbeitungen personenbezogener Daten die sog. Vorabkontrolle. In der DSGVO wird diese durch die Datenschutz-Folgenabschätzung nach Art. 35 DSGVO abgelöst. Die Datenschutz-Folgenabschätzung ist allerdings nicht nur bei automatisierten Datenverarbeitungsverfahren anzuwenden, sondern bei allen Verarbeitungen personenbezogener Daten, die voraussichtlich ein hohes Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen zur Folge haben.
 Für am 25. Mai 2018 bereits bestehende Verarbeitungstätigkeiten sieht die DSGVO allerdings nicht vor, dass eine Datenschutz-Folgeabschätzung nachzuholen wäre. Erst bei einer wesentlichen Änderung der bestehenden Verarbeitungstätigkeit ist zu prüfen, ob eine Datenschutz-Folgenabschätzung durchzuführen ist.
 Information ist unter der DSGVO Trumpf: Jeder Betroffene soll umfangreich darüber informiert werden, wie seine personenbezogenen Daten verarbeitet werden. Der Katalog der vor Beginn der Datenverarbeitung zu erteilenden Einzelinformationen geht in Art. 13 und 14 DSGVO deutlich über das hinaus, was bislang das BDSG zur Informationserteilung vorsieht.
 Grundsätzlich gilt allerdings, dass die nach der DSGVO verpflichtend zu erteilenden Informationen für Altverträge nicht nachgeholt werden müssen. Bei jeder neuen Datenerhebung ist den Informationspflichten aber zu entsprechen.
 Eine Verpflichtung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter eines Unternehmens auf das Datengeheimnis, wie sie das BDSG derzeit noch in § 5 vorsieht, kennen weder die DSGVO noch das neue BDSG.
 Dennoch ist es auch zukünftig nützlich, die Mitarbeiter auf die Einhaltung der datenschutzrechtlichen Vorschriften zu verpflichten. Denn so können Sie Ihre Dokumentations- und Nachweispflichten nach Art. 5 Abs. 2 DSGVO erfüllen.
 Nicht alles neu macht der Mai - Handlungsbedarf kann sich trotzdem ergeben
 Vieles von dem, was die DSGVO ab dem 25. Mai 2018 verlangt, lässt die zu diesem Zeitpunkt bereits bestehenden Vertragsverhältnisse unberührt. Soweit im Einzelfall aber doch Anpassungsbedarf an die Anforderungen der DSGVO besteht, beraten wir Sie gerne und ermitteln mit Ihnen gemeinsam den notwendigen Handlungsbedarf. Sprechen Sie uns einfach an.


text:
Gesetz über die Versorgung der Beamten und Richter des Bundes, §105 BeamtVG, §106 BeamtVG, §107 BeamtVG, §107a BeamtVG, §107b BeamtVG, §107c BeamtVG, §107d BeamtVG, §108 BeamtVG, §109 BeamtVG | mit Referenzen
 www.streifler.de / Gesetze / beamtvg / Schlußvorschriften
 Gesetz über die Versorgung der Beamten und Richter des Bundes (BeamtVG) : Schlußvorschriften
 § 27 Beginn der Zahlungen § 27 Beginn der Zahlungen , Abs. 2
 des Landesbesoldungsgesetzes Baden-Württemberg,
 Artikel 77 Abs. 2, Artikel 77a, 123 des Gesetzes über kommunale Wahlbeamte des Landes Bayern,
 Die Bundesregierung wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung, die bis zum 31. Dezember 2009 zu erlassen ist, für die Beamtenversorgung Übergangsregelungen zu bestimmen, die den besonderen Verhältnissen in dem in Artikel 3 des Einigungsvertrages genannten Gebiet Rechnung tragen. Diese Verordnungsermächtigung erstreckt sich insbesondere auf Berechnungsgrundlagen, Höhe von Versorgungsleistungen und Ruhensregelungen abweichend von diesem Gesetz.
 (1) Wird ein Beamter oder Richter eines Dienstherrn in den Dienst eines anderen Dienstherrn übernommen und stimmen beide Dienstherren der Übernahme vorher zu, so tragen der aufnehmende Dienstherr und der abgebende Dienstherr bei Eintritt des Versorgungsfalles die Versorgungsbezüge anteilig nach Maßgabe der Absätze 2 bis 5, wenn der Beamte oder Richter bereits auf Lebenszeit ernannt worden ist und dem abgebenden Dienstherrn nach Ablegung der Laufbahnprüfung oder Feststellung der Befähigung mindestens fünf Jahre zur Dienstleistung zur Verfügung stand; dies gilt nicht für Beamte auf Zeit sowie für Beamte, die beim aufnehmenden Dienstherrn in ein Beamtenverhältnis auf Zeit berufen werden. Bei einem bundesübergreifenden Dienstherrenwechsel gilt Satz 1 nur, wenn der Versorgungsfall vor dem Inkrafttreten des Versorgungslastenteilungs-Staatsvertrags für den Bund eingetreten ist. In diesem Fall ist § 10
 § 10 Zeiten im privatrechtlichen Arbeitsverhältnis im öffentlichen Dienst § 10 Zeiten im privatrechtlichen Arbeitsverhältnis im öffentlichen Dienst
 Als ruhegehaltfähig sollen auch folgende Zeiten berücksichtigt werden, in denen ein Beamter vor der Berufung in das Beamtenverhältnis im privatrechtlichen Arbeitsverhältnis im Dienst eines öffentlich-rechtlichen Dienstherrn ohne von dem Beamten zu vertretende Unterbrechung tätig war, sofern diese Tätigkeit zu seiner Ernennung geführt hat:
 des Versorgungslastenteilungs-Staatsvertrags anzuwenden.
 (2) Versorgungsbezüge im Sinne des Absatzes 1 Satz 1 sind alle regelmäßig wiederkehrenden Leistungen aus dem Beamten- oder Richterverhältnis, die mit oder nach Eintritt des Versorgungsfalles fällig werden. Ist dem Beamten oder Richter aus Anlass oder nach der Übernahme vom aufnehmenden Dienstherrn ein höherwertiges Amt verliehen worden, so bemisst sich der Anteil des abgebenden Dienstherrn so, wie wenn der Beamte oder Richter in dem beim abgebenden Dienstherrn zuletzt bekleideten Amt verblieben wäre. Entsprechendes gilt für Berufungsgewinne im Hochschulbereich und für Zulagen für die Wahrnehmung einer höherwertigen Funktion.
 (3) Wird der übernommene Beamte oder Richter vom aufnehmenden Dienstherrn in den einstweiligen Ruhestand versetzt, beginnt die Versorgungslastenbeteiligung des abgebenden Dienstherrn erst mit der Antragsaltersgrenze (§ 52 Absatz 3
 § 52 Ruhestand auf Antrag § 52 Ruhestand auf Antrag , Abs. 3
 des Bundesbeamtengesetzes) des Beamten oder Richters, spätestens jedoch mit Einsetzen der Hinterbliebenenversorgung.
 (6) Ist ein Dienstherr zur Zahlung einer Abfindung nach Abschnitt 2 des Versorgungslastenteilungs-Staatsvertrages verpflichtet und hat zuvor bereits ein Dienstherrenwechsel im Sinne von Absatz 1 Satz 1 von einem anderen Dienstherrn nach § 2
 des Bundesbeamtengesetzes


text:
stattgefunden, so hat der frühere Dienstherr dem abgebenden Dienstherrn die zu zahlende Abfindung vorbehaltlich des § 17
 VersRücklG VersRücklG | Gesetz über eine Versorgungsrücklage des Bundes ,
 § 17 Verwendung des Sondervermögens „Versorgungsfonds des Bundes“; Verordnungsermächtigung § 17 Verwendung des Sondervermögens „Versorgungsfonds des Bundes“; Verordnungsermächtigung
 des Versorgungsrücklagegesetzes anteilig nach den bei ihm zurückgelegten Dienstzeiten zu erstatten. Absatz 2 Satz 2 sowie § 6 Absatz 1
 § 6 Regelmäßige ruhegehaltfähige Dienstzeit § 6 Regelmäßige ruhegehaltfähige Dienstzeit , Abs. 1
 des Versorgungslastenteilungs-Staatsvertrages gelten entsprechend.
 Erwirbt ein Ruhestandsbeamter oder Richter im Ruhestand eines Dienstherrn im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland nach dem Stand vom 2. Oktober 1990 auf Grund einer zwischen dem 3. Oktober 1990 und dem 31. Dezember 1999 erfolgten Berufung in ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis bei einem Dienstherrn in dem in Artikel 3 des Einigungsvertrages genannten Gebiet gegen diesen einen weiteren Versorgungsanspruch, so erstattet der frühere Dienstherr dem neuen Dienstherrn die Versorgungsbezüge in dem Umfang, in dem die beim früheren Dienstherrn entstandenen Versorgungsansprüche infolge der Ruhensvorschrift des § 54
 § 54 Zusammentreffen mehrerer Versorgungsbezüge § 54 Zusammentreffen mehrerer Versorgungsbezüge
 nicht zur Auszahlung gelangen, sofern der Ruhestandsbeamte oder Richter im Ruhestand im Zeitpunkt der Berufung in das neue öffentlich-rechtliche Dienstverhältnis das fünfzigste Lebensjahr vollendet hatte.
 Für Ruhestandsbeamte, die ein Verwendungseinkommen aus einer Beschäftigung erzielen, die unmittelbar oder mittelbar
 im Zusammenhang steht mit der Aufnahme, Betreuung oder Rückführung von Flüchtlingen und ihren Angehörigen oder
 der Durchführung von migrationsspezifischen Sicherheitsaufgaben im Ausland dient,
 beträgt die Höchstgrenze nach § 53 Absatz 2 Nummer 1
 § 53 Zusammentreffen von Versorgungsbezügen mit Erwerbs- und Erwerbsersatzeinkommen § 53 Zusammentreffen von Versorgungsbezügen mit Erwerbs- und Erwerbsersatzeinkommen , Abs. 2
 erste Alternative bis zum 31. Dezember 2023 120 Prozent der ruhegehaltfähigen Dienstbezüge aus der Endstufe der Besoldungsgruppe, aus der sich das Ruhegehalt berechnet, zuzüglich des jeweils zustehenden Unterschiedsbetrages nach § 50 Absatz 1
 § 50 Familienzuschlag und Ausgleichsbetrag § 50 Familienzuschlag und Ausgleichsbetrag , Abs. 1
 . Satz 1 gilt für Beamte, die wegen Dienstunfähigkeit oder nach § 52
 des Bundesbeamtengesetzes in den Ruhestand versetzt worden sind, erst nach Ablauf des Monats, in dem sie die Regelaltersgrenze nach § 51 Absatz 1 und 2
 § 51 Ruhestand wegen Erreichens der Altersgrenze § 51 Ruhestand wegen Erreichens der Altersgrenze , Abs. 1
 des Bundesbeamtengesetzes erreicht haben.
 Beamtenversorgungsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 12. Februar 1987 (BGBl. I S. 570, 1339), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 28. Juni 1990 (BGBl. I S. 1221),mit folgenden Maßgaben:
 Die Wartezeit des § 4 Abs. 1
 § 4 Entstehen und Berechnung des Ruhegehalts § 4 Entstehen und Berechnung des Ruhegehalts , Abs. 1
 Die Dienstzeit wird vom Zeitpunkt der ersten Berufung in das Beamtenverhältnis ab gerechnet und nur berücksichtigt, sofern sie ruhegehaltfähig ist; § 6 Absatz 1 Satz 3 und 4 ist insoweit nicht anzuwenden. Zeiten, die kraft gesetzlicher Vorschrift als ruhegehaltfähig gelten oder nach § 10 als ruhegehaltfähige Dienstzeit berücksichtigt werden, sind einzurechnen; Satz 2 zweiter Halbsatz gilt entsprechend. Satz 3 gilt nicht für Zeiten, die der Beamte vor dem 3. Oktober 1990


text:
in dem in Artikel 3 des Einigungsvertrages genannten Gebiet zurückgelegt hat.
 kann nur durch die darin bezeichneten Zeiten ab Wirksamwerden des Beitritts erfüllt werden. Diese Übergangsregelung endet fünf Jahre nach Wirksamwerden des Beitritts.
 §§ 69
 § 69 Anwendung bisherigen und neuen Rechts für am 1. Januar 1977 vorhandene Versorgungsempfänger § 69 Anwendung bisherigen und neuen Rechts für am 1. Januar 1977 vorhandene Versorgungsempfänger
 , 69a
 § 69a Anwendung bisherigen und neuen Rechts für am 1. Januar 1992 vorhandene Versorgungsempfänger § 69a Anwendung bisherigen und neuen Rechts für am 1. Januar 1992 vorhandene Versorgungsempfänger
 § 22 Abs. 1 Satz 2 und 3, § 42 Satz 2, die §§ 49, 50, 50a, 52, 55 Abs. 1 Satz 7 und Abs. 2 bis 8 sowie die §§ 57, 58, 61, 62 und 69e Abs. 3, 4, 6 und 7 dieses Gesetzes sind anzuwenden. § 14a Abs. 2 Satz 1 bis 3, § 53 Abs. 1, 2 Nr. 1 bis 3 erste Höchstgrenzenalternative, Abs. 3 bis 10 sowie § 54 sind in der am 1. Januar 2002 geltenden Fassung anzuwenden. § 53 Abs. 2 Nr. 3 zweite Höchstgrenzenalternative dieses Gesetzes ist mit der Maßgabe anzuwenden, dass an die Stelle der Zahl „71,75“ die Zahl „75“ tritt. Auf die von § 82 in der bis zum 31. Dezember 1991 geltenden Fassung erfassten Versorgungsfälle ist § 69e Abs. 3 und 4 nicht anzuwenden.
 Nummer 1 Satz 2 und 3 ist mit dem Inkrafttreten der achten auf den 31. Dezember 2002 folgenden Anpassung nach § 70 nicht mehr anzuwenden. Ab dem genannten Zeitpunkt sind § 14a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 und Abs. 2 Satz 1 bis 3 sowie die §§ 53 und 54 dieses Gesetzes anzuwenden. Bei der Anwendung von § 56 Abs. 1 Satz 1 in der bis zum 31. Dezember 1991 geltenden Fassung gilt § 69e Abs. 4 für die Verringerung der Vomhundertsätze entsprechend.
 , 77 bis 82, 84 bis 106
 §84-§106 §84-§106
 Für am 1. Januar 1977 vorhandene Beamte können zum Ausgleich von Härten Zeiten, die nach dem bis zum 31. Dezember 1976 geltenden Recht ruhegehaltfähig waren, als ruhegehaltfähig galten oder als ruhegehaltfähig berücksichtigt werden konnten und vor dem 1. Januar 1977 zurückgelegt worden sind, im Anwendungsbereich des bis zum 31. Dezember 1976 geltenden Rechts als ruhegehaltfähig berücksichtigt werden. Die Entscheidung trifft das für das Versorgungsrecht zuständige Ministerium oder die von ihm bestimmte Stelle.
 (2) Eine erneut in das Beamtenverhältnis berufene Beamtin kann eine früher erhaltene Abfindung an ihren neuen Dienstherrn zurückzahlen. Hierbei sind an Stelle der Dienstbezüge, die der Abfindung zugrunde lagen, die Dienstbezüge nach § 1 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 des Bundesbesoldungsgesetzes nach der Besoldungsgruppe des vor der Abfindung innegehabten Amtes zugrunde zu legen, die sich ergeben würden, wenn die im Zeitpunkt der erneuten Berufung in das Beamtenverhältnis maßgebenden Grundgehalts- und Familienzuschlagssätze im Monat vor der Entlassung gegolten hätten. Der Antrag auf Rückzahlung ist innerhalb einer Ausschlussfrist von zwei Jahren nach Inkrafttreten dieses Gesetzes, bei erneuter Berufung in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes innerhalb


text:
einer Ausschlussfrist von zwei Jahren nach der Berufung in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit zu stellen. Eine teilweise Rückzahlung der Abfindung ist nicht zulässig. Nach der Rückzahlung werden die Zeiten vor der Entlassung aus dem früheren Dienstverhältnis besoldungs- und versorgungsrechtlich so behandelt, als wäre eine Abfindung nicht gewährt worden. Satz 5 gilt entsprechend, wenn eine Beamtin bei erneuter Berufung in das Beamtenverhältnis innerhalb der Ausschlussfrist nach Satz 3 auf eine zugesicherte aber noch nicht gezahlte Abfindungsrente verzichtet.
 Die §§ 53 bis 58, 62 und 65 finden Anwendung; hierbei gelten die Bezüge der entpflichteten Professoren als Ruhegehalt, die Empfänger als Ruhestandsbeamte. § 65 gilt nicht für entpflichtete Hochschullehrer, die die Aufgaben der von ihnen bis zur Entpflichtung innegehabten Stelle vertretungsweise wahrnehmen.
 Für die Versorgung der Hinterbliebenen eines entpflichteten Hochschullehrers gilt dieses Gesetz mit der Maßgabe, dass sich die Bemessung des den Hinterbliebenenbezügen zugrunde zu legenden Ruhegehalts sowie die Bemessung des Sterbe-, Witwen- und Waisengeldes der Hinterbliebenen nach dem vor dem 1. Januar 1977 geltenden Landesrecht bestimmt. Für die Anwendung des § 19 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 und des § 23 Abs. 2 gelten die entpflichteten Professoren als Ruhestandsbeamte.
 § 108 Anwendungsbereich in den Ländern § 108 Anwendungsbereich in den Ländern
 § 4 Entstehen und Berechnung des Ruhegehalts§ 4 Entstehen und Berechnung des Ruhegehalts, Abs. 1
 § 69 Anwendung bisherigen und neuen Rechts für am 1. Januar 1977 vorhandene Versorgungsempfänger§ 69 Anwendung bisherigen und neuen Rechts für am 1. Januar 1977 vorhandene Versorgungsempfänger
 § 69a Anwendung bisherigen und neuen Rechts für am 1. Januar 1992 vorhandene Versorgungsempfänger§ 69a Anwendung bisherigen und neuen Rechts für am 1. Januar 1992 vorhandene Versorgungsempfänger
 §84-§106§84-§106
 § 108 Anwendungsbereich in den Ländern§ 108 Anwendungsbereich in den Ländern
 § 27 Beginn der Zahlungen§ 27 Beginn der Zahlungen, Abs. 2
 § 10 Zeiten im privatrechtlichen Arbeitsverhältnis im öffentlichen Dienst§ 10 Zeiten im privatrechtlichen Arbeitsverhältnis im öffentlichen Dienst
 § 52 Ruhestand auf Antrag§ 52 Ruhestand auf Antrag, Abs. 3
 VersRücklGVersRücklG | Gesetz über eine Versorgungsrücklage des Bundes,
 § 17 Verwendung des Sondervermögens „Versorgungsfonds des Bundes“; Verordnungsermächtigung§ 17 Verwendung des Sondervermögens „Versorgungsfonds des Bundes“; Verordnungsermächtigung
 § 6 Regelmäßige ruhegehaltfähige Dienstzeit§ 6 Regelmäßige ruhegehaltfähige Dienstzeit, Abs. 1
 § 54 Zusammentreffen mehrerer Versorgungsbezüge§ 54 Zusammentreffen mehrerer Versorgungsbezüge
 § 53 Zusammentreffen von Versorgungsbezügen mit Erwerbs- und Erwerbsersatzeinkommen§ 53 Zusammentreffen von Versorgungsbezügen mit Erwerbs- und Erwerbsersatzeinkommen, Abs. 2
 § 50 Familienzuschlag und Ausgleichsbetrag§ 50 Familienzuschlag und Ausgleichsbetrag, Abs. 1
 § 51 Ruhestand wegen Erreichens der Altersgrenze§ 51 Ruhestand wegen Erreichens der Altersgrenze, Abs. 1


text:
§ 50 BOStrab, Zulässige Geschwindigkeiten | Gesetze auf anwalt24.de
 § 50 BOStrab, Zulässige Geschwindigkeiten Suche
 Verordnung über den Bau und Betrieb der Straßenbahnen (Straßenbahn-Bau- und Betr......§ 50 BOStrab, Zulässige Geschwindigkeiten§ 51 BOStrab, Signale§ 52 BOStrab, Einsatz von Betriebsbediensteten§ 53 BOStrab, Besetzen der Züge mit Fahrbediensteten§ 54 BOStrab, Fahrbetrieb§ 55 BOStrab, Teilnahme am Straßenverkehr§ 56 BOStrab, Verhalten bei Mängeln an Zügen§ 57 BOStrab, Instandhaltung der Betriebsanlagen und Fahrzeuge§ 58 BOStrab, Benutzen und Betreten der Betriebsanlagen und Fahrzeuge§ 59 BOStrab, Betriebsgefährdende Handlungen§ 60 BOStrab, Prüfung der Bauunterlagen für Betriebsanlagen§ 61 BOStrab, Aufsicht über den Bau von Betriebsanlagen§ 62 BOStrab, Abnahme§ 63 BOStrab, Ordnungswidrigkeiten§ 64 BOStrab (weggefallen)§ 65 BOStrab, In-Kraft-Treten und Übergangsvorschriften
 § 50 BOStrab, Zulässige Geschwindigkeiten
 § 50 BOStrabVerordnung über den Bau und Betrieb der Straßenbahnen (Straßenbahn-Bau- und Betriebsordnung - BOStrab)BundesrechtSechster Abschnitt – BetriebTitel: Verordnung über den Bau und Betrieb der Straßenbahnen (Straßenbahn-Bau- und Betriebsordnung - BOStrab)Normgeber: BundAmtliche Abkürzung: BOStrabGliederungs-Nr.: 9234-5Normtyp: Rechtsverordnung(1) Die für das Streckennetz geltenden Streckenhöchstgeschwindigkeiten setzt die Technische Aufsichtsbehörde fest.(2) Beschränkungen der Streckenhöchstgeschwindigkeit für einzelne Streckenabschnitte sind vom Betriebsleiter nach der Bauart der Fahrzeuge und nach den Streckenverhältnissen sowie aus besonderem Anlass festzulegen. Über ständige Beschränkungen der Streckenhöchstgeschwindigkeit ist die Technische Aufsichtsbehörde zu unterrichten.(3) Auf straßenbündigem Bahnkörper darf die für den übrigen Straßenverkehr jeweils geltende Höchstgeschwindigkeit nicht überschritten werden.(4) Folgende Geschwindigkeiten dürfen nicht überschritten werden1.bei Vorbeifahrtan Bahnsteigen ohne Halt 40 km/h2.beim Befahren gegen die Spitze von nichtformschlüssig festgelegten Weichen 15 km/h
 § 49 BOStrab, Fahrordnung§ 51 BOStrab, Signale


text:
Amtsgericht Offenbach, Urteil vom 08.05.2017 – 38 C 106/16 - Rechtsanwalt Trenkler, Darmstadt
 Aktenzeichen: 38 C 106/16
 Verkündet am: 08.05.2017
 der Firma Garantie Hebel Plan 08 GmbH & Co. KG i. L., früher gesetzlich vertreten durch ihre persönliche haftende Gesellschafterin, die Firma Edelweiss Management GmbH i. L., diese wiederum früher vertreten durch ihre Geschäftsführer, Herrn X__________, die KG i. L. jedoch nunmehr vertreten durch ihren von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht bestellten Abwickler, Herrn Rechtsanwalt und Fachanwalt Dr. X__________,
 Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Trenkler, Frankfurter Straße 14, 64293 Darmstadt -
 durch den Richter am Amtsgericht X__________
 aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 20. Februar 2016
 Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 115 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 115 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.
 Die Parteien streiten sich um die Begleichung einer Ausschlusspauschale.
 Die Klägerin ist ein Investmentfonds in Abwicklung und ist eine als Publikums-KG ausgestaltete Beteiligungsgesellschaft. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistung hat die Abwicklung angeordnet und einen Abwickler bestimmt. Dieser Abwickler ist damit beauftragt, die Ansprüche im Namen der Klägerin geltend zu machen und durchzusetzen. Die ordnungsmäßige Abwicklung ist der Gesellschaftszweck geworden.
 Der Beteiligungsvertrag zwischen den Parteien ist zum Zeitpunkt der Klageerhebung durch die Klägerin nicht unterzeichnet worden. Die Raten wurden allerdings teilweise vom Konto des Beklagten eingezogen bis dieser die Lastschriften ohne Vorankündigung rückbelastet hat. Die Klägerin forderte den Beklagten auf, die säumigen und zukünftigen Raten zu begleichen und im Falle einer Nichtzahlung wurde dem Beklagten die kostenpflichtige Ausschließung aus der Gesellschaft angekündigt. Die Ratenzahlung ist nicht weiter erfolgt, sodass der Beklagte zum 23.01.2013 von der Klägerin ausgeschlossen wurde.
 Der Beklagte macht ein Zurückbehaltungsrecht gem. § 273 BGB geltend. Außerdem erklärt der Beklagte die Kündigung und die Anfechtung des Vertrages wegen arglistiger Täuschung, da er der Auffassung ist, der gesamte Vertrag sei auf Täuschung und Betrug ausgelegt gewesen.
 Die Klägerin ist der Ansicht, dass ihr die Ausschlusspauschale in Höhe von 11 % zustünde. Dies ergebe sich aus den §§ 25 V, 23 I, 8 IV des Gesellschaftsvertrages. Über den maßgeblichen Wortlaut der Klausel besteht auch Streit, da die Klägerin behauptet, der Wortlaut sei geändert worden, der Beklagte dies aber bestreitet. Gemeinsam ist jedoch beiden Klauseln, dass bei einem Ausschluss aus der Gesellschaft eine Abwicklungspauschale in Höhe von 11 Prozent der gezeichneten Beteiligungssumme zzgl. der gesetzlichen Umsatzsteuer fällig wird.
 Die Klägerin behauptet im Wesentlichen, dass sämtliche und damit auch der Zeichnungsschein des Beklagten von den Treuhandkommanditisten gegengezeichnet worden sei. Die Klägerin meint weiterhin, dass die fehlende Unterschrift für das wirksame Entstehen des Vertrages unschädlich sei, da der Beklagte auf den Zugang der Annahmeerklärung verzichtet habe; die Klägerin könne durch einen Vertretungsberechtigten die Unterschrift jederzeit nachholen. Die Klägerin ist weiter der Ansicht, dass mangels Schriftformerfordernis jede Form von Willenserklärung ausreichend sei. Die Klägerin behauptet, dass derartige Willenserklärungen Seitens der Treuhandkommanditisten unstreitig Vorgelegen haben; dies zeige sich dadurch, dass ein Kapitalkonto in Bezug auf den Beklagten in der Anlageverwaltung angelegt worden sei.
 Weiter ist die


text:
Klägerin der Ansicht, dass wegen der Abwicklung der Gesellschaft die Kündigung des Beklagten ins Leere gehe; da die Gesellschaft gar nicht mehr fortbestehen solle.
 den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin einen Betrag in Höhe von 2.015,62 € nebst Zinsen daraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz, seit dem 23.01.2013 zu zahlen.
 Der Beklagte behauptet im Wesentlichen, dass es sich bei der Klägerin um ein betrügerisch tätiges Unternehmen handele. Die Staatsanwaltschaft habe über die „S+K", die „CIS-Deutschland AG" und einige andere Gesellschaften mehr aus dem Rhein-Main-Gebiet ganze Aktenräume an Dokumenten, Servern und PC's beschlagnahmt.
 Der Beklagte ist der Ansicht, es sei kein Vertrag mit der Klägerin zustande gekommen, da sie den Vertrag nicht gegengezeichnet habe und der Beklagte deswegen sein Angebot auf Abschluss eines Beteiligungsvertrages nunmehr zurückziehe.
 Der Beklagte behauptet, die eingeklagte Vertragsabwicklungsgebühr sei der eigentliche Geschäftszweck des hinter der Gesellschaft stehenden Herrn Shahin gewesen; es sei ein Schneeballsystem in Gang gesetzt worden, bei dem habe ein unbedarfter Mensch einen anderen unbedarften Mensch angeworben; einen Job habe man nur bekommen, wenn man eine Beteiligung bei der Klägerin gezeichnet hatte.
 Weiterhin behauptet der Beklagte, dass er ein Vertrag nicht abgeschlossen hätte, wenn er gewusst hätte, dass Herr Shahin das Geld in seine Tasche gewirtschaftet habe. Der Beklagte ist der Ansicht, dass er arglistig getäuscht wurde, in dem im Anlagenkonvolut die Bezeichnung der „Der Freie Berater" gewählt wurde, da die Tätigkeit des Herrn Shahin keinesfalls frei sei. Der Beklagte ist weiterhin der Ansicht, es sei nicht richtig, wenn die BaFin Ansprüche abwickelt, die durch Sittenwidrigkeit entstanden seien. Der Beklagte meint zudem, dass es dem eingeklagten Betrag von zunächst 2.148,99 € an der Transparenz fehle.
 Wegen der weiteren Einzelheiten des Parteivorbringens wird auf den Inhalt der gewechselten Schriftsätze nebst deren Anlagen Bezug genommen.
 Die zulässige Klage ist nicht begründet. Die Klägerin kann von dem Beklagten die Auszahlung der Ausschlusskosten gemäß dem Gesellschaftsvertrag mit diesem als Anspruchsgrund nicht verlangen, und zwar aus mehreren Gründen, die unabhängig voneinander zur Klageabweisung führen mussten.
 I) Der Beklagte ist der Klägerin nicht wirksam beigetreten, weil die Schriftform nicht eingehalten wurde und damit der Vertrag unwirksam ist und folglich – unabhängig von den Regelungen der faktischen Gesellschaft – nicht Gegenstand weiterer Ansprüche der Klägerin sein kann, die diese nunmehr im hiesigen Prozess geltend machen will.
 Im Zeichnungsschein heißt es am Ende rechts neben der Unterschrift des Beklagten: „Vorstehende Beitrittserklärung („Zeichnungsschein") wird angenommen (nicht vom Anleger zu unterschreiben) : ... Ort, Datum ... Unterschrift" Dieses Feld ist leer (Anlage K 3, Bl. 28). In § 5 des Gesellschaftsvertrages (Anlage K4 bzw. K4a, Bl. 34 bzw. Bl. ) heißt es in Absatz 1: „Der Beitritt eines Treugebers kommt zustande durch Unterzeichnung der entsprechenden Beitrittserklärung (Zeichnungsschein) und Gegenzeichnung der Beitrittserklärung durch die Treuhandkommanditistin (Annahme)." Durch diese Formulierungen haben die Parteien eine Schriftform zur Wirksamkeitsvoraussetzung des Vertrages erhoben, was ohne weiteres möglich ist. Damit gelten den §§ 127, 126 BGB. Damit ist der Vertrag entsprechend diesen Regelungen nicht wirksam geworden, da die notwendige Erklärung nicht abgegeben worden und die Schriftform


text:
damit nicht eingehalten wurde.
 Die Unterschrift kann auch nicht mehr nachgeholt werden. Es sind 6 Jahre vergangen, seit dem der Beklagte sein Angebot abgegeben hat. Nach § 147 II BGB kann der einem Abwesenden gemachte Antrag nur bis zu dem Zeitpunkt geltend gemacht werden, in welchem der Antragende den Eingang der Antwort unter regelmäßigen Umständen erwarten darf. Es kann hier nicht mehr von einer Antwort unter regelmäßigen Umständen die Rede sein, wenn das Angebot nach 6 Jahren nicht wirksam angenommen worden ist. Die verspätete Annahme gilt gem. § 150 I BGB bestenfalls als ein neuer Antrag, der allerdings von dem Beklagten nicht angenommen wird.
 Weiterhin war in Anbetracht der gewählten Schriftform eine konkludente Zustimmung der Klägerin durch Anlage des Kontos und andere Handlungen nicht möglich.
 Auch das der Beklagte zunächst die Beiträge gezahlt hat und sich jetzt auf die Unwirksamkeit des Vertrages beruft, widerspricht im hier zu beurteilenden Fall nicht Treu und Glauben im Sinne von § 242 BGB. Zwar kann das Berufen auf eine Schriftform, obwohl der Vertrag jahrelang durchgeführt wurde, durchaus treuwidrig sein, jedoch gilt dies keinesfalls grundsätzlich und hier schon gar nicht.
 Der Bundesgerichtshof hat in einer neueren Entscheidung seine Rechtsprechung hierzu wie folgt zusammengefasst: „Der Formmangel eines Rechtsgeschäfts ist nur ausnahmsweise wegen unzulässiger Rechtsausübung unbeachtlich. Formvorschriften dürfen im Interesse der Rechtssicherheit nicht aus bloßen Billigkeitserwägungen außer Acht gelassen werden. Ausnahmen sind deshalb nur zulässig, wenn es nach den Beziehungen der Parteien und den gesamten Umständen mit Treu und Glauben unvereinbar wäre, das Rechtsgeschäft am Formmangel scheitern zu lassen. Dabei sind aber strenge Maßstäbe anzulegen. Das Ergebnis darf die betroffene Partei nicht bloß hart treffen, sondern es muss schlechthin untragbar sein ... Von der Rechtsprechung sind bislang insbesondere zwei Fallgruppen als Ausnahmen anerkannt worden: die Fälle der – hier nicht vorliegenden – Existenzgefährdung des einen Teils und die Fälle einer besonders schweren Treuepflichtverletzung des anderen Teils (st. Rspr.; ...). Eine besonders schwere Treuepflichtverletzung kommt regelmäßig dann in Betracht, wenn eine Partei in schwerwiegender Weise gegen das Verbot des venire contra factum proprium verstoßen hat, etwa dadurch, dass sie die Erfüllung der von ihr übernommenen Verpflichtung verweigert, nachdem sie über längere Zeit die Vorteile aus der formunwirksamen Vereinbarung in Anspruch genommen hat ..." (BGH, Urt. v. 03.11.2016 - III ZR 286/15, Rn. 12)
 Übertragen auf den vorliegenden Fall bedeutet dies: Es ist nicht treuwidrig, wenn sich der Beklagte auf den Formmangel beruft, und zwar aus verschiedenen Gründen:
 Der Beklagte hat hier wegen des Verzichtes auf Zugang der Annahmeerklärung gar keine Möglichkeit gehabt zu erfahren, ob die Klägerin den Vertrag durch die Unterschrift der geschäftsführenden Kommanditisten angenommen hat oder nicht. Die Klägerin ist Unternehmerin. Der Beklagte kommt mit seiner geringen Beteiligung hier einem Verbraucher gleich und nicht einem (anderen) Unternehmer. Die Klägerin hätte wissen müssen, dass nach dieser Vereinbarung der Vertrag nur dadurch zustande kommt, wenn die Beitrittserklärung durch einen geschäftsführenden Kommanditisten unterschrieben wird, schließlich wurde der Vertrag von ihr konzipiert und verwendet. Die Klägerin hatte es – und dies ist entscheidend – ohne weiteres und mit geringem Aufwand


text:
in der Hand gehabt, die Wirksamkeit des Vertrages unproblematisch herbeizuführen, dies aber offensichtlich unterlassen. Der Beklagte hat hier auch keine besonderen Vorteile aus dem Vertrag gezogen, sondern meistenteils gezahlt. Wenn sich der Beklagte nunmehr unter diesen Umständen auf das Versäumnis der Klägerin beruft, ist dies nicht treuwidrig, sondern rechtlich zulässig. Auch lässt das Berufen des Beklagten auf den Formmangel die Klägerin nicht in das „Bodenlose" stürzten, der Verlust eines einzelnen Anlegers ist zu verschmerzen.
 Die Behauptung der Klägerin, dass sämtliche Zeichnungsscheine – und damit auch die des Beklagten – von der Treuhandkommanditisten gegengezeichnet seien, ist nicht substantiiert dargelegt (Bl. 76 d. A.; bzw. Schriftsatz d. Klägerin v. 28.11.2016). Es ist mehr als fernliegend, dass der Beklagte zwei Mal ein Beteiligungsangebot unterschreibt, abgibt und nur das Exemplar vorhanden ist, welches von der Klägerin nicht unterschrieben ist. Der Beweisantritt der Klägerin, die Zeugin X__________ vorzuladen, hilft hier nicht weiter. Für eine substantiierte Darlegung müsste die Klägerin vielmehr den Beweis antreten, in dem die Gegenzeichnung dem Gericht vorgelegt wird, in der sowohl der Beklagte als auch die Klägerin unterzeichnet haben. Im Übrigen bleibt im Dunkeln, was diese Zeugin in Anbetracht der klaren Unterlage aussagen sollte und inwiefern dies hier im Prozess weiterhelfen könnte.
 Die Klägerin hat jedenfalls nicht nachvollziehbar und ausreichend substantiiert dargelegt, dass ein Zeichnungsschein existiert, der sowohl von dem Kläger als auch der Beklagten tatsächlich unterschrieben wurde. Wäre dies der Fall, hätte derselbe auch vorgelegt werden können. Bei dem vorliegenden schwammigen Vortrag, der alles offen lässt, hatte das Gericht jedenfalls keine Veranlassung gesehen, die benannte Zeugin zu vernehmen.
 § 141 BGB ist in der hier vorliegenden Fallgestaltung nicht anzuwenden, da auch die Bestätigung der vereinbarten Form bedurfte hätte, woran es aber gerade fehlt.
 Mithin ist davon auszugehen, dass der hier zu beurteilende Vertrag nicht wirksam zustande gekommen ist und damit auch nicht Rechtsgrundlage für die Forderung der Klägerin sein kann. Die Klage musste demgemäß abgewiesen werden.
 Das Amtsgericht Bremen (Urteil vom 04.04.2017 - 16 C 115/16) hat insoweit dieselbe Auffassung vertreten und dies wie folgt begründet:
 „Die Notwendigkeit der Gegenzeichnung als Annahme ist als Vertragsschluss über den Beitritt bereits nach allgemeinen Grundsätzen des BGB erforderlich. Nichts anderes ergibt sich aus dem Gesellschaftsvertrag, der entsprechend der dargestellten Regelung in § 5 Abs. 1 das Angebot des Anlegers und die Annahme der Gesellschaft voraussetzt (s.o.). Die Gegenzeichnung als Voraussetzung für den Beitritt wird zudem auch noch einmal deutlich aus der Formulierung aus § 5 Abs. 2 des Gesellschaftsvertrages, in dem der Beitrittstermin vom Vorliegen der Annahme des Beitritts abhängig gemacht wird.
 Die Treuhandkommanditistin hat die Beitrittserklärung der Beklagten nicht gegengezeichnet. Eine solche Gegenzeichnung findet sich nicht auf dem dafür vorgesehenen Unterschriftenfeld in dem vorliegenden Beteiligungsangebot der Beklagten. Ein entsprechendes Schriftstück liegt nicht vor, obwohl insoweit ausweislich § 5 Abs. 1 S. 2 des Gesellschaftsvertrags ebenfalls eindeutig eine Gegenzeichnung der Beitrittserklärung erforderlich ist und damit die Annahme der Schriftform bedurfte. Nichts anderes geht aus § 5 Abs. 2 S. 3 hervor in dem es insoweit konsequent heißt, dass die persönlich haftende Gesellschafterin und die


text:
Treuhandkommanditistin dem Treugeber schriftlich die Annahme bestätigen. Die Klägerin ist auch die einzige Partei, die das entsprechende Formular beschaffen kann, da es sich naturgemäß um interne Vorgänge handelt, auf die der Beklagte keinen Einfluss hat.
 Soweit die Klägerin hierzu vorträgt, dass sie „davon ausgehe, dass sämtliche Zeichnungsscheine, so auch der Zeichnungsschein des Beklagten, wie von der damaligen Geschäftsführerin der Treuhandkommanditistin oder jedenfalls von einem Vertretungsberechtigten im Auftrag der Treuhandkommanditistin gegengezeichnet wurden" ist aus dieser bereits keine wirkliche Behauptung über das Vorliegen einer schriftlichen Gegenzeichnung dieser individuellen Beitrittserklärung des Beklagten vom 30.06.2012 abzuleiten.
 Selbst wenn man den Vortrag der Klägerin dahingehend verstehen wollte, dass eine Unterzeichnung behauptet wird, so wäre der Nachweis der Gegenzeichnung gleichwohl hier nicht erbracht, da ein entsprechend unterzeichnetes Dokument wie dargestellt nicht vorliegt. Dem von der Klägerin gemachten Beweisangebot der zeugenschaftlichen Vernehmung der damaligen Geschäftsführerin der Treuhandkommanditistin Frau X_____ war nicht nachzugehen.
 Denn das Vorbringen stellt, worauf das Gericht auch in der mündlichen Verhandlung hingewiesen hat, keinen dem Beweis zugänglichen konkreten Tatsachenvortrag da. Erforderlich wäre es, darzulegen, wer in diesem Einzelfall die Gegenzeichnung vorgenommen hat. Soweit die Klägerin sich auf regelmäßige Abläufe berufen möchte, wäre es erforderlich gewesen, darzulegen, wie zu dem Zeitpunkt der erforderlichen Gegenzeichnung die Geschäftsabläufe waren und wer außer der Geschäftsführerin dann die Gegenzeichnung vorgenommen haben soll. Da aber weder die Person, noch der Zeitpunkt oder die entsprechende Übung dargelegt worden ist, wäre die Vernehmung der Zeugen auf bloße Ausforschung gerichtet.
 Von dem Erfordernis der Annahme der Beitrittserklärung des Beklagten ist auch nicht ausnahmsweise abzusehen. Die Klägerin macht aus eben dem Gesellschaftsvertrag die vertragliche Verpflichtung zur Leistung der Auslagenpauschale geltend. Das Erfordernis der Annahme ist daher deswegen zwingend, weil es sich bei dem Beitritt seinerseits um einen Vertragsschluss handelt, der bereits nach allgemeinem Rechtsverständnis bekanntlich durch Angebot und Annahme zu Stande kommt, worauf auch der Gesellschaftsvertrag ersichtlich Bezug nimmt.
 Soweit die Klägerin der Auffassung ist, dass es aus Sicht des Anlegers unerheblich sei, ob die Annahme des Beitritts erklärt worden ist oder nicht, vermag das Gericht diesem nicht zu folgen. Denn die Klägerin macht die Verpflichtung zur Zahlung des als Abwicklungspauschale bezeichneten pauschalierten Schadensersatzes aus dem Gesellschaftsvertrag geltend, der den Beklagten erst nach einem wirksamen Beitritt zur Gesellschaft bindet. Da der Beitritt für sich genommen ein Vertragsschluss darstellt und eines Angebots und einer Annahme bedurfte, kam es auf die Vorstellung des Beklagten nicht an. Denn wenn ein Angebot vom Annehmenden nicht angenommen wird, so kommt schlicht kein Vertragsschluss zustande. Daran änderte sich auch nichts, wenn der Anbietende die Vorstellung hatte, sein Angebot werde angenommen. Im Falle einer (hypothetisch: absichtlichen) Verweigerung der Annahme des Beitritts des Beklagten durch die persönlich haftende Gesellschafterin wäre der Beklagte selbstverständlich nicht trotzdem, ohne Zutun der Gesellschafterin, wirksam der Gesellschaft beigetreten, nur weil er davon ausgegangen ist.
 Auch vor dem Hintergrund der Konsequenzen des durch Angebot und Annahme erfolgenden Beitritts ist die Annahme von entscheidender Bedeutung und keinesfalls z.B. mit einem Bausparvertrag vergleichbar (auch wenn die Formulare den Anschein erwecken mögen). Es ergeben sich mit Beitritt aus dem Gesellschaftsvertrag eine


text:
Vielzahl von juristischen Verstrickungen und eben auch Verpflichtungen gerade für den Anleger. Es werden Provisionen fällig, die im Innenverhältnis der Gesellschaft durchgereicht und abgerechnet werden. Nicht zuletzt die Zahlungsverpflichtung und der Rechtsgrund für die Zahlungen entstehen für den Beklagten erst ab dem wirksamen Beitritt. Der Beitrittstermin wiederum ergibt sich aus
 § 5 Abs. 2 S. 4 des Gesellschaftsvertrags, der – erneut – darauf verweist, dass eine Annahme vorausgesetzt wird.
 In Bezug auf die wechselseitigen Verpflichtungen aus dem Gesellschaftsvertrag ist es daher keinesfalls unerheblich, sondern vielmehr herausragend wichtig für den Anleger zu wissen, ob der Beitritt ordnungsgemäß erfolgt ist oder nicht."
 Diesen Ausführungen tritt das Gericht ergänzend und hilfsweise gleichfalls bei.
 II) Die im Gesellschaftsvertrag vereinbarte Regelung ist darüber hinaus gemäß § 242 BGB unwirksam. Unabhängig von AGB-rechtlichen Bestimmungen sind derartige Verträge nämlich gemäß § 242 BGB kontrollfähig. Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat in einem Urteil vom 20.10.2016 zu dem Aktenzeichen 32 C 926/16 (22) wie folgt ausgeführt:
 „Die Regelung des Gesellschaftsvertrages „verstößt gegen Treu und Glauben, § 242 BGB. Sie benachteiligt den Beklagten ohne sachlichen Grund unangemessen. Der Gesellschaftsvertrag muss sich an den Grundsätzen von Treu und Glauben messen lassen. Dies gilt unabhängig von der Regelung des § 310 Abs. 4 S. 1 BGB. Der Verweis der Klägerin auf das Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 28.02.2013 - 17 U 101/11 - verfängt diesbezüglich nicht. Das Oberlandesgericht führt lediglich aus, der Beklagte in dem von dem Oberlandesgericht zu entscheidenden Verfahren könne sich nicht auf die Regelung des § 309 Nr. 5 BGB berufen, weil die Bestimmungen der § 305 ff. BGB nach § 310 Abs. 4 S. 1 BGB auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts keine Anwendung fänden. Hierzu zählen auch im Emissionsprospekt enthaltene Gesellschaftsverträge. Das Oberlandesgericht verweist zur Untermauerung seiner Rechtsauffassung auf ein Urteil des BGH, zitiert in NJW-RR 2012, 491. Dem folgt das erkennende Gericht nicht. Denn der BGH erkennt eine Kontrollfähigkeit von gesellschaftsvertraglichen Regelungen sehr wohl an, vgl.: zur Überprüfung einer Ausschlussfrist in einem Gesellschaftsvertrag in NJW-RR 2013, 1255 (1258). Zudem unterliegen Gesellschaftsverträge von körperschaftlich strukturierten Publikumsgesellschaften ebenso der Inhaltskontrolle (BGHZ 64, 238; BGHZ 84, 11; BGH NJW 1982, 2495; NJW 1988, 969 und 1903).
 Das Landgericht Stuttgart führt diesbezüglich zutreffend aus (Urteil vom 14.02.2013 - 6 O 151/12):
 „§ 8 Abs. 4 des Gesellschaftsvertrages in der Fassung vom 03.11.2009 benachteiligt die Anleger gemessen an Treu und Glauben unzumutbar und ist deshalb unwirksam (§ 242 BGB).
 a. Gesellschaftsverträge von körperschaftlich strukturierten Publikumsgesellschaften unterliegen der Inhaltskontrolle (BGHZ 64, 238; BGHZ 84, 11; BGH NJW 1982, 2495; NJW 1988, 969; 1988, 1903). Die wesentlichen Merkmale der Publikumsgesellschaft bestehen darin, dass sie auf die Beteiligung einer unbestimmten Vielzahl erst noch zu werbender Gesellschafter angelegt ist, die sich nur kapitalistisch an ihr beteiligen und mehr oder weniger zufällig zusammengeführt werden. Unter den Kapitalanlegern sowie zwischen ihnen und den Gründer-Gesellschaftern bestehen typischerweise keine persönlichen oder sonstigen Beziehungen wie das bei Personengesellschaften der Fall ist, die dem gesetzlichen Leitbild entsprechen. Die in der Öffentlichkeit geworbenen Anleger müssen den fertig formulierten Gesellschaftsvertrag hinnehmen, auf dessen


text:
inhaltliche Ausgestaltung sie keinen Einfluss ausüben können. Ähnlich wie bei AGB und Formularverträgen ist deshalb der Gesellschaftsvertrag einer gerichtlichen Inhaltskontrolle zu unterziehen (BGH aaO.)
 b. Dieser Inhaltskontrolle halten §§ 8 Abs. 4, 25 Abs. 3 des Gesellschaftsvertrages nicht stand. In Anlehnung an die Wertung des § 309 Nr. 5 bzw. Nr. 6 ist die Klausel als eine unangemessene Benachteiligung anzusehen, da dem Anleger der Nachweis eines geringeren Schadens nicht eröffnet ist und weil eine Leistungsplicht begründet wird, ohne dass es eines Schadensnachweises bedarf. Weiter berücksichtigt die Klausel nicht, ob der Anleger die Nichtzahlung zu vertreten hat. Durch die Klausel wird dem Anleger für den Fall, dass er die zugesagte Zahlung nicht leistet in der Sache eine verschuldensunabhängige Vertragsstrafe auferlegt, deren Höhe pauschal insgesamt 11% der Zeichnungssumme beträgt. Aus der Pauschalierung folgt, dass die Ausschlusskosten nicht dem tatsächlichen (Vertriebs- und Verwaltungs-) Aufwand entsprechen, sondern davon losgelöst in Abhängigkeit von der Höhe der Zeichnungssumme bestimmt werden. Jegliche Klauseln, die an die Nichtabnahme oder verspätete Abnahme der Leistung anknüpfen, sind unwirksam. Auf eine genaue Differenzierung zwischen den Fallgruppen des § 309 BGB kann im vorliegendem Fall verzichtet werden, die verschuldensunabhängige Statuierung einer Leistungspflicht i.H.v. 11% der Zeichnungssumme für den Fall der Nichtleistung des Beitrages stellt eine unangemessene Benachteiligung der Anleger dar."
 Die von dem Landgericht aufgeführten Grundsätze sind auf den vorliegenden Fall übertragbar. Gemäß § 8 Abs. 4, § 25 Abs. 5 GV wird von dem Anleger im Falle der Kündigung aus wichtigem Grund eine Abwicklungspauschale in Höhe von 11% der Zeichnungssumme verlangt, ohne dass dem Anleger der Nachweis eines geringeren Schadens eröffnet ist. Ein Bezug zu einem etwaigen Vertrieb- oder Verwaltungsaufwand wird nicht hergestellt, sodass auch kein berechtigtes Interesse der Klägerin an einer solchen Klausel zu erblicken ist, welches die Benachteiligung des Anlegers rechtfertigen könnte. Es handelt sich um eine verschuldensunabhängige Vertragsstrafe für den Fall, dass der Anleger nicht zahlt und damit vertragsbrüchig wird. Die Klausel berücksichtigt ebenso wenig, ob der Anleger die Nichtzahlung zu vertreten hat. Gründe, welche ein berechtigtes Interesse der Klägerin an einer derartigen Klausel begründen könnten, um eine Benachteiligung des Anlegers zu rechtfertigen sind insgesamt weder vorgetragen, noch ersichtlich. Das Oberlandesgericht hat lediglich die seitens der Klägerin vorgelegte Berechnung als nachvollziehbar eingestuft (OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.02.2013 – 17 U 101/11 –). Dies sagt jedoch nichts über etwaige berechtigte Interessen der Klägerin aus. Zwar ist der Klägerin zuzugestehen, dass sie ein grundsätzliches Interesse an dem finanziellen Ausgleich für den Ausschluss eines Mitglieds hat. Jedoch ist nicht erkennbar, woraus ein solches in Bezug auf einen pauschalen Betrag abhängig von der Zeichnungssumme resultieren soll, ohne dass der konkrete Nachweis eines geringeren Schadens gestattet wird."
 Die vorstehenden Ausführungen macht sich das Gericht zu Eigen und tritt denselben zusätzlich bei.
 III) Darüber hinaus gilt – sollte man den vorstehenden Ausführungen nicht folgen wollen – noch folgendes:
 Bezüglich der hier maßgeblichen Klausel greift die Bereichsausnahme des § 310 IV BGB ohnehin nicht. Vorliegend wurde kein Vertrag auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts geschlossen, und zwar aus zwei Gründen:
 Zum einen stellen derartige Massenverträge, die


text:
zur Beteiligung einer sehr großen Anzahl von Anlegern an einer Publikumsgesellschaft führen, keine Verträge auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts dar.
 Zum anderen sind die hier vereinbarten Folgen bei dem Austritt keine Umstände, die das Gesellschaftsrecht betreffen, sondern Umstände, die das allgemeine Schuldrecht betreffen. Dies gilt jedenfalls dann, wenn eine Austrittspauschale vereinbart wird, die mit dem Gesellschaftsrecht gar nichts zu tun hat. Damit ist die Anwendbarkeit der AGB-rechtlichen Vorschriften eröffnet und die vereinbarte Klausel verstößt unproblematisch gegen § 309 Nr. 5. b) BGB. Mit dieser Sicht der Dinge sieht sich das Gericht auch im Einklang mit einer Entscheidung des Amtsgerichts Lingen, verkündet durch Zustellung am 18. September 2012, 12 C 621/12. Auf diese Entscheidung wird gleichfalls ergänzend Bezug genommen.
 Letztlich war die Klage daher aus verschiedenen Gesichtspunkten, denen noch weitere hinzu gesetzt werden könnten (!), abzuweisen.
 Die Kosten des Rechtsstreites waren der Klägerin aufzuerlegen, da sie im Prozess unterlegen war (§ 91 I 1 ZPO).


text:
BPatG, 29 W (pat) 134/00: BPatG: unterscheidungskraft, verkehr, telekommunikation, internet, distanz, patent, dienstleistung, begriff, unternehmen, lieferung
 Urteil des BPatG vom 05.01.2000, 29 W (pat) 134/00
 29 W (pat) 134/00
 BPatG: unterscheidungskraft, verkehr, telekommunikation, internet, distanz, patent, dienstleistung, begriff, unternehmen, lieferung
 Unterscheidungskraft, Verkehr, Telekommunikation, Internet, Distanz, Patent, Dienstleistung, Begriff, Unternehmen, Lieferung
 29 W (pat) 134/00 _______________
 betreffend die Markenanmeldung 398 00 410.2
 Sitzung vom 8. Mai 2002 durch die Vorsitzende Richterin Grabrucker, den Richter
 Baumgärtner und die Richterin Pagenberg
 Der Beschluss der Markenstelle für Klasse 38 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 5. Januar 2000 wird aufgehoben.
 "So nah, als wär’ man da"
 soll als Marke für "Telekommunikation" in das Markenregister eingetragen werden.
 Anmeldung mit Beschluss vom 5. Januar 2000 wegen fehlender Unterscheidungskraft mit der Begründung zurückgewiesen, die Wortfolge stelle eine
 Werbeaussage mit einem beschreibenden Bedeutungsgehalt dar, die der Verkehr
 nicht als betrieblichen Herkunftshinweis auffasse. Sie enthalte die klar
 verständliche Aussage, dass man zwar nicht vor Ort, aber trotzdem nah sei. Ziel
 der Telekommunikation sei es nämlich, trotz räumlicher Distanz eine
 Kommunikationsmöglichkeit zur Verfügung zu stellen (z.B. Telefon, Internet), um
 sich dadurch „nahe“ zu sein.
 Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Anmelderin. Sie weist darauf hin, dass
 nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft weder ein Unterschied zwischen Werbeslogans und sonstigen
 Wörtern bestehe, noch dass es der Unterscheidungskraft entgegenstehe, wenn
 der Slogan eine Werbeaussage enthalte. Die angemeldete Wortfolge habe keine
 ausschließlich produktbeschreibende Bedeutung, sie sei vielmehr kurz und präg-
 nant und aufgrund der einfachen, in Reimform gehaltenen Aussage besonders
 eingängig. Sie rege wegen ihrer Mehrdeutigkeit zum Nachdenken an. So sei unklar, ob „nah“ im örtlichen oder im zeitlichen Sinn oder als enge Beziehung zu jemandem zu verstehen sei und auf wen und worauf sich die Nähe inhaltlich beziehen solle. Offen bleibe auch, was unter "da" zu verstehen sei. Der Slogan könne
 sich z.B. auf zeitaktuelle Lieferung oder Abfragemöglichkeit von Informationen beziehen, auf den Kundenservice oder auf zwischenmenschliche Beziehungen. Angesichts des anzulegenden großzügigen Maßstabes könne der Wortfolge "So nah,
 als wär’ man da" die Unterscheidungskraft nicht abgesprochen werden.
 Die Beschwerde hat Erfolg, da dem angemeldeten Zeichen weder das Eintragungshindernis der mangelnden Unterscheidungskraft gem. § 8 Abs. 2 Nr. 1
 MarkenG noch ein Freihaltungsbedürfnis gem. § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG entgegensteht.
 1.Unterscheidungskraft im Sinne dieser Vorschrift ist die einer Marke innewohnende konkrete Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für
 die angemeldeten Waren eines Unternehmens gegenüber solchen anderer
 Unternehmen aufgefasst zu werden. Dabei nimmt der Verkehr ein als
 Marke verwendetes Zeichen in der Regel so auf, wie es ihm entgegentritt
 und unterzieht es keiner analysierenden Betrachtungsweise (BGH GRUR
 1995, 408, 409 - PROTECH -; MarkenR 1999, 349-355 - YES und FOR
 YOU -). Bei der Beurteilung ist grundsätzlich von einem großzügigen Maßstab auszugehen, dh jede, auch noch so geringe Unterscheidungskraft
 reicht aus, um das Schutzhindernis zu überwinden (vgl Begr. zum Regierungsentwurf, BT-Drs. 12/6581, S 70 = BlPMZ 1994, Sonderheft, S 64).
 Diese Unterscheidungskraft fehlt jedoch, wenn dem Zeichen ein für die beanspruchten Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden


text:
kann oder wenn es sich um ein gebräuchliches
 Wort der deutschen Sprache handelt, das vom Verkehr - etwa auch wegen
 einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches
 und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird (BGH aaO - YES -).
 Diese Grundsätze gelten auch für Wortfolgen und Werbeslogans, ohne daß
 an deren Schutzfähigkeit strengere Voraussetzungen, wie zB ein selbständig kennzeichnender Bestandteil oder ein erheblicher phantasievoller Überschuß in der Aussage bzw in der sprachlichen Form verlangt werden darf
 (BGH GRUR 2000, 321 - Radio von hier -). Dabei ist zu beachten, daß eine
 Marke grundsätzlich mehrere Funktionen in sich vereinigt, so daß neben ihrer Identifizierungsfunktion als betrieblicher Herkunftshinweis die Werbewirkung und Werbewirksamkeit eines Slogans nicht die Annahme der Unterscheidungskraft ausschließt (vgl Fezer, MarkenG, 3. Aufl, Einl. Rdn 39 ff).
 Ein Werbeslogan unterliegt daher denselben Prüfungskriterien wie eine
 einfache Wortmarke. Das bedeutet, daß Schutzunfähigkeit nur dann anzunehmen ist, wenn sich der Slogan lediglich in einer beschreibenden Angabe
 oder einer Anpreisung und Werbeaussage allgemeiner Art erschöpft oder
 eine längere Wortfolge ist. Indiz für die Eignung, konkret angemeldete
 Waren und Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer
 Unternehmen zu unterscheiden ist die Kürze, eine gewisse Originalität und
 Prägnanz der Wortfolge, ebenso die Mehrdeutigkeit und Interpretationsbedürftigkeit einer Werbeaussage. Dies gilt insbesondere dann, wenn
 in der Wortfolge ein eindeutig beschreibender Inhalt nicht erkennbar ist, sie
 ohne ergänzende Zusätze mehrdeutig oder unscharf ist, deshalb zum
 Nachdenken anregt (BGH GRUR 2000, 323 ff, 324 - Partner with the Best;
 BGH WRP 2000, 739, 740 - Unter uns - mwN).
 Gemessen an diesen Kriterien kann der angemeldeten Wortfolge nicht jegliche Unterscheidungskraft abgesprochen werden. Das Zeichen enthält für
 die beanspruchte Dienstleistung keine im Vordergrund stehende Sachaussage. Es besteht teilweise überhaupt kein Bezug und teilweise erschließt
 sich ihr Bedeutungsgehalt im Zusammenhang mit Telekommunikation nicht
 ohne weitere gedankliche Schritte. Die Aussage als solche ist ergänzungsbedürftig. "So nah, als wär’ man da" drückt eine Situation aus, in der eine
 bestehende Entfernung zu einem Ort, einem Geschehen, einer Sache oder
 einer Person durch bestimmte Umstände oder Maßnahmen keine Rolle
 mehr spielt. Diese Aussage ist abstrakt, sie erklärt weder, wozu die Entfernung besteht, noch welche Maßnahmen aus welchen Gründen ursächlich
 dafür sind, dass die Entfernung bzw. deren Wirkung aufgehoben ist. Dies
 klärt sich auch nicht über die Art der beanspruchten Dienstleistung. "Telekommunikation" ist der Oberbegriff für die elektronische Übertragung aller
 Arten von Informationen einschließlich Daten, die drahtlos oder über Kabel
 gesendet werden (Microsoft Press: Computerlexikon, Ausgabe 2001, 694).
 Das Präfix "Tele-" deutet stets auf die räumliche Entfernung hin. Daraus
 ergibt sich zunächst zwischen der Aussage des angemeldeten Slogans und
 dem Gegenstand der Dienstleistungen ein Gegensatz, der die hier
 angesprochenen breiten Verkehrskreise zum Nachdenken anregt. Auch
 wenn es das Ziel der Telekommunikation ist, trotz räumlicher Distanz
 Kommunikation zu ermöglichen, bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass es
 auch Ziel der Telekommunikationsdienstleistungen ist, "Nähe" herzustellen.
 So ermöglicht zwar eine Kommunikation via Internet Chat einen
 unmittelbaren Datenaustausch in der Art eines Gesprächs, bei dem aber,
 da er schriftlich abläuft, die vorhandene Distanz verstärkt wird und Nähe
 nicht unmittelbar assoziiert


text:
wird. In diesem Bereich steht die Möglichkeit,
 "life" und in Echtzeit, gegebenenfalls auch unter mehreren Teilnehmern zu
 kommunizieren, im Vordergrund. Keine Rolle spielt der Begriff der Nähe
 auch dort, wo es beim Datenaustausch über das Internet mehr auf Übertragungsraten ankommt und/oder der Zugriff nur einseitig erfolgt oder eine
 unmittelbare Beziehung zwischen etwaigen Korrespondenzpartnern keine
 Rolle spielt, beispielsweise bei der Nutzung des Internets über Suchmaschinen, beim Downloaden von Programmen o.ä., bei der Versendung von
 E-Mails oder Faxen, erst Recht wenn der Datenaustausch ohne Beteiligung
 von Personen automatisch zwischen Rechnern stattfindet. In diesem Kontext ist ein beschreibender Sinngehalt der angemeldeten Wortfolge nicht erkennbar. Dies gilt auch für den Bezug auf eine zeitaktuelle Lieferung oder
 Abfragemöglichkeit von Informationen. Hier müsste der in Verbindung mit
 dem Wort "da" grundsätzlich örtlich zu verstehende Begriff "nah" zeitlich
 aufgefasst werden. Dies liegt jedoch nicht nahe, da im Zusammenhang mit
 Informationen sprachüblich von "schnell" oder "leicht verfügbar", von
 "unmittelbarem Zugriff" oder "leichter Abrufbarkeit" die Rede ist.
 Aber auch in Bezug auf die Waren und Dienstleistungen für die die Übertragungsqualität eine Rolle spielt, z.B. beim Mobilfunk oder bei Videokonferenzen, enthält der Slogan keine im Vordergrund stehende
 Sachaussage. Der Verkehr wird ihn allenfalls als verschlüsselten Hinweis
 auffassen, mit dem über die Umschreibung einer subjektiv empfundenen
 Wirkung durch einen weiteren Gedankenschritt der Schluss auf einen
 dahinter stehenden hohen technischen Standard gezogen werden kann.
 Da die Wortfolge zudem prägnant und eingängig ist, kann ihr insgesamt die
 Unterscheidungskraft nicht abgesprochen werden.
 2.Bei dieser Sachlage liegt auch das Eintragungshindernis des § 8 Abs 2 Nr 2
 MarkenG nicht vor. Danach sind von der Eintragung solche Marken ausgeschlossen, die ausschließlich aus Angaben bestehen, die im Verkehr (u.a.)
 zur Bezeichnung der Beschaffenheit, des Wertes oder zur Bezeichnung
 sonstiger Merkmale der Waren oder Dienstleistungen dienen können (vgl.
 BGH MarkenR 2001, 368 ff – Gute Zeiten – Schlechte Zeiten m.w.N.). Bei
 "so nah, als wär’ man da" ist dies mangels eines entsprechenden unmittelbaren Sachbezugs nicht der Fall. Auch was die Bezugnahme auf die Übertragungsqualität als einer wesentlichen Eigenschaft für die Telekommunika-
 tion angeht, stellt die Wortfolge, wie ausgeführt, nur einen mittelbaren Hinweis dar. Es bestehen auch keine Anhaltspunkte für eine entsprechende
 Grabrucker Baumgärtner Richterin Pagenberg ist in Urlaub und daher verhindert zu unterschreiben.


text:
Brekina 50513 MB O 6600 H Bus de Voyage Hzl Td 1:87 | Achetez sur eBay
 Brekina 50513 MB O 6600 H Bus de Voyage Hzl Td 1:87
 modellbahn-seyfriedNote d'évaluation (3943)
 info@modellbahn-seyfried.de
 +49 7231 34144
 +49 7231 34116
 Allgemeine Geschäftsbedingungen der Firma ModellBahn-Seyfried § 1 Gesetzliche Informationspflichten Der Vertrag kommt mit der ModellBahn-Seyfried Durlacher Straße 12 D-75172 Pforzheim Gesetzlicher Vertreter: Inhaber: Otto Seyfried Telefon: (+49) 0 72 31 / 3 41 44 Telefax: (+49) 0 72 31 / 3 41 16 eMail: info@modellbahn-seyfried.de Umsatzsteuer-ID: DE213127528 Steuer-Nr: 41198/52949 zustande. Unter dieser Anschrift können Sie auch Beanstandungen vorbringen oder von Ihrem Widerrufsrecht gemäß § 6 Gebrauch machen. § 2 Zustandekommen des Vertrages Die Präsentation der Ware ist kein Angebot sondern eine Einladung zum Kauf! Vor Absenden Ihrer Bestellung erhalten Sie im letzten Schritt Ihrer Bestellung die Möglichkeit, sämtliche Angaben (z.B. Name, Anschrift, Zahlart und bestellte Artikel) nochmals zu überprüfen und ggf. zu ändern. Wenn Sie den Bestellprozeß unter Einfügen der dort verlangten Angaben durchlaufen haben und im letzten Schritt der Bestellung den Button ?Bestellung absenden? anklicken, geben Sie eine verbindliche Bestellung bei der Firma ModellBahn-Seyfried ab. Durch das Absenden der Bestellung aus dem Warenbkorb geben Sie Ihre Willenserklärung ab. Die Annahme dieses Angebot erfolgt durch Zusendung der von Ihnen bestellten Ware bzw. einer Vorausrechnung oder Auftragsbestätigung. Der Vertrag kommt unter dem Vorbehalt der Verfügbarkeit der bestellten Ware oder Leistung zu Stande. Kann ModellBahn-Seyfried das Angebot des Kunden nicht annehmen, wird dies dem Kunden in elektronischer Form mitgeteilt. § 3 Lagerbestand, Preise, Lieferung, Versandkosten Der Lagerbestand / die Verfügbarkeit wird tagesaktuell durch unseren Internet-Shop angezeigt, diese Angaben sind ohne Gewähr. Die Preise verstehen sich inklusive Mehrwertsteuer. Alle Preisangaben ohne Gewähr. ModellBahn-Seyfried wird die bestellte Ware an die vom Kunden in der Bestellung angegebene Adresse schnellstmöglich versenden. Der Versand erfolgt per Post-Paket. Sollten wir bei von Ihnen bestellten Artikeln Lieferengpässe haben, teilen wir Ihnen umgehend per e-mail den voraussichtlichen Liefertermin mit. ModellBahn-Seyfried ist zu Teillieferungen berechtigt. Die Lieferung erfolgt zu den jeweils im Einzelfall ausgewiesenen Versandkosten. Diese entnehmen Sie bitte unserer Seite Versandinformation. Angaben über die voraussichtliche Lieferfrist sind unverbindlich, sollte ModellBahn-Seyfried dem Kunden nicht im Einzelfall schriftlich eine verbindliche Zusage erteilt haben. § 4 Eigentumsvorbehalt Bis zur vollständigen Begleichung aller gegen den Besteller bestehenden Ansprüche verbleibt die gelieferte Ware im Eigentum von ModellBahn-Seyfried. § 5 Fälligkeit und Bezahlung Bei Bestellungen in unserem Shop erfolgt die Bezahlung per Vorauskasse - in der Regel durch Banküberweisung. Bei Kunden aus dem nichteuropäischen Ausland ist evtl. auch die Bezahlung per Kreditkarte möglich. Bitte nehmen Sie diesbezüglich vor der Bestellung Kontakt mit uns auf. § 7 Mängelhaftung ModellBahn-Seyfried wird für Mängel, die bei der Übergabe der Waren vorhanden sind, während einer Gewährleistungsfrist von vierundzwanzig Monaten gemäß folgenden Regeln einstehen. Der Kunde wird evtl. auftretende Mängel ModellBahn-Seyfried unverzüglich schriftlich mitteilen. Liegt ein von ModellBahn-Seyfried zu vertretender Mangel vor, wird ModellBahn-Seyfried diesen durch Beseitigung oder durch Ersatzlieferung beseitigen. Schlägt die Mängelbeseitigung oder Ersatzlieferung fehl, ist ModellBahn-Seyfried hierzu nicht bereit oder nicht in der Lage, oder verzögert sich diese über unangemessene


text: Fristen hinaus aus Gründen, die ModellBahn-Seyfried zu vertreten hat, so ist der Kunde berechtigt, unbeschadet etwaiger Schadensersatzansprüche vom Vertrag zurückzutreten oder eine Herabsetzung des Kaufpreises zu verlangen. § 8 Datenschutz Die für die Abwicklung der Bestellung erforderlichen Daten werden unter Einhaltung der Vorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes gespeichert und vertraulich behandelt. Sofern Sie diese in gedruckter Form wünschen, können Sie die Bestellung ausdrucken indem Sie auf der Seite Ihre Bestellung den Button ?Bestellung ausdrucken? anklicken. § 9 Schlussbestimmungen Alle Angaben ohne Gewähr, Irrtum vorbehalten. Dieser Vertrag unterliegt ausschließlich dem materiellen Recht der Bundesrepublik Deutschland. Stand: 10. April 2007 ************************************************** Datenschutzerklärung der Firma Modellbahn Seyfried 1. Begriffsbestimmungen Diese Datenschutzerklärung beruht auf den Begriffsbestimmungen, die durch den Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber beim Erlass der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) benutzt wurden. In dieser Datenschutzerklärung werden unter anderem diese Begriffsbestimmungen verwendet: personenbezogene Daten, betroffene Person, Verarbeitung, Einschränkung der Verarbeitung, Profiling, Verantwortlicher, Empfänger, Dritter, Einwilligung. Unter nachfolgendem Link erhalten Sie Informationen, wie die Begriffsbestimmungen im Sinne der DSGVO zu verstehen sind: http://www.anwaltblog24.de/artikel-4-dsgvo-begriffsbestimmungen 2. Name und Kontaktdaten des für die Verarbeitung Verantwortlichen Diese Datenschutzhinweise gelten für die Datenverarbeitung durch: Verantwortlicher: Modellbahn Seyfried Inhaber: Otto Seyfried Durlacher Straße 12 D-75172 Pforzheim Telefon: (+49) 0 72 31 / 3 41 44 Telefax: (+49) 0 72 31 / 3 41 16 E-Mail: info@modellbahn-seyfried.de 3. Erhebung und Speicherung personenbezogener Daten, sowie Art und Zweck von deren Verwendung Sie wurden bereits in der von eBay bereitgestellten Datenschutzerklärung (abrufbar unter: https://pages.ebay.de/help/policies/privacy-policy.html) über die Erhebung und Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten, sowie Art und Zweck von deren Verwendung informiert. Ihre diesbezügliche Einwilligung wurde von eBay im Rahmen Ihrer Registrierung eingeholt. Wir erheben keine weiteren über die von eBay hinausgehenden personenbezogenen Daten von Ihnen. Sie haben bereits eingewilligt, dass eBay uns Ihre personenbezogenen Daten zum Zwecke der Vertragsabwicklung übermittelt. Diese von eBay an uns übermittelten personenbezogenen Daten werden von uns gespeichert. Wir verwenden diese Daten, • um Sie als unseren Kunden identifizieren zu können; • um Ihre Bestellung bearbeiten, erfüllen und abwickeln zu können; • zur Korrespondenz mit Ihnen; • zur Rechnungsstellung; • zur Abwicklung von evtl. vorliegenden Haftungsansprüchen, sowie der Geltendmachung etwaiger Ansprüche gegen Sie; Im Rahmen Ihrer Registrierung bei eBay und bei der Bestellabwicklung wird eine Einwilligung von Ihnen zur Verarbeitung dieser Daten eingeholt. Die Datenverarbeitung erfolgt auf Ihre Bestellung hin und ist nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b DSGVO zu den genannten Zwecken für die angemessene Bearbeitung Ihrer Bestellung und für die beidseitige Erfüllung von Verpflichtungen aus dem Kaufvertrag erforderlich. Die für die Abwicklung Ihrer Bestellung von eBay erhobenen und uns übermittelten personenbezogenen Daten werden bis zum Ablauf der gesetzlichen Aufbewahrungspflicht von uns gespeichert und danach gelöscht, es sei denn, dass wir nach Artikel 6 Abs. 1 S. 1 lit. c DSGVO aufgrund von steuer- und handelsrechtlichen Aufbewahrungs- und Dokumentationspflichten (aus HGB, StGB oder AO) zu einer längeren Speicherung verpflichtet sind oder Sie in eine darüber hinausgehende Speicherung nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO eingewilligt haben. Weitere Informationen zur Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten durch eBay entnehmen Sie bitte der


text: Datenschutzerklärung von eBay. 4. Weitergabe von Daten Eine Weitergabe Ihrer personenbezogenen Daten von uns an Dritte erfolgt ausschließlich an die im Rahmen der Vertragsabwicklung beteiligten Dienstleistungspartner, wie z.B. das mit der Lieferung beauftragte Logistik-Unternehmen und das mit Zahlungsangelegenheiten beauftragte Kreditinstitut. In den Fällen der Weitergabe Ihrer personenbezogenen Daten an Dritte beschränkt sich der Umfang der übermittelten Daten jedoch auf das erforderliche Minimum. Bei Zahlung via PayPal, Kreditkarte via PayPal, Lastschrift via PayPal oder "Kauf auf Rechnung" via PayPal geben wir Ihre Zahlungsdaten im Rahmen der Zahlungsabwicklung an die PayPal (Europe) S.à r.l. et Cie, S.C.A., 22-24 Boulevard Royal, L-2449 Luxembourg (im Folgenden "PayPal"), weiter. PayPal behält sich für die Zahlungsarten Kreditkarte via PayPal, Lastschrift via PayPal oder "Kauf auf Rechnung" via PayPal die Durchführung einer Bonitätsauskunft vor. Das Ergebnis der Bonitätsprüfung in Bezug auf die statistische Zahlungsausfallwahrscheinlichkeit verwendet PayPal zum Zwecke der Entscheidung über die Bereitstellung der jeweiligen Zahlungsart. Die Bonitätsauskunft kann Wahrscheinlichkeitswerte enthalten (sog. Score-Werte). Soweit Score-Werte in das Ergebnis der Bonitätsauskunft einfließen, haben diese ihre Grundlage in einem wissenschaftlich anerkannten mathematisch-statistischen Verfahren. In die Berechnung der Score-Werte fließen unter anderem Anschriftendaten ein. Weitere datenschutzrechtliche Informationen können Sie den PayPal Datenschutzgrundsätzen entnehmen: https://www.paypal.com/de/webapps/mpp/ua/privacy-full Eine Übermittlung Ihrer persönlichen Daten an Dritte zu anderen als den vorgenannten Zwecken findet nicht statt. Wir geben Ihre persönlichen Daten auch nur dann an Dritte weiter, wenn: • Sie Ihre nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO ausdrückliche Einwilligung dazu erteilt haben, • die Weitergabe nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen erforderlich ist und kein Grund zur Annahme besteht, dass Sie ein überwiegendes schutzwürdiges Interesse an der Nichtweitergabe Ihrer Daten haben, • für den Fall, dass für die Weitergabe nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. c DSGVO eine gesetzliche Verpflichtung besteht, sowie • dies gesetzlich zulässig und nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b DSGVO für die Abwicklung von Vertragsverhältnissen mit Ihnen erforderlich ist. Im Rahmen des Bestellprozesses wird eine Einwilligung von Ihnen zur Weitergabe Ihrer Daten an Dritte eingeholt. 5. Betroffenenrechte Sie haben das Recht: • gemäß Art. 15 DSGVO Auskunft über Ihre von uns verarbeiteten personenbezogenen Daten zu verlangen. Insbesondere können Sie Auskunft über die Verarbeitungszwecke, die Kategorie der personenbezogenen Daten, die Kategorien von Empfängern, gegenüber denen Ihre Daten offengelegt wurden oder werden, die geplante Speicherdauer, das Bestehen eines Rechts auf Berichtigung, Löschung, Einschränkung der Verarbeitung oder Widerspruch, das Bestehen eines Beschwerderechts, die Herkunft ihrer Daten, sofern diese nicht bei uns erhoben wurden, sowie über das Bestehen einer automatisierten Entscheidungsfindung einschließlich Profiling und ggf. aussagekräftigen Informationen zu deren Einzelheiten verlangen; • gemäß Art. 16 DSGVO unverzüglich die Berichtigung unrichtiger oder Vervollständigung Ihrer bei mir gespeicherten personenbezogenen Daten zu verlangen; • gemäß Art. 17 DSGVO die Löschung Ihrer bei uns gespeicherten personenbezogenen Daten zu verlangen, soweit nicht die Verarbeitung zur Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und Information, zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung, aus Gründen des öffentlichen Interesses oder zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen


text:
erforderlich ist; • gemäß Art. 18 DSGVO die Einschränkung der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu verlangen, soweit die Richtigkeit der Daten von Ihnen bestritten wird, die Verarbeitung unrechtmäßig ist, Sie aber deren Löschung ablehnen und wir die Daten nicht mehr benötigen, Sie jedoch diese zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen benötigen oder Sie gemäß Art. 21 DSGVO Widerspruch gegen die Verarbeitung eingelegt haben; • gemäß Art. 20 DSGVO Ihre personenbezogenen Daten, die Sie uns bereitgestellt haben, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesebaren Format zu erhalten oder die Übermittlung an einen anderen Verantwortlichen zu verlangen; • gemäß Art. 7 Abs. 3 DSGVO Ihre einmal erteilte Einwilligung jederzeit gegenüber uns zu widerrufen. Dies hat zur Folge, dass wir die Datenverarbeitung, die auf dieser Einwilligung beruhte, für die Zukunft nicht mehr fortführen dürfen und • gemäß Art. 77 DSGVO sich bei einer Aufsichtsbehörde zu beschweren. In der Regel können Sie sich hierfür an die Aufsichtsbehörde Ihres üblichen Aufenthaltsortes oder Arbeitsplatzes oder unseres Firmensitzes wenden. 6. Widerspruchsrecht Sofern Ihre personenbezogenen Daten auf Grundlage von berechtigten Interessen gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO verarbeitet werden, haben Sie das Recht, gemäß Art. 21 DSGVO Widerspruch gegen die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten einzulegen, soweit dafür Gründe vorliegen, die sich aus Ihrer besonderen Situation ergeben oder sich der Widerspruch gegen Direktwerbung richtet. Im letzteren Fall haben Sie ein generelles Widerspruchsrecht, das ohne Angabe einer besonderen Situation von mir umgesetzt wird. Möchten Sie von Ihrem Widerrufs- oder Widerspruchsrecht Gebrauch machen, genügt eine E-Mail an: info@modellbahn-seyfried.de 7. Datensicherheit Informationen zur Datensicherheit entnehmen Sie bitte der von eBay bereitgestellten Datenschutzerklärung, abrufbar unter dem in Ziffer 3 genannten Link. Wir bedienen uns im Übrigen geeigneter technischer und organisatorischer Sicherheitsmaßnahmen, um Ihre Daten gegen zufällige oder vorsätzliche Manipulationen, teilweisen oder vollständigen Verlust, Zerstörung oder gegen den unbefugten Zugriff Dritter zu schützen. Unsere Sicherheitsmaßnahmen werden entsprechend der technologischen Entwicklung fortlaufend verbessert. Quelle: Muster-Datenschutzerklärung erstellt durch Rechtsanwalt Andreas Gerstel (http://www.anwaltblog24.de/)
 Allgemeine Geschäftsbedingungen der Firma ModellBahn-Seyfried
 Gesetzlicher Vertreter: Inhaber: Otto Seyfried
 Telefon: (+49) 0 72 31 / 3 41 44
 Telefax: (+49) 0 72 31 / 3 41 16
 eMail: info@modellbahn-seyfried.de
 Umsatzsteuer-ID: DE213127528
 Steuer-Nr: 41198/52949
 Die Präsentation der Ware ist kein Angebot sondern eine Einladung zum Kauf!
 Vor Absenden Ihrer Bestellung erhalten Sie im letzten Schritt Ihrer Bestellung die Möglichkeit, sämtliche Angaben (z.B. Name, Anschrift, Zahlart und bestellte Artikel) nochmals zu überprüfen und ggf. zu ändern. Wenn Sie den Bestellprozeß unter Einfügen der dort verlangten Angaben durchlaufen haben und im letzten Schritt der Bestellung den Button ?Bestellung absenden? anklicken, geben Sie eine verbindliche Bestellung bei der Firma ModellBahn-Seyfried ab.
 Durch das Absenden der Bestellung aus dem Warenbkorb geben Sie Ihre
 Willenserklärung ab.
 Die Annahme dieses Angebot erfolgt durch Zusendung der von Ihnen bestellten Ware bzw. einer Vorausrechnung oder Auftragsbestätigung.
 Der Vertrag kommt unter dem Vorbehalt der Verfügbarkeit der bestellten Ware oder Leistung zu Stande. Kann ModellBahn-Seyfried das Angebot des Kunden nicht annehmen, wird dies dem Kunden in elektronischer Form mitgeteilt.
 § 3 Lagerbestand, Preise, Lieferung, Versandkosten
 Der Lagerbestand / die Verfügbarkeit


text:
wird tagesaktuell durch unseren Internet-Shop angezeigt, diese Angaben sind ohne Gewähr.
 Die Preise verstehen sich inklusive Mehrwertsteuer. Alle Preisangaben ohne Gewähr. ModellBahn-Seyfried wird die bestellte Ware an die vom Kunden in der Bestellung angegebene Adresse schnellstmöglich versenden.
 Der Versand erfolgt per Post-Paket. Sollten wir bei von Ihnen bestellten Artikeln Lieferengpässe haben, teilen wir Ihnen umgehend per e-mail den voraussichtlichen Liefertermin mit. ModellBahn-Seyfried ist zu Teillieferungen berechtigt.
 Angaben über die voraussichtliche Lieferfrist sind unverbindlich, sollte ModellBahn-Seyfried dem Kunden nicht im Einzelfall schriftlich eine verbindliche Zusage erteilt haben.
 Bis zur vollständigen Begleichung aller gegen den Besteller bestehenden Ansprüche verbleibt die gelieferte Ware im Eigentum von ModellBahn-Seyfried.
 Bei Bestellungen in unserem Shop erfolgt die Bezahlung per Vorauskasse - in der Regel durch Banküberweisung.
 Bei Kunden aus dem nichteuropäischen Ausland ist evtl. auch die Bezahlung per Kreditkarte möglich. Bitte nehmen Sie diesbezüglich vor der Bestellung Kontakt mit uns auf.
 ModellBahn-Seyfried wird für Mängel, die bei der Übergabe der Waren vorhanden sind, während einer Gewährleistungsfrist von vierundzwanzig Monaten gemäß folgenden Regeln einstehen.
 Der Kunde wird evtl. auftretende Mängel ModellBahn-Seyfried unverzüglich schriftlich mitteilen. Liegt ein von ModellBahn-Seyfried zu vertretender Mangel vor, wird ModellBahn-Seyfried diesen durch Beseitigung oder durch Ersatzlieferung beseitigen.
 Schlägt die Mängelbeseitigung oder Ersatzlieferung fehl, ist ModellBahn-Seyfried hierzu nicht bereit oder nicht in der Lage, oder verzögert sich diese über unangemessene Fristen hinaus aus Gründen, die ModellBahn-Seyfried zu vertreten hat, so ist der Kunde berechtigt, unbeschadet etwaiger Schadensersatzansprüche vom Vertrag zurückzutreten oder eine Herabsetzung des Kaufpreises zu verlangen.
 Die für die Abwicklung der Bestellung erforderlichen Daten werden unter Einhaltung der Vorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes gespeichert und vertraulich behandelt. Sofern Sie diese in gedruckter Form wünschen, können Sie die Bestellung ausdrucken indem Sie auf der Seite Ihre Bestellung den Button ?Bestellung ausdrucken? anklicken.
 Alle Angaben ohne Gewähr, Irrtum vorbehalten. Dieser Vertrag unterliegt ausschließlich dem materiellen Recht der Bundesrepublik Deutschland.
 Stand: 10. April 2007
 Datenschutzerklärung der Firma Modellbahn Seyfried
 Inhaber: Otto Seyfried
 E-Mail: info@modellbahn-seyfried.de
 Möchten Sie von Ihrem Widerrufs- oder Widerspruchsrecht Gebrauch machen, genügt eine E-Mail an: info@modellbahn-seyfried.de
 Brekina Reisebus 1951-58 Mercedes-Benz O 6600 H grün 1:87 H0 50502 OVP NEU
 H0 BREKINA Mercedes Benz MB O 309 Kleinbus Schwarz Bau Vermessungs-Team # 36715
 CG240-0,5# Brekina H0/1:87 Bus Mercedes-Benz/MB O 321 DB/Kirn/KIRNer Pils, NEUW
 Mercedes-Benz O 6600 H Bus Hohenzollerische Landesbahn
 Brekina 61013 Mercedes Benz O317 Anderthalbdecker Bus HSB H0 1:87 NEU & OVP
 Brekina Reisebus 1951-58 Mercedes-Benz O 6600 H blau 1:87 H0 50501 OVP NEU
 Brekina 50609 Überland-Linienbus Mercedes-Benz 0307 "HzL/BW" H0 OVP
 Brekina Mercedes Benz Bus 0 321 H0 1:87 #2526
 4026538505134
 123976726125
 15 déc. 2019, 17:48 Paris
 "MB O 6600 H Coach HzL TD. Fabricant: Brekina. Marke Brekina."
 Panhard Movic 1958 Camion Fourgon "calberson" - REE - Echelle 1/87 (ho)
 Märklin H0 7244 Télécommande Universelle (relais) D'occasion
 Märklin H0 73140 Éclairage Intérieur pour voitures À Double Étage
 18,39 EUR Neuf
 Vollmer 46112 toile Nuages deux parties 276x48cm
 23,03 EUR Neuf
 Märklin 73141 Eclairage LED Intérieur
 Module de Sons Lanz Bulldog Viessmann 5562
 Accessoires de voyage et de transport automobile pour Mercedes-Benz
 Bus miniatures MINICHAMPS


text:
DETA MED Wissenswertes - DETA MED
 — Main Menu —Home Über uns - Nare Yesilyurt - Einrichtungen - Deta-Med’s familienfreundliche Personalpolitik - Familienfreundliche flexible Arbeitszeiten - Unsere Mitarbeiter - Die Entwicklung - Fortbildungsplan 2020 Dienstleistungen - Pflegeleitbild - Der Schlüssel für Ihre Gesundheit - Deta-Med-Pflege - Das Pflegemodell / Die Grundpflege - Leistungskomplexe (LK) Berlin: Übersicht - Hauswirtschaftliche Versorgung - Behandlungspflege - Intensivpflege - Demenzversorgung - Sozialarbeit & ambulante Betreuung/Pflege - Tagespflege - Wohngemeinschaften für Pflege- und Intensivpflegebedürftige Bewohner - Vertragsgestaltung Kulturspezifische Pflege - Integration von Migranten - Datenauswertung - Körperpflege bei Moslems - Kultureller Umgang und Bedeutung von Krankheiten unter den Moslems - Das Phänomen „Schicksal“ - Das Kulturphänomen „Der böse Blick“ - Selbstbestimmung der Frauen - Islamischer Ehevertrag - Auswertung der Befragung von 67 Frauen - Die Braut - Islamische Apologeten - Befragung über Demenz - Den Befragten wurden folgende Fragen gestellt: - Zusammenfassung meiner Befragung - Die Bedeutung des Korans - Die sechs Prinzipien der Moslems - Sterbebegleitung bei den Moslems - Die Waschung des Toten Wissenswertes - SozialGesetzBuch (SGB) - Pflegegeld - Pflegegrade - Wer ist pflegebedürftig? - Pflegehilfsmittel (§40 SGB XI) - Sachleistung an Pflegeeinrichtungen - Zusätzliche Betreuungsleistungen (§ 45b SGB XI ) Hospiz / SAPV - Palliativpflege - Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Palliativpflege bei Deutschen und Migranten - Umgang mit der Diagnose - Häufigste Probleme in der ambulanten Hauskrankenpflege - Schmerz - Trauer-/ Sterbephasen nach Kübler-Ross - Terminalphase und Finalphase - Sterbeprozess und Tod - Was ist eine Patientenverfügung?
 1995 ist in Deutschland die Pflegeversicherung in Kraft getreten.
 Ambulante Hauskrankenpflege §36 (Körperpflege, Einkäufe, Hauswirtschaftliche Versorgung, Begleitung zum Arzt, Wäschepflege, Essen vorbereiten, Sozialberatung, Psychosoziale Betreuung)
 Tagespflege § 41
 Pflegeheim § 43
 Betreuung der Demenz-Patienten § 45b
 Als „pflegebedürftig“ gelten Personen, die wegen einer körperlichen, geistigen oder seelischen Krankheit oder Behinderung in erheblichem oder höherem Maße Hilfe benötigen. Das elfte Buch des Sozialgesetzbuches erfasst damit unabhängig vom Lebensalter Personen, die wegen einer solchen Krankheit oder Behinderung auf Dauer – voraussichtlich für mindestens sechs Monate – in erheblichem Maße der Hilfe bedürfen im Bereich
 der Mobilität und
 Mit dem neuen Pflegebedürftigkeitsbegriff und einem neuen Begutachtungsverfahren (NBA)sollen alle wesentlichen Aspekte der Pflegebedürftigkeit berücksichtigt werden: Neben körperlichen Einschränkungen werden jetzt auch solche Einschränkungen einbezogen, die bei Demenzkranken häufig vorkommen.
 Antrag auf Pflege SGB XI
 1. Die Einstufung in eine Pflegestufe erfolgt durch den Medizinischen Dienst der Krankenkassen (MDK).
 2. Die Gutachter des MDK sind Pflegefachkräfte oder Ärzte mit Pflegeerfahrung.
 3. Der Patient kann sich aussuchen, ob er Geldleistungen, Sachleistungen oder die Kombinationspflege beanspruchen möchte.
 4. Den Antrag auf Pflegeleistungen wird formlos oder telefonisch bei der Pflegekasse gestellt.
 5. Die Pflegekasse schickt zwei Antragsformulare: Das eine ist für Pflegeleistungen, und das andere ist für die Rentenbeitragszahlung der Pflegeperson.
 6. Die Leistungen werden bei Bewilligung grundsätzlich ab dem Tag des Antrags gewährt und rückwirkend gezahlt.
 7. Ein MDK-Termin für die Begutachtung wird schriftlich mitgeteilt.
 1. Personen, die keinen Anspruch auf Leistungen der Pflegeversicherung haben, beantragen „Hilfe zur Pflege“ bei dem Bezirksamt (Sozialamt), in dessen Bereich sie wohnen, um die Kostenübernahme