text:
eintritt oder die Schadensursache dadurch nicht mehr feststellbar ist.
 § 9 Rückgaberecht und Umtausch
 Umtausch oder Rückgabe von Artikeln können nur innerhalb von 10 Tagen in der ungeöffneten Original-Verpackung zusammen mit einer Rechnungskopie akzeptiert werden. Bei Umtausch vergüten wir Ihnen den vollen Warenbetrag. Bei Rückgaben erstatten wir Ihnen den Warenwert abzüglich einer Bearbeitungsgebühr von 10% des Warenwertes oder mindestens CHF 15.00 plus die Versandgebühren zurück. Sonderanfertigungen wie Laufräder, Sonderbestellungen, Unterwäsche, Rennhosen und gewaschene oder geänderte Textilien sowie Software sind vom Rückgabe- bzw. Umtauschrecht ausgeschlossen.
 § 10 Übernahme und Gerichtsstand
 Mit der Bestellung akzeptiert der Kunde die obigen Vertragsbedingungen. Gerichtsstand bei Streitigkeiten ist Zürich
 Stand: 26. November 2012


text:
Startseite » AGB Unsere AGBs
 1.1 Diese Allgemeinen Geschäftsbedingungen (nachfolgend „AGB”) von Volker Lux (nachfolgend „Verkäufer”), gelten für alle Verträge, die ein Verbraucher oder Unternehmer (nachfolgend „Kunde”) mit dem Verkäufer hinsichtlich der vom Verkäufer in seinem Online-Shop dargestellten Waren und/oder Leistungen abschließt. Hiermit wird der Einbeziehung von eigenen Bedingungen des Kunden widersprochen, es sei denn, es ist etwas anderes vereinbart.
 1. Bei Kauf bzw. Bestellung in unserem Hause gelten unsere nachfolgenden Geschäftsbedingungen als vereinbart. Gegenbestätigung unter Hinweis auf eigene Geschäfts- bzw. Einkaufsbedingungen wird hiermit ausdrücklich widersprochen.
 2. Nebenabreden sind nur wirksam, wenn sie vom Lieferanten schriftlich bestätigt sind. Vom Vertreter übermittelte Bestellaufträge sowie vom Vertreter abgegebene Erklärungen sind nur nach schriftlicher Bestätigung durch den Lieferanten verbindlich. Termindispositionen vom Besteller sind nur rechtsverbindlich, wenn sie vom Lieferanten schriftlich bestätigt sind.
 § 2 Angebot und Lieferfrist
 2. Die von uns genannten Termine und Fristen sind unverbindlich. Sofern nicht ausdrücklich schriftlich anders vereinbart wurde.
 3. Alle Liefertermine stehen unter dem Vorbehalt richtiger und rechtzeitiger Selbstbelieferung.
 4. Bis zur Selbstbelieferung durch den Vorlieferanten ist SUBVERT von der Leistungspflicht befreit, es sei denn SUBVERT hat die Nichtlieferung durch den Vorlieferanten zu vertreten.
 5. Hat der Käufer im Falle des Lieferverzuges eine Nachfrist zu setzen, darf diese 4 Wochen nicht unterschreiten. Die Anzeige der Nachfrist muss schriftlich erfolgen.
 6. Bei Eintritt von höherer Gewalt oder unvorhersehbarer Hindernisse die nicht von uns gewollt sind, ist die Lieferung für die Dauer der Behinderung aufzuschieben.
 7. Ein Anspruch des Käufers auf Schadenersatz wegen Nichterfüllung oder verspäteter Lieferung ist ausgeschlossen.
 § 3 Preise, Versand und Gefahrübergang
 1. Alle Preise verstehen sich ab Lager Hamburg. Entgegenstehende Vereinbarungen müssen schriftlich bestätigt werden. Die Preise verstehen sich für Endkunden inklusive, für Händler jeweils zuzüglich der jeweiligen gesetzlichen Mehrwertsteuer. Händlerstatus erlangt man durch vollständige Bewerbung und kann von SUBVERT abgelehnt werden.
 2. Der Versand erfolgt nach unserer Wahl auf Rechnung und Gefahr des Käufers. Es werden die tatsächlichen Kosten berechnet, zuzüglich der jeweiligen gesetzlichen Mehrwertsteuer.
 3. Wünscht der Käufer eine besondere Lieferform wie z.B. Express, werden die tatsächlichen Kosten berechnet.
 4. Eine Versicherung der Ware gegen Transportschaden erfolgt nur auf Wunsch des Käufers. Die Kosten für die Transportschadenversicherung sind grundsätzlich durch den Käufer zu tragen.
 1. Es gilt die gesetzliche Gewährleistungsfrist (1 Jahr ab Ablieferung der Sache).
 2. Reklamationen der von SUBVERT gelieferten Waren wegen offensichtlicher Mängel sind binnen zehn Tagen nach Übergabe, bei verdeckten Mängeln binnen zwei Wochen nach Feststellung, SUBVERT schriftlich anzuzeigen. Unterbleibt diese Anzeige, so gilt die Ware als einwandfrei. Weist die Lieferware Mängel auf, so hat der Käufer nach Wahl von SUBVERT Anspruch auf Nachbesserung oder Ersatzlieferung. Betrifft der Mangel einen austauschbaren Teil der Kaufsache, so ist SUBVERT berechtigt, eine Nachbesserungs- bzw. Ersatzlieferungspflicht auf den fehlerhaften Teil zu beschränken. Schlägt die Nachbesserung oder Ersatzlieferung wiederholt Fehl, so kann der Käufer nach seiner Wahl Minderung oder Wandlung des Vertrages verlangen. Durch Ersatzleistung des Reklamationsobjektes kann keine neue Gewährleistungspflicht verlangt werden. Diese verlängert sich lediglich um die Dauer ab Eintreffen bei uns bis Auslieferung an Vertragspartner. Ergibt die Prüfung der beantstandeten Kaufsache,

type: other


text:
daß ein Gewährleistungsfall nicht vorliegt, hat der Käufer die Überprüfungskosten zu tragen.
 3. Rücksendungen erbitten wir „Frei“; im Berechtigungsfall werden dem Käufer die ihm entstandenen Portokosten wunschgemäß erstattet.
 4. Nicht verlangte Warenrücksendungen werden vom Verkäufer nicht angenommen.
 5. Die Gewährleistung erstreckt sich nicht auf den normalen Verschleiß oder die Abnutzung. Die Gewährleistung erlischt, wenn der Kunde die gelieferte Ware verändert.
 1. SUBVERT behält sich bis zur Erfüllung sämtlicher gegenwärtiger und zukünftiger Forderungen das Eigentum an der verkauften Ware vor. Bei Zugriffen Dritter auf die Vorbehaltsware hat der Käufer auf das Eigentum von SUBVERT hinzuweisen und SUBVERT hiervon unverzüglich zu verständigen. Die Vorbehaltsware ist vom Käufer ausreichend gegen die üblichen Risiken, insbesondere Brand, Diebstahl etc. zu versichern. Er tritt mit Abschluß des Kaufvertrages seine diesbezüglichen gegenwärtigen und künftigen Ansprüche an SUBVERT ab; SUBVERT nimmt die Abtretung an.
 2. Der Käufer darf die Vorbehaltsware oder die aus diesen hergestellten Sachen weder zur Sicherung übereignen noch verpfänden.
 3. Der Käufer versichert, dass bei Abschluss eines Kaufvertrages eine Globalzession an einen anderen nicht vorliegt.
 4. Erfüllt der Käufer eine ihm uns gegenüber obliegende Verpflichtung nicht oder treten Umstände ein, welche unsere Rechte als gefährdet erscheinen lassen, können wir die Vorbehaltsware ohne weiteres in unmittelbaren Besitz nehmen, ohne zuvor nach § 455 BGB den Rücktritt von diesem Kaufvertrag erkört oder nach § 326 BGB eine Frist zur Erfüllung der Verbindlichkeit gesetzt zu haben. Nehmen wir die Vorbehaltsware unter Freistellung des Käufers von unserer Abnahmepflicht zurück, können wir als Schadenersatz wegen Nichterfüllung mindestens 25% des Rechnungswertes der Vorbehaltsware verlangen.
 5. Wir sind verpflichtet, auf Verlangen des Käufers die auf Grund der Eigentumsvorbehaltes zustehenden Sicherheiten (Vorbehaltsware und abgetretene Forderungen) nach unserer Wahl insoweit freizugeben, als Ihr Wert die zu sichernden Ansprüche um mehr als 25% übersteigt.
 1. Kunden mit einem Zahlungsverzug von mehr als 30 Tagen werden ausschließlich per Nachnahme Bar oder Vorkasse beliefert.Bei abweichenden Zahlungsbedingungen gelten die im Einzelnen getroffenen Vereinbarungen.
 2. Für Rücklastschriften und ungedeckte Schecks berechnet SUBVERT mindestens € 7,50 an Rückgabegebühren; Die Geltendmachung darüber hinausgehender Schäden
 1. Sämtliche von uns vertriebenen Waren unterliegen den Markenrechten der jeweiligen Hersteller. Markenrechte werden an uns für das jeweilige Vertriebsgebiet übertragen. Verstöße dritter, insbesondere durch ‘Grauimporte’ und durch von uns nicht genehmigte Weiterverkäufe an andere zur Weiterveräußerung werden gerichtlich verfolgt.
 § 10 Weiterveräußerung
 1. Alle von SUBVERT gelieferten Waren sind ausschließlich zur Weiterveräußerung an Endverbraucher bestimmt. Ein Verkauf dieser Waren an andere Wiederverkäufer bedarf der schriftlichen Zustimmung der Geschäftsleitung von SUBVERT.
 2. Ein Weiterverkauf über die Verkaufsplattform EBAY bedarf der schriftlichen Zustimmung von SUBVERT
 § 11 Abnahme, Abnahmeverzug, Auftragsstornierung
 1. Der Kunde ist zur Abnahme verpflichtet.
 2. Bei Vororder und nach Kundenwunsch bestellter Waren:
 Ein kostenlose Stornierung von Vororder-Aufträgen ist nur bis zum Orderschluss eines Vororderzeitraums möglich. Orderschluss ist, wenn nicht anders angegeben, der letzte Werktag des Monats in dem der Auftrag bei SUBVERT eingeht.
 Bei Stornierung nach Orderschluss oder verweigerter Abnahme ist SUBVERT berechtigt Schadenersatz in Höhe von 30% zu berechnen.
 3. Bei Bestellung ab Lager:
 Nimmt der Kunde auch nach angemessener Nachfrist nicht ab, so


text:
ist SUBVERT berechtigt, Schadenersatz in Form einer Wiedereinlagerungsgebühr in Höhe von 15% zu berechnen.
 4. Transportkosten für verweigerte oder nicht abgeholte Sendungen werden zusätzlich zur Wiedereinlagerungsgebühr in Rechnung gestellt.
 1. Ist der Käufer Vollkaufmann, so wird Hamburg als ausschließlicher Gerichtsstand vereinbart.
 2. Die Rechtsbeziehungen zwischen dem Verkäufer und dem Käufer richten sich nach dem Recht der Bundesrepublik Deutschland.
 § 13 Teilnichtigkeit 1. Sollten einzelne Regelungen der ALLGEMEINEN GESCHÄFTSBEDINGUNGEN unwirksam sein oder werden, bleiben die übrigen Bestimmungen gleichwohl gültig.
 § 14 Datenspeicherung 1. Gemäß § 28 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) machen wir darauf aufmerksam, dass die im Rahmen der Geschäftsabwicklung notwendigen Daten mittels einer EDV-Anlage gemäß § 33 (BDSG) verarbeitet und gespeichert werden. Bei der Aufgabe der Bestellung ist der Käufer mit der EDV-Verwertung der in seiner Bestellung aufgegebenen Daten einverstanden. Persönliche Daten werden selbstverständlich vertraulich behandelt.
 Sonderpreis: 24,90 €inkl. 19% USt., zzgl. Versand PREMIER Snowskates
 Sonderpreis: 5,00 €inkl. 19% USt., zzgl. Versand subVert B-Board "Big Board" 100 x30
 Sonderpreis: 40,00 €inkl. 19% USt., versandfreie Lieferung subVert B-Board "Snow" 100x 25,5
 Sonderpreis: 84,90 €inkl. 19% USt., versandfreie Lieferung TRIPLE 8 "Old School" Audio Snow Helmet royal blue
 22" SKATERSOCKS white style 22-041 red/ black stripes 14,95 €inkl. 19% USt., zzgl. Versand Black Diamond 10" endless / Rolle black (1unit=10cm) 0,79 €inkl. 19% USt., zzgl. Versand 187 Knee Gaskets
 33,90 €inkl. 19% USt., versandfreie Lieferung Zeige alle Bestseller


text:
/Zahlen, Daten & Fakten
 Bevölkerung am 9. Mai 2011 nach Geschlecht und Staatsangehörigkeit ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Merkmal Einheit 2010 2011 2012 2013
 Insgesamt Personen 3851
 Geschlecht männlich Personen 1934
 weiblich Personen 1918
 Staatsangehörigkeit Deutsche Personen 3836
 Ausländer Personen 16
 Bevölkerung insgesamt am 9. Mai 2011 nach Altersgruppen ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Davon im Alter von ... bis unter ... Jahren unter 3 Personen 86
 3 – 6 Personen 85
 6 – 15 Personen 298
 15 – 18 Personen 68
 18 – 25 Personen 275
 25 – 30 Personen 233
 30 – 40 Personen 394
 40 – 50 Personen 637
 50 – 65 Personen 840
 65 – 75 Personen 554
 75 und mehr Personen 382
 Bevölkerung männlich am 9. Mai 2011 nach Altersgruppen ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Männlich zusammen Personen 1934
 Davon im Alter von ... bis unter ... Jahren unter 3 Personen 40
 3 – 6 Personen 40
 6 – 15 Personen 151
 15 – 18 Personen 38
 18 – 25 Personen 150
 25 – 30 Personen 116
 30 – 40 Personen 226
 40 – 50 Personen 327
 50 – 65 Personen 435
 65 – 75 Personen 269
 75 und mehr Personen 142
 Bevölkerung weiblich am 9. Mai 2011 nach Altersgruppen ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Weiblich zusammen Personen 1918
 Davon im Alter von ... bis unter ... Jahren unter 3 Personen 46
 3 – 6 Personen 45
 6 – 15 Personen 147
 15 – 18 Personen 30
 18 – 25 Personen 125
 25 – 30 Personen 117
 30 – 40 Personen 168
 40 – 50 Personen 310
 50 – 65 Personen 405
 65 – 75 Personen 285
 75 und mehr Personen 240
 Bevölkerung deutsch am 9. Mai 2011 nach Altersgruppen ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Deutsche zusammen Personen 3836
 18 – 25 Personen 272
 25 – 30 Personen 230
 30 – 40 Personen 391
 40 – 50 Personen 634
 50 – 65 Personen 836
 Bevölkerung ausländisch am 9. Mai 2011 nach Altersgruppen ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Ausländer zusammen Personen 16
 Davon im Alter von ... bis unter ... Jahren unter 3 Personen -0
 3 – 6 Personen -0
 6 – 15 Personen -0
 15 – 18 Personen -0
 18 – 25 Personen 3
 25 – 30 Personen 3
 30 – 40 Personen 3
 40 – 50 Personen 3
 50 – 65 Personen 4
 65 – 75 Personen -0
 75 und mehr Personen -0
 Bevölkerung am 9. Mai 2011 nach Familienstand und Geschlecht ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Davon ledig Personen 1364
 verheiratet/Lebenspartnerschaft Personen 1986
 verwitwet/Lebenspartner/-in verstorben Personen 321
 geschieden/Lebenspartnerschaft aufgehoben Personen 181
 ohne Angabe Personen -0
 Davon ledig Personen 768
 verheiratet/Lebenspartnerschaft Personen 1003
 verwitwet/Lebenspartner/-in verstorben Personen 67
 geschieden/Lebenspartnerschaft aufgehoben Personen 96
 Davon ledig Personen 596
 verheiratet/Lebenspartnerschaft Personen 983
 verwitwet/Lebenspartner/-in verstorben Personen 254
 geschieden/Lebenspartnerschaft aufgehoben Personen 85
 Bevölkerung am 9. Mai 2011 nach Familienstand und Staatsangehörigkeit ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Davon ledig Personen 1361
 verheiratet/Lebenspartnerschaft Personen 1976
 geschieden/Lebenspartnerschaft aufgehoben Personen 178
 Davon ledig Personen 3
 verheiratet/Lebenspartnerschaft


text:
Personen 10
 verwitwet/Lebenspartner/-in verstorben Personen -0
 geschieden/Lebenspartnerschaft aufgehoben Personen 3
 Bevölkerung am 9. Mai 2011 nach Zugehörigkeit zu einer öffentlich-rechtlichen Religionsgemeinschaft und Geschlecht ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Davon Römisch-katholische Kirche Personen 1773
 Evangelische Kirche Personen 1020
 Sonstige, keine, ohne Angaben Personen 1059
 Davon Römisch-katholische Kirche Personen 880
 Evangelische Kirche Personen 485
 Sonstige, keine, ohne Angaben Personen 569
 Davon Römisch-katholische Kirche Personen 893
 Evangelische Kirche Personen 535
 Sonstige, keine, ohne Angaben Personen 490
 Gebäude mit Wohnraum am 9. Mai 2011 nach Eigentumsform und Baujahr ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Ergebnisse Stand Mai 2013
 Gebäude mit Wohnraum insgesamt Anzahl 1145
 Eigentumsform Privatperson Anzahl 987
 Gemeinschaft von Wohnungseigentümern Anzahl 95
 Juristische Personen des Privatrechts Anzahl 48
 öffentlichen Rechts und andere Anzahl 15
 Baujahr von ... bis ... vor 1950 Anzahl 568
 1950 – 1969 Anzahl 153
 1970 – 1989 Anzahl 200
 1990 und später Anzahl 224
 Gebäude mit Wohnraum am 9. Mai 2011 nach Bauweise und Anzahl der Wohnungen ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 Bauweise Freistehend Anzahl 734
 Doppelhaushälfte Anzahl 202
 Gereihtes Haus Anzahl 171
 Sonstige Anzahl 38
 Anzahl der Wohnungen im Gebäude 1 Wohnung Anzahl 801
 2 Wohnungen Anzahl 216
 3 – 6 Wohnungen Anzahl 100
 7 – 12 Wohnungen Anzahl 28
 13 und mehr Wohnungen Anzahl -0
 Gebäude mit Wohnraum am 9. Mai 2011 nach Heizungsarten ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 1 ) auch Nachtspeicherheizung
 Heizungsart Fernheizung ( Fernwärme ) Anzahl 37
 Etagenheizung Anzahl 88
 Blockheizung Anzahl 6
 Zentralheizung Anzahl 907
 Einzel- oder Mehrraumöfen1 ) Anzahl 95
 keine Heizung im Gebäude oder in den Wohnungen Anzahl 12
 Wohnungen1 ) in Gebäuden mit Wohnraum am 9. Mai 2011 nach Nutzungsart und Wohnfläche ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 1 ) ohne Diplomatenwohnungen, Wohnungen ausländischer Streitkräfte und gewerblich genutzte Einheiten
 Wohnungen in Gebäuden mit Wohnraum insgesamt Anzahl 1910
 Darunter vom Eigentümer bewohnt Anzahl 1141
 zu Wohnzwecken vermietet ( auch mietfrei ) Anzahl 610
 leerstehend Anzahl 156
 Wohnfläche von...bis...unter ( in m2 ) unter 40 Anzahl 48
 40 – 60 Anzahl 282
 60 – 80 Anzahl 507
 80 – 100 Anzahl 357
 100 und mehr Anzahl 716
 Kennzahlen1 ) vom 9. Mai 2011 im Vergleich ( Ergebnisse des Zensus 2011 )
 2 ) ohne Wohnheime
 3 ) ohne Ferien- oder Freizeitwohnungen
 Gebäude mit Wohnraum Wohnfläche je Wohnung Gemeinde m2 91,5
 Thüringen m2 80,9
 Raumzahl je Wohnung Gemeinde Anzahl 4,9
 Leerstandsquote2 ) 3 ) Gemeinde % 8,2
 Thüringen % 7
 Anteil selbst genutztes Wohneigentum2 ) 3 ) Gemeinde % 59,8
 Thüringen % 42,1
 Fläche ha 3133 3133 3134
 km2 31,33 31,33 31,34
 Bevölkerung am 31.12.2011 : Bisherige Fortschreibung und Fortschreibung nach dem Zensus 2011 im Vergleich
 1 ) Bevölkerungsfortschreibung auf der Grundlage des Zentralen Einwohnerregisters ( ZER ), Stand 03.10.1990
 2 ) Bevölkerungsfortschreibung auf der Grundlage des Zensus 2011
 3 ) Fortschreibung nach dem Zensus 2011 - bisherige Fortschreibung
 Bisherige Fortschreibung1 ) Bevölkerung männlich Personen 2004
 weiblich Personen 1950
 insgesamt Personen 3954
 Fortschreibung nach dem Zensus 20112 ) Bevölkerung männlich* Personen 1925
 weiblich* Personen 1904
 insgesamt Personen 3829
 Differenz3 )


text:
männlich absolut -79
 % -3,9
 weiblich absolut -46
 insgesamt absolut -125
 % -3,2
 Bevölkerung am 30.06.2012 : Bisherige Fortschreibung und Fortschreibung nach dem Zensus 2011 im Vergleich
 Bisherige Fortschreibung1 ) Bevölkerung männlich Personen 2011
 weiblich Personen 1939
 insgesamt Personen 3950
 Fortschreibung nach dem Zensus 20112 ) Bevölkerung männlich* Personen 1932
 weiblich* Personen 1894
 insgesamt Personen 3826
 weiblich absolut -45
 insgesamt absolut -124
 2011: veröffentlicht am 27.06.2012
 Grundlage der Fortschreibung der Bevölkerungszahl ist bis zum Berichtsjahr 2011 das Zentrale Einwohnerregister ( ZER ) der neuen Bundesländer mit Stichtag 3.10.1990.
 2012: veröffentlicht am 27.06.2013
 Grundlage der Fortschreibung der Bevölkerungszahl ist ab dem Berichtsjahr 2012 die Datenbasis des Zensus 2011 mit Stichtag 9.5.2011.|Angaben zum Geschlecht tragen vorläufigen Charakter.
 Bevölkerung männlich Personen 2013 2004 1922
 weiblich Personen 1960 1950 1887
 insgesamt Personen 3973 3954 3809
 Bevölkerung am 30.06. nach Geschlecht
 2011: veröffentlicht durch das TLS am 25.10.2011
 2012: veröffentlicht durch das TLS am 25.10.2012|Grundlage der Fortschreibung der Bevölkerungszahl ist bis zum 30.6.2012 das Zentrale Einwohnerregister ( ZER ) der neuen Bundesländer mit Stichtag 3.10.1990
 Bevölkerung männlich Personen 2012 2011
 weiblich Personen 1957 1939
 insgesamt Personen 3969 3950
 2012: Für das Berichtsjahr 2012 liegen keine Fortschreibungsergebnisse auf Basis des Zensus 2011 für Altersstrukturen vor. Die Aktualisierung dieser Tabelle, auch rückwirkend für das Jahr 2011, mit Ergebnissen der Fortschreibung auf Basis des Zensus 2011 wird voraussichtlich erst im Laufe des Jahres 2014 erfolgen. Auf Anfrage können Altersstrukturen auf Basis der Fortschreibung des Zentralen Einwohnerregisters ( ZER ) mit Stichtag 3.10.1990 zur Verfügung gestellt werden.
 Bevölkerung im Alter von ... bis unter ... Jahren unter 6 Personen 171 172 ...
 6 – 15 Personen 308 317 ...
 15 – 65 Personen 2571 2549 ...
 65 und mehr Personen 923 916 ...
 Lebendgeborene männlich Personen 14 11 16
 weiblich Personen 18 14 10
 insgesamt Personen 32 25 26
 Gestorbene männlich Personen 35 17 18
 weiblich Personen 19 26 24
 insgesamt Personen 54 43 42
 Überschuss der Geborenen bzw. Gestorbenen ( - ) insgesamt Personen -22 -18 -16
 Zuzüge insgesamt Personen 97 125 113
 Fortzüge insgesamt Personen 141 126 117
 Überschuss der Zu- bzw. Fortzüge ( - ) insgesamt Personen -44 -1 -4
 Alle Baumaßnahmen insgesamt Anzahl 9 6 14
 Wohnungen Anzahl 10 2 3
 Wohnfläche 100m2 9 4 7
 Neue Wohngebäude zusammen Anzahl 2 1 1
 darunter mit 1 und 2 Wohnungen Anzahl 2 1 1
 Wohnungen Anzahl 3 1 1
 Neue Nichtwohngebäude Anzahl 1 1 4
 Alle Baumaßnahmen insgesamt Anzahl 10 11 15
 Wohnungen Anzahl 6 5 6
 Wohnfläche 100m2 8 10 13
 Neue Wohngebäude zusammen Anzahl -0 3 6
 darunter mit 1 und 2 Wohnungen Anzahl -0 3 6
 Wohnungen Anzahl -0 3 6
 Neue Nichtwohngebäude zusammen Anzahl 2 1 4
 Insgesamt Wassermenge 1000m3 125
 Wasserabgabe je Einwohner und Tag l 85,2
 An Haushalte Wassermenge 1000m3 93
 versorgte Einwohner Anzahl 4019
 Abgabe je Einwohner und Tag l 63,4
 Gewerbliche und sonstige Abnehmer 1000m3 32
 1 ) Einwohner am Ort ihrer alleinigen bzw. Hauptwohnung
 2 ) Mehrfachnennungen möglich
 3 ) Anteil bezogen auf Spalte 2
 Bevölkerung1 )


text:
Anzahl 4019
 Gemeinden mit öffentlicher Kanalisation angeschlossene Einwohner1 ) Anzahl 3902
 Einwohner3 ) % 97,1
 Gemeinden mit öffentlicher Kanalisation davon Einwohner ohne Anschluss an Abwasserbehandlungsanlage Anzahl 1655
 % 41,2
 Gemeinden mit öffentlicher Kanalisation davon Einwohner mit Anschluss an Abwasserbehandlungsanlage Anzahl 2247
 Gemeinden vollständig bzw. teilweise ohne öffentliche Kanalisation insgesamt 2 ) Anzahl 1
 nicht angeschlossene Einwohner1 ) Anzahl 117
 Einwohner3 ) % 2,9
 darunter mit Anschluss an Kleinkläranlagen Anzahl 116
 abflusslose Gruben Anzahl 1
 Hinweis: Der Nachweis der tatsächlichen Nutzungsarten im Liegenschaftskataster basiert auf einer Umschlüsselung der Nutzungsarten aus der Computergestützten Liegenschaftsdokumentation ( COLIDO ) der ehemaligen DDR. Diese Nutzungsartenverzeichnisse waren nicht identisch. Somit entstanden bei der automatischen Überführung der Daten fachlich nicht korrekte Abbildungen, die im Rahmen der Fortführung des Katasters überprüft und korrigiert werden. Aus diesem Grund resultieren Flächenveränderungen in den einzelnen Nutzungsarten nicht nur aus tatsächlichen Nutzungsartenänderungen sondern auch zu einem nicht quantifizierbaren Anteil aus o.g. Korrekturen.
 Berichtszeitpunkt ist der 31. Dezember des jeweiligen Jahres .
 Die Siedlungs-und Verkehrsfläche setzt sich zusammen aus der Gebäude- und Freifläche, der Betriebsfläche ( ohne Abbauland ), der Erholungsfläche, der Verkehrsfläche und der Fläche für Friedhöfe.
 Bodenfläche ha 3133 3133 3134
 Davon Gebäude- und Freifläche ha 148 152 155
 Betriebsfläche ha 8 8 9
 darunter Abbauland ha 3 3 3
 Erholungsfläche ha 10 11 10
 Verkehrsfläche ha 134 134 134
 darunter Straße, Weg, Platz ha 106 106 106
 Landwirtschaftsfläche ha 2168 2164 2158
 darunter Moor ha -0 -0 -0
 Heide ha -0 -0 -0
 Waldfläche ha 629 629 629
 Wasserfläche ha 23 23 25
 Flächen anderer Nutzung ha 14 14 14
 darunter Friedhof ha 3 3 3
 Unland ha 5 5 6
 Siedlungs- und Verkehrsfläche ha 300 304 309
 Nachrichtlich Gebäude- und Freifläche Wohnen ha 8 14 19
 Gewerbe, Industrie ha 3 3 3
 Betriebsfläche ohne Abbauland ha 5 5 6
 Erholungsfläche Grünanlagen ha 2 2 2
 Flächen anderer Nutzung ohne Friedhof ha 11 11 11
 Anteil an der Siedlungs- und Verkehrsfläche - berechnet auf der Basis von Flächenangaben in m2.
 Darunter Siedlungs- und Verkehrsfläche ha 300 304 309
 Friedhof ha 3 3 3
 Anteil an der Siedlungs- und Verkehrsfläche Gebäude- und Freifläche % 49,3 49,8 50,3
 Betriebsfläche ohne Abbauland % 1,7 1,7 2,1
 Erholungsfläche % 3,5 3,5 3,3
 Verkehrsfläche % 44,5 44 43,3
 Friedhof % 1 1 1
 Landwirtschaftliche Betriebe Betriebe Anzahl 7
 Landwirtschaftlich genutzte Fläche ( LF ) ha 2806
 Jahresdaten ( WZ 2008 ) im Bergbau und Verarbeitenden Gewerbe ( 20 und mehr Beschäftigte ) ab 2009
 Betriebe Anzahl 4 4 4
 Beschäftigte Personen 156 163 188
 Entgelte 1000EUR 3905 5012 5970
 Umsatz insgesamt 1000EUR 25825 30974 32454
 Am 30.Juni Betriebe Anzahl 2 4 4
 Beschäftigte Personen . 47 55
 Im Juni Entgelte 1000EUR . 78 83
 Bruttolohnsumme 1000EUR . . .
 Bruttogehaltsumme 1000EUR . . .
 geleistete Arbeitsstunden 1000Std. . 5 6
 Gesamtumsatz 1000EUR . 453 375
 darunter baugewerblicher Umsatz 1000EUR . 453 375
 Im gesamten Vorjahr Gesamtumsatz 1000EUR . 3285 3963
 darunter baugewerblicher Umsatz 1000EUR . 3285 3963
 Ausbaugewerbe - Jährliche Erhebung am 30. Juni ab


text:
1995
 Am 30.Juni Betriebe Anzahl 2 2 2
 Beschäftigte Personen . . .
 Im 2.Vierteljahr Entgelte 1000EUR . . .
 geleistete Arbeitsstunden 1000Std. . . .
 Gesamtumsatz 1000EUR . . .
 darunter ausbaugewerblicher Umsatz 1000EUR . . .
 Im gesamten Vorjahr Gesamtumsatz . . .
 Anmeldungen insgesamt Anzahl 21 15 9
 darunter Neuerrichtungen und Zuzüge Anzahl 19 14 6
 Abmeldungen insgesamt Anzahl 23 18 16
 darunter Aufgaben und Fortzüge Anzahl 22 17 13
 Bruttoausgaben EUR 4635546 4311694 4124458
 Verwaltungshaushalt insgesamt EUR 3275065 3388210 3498958
 darunter Personalausgaben EUR 801385 879149 1285282
 laufender Sachaufwand EUR 603126 612778 717939
 Vermögenshaushalt insgesamt EUR 1360481 923484 625500
 darunter Tilgung von Krediten, Rückzahlungen von inneren Darlehen EUR 180145 309315 153796
 Ausgaben für Sachinvestitionen EUR 1139548 611876 471704
 Bruttoeinnahmen EUR 4350921 4363367 4400208
 Verwaltungshaushalt insgesamt EUR 3769588 3734863 4039356
 darunter Steuern und steuerähnliche Einnahmen EUR 1248600 1252168 1589279
 allgemeine Zuweisungen; Umlagen von Gemeinden/GV EUR 1531869 1498662 1308984
 Gebühren und zweckgebundene Abgaben EUR 90814 94563 143526
 Vermögenshaushalt insgesamt EUR 581333 628504 360852
 darunter Beiträge und ähnliche Entgelte EUR 130179 137607 63372
 Zuweisungen, Zuschüsse für Investitionen und Investitionsförderungsmaßnahmen EUR 233020 307574 157417
 Kredite und innere Darlehen EUR 200000 161792 -0
 Bevölkerung Anzahl 4019 3969
 Grundsteuer A EUR 22315 25346
 EUR je Einwohner 6 6
 Grundsteuer B EUR 252470 301066
 EUR je Einwohner 63 76
 Gewerbesteuer ( brutto ) EUR 442586 307977
 EUR je Einwohner 110 78
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer EUR 461291 531129
 EUR je Einwohner 115 134
 Gemeindeanteil an der Umsatzsteuer EUR 102612 108126
 EUR je Einwohner 26 27
 Sonstige Vergnügungssteuer EUR 0 0
 EUR je Einwohner 0 0
 Hundesteuer EUR 9349 13153
 EUR je Einwohner 2 3
 Jagd- und Fischereisteuer EUR 0 0
 Zweitwohnungssteuer EUR 0 0
 Sonstige Steuern EUR 0 0
 Spielbankabgaben EUR 0 0
 Steuerähnliche Einnahmen EUR 0 0
 Gewerbesteuerumlage ( Ausgabe ) EUR 42023 34629
 EUR je Einwohner 10 9
 Steuern ( netto ) und steuerähnliche Einnahmen EUR 1248600 1252168
 EUR je Einwohner 311 315
 Gewerbesteuer ( netto ) EUR 400563 273348
 EUR je Einwohner 100 69
 Angaben zu den Steuerkraftzahlen basieren auf dem Durchschnitt der Daten des vorvergangenen Jahres und der zwei davor liegenden Jahre ( lt. § 11 Abs. 3 ThürFAG )
 Einwohner lt. § 32 Abs.2 ThürFAG Personen 4037 3973
 Angaben vom 1.1. bis 31.12. des vierten vorangegangenen Jahres Kassenmäßiges Istaufkommen Grundsteuer A EUR 19492 20209
 B EUR 237288 230196
 Kassenmäßiges Istaufkommen Gewerbesteuer EUR 557191 569421
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer EUR 345918 468021
 Familienleistungsausgleich EUR 85298 88055
 Gewerbesteuerumlage EUR 79178 44184
 Gemeindeanteil an der Umsatzsteuer EUR 103055 106993
 Spielbankabgabe EUR -0 -0
 Angaben vom 1.1. bis 31.12. des dritten vorangegangenen Jahres Kassenmäßiges Istaufkommen Grundsteuer A EUR 20209 21327
 B EUR 230196 232682
 Kassenmäßiges Istaufkommen Gewerbesteuer EUR 569421 354516
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer EUR 468021 451275
 Familienleistungsausgleich EUR 88055 85226
 Gewerbesteuerumlage EUR 44184 37412
 Gemeindeanteil an der Umsatzsteuer EUR 106993 100434
 Angaben vom 1.1. bis 31.12. des vorvergangenen Jahres Kassenmäßiges Istaufkommen Grundsteuer A EUR 21327 22315
 B EUR 232682 252470
 Kassenmäßiges Istaufkommen Gewerbesteuer EUR 354516 442542
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer EUR 451275


text:
461292
 Familienleistungsausgleich EUR 85226 88706
 Gewerbesteuerumlage EUR 37412 42022
 Gemeindeanteil an der Umsatzsteuer EUR 100434 102612
 Steuerkraftzahl Grundsteuer A EUR 19560 19753
 B EUR 226591 228206
 Gewerbesteuer EUR 440118 404209
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer EUR 421738 460196
 Familienleistungsausgleich EUR 86193 87329
 Gemeindeanteil an der Umsatzsteuer EUR 113843 113681
 Steuerkraftmesszahl EUR 1308043 1313373
 Steuerkraftmesszahl je Einwohner EUR 324 331
 Schlüsselzuweisung lt. § 28 Abs. 3 ThürFAG EUR 1160459 1167755
 Umlagegrundlage EUR 2468503 2481127
 Angaben zu den Steuerkraftzahlen basieren auf dem Durchschnitt der Daten des vorvergangenen Jahres und der zwei davor liegenden Jahre ( lt. § 10 Abs. 3 ThürFAG )
 Einwohner lt. § 30 ThürFAG Personen 3954
 Angaben vom 1.1. bis 31.12. des vierten vorangegangenen Jahres Kassenmäßiges Istaufkommen Grundsteuer A EUR 21327
 B EUR 232682
 Kassenmäßiges Istaufkommen Gewerbesteuer EUR 354516
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer EUR 451275
 Gewerbesteuerumlage EUR 37412
 Gemeindeanteil an der Umsatzsteuer EUR 100434
 Angaben vom 1.1. bis 31.12. des dritten vorangegangenen Jahres Kassenmäßiges Istaufkommen Grundsteuer A EUR 22315
 B EUR 252470
 Kassenmäßiges Istaufkommen Gewerbesteuer EUR 442542
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer EUR 461292
 Gewerbesteuerumlage EUR 42022
 Gemeindeanteil an der Umsatzsteuer EUR 102612
 Angaben vom 1.1. bis 31.12. des vorvergangenen Jahres Kassenmäßiges Istaufkommen Grundsteuer A EUR 25346
 B EUR 301066
 Kassenmäßiges Istaufkommen Gewerbesteuer EUR 307977
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer EUR 531129
 Gewerbesteuerumlage EUR 34629
 Gemeindeanteil an der Umsatzsteuer EUR 108126
 Steuerkraftzahlen Grundsteuer A EUR 19511
 B EUR 231103
 Gewerbesteuer EUR 298633
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer EUR 481232
 Umsatzsteuer EUR 103724
 Steuerkraftmesszahl EUR 1134203
 Steuerkraftmesszahl je Einwohner EUR 287
 Schlüsselzuweisung Vorjahre lt. § 25 Abs. 4 ThürFAG EUR 1343457
 Finanzausgleichsumlage Vorjahre lt. § 25 Abs. 4 ThürFAG EUR -0
 Umlagegrundlage EUR 2477660
 Finanzausgleichsumlage wird im Ausgleichsjahr festgesetzt und im Folgejahr fällig ( § 31a ThürFAG )
 Einwohner lt. § 32 Abs.1 ThürFAG Personen 4037 3973
 Bedarfsmesszahl EUR 3322353 2784864
 Schlüsselzuweisung EUR 1410017 1177193
 Finanzausgleichsumlage EUR . -0
 Schlüsselzuweisungen der kreisfreien Städte ( für Gemeindeaufgaben ) und kreisangehörigen Gemeinden
 Finanzausgleichsumlage wird im Ausgleichsjahr festgesetzt und im Folgejahr fällig ( § 29 ThürFAG )
 Kreisfreie Städte erhalten zusätzlich Schlüsselzuweisungen für Kreisaufgaben
 Einwohner lt. § 32 Abs.1 ThürFAG Personen 3954
 Bedarfsmesszahl EUR 2556616
 Schlüsselzuweisung EUR 1137930
 Finanzausgleichsumlage EUR -0
 Grundsteuer A % 231 271 271
 B % 322 389 389
 Gewerbesteuer % 322 380 380
 Gemeindeanteile und Gewerbesteuerumlage nach der Schlussrechnung
 Realsteueraufbringungskraft insgesamt 1000EUR 774 620 952
 je Einwohner EUR 193 156 241
 Gemeindeanteil an der Einkommensteuer 1000EUR 469 525 575
 Umsatzsteuer 1000EUR 102 107 98
 Gewerbesteuerumlage 1000EUR 48 28 58
 Steuereinnahmekraft insgesamt 1000EUR 1297 1224 1567
 je Einwohner EUR 323 308 397
 1 ) Einwohner am 30. Juni des Jahres - Bevölkerungsfortschreibung auf der Grundlage des Zensus 2011
 Schuldenstand insgesamt 1000EUR 2339 2192 2038
 Davon Schulden beim nicht-öffentlichen Bereich 1000EUR 2339 2192 2038
 darunter Kredite zusammen 1000EUR 2339 2192 2038
 je Einwohner1 ) EUR 582 552 533
 öffentlichen Bereich 1000EUR -0 -0 -0
 Personal am 30. Juni ab 2006
 In-Kraft-Treten des neuen Tarifvertrages des öffentlichen Dienstes ( TVöD ) für die kommunalen Arbeitgeber ab 1. Oktober 2005
 Teilzeitbeschäftigte einschl. Altersteilzeit
 Kernhaushalt und Sonderrechnungen (


text:
BB 21 - 23 )
 Beschäftigte nach Dienstverhältnis Beamte Personen 1
 Arbeitnehmer Personen 29
 insgesamt Personen 30
 darunter weiblich Personen 19
 Davon Vollzeitbeschäftigte Beamte Personen 1
 Arbeitnehmer Personen 12
 zusammen Personen 13
 darunter weiblich Personen 2
 Teilzeitbeschäftigte zusammen Personen 17
 darunter weiblich Personen 17
 Personal in den Kernhaushalten am 30. Juni ab 2006
 nur Kernhaushalt ( BB 21 )
 Personal und deren Vollzeitäquivalente in den Kernhaushalten am 30. Juni
 Beschäftigte Personen 30
 Vollzeitäquivalente ( VZÄ ) insgesamt Anzahl 23
 darunter allgemeine Verwaltung Anzahl 2
 je 10 000 Einwohner Anzahl 56,7
 Copyright © Thüringer Landesamt für Statistik, Europaplatz 3, 99091 Erfurt - Postfach 900163, 99104 Erfurt


text:
sozialrechtsexperte: Hartz IV auch für Studenten? Antrag kann sich lohnen
 Anonym28. September 2012 um 12:19"Studieren ist Luxus". Mit dieser Aussage wurde ich damals von einem der Behördenmitarbeiter aus dem Antragsgespräch entlassen.Da ich als Student im fortgeschrittenen Semester weder Bafög noch sonstige Sozialleistungen in Anspruch nehmen konnte, blieben mir nur zwei Möglichkeiten: Exmatrikulieren und Hartz IV beantragen oder Weiterstudieren und nebenbei arbeiten. Letzteres kostete mich dann zusätzliche vier Semester, weil zu wenig Zeit für das Studium übrigblieb.AntwortenLöschenAntwortenAnonym24. September 2013 um 14:03was hinderte dich daran einen Studienkredit aufzunehmen?LöschenAnonym26. Oktober 2013 um 22:44Ein Studiendarlehen wird studierenden nach dem 4. Semester, auch nur unter bestimmten Bedingungen gewährt. Ich kann diese Bedingungen nicht erfüllen, weil ich durch gesundheitlichen Gründen mein Studium vernachlässigen musste. Nun erhalte ich gar keine Sozialleistungen. Mein erwerbstätiger Elternteil ist nun auch diesen Monat Arbeitslos gweorden. Mein Studium muss ich wahrscheinlich aufgeben. Ich habe Schulden und Jobben allein reicht von vorne bis hinten nicht.LöschenAntwortenLudwig Zimmermann24. Mai 2013 um 10:40Aktualisierung vom 24.05.2013Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, beschluss vom 13.05.2013 - L 31 AS 1100/13 B PKH rechtskräftig Bafög- Empfänger hat gem. § 7 Abs. 5 SGB II - Leistungsausschluss- kein Anspruch auf Übernahme für Kosten einer Klassenfahrt. Denn als Schüler der 11. Klasse eines Gymnasiums unterliegt er dem Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 5 SGB II und somit auch der Leistungen für mehrtägige Klassenfahrten über § 28 Abs. 2 Nr. 2 SGB II. Für die hier streitigen Aufwendungen für die Klassenfahrt gilt der Leistungsausschluss erst Recht, weil diese als ausbildungsbedingter Bedarf ohnehin nicht in das Recht der Grundsicherung verlagert werden dürfen. Die Finanzierung einer Klassenfahrt fällt nicht in den Regelungsbereich des § 73 SGB XII.AntwortenLöschenLudwig Zimmermann27. Mai 2013 um 19:07Aktualisierung vom 27.05.2013 Hartz-IV-Leistungen können Anschaffung eines Gasofens umfassenIm Rahmen der laufenden Leistungen nach dem SGB II ("Hartz-IV") können die Kosten für die Anschaffung eines Gasofens als Kosten der Unterkunft zu übernehmen sein, wenn dieser die Wohnung erst bewohnbar macht und das zuständige Jobcenter den Umzug in diese Wohnung genehmigt hat. Der Antragsteller erfüllte die Voraussetzungen der Zuschussleistungen für Auszubildende nach dem SGB II. Auszubildende können zwar wegen eines gesetzlich festgelegten Leistungsausschlusses (§ 7 Abs. 5 SGB II) grundsätzlich kein Arbeitslosengeld II erhalten. Allerdings ist ein Zuschuss zu den angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung möglich (§ 27 Abs. 3 SGB II). Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28.11.2012 - L 6 AS 573/12 B ER MfG Detlef BrockAntwortenLöschenAnonym26. Oktober 2013 um 22:45Ein Studiendarlehen wird studierenden nach dem 4. Semester, auch nur unter bestimmten Bedingungen gewährt. Ich kann diese Bedingungen nicht erfüllen, weil ich durch gesundheitlichen Gründen mein Studium vernachlässigen musste. Nun erhalte ich gar keine Sozialleistungen. Mein erwerbstätiger Elternteil ist nun auch diesen Monat Arbeitslos gweorden. Mein Studium muss ich wahrscheinlich aufgeben. Ich habe Schulden und Jobben allein reicht von vorne bis hinten nicht.AntwortenLöschenKommentar hinzufügenWeitere laden...


text:
Keine „vernünftigen“ Gründe für Befangenheit der Justiz Würzburg bei Aufklärung des Justizskandals bei den Justizbehörden Würzburg....Az. 64 O 2259/14, LG Würzburg | martindeeg
 Keine „vernünftigen“ Gründe für Befangenheit der Justiz Würzburg bei Aufklärung des Justizskandals bei den Justizbehörden Würzburg....Az. 64 O 2259/14, LG Würzburg
 Veröffentlicht am 17. Januar 2015 von martindeeg Die Justizbehörden Würzburg versuchen weiter, ihren Gerichtsgutachter Dr. Groß zu schützen, indem man alle Ansprüche – offenkundig unter Rechtsbeugung – im PKH-Verfahren zu entledigen versucht. Man erkennt zwar, dass ich zu Unrecht in der Forensik Lohr eingesperrt war, aber ansonsten alles in Ordnung:
 „Bei vernünftiger Betrachtung sind die Bedenken des Beschwerdeführers vorliegend nicht gerechtfertigt.“
 Dieser Blog ist weiter Beweismittel, diese Beschwerde ging heute an das Landgericht Würzburg:
 97070 Würzburg 17. Januar 2015
 Az. 64 O 2259/14
 Schadensersatz aufgrund Fehlgutachten Dr. Groß/zehn Monate zu Unrecht erfolgter Inhaftierung etc., gemeinschaftlich begangene Freiheitsberaubung im Amt durch Beschuldigte der Justizbehörden Würzburg/Bamberg
 Besorgnis der Befangenheit, sofortige Beschwerde, weiter Verdacht der Rechtsbeugung zugunsten Justizjuristen
 Auf sog. Beschluss vom 07.01.2015, zugestellt am 14.01.2015, wird wie folgt erwidert, der Sachverhalt nochmals beweisrechtlich dargelegt.
 Dieses Schreiben und der Beschluss sind weiter beweisrechtlich veröffentlicht unter:
 https://martindeeg.wordpress.com/2015/01/17/keine-vernunftigen-grunde-fur-befangenheit-der-justiz-wurzburg-bei-aufklarung-des-justizskandals-bei-den-justizbehorden-wurzburg-az-64-o-225914-lg-wurzburg/
 Die Beweisvorträge sind weiter per Link dort verknüpft....somit für jeden Leser nachvollziehbar! 1.
 Die Richter des Landgerichts Würzburg, 6. Zivilkammer äußern sich wie folgt, Beschluss vom 12.01.2015:
 Seite 2 (originalgetreue Abschrift): ...a) Das Befangenheitsgesuch wird – soweit nachvollziehbar – im Kern darauf gestützt, dass der Beschwerdeführer in Zusammenhang mit einem staatsanwaltlichen Ermittlungsverfahren aufgund eines fehlerhaften Gutachtens des hiesigen Antragsgegners über einen längeren Zeitraum zu Unrecht in der Forensik Lohr untergebracht wurde, die oder Teile der Justizbehörden Würzburg und Bamberg dies vertuschen (?) und den hiesigen Antragsgegner schützen wollen und die Richterin am Landgericht Fehn-Herrmann dis nicht zur Kenntnsi nimmt (?), nicht berücksichtigt(?), unterstützt (?) und auch dem Antrag auf Verweisung an die Justizbehörden Stuutgart oder – notfalls München – nicht stattgibt“.
 Da die Kammer vorgibt, den Sachverhalt „nicht nachvollziehen“ zu können, wird nochmals beweisrechtlich unter Angabe der Aktenzeichen und der beizuziehenden Akten erläutert:
 Der Sachverhalt ist weiter folgender:
 (Auzug aus Strafanzeige an die Staatsanwaltschaft Würzburg, der Beschuldigte Osta Gosselke trifft unter Az. 701 Js 23302/14 weiter Entscheidungen in eigener Sache. Dieser Vorgang ist auch beim StmJ geltend gemacht, was strafvereitelnd ignoriert wird) https://martindeeg.wordpress.com/2015/01/10/fehlgutachter-dr-gros-wird-weiter-gedeckt-justiz-wurzburg-lasst-beschuldigte-weiter-selbst-entscheiden/
 Aufgrund einer zielgerichteten Aktion verschiedener Beschuldigter der Justizbehörden Würzburg/Bamberg war ich als ehemaliger Polizeibeamter und Antragsteller/Vater vom 21. Juni 2009 bis 05. März 2010 und nochmals vom 12. März 2010 bis 22. April 2010 zu Unrecht inhaftiert. Das Motiv liegt offenkundig einerseits darin, dass ich als Antragsteller für verschiedene Justizangehörige „lästig“ wurde und andererseits in einer Hybris der Verantwortlichen, die auch vor schweren Straftaten im Amt nicht zurückschrecken – und glauben, hiermit durchzukommen. Beweis:
 Urteil des Landgerichts Würzburg, Az 814 Js 10465/09
 Aufgrund eines eklatanten Fehlgutachtens des Dr. Groß, Würzburg, wurde ich während dieser zehnmonatigen vorsätzlichen Freiheitsberaubung (so angezeigt) vom 05. August 2009 bis zum 05. März 2010 zu Unrecht in der Forensik Lohr untergebracht. Das Ziel dieses eklatanten Fehlgutachtens war die missbräuchliche Anwendung des § 63 StGB – also


text:
die dauerhafte Unterbringung wie im Fall Mollath.
 Eine nachvollziehbare Straftat hierfür lag nie vor. Auch ein Haftgrund lag nie vor. Das eklatante Fehlgutachten des Dr. Groß ist durch Obergutachten des Prof. Dr. Nedopil, LMU München zweifelsfrei als solches belegt.
 Gutachten des Prof. Nedopil für das Landgericht Würzburg, Az 814 Js 10465/09
 Die Motive des Fehlgutachters Dr. Groß sind sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich aufzuklären: Entweder hat Dr. Groß vorsätzlich im Sinne und gemäß der Intention der Staatsanwaltschaft Würzburg ein eklatantes Fehlgutachten mit „vernichtender“ Prognose vorgelegt, um so das Wegsperren meiner Person und damit die soziale und persönliche Vernichtung zu ermöglichen. Oder Dr. Groß ist als Gutachter derart untauglich, dass er gesunden Menschen absurde Pathologien und Wahn – analog Leipziger im Fall Mollath – andichtet. Es geht also um Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit. Anstatt dies aufzuklären, wird Dr. Groß offensichtlich von den Justizbehörden weiter als Gutachter bestellt. Die Justizbehörden Würzburg, namentlich insbesondere die Richtern Ursula Fehn-Herrmann erteilen Dr. Groß offensichtlich rechtsbeugend einen Persilschein, indem sie
 a) jegliche Ansprüche des Klägers im PKH-Verfahren entledigen
 b) Dr. Groß als allgemein kompetent und persönlich positiv bekannt darstellen und c) auf konkreten Sachvortrag und eklatantes Fehlgutachten überhaupt nicht eingehen.
 Der Staatsanwalt Gosselke ist ebenfalls als Beschuldigter anzusehen, da er zu Lasten des Klägers Der Sachverhalt ist weiter folgender:mehrere Tatbeiträge im Amt lieferte, wie aus der Akte zu Az. 814 Js 10465/09 für jeden nachzulesen. Insbesondere wurde der Kläger auf Antrag des Frank Gosselke die vom Landgericht Würzburg beim Freispruch am 20. August 2010 zugesprochene Entschädigung verweigert.
 Er ist somit als Mitttäter einer Freiheitsberaubung angezeigt. Der Kläger hat bis heute für zehn Monate zu Unrecht erfolgte Haft vom Freistaat Bayern keinen Cent Entschädigung erhalten. Der Vorgang ist Inhalt der Beschwerde 1033/12 beim EGMR.
 Die Richter des Landgerichts Würzburg, 6. Zivilkammer äußern sich weiter wie folgt, Beschluss vom 12.01.2015:
 ...b) Nach § 42 Abs. 1 ZPO kann ein Richter wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden. Die Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit findet gem. § 42 Abs. 2 ZPO statt, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit des Richters zu rechtfertigen. Geeignet, Misstra8en gegen die unparteiliche Amtsausübung des Richters zu rechtfertige, sind nur objektive Gründe, die vom Standpunkt des Ablehnenden aus bei vernünftiger Betrachtung die Befürchtung wecken können, der Richter stehe der Sache nicht mehr unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenüber.
 Entscheidend ist damit allein, ob aus Sicht des Beschwerdeführers ein sachlicher Anlass für ein Misstrauen gegenüber der abgelehnten Richterin am Landgericht Fehn-Herrmann besteht. Hierbei ist nicht auf eine möglicherweise lediglich subjektive Sichtweise des Beschwerdeführers abzustellen, sondern auf die Perspektive des Ablehnenden „bei vernünftiger Betrachtung....
 c) Bei vernünftiger Betrachtung sind die Bedenken des Beschwerdeführers vorliegend nicht gerechtfertigt.
 Die Vowürfe des Bescchwerdeführers sind in teils abgewandelter Form bereits vielfach Gegenstand gerichtlicher Verfahren (z.B. LG Würzburg, 72 O 2618/09, 61 O 799/10, 64 O 2268/13) gewesen und in mehreren Instanzen entschieden worden. Offenbar ist der Beschwerdeführer jedoch nicht bereit, diese Entscheidungen zu akzeptieren, sondern wiederholt seine Vorwürfe, ohne, wie die abgelehnte Richterin zu Recht ausführt, eine


text:
taugliche Sachdarstellung zum Beleg seiner Vorwürfe abzugeben.“
 Hier die genannten „gerichtlichen Verfahren“:
 Az. 72 O 2618/09: Einzelrichterin Pfister-Luz, LG Würzburg, fabuliert noch während bestehender Unterbringung, Februar 2010 (!) dass Probanden öfters „unzufrieden“ mit negativen Gutachten sind und überhaupt fehlt „konkreter“ Sachvortrag:
 Nichtsdestotrotz bezieht sich infolge das Landgericht Würzburg seither trotz Nachweis eines Fehlgutachtens des Dr. Groß – durch das Obergutachten Nedopil vom März 2010 (!) – auf diese „rechtskräftige“ Entscheidung unter freiem Fabulieren einer Richterkollegin:
 Offenkundig ist die Strategie der Justizbehörden Würzburg, um sämtlichen Vorwürfen des Klägers nicht nachgehen zu müssen, weiter die, dass a) der Kläger zwar zu Unrecht über Monate aufgrund eines Fehlgutachtens und mit dem Ziel der Anwendung des § 63 StGB in der Forensik Lohr eingesperrt war (trotz Freispruch ohne Entschädigung, insgesamt zehn Monate sog. Untersuchungshaft ohne Straftat, zwei Festnahmen ohne Vorliegen von Haftgrund, Az. 814 Js 10465/09, LG Würzburg), der Vortrag des Klägers aber dennoch „nicht nachvollziehbar“ sei und dass
 b) der Kläger „nicht vernünftig“ sondern allenfalls „subjektiv“ und damit nicht nachvollziehbar – anders als die Kollegen der Beschuldigten und die Entscheidungsträger der Behörde, die den Fehlgutachter Dr. Groß beauftragt hatten – argumentiert. Selbst die Annahme der Befangeneheit sei nicht nachvollziehbar. Es ist unter all diesen Aspekten weiter begründet anzunehmen, dass die Justizbehörden Würzburg zugunsten der dort arbeitenden Juristen und in diesem Fall des Gerichtsgutachters Dr. Groß weiter die Aufklärung dieses Justizskandals verhindern wollen. Jeder auch nur oberflächliche Betrachter kann ohne weiteres nachvollziehen, dass hier massives Unrecht begangen wurde, massive Fehler begangen wurden.
 Die Aufklärung sollen offenkundig dadurch verhindert werden, indem man floskelhafte Belehrungen anhand des Geseztestextes widergibt, dessen Wortlaut gerade missachtet wird.
 Die sehr konkreten, detaillierten und anhand Originalakten beweiesrechtlich belegten und zu prüfenden Vorwürfen wird realitätsfremd mit pauschalen Ausflüchten begengnet, ohne auf die konkreten Vorwürfe auch nur im Ansatz einzugehen. Diese gibt man vor, nicht „verstehen“ zu können. Die Rechtsstaatlichkeit der Justizbehörden Würzburg in dieser Sache ist für jeden objektiven Betrachter nachvollziehbar schlicht nicht vorhanden.
 3. Ebenfalls mit keinem Wort wird auf den Vorhalt des Klägers eingegangen, dass das Landgericht Ingolstadt bei gleichartiger Falldarstellung in Zusammenhang mit dem Gerichtsgutachter Hubert Haderthauer sich komplett selbst als „befangen“ erkannt hat. 4.
 Die Befangenheit steht außer Frage, wie die Kammer hier anhand der von ihr selbst benannten Aktenzeichen unschwer erkennen kann: Auf die konkreten Vorwürfe der vorsätzlichen Erstellung eines eklatanten Fehlgutachtens im Auftrag der Justizbehörde Würzburg antworteten die mit den zivilrechtlichen Forderungen und entsprechenden OPKH-Anträgen betrauten Richter der Zivilabteilung der Justizbehörde Würzburg stests mit pauschalen „Ehrbekundungen“ und einem pauschalen Freibrief für den Gerichtsgutachter. Dies aufgrund persönlcher Bekanntschaft der entscheinden Richter mit dem Gerichtsgutachter.
 Selbstverständlich begründet dies die Annahme einer Befangenheit zugunsten des Gerichtgutachters Dr. Groß.
 Dies ist auch keine absurde „unvernünftige“ Meinung des Antragstellers und Klägers hier, sondern für jeden objektiv urteilenden Juristen offenkundig.
 öffentlicher Kommentar von O. Garcia vom 30. August 2013
 Auf Grundlage der Gerichtsakten zu diesem Fall teilte der Jurist Oliver Garcia, der auch wesentlichen Anteil an der Aufklärung des Justizskandals und der rechtswidrigen Unterbringung von Gustl Mollath hatte, bereits am 30.August 2013


text:
– auf Grundlage der Gerichtsakten – auf dem Blog der ehemaligen Oberstaatsanwältin Gabriele Wolff wie folgt:
 Zitat Landgericht Würzburg: “Dies gilt umso mehr, als der Sachverständige Dr. Groß – wie auch der Kammer aus eigener Anschauung in zahlreichen anderen Verfahren bekannt ist – im Allgemeinen als umsichtiger, erfahrener und sorgfältig arbeitender Gutachter mit hoher Sachkompetenz gilt, der seine medizinischen Schlussfolgerungen und Diagnosen erst nach sorgfältiger Abwägung und umfassender Begründung zu treffen pflegt.”
 Es liegt somit beweisrechtlich eine vergleichbare Konstellation bezüglich der Richter des Landgerichts Würzburg zu Gerichtsgutachter Dr. Groß zugrunde wie bei denen des Landgerichts Ingolstadt gegenüber dem Gerichtsgutachter Dr. Haderthauer (worauf der Kläger bereits mehrfach verwiesen hat). In Ingolstadt erklärten sich – m.W. – 16 Zivilrichter und die Gerichtspräsidentin für befangen, worauf die Klage zum Landgericht München I verwiesen wurde.
 Der Justizskandal um meine Person und die Straftaten und Fehler, die die Justizbehörden Würzburg dadurch fortsetzen und weitertreiben, indem sie nicht nur eine neutrale und objektive Aufklärung verhindern sondern im Gegenteil aktiv die Aufklärung verhindern und offenkundig unter Amtsmissbrauch und Rechtsbeugung vertuschen, indem sie sich unwissend und dumm stellen, wird aufgeklärt werden. Die Verantwortlichen werden zur Rechenschaft zu ziehen sein. Dass die Aufklärung von Justizskandalen und Fehlern insbesondere in bezug auf die aktionistischen und persönlich motivierten Auswüchse gegen „Kritiker“ und lästige Antragsteller immer wieder musterhaft dadurch vereitelt werden soll, indem man diese als „Querulanten“ in die Ecke stellt und skrupellos zu pathologisieren sucht, ist mittlerweile ebenfalls bekannt.
 Dieses Muster zieht sich durch den gesamten Justizskandal hier, gerade die Freiheitsberaubung im Amt 2009/2010 geschah unter diesen Vorzeichen und mithilfe des Gefälligkeitsgutachters Dr. Groß, der offenkundig ungeniert weiter und wieder als Sachverständiger für die Gerichte tätig ist.
 Das eklatante Fehlgutachten hier wird derweil weiter vertuscht.
 Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Uncategorized und verschlagwortet mit Amtsgericht Würzburg, Antje Treu, Clemens Lückemann, Dr. Groß, Dr. Jörg Groß, Familiengericht Würzburg, Fehlgutachten, Frank Gosselke, Freibrief Gerichtsgutachter, Freiheitsberaubung im Amt, Gabriele Wolff, Gustl Mollath, Horst Seehofer, Justiz Bayern, Justiz Würzburg, Justizskandal, Kindesentführung, Kindesentfremdung, Kindesentziehung, Kindesentzug, Landgericht Würzburg, Mainpost, Missbrauch § 63 StGB, Missbrauch Gewaltschutzgesetz, Norbert Baumann, Norbert Nedopil, Oberstaatsanwalt Gosselke, Oliver Garica, PKH-Verfahren, Rechtsbeugung, Rechtsverweigerung, Richterin Fehn-Herrmann, Richterin Treu, Roland Stockmann, Skandaljustiz, Staatsanwaltschaft Würzburg, Straftaten im Amt, summarische Prüfung, Thomas Schepping, Thomas Trapp, Umgangsboykott, Ursula Fehn-Herrmann, Verfolgung Unschuldiger von martindeeg. Permanentlink. 34 Gedanken zu „Keine „vernünftigen“ Gründe für Befangenheit der Justiz Würzburg bei Aufklärung des Justizskandals bei den Justizbehörden Würzburg....Az. 64 O 2259/14, LG Würzburg“ martindeeg sagte am 22. Januar 2015 um 14:07 :
 Minister Bausback ist im „Einzelfall“ Deeg längst wegen Verdacht der Strafvereitlung zu belangen: https://martindeeg.wordpress.com/2014/02/13/gerichtsgutachten-2-offener-brief-an-minister-bausback/
 Während er in Interviews kaum verklausuliert auf „Bewährtes“ setzt, von „Einzelfällen“ fabuliert, werden die „Altfälle“ zu vertuschen versucht.....man will weiter auf „Prognosen“ setzen, unabhängig von der „Anlasstat“...
 ...“Es ist der richtige Weg, dass der Bund-Länder-Entwurf dazu nicht bei der Anlasstat ansetzt, sondern konkretisiert und präzisiert, welcher Art die vom Täter ohne Unterbringung zukünftig zu erwartenden „erheblichen rechtswidrigen Taten“ sein müssen. Es wird dabei auch klargestellt, dass die Anforderungen an eine solche Prognose bei einer nicht erheblichen Anlasstat besonders


text:
intensiv geprüft werden müssen, wie es schon der bisherigen Rechtsprechung entspricht.“....
 http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/justizminister-bausback-ueber-den-fall-mollath-vertrauen-verlorengegangen-13383328-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
 Kommentiere ↓ martindeeg sagte am 21. Januar 2015 um 21:25 :
 Hier der aktuelle Film über den Umgang der Justiz mit ihrem Opfer Harry Wörz: „Im Jahr 1998 „schuldig“, 2010 dann der Freispruch, ohne jeden Zweifel. Wie geht es dem Justizopfer Harry Wörz inzwischen, kann er jemals wieder ein „normales“ Leben führen, das so ins Trudeln geriet?“
 http://www.swr.de/betrifft/der-lange-weg-des-harry-woerz-freispruch-und-zurueck-ins-leben/-/id=98466/nid=258368/did=14921134/1vp6ipe/index.html
 ....“Jetzt bereitet sich Wörz auf einen weiteren Prozess vor. Das Landgericht Karlsruhe muss voraussichtlich im April entscheiden, wie viel Entschädigung ein fataler Justizirrtum wert ist. Anerkannt wurde bisher nur die Hälfte dessen, was Wörz verlangte. Für den Aufenthalt im Knast musste er Verpflegung bezahlen, sein Lohn wurde einbehalten.“....
 .....“Seine Therapeutin weiß, was Wörz fehlt: „Er braucht eine Entschuldigung, eine ausgestreckte Hand des Staates.“ Dazu war jedoch niemand bereit. Also prozessiert der Prozessgeschädigte weiter.“
 https://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/ueberregional/baden-wuerttemberg_artikel,-Jahrelanger-Kampf-des-Justizopfers-um-eine-Entschaedigung-_arid,288151.html
 Kommentiere ↓ citisite sagte am 20. Januar 2015 um 22:54 :
 Deeg-Blog. Aktenkundig belegt.
 Urteil und Muster.
 Die verzerrten Wahrnehmungs- und Urteilsmuster werden prinzipiell vom Borderliner selbst nicht kritisch überprüft und er/sie läßt auch nicht zu, daß ein anderer deren mangelnde oder fehlende Angemessenheit anspricht.
 Der geistig lebende Mensch kann belegen und erklären, daß eine rationale Lebensweise Abwehr ist. Wird die Abwehrform Rationalität auf andere angewendet, ist sie ein Verbrechen.
 Menschliches Denken ist gemeinhin Rationalisierung von falschem Erleben und Verhalten. Statt einen Sachverhalt oder gar sich selbst so zu sehen und zu bewerten wie es wahr ist, werden Wahrnehmen und Denken regelmäßig so eingesetzt, daß sie ein gewünschtes Ergebnis erzeugen.
 Diese Form von mißbräuchlicher Verwendung perzeptiver und kognitiver Funktionen ist allgemein: Sie geht vom dümmlich-irrationalen bis zum differenziert-rationalen Persönlichkeits-Hintergrund Das ist der Grund, weshalb hier alles schief geht – und weiterhin schief gehen wird, solange Menschen mehrheitlich rationalisieren statt denken.
 Erst gestern bin ich wieder so einem Loser begegnet. “Die Hexe in ihm” hat ihn verbeamtet, damit er auch noch behördliche Macht auf seiner bösen Seite hat.Das schöne ist, daß diese Loser Angst haben – die sie Tag für Tag weniger abspalten können – und die sie in absehbarer Zeit zu dem Häuflein Elend machen werden, das sie jetzt schon sind.
 Ich bin zuversichtlich, daß man bald auch erkennen wird, daß sich unter den Juristen ebenfalls besonders viele Psychopathen befinden, die ihre neurotischen und psychotischen Anlagen mit den Instrumenten, die ihnen das Gesetz und die Gerichte in die Hand geben, ausleben.
 Solche Juristen sind Arschlöcher (wie alle Psychopathen). Und wenn man ihnen das klar macht, dann kostet das bei diesem Beruf gleich ein paar Tausend Euro – oder 30 Tage Gefängnis.
 Wie gesagt: Es ist offensichtlich, daß gerade unter Juristen ein besonders hoher Anteil an geistiger und seelischer Gestörtheit (Abspaltungen, Leugnungen, Projektionen, uvm.) vorherrscht.
 Wesentliche Kenntnis über Hintergrundvorgänge der Wirklichkeit erhält man durch die Beschäftigung mit Borderline. Es empfiehlt sich, sich nun mehr mit Borderline als mit Borderlinern auseinanderzusetzen, denn in der aktuellen Phase sind die Dynamiken in den Borderlinerinnen und Borderlinern so stark aktiviert, daß auch den Kundigen schwere Verletzungen drohen.
 Bei Borderlinerinnen und Borderlinern


text:
stellt sich die Frage, ob das nach der Regression verbleibende Struktur-Niveau dasjenige ist, an dem eine Traumatisierung stattgefunden hat – oder ob sie vom demiurgischen Anteil eingesetzt wird, um durch Kind- und Opfer-Positionierung an Energien und Leistungen eines Gegenübers zu kommen. Im ersten Fall hätte man einen “guten Menschen” vor sich, im zweiten einen “bösen”, der Opfersein vorgibt.
 Wahn ist eine massive Veränderung von Wahrnehmen, Fühlen oder Denken zu Lasten der Wahrheit. In der Regel versucht der Wahnsinnige zunächst projektiv seine Störung abzuwälzen: Er sieht seinen Wahnsinn im anderen.
 Neben dieser Abschiebung von Wahn vom einen auf den anderen kann man auch die Instrumentalisierung von Wahn durch Dritte beobachten. Solche ruhenden Wahnsysteme liegen z.B. regelmäßig bei Menschen mit Borderline-Struktur vor.
 Beim Borderliner hat Kommunikation nicht die primäre Aufgabe, sachliche Informationen zu übermitteln, sondern Gefühle zu erzeugen. Wer sich selbst in einem demiurgischen Borderline-Feld befindet, der kann dies erkennen – und so sich auch befreien – wenn er aufrichtig mit sich ist und sich fragt, ob er unterschiedlichen Personen jeweils unterschiedliche Varianten des selben Ereignisses berichtet.
 Auch ein unter Normalen übliches “Mia san mia (und die anderen san Deppen)” oder “das sich bei einer Dritten beklagen, was man mit einem zweiten erlebt hat, ohne es ihm selbst zu sagen” sind im wesentlichen ausgelebte Borderline-Störungen.
 Die Mehrheit der Menschen sind heute Sakrikos und gefallene Psychikos. Sie sind roh und verhärmt. Böse sind sie, weil sie – den klassischen Kriterien des DSM folgend – typische Persönlichkeitsstörungen aufweisen – und gleichzeitig nicht krankheitseinsichtig sind.
 Man kann es kaum glauben, wie mächtig der Abwehr-Mechanismus “Projektive Identifizierung” der Borderliner ist – und wie sehr er in Erleben und Verhalten anderer eingreifen kann. Mit gutem Recht darf Jesus als Borderliner, Sektenguru und Seelenfänger angesehen werden.
 Aber offensichtlich gelingt es diesem Fuchs, seine Entlarvung durch Projektive Identifizierung zu verhindern oder aufzuschieben. Seine Eigenschaften werden im Sündenbockmechanismus auf einen anderen übertragen.
 Wirklichkeit ist Folge von Archetypen (vgl. C.G. Jung “patterns of behavoir”). Damit ist auch gesagt, daß Archetypen mit Borderline-Struktur die Wirklichkeit von Individuen bis zum Kollektiv bis ins Wahnsinnige verzerren können. Wie beim Kochen von Wasser treten bereits einzelne kleine Blasen von Borderline-Wirkung sichtbar an die Oberfläche. Wenn es so weitergeht wie beim Kochen von Wasser sind wir nahe am Brodeln...
 Kommentiere ↓ Max Mustermann sagte am 20. Januar 2015 um 14:49 :
 http://blog.beck.de/2015/01/20/deutschland-erneut-von-egmr-verurteilt#comment-63832
 Kommentiere ↓ martindeeg sagte am 20. Januar 2015 um 15:17 :
 Vielleicht müssen sich Väter und Justizopfer auch nicht mehr an rechsstaatliche (und moralische) Grundsätze halten – wenn die Justiz immer noch glaubt, sie kann so weiter machen wie bisher!!!
 Der Beck-Blog ist m.E. ein Forum für Betriebsblinde – bei dem FAKTEN und Lebens-Wirklichkeit nur stören....(gilt insbesondere für Burschel, der nahezu ALLE meine Kommentare löschen lässt) Kommentiere ↓ Max Mustermann sagte am 20. Januar 2015 um 15:27 :
 Ach Herr Deeg,
 warum müssen Sie sich denn nun so äussern?
 Wird doch am Ende nur misinterpretiert.
 martindeeg sagte am 20. Januar 2015 um 16:57 :
 Hier geht es schon lange nicht mehr um eine Wortwahl


text:
oder um Semantik. Es geht um systematisches Unrecht, schwere Straftaten im Amt und schwerstes Grundrechtsverletzungen. Um Rechtsverweigerung von Familiengerichten!
 Dass gegen Betroffene und Justizopfer gezielt vorgegangen wird, indem man „missinterpretiert“ etc. ist ebenfalls lange bekannt. Auch das ist ein Aspekt dieses Problem und Unrechts. Die gegen mich begangene Freiheitsberaubung im Amt wurde bekanntermassen dadurch konstuiert, indem man bewusst und gezielt meine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Staatsanwaltschaft Würzburg als „Androhung“ eines (akuten!) Amoklaufs „missverstehen“ wollte. Fünf Wochen nach Versand und erst bei Eingang bei der Staatsanwaltschaft Würzburg.....
 Die Beschuldigten sind weiter im Amt, der „Kopf“ und hierbei offenkundig Federführende Clemens Lückemann ist heute Präsident eines OLG in Deutschland.
 Damit sollte sich der Beck-Blog und sollten sich kritische Gemüter auseinandersetzen! Stattdessen werden juristische Ausflüchte gesucht, wird Unrecht mit juristischen Floskeln „legitimiert“ – was juckt es schon, wenn der EGMR jedes Quartal die deutsche Justiz und wie in diesem Fall gleich mit den Gesetzgeber maßregelt....!
 martindeeg sagte am 20. Januar 2015 um 17:10 :
 Vielleicht haben die Täter im Amt ja gehofft, mich so loszuwerden.....
 Immerhin hat die Staatsanwaltschaft immer schön meinen Beruf auf die in der Haft zugestellten Dokumente geschrieben. (Zitat eines wegen Mordes angeklagten Mithäftlings: „Nur ein toter Bulle ist ein guter Bulle“) http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/60-Jaehriger-im-Massregelvollzug-getoetet;art1157835,3002987
 Im Ernst: Glauben Sie wirklich, ich habe noch irgendwas zu verlieren: die Justiz Würzburg hat auf Zuruf der Mutter meines Kindes und deren willkürliche und phantastische Falschbeschuldigung drei Monate nach Geburt meines Kindes („Ex-Freund belästigt mich...“) über nun 11 Jahre meine Existenz und meine Vaterschaft zerstört, kriminalisiert, Freiheitsberaubung begangen – und hält sich immer noch für rechtsstaatlich legitimiert? Diese Sache wird geklärt!
 5jahrehartz4 sagte am 20. Januar 2015 um 20:54 :
 ......Immerhin hat die Staatsanwaltschaft immer schön meinen Beruf auf die in der Haft zugestellten Dokumente geschrieben. (Zitat eines wegen Mordes angeklagten Mithäftlings: “Nur ein toter Bulle ist ein guter Bulle”).....
 WIE BITTE?!!!!!!!! Das ist ja schon eine Aufforderung sich Sie mal vorzunehmen! Denn garantiert ist das doch durchgesickert. Oder kam es über den Lautsprecher ‚Herr Deeg, von Zimmer xxx zum Termin – Polizeibeamter Deeg kommen Sie zu ihrem Termin‘. Das sorgt für schlaflose Nächte = Psychoterror
 So wirft man doch Personen der Meute vor – denn irgendwann.........
 Was ist eigentlich rechtlich? Verrat von Mitarbeitern – Aufforderung zur Gewalt, Terror, usw.
 Immerhin wurde auf die altbewährte gelbe Zielscheibe in Sternform (abgeschafft 08/05/45) verzichtet – und bald wird man eine Drohne vorbeischicken.
 .....Diese Sache wird geklärt!......
 Dem schließen wir uns ebenso an. NO SURRRENDER – KEINE AUFGABE!!!!! Kleiner Tipp: um es mit dem Tod nicht enden lassen (das ist der einzige Weg den die kennen und wollen) mal über eine Stiftung/Foundation informieren – ist in UK einfacher und sicherer wie in Deutschland – die hatten jahrzehntelang Ltd. ab 1 Pound Stammkapital was Deppenland erst vor kurzem als UB rausbrachte. Auch Hinweis auf http://www.vorsorgeregister.de und vorgesehene Personen (Menge unbegrenzt) müssen ja nicht in Deppenland wohnen.
 martindeeg sagte am 20. Januar 2015 um 21:13 :
 Ja, man kann durchaus davon ausgehen, dass nicht jeder mit diesem beruflichen Hintergrund das so unbeschadet


text:
überstanden hätte. Vor diesen Details lesen sich manche Schreiben der Staatsanwaltschaft etc. nochmal anders:
 hier war wirklich zielgerichtet die soziale und „abschließende“ Vernichtung eines vermeintlichen Querulanten eingefädelt. Und ich hab’s an anderer Stelle auch schon geschrieben: ich habe in der Haft und in der Forensik zahlreiche Leute kennengelernt, die integrer, vertrauenswürdiger und ehrlicher sind als manche fränkische Staatsanwälte. Und so hat mir „Gefahr“ drin nie gedroht. Nur von draußen....
 claudiakäß sagte am 22. Januar 2015 um 16:05 :
 „Zielgerichtete soziale und ‚abschließende‘ Vernichtung“ durch Amtsgewaltmißbrauchende aus den niedrigsten Beweggründen zum Zwecke der Verbrechensermöglichung und -vereitelung verantwortet Bausback in unzähligen Fällen, in unzähligen Einzelfällen an mir exekutiert. „Wissen Sie jetzt, wer mir damals – ’94 – in die Eier getreten ist“, wollte Daniel Kocsis ’98 von mir wissen. Stasi3.0Spione bekundeten, daß „das die RathausSPD München gemacht hat.“ Kapitalverbrecherisch vernichtend, übertötend verweigerte der korrupte Finanzbeamte Kocsis per 100%iger Rechtsverweigerung jegliche Bearbeitung meiner 100%korrekten Steuererklärung, knackte meine Wohnung, raubte mein wichtiges Arbeitsmittel, meinen Laptop, ...... Die massiven städt. und staatl. Amtsgewaltmißbrauchsorgien > 6 ’89 dienstfähig überstanden erfolgt nun ’15 deren Transparentmachung für das Beantragen der maximalen Rehabilitation.
 5jahrehartz4 sagte am 19. Januar 2015 um 22:46 :
 aufgefallen wegen:
 .....Neun Jahre dauerte es, bis der Fall 2013 endlich juristisch aufgearbeitet und abgeschlossen wurde. Dreimal wurde der Fall verhandelt, drei mal nach einem Schuldigen gesucht. Schließlich wurde das Strafverfahren wegen Körperverletzung mit Todesfolge eingestellt, der verantwortliche Arzt musste 20.000 Euro an die Mutter des Toten zahlen.....
 http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/brechmittel-fuer-laye-alama-conde-debatte-um-denkmal-in-bremen-a-1013677.html
 Doch hier bleibt die Frage Wie kann etwas juristisch aufgearbeitet und abgeschlossen sein, wenn es eingestellt wurde?
 (Hinweis .....wirkte die Staatstreue der meisten Beamten regimeerhaltend, da auch verbrecherische Maßnahmen, wenn sie nur formaljuristisch korrekt waren, von einer Vielzahl sogenannter Schreibtischtäter mit getragen oder zumindest geduldet wurden. http://de.wikipedia.org/wiki/Beamtentum#Weimarer_Republik_und_Nationalsozialismus
 Kommentiere ↓ martindeeg sagte am 19. Januar 2015 um 17:33 :
 Die Polizei machte ihre Witze. Nun ist der Mann tot, nachdem die legalen Cannabis-Vorräte beschlagnahmt wurden.... Berichte/Thema im Dezember 2014 hier: https://martindeeg.wordpress.com/2014/12/06/kognitive-dissonanz-richter-und-staatsanwalt-beschuldigte-straftater/comment-page-1/#comment-2006
 .....“Seit er die Genehmigung der Bundesopiumstelle bei der Augsburger Polizei vorgelegt habe, so erzählte Strauss es im Dezember, kontrollierten die Beamten ihn immer wieder, sie warfen ihm vor, das Gras zu verkaufen. Im September nahm die Polizei ohne Durchsuchungsbefehl die Cannabis-Vorräte aus Strauss‘ Wohnung in Gewahrsam. Strauss musste auf die alten Medikamente umsteigen, so erzählt es am Montag sein Arzt.
 Anfang Januar habe Strauss ihm telefonisch berichtet, seine Tabletten hätten ihn so schläfrig gemacht, dass er gestürzt sei. „Er sagte, er liege im Krankenhaus, aber es gehe ihm gut.“ Der Mediziner vermutet, Strauss‘ geschwächter Körper habe mit den vielen Prellungen und Blutergüssen nicht umgehen können, sodass seine Organe versagten. Er erhebt Vorwürfe: Wäre Strauss „juristisch nicht so drangsaliert“ worden – hätte er also weiter sein Gras gehabt – „wäre er jetzt vielleicht noch am Leben“.
 http://www.sueddeutsche.de/bayern/augsburg-cannabis-patient-stirbt-im-krankenhaus-1.2310947
 Kommentiere ↓ martindeeg sagte am 19. Januar 2015 um 12:21 :
 Freispruch aufgrund fehlerhafter Ermittlungen:
 „Für eine Verurteilung von Michael B. hätte es nach Überzeugung des Gerichts handfestere Beweise bedurft. Die Staatsanwaltschaft wollte 14 Jahre Haft für ihn, die Verteidigung hatte auf


text:
Freispruch plädiert. B. saß 410 Tage in Untersuchungshaft.“....
 Ob die Haftentschädigung hier auch „verweigert“ wird....? Wie in meinem Fall – „selbst schuld“ für zu Unrecht erlittene Untersuchungshaft...? (Die Prüfung meines Falles beim EGMR geht nun ins vierte Jahr! Eingereicht Januar 2012...1033/12)
 ....“Zwar sei B. nach wie vor tatverdächtig, aber auch ein anderer Täter könne nicht ausgeschlossen werden. „Die Schwurgerichtskammer hat nicht Ihre Unschuld festgestellt“, gab die Vorsitzende Richterin dem Mediziner nach 19Verhandlungstagen noch mit auf den Weg. Vielmehr habe man ihm die Tat nicht nachweisen können, obwohl es Anhaltspunkte gibt.
 Beispielsweise wurden an seiner Brille Blutspuren der Frau gesichert. „Wir haben aber keine eindeutigen Indizien“, sagte die Vorsitzende Richterin, die in der Urteilsbegründung keinen Zweifel daran ließ, wer diesen Freispruch mit zu verantworten habe: die ermittelnden Beamten. Nach Angaben der Richterin unterliefen der Polizei bei den Ermittlungen gravierende Fehler – so wurden zum Beispiel Spuren unsachgemäß oder gar nicht gesichert.
 Die Arbeitsweise und das Verhalten der Polizisten mache die Schwurgerichtskammer „betroffen“, so die Vorsitzende Richterin, die eine Reihe von Pannen aufzählte.
 „In der Küche sind viele Spuren vernichtet statt gesichert worden.“ Auch sei die Tote noch vor der Durchführung der Leichenschau, aber in Anwesenheit der Beamten bewegt worden. Hinzu komme noch die schlechte Ausstattung der Beamten. Statt mit einem Thermometer aus Quecksilber habe man den Todeszeitpunkt der 60-Jährigen mit einem handelsüblichen Fleischthermometer ermittelt.“....
 http://www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/vorwurf-des-totschlags-frauenarzt-freigesprochen-1.2310748
 Kommentiere ↓ martindeeg sagte am 19. Januar 2015 um 12:36 :
 ..... die Haftentschädigung wird man hier wohl eher nicht versuchen zu verweigern – ist ja kein kleiner Ex-Polizist: ....“Der Angeklagte Michael B. ist ein renommierter Gynäkologe. Bevor er sich 2012mit einer Praxis in Erding niederließ, war er jahrelang Chefarzt an kirchlichen Krankenhäusern in Bremen und Osnabrück sowie Professor für Frauenheilkunde an der Medizinischen Hochschule Hannover. Er war zudem Vorstandsmitglied der Deutschen Gesellschaft für Pränatal- und Geburtsmedizin und als Gutachter in Zivil- und Strafprozessen tätig. In Erding war er Mitglied des lokalen Rotary Clubs und sogenannter Clubmeister des Elite-Vereins.“....
 http://www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/erding-indizienprozess-1.2205279
 Kommentiere ↓ 5jahrehartz4 sagte am 19. Januar 2015 um 15:52 :
 irgendwie selbsterklärend – trotzdem die Frage Was sind das für Leute die so schwarf zwischen Privat und Amt trennen können? Denn Normalbürger sind immer nur EINES.
 Vor Münchner Terror-Prozess
 Wirbel um T-Shirt des Richters
 19.01.2015, 12:45 Uhr | dpa
 Kurz vor Beginn eines Prozesses gegen einen mutmaßlichen Islamisten und Terrorhelfer in München sorgt der Vorsitzende Richter des Oberlandesgerichts für Wirbel........
 http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_72548892/vor-muenchner-terror-prozess-wirbel-um-t-shirt-des-richters.html
 martindeeg sagte am 19. Januar 2015 um 17:43 :
 Hier mit Foto: http://www.merkur-online.de/politik/facebook-fotos-zweifel-richter-manfred-dauster-prozess-slamist-harun-oberlandesgericht-muenchen-4648571.html
 ....“Richtlinien oder Empfehlungen, wie Richter mit Sozialen Netzwerken wie Facebook umgehen sollten, gibt es nicht. „Jeder Richter muss grundsätzlich immer prüfen, ob er sich angreifbar macht oder das Vertrauen in die Justiz durch sein Handeln untergräbt“, sagte die stellvertretende Vorsitzende des Deutschen Richterbundes, Andrea Titz, die auch Sprecherin des OLG München ist.
 Man berate im Verband immer wieder über Thesen zur richterlichen Ethik und weise auch darauf hin, dass in Zeiten der Sozialen Medien das private Verhalten der Richter zum Gegenstand von Berichterstattung werden könne.
 Beim bayerischen Justizministerium verweist man auf


text:
den Leitfaden zum Umgang mit Sozialen Medien für Staatsbedienstete. Der gilt zwar formal nur für Beamte und Mitarbeiter des Öffentlichen Dienstes, daran könnten sich aber auch Richter orientieren. In dem Leitfaden heißt es, dass sich auch Staatsdiener grundsätzlich in Sozialen Netzwerken äußern dürfen.
 Man müsse aber durch sein Verhalten „das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sachorientierung, Unparteilichkeit und Effizienz der Aufgabenwahrnehmung im öffentlichen Dienst“ schützen. „Bedenken Sie, dass Sie durch diese Öffnung der Kommunikation besondere Verantwortung übernehmen“, heißt es weiter. Ein verantwortungsvoller Umgang mit sozialen Netzwerken schütze insbesondere „vor dienstrechtlichen Problemen“.
 Kein Problem scheint es zu sein, wenn Richtern und Staatsanwälten beweisrechtlich (!) schwere Straftaten im Amt vorgeworfen werden wie auf diesem Blog. Das ignoriert man geflissentlich....vielleicht liest’s ja keiner....?
 citisite sagte am 19. Januar 2015 um 21:10 :
 Beim bayerischen Justizministerium verweist man auf den Leitfaden zum Umgang mit Sozialen Medien für Staatsbedienstete. Kein Problem scheint es zu sein, wenn Richtern und Staatsanwälten beweisrechtlich (!) schwere Straftaten im Amt vorgeworfen werden wie auf diesem Blog. Das ignoriert man geflissentlich....vielleicht liest’s ja keiner....?
 Wo ist der Leitfaden zu bestaunen ? @ Martin. Du wirst doch nicht glauben, dass Richter und Co., bis hin zu Psychiatern, Internet begriffen haben. Deswegen leben die hinter dem Mond. Heutzutage ergoooogelt man neueste Wissenschaft in 0.3 Sekunden, BverG Urteile genauso schnell, so jeder Halbidiot besser informiert sein kann, als diese angeblichen Koryphäen.
 martindeeg sagte am 19. Januar 2015 um 22:00 :
 Hier der Leitfaden, z.B.:
 .....“6. Bei politischer Betätigung müssen Sie auch in sozialen Netzwerken diejenige Mäßigung und Zurückhaltung wahren, die sich aus Ihrer Stellung gegenüber der Allgemeinheit und aus der Rücksicht auf die Pflichten ihres Amtes ergeben. Sie müssen sich durch Ihr gesamtes Verhalten zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung im Sinn des Grundgesetzes bekennen und für deren Erhaltung eintreten.“
 http://www.km.bayern.de/lehrer/meldung/1832.html
 Und eine Einordnung der Uni – natürlich – Würzburg:
 http://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/32040000/_temp_/Weitergabe_Leitfaden_SozialeMedien_-_Rechtlicher_Rahmen_zum_Leitfaden.pdf
 Zum Vergleich: eine Aussage eines CSU-Aktivisten, der heute Präsident des OLG Bamberg ist (und von mir angezeigt wegen „Freiheitsberaubung im Amt“, u.a.):
 ....“Kein „Gruß-August“
 Und Lückemann? Seit Horst Seehofer für ihn Partei ergriffen hat, kann er warten, bis die Würfel fallen. Im Kandidatenkarussell waren andere hochrangige Posten als Trostpflaster für den 54-Jährigen im Gespräch, der Job des Würzburger Landgerichtspräsidenten ist vakant. Lückemann habe dankend abgewinkt, heißt es. Er wolle gestalten, kein „Gruß-August“ sein.
 Offenbar ist das Feuer noch nicht erloschen, das in den 70er Jahren im Würzburger Jurastudenten Lückemann brannte. Damals gründete er – unter Beifall des damaligen Parteichefs Franz Josef Strauß – die Hochschulunion (HSU), weil ihm der Ring Christlich Demokratischer Studenten (RCDS) zu lasch und linkslastig agierte. Lückemann etablierte die HSU, wurde ihr Vorsitzender. Später begeisterte er auch die Junge Union Würzburgs für seine „offensive Politik“. Diese Zeitung berichtete, wie er sich und seine Bataillone sah: als „kleine, harte CSU-Kämpfer“....”
 martindeeg sagte am 18. Januar 2015 um 21:22 :
 Am Mittwoch im TV: „Freispruch und zurück ins Leben? – Der lange Weg des Harry Wörz
 Wie findet man in die Normalität zurück, wenn man viereinhalb Jahre lang unschuldig im Gefängnis saß und mehr


text:
als zwölf Jahre Strafverfolgung und Gerichtsverfahren ausgesetzt war? In „betrifft: Freispruch und zurück ins Leben? – Der lange Weg des Harry Wörz“ am 21. Januar 2015 um 20.15 Uhr im SWR Fernsehen geht es genau um diese Frage.“
 http://www.swr.de/unternehmen/kommunikation/14-freispruch-und-zurueck-ins-leben/-/id=10563098/nid=10563098/did=14878284/129d8si/index.html
 Kommentiere ↓ citisite sagte am 18. Januar 2015 um 18:22 :
 Ich schieb‘s mal nach oben.
 @ Martin. Ironie on. Es wird jetzt eine Gemetzel in Würzburg geben. Nachtrag zum unteren link über Eberhard Blenk.
 Erste Brüche im Verhältnis zwischen Jugendamtsleiter und Landrat waren sichtbar geworden, als Zorn vor Jahren das Consulting-Büro Imaka mit einem Wirtschaftlichkeits-Gutachten für das Jugendamt beauftragte. Explodierende Kosten hatten zu diesem Schritt geführt.
 Blenk wurde strafversetzt ins Betreuungsamt (LA – Leiter) und macht dort seinen Unfug weiter. Dort spielen diese Goss Gutachten ebenfalls eine Schlüsselrolle. Der kostenintensive Zug – Betreuungsermittlung – basiert grundsätzlich auf Gutachten, wo diese Amtsträger wie Blenk verpflichtet sind, die auf Plausibiltität zu überprüfen. 99 Prozent aller Gutachten enthalten keine Anknüpfungstatsachen, so die Ermittlungen eingestellt werden müssten.
 Heisst: Blenk wird zu einem Kostenfaktor, wenn er den Betreuungszug nicht rechtzeitig stoppt. Landrat Zorn war clever und beauftragte eine Consulting-Firma, Herrn Blenk seinen vormaligen Unfug (Im Jobcenter) nachzurechnen. Jetzt wird er von der nächsten Consulting Firma Druck bekommen – citisite – bin ja schliesslich Unternehmensberater und zwar im Kontext Gross & Co., DENN sogar die Betreuungsstelle übersieht, dass Gross mit Fehlgutachten dem Staat enorme Kosten kostet – mit der Tatsache, dass nicht Gross das Problem ist, sonder Amtsträger, die dessen Schwachsinn nicht entlarven. Der Kostenfaktor sind ergo – Richter – die sich blindlings auf Gutachten verlassen. Hier meine Kollegen, wobei die sich auf Staatsorganisation spezialisiert haben. Sitz Leonberg. Imaka. Unternehmensberatung. https://www.imaka.de/imaka.html
 Führungskräfte-Workshops für spezielle Berufsgruppen: z.B. Richter, Staatsanwälte, Rektoren und Professoren.
 Ein besonderer Fokus liegt darin, Führungskräfte wie Mitarbeiter auf die neuen Herausforderungen vorzubereiten und sie aktiv bei der Umsetzung zu begleiten. Für jeden Menschen und für alle Organisationen gehört die erfolgreiche Umsetzung von Veränderungen zu den lebensrelevanten Fähigkeiten. Die Gestaltung dessen, was zwischen „Bewahren“ und „Verändern“ passiert, ist für verantwortliche Führungskräfte und engagierte Mitarbeiter meist ein komplexes Vorhaben. Kunden: Kolping in Unterfranken. Landkreise: Würzburg. 300 Städte, Gemeinden und ca. 40 Landratsämter. Ca. 40 Städte und Landratsämter zu Potenzial-Analysen zu aufgaben- und vollzugskritischen Optimierungen im Jugend-, Sozial- und Gesundheitsbereich. Unterstützung bei der Konzeption und Implementierung von „Beschwerden- und Ideenmanagements.« Ausbildung von Mitarbeitern zu Moderatoren.
 Konzeption und Durchführung von Trainings für Persönlichkeitsentwicklung, Methoden- und Sozialkompetenz für Führungskräfte und Mitarbeiter, u.a.: Umgang mit Veränderung, Wirksamkeit im Arbeitsumfeld, Effektives Kommunizieren, Konfliktmanagement, @ Martin. Man beachte – Training für Persönlichkeitsentwicklung. Sozialkompetenz. Meine Theory of Mind aus 2008 – Vorläufer sozialer Kompetenz – in google unerreicht auf Platz eins. Einen dichotomen Sumpf erledigt man am besten aus mehreren Perspektiven. Jura ist nur eine davon. Wenn Blenk nicht spurt – im IHK Fall – wird er dieses Jahr noch beerdigt. Mit Twardzik wird er sich auch anlegen müssen und mit Gross sowieso 🙂
 Kommentiere ↓ 5jahrehartz4 sagte am 18. Januar 2015 um 15:55 :
 Man erkennt zwar, dass ich zu Unrecht in


text:
der Forensik Lohr eingesperrt war, aber ansonsten alles in Ordnung: “Bei vernünftiger Betrachtung sind die Bedenken des Beschwerdeführers vorliegend nicht gerechtfertigt.”.....
 dazu kam bei uns der Begrff ‚Gnade‘ hoch – also die Bürokratie gibt gnädig eine Antwort aber sonst ändert sich NIX und wehe man ist damit nicht zufrieden – unser Ansatz war dieser Zufallsfund am Freitag:
 Wohltätigkeit ist das ersäufen des Rechts im Mistloch der Gnade – Pestalozzi
 was wir in Bezug auf Tafeln, (Schein)Helfer, usw. statt effektiver Hilfe (Netz statt Krümel) entdeckten.
 Kommentiere ↓ citisite sagte am 18. Januar 2015 um 14:26 :
 Typische Borderline Abwehrmechanismen. Verpauschalisierung. @ Martin. Ruf mal bitte Dr. Gross an, ob der das auch so sieht. Jeder nicht geistig behinderte Psychiater wird antworten: selbstverständlich! Am besten du lässt dir das von einem x-belieben Psychiater bestätigen, dass die aktenkundigen Formulierungen des Landgericht primitive Abwehrmechanismen sind.
 Anschliessend beantragst du eine psychiatrische Untersuchung der genannten Herren, weil der Verdacht auf Borderline – aktenkundig – signifikant diese Vermutung zulässt. Dr. Sponsel analysiert Aussagen – die obige ist zweifelsfrei der Nachweis primitiver Abwehrmechanismen!
 Kommentiere ↓ citisite sagte am 18. Januar 2015 um 14:42 :
 Kannst du mir mal die Butter geben.
 Bewusstlose haben große Probleme mit abstrakten Worten und Konzepten: »Mir wurde mein Kind geklaut, ich sass 10 Monate unschuldig in der Forensik, usw.“, erzeugt bei Untersuchung von Psychopathen im Gehirnspintomographen die gleichen Reaktionen wie: „Kannst du mir mal die Butter geben!“ Diese Taktik ist der Verleugnung ähnlich und wird daher manchmal mit Ihr verwechselt. Konferenz 2013: „Borderline und geistige Behinderung.“ Infantil: „Der Begriff geistige Behinderung (in medizinischen Kreisen auch „mentale Retardierung“) bezeichnet einen andauernden Zustand deutlich unterdurchschnittlicher kognitiver Fähigkeiten eines Menschen.“ In anderen Definitionen rückt statt der Intelligenz die „Interaktion“ des betroffenen Menschen mit seiner Umwelt in den Blick. Nach der Rechtsmeinung von RA Strate haben sich die Richter der Strafkammer beim LG Aachen (und ebenso der Strafkammer beim LG Stralsund im vom OLG zitierten Fall – http://dejure.org/2014,65 – durch den Erlaß des Unterbringungsbeschlusses wegen Rechtsbeugung strafbar gemacht (Mindeststrafe 1 Jahr und damit Entfernung aus dem Dienst).
 Kommentiere ↓ citisite sagte am 18. Januar 2015 um 12:24 :
 Borderline, Bordell und Bindungstoleranz.
 Hans-Otto Burschel. Direktor des Amtsgerichts.
 http://blog.beck.de/2010/08/31/borderline-bordell-und-bindungstoleranz
 Beck-Blog: Herr Burschel, ich danke Ihnen aufrichtig dafür, dass sie hier immer wieder so treffliche Beispiele für die Abstrusität der deutschen Familienrechtspraxis liefern. Die Begründung kommt, wie immer, aus dem Phrasensack der Gleichgültigkeit.
 Gast 05.08.2012: Wer sich mit Borderline auskennt weiß, das Projektion TYPISCH für Borderline ist. Mir stellt sich dadurch die Frage, ob der Vater oder die Mutter Borderline hat – was ein familienpsychologisches Gutachten aufzeigen würde.
 Der Gast ist NICHT CitiSite 🙂 Der Beck Blog auch nicht der heilige Gral. Henning Ernst Müller entfernte die Texte von Sophie Freud obwohl ich sie 3 x postete. Blog Meinungsverbrechen: „Sponsel kritisiert auch die Zensurpolitik des Beck-Blogs. Dort wurden Zitate wie “Entscheidungsträger sind psychisch gestört” zensiert, weil der Moderator diese für “unbelegte ehrenrührige Tatsachenbehauptungen” hält. Interessant: „Der Moderator eines Rechts-Blogs hält die Unterstellung einer psychiatrischen Diagnose für ehrenrührig.“ Deswegen hat


text:
Prof. Müller auch die Texte von Sophie Freud gekillt. Rudolf Sponsel: „Wenn beck zensiert, war es bestimmt ein interessanter Beitrag.“ Stella über den Beck-Blog – 17.08.2014: „Kommentare schreiben lohnt heute nicht. Hier zensiert wieder mal einer, der keinen Grips im Kopf hat.“
 Zitat zum Sonntag.
 Diplom-Psychologe Dr Hans-Ulrich Gresch: Psychiater haben vor Gericht nichts zu suchen. Es sei denn als Angeklagte.
 Dr. Sponsel: „Eine falsche Geschichte ist immer wahr, wenn sie richtig nacherzählt werden kann!“ Na also. Das Dr. Gross Gutachten ist wahr! Gussek erzählt den nonsens richtig nach! Strate: „Lieber Herr Mollath, schön dass ich erfahre, dass Sie eine Email-Adresse haben.“ Psiram: „Aber er hat nicht zugesagt, dass er seine mails auch lesen wird!“ @ Martin. Das Amtsgericht in Würzburg hat einen Briefkasten. Dort steht aber nicht, dass sie die Briefe auch lesen werden. Auf der Borderline-Analyse nachts um 1.41.
 Wolff an Strate um 1.41: Lieber Herr Strate, gegen diese Deppen, denen Beweislagen gleichgültig sind, weil sie nur die Diffamierung von Angeklagten, die ein Wiederaufnahmeverfahren erreicht haben, aus sind, schreibe ich hier an. Ich sehe auch keinen Unterschied zwischen der ZEIT, deren Motiv die Rettung von Prof. Kröber ist, und anderen Organen, die sich kritiklos als Litigation-PR der Nebenklage verdingt haben: das Niveau ist gleichermassen BLÖD-mässig. Da wächst zusammen, was zusammen gehört. Kernberg: „Von was schreibt hier Oberstaatsanwältin Gabriele Wolff a.D.?« – Schüler: „Von Dichtotomen unter sich!“ Kernberg: „Wie nennt sich das noch?“ Schüler: ... äh... Deppen?“ Kernberg: „falsch. Infantil!“
 Borderline-Schizophrenie: Der gesamte Symptomkomplex resultiert aus einem einzigen kognitiven Defizit, der auf eine stabile neurobiologische Beeinträchtigung zurückzuführen ist.
 Oberstaatsanwältin Wolff a. D. (Krimi Gabi) an Citisite – der Klassiker: „Sie glauben doch nicht im Ernst, dass Ihre simple Hirnbiologie auch nur irgendetwas mit den Taktiken einer komplexen Verteidigung in dieser Gemengenlage zu tun hat. Mit Ihren hirnbiologischen Konstrukten kann ich, ehrlich gesagt, nichts anfangen. Sie sind, wie die gesamte in ihren Kinderschuhen steckende Hirnbiologie – und sie wird, das prophezeie ich, daraus auch nicht herauskommen – viel zu simpel, betrachtet man das Minenfeld, in dem sich die Verteidigung bewegt.“ Kurz darauf gab es Nobelpreise. Im Kontext Neurobiologie – Synapsenverbindungen. Thomas Franken postete bei Krimi-Gabi den Nobelpreis link und fügte hinzu: Habe vergessen, Sehr geehrte, liebe Frau Wolff, ganz ruhig bleiben !!! 🙂
 Kommentiere ↓ citisite sagte am 18. Januar 2015 um 12:40 :
 Staranwalt Oliver Garcia: Die Ironie an all dem: Je mehr Fehler auf Seiten von Polizei und Justiz im Raum stehen, um so verbissener wird die Justiz den Beschuldigten verfolgen. Ein altes Prinzip.
 Kommentiere ↓ martindeeg sagte am 18. Januar 2015 um 20:02 :
 O. Garcia ist m.W. zwar Jurist aber kein Rechtsanwalt.
 martindeeg sagte am 18. Januar 2015 um 19:59 :
 „In einem Sorgerechtsverfahren hatte der Kindesvater völlig unsubstantiiert behauptet, die Kindesmutter leide an einem nicht austherapierten Borderlinesyndrom und habe früher in einem Bordell gearbeitet.
 Ein solcher Vortrag „ins Blaue hinein“ spricht nach Auffassung des OLG Brandenburg gegen eine ausreichende Bindungstoleranz des Vaters. Bei der Mutter, die Kontakten des Kindes zum Vater immer positiv gegenüber gestanden


text:
habe, sei eine solche vorhanden. Deshalb und wegen des Grundsatzes der Kontinuität sei das Aufenthalstbestimmungsrecht auf die Kindesmnutter zu übertagen.
 OLG Brandenburg v. 22.07.2010 – 9 WF 95/10′′
 Ah ja....“unsubstantiiert behauptet“ – da kann ich auch so einiges beisteuern. Das wirklich fantastische ist jedoch, dass hier die „Bindungstoleranz“ angeführt wird – wer mit dem gemeinsamen Kind untertaucht, hat die wohl eher nicht. Stört Würzburger Familienrichter nicht, ebensowenig wie die Schäden, siehe Blog. Der Zug rollt!
 Kommentiere ↓ citisite sagte am 17. Januar 2015 um 22:57 :
 Zitat Deeg: Im Juli 2013 habe ich einen Antrag auf Zwangsgeld über 50.000 Euro gegen die Kindsmutter gestellt, der bis heute vom Familiemgericht Würzburg nicht beantwortet wurde.
 Miss Merk machte ebenso den Fehler, eine simple Frage von Ursula Prem nicht zu beantworten. Der Rest ist Geschichte 🙂
 Eberhard Blenk soll gehen.
 Würzburg. LA Jugend und Familie. http://www.landkreis-wuerzburg.de/media/custom/277_3404_1.PDF?La=1&object=med%7C277.3404.1
 Unter anderem Steuerverschwendung im Amt. Vormals JOBCENTER Experte – auch dort enthoben. Mittlerweile strafversetzt in die Betreuungsstelle LA. Auch dort: vorsätzliche Straftaten im Amt plus Steuerverschwedung. @ Martin. Im IHK Fall wird er eine zentrale Rolle spielen – das Dr. Gross Gutachten bekommt er auch. Das Schaffott ist gerichtet. Herr Blenk wird amtstechnisch mithelfen müssen, dass Köpfe rollen, wenn er seinen eigenen nicht auch noch gefährden will. Zitat Blenk: „Wer Ein-Euro-Jobs vorrangig als Instrument begreift, mit dem 80 Prozent der Teilnehmer möglichst rasch wieder eine reguläre sozialversicherungspflichtige Beschäftigung finden, der hat das Prinzip nicht verstanden“, schimpft Blenk. Vielmehr komme es darauf an, Menschen, die oft jahrelang ohne Job gewesen sind, überhaupt wieder an Arbeit heranzuführen, deren Tagen Struktur zu geben: „Die müssen wieder Pünktlichkeit lernen, einen Acht-Stunden-Tag durchhalten“, erläutert der Vermittler.
 Deswegen wurde er vermutlich strafversetzt. Nichts ahnend, dass er mit seinem Text zudem gegen Grundgesetze verstösst. Bundesverfassungsgericht: Der Staat hat nicht das Recht jemanden zu bessern oder zu erziehen. Ungebrochen bis zum heutigen Tag: Straftäter im Amt, incl. Steuerverschwendung. Kostenexplosion für die Stadt Würzburg – rechtswidriger Freiheitsentzug, den er statt zu unterbinden, forciert, was mit immensen Kosten verbunden ist. LA Text, für den er verantwortlich ist und seine Gesinnung signalisiert: Unterstützung von Betreuern bei Unterbringungsmaßnahmen auch gegen den Willen der Betroffenen einschließlich Gewaltanwendung aufgrund gerichtlicher Entscheidungen.
 Statt SGB sollte er ab und zu mal das StGB lesen oder aber auch die phantastischen Artikel von Dr. Sponsel: „Die Passage (RN 20) des Beschlusses – aus 2001 – ist in klarem, unmissverständlichem Deutsch, das jede BürgerIn ab einem IQ von 90 verstehen kann. Hier wird völlig klar und eindeutig gesagt, worauf es bei der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach § 81 StPO zur Beobachtung ankommt, nämlich auf die Mitwirkungsbereitschaft des Beschuldigten. Die Zwangseinweisung ist zugleich eine Missachtung von Mollaths Willen – UND dem BVerfG-Beschluss.“ Staranwalt Strate: „Das dürfte sich bis Franken herumgesprochen haben.“
 Vermutlich zählt für Blenk Würzburg nicht zum Frankenland, bzw. deklariert das LA in Würzburg zur Freihandelszone. Gilt für die restlichen Amtsträger am Amts- Landgericht ebenso.
 Kommentiere ↓ 5jahrehartz4 sagte am 17. Januar 2015 um 23:41 :
 kleiner satirischer Exkurs – Freihandelszone oder vielleicht eine


text:
private, geistige Exklave umgeben von Grundgesetz, Menschenrechten, Demokratie wie Büsingen und auch ebenso vor dem Untergang 😉 Schweizer Franken: Büsingen droht der Exodus
 Büsingen ist eine kleine deutsche Exklave in der Schweiz. Die Freigabe des Franken gegenüber dem Euro droht, das Leben im Dorf unbezahlbar zu machen. Der Bürgermeister fürchtet eine Abwanderungswelle.
 http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/buesingen-franken-freigabe-bedroht-deutsche-exklave-a-1013208.html
 Kommentiere ↓ 5jahrehartz4 sagte am 17. Januar 2015 um 13:03 :
 ....“Bei vernünftiger Betrachtung sind die Bedenken des Beschwerdeführers vorliegend nicht gerechtfertigt.“....
 wieder einmal die Frage – was bedeutet ‚vernünftig‘ – in welchen Gesetz ist ‚vernünftig‘ eigentlich genau definiert? Annahme: bei über 7 Milliarden Menschen gibt es über 7 Milliarden Definitionen davon.
 Am Ende ein erneutes Armutszeugnis und Beweis der Arbeitsverweigerung hier endlich den Gestezen zu folgen und Klärung zu schaffen – wie es auch zu den Amtspflichten gehört. Hier dürfte ‚vernünftig‘ einfach nur bedeuten ‚der soll uns endlich in Ruhe lassen, sich auf Gesetze berufen, usw. das geht doch gar nicht‘.
 Kommentiere ↓ martindeeg sagte am 17. Januar 2015 um 13:10 :
 Der „Fall Mollath“ kann als Blaupause dienen für das, was bayerische Richter alles für „vernünftig“ halten wollen.
 Kommentiere ↓ 5jahrehartz4 sagte am 17. Januar 2015 um 15:59 :
 stimmt leider – wir haben uns grade noch über das ‚vernünftig‘ unterhalten. Und wir würden uns alle in Grund und Boden schämen wenn wir so eine dumme Arroganz hätten oder zeigen würden. Denn welcher denkende Mensch kann für die ganze Welt und für alle Zeiten definieren was vernünftig ist. Ein Kollege meinte er würde seppuku begehen wenn er sich so arrogant verhalten und so seine Firma, seine Kollegen, seine Familie und sich selbst so blamiert (entehrt) hätte.
 Leider wissen die Bürokrateten nichts von Ehre.
 martindeeg sagte am 17. Januar 2015 um 12:57 :
 Ich würde sagen, der § 339 StGB, Rechtsbeugung, ist bislang „wirkungslos“.... http://dejure.org/gesetze/StGB/339.html, d
 Blasphemie in Bayern – Ins Zuchthaus mit ihnen ....“In den 90er Jahren sind vermehrt Forderungen nach einer Verschärfung des Blasphemie-Paragrafen laut geworden. „Es darf nicht alles mit Füßen getreten werden, was anderen heilig ist“, sagte Ministerpräsident Edmund Stoiber, der den Paragrafen 166 als „völlig wirkungslos“ bezeichnete.
 Anlässe für öffentlichen Ärger gab es zuhauf: Der Karikaturist Walter Moers hatte 1995 eine Anleitung zur Hostienschändung gegeben. Ein Jahr später hatte der Juso-Landesvorsitzende Florian Pronold in einem satirischen Artikel einer Jugendzeitschrift Jesus als „Lattengustl“ verhöhnt.“.....
 http://www.sueddeutsche.de/bayern/blasphemie-in-bayern-ins-zuchthaus-mit-ihnen-1.2307082


text:
BGH, 17.07.2003 - V ZB 11/03 - dejure.org
 https://dejure.org/2003,84
 BGH, 17.07.2003 - V ZB 11/03 (https://dejure.org/2003,84)
 BGH, Entscheidung vom 17.07.2003 - V ZB 11/03 (https://dejure.org/2003,84)
 BGH, Entscheidung vom 17. Juli 2003 - V ZB 11/03 (https://dejure.org/2003,84)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,84) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 WEG § 21 Abs. 4, § 45 Abs. 1; FGG § 20 Abs. 1
 Anfechtung eines Eigentümerbeschlusses; Sofortige weitere Beschwerde ; Ein Eigentümerbeschluss, mit dem einem Verwalter Entlastung erteilt wird; Widerspruch zu einer ordnungsmäßigen Verwaltung
 Zur Frage der Beschwerdeberechtigung der Wohnungseigentümer im Verfahren über die Anfechtung eines Eigentümerbeschlusses; zur Frage, ob die Entlastung eines Verwalters im Widerspruch zu einer ordnungsgemäßen Verwaltung steht
 WEG § 45 Abs. 1 § 21 Abs. 4; FGG § 20 Abs. 1
 Beschwerdebefungnis der Wohnungseigentümer bei gerichtlicher Entscheidung über einen Eigentümerbeschluß
 Beschluss zur Entlastung des Verwalters
 Wohnungseigentum; Verwalterentlastung durch Eigentümerversammlung
 WEG § 21 Abs. 4, § 45 Abs. 1
 Keine ordnungsmäßige Verwaltung durch Eigentümerbeschluss über Entlastung des Verwalters bei möglichen Ansprüchen gegen ihn und fehlendem Anlass eines Verzichts hierauf
 Entlastung des Verwalters (RA'in Sonja Ludwig)
 BGHZ 156, 19
 NJW 2003, 3124
 MDR 2003, 1222
 NZM 2003, 764
 FGPrax 2003, 254
 ZMR 2003, 750
 ZMR 2003, 7509
 WM 2004, 238
 NZG 2003, 968
 Die Entlastung der Verwaltung widerspricht nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 156, 19, 29) einer ordnungsgemäßen Verwaltung und ist nach § 21 Abs. 4 WEG rechtswidrig, wenn Ansprüche gegen die Verwaltung in Betracht kommen und kein Grund ersichtlich ist, auf diese Ansprüche zu verzichten.
 Dieser Fall ist insbesondere dann anzunehmen, wenn die Verwaltung eine fehlerhafte Abrechnung vorgelegt hat (Senat, BGHZ 156, 19, 30).
 Dies kann jedes Mitglied der Wohnungseigentümergemeinschaft geltend machen (vgl. Senat, BGHZ 156, 19, 22 m.w.N.).
 Die Entlastung der Verwaltung widerspricht einer ordnungsgemäßen Verwaltung, wenn eine fehlerhafte Abrechnung (dazu Senat, BGHZ 156, 19, 30;... Urt. v. 4. Dezember 2009, V ZR 44/09, NZM 2010, 243, 245) oder ein mangelhafter Wirtschaftsplan vorgelegt worden ist.
 Denn sie wenden sich gegen eine gerichtliche Entscheidung, durch die zwei Beschlüsse der Eigentümerversammlung teilweise für ungültig erklärt worden sind (vgl. Senat, BGHZ 156, 19, 21 ff.).
 Denn jeder Wohnungseigentümer kann eine ordnungsmäßige Verwaltung verlangen und gerichtlich durchsetzen (vgl. Senat, Beschluss vom 17. Juli 2003 - V ZB 11/03, BGHZ 156, 19 ff.;... Bärmann/Roth, WEG, 13. Aufl., § 46 Rn. 32).
 Danach ist erforderlich, dass der Beschwerdeführer materiell beschwert ist, die angefochtene Entscheidung also materielle subjektive Recht des Beschwerdeführers unmittelbar beeinträchtigt (vgl. BGH NJW 2003, 3124/3125 m.w.N.).
 Auch bei ihrem Anliegen muss davon ausgegangen werden, dass es der ordnungsmäßigen Verwaltung dient (vgl. dazu BGH NJW 2003, 3124).
 Der Antragsgegnerin wäre es unbenommen geblieben, den Bestellungsbeschluss anzufechten, sei es in ihrer Eigenschaft als Wohnungs- oder Teileigentümerin (BGH NJW 2003, 3124), sei es als bisherige Verwalterin (BGH WuM 2007, 540).
 Folge dieser Vertrauenskundgabe ist der Eintritt der Wirkungen eines negativen Schuldanerkenntnisses (vgl. Senat, Beschluss vom 17. Juli 2003 - V ZB 11/03, BGHZ 156, 19, 26 f.).
 Der