text: Frontenay-Rohan-Rohan, Saint-Symphorien, Vallans Mauzé-sur-le-Mignon Mauzé-sur-le-Mignon, Priaires, Prin-Deyrançon, La Rochenard, Usseau Lezay Sepvret, Chenay, Chey, Lezay, Saint-Coûtant, Vancais Prahecq Brûlain, Fors, Juscorps, Saint-Martin-de-Bernegoü, Saint-Romans-des-Champs Sauzé-Vaussais Les Alleuds, La Chapelle-Pouilloux, Clussais-la-Pommeraie, Melleran Saint-Maixent-l'École ( 1er canton ) Auge, Azay-le-Brûlé, Cherveux, Saivres Saint-Maixent-l'École ( 2e canton ) Romans, Souvigné La Mothe-Saint-Héray Avon, Bougon, Exoudun, La Mothe-Saint-Héray, Salles Arrondissement de Parthenay Airvault Boussais Mazières-en-Gâtine Beaulieu-sous-Parthenay, La Boissière-en-Gâtine, Clave, Les Groseillers, Mazières-en-Gâtine, Saint-Georges-de-Noisne, Saint-Lin, Saint-Marc-la-Lande, Verruyes, Vouhé Ménigoute Chantecorps, Coutières, Fomperron, Les Forges, Ménigoute, Reffannes, Saint-Germier, Saint-Martin-du-Fouilloux, Vasles, Vausseroux, Vautebis Parthenay Adilly, Amailloux, La Chapelle-Bertrand, Châtillon-sur-Thoüt, Fénery, Lageon, Parthenay, Pompaire, Saint-Germain-de-Longü-Chaume, Le Tallud, Viennay Saint-Loup-Lamaire Le Chillou, Louin, Saint-Loup-Lamaire, Tessonnière, Gourge, Maisontiers Secondigny Le Retail, Saint-Aubin-le-Cloud Thénezay Aubigny, La Ferrière-en-Parthenay, Lhoumois, Oroux, La Peyratte, Pressigny, Saurais, Thénezay 82 - Département du Tarn-et-Garonne Arrondissement de Castelsarrasin Auvillar Merles ( partie ), Saint-Loup ( partie ), Donzac ( partie ) Moissac Moissac ( partie ) Saint-Nicolas-de-la-Grave Mountain, Labourgade, Lafitte, Cordes-Tolosannes ( partie ), Garganvillar, Castelferrus ( partie ), Saint-Aignan ( partie ), Castelmayran ( partie ), Saint-Nicolas-de-la-Grave ( partie ) Arrondissement de Montauban Caussade Réalville ( partie ) Lafrançaise Piquecos ( partie ), Montastruc ( partie ), Lafrançaise ( partie ) Montauban ( 1er canton ) Lamothe-Capdeville ( partie ), Montauban ( partie ) CANTONS COMMUNES OU PARTIES DE COMMUNES Nègrepelisse Bioulé ( partie ), Verdun-sur-Garonne Aucamville ( partie ), Savènes, Verdun-sur-Garonne ( partie), Mas-Grenier ( partie ), Saint - Sardos, Bourret ( partie ) Villebrumier Corbarieu ( partie ), Reynies ( partie ), Villebrumier ( partie ), Saint-Nauphary, Varennes, Verlhac-Tescou 84 - Département du Vaucluse Arrondissement d'Apt Pertuis Cabrières-d'Aigüs, Grambois, La Motte-d'Aigüs, Sannes, Beaumont-de-Pertuis, Mirabeau, Peypin-d'Aigüs Cadenet Cucuron, Lourmarin, Vaugines 86 - Département de la Vienne Arrondissement de Poitiers Vouille Ayron, Benassay, Béruges, La Chapelle-Montreuil, Chire -en-Montreuil, Latille, Lavausseau, Montreuil-Bonnin, Quincay Lusignan Coulombiers, Curzay-sur-Vonne, Sanxay 88 - Département des Vosges Arrondissement de Neufchâteau Bulgnéville Aingeville, Aulnois, Auzainvilliers, Belmont-sur-Vair, Bulgnéville, Crainvilliers, Dombrot - sur-Vair, Gendreville, Hagnéville-et-Roncourt, Malaincourt, Mandres-sur-Vair, Médonville, Morville, Norroy, Parey-sous-Montfort, Saint-Oün-lès-Parey, Saint-Remimont, Saulxures - lès-Bulgnéville, Sauville, Suriauville, Urville, La Vacheresse-et-la-Rouillie, Vaudoncourt, Vrécourt Châtenois Aouze, Aroffe, Balleville, Châtenois, Courcelles-sous-Châtenois, Darney-aux-Chênes, Dolaincourt, Dommartin-sur-Vraine, Gironcourt-sur-Vraine, Houécourt, Longchamp - sous-Châtenois, Mâconcourt, Morelmaison, La Neuveville-sous-Châtenois, Ollainville, Pleuvezain, Rainville, Rémoville, Rouvres-la-Chétive, Saint-Paul, Sandaucourt, Soncourt, Vicherey, Viocourt, Vouxey Coussey Autigny-la-Tour, Autreville, Avranville, Chermisey, Clerey-la-Côte, Coussey, Domrémy - la-Pucelle, Frébecourt, Greux, Harmonville, Jubainville, Martigny-lès-Gerbonvaux, Maxey-sur-Meuse, Midrevaux, Moncel-sur-Vair, Punerot, Ruppes, Seraumont, Sionne, Soulosse-sous-Saint-Élophe, Tranqueville-Graux Mirecourt Ambacourt, Baudricourt, Biécourt, Blemerey, Boulaincourt, Chauffecourt, Chef-Haut, Dombasle-en-Xaintois, Domvallier, Frenelle-la-Grande, Frenelle-la-Petite, Hymont, Juvaincourt, Madécourt, Mattaincourt, Mazirot, Ménil-en-Xaintois, Oélleville, Poussay, Puzieux, Ramecourt, Remicourt, Repel, Rouvres-en-Xaintois, Saint-Menge, Saint-Prancher, Thiraucourt, Totainville, Valleroy-aux-Saules, Villers, Vroville Neufchâteau Attigneville, Barville, Bazoilles-sur-Meuse, Beaufrémont, Brechainville, Certilleux, Circourt-sur-Mouzon, Fréville, Grand, Harchechamp, Houéville, Jainvillotte, Landaville, Lemmecourt, Mont-lès-Neufchâteau, Pargny-sous-Mureau, Pompierre, Rébeuville, Rollainville, Sartes,Tilleux, Trampot, Villouxel Vittel Bazoilles-et-Ménil, Dombrot-le-Sec, Domèvre-sous-Montfort, Domjulien, Estrennes, Gemmelaincourt, Haréville, Lignéville, Monthureux-le-Sec, La Neuveville-sous-Montfort, Offroicourt, Rancourt, Remoncourt, Rozerotte, They-sous-Montfort, Thuillières, Valfroicourt, Valleroy-le-Sec, Viviers-lès-Offroicourt 89 - Département de l'Yonne Arrondissement d'Avallon Avallon Annay-la-Côte, Girolles, Lucy-le-Bois, Tharot, ThoryVézelay Asnières-sous-Bois, Asquins, Blannay, Chamoux, Foissy-lès-Vézelay, Fontenay-près-Vézelay, Givry, Montillot, Pierre-Perthuis, Saint-Père, Vézelay III - BENACHTEILIGTE GEBIETE IM SINNE VON ARTIKEL 3 ABSATZ


text: 5 DER RICHTLINIE 75/268/EWG In das Verzeichnis aufzunehmende Gebiete : CANTONS COMMUNES OU PARTIES DE COMMUNES 04 - Département des Alpes -de-Haute-Provence Arrondissement de Digne Les Mées | Les Mées, Oraison 08 - Département des Ardennes Arrondissement de Charleville-Mézières Fumay Fepin, Fumay, Hargnies, Haybes, Montigny-sur-Meuse Charleville-la-Houillère Damouzy, Houldizy Givet Aubrives, Charnois, Chooz, Foisches, Fromelennes, Givet, Ham-sur-Meuse, Hierges, Landrichamps, Rancennes, Vireux-Molhain, Vireux-Wallerand Monthermé Bogny-sur-Meuse, Deville, Haulme, Les Hautes-Rivières, Laifour, Monthermé, Thilay, Tournavaux Nouzonville Gespunsart, Joigny-sur-Meuse, Neufmanil, Nouzonville Revin Revin, Anchamps Charleville-Centre Aiglemont, Montcy-Notre-Dame Villers-Semeuse Gernelle, La Grandville, Issancourt-et-Rumel, Saint-Laurent, Ville-sur-Lumes Arrondissement de Sedan Sedan-Est Daigny, Escombres-et-le-Chesnois, Francheval, La Moncelle, Pouru-aux-Bois, Rubecourt - et-Lamecourt, Villers-Cernay Sedan-Nord La Chapelle, Fleigneux, Floing, Givonne, Glaire, Illy Sedan-Oüst Bosseval-et-Briancourt, Donchery, Saint-Menges, Vrigne-aux-Bois Carignan Messincourt 21 - Département de la Côte-d'Or Arrondissement de Dijon Pontailler-sur-Saône Cléry, Heuilley-sur-Saône, Lamarche-sur-Saône, Maxilly -sur-Saône, Perrigny-sur-l'Ognon, Pontailler-sur-Saône, Soissons-sur-Nacey, Talmay, Vielverge, Vonges Auxonne Athée, Auxonne, Flagey-lès-Auxonne, Flammerans, Labergement-lès-Auxonne, Les Maillys, Poncey-lès-Athée, Tillenay, Villers-les-Pots Arrondissement de Beaune Saint-Jean-de-Losne Charrey-sur-Saône, Échenon, Esbarres, Laperriere-sur-Saône, Losne, Saint-Jean-de-Losne, Saint-Seine-en-Bâche, Saint-Symphorien-sur-Saône, Saint-Usage Seurre Auvillars-sur-Saône, Bonnencontre, Broin, Chamblanc, Chivres, Glanon, Jallanges, Labergement-lès-Seurre, Labruyère, Lechâtelet, Pagny-la-Ville, Pagny-le-Château, Pouilly - sur-Saône, Seurre, Trugny 66 - Département des Pyrénées-Orientales Arrondissement de Prades Vinça Marquixanes, Rodes, Vinça Prades Prades Arrondissement de Perpignan Thuir | Fourques, Passa-Llauro-Torderes ( partie ) CANTONS COMMUNES OU PARTIES DE COMMUNES 74 - Département de la Haute-Savoie Arrondissement de Bonneville La Roche-sur-Foron | Amancy, Arenthon Arrondissement de Saint-Julien-en-Genevois Reignier Scientrier, Nancy Annemasse-Nord Juvigny ( partie ), Machilly ( partie ) Arrondissement de Thonon-les-Bains Évian-les-Bains Maxilly-sur-Léman (partie ), Neuvecelle ( partie ), Publier ( partie ) Thonon-les-Bains Margencel, Sciez ( partie ) 83 - Département du Var Arrondissement de Brignoles Brignoles Tourves Barjols Barjols, Bras, Brué-Auriac, Châteauvert, Pontèves, Seillons-Source-d'Argens Cotignac Correns, Cotignac, Montfort-sur-Argens Saint-Maximin-la-Sainte-Baume Rougiers, Saint-Maximin-la-Sainte-Baume Tavernes Sillans-la-Cascade Arrondissement de Draguignan Callas Callas, Figanières, Claviers Fayence Callian, Fayence, Montauroux, Tourrettes, Tanneron, Saint-Paul-en-Forêt Grimaud La Garde-Freinet, Plan-de-la-Tour Le Luc Le Cannet-des-Maures, Vidauban, Les Mayons Salernes Salernes, Villecroze Arrondissement de Toulon Collobrières Bormes-les-Mimosas ( partie ), Collobrières

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
 Avis juridique important
 |
 31989L0519
 Richtlinie 89/519/EWG der Kommission vom 1. August 1989 zur Ergänzung und Änderung der Richtlinie 77/535/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Probenahmen und Analysemethoden von Düngemitteln
 Amtsblatt Nr. L 265 vom 12/09/1989 S. 0030 - 0047 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 19 S. 0093 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 19 S. 0093
 ++++ RICHTLINIE DER KOMMISSION vom 1 . August 1989 zur Ergänzung und Änderung der Richtlinie 77/535/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Probenahmen und Analysemethoden von Düngemitteln ( 89/519/EWG ) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft , gestützt auf die Richtlinie 76/116/EWG des Rates vom 18 . Dezember 1975 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Düngemittel ( 1 ) , zuletzt geändert durch die Richtlinie 89/284/EWG ( 2 ) , insbesondere auf Artikel 9 Absatz 2 , in Erwägung nachstehender Gründe : Die Richtlinie 89/284/EWG ergänzt und ändert die Richtlinie 76/116/EWG hinsichtlich Calcium , Magnesium , Natrium und Schwefel in Düngemitteln . Die Richtlinie 77/535/EWG ( 3 ) der Kommission , zuletzt geändert durch die Richtlinie 87/566/EWG ( 4 ) , sieht amtliche Kontrollen von EWG-Düngemitteln vor zur Feststellung , ob die aufgrund der Gemeinschaftsvorschriften festgelegten Anforderungen hinsichtlich der Beschaffenheit und Zusammensetzung der Düngemittel erfuellt sind . Diese Richtlinie ist dahingehend zu ergänzen , daß die durch die Richtlinie des Rates 89/284/EWG erfassten Düngemittel ebenfalls amtlich geprüft werden können . Auch müssen die Methoden Nr . 5.1 , 5.2 , 5.3 und 5.4 ersetzt werden . Allgemeine Bestimmungen zu den Analysemethoden für Düngemittel , die für alle Methoden Anwendung finden , sind den allgemeinen Bemerkungen des Anhangs II anzufügen . Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses für die Anpassung an den technischen Fortschritt der Richtlinien zur Beseitigung der technischen Handelshemmnisse bei Düngemitteln - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN : Artikel 1 ( 1 ) Die allgemeinen Bestimmungen zu den Analysemethoden für Düngemittel , die im Anhang I der vorliegenden Richtlinie aufgeführt sind , werden den allgemeinen Anmerkungen des Anhangs II der Richtlinie 77/535/EWG angefügt . ( 2 ) Die im Anhang II der vorliegenden Richtlinie aufgeführten Methoden 8.1 bis 8.10 werden in den Anhang II der Richtlinie 77/535/EWG aufgenommen . ( 3 ) Die Methoden 5.1 bis 5.4 im Anhang II der Richtlinie 77/535/EWG werden gestrichen . Artikel 2 ( 1 ) Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Maßnahmen , um dieser Richtlinie bis zum 1 . September 1990 nachzukommen . Sie setzen die Kommission unverzueglich davon in Kenntnis . Die nach Unterabsatz 1 getroffenen Maßnahmen nehmen ausdrücklich auf diese Richtlinie Bezug . ( 2 ) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit , die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen . Artikel 3 Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet . Brüssel , den 1 . August 1989 Für die Kommission Martin BANGEMANN Vizepräsident ( 1 ) ABl . Nr . L 24 vom 30 . 1 . 1976


text: , S . 21 . ( 2 ) ABl . Nr . L 111 vom 22 . 4 . 1989 , S . 34 . ( 3 ) ABl . Nr . L 213 vom 22 . 8 . 1977 , S . 1 . ( 4 ) ABl . Nr . L 342 vom 4 . 12 . 1987 , S . 32 . ANHANG I " ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN ZU DEN ANALYSEMETHODEN FÜR DÜNGEMITTEL 1 . Reagenzien Alle Reagenzien müssen analysenrein ( p.a . ) sein , es sei denn , daß bei der jeweiligen Analysemethode andere Feststellungen getroffen sind . Bei der Analyse von Spurenelementen muß die Reinheit der Reagenzien durch einen Blindversuch überprüft werden . Nach dem Resultat dieser Prüfung kann eine besondere Reinigung erforderlich werden . 2 . Wasser Wenn bei den Analysemethoden bei den Vorgängen wie Auflösen , Verdünnen , Überspülen oder Auswaschen kein Hinweis auf das Lösungs - oder Verdünnungsmittel gegeben wird , dann wird hierfür die Verwendung von Wasser vorausgesetzt . Normalerweise ist das Wasser entionisiert oder destilliert zu verwenden . In speziellen Fällen , die in der Analysemethode dann Erwähnung finden , ist das Wasser noch einer speziellen Reinigung zusätzlich zu unterziehen . 3 . Laboratoriumsbedarf In Anbetracht der üblichen Ausstattung von Kontrollaboratorien wird bei den Analysemethoden nur beschränkt auf spezielle Geräte oder spezielle Erfordernisse hingewiesen . Im Falle graduierter Glaswaren muß unter Beachtung der gültigen Normen deren Präzision durch das Kontrollaboratorium sichergestellt sein . " ANHANG II " Methoden 8 SEKUNDÄRNÄHRSTOFFE Methode 8.1 EXTRAKTION VON GESAMTCALCIUM , GESAMTMAGNESIUM UND GESAMTNATRIUM SOWIE VON GESAMTSCHWEFEL IN FORM VON SULFAT 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Extraktion des Gesamtcalciums , Gesamtmagnesiums und Gesamtnatriums sowie des in Form von Sulfat vorhandenen Gesamtschwefels fest , wobei die jeweiligen Elemente , soweit möglich , in einem einzigen Extraktionsvorgang erfasst werden . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Die Methode gilt für EWG-Düngemittel , für die die Richtlinie 89/284/EWG des Rates ( 1 ) die Angabe des Gesamtcalciums , Gesamtmagnesiums und Gesamtnatriums sowie des Gesamtschwefels in Form von Sulfat vorschreibt . 3 . PRINZIP Lösen einer Probe in verdünnter , kochender Salzsäure . 4 . REAGENZIEN 4.1 . Verdünnte Salzsäure 1 : 1 . 1 Volumenteil Salzsäure ( Dichte 1,18 ) und 1 Volumenteil Wasser . 5 . GERÄTE Elektrische Heizplatte mit regulierbarer Temperatureinstellung . 6 . PROBEVORBEREITUNG Siehe Methode 1 . 7 . DURCHFÜHRUNG 7.1 . Probemenge Die Extraktion des Calciums , Magnesiums und Natriums sowie des in Form von Sulfat vorliegenden Schwefels erfolgt an einer auf 1 mg genau abgewogenen Probemenge von 5 g . Enthält das Düngemittel mehr als 15 % Schwefel ( S ) , entsprechend 37,5 % SO3 , und mehr als 18,8 % Calcium ( Ca ) , entsprechend 26,3 % CaO , erfolgt die Extraktion des Calciums und des Schwefels an einer auf 1 mg genau abgewogenen Probemenge von 1 g . Die Einwaage erfolgt jeweils in ein 600-ml-Becherglas . 7.2 . Probelösung Zirka 400 ml Wasser und portionsweise 50


text: ml verdünnte Salzsäure ( 4.1 ) zugeben ; dabei vorsichtig verfahren , wenn eine grössere Menge an Carbonat vorliegt . 30 Minuten lang kochen . Abkühlen lassen , dabei von Zeit zu Zeit umrühren . Die Lösung quantitativ in einen 500-ml-Meßkolben umfuellen . Mit Wasser bis zur Marke auffuellen . Mischen . Die Lösung durch ein trockenes Filter in ein trocknes Gefäß filtrieren . Die ersten Anteile des Filtrats verwerfen . Das Filtrat muß vollkommen klar sein . Das Auffanggefäß verschließen , wenn das Filtrat nicht sofort weiterverwendet wird . Methode 8.2 EXTRAKTION VON GESAMTSCHWEFEL , DER IN VERSCHIEDENER FORM VORLIEGEN KANN 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Extraktion des in elementarer oder sonstiger Form in Düngemitteln vorhandenen Gesamtschwefels fest . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Die Methode gilt für EWG-Düngemittel , für die die Richtlinie 89/284/EWG die Angabe des Gesamtschwefels vorschreibt , der in unterschiedlicher Form ( als elementarer Schwefel , Thiosulfat , Sulfit oder Sulfat ) in Düngemitteln vorhanden sein kann . 3 . PRINZIP Elementarer Schwefel wird in konzentriert alkalischem Medium in Polysulfid und Thiosulfat umgewandelt . Anschließend erfolgt zusammen mit möglicherweise vorhandenem Sulfit mit Wasserstoffperoxid deren Oxydation zu Sulfat . Die verschiedenen Schwefelformen können so als Sulfat durch Fällung in Form von Bariumsulfat ( Methode 8.9 ) bestimmt werden . 4 . REAGENZIEN 4.1 . Verdünnte Salzsäure 1 : 1 . 1 Volumenteil Salzsäure ( Dichte 1,18 ) und 1 Volumenteil Wasser . 4.2 . Natriumhydroxidlösung , w = mindestens 30 % NaOH ( Dichte 1,33 ) . 4.3 . Wasserstoffperoxidlösung , w = 30 % . 4.4 . Bariumchloridlösung . Wässerige Lösung von 122 g/l BaCl2 2H2O . 5 . GERÄTE Elektrische Heizplatte mit regulierbarer Temperatureinstellung . 6 . PROBEVORBEREITUNG Siehe Methode 1 . 7 . DURCHFÜHRUNG 7.1 . Probemenge Eine Düngemittelmenge , die zwischen 80 und 350 mg Schwefel ( S ) entsprechend 200 bis 875 mg SO3 enthält , auf 1 mg genau abwiegen . In der Regel ( S < 15 % ) sind 2,500 g abzuwiegen . Die Probe in ein 400-ml-Becherglas geben . 7.2 . Oxydation 20 ml der Natriumhydroxidlösung ( 4.2 ) und 20 ml Wasser zufügen . Mit einem Uhrglas abdecken . Fünf Minuten lang auf der Heizplatte ( 5.1 ) kochen . Das Becherglas von der Heizplatte nehmen . Den an der Wand anhaftenden Schwefel mit kochendem Wasser rückspülen . Weitere 20 Minuten lang kochen lassen . Anschließend abkühlen lassen . Daraufhin Wasserstoffperoxid ( 4.3 ) in Portionen von 2 ml nach und nach zufügen , bis keine sichtbare Reaktion mehr auftritt . Dazu sind 6 bis 8 ml Wasserstoffperoxid erforderlich . Die Lösung zur Vervollständigung der Oxydation noch eine Stunde lang kalt stehen lassen . Dann eine halbe Stunde lang kochen . Abkühlen lassen . 7.3 . Probelösung Etwa 50 ml Wasser und 50 ml Salzsäurelösung ( 4.1 ) zufügen . - Bei Proben mit einem Schwefelgehalt < 5 % S : Die Lösung quantitativ in ein 600-ml-Becherglas abfiltrieren . Den Rückstand auf dem


text: Filter mehrfach mit kaltem Wasser auswaschen . Vor Beendigung des Auswaschens in einigen Tropfen des ablaufenden Filtrates mit der Bariumchloridlösung ( 4.4 ) auf das Freisein von Sulfat prüfen . Das Filtrat muß völlig klar sein . Die Bestimmung des Sulfats erfolgt aus dem Gesamtfiltrat nach Methode 8.9 . - Bei Proben mit einem Schwefelgehalt * 5 % S : Den Ansatz quantitativ in einen 250-ml-Meßkolben überführen . Mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen . Durch ein trockenes Filter in ein trockenes Gefäß filtrieren . Das Filtrat muß völlig klar sein . Das Auffanggefäß verschließen , wenn die Lösung nicht sofort weiterverwendet wird . Die Bestimmung des Sulfats erfolgt aus einem aliquoten Teil des Filtrats durch Fällung in Form von Bariumsulfat nach Methode 8.9 . Methode 8.3 EXTRAKTION VON WASSERLÖSLICHEM CALCIUM , MAGNESIUM UND NATRIUM SOWIE VON SCHWEFEL IN FORM VON SULFAT 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Extraktion des wasserlöslichen Calciums , Magnesiums und Natriums sowie des in Form von Sulfat vorhandenen Schwefels fest , wobei der Gehalt jedes dieser Elemente in Düngemitteln in einem einzigen Extraktionsvorgang erfasst wird . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Die Methode gilt für EWG-Düngemittel , für die die Richtlinie 89/284/EWG die Angabe des wasserlöslichen Calciums , Magnesiums und Natriums sowie des Sulfatschwefels vorschreibt . 3 . PRINZIP Die Elemente werden mit heissem Wasser in Lösung gebracht . 4 . REAGENZIEN Destilliertes oder entmineralisiertes Wasser gleicher Qualität . 5 . GERÄTE 5.1 . Elektrische Heizplatte mit regulierbarer Temperatureinstellung . 6 . PROBEVORBEREITUNG Siehe Methode 1 . 7 . DURCHFÜHRUNG 7.1 . Probemenge a ) Düngemittel , die keinen Schwefel enthalten oder Düngemittel , die gleichzeitig höchstens 3 % Schwefel ( S ) ( = 7,5 % SO3 ) und höchstens 4 % Calcium ( Ca ) ( = 5,6 % CaO ) enthalten : 5 g Düngemittel auf 1 mg genau abwiegen . b ) Düngemittel , die über 3 % Schwefel ( S ) und über 4 % Calcium ( Ca ) enthalten : 1 g Düngemittel auf 1 mg genau abwiegen . Die Probe in ein 600-ml-Becherglas einwiegen . 7.2 . Probelösung Ca . 400 ml Wasser zufügen . Zum Sieden bringen und 30 Minuten lang kochen lassen . Unter gelegentlichem Umrühren abkühlen lassen . Die Lösung quantitativ in einen 500-ml-Meßkolben überführen . Mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen . Die Lösung durch ein trockenes Filter in ein trockenes Gefäß filtrieren . Die ersten Anteile des Filtrats verwerfen . Das Filtrat muß vollkommen klar sein . Das Auffanggefäß verschließen , wenn die Lösung nicht sofort weiterverwendet wird . Methode 8.4 EXTRAKTION VON WASSERLÖSLICHEM SCHWEFEL , DER IN VERSCHIEDENER FORM VORLIEGEN KANN 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Extraktion von wasserlöslichen Schwefels fest , der in verschiedener Form in Düngemitteln vorhanden sein kann . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Die Methode gilt für EWG-Düngemittel , für die die Richtlinie 89/284/EWG die Angabe des wasserlöslichen Schwefels vorschreibt , der in unterschiedlicher Form als Thiosulfat , Sulfit oder Sulfat


text: in Düngemitteln vorhanden sein kann . 3 . PRINZIP Der Schwefel wird mit kaltem Wasser in Lösung gebracht . Anschließend erfolgt in alkalischem Medium mit Wasserstoffperoxid Oxydation zu Sulfat . 4 . REAGENZIEN 4.1 . Verdünnte Salzsäure 1 : 1 . 1 Volumenteil Salzsäure ( Dichte 1,18 ) und 1 Volumenteil Wasser . 4.2 . Natriumhydroxidlösung , w = mindestens 30 % NaOH ( Dichte 1,33 ) . 4.3 . Wasserstoffperoxidlösung , w = 30 % . 5 . GERÄTE 5.1 . 500-ml-Stohmann-Kolben . 5.2 . Mechanischer Rotationsschüttelapparat mit 30 - 40 Umdrehungen pro Minute . 5.3 . Elektrische Heizplatte mit regulierbarer Temperatureinstellung . 6 . PROBEVORBEREITUNG Siehe Methode 1 . 7 . DURCHFÜHRUNG 7.1 . Probemenge a ) Düngemittel , die nebeneinander höchstens 3 % Schwefel ( S ) ( = 7,5 % SO3 ) und höchstens 4 % Calcium ( Ca ) ( = 5,6 % CaO ) enthalten : 5 g Düngemittel auf 1 mg genau abwiegen . b ) Düngemittel , die nebeneinander mehr als 3 % Schwefel ( S ) und mehr als 4 % Calcium ( Ca ) enthalten : 1 g Düngemittel auf 1 mg genau abwiegen . Die Einwaage erfolgt in einem 500-ml-Kolben ( 5.1 ) . 7.2 . Probelösung Ca . 400 ml Wasser zugeben . Den Kolben verschließen . Mittels Gerät ( 5.2 ) 30 Minuten schütteln . Mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen . Die Lösung durch ein trockenes Filter in ein trockenes Gefäß filtrieren . Das Auffanggefäß verschließen , wenn das Filtrat nicht sofort verwendet wird . 7.3 . Oxydation eines aliquoten Teils der Probelösung Von der Extraktionslösung einen aliquoten Teil von nicht mehr als 50 ml entnehmen , der möglichst zwischen 20 und 100 mg Schwefel ( S ) enthält . In ein entsprechend grosses Becherglas geben , ggf . auf ca . 50 ml mit Wasser auffuellen . 3 ml Natriumhydroxidlösung ( 4.2 ) und 2 ml Wasserstoffperoxidlösung ( 4.3 ) hinzufügen . Mit einem Uhrglas abdecken und eine Stunde lang auf der Heizplatte ( 5.3 ) leicht kochen lassen . Solange die Reaktion anhält , nach und nach jeweils 1 ml der Wasserstoffperoxidlösung ( 4.3 ) hinzufügen ( höchstens 5 ml ) . Abkühlen lassen , das Uhrglas entfernen und ins Becherglas abspülen . Mit ca . 20 ml verdünnter Salzsäure ( 4.1 ) ansäuern . Mit Wasser auf ca . 300 ml auffuellen . Die Bestimmung der Sulfate erfolgt aus der oxydierten Gesamtlösung nach Methode 8.9 . Methode 8.5 EXTRAKTION UND BESTIMMUNG ELEMENTAREN SCHWEFELS WARNHINWEISE Die Analysemethode sieht die Verwendung von Schwefelkohlenstoff ( CS2 ) vor . Dies erfordert spezielle Sicherheitsvorkehrungen , insbesondere im Hinblick auf : - die Lagerung von CS2 , - die persönliche Schutzausrüstung , - die Arbeitshygiene , - den Schutz vor Brand und Explosion , - die Beseitigung des Reagens . Die Anwendung der Methode erfordert hochqualifiziertes Personal sowie eine entsprechende Laborausrüstung . 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Extraktion und Bestimmung des Schwefels


text: fest , der in Düngemitteln in elementarer Form vorhanden ist . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Die Methode gilt für EWG-Düngemittel , für die die Richtlinie 89/284/EWG die Angabe des in elementarer Form vorliegenden Gesamtschwefels vorschreibt . 3 . PRINZIP Nach Eliminierung löslicher Anteile wird elementarer Schwefel mit Schwefelkohlenstoff extrahiert . Der extrahierte Schwefel wird gravimetrisch bestimmt . 4 . REAGENZIEN Schwefelkohlenstoff . 5 . GERÄTE 5.1 . 100-ml-Extraktionskolben mit Schliff . 5.2 . Soxhlet-Gerät mit entsprechenden Filterhülsen . 5.3 . Vakuum-Rotationsverdampfer . 5.4 . Elektrischer Ablufttrockenschrank , auf 90 + / - 2 * C einstellbar . 5.5 . Petrischalen aus Porzellan mit einem Durchmesser von 5 - 7 cm und einer Höhe von höchstens 5 cm . 5.6 . Elektrische Heizplatte mit regulierbarer Temperatureinstellung . 6 . PROBEVORBEREITUNG Siehe Methode 1 . 7 . DURCHFÜHRUNG 7.1 . Probemenge 5 - 10 g der Probe auf 1 mg genau in die Filterhülse des Soxhlet-Gerätes ( 5.2 ) abwiegen . Einwaage = m . 7.2 . Extraktion des Schwefels Den Inhalt der Filterhülse gründlich mit warmem Wasser auswaschen , um alle löslichen Bestandteile zu entfernen . Bei 90 * C mindestens zwei Stunden lang im Trockenschrank trocknen ( 5.4 ) . Die Filterhülse in das Soxhletgerät ( 5.2 ) geben . In den Kolben des Gerätes ( 5.1 ) einige Glasperlen geben und austarieren ( P0 ) 50 ml Schwefelkohlenstoff ( 4.1 ) zufügen . Den Kolben am Gerät befestigen und den elementaren Schwefel sechs Stunden lang extrahieren . Die Heizvorrichtung abschalten und nach dem Abkühlen den Kolben vom Gerät abnehmen . Den Kolben am Rotationsverdampfer ( 5.3 ) befestigen . Den Abdampfvorgang unterbrechen , wenn sich der Schwefel im Kolben zu einer schwammartigen Masse verfestigt . Den Kolben im Trockenschrank ( 5.4 ) bei 90 * C bis zur Gewichtskonstanz ( P1 ) trocknen . Im allgemeinen genügt 1 Stunde . 7.3 . Bestimmung der Reinheit des extrahierten Schwefels Bestimmte Stoffe können durch Schwefelkohlenstoff gleichzeitig mit elementarem Schwefel extrahiert werden . Zur Bestimmung ihres Anteils wird folgendermassen verfahren : Den Inhalt des Kolbens so gut wie möglich mischen und hiervon 2 bis 3 g auf 1 mg genau abgewogen entnehmen ( n ) . In eine Petrischale ( 5.5 ) geben und zusammen wiegen ( P2 ) . Auf die Heizplatte stellen ( 5.6 ) , die so eingestellt ist , daß 220 * C nicht überschritten werden , damit der Schwefel nicht verbrennt . Die Sublimation drei bis vier Stunden bis zu Gewichtskonstanz ( P3 ) fortführen . Anmerkung : Bei bestimmten Düngemitteln kann der Grad der Reinheit des extrahierten Schwefels ohne Belang sein . In diesem Fall kann das Verfahren nach Punkt 7.2 abgeschlossen werden . 8 . BERECHNUNG DER ERGEBNISSE Der Anteil des elementaren Schwefels ( S ) im Düngemittel wird wie folgt berechnet : ( % ) unreiner Schwefel im Düngemittel = ( P1 - P0 ) /m mal 100 Reinheit des extrahierten Schwefels in % = ( P2 - P3 ) /n mal 100 ( %


text: ) reiner Schwefel im Düngemittel = ( P1 - P0 ) ( P2 - P3 ) / ( m mal n ) mal 100 Dabei bedeuten : m = Masse der Düngemittelprobe in g . P0 = Masse des Soxhletkolbens in g . P1 = Masse des Soxhletkolbens und des unreinen Schwefels nach dem Trocknen in g . n = Masse des unreinen Schwefels für die Reinigung in g . P2 = Masse der Petrischale + der eingesetzten Probemenge nach Punkt 7.3 in g . P3 = Masse der Petrischale nach Absublimation des Schwefels in g . Methode 8.6 MANGANOMETRISCHE BESTIMMUNG VON CALCIUM NACH OXALATFÄLLUNG 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Bestimmung des Calciums in Düngemittelextrakten fest . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Die Methode gilt für EWG-Düngemittel , für die die Richtlinie 89/284/EWG die Angabe des gesamten und/oder wasserlöslichen Calciums vorschreibt . 3 . PRINZIP Das in einem aliquoten Teil eines Extraktes vorhandene Calcium wird als Oxalat gefällt . Nach Abtrennung und Auflösung des Calciumoxalats wird mit Kaliumpermanganat titriert . 4 . REAGENZIEN 4.1 . Verdünnte Salzsäure 1:1 . 1 Volumenteil Salzsäure ( Dichte 1,18 ) und 1 Volumenteil Wasser . 4.2 . Verdünnte Schwefelsäure 1:10 . 1 Volumenteil Schwefelsäure ( Dichte 1,84 ) und 10 Volumenteile Wasser . 4.3 . Ammoniaklösung 1:1 . 1 Volumenteil Ammoniak ( Dichte 0,88 ) und 1 Volumenteil Wasser . 4.4 . Gesättigte Ammoniumoxalatlösung , etwa 40 g/l ( NH4)2C2O4 , H2O bei Raumtemperatur . 4.5 . 30 %ige Zitronensäurelösung ( m/v ) . 4.6 . 5 %ige Ammoniumchloridlösung ( m/v ) . 4.7 . 0,1 %ige Bromthymolblaulösung ( m/v ) in Ethanol . 4.8 . 0,04 %ige Bromkresolgrünlösung ( m/v ) in Ethanol . 4.9 . Kaliumpermanganat-Maßlösung , c = 0,02 mol/l . 5 . GERÄTE 5.1 . Glasfiltertiegel , Porosität 5 bis 20 m . 5.2 . Wasserbad . 6 . HERSTELLUNG DER ANALYSELÖSUNG Einen aliquoten Teil der nach Methode 8.1 bzw . 8.3 hergestellten Extraktionslösung mit 15 - 50 mg Ca ( = 21 - 70 mg CaO ) entnehmen . V2 ist das Volumen dieses aliquoten Teils . Die entnommene Lösung in ein 400-ml-Becherglas geben . Ggf . mit einigen Tropfen Ammoniaklösung ( 4.3 ) neutralisieren ( Farbumschlag des Indikators ( 4.7 ) von gelb auf blau ) . 1 ml Zitronensäurelösung ( 4.5 ) und 5 ml Ammoniumchloridlösung ( 4.6 ) zufügen . 7 . FÄLLUNG DES CALCIUMOXALATS Ca . 100 ml Wasser zufügen . Zum Sieden bringen , 8 bis 10 Tropfen Indikatorlösung ( 4.8 ) und tropfenweise 50 ml heisse Ammoniumoxalatlösung ( 4.4 ) zugeben . Wenn sich ein Niederschlag bildet , diesen mit einigen Tropfen Salzsäure ( 4.1 ) wieder auflösen . Unter ständigem Umrühren sehr langsam mit der Ammoniaklösung ( 4.3 ) neutralisieren , bis ein ph-Wert zwischen 4,4 und 4,6 erreicht ist ( Farbumschlag des Indikators 4.8 von grün auf blau ) . Das Becherglas etwa 30 Minuten lang ins kochende Wasserbad ( 5.2 ) stellen . Das Becherglas aus dem


text: Wasserbad nehmen , eine Stunde ruhen lassen und den Inhalt über einen Tiegel ( 5.1 ) abfiltern . 8 . TITRATION DES OXALATNIEDERSCHLAGS Das Becherglas und den Tiegel auswaschen , bis der Ammoniumoxalatüberschuß vollständig beseitigt ist ( dies ist der Fall , wenn kein Chlorid mehr im Waschwasser festzustellen ist ) . Den Tiegel in das 400-ml-Becherglas geben . Den Niederschlag mit 50 ml heisser Schwefelsäure ( 4.2 ) auflösen . Den Inhalt des Becherglases mit Wasser auf ungefähr 100 ml auffuellen und auf 70 bis 80 * C erhitzen . Tropfenweise mit der Permanganatlösung ( 4.9 ) titrieren , bis die Rosafärbung eine Minute lang anhält . Das Volumen ist n . 9 . BERECHNUNG DES ERGEBNISSES Der Calciumgehalt des Düngemittels ergibt sich aus : ( % ) Ca = n mal 0,2004 mal t/0,02 mal v1/v2 mal m Dabei bedeuten : n = Zahl der verbrauchten ml Permanganatlösung . m = Masse der Probemenge in Gramm . v2 = Volumen des aliquoten Teils in ml . v1 = Volumen der Extraktionslösung in ml . t = Molarität der Permanganatlösung in mol/l . ( % ) CaO = ( % ) Ca mal 1,400 . Methode 8.7 BESTIMMUNG VON MAGNESIUM DURCH ATOMABSORPTIONSSPEKTROMETRIE 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Bestimmung des Magnesiums in Düngemittelextrakten fest . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Die Methode gilt für EWG-Düngemittel , für die die Angabe des Gesamtmagnesiums und/oder des wasserlöslichen Magnesiums vorgeschrieben und die Herstellung der Extraktionslösung zur Analyse nach den Methoden 8.1 und 8.3 vorgesehen ist . Ausgenommen sind die Düngemittel gemäß dem Anhang der Richtlinie 89/284/EWG über Sekundärnährstoffe : Typ 4 ( Kieserit ) , Typ 5 ( Magnesiumsulfat ) , Typ 7 ( Kieserit mit Kaliumsulfat ) . Bei diesen Düngemitteln ist Methode 8.8 anzuwenden . Die vorliegende Methode kann auf alle Düngemittelextrakte angewendet werden , die Elemente in einer Menge enthalten , die eine komplexometrische Bestimmung von Magnesium stören . 3 . PRINZIP Nach entsprechender Verdünnung des Düngemittelextraktes wird das Magnesium durch Atomabsorptionsspektrometrie bestimmt . 4 . REAGENZIEN 4.1 . Verdünnte Salzsäure , ungefähr 1 M . 4.2 . Verdünnte Salzsäure , ungefähr 0,5 M . 4.3 . Magnesium-Standardlösung , 1,00 mg/ml Mg . 4.3.1 . 1,013 g Magnesiumsulfat ( MgSO4 , 7H2O ) in 0,5-M-Salzsäurelösung ( 4.2 ) lösen und mit derselben Säure auf 100 ml auffuellen . 4.3.2 . oder : 1,658 g Magnesiumoxid ( MgO , zwei Stunden lang bei 600 * C geglüht ) in ein Becherglan abwiegen . 100 ml Wasser und 120 ml 1-M-Salzsäure ( 4.1 ) zufügen . Nach dem Auflösen quantitativ in einen 1 000-ml-Meßkolben überführen , mit Wasser bis zur Marke auffuellen . Mischen .4.3.3 . oder : Handelsübliche Standardlösung . Für die Kontrolle dieser Standardlösung ist das Labor zuständig . 4.4 . Strontiumchloridlösung 75 g Strontiumchlorid ( SrCl2 , 6H2O ) in verdünnter Salzsäurelösung ( 4.2 ) auflösen und mit derselben Säure auf 500 ml verdünnen . 5 . GERÄTE Atomabsorptionsspektrophonometer mit Magnesiumlampe , 285,2 nm . Ausrüstung


text: zur Messung mit einer Acetylen-Luftflamme . 6 . VORBEREITUNG DER PROBELÖSUNG Siehe Methode 8.1 und 8.3 . 7 . DURCHFÜHRUNG 7.1 . Bei einem Düngemittel mit einem angegebenen Magnesiumgehalt von über 6 % ( = 10 % MgO ) 25 ml der Extraktionslösung ( 6 ) entnehmen ( v1 ) . In einen 100-ml-Meßkolben geben , mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen . Verdünnungsfaktor : D1 = 100/v1 . 7.1 . Mit einer Pipette 10 ml der Extraktionslösung ( 6 ) oder der Lösung nach 7.1 entnehmen . In einen 200-ml-Meßkolben geben . Mit der 0,5-M-Salzsäurelösung ( 4.2 ) auffuellen . Mischen . Verdünnungsfaktor : 200/10 . 7.3 . Die Lösung ( 7.2 ) mit der 0,5-M-Salzsäurelösung ( 4.2 ) verdünnen , um eine Konzentration innerhalb des optimalen Meßbereichs des Spektrometers ( 5.1 ) zu erhalten . v2 ist das entnommene Volumen der Lösung ( 7.2 ) auf 100 ml verdünnt . Verdünnungsfaktor : D2 = 100/v2 . Die endgültige Meßlösung muß 10 % vol der Strontiumchloridlösung ( 4.4 ) enthalten . 7.4 . Herstellung einer Blindprobelösung . Beginnend beim Extraktionsverfahren gemäß Methode 8.1 oder 8.3 eine Meßlösung herstellen , wobei lediglich die Düngemittelprobe ausserachtgelassen wird . 7.5 . Herstellung der Meßlösungen zur Ermittlung der Eichkurve . Durch Verdünnen der Standardlösung ( 4.3 ) mit 0,5-M-Salzsäure mindestens 5 Eichlösungen mit steigender Konzentration herstellen , die dem optimalen Meßbereich des Gerätes ( 5 ) entsprechen . Diese Lösungen müssen 10 % vol der Strontiumchloridlösung ( 4.4 ) enthalten . 7.6 . Messungen Das Meßgerät ( 5.1 ) auf die Wellenlänge 285,2 nm einstellen . Nacheinander die atomare Absorption von Eichlösungen ( 7.5 ) , Meßlösung ( 7.3 ) und Blindprobelösung ( 7.4 ) messen , wobei das Meßgerät jeweils mit der folgenden Meßlösung durchgespült wird . Diesen Vorgang dreimal wiederholen . Die Eichkurve in Form der Abhängigkeit der mittleren Absorptionswerte der Eichlösungen ( 7.5 ) auf der Ordinate von der zugehörigen Konzentration an Magnesium in mg/ml auf der Abszisse darstellen . Hieraus die Konzentration x s des Magnesiums in der Meßlösung der Probe ( 7.3 ) und die Konzentration x b der Blindprobelösung ( 7.4 ) ermitteln . 8 . BERECHNUNG DES ERGEBNISSES Den Gehalt an Magnesium ( Mg ) oder Magnesiumoxid ( MgO ) der Probe unter Berücksichtigung des Blindversuches berechnen . Der prozentuale Magnesiumgehalt des Düngemittels ergibt sich aus : ( % ) Mg = ( x s - x b ) D1 ( 200/10 ) D2 500 * 100/1 000 * 1 000 M Dabei bedeuten : x s = Konzentration der Meßlösung ( 7.3 ) in mg pro Milliliter , die aus der Eichkurve abgelesen wurde . x b = Konzentration der Blindlösung in mg pro Milliliter , die aus der Eichkurve abgelesen wurde . D1 = Verdünnungsfaktor nach Verdünnung gemäß ( 7.1 ) . Bei einer Entnahme von 25 ml beträgt der Faktor 4 . Ohne Verdünnung beträgt der Faktor 1 . D2 = Verdünnungsfaktor nach Verdünnung gemäß ( 7.3 ) . M = Masse


text: der Probemenge für die Extraktion nach 8.1 bzw . 8.3 in g . ( % ) MgO = ( % ) Mg/0,6 Methode 8.8 KOMPLEXOMETRISCHE BESTIMMUNG VON MAGNESIUM 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Bestimmung des Magnesiums in Düngemittelextrakten fest . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Die Methode gilt für folgende EWG-Düngemittel , für die die Angabe des Gesamtmagnesiums und/oder des wasserlöslichen Magnesiums vorgeschrieben ist : - Düngemittel gemäß der Richtlinie 76/116/EWG : Einnährstoff-Stickstoffdünger vom Typ 1 b ( Kalziumnitrat und Magnesiumnitrat ) , Typ 7 ( Stickstoff-Magnesiumsulfat ) , Typ 8 ( Stickstoffdünger mit Magnesium ) , Einnährstoff-Kalidünger vom Typ 2 ( angereichertes Kalirohsalz ) , Typ 4 ( Kaliumchlorid mit Magnesium ) , Typ 5 ( Kaliumsulfat mit Magnesium ) ; - Düngemittel gemäß Anhang der Richtlinie 89/284/EWG über Sekundärnährstoffe . 3 . PRINZIP Das Magnesium wird nach einer der Methoden 8.1 und/oder 8.3 in Lösung gebracht . Zunächst wird mit EDTA die Summe von Ca + Mg in Gegenwart von Eriochromschwarz T , dann mit EDTA in Gegenwart von Calcein oder Calconcarbonsäure Ca allein titriert . Das Magnesium wird aus der Differenz ermittelt . 4 . REAGENZIEN 4.1 . Magnesiumstandardlösung , 0,05 Molar . 4.1.1 . 1,232 g . Magnesiumsulfat ( MgSO4 , 7H2O ) in 0,5-M-Salzsäurelösung ( 4.11 ) lösen und mit derselben Säure auf 100 ml auffuellen ; 4.1.2 . oder : 2,016 g Magnesiumoxid , ( MgO , zwei Stunden bei 600 * C geglüht ) in ein Becherglas abwiegen . 100 ml Wasser und 120 ml 1-M-Salzsäure ( 4.12 ) zugeben . Nach dem Auflösen quantitativ in einen 1 000-ml-Meßkolben überführen . Mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen , 1 ml dieser Lösungen müsste 1,216 mg Mg ( = 2,016 mg/Mg/O ) enthalten . Der Gehalt dieser Standardlösungen ist zu überprüfen . 4.2 . EDTA-Lösung , 0,05 Molar 18,61 g des Dinatriumsalzes der Ethylendiaminteträssigsäure ( C10H14N2Na2O8 mal 2H2O ) in ein 1 000-ml-Becherglas einwiegen . Mit 600 - 800 ml Wasser auflösen . Die Lösung quantitativ in einen 1 000-ml-Meßkolben überführen . Zur Marke auffuellen . Mischen . Diese Lösung gegenüber der Lösung ( 4.1 ) kontrollieren . Dazu 20 ml der letzteren entnehmen und nach 7.2 . der Analysevorschrift titrieren . 1 ml der EDTA-Lösung müsste 1,216 mg Mg ( = 2,016 mg MgO ) und 2,004 mg Ca ( = 2,804 mg CaO ) entsprechen . ( Siehe Anmerkungen 10.1 und 10.6 . ) 4.3 . Calciumstandardlösung , 0,05 Molar 5,004 g trockenes Calciumcarbonat in ein Becherglas abwiegen . 100 ml Wasser und unter Umrühren 120 ml 1-M-Salzsäure ( 4.12 ) nach und nach hinzufügen . Zum Kochen bringen , um das Kohlendioxid auszutreiben . Abkühlen lassen und die Lösung quantitativ in einen 1 000-ml-Meßkolben überführen . Mit Wasser bis zur Marke auffuellen . Mischen . Den Gehalt dieser Lösung mittels Lösung ( 4.2 ) nach 7.3 der Analysevorschrift überprüfen . 1 ml der Standardlösung müsste 2,004 mg Ca ( = 2,804 mg CaO ) und 1 ml


text: 0,05 molare EDTA-Lösung ( 4.2 ) entsprechen . 4.4 . Calceinindikator In einem Mörser 1 g Calcein mit 100 g Natriumchlorid sorgfältig mischen . 0,010 g dieser Mischung verwenden . Der Indikator schlägt von grün nach orange um . Es muß so lange titriert werden , bis man ein Orange frei von grünen Reflexen erhält . 4.5 . Calconcarbonsäure - Indikator 0,40 g Calconcarbonsäure in 100 ml Methanol lösen . Die Haltbarkeit beträgt etwa 4 Wochen . 3 Tropfen dieser Lösung verwenden . Der Indikator schlägt von rot nach blau um . Es muß so lange titriert werden , bis man ein reines Blau frei von roten Reflexen erhält . 4.6 . Eriochromschwarz-Indikator 0,30 g Eriochromschwarz T in einer Mischung aus 25 ml Propanol-l und 15 ml Triethanolamin lösen . Die Haltbarkeit beträgt etwa 4 Wochen . Drei Tropfen dieser Lösung verwenden . Der Indikator schlägt von rot nach blau um . Es muß so lange titriert werden , bis man ein Blau ohne rote Reflexe erhält . Der Farbumschlag erfolgt nur in Anwesenheit von Magnesium . Falls notwendig , 0,1 ml der Standardlösung ( 4.1 ) hinzufügen . Bei gleichzeitiger Anwesenheit von Calcium und Magnesium wird zunächst das Calcium und dann das Magnesium als Komplex mit EDTA gebunden . In diesem Fall werden die beiden Elemente zusammen titriert . 4.7 . Kaliumcyanidlösung Wäßrige Lösung von KCN , 2 %ig . ( Mit dem Munde darf nicht abpipettiert werden und siehe Bemerkung 10.7 ) . 4.8 . Lösung von Kaliumhydroxid und Kaliumcyanid 280 g KOH und 66 g KCN in Wasser lösen . Die Lösung in einem 1 000-ml-Meßkolben zur Marke auffuellen . Mischen . 4.9 . Pufferlösung , pH 10,5 In einem 500-ml-Meßkolben 33 g Ammoniumchlorid mit 200 ml Wasser lösen . 250 ml Ammoniak ( Dichte 0,91 ) zugeben . Mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen . Den pH-Wert dieser Lösung regelmässig kontrollieren . 4.10 . Verdünnte Salzsäure 1 Teil Salzsäure ( Dichte 1,18 ) und 1 Teil Wasser . 4.11 . Verdünnte Salzsäure , ungefähr 0,5 M . 4.12 . Verdünnte Salzsäure , ungefähr 1 M . 4.13 . 5-M-Natriumhydroxidlösung . 5 . GERÄTE 5.1 . Magnetischer oder mechanischer Rührer . 5.2 . PH-Meter . 6 . KONTROLLBESTIMMUNG Unter Verwendung aliquoter Teile der Lösungen ( 4.1 ) und ( 4.3 ) eine Bestimmung ausführen . Dabei ein der Analyselösung der Probe in etwa vergleichbares Ca/Mg-Verhältnis einhalten . Zu diesem Zweck ( a ) ml der Standardlösung ( 4.3 ) und ( b - a ) ml der Standardlösung ( 4.1 ) entnehmen . ( a ) und ( b ) entspricht der Anzahl der bei den zwei Titrationen der Analyselösung nach 8.2 und 8.3 verbrauchten ml EDTA-Lösung . Dieses Vorgehen ist nur dann genau , wenn die EDTA - , Calcium - und Magnesium-Standardlösungen exakt äquivalent sind . Ist dies nicht der Fall , sind entsprechende Korrekturen anzubringen . 7 . VORBEREITUNG DER PROBELÖSUNG Siehe Methoden 8.1 und 8.3 . 8 . BESTIMMUNG 8.1 . Analyselösung


text: Soweit möglich , sollte der aliquote Teil der Probelösung zwischen 9 und 18 mg Magnesium ( = 15 bis 30 mg MgO ) enthalten . 8.2 . Titration in Gegenwart von Eriochromschwarz T Den aliquoten Teil ( 8.1 ) der Probelösung in ein 400-ml-Becherglas pipettieren . Die überschüssige Säure unter Verwendung des pH-Meters ( 5.2 ) mit der 5-M-Natriumhydroxidlösung ( 4.13 ) neutralisieren . Mit Wasser bis auf ungefähr 100 ml verdünnen . 5 ml Pufferlösung ( 4.9 ) hinzufügen . Der am pH-Meter gemessene pH-Wert muß 10,5 + / - 0,1 betragen . 2 ml Kaliumcyanidlösung ( 4.7 ) und drei Tropfen des Eriochromschwarz-Indikators ( 4.6 ) hinzugeben . Mit dem Rührer ( 5.1 ) mässig rühren . Mit der EDTA-Lösung ( 4.2 ) titrieren . ( Siehe 10.2 , 10.3 , 10.4 ) . " b " ist die Anzahl der Milliliter der 0,05-molaren EDTA-Lösung . 8.3 . Titration in Gegenwart von Calcein oder Calconcarbonsäure Den nämlichen aliquoten Teil , der dem bei der Titration nach 8.2 entspricht , in ein 400-ml-Becherglas pipettieren . Die überschüssige Säure unter Verwendung des pH-Meters ( 5.2 ) mit der 5-M-Natriumhydroxidlösung ( 4.13 ) neutralisieren . Mit Wasser auf ungefähr 100 ml verdünnen . 10 ml der KOH/KCN-Lösung ( 4.8 ) und den Indikator 4.4 oder 4.5 hinzufügen . Mit dem Rührer ( 5.1 ) mässig rühren . Mit der EDTA-Lösung ( 4.2 ) titrieren ( siehe 10.2 , 10.3 , 10.4 ) . " a " ist die Anzahl der Millimeter der 0,05-molaren EDTA-Lösung . 9 . BERECHNUNG DES ERGEBNISSES Für EWG-Düngemittel , die in den Anwendungsbereich dieser Methode fallen ( 5 g Düngemitteleinwaage auf 500 ml Extraktionslösung ) , ergibt sich der Magnesium-Gehalt des Düngemittels aus folgender Formel : ( % ) MgO im Düngemittel = ( b - a ) mal T/M ( % ) Mg im Düngemittel = ( b - a ) mal T'/M Dabei bedeuten : a = Anzahl Milliliter der 0,05 M EDTA-Maßlösung , die bei der Titration in Gegenwart von Calcein oder Calconcarbonsäure verbraucht wurden . b = Anzahl Millimeter der 0,05 M EDTA-Maßlösung , die bei der Titration in Gegenwart von Eriochromschwarz T verbraucht wurden . M = Masse der Probe in Gramm , die in dem entnommenen aliquoten Teil des Düngemittelextraktes vorhanden ist . T = 0,2016 mal Molarität der 0,05-EDTA-Lösung/0,05 ( siehe 4.2 ) . T' = 0,1216 mal Molarität der 0,05-EDTA-Lösung/0,05 ( siehe 4.2 ) . 10 . BEMERKUNGEN 10.1 . Das stöchiometrische Verhältnis von EDTA zu Metallion ist bei komplexometrischen Analysen immer 1 : 1 , unabhängig von der Wertigkeit des Metallions und von EDTA . 10.2 . Komplexometrische Indikatoren sind häufig empfindlich gegenüber Lufteinwirkung . Die Titrationslösung kann während der Titration verblassen . In diesem Fall sind zusätzlich ein oder zwei Tropfen des Indikators hinzuzufügen . Dies gilt vor allem für Eriochromschwarz und für Calconcarbonsäure . 10.3 . Die Komplexe aus Metallion und Indikator sind manchmal relativ stabil , und der Farbumschlag kann sich verzögern . Deshalb müssen


text: die letzten Tropfen des EDTA langsam zugegeben werden . Man vergewissert sich , daß man den Umschlagspunkt nicht überschritten hat , indem man einen Tropfen der 0,05-molaren Magnesium - ( 4.1 ) oder Calciumlösung ( 4.3 ) zugibt . Dies gilt insbesondere für den Komplex Eriochrommagnesium . 10.4 . Der Farbumschlag des Indikators ist nicht von oben nach unten , sondern horizontal durch die Lösung hindurch zu beobachten , wobei das Becherglas bei guten Lichtverhältnissen auf einen weissen Untergrund zu setzen ist . Der Farbumschlag lässt sich ebenfalls leicht beobachten , indem man das Becherglas auf ein mässig erleuchtetes Mattglas ( 25-Watt-Birne ) setzt . 10.5 . Die Ausführung dieser Analyse erfordert eine gewisse Erfahrung . Man hat sich unter anderem im Beobachten des Farbumschlags mit Hilfe der Standardlösungen ( 4.1 und 4.3 ) zu üben . Es wird angeraten , die Bestimmungen immer durch dieselbe Person durchführen zu lassen . 10.6 . Die Verweundung einer EDTA-Lösung mit zugesichertem Titer ( Titrisol , Normex z . B . ) kann die Überprüfung der Äquivalenz der Standardlösungen ( 4.1 , 4.2 und 4.3 ) vereinfachen . 10.7 . Kaliumcyanidhaltige Lösungen dürfen nicht in den Ausguß gegossen werden , ohne daß vorher das Cyanid in eine unbedenkliche Verbindung überführt wird . Dies kann z . B . durch Oxydation mit Natriumhypochlorid im Alkalischen geschehen . Methode 8.9 BESTIMMUNG VON SULFAT 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Bestimmung des Schwefels , der in Form von Sulfat in Düngemittelextrakten vorhanden ist , fest . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Diese Methode gilt für die Bestimmung des Sulfats , das in den nach den Methoden 8.1 , 8.2 , 8.3 und 8.4 gewonnenen Extrakten enthalten ist . 3 . PRINZIP Gravimetrische Bestimmung von Sulfat als Bariumsulfat . 4 . REAGENZIEN 4.1 . Verdünnte Salzsäure 1 : 1 . Ein Volumenteil Salzsäure ( Dichte 1,18 ) und ein Volumenteil Wasser . 4.2 . Bariumchloridlösung , wäßrige Lösung von 122 g/l BaCl2 * 2H2O . 4.3 . Silbernitratlösung , wäßrige Lösung von 5 g/l AgNO3 . 5 . GERÄTE 5.1 . Porzellanschalen für die Verbrennung . 5.2 . Wasserbad . 5.3 . Trockenschrank , auf eine Temperatur von 105 * C + / - 1 * C einstellbar . 5.4 . Elektrischer Ofen , auf eine Temperatur von 800 * C + / - 50 * C und eine oxydierende Atmosphäre einstellbar . 6 . DURCHFÜHRUNG 6.1 . Probemenge Mit einer Pipette einen aliquoten Teil der unter 2 aufgeführten Extraktionslösung entnehmen , der 20 bis 100 mg S entsprechend 50 bis 250 mg SO3 enthält . Diesen aliquoten Teil in ein entsprechend grosses Becherglas geben . 20 ml verdünnte Salzsäure ( 4.1 ) hinzufügen . Mit Wasser auf etwa 300 ml auffuellen . 6.2 . Fällung Die Lösung zum Kochen bringen . Ca . 20 ml Bariumchloridlösung ( 4.2 ) tropfenweise zufügen und dabei die Lösung im Becherglas kräftig durchrühren . Einige Minuten kochen lassen . Das mit einem Uhrglas abgedeckte Becherglas eine Stunde lang


text: ins siedende Wasserbad ( 5.2 ) stellen . Anschließend den Niederschlag bei etwa 60 * C stehen lassen , bis die überstehende Lösung klar ist . Vom Wasserbad nehmen und abkühlen lassen . Die klare Lösung über ein aschefreies feinporiges Filter abgießen . Den Niederschlag mehrmals mit entsprechend viel Wasser dekantierend waschen . Den Niederschlag abfiltrieren und noch so lange auswaschen , bis das Waschwasser frei von Chlorid ist . Dies kann mit Hilfe der Silbernitratlösung ( 4.3 ) überprüft werden . 6.3 . Veraschung und Auswiegen des Niederschlags Das Filter mit dem Niederschlag in eine Porzellanschale ( 5.1 ) geben , die vorher auf 0,1 mg genau gewogen wurde . Im Trockenschrank ( 5.3 ) vortrocknen und dann eine halbe Stunde bei 800 * C im Muffelofen ( 5.4 ) veraschen . In einem Exsikkator abkühlen lassen und dann auf 0,1 mg genau auswiegen . 7 . BERECHNUNG DES ERGEBNISSES 1 mg Bariumsulfat entspricht 0,137 mg S oder 0,343 mg SO3 . Der prozentuale Schwefelanteil des Düngemittels errechnet sich wie folgt : ( % ) S = w mal 0,0137 mal v1 / ( v2 mal m ) ( % ) SO3 = ( % ) S mal 2,5 Dabei bedeuten : w = Gewicht des Bariumsulfatniederschlags in mg . v1 = Volumen der Extraktionslösung in ml . v2 = Volumen des aliquoten Teils in ml . m = Masse der Probemenge in g . Methode 8.10 BESTIMMUNG VON NATRIUM 1 . ZWECK Das vorliegende Dokument legt eine Methode zur Bestimmung des Natriums in Düngemittelextrakten fest . 2 . ANWENDUNGSBEREICH Diese Methode gilt für EWG-Düngemittel , für die die Richtlinie 89/284/EWG die Angabe des Natriums vorschreibt . 3 . PRINZIP Nach entsprechender Verdünnung des nach der Methode 8.1 und/oder 8.3 hergestellten Extrakts wird der Natriumgehalt der Lösung durch Emissionsflammenspektrometrie bestimmt . 4 . REAGENZIEN 4.1 . Verdünnte Salzsäure 1 : 1 . 1 Volumenteil Salzsäure ( Dichte 1,18 ) und 1 Volumenteil Wasser . 4.2 . Aluminiumnitrat Al(NO3)3 , 9H2O . 4.3 . Cäsiumchlorid CsCl . 4.4 . Natriumchlorid , wasserfrei , NaCl . 4.5 . Cäsiumchlorid - und Aluminiumnitratlösung : in einem 1 000-ml-Meßkolben 50 g Cäsiumchlorid ( 4.3 ) und 250 g Aluminiumnitrat ( 4.2 ) auflösen . Mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen . 4.6 . Natriumstandardlösung mit 1 mg Na pro ml . 2,542 g Natriumchlorid ( 4.4 ) in einem 1 000-ml-Meßkolben mit Wasser lösen . 10 ml Salzsäure ( 4.1 ) zufügen . Mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen . 5 . GERÄTE Spektrometer zur Messung der Flammenemission bei 589,3 nm . 6 . STANDARDLÖSUNGEN 6.1 . 10 ml Standardlösung ( 4.6 ) in einen 250-ml-Meßkolben geben . Mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen . Konzentration der Lösung : 40 mg/ml Na . 6.2 . Jeweils 0 , 5 , 10 , 15 , 20 und 25 ml der nach 6.1 hergestellten Lösung in einen 100-ml-Meßkolben geben . 10 ml der Lösung ( 4.5 ) hinzufügen . Mit Wasser zur


text: Marke auffuellen . Mischen . Konzentration der Lösungen : 0 , 2 , 4 , 6 , 8 , 10 mg/ml Na . 7 . HERSTELLUNG DER MESSLÖSUNGEN Je nach dem voraussichtlichen Natriumgehalt der Düngemittelprobe ( 5 g Düngemitteleinwaage in 500 ml ) die Extraktionslösung nach folgender Tabelle verdünnen : ( % ) Na2O * ( % ) Na * Zwischenverdünnung * Endverdünnung * Verdünnungsgrad * * * Probemenge ( ml ) ( v2 ) * Verdünnung auf ml ( v3 ) * Probemenge ( ml ) ( v4 ) * Verdünnung auf ml * * 3 - 5 * 2,2 - 3,7 * 10 * 50 * 10 * 100 * 50 * 5 - 10 * 3,7 - 7,4 * 10 * 100 * 10 * 100 * 100 * 10 - 20 * 7,4 - 15 * 10 * 100 * 5 * 100 * 200 * 20 - 38 * 15 - 28 * 5 * 100 * 5 * 100 * 400 * Zur Herstellung der Zwischenverdünnung Wasser verwenden . Zur Herstellung der Endverdünnung 10 ml Lösung ( 4.5 ) zufügen . Den 100-ml-Meßkolben mit Wasser zur Marke auffuellen . Mischen . Bei einer Probemenge von 1 g für die Einwaage ist die Probemenge für die Herstellung der Endverdünnung ( v4 ) mit 5 zu multiplizieren . 8 . MESSUNGEN Das Spektrometer ( 5.1 ) für die Messungen bei 589,3 nm bereitstellen . Zum Kalibrieren des Gerätes die Strahlungsintensität der Standardlösungen ( 6.2 ) messen . Hierzu die Empfindlichkeit des Meßgerätes so einstellen , daß bei Verwendung der Standardlösung mit der höchsten Konzentration für die Meßwertanzeige der gesamte Skalenbereich ausgeschöpft wird . Danach die Strahlungsintensität für die Meßlösung der Analyseprobe ( 7 ) feststellen . Den Vorgang dreimal wiederholen . 9 . BERECHNUNG DES ERGEBNISSES Zur Erstellung der Eichkurve den durchschnittlichen Meßwert für die jeweilige Standardlösung auf der Ordinate und die entsprechende Konzentration an Natrium in mg pro ml auf der Abszisse aufzeichnen . Die Natriumkonzentration der Probelösung aus der Eichkurve entnehmen . Den Natriumgehalt des Düngemittels unter Berücksichtigung des Verdünnungsgrades errechnen . Die Ergebnisse in Prozentanteilen der Probe angeben . Der prozentuale Natriumgehalt ( Na ) des Düngemittels errechnet sich nach folgender Formel : ( % ) Na = x * v3/v4 v1/v2 10 -2/m ( % ) Na2O = ( % ) Na mal 1,348 Dabei bedeuten : x = Konzentration der Meßlösung in mg pro ml . v1 = Volumen der Extraktionslösung in ml . v2 = Volumen des aliquoten Teils der Zwischenverdünnung in ml . v3 = Volumen der Zwischenverdünnung in ml . v4 = Volumen des aliquoten Teils der Endverdünnung in ml ( in 100 ml ) . m = Masse der Probemenge in g . " ( 1 ) ABl . Nr . L 111 vom 22 . 4 . 1989 , S . 34 .


text:
 29.10.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 285/21
 GEMEINSAMER STANDPUNKT 2008/822/GASP DES RATES
 vom 27. Oktober 2008
 über die vorübergehende Aufnahme bestimmter Palästinenser in Mitgliedstaaten der Europäischen Union
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 15,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Rat hat am 30. Oktober 2007 den Gemeinsamen Standpunkt 2007/705/GASP über die vorübergehende Aufnahme bestimmter Palästinenser in Mitgliedstaaten der Europäischen Union (1) angenommen, mit dem die Gültigkeit ihrer nationalen Genehmigungen für die Einreise in das und für den Aufenthalt im Hoheitsgebiet der im Gemeinsamen Standpunkt 2002/400/GASP (2) genannten Mitgliedstaaten um einen weiteren Zeitraum von zwölf Monaten verlängert wurde.
 (2)
 Aufgrund einer Beurteilung der Umsetzung des Gemeinsamen Standpunkts 2002/400/GASP hält es der Rat für angebracht, dass die Gültigkeit dieser Genehmigungen um einen weiteren Zeitraum von zwölf Monaten verlängert wird —
 HAT FOLGENDEN GEMEINSAMEN STANDPUNKT ANGENOMMEN:
 Artikel 1
 Die in Artikel 2 des Gemeinsamen Standpunkts 2002/400/GASP genannten Mitgliedstaaten verlängern die Gültigkeit der nationalen Einreise- und Aufenthaltsgenehmigungen, die gemäß Artikel 3 des genannten Gemeinsamen Standpunkts gewährt wurden, um einen weiteren Zeitraum von zwölf Monaten.
 Artikel 2
 Der Rat unterzieht die Umsetzung des Gemeinsamen Standpunkts 2002/400/GASP innerhalb von sechs Monaten nach Annahme des vorliegenden Gemeinsamen Standpunkts einer Beurteilung.
 Artikel 3
 Dieser Gemeinsame Standpunkt wird am Tag seiner Annahme wirksam.
 Artikel 4
 Dieser Gemeinsame Standpunkt wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Luxemburg am 27. Oktober 2008.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 M. BARNIER
 (1) ABl. L 285 vom 31.10.2007, S. 54.
 (2) ABl. L 138 vom 28.5.2002, S. 33.


text:
 29.12.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 346/16
 RICHTLINIE 2005/93/EG DES RATES
 vom 21. Dezember 2005
 zur Änderung der Richtlinie 69/169/EWG hinsichtlich einer befristeten mengenmäßigen Beschränkung für Biereinfuhren nach Finnland
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 93,
 auf Vorschlag der Kommission,
 nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1),
 nach Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses (2),
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Artikel 4 und 5 der Richtlinie 69/169/EWG des Rates vom 28. Mai 1969 zur Harmonisierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften über die Befreiung von den Umsatzsteuern und Sonderverbrauchsteuern bei der Einfuhr im grenzüberschreitenden Reiseverkehr (3) sehen Reisefreigrenzen für umsatzsteuerpflichtige Waren vor, die im Gepäck von Reisenden aus Drittländern befördert werden, vorausgesetzt, diese Einfuhren sind von nichtkommerzieller Art.
 (2)
 Die Richtlinie 69/169/EWG gestattet Finnland, bis zum 31. Dezember 2005 die Einfuhr von Bier durch Einzelpersonen auf nicht weniger als 6 Liter zu begrenzen, weil die finnischen Einzelhändler in der Grenzregion große wirtschaftliche Schwierigkeiten haben und sich aufgrund der Biereinfuhren aus Drittländern auch mit hohen Einkommenseinbußen konfrontiert sehen. Finnland hat die Reisefreigrenze nur bis zu einem gewissen Grad ausgeschöpft und die Einfuhr von Bier auf höchstens 16 Liter pro Person beschränkt.
 (3)
 Der Beitritt neuer Mitgliedstaaten hat neue Reisemöglichkeiten für Menschen aus einem Mitgliedstaat geschaffen, vor allem aus Estland, die Bier nach Finnland einführen wollen. Finnland hat auf diese Situation durch eine generelle Senkung der Steuersätze auf alkoholhaltige Getränke um durchschnittlich 33 % reagiert, wobei es sich um die mit Abstand stärkste Senkung seit 40 Jahren handelt.
 (4)
 Die Senkung der Steuersätze auf alkoholhaltige Getränke hat nicht nur zu beträchtlichen Einbußen bei den Umsatzsteuereinnahmen geführt, sondern auch zur Verschärfung der Probleme in Bezug auf die Alkoholpolitik sowie die Sozial- und Gesundheitspolitik. Zusätzlich sind Probleme der öffentlichen Ordnung und zunehmend Straftaten im Zusammenhang mit Alkoholmissbrauch aufgekommen.
 (5)
 Finnland hat um eine Ausnahmeregelung von Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 69/169/EWG ersucht, um einen Höchstwert für Biereinfuhren durch Reisende aus Drittländern von nicht mehr als 16 Litern pro Person anwenden zu dürfen.
 (6)
 Dabei sollten die geografische Lage Finnlands, die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der in den Grenzregionen ansässigen finnischen Einzelhändler und der beträchtliche Einkommensverlust durch zunehmende Einfuhren von Bier aus Drittländern berücksichtigt werden.
 (7)
 Aus diesen Gründen und angesichts der derzeitigen Überlegungen zu einer allgemeinen Überprüfung der Werte und Mengen der in Richtlinie 69/169/EWG aufgeführten Waren ist es angemessen, Finnland zu ermächtigen, für einen weiteren Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die beantragte Ausnahmeregelung anzuwenden —
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
 Artikel 1
 Artikel 5 Absatz 9 der Richtlinie 69/169/EWG erhält folgende Fassung:
 „(9) Abweichend von Artikel 4 Absatz 1 wird Finnland ermächtigt, bis zum 31. Dezember 2007 einen Höchstwert von nicht weniger als 16 Litern für die Einfuhr von Bier aus Drittländern anzuwenden.“
 Artikel 2
 (1) Die Mitgliedstaaten setzen die Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie bis zum 31. Dezember 2005 nachzukommen. Sie teilen der Kommission unverzüglich den Wortlaut dieser Rechts- und Verwaltungsvorschriften mit und übermitteln ihr


text:
eine Tabelle der Entsprechungen zwischen diesen Vorschriften und dieser Richtlinie.
 Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.
 (2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.
 Artikel 3
 Diese Richtlinie tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
 Artikel 4
 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Geschehen zu Brüssel am 21. Dezember 2005.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 B. BRADSHAW
 (1) Stellungnahme vom 13. Dezember 2005 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).
 (2) Stellungnahme vom 14. Dezember 2005 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).
 (3) ABl. L 133 vom 4.6.1969, S. 6. Zuletzt geändert durch die Richtlinie 2000/47/EG (ABl. L 193 vom 29.7.2000, S. 73).


text:
 21.8.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 223/25
 VERWALTUNGSKOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN FÜR DIE SOZIALE SICHERHEIT DER WANDERARBEITNEHMER
 BESCHLUSS Nr. 208
 vom 11. März 2008
 über die Festlegung eines gemeinsamen Rahmens für die Erfassung von Daten über die Bearbeitung von Rentenanträgen
 (Text von Bedeutung für den EWR)
 (2008/683/EG)
 DIE VERWALTUNGSKOMMISSION FÜR DIE SOZIALE SICHERHEIT DER WANDERARBEITNEHMER —
 aufgrund von Artikel 81 Buchstabe d der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates (1), wonach die Verwaltungskommission die Aufgabe hat, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten durch Modernisierung der Verfahren für den Informationsaustausch insbesondere durch Anpassung des Informationsflusses zwischen den Institutionen an den telematischen Austausch unter Berücksichtigung des Entwicklungsstands der Datenverarbeitung in den jeweiligen Mitgliedstaaten zu fördern und zu entwickeln, wobei Zweck dieser Modernisierung vor allem die Beschleunigung der Gewährung von Leistungen ist,
 aufgrund von Artikel 117 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 des Rates (2), wonach die Verwaltungskommission auf der Grundlage von Untersuchungen und Vorschlägen des Fachausschusses nach Artikel 117c der Durchführungsverordnung die Abstimmungen auf Datenverarbeitung bei den Mustern für Dokumente sowie die Verkehrswege und Verfahren für die Übermittlung der zur Durchführung der Verordnung und der Durchführungsverordnung erforderlichen Daten festlegt,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Zur Unterstützung der Verwaltungskommission bei der Bewertung, inwieweit die Arbeiten des Fachausschusses zur Beschleunigung der Leistungsgewährung beitragen, ist es angezeigt, einige quantitative wie auch qualitative Grunddaten bereitzustellen.
 (2)
 Die Unterschiede der in den einzelnen Mitgliedstaaten verfügbaren Informationen erschweren den Vergleich, und die Erfassung statistischer Daten sollte für die Mitgliedstaaten keine schwere und unnötige Belastung darstellen.
 (3)
 Durch die Erfassung von Kerndaten über die Bearbeitung von Anträgen auf Altersrente und deren Feststellung sollen somit die Kenntnisse über die Sachlage in jedem Mitgliedstaat verbessert und vor allem die größten Engpässe in den jeweiligen Systemen und Verfahren aufgespürt werden; weiterhin sollen Informationen über bewährte Praktiken ausgetauscht und Überlegungen zur Verkürzung von Bearbeitungszeiten entwickelt sowie klare Bezugspunkte festgelegt werden, an denen jeder Mitgliedstaat seinen eigenen Fortschritt messen kann.
 (4)
 Es ist daher sinnvoll, einen umfassenden gemeinsamen Rahmen für die Erfassung von Daten über die Bearbeitung von Rentenanträgen festzulegen; dazu sollten die zuständigen Behörden den einzelstaatlichen Trägern präzise Richtlinien geben.
 (5)
 Die zuständigen Träger sollten die Entwicklung und bevorstehende Einführung des elektronischen Austauschs von Sozialversicherungsdaten (Electronic Exchange of Social Security Information, EESSI) bei der Konzeption und Anwendung ihrer internen nationalen Systeme für die Erfassung und Erhebung von Daten über die Bearbeitung von Rentenanträgen und die Rentenfeststellung berücksichtigen.
 (6)
 Die Geltungsdauer des Beschlusses Nr. 182, in dem ein solcher gemeinsamer Rahmen festgelegt war, ist am 1. Januar 2006 abgelaufen —
 BESCHLIESST FOLGENDES:
 1. Die zuständigen Träger der Mitgliedstaaten (oder die bezeichneten zuständigen Träger, wenn es in einem Mitgliedstaat mehrere Träger gibt) treffen die notwendigen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die in Nummer 5 aufgeführten Daten erfasst und geliefert werden können.
 2. Diese Daten werden dem Fachausschuss nach Artikel 117c der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 jedes Jahr im Januar für das Vorjahr übermittelt.
 3. Das Sekretariat des Fachausschusses koordiniert die Erfassung dieser Daten und erarbeitet — mit Genehmigung des Fachausschusses — eine jährliche Zusammenfassung für die


text:
Verwaltungskommission.
 4. Die erfassten Daten beziehen sich allein auf Altersrenten für Antragsteller, die in einem anderen Mitgliedstaat wohnen, und umfassen Folgendes:
 a)
 die Reaktionszeit des bearbeitenden Trägers im Wohnmitgliedstaat (das ist die Zeit, die der bearbeitende Träger benötigt, um den zuständigen Träger über einen bei ihm gestellten Rentenantrag zu unterrichten); „bearbeitender Träger“ im Sinne dieses Beschlusses ist der im Wohnmitgliedstaat des Antragstellers für die Ausstellung des Vordrucks E 202 zuständige Träger; „zuständiger Träger“ ist der mitgliedstaatliche Träger, dem der ausgefüllte Vordruck E 202 zugeleitet wird und der daraufhin den Antrag bearbeitet;
 b)
 die vom zuständigen Träger zur Antragsbearbeitung benötigte Zeit (das ist die Zeit, die bis zum endgültigen Rentenbescheid des zuständigen Trägers vergeht);
 c)
 die Gesamtbearbeitungszeit in den beiden beteiligten Mitgliedstaaten (das ist die Zeit von der erstmaligen Stellung des Antrags beim bearbeitenden Träger bis zum Ergehen des endgültigen Rentenbescheids).
 Hinweis: Nach Aufnahme des elektronischen Datenaustauschs im Rahmen des EESSI-Projekts gelten Verweise auf den „Vordruck E 202“ entsprechend für das „strukturierte elektronische Dokument“ (SED).
 5. Die erfassten Daten weisen aus:
 a)
 die durchschnittliche, kürzeste und längste Zeit, die für die Weiterleitung von Altersrentenanträgen vom bearbeitenden Träger an den zuständigen Träger in den vorangehenden zwölf Monaten verstrichen ist;
 b)
 die durchschnittliche, kürzeste und längste Zeit, die bis zur Erlassung des endgültigen Altersrentenbescheids durch den zuständigen Träger an einen Antragsteller mit Wohnsitz in einem anderen Mitgliedstaat in den vorangehenden zwölf Monaten verstrichen ist;
 c)
 einen kurzen Kommentar des zuständigen Trägers, mit dem die Daten in ihren Zusammenhang gestellt und die Umstände erläutert werden, die zur kürzesten und längsten Bearbeitungszeit geführt haben;
 d)
 eine kurze Erläuterung des zuständigen Trägers zur angewandten Methode: Stichprobe oder keine, Umfang der Stichprobe, erfasster Zeitraum, Gesamtzahl der geprüften Vorgänge usw.
 6. Nach Möglichkeit wird mit der Erfassung der Daten im Januar 2008 begonnen, damit sie erstmals im Januar 2009 dem Fachausschuss vorgelegt werden können.
 7. Jeder Mitgliedstaat legt dem Fachausschuss seine Daten im Hinblick darauf vor, den Erfahrungsaustausch und die Verbreitung von Kenntnissen über bewährte Praktiken zu fördern.
 8. Das Verfahren zur Erfassung und Verwendung der Daten wird am Ende jeden Jahres überprüft; gegebenenfalls werden Empfehlungen zu seiner Verbesserung abgegeben.
 9. Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.
 Er gilt ab dem 1. Januar 2008.
 Die Vorsitzende der Verwaltungskommission
 Jana LOVŠIN
 (1) ABl. L 149 vom 5.7.1971, S. 2. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1992/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 392 vom 30.12.2006, S. 1).
 (2) ABl. L 74 vom 27.3.1972, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 101/2008 der Kommission (ABl. L 31 vom 5.2.2008, S. 15).


text:
 7.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 31/25
 BESCHLUSS (EU) 2015/190 DES RATES
 vom 5. Februar 2015
 zur Ernennung der Mitglieder des Ausschusses der Regionen und ihrer Stellvertreter für den Zeitraum vom 26. Januar 2015 bis zum 25. Januar 2020
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 300 Absatz 3 und Artikel 305,
 gestützt auf den Beschluss 2014/930/EU des Rates vom 16. Dezember 2014 über die Zusammensetzung des Ausschusses der Regionen (1),
 gemäß den Vorschlägen der einzelnen Mitgliedstaaten,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Nach Artikel 300 Absatz 3 des Vertrags müssen die Mitglieder des Ausschusses der Regionen und ihre Stellvertreter Vertreter einer regionalen oder lokalen Gebietskörperschaft sein und darüber hinaus entweder ein auf Wahlen beruhendes Mandat in einer regionalen oder lokalen Gebietskörperschaft innehaben oder gegenüber einer gewählten Versammlung politisch verantwortlich sein.
 (2)
 Nach Artikel 305 des Vertrags werden die Mitglieder des Ausschusses der Regionen sowie eine gleiche Anzahl von Stellvertretern gemäß den Vorschlägen der einzelnen Mitgliedstaaten vom Rat auf fünf Jahre ernannt.
 (3)
 Die Amtszeit der Mitglieder des Ausschusses der Regionen und ihrer Stellvertreter lief am 25. Januar 2015 ab; daher war es notwendig, neue Mitglieder und Stellvertreter zu ernennen.
 (4)
 Am 26. Januar 2015 hat der Rat den Beschluss (EU) 2015/116 (2) zur Ernennung der belgischen, der bulgarischen, der tschechischen, der dänischen, der estnischen, der irischen der griechischen, der spanischen, der französischen, der kroatischen, der italienischen, der zyprischen, der lettischen, der litauischen, der luxemburgischen, der ungarischen, der maltesischen, der niederländischen, der österreichischen, der portugiesischen, der rumänischen, der slowenischen, der slowakischen, der finnischen und der schwedischen Regierung für Mitglieder und Stellvertreter, die Vorschläge der deutschen Regierung für 23 Mitglieder und 23 Stellvertreter und die Vorschläge der polnischen Regierung für 18 Mitglieder und 16 Stellvertreter für den Zeitraum vom 26. Januar 2015 bis zum 25. Januar 2020 angenommen. Die Ernennungen von Mitgliedern und Stellvertretern, die dem Rat nicht bis zum 22. Januar 2015 mitgeteilt wurden, konnten im Beschluss (EU) 2015/116 nicht berücksichtigt werden.
 (5)
 Am 2. Februar 2015 bzw. am 3. Februar 2015 wurden dem Rat die von der Regierung des Vereinigten Königreichs vorgeschlagene Liste der Mitglieder und Stellvertreter sowie die von der deutschen Regierung vorgeschlagene Liste für ein Mitglied und einen Stellvertreter vorgelegt. Diese Mitglieder und Stellvertreter sollten für denselben Zeitraum (26. Januar 2015 bis 25. Januar 2020) ernannt werden wie die durch den Beschluss (EU) 2015/116 ernannten Mitglieder und Stellvertreter. Daher sollte dieser Beschluss rückwirkend zum 26. Januar 2015 gelten. Ein dritter Beschluss zur Ernennung der übrigen Mitglieder des Ausschusses der Regionen und ihrer Stellvertreter für den Zeitraum vom 26. Januar 2015 bis zum 25. Januar 2020 wird zu einem späteren Zeitpunkt erlassen —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Zu Mitgliedern des Ausschusses der Regionen bzw. Stellvertretern werden für die Zeit vom 26. Januar 2015 bis zum 25. Januar 2020 ernannt:
 —
 zu Mitgliedern die Personen, die nach Mitgliedstaaten getrennt in Anhang I aufgeführt sind;
 —
 zu Stellvertretern die Personen, die nach Mitgliedstaaten getrennt in


text:
Anhang II aufgeführt sind.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Er gilt ab dem 26. Januar 2015.
 Geschehen zu Brüssel am 5. Februar 2015.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 E. RINKĒVIČS
 (1) ABl. L 365 vom 19.12.2014, S. 143.
 (2) Beschluss (EU) 2015/116 des Rates vom 26. Januar 2015 zur Ernennung der Mitglieder des Ausschusses der Regionen und ihrer Stellvertreter für den Zeitraum vom 26. Januar 2015 bis zum 25. Januar 2020 (ABl. L 20 vom 27.1.2015, S. 42).
 ANHANG I
 ПРИЛОЖЕНИЕ I — ANEXO I — PŘÍLOHA I — BILAG I — ANHANG I — I LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι — ANNEX I — ANNEXE I — PRILOG I — ALLEGATO I — I PIELIKUMS — I PRIEDAS — I. MELLÉKLET — ANNESS I — BIJLAGE I — ZAŁĄCZNIK I ANEXO I — ANEXA I — PRÍLOHA I — PRILOGA I — LIITE I — BILAGA I
 Членове/Miembros/Členové/Medlemmer/Mitglieder/Liikmed/Μέλη/Members/Membres/Članovi/Membri/Locekļi Nariai/Tagok/Membri/Leden/Członkowie/Membros/Membri/Členovia/Člani/Jäsenet/Ledamöter
 DEUTSCHLAND
 Frau Marion WALSMANN
 Mitglied des Thüringer Landtags
 UNITED KINGDOM
 Cllr Stephen ALAMBRITIS
 Leader of London Borough of Merton
 Mr Michael ANTONIW
 Assembly Member for Pontypridd
 Cllr Sir Albert BORE
 Member of Birmingham City Council
 Cllr Robert Charles BRIGHT
 Leader of Newport City Council
 Cllr Anthony Gerard BUCHANAN
 Councillor East Renfrewshire Council
 Cllr Joseph COONEY
 Leader of Pendle Council
 Cllr Andrew Varah COOPER
 Member of Kirklees Council
 Cllr Trevor CUMMINGS
 Member of Ards Borough Council
 Mr Jeremy Roger EVANS
 Assembly Member Greater London Authority
 Ms Megan FEARON
 Member of the Northern Ireland Assembly
 Ms Patricia Josephine FERGUSON
 Constituency member for Glasgow Maryhill & Springburn
 Cllr Robert Ian Neilson GORDON
 Member of Hertfordshire Council
 Cllr Judith HUGHES
 Member of Kirklees Council
 Cllr Gordon Charles KEYMER
 Leader of Tandridge District Council
 Cllr Margaret Ann LISHMAN
 Member of Burnley Council
 Cllr Cormack MCCHORD
 Councillor for Stirling
 Mr William Stewart MAXWELL
 MSP for West of Scotland
 Cllr Kevin PEEL
 Member of Manchester City Council
 Cllr Dorothy SHARPE
 Member of East Riding of Yorkshire Council
 Cllr Jill SHORTLAND
 Member of Somerset Council
 Cllr Harvey SIGGS
 Member of Mendip Council
 Cllr Judith Anne WALLACE
 Member of North Tyneside Council
 Cllr Paul WATSON
 Leader, Sunderland Council
 Cllr Emily WESTLEY
 Member of Hastings Council
 ANHANG II
 ПРИЛОЖЕНИЕ II — ANEXO II — PŘÍLOHA II — BILAG II — ANHANG II — II LISA/ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΙ — ANNEX II — ANNEXE II — PRILOG II — ALLEGATO II — II PIELIKUMS II PRIEDAS — II. MELLÉKLET — ANNESS II — BIJLAGE II — ZAŁĄCZNIK II/ANEXO II — ANEXA II — PRÍLOHA II — PRILOGA II — LIITE II — BILAGA II
 Заместник-членове/Suplentes/Náhradníci/Suppleanter/Stellvertreter/Asendusliikmed/Αναπληρωτές/Alternate members/Suppléants/Zamjenici članova/Supplenti/Aizstājēji/Pakaitiniai nariai/Póttagok/Membri Supplenti/Plaatsvervangers/Zastępcy członków/Suplentes/Supleanți/Náhradníci/Nadomestni člani/Varajäsenet/Suppleanter
 DEUTSCHLAND
 Frau Dorothea MARX
 Mitglied des Thüringer Landtags
 UNITED KINGDOM
 Cllr Sanchia ALASIA
 Member of London Borough of Barking & Dagenham
 Ms Jennette ARNOLD
 Assembly Member Greater London Authority
 Cllr Shurma BATSON
 Member of Stevenage Council
 Cllr Zahid Mehmood CHAUHAN
 Member of Oldham Council
 Cllr John Paul FINDLOW
 Member of Cheshire East Council
 Cllr Gillian FORD
 Member of London Borough of Havering
 Cllr Barbara GRANT
 East


text:
Renfrewshire Council
 Cllr Suzanne Ellen GROCOTT
 Member of London Borough of Merton
 Cllr Arnold HATCH
 Member of Craigavon Borough Council
 Cllr Doreen HUDDART
 Member of Newcastle City Council
 Cllr Ronald Arvon HUGHES
 Member of Conwy County Borough Council
 Mr James Robert HUME
 Regional List member for South of Scotland
 Cllr Imran HUSSAIN
 Member of Bradford Council
 Cllr Geoffrey KNIGHT
 Member of Lancaster Council
 Sir James Angus Rhoderick MCGRIGOR
 Regional List Member for the Highlands and Islands
 Mr Fearghal MCKINNEY
 Member of the Northern Ireland Assembly
 Cllr Robert John PRICE
 Leader of Oxford Council
 Cllr Gary ROBINSON
 Leader Shetland Islands Council
 Cllr Linda ROBINSON
 Member of Wychavon Council
 Cllr Sarah Elizabeth RUSSELL
 Member of Derby Council
 Cllr David SHAKESPEARE
 Member of Wycombe Council
 Mr Rhodri Glyn THOMAS
 Assembly Member for Carmarthen East and Dinefwr
 Cllr Kay TWITCHEN
 Member of Essex County Council
 Cllr Martin John Beresford VEAL
 Chairman, Bath & North East Somerset Council


text:
 Avis juridique important
 |
 31984D0182
 84/182/EWG: Beschluß der Kommission vom 23. März 1984 zur Annahme von Verpflichtungen im Rahmen des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von bestimmten Profilen aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Rumänien und zur Einstellung des Verfahrens
 Amtsblatt Nr. L 083 vom 27/03/1984 S. 0009 - 0011
 ***** BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 23. März 1984 zur Annahme von Verpflichtungen im Rahmen des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von bestimmten Profilen aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Rumänien und zur Einstellung des Verfahrens (84/182/EWG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3017/79 des Rates vom 20. Dezember 1979 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (1), geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1580/82 (2), insbesondere auf Artikel 10, nach Konsultationen in dem durch die genannte Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. Verfahren (1) Im Oktober 1982 erhielt die Kommission einen Antrag auf Verfahrenseinleitung, der vom »Comité d'étude européen du profilage à froid" im Namen der ihm angehörenden deutschen, niederländischen und belgischen Hersteller von Profilen aus Eisen oder Stahl, deren Produktion zusammengenommen einen wesentlichen Anteil an der Gemeinschaftsproduktion der betreffenden Ware ausmacht, gestellt worden war. Der Antrag enthielt Beweismittel für das Vorliegen von Dumping und einer dadurch verursachten bedeutenden Schädigung; diese Beweismittel wurden als ausreichend erachtet, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission gab daraufhin durch Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (3) die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von bestimmten Profilen aus Stahl der Tarifstelle ex 73.11 A III des Gemeinsamen Zolltarifs, entsprechend NIMEXE-Kennziffer 73.11-31, mit Ursprung in Rumänien in die Gemeinschaft bekannt und leitete eine Untersuchung ein. (2) Die Kommission unterrichtete offiziell die bekanntermassen betroffenen Ausführer und Einführer und gab den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Die meisten Gemeinschaftshersteller, der Ausführer und der Einführer haben ihren Standpunkt schriftlich dargelegt. Der Ausführer und der Einführer haben Anträge auf Anhörung gestellt, denen stattgegeben wurde. Der Ausführer beantragte ein Zusammentreffen mit den Antragstellern, um ihre gegensätzlichen Ansichten zu hören; die Antragsteller erwiderten jedoch, daß ein solches Zusammentreffen nicht nötig wäre, da der Sachverhalt beim derzeitigen Stand der Untersuchungen offenkundig sei. Sachäusserungen wurden weder von noch im Namen der Abnehmer oder der Verarbeiter der betreffenden Ware in der Gemeinschaft vorgelegt. (3) Die Kommission hat alle Angaben eingeholt und geprüft, die sie für eine erste Sachaufklärung für notwendig erachtete, und bei folgenden Unternehmen Untersuchungen an Ort und Stelle durchgeführt: Hersteller in der EWG - in Deutschland: - Techno Arbed GmbH (Völklingen-Fenne), - Klöckner-Werke Mannstädt AG (Troisdorf), - Wuppermann Kaltprofil GmbH (Leverkusen); - in den Niederlanden: - Thomas Regout NV (Maastricht); - in Belgien: - Les Laminoirs de Longtain (Bois d'Haine); Einführer in der EWG: F. Kirchfeld GmbH & Co (Düsseldorf); - Bedeutender österreichischer Hersteller: Vöst-Alpine (Linz). Die Kommission erhielt auf Ersuchen ausführliche schriftliche Sachäusserungen von antragstellenden Herstellern in der Gemeinschaft, von Ausführern und von Einführern.


text: Die Dumpinguntersuchung umfasste den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1982. B. Normalwert (4) Zwecks Feststellung, ob die Einfuhren aus Rumänien gedumpt waren, musste die Kommission der Tatsache Rechnung tragen, daß es sich um ein Land ohne Marktwirtschaft handelt; sie musste bei ihren Ermittlungen vom Normalwert in einem Land mit Marktwirtschaft ausgehen. Die Antragsteller schlugen dafür den österreichischen Markt vor. Der Ausführer wandte sich gegen diesen Vorschlag mit der Begründung, daß die Preise in Österreich staatlich überwacht würden und der Umfang der verbleibenden Produktion der betreffenden Ware in Österreich keinen aussagekräftigen Vergleich zulasse. Der Ausführer schlug als Vergleichsland entweder Spanien oder Jugoslawien vor. Um festzustellen, ob der Normalwert auch auf der Grundlage der Absatz- und Produktionsbedingungen in Spanien oder Jugoslawien angemessen ermittelt werden kann, hat die Kommission versucht, die entsprechenden Angaben einzuholen, und um die Genehmigung nachgesucht, die erforderlichen Überprüfungen an Ort und Stelle vornehmen zu können; die angesprochenen Stellen in Spanien und in Jugoslawien sind auf dieses Ersuchen jedoch nicht eingegangen. Die Kommission ist überzeugt, daß in Österreich ähnliche Herstellungsverfahren wie im Ausfuhrland angewandt werden, daß die auf diesem Inlandsmarkt verkauften Waren in einem erheblichen Umfang dort hergestellt werden und daß mit den Preiskontrollen sichergestellt wird, daß die Preise in einem angemessenen Verhältnis zu den Herstellungskosten stehen. Die Kommission ermittelte den Normalwert also auf der Grundlage der Preise auf dem österreichischen Markt, da der österreichische Hersteller in erheblichem Umfang Verkäufe im normalen Handelsverkehr getätigt hatte. Die Vergleichbarkeit der Preise beeinflussenden Unterschiede wurden angemessen berücksichtigt, indem von den österreichischen Preisen auf der Stufe ab Werk die bei der Abnahme der grössten Mengen gewährten Hoechstrabatte sowie Frachtkosten abgezogen wurden. C. Ausfuhrpreis (5) Die Ausfuhrpreise wurden auf der Grundlage der tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preise der zur Ausfuhr nach der Gemeinschaft verkauften Waren ermittelt. D. Vergleich (6) Beim Vergleich des Normalwerts mit den Ausfuhrpreisen berücksichtigte die Kommission in gebührendem Masse die Verkaufsbedingungen. Alle Vergleiche wurden auf der Stufe ab Werk vorgenommen. E. Dumpingspannen (7) Die erste Sachaufklärung ergab, daß bei Metalimportexport, Bukarest, Rumänien, Dumping vorliegt, wobei die Dumpinspanne dem Betrag entspricht, um den der festgestellte Normalwert über dem Preis bei der Ausfuhr nach der Gemeinschaft liegt. Die ermittelte Spanne übersteigt 60 %. F. Schädigung (8) Hinsichtlich der durch die gedumpten Einfuhren verursachten Schädigung ergibt sich aus den der Kommission vorliegenden Beweisunterlagen, daß die Einfuhren von kalt hergestellten Profilen aus Rumänien in die Gemeinschaft von 17 392 Tonnen im Jahr 1979 auf 25 594 Tonnen im Jahr 1982 gestiegen sind. Ein Grossteil dieser Einfuhren ging nach der Bundesrepublik Deutschland, wo sich ihr Umfang und Marktanteil von 17 084 Tonnen entsprechend 17,6 % im Jahr 1979 auf 25 594 Tonnen entsprechend 31,6 % im Jahr 1982 erhöht haben. Die gewogenen mittleren Wiederverkaufspreise dieser Einfuhren lagen im Untersuchungszeitraum um rund 30 % unter den Preisen der Gemeinschaftshersteller, und die Wiederverkaufspreise dieser Einfuhren waren niedriger als die Preise, die zur Deckung der Kosten der Gemeinschaftshersteller einschließlich eines angemessenen Gewinns erforderlich gewesen wären. (9) Aufgrund der Auswirkungen der gedumpten Einfuhren war es den Gemeinschaftsherstellern nicht


text: mehr möglich, eine wirtschaftliche Produktion der betreffenden Waren aufrechtzuerhalten. Dies führte zur Einschränkung oder gar Einstellung der Produktion, einer ungenügenden Kapazitätsauslastung, einem erheblichen Rückgang des Absatzvolumens der betreffenden Waren, einem beträchtlichen Rückgang ihres Marktanteils und zu Einbussen bei der Beschäftigung. (10) Die Kommission hat untersucht, ob durch andere Faktoren, wie z. B. Rückgang der Nachfrage und Einfuhren aus anderen Ländern, ein Schaden verursacht worden ist. Dabei hat sich herausgestellt, daß der Verbrauch innerhalb der Gemeinschaft zwischen 1980 und 1982 zwar erheblich zurückgegangen ist, daß aber die Einfuhren aus anderen Ländern nach der Gemeinschaft in dieser Zeit noch wesentlich schneller abgenommen haben. Der erhebliche Anstieg der gedumpten Einfuhren und die Preise, zu denen sie in der Gemeinschaft zum Kauf angeboten werden, haben die Kommission zu der Feststellung veranlasst, daß die Auswirkungen der gedumpten Einfuhren von kalt hergestellten Profilen mit Ursprung in Rumänien für sich genommen als Ursache einer bedeutenden Schädigung des betreffenden Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft anzusehen sind. G. Interesse der Gemeinschaft (11) Unter diesen Umständen und um weiteren Schaden während des Untersuchungszeitraums zu verhindern, ist die Kommission zu dem Schluß gelangt, daß die Interessen der Gemeinschaft ein Eingreifen erfordern. Der betroffene Ausführer wurde über die Ergebnisse der ersten Sachaufklärung unterrichtet und hat eine Preisverpflichtung betreffend die Ausfuhren bestimmter Profile aus Eisen oder Stahl nach der Gemeinschaft angeboten. Diese Verpflichtungen werden sich dahin auswirken, daß der rumänische Ausfuhrpreis auf ein Niveau angehoben wird, das zur Beseitigung der Schädigung notwendig ist. Diese Preiserhöhung übersteigt in keinem Fall die in der Untersuchung ermittelten Dumpingspannen. Unter diesen Umständen wird die angebotene Verpflichtung als annehmbar angesehen, und das Verfahren kann ohne Erhebung von Antidumpingzöllen eingestellt werden. Der Beratende Ausschuß hat keine Einwände erhoben - BESCHLIESST: Artikel 1 Die von Metalimportexport, Bukarest, Rumänien, im Rahmen des Antidumpingverfahrens betreffend bestimmte Profile aus Eisen oder Stahl, nur kalt hergestellt oder kalt fertiggestellt, aus Warmbreitband, Breitflachstahl, Bandstahl oder Blechen angebotene Preisverpflichtung wird angenommen. Artikel 2 Das die in Artikel 1 erwähnten Erzeugnisse betreffende Antidumpingverfahren wird eingestellt. Brüssel, den 23. März 1984 Für die Kommission Étienne DAVIGNON Vizepräsident (1) ABl. Nr. L 339 vom 31. 12. 1979, S. 1. (2) ABl. Nr. L 178 vom 22. 6. 1982, S. 9. (3) ABl. Nr. C 109 vom 23. 4. 1983, S. 2.


text:
 Avis juridique important
 |
 32003L0110
 Richtlinie 2003/110/EG des Rates vom 25. November 2003 über die Unterstützung bei der Durchbeförderung im Rahmen von Rückführungsmaßnahmen auf dem Luftweg
 Amtsblatt Nr. L 321 vom 06/12/2003 S. 0026 - 0031
 Richtlinie 2003/110/EG des Ratesvom 25. November 2003über die Unterstützung bei der Durchbeförderung im Rahmen von Rückführungsmaßnahmen auf dem LuftwegDER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 63 Nummer 3 Buchstabe b),auf Initiative der Bundesrepublik Deutschland,nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Die gegenseitige Unterstützung bei der Rückführung trägt dem gemeinsamen Ziel der Beendigung des illegalen Aufenthalts ausreisepflichtiger Drittstaatsangehöriger Rechnung. Eine für alle Mitgliedstaaten verbindliche Regelung trägt zudem zur Rechtssicherheit und Vereinheitlichung der Verfahren bei.(2) Für die Aufenthaltsbeendigung von Drittstaatsangehörigen gewinnt die Rückführung auf dem Luftweg zunehmend an Bedeutung. Trotz des Bemühens der Mitgliedstaaten, vorrangig direkte Flugverbindungen zu nutzen, kann es unter wirtschaftlichen Aspekten bzw. wegen eines unzureichenden Angebots an Direktfluegen erforderlich werden, Flugverbindungen zu nutzen, die über Transitflughäfen anderer Mitgliedstaaten führen.(3) In der Empfehlung des Rates vom 22. Dezember 1995 betreffend die Abstimmung und Zusammenarbeit bei Rückführungsmaßnahmen(1) und dem Beschluss des Exekutivausschusses vom 21. April 1998 betreffend die Zusammenarbeit zwischen den Vertragsstaaten bei der Rückführung von Drittstaatsangehörigen auf dem Luftweg (SCH/Com-ex (98)10)(2) wird der Notwendigkeit einer Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten bei der Rückführung von Drittstaatsangehörigen auf dem Luftweg bereits Rechnung getragen.(4) Die Souveränitätsrechte der Mitgliedstaaten, insbesondere bei der Anwendung von Maßnahmen des unmittelbaren Zwangs gegenüber renitenten Drittstaatsangehörigen, sollten unberührt bleiben.(5) Das Abkommen vom 14. September 1963 über strafbare und bestimmte andere an Bord von Luftfahrzeugen begangene Handlungen (Tokioter Abkommen) sollte insbesondere im Hinblick auf die Bordgewalt des verantwortlichen Luftfahrzeugführers und Haftungsfragen unberührt bleiben.(6) Hinsichtlich der Unterrichtung der Luftverkehrsgesellschaften über die Durchführung unbegleiteter und begleiteter Rückführungen wird auf Anhang 9 des Abkommens über die Internationale Zivilluftfahrt (ICAO-Abkommen) vom 7. Dezember 1944 Bezug genommen.(7) Die Mitgliedstaaten führen diese Richtlinie unter Beachtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten, insbesondere des Genfer Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 28. Juli 1951 in der Fassung des New Yorker Protokolls vom 31. Januar 1967 und der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, durch. Gemäß den geltenden internationalen Verpflichtungen sollte eine Durchbeförderung auf dem Luftweg weder beantragt noch genehmigt werden, wenn dem Drittstaatsangehörigen im Ziel- oder Transitdrittland die Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung, Folter oder die Todesstrafe droht oder sein Leben oder seine Freiheit aus Gründen seiner Rasse, seiner Religion, seiner Nationalität, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder seiner politischen Überzeugung bedroht wäre.(8) Die zur Durchführung dieser Richtlinie erforderlichen Maßnahmen sollten gemäß dem Beschluss 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse(3) erlassen werden.(9) Gemäß den Artikeln 1 und 2 des Protokolls über die Position Dänemarks, das dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügt ist, beteiligt sich Dänemark nicht an der Annahme dieser Richtlinie, die Dänemark somit nicht bindet und auf es keine Anwendung findet. Da diese Richtlinie


text: den Schengen-Besitzstand nach den Bestimmungen des Titels IV des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft insoweit ergänzt, als er für Drittstaatsangehörige gilt, die die im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats nach den Bestimmungen des Schengen-Besitzstands geltenden Voraussetzungen für einen kurzfristigen Aufenthalt nicht oder nicht mehr erfuellen, beschließt Dänemark gemäß Artikel 5 des genannten Protokolls innerhalb von sechs Monaten, nachdem der Rat diese Richtlinie erlassen hat, ob es die Richtlinie in sein innerstaatliches Recht umsetzt.(10) Für die Republik Island und das Königreich Norwegen stellt diese Richtlinie insoweit eine Weiterentwicklung des Schengen-Besitzstands im Sinne des vom Rat der Europäischen Union am 18. Mai 1999 mit der Republik Island und dem Königreich Norwegen geschlossenen Übereinkommens über die Assoziierung dieser beiden Staaten bei der Umsetzung, Anwendung und Entwicklung des Schengen-Besitzstands(4) dar, als sie für Drittstaatsangehörige gilt, die die im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats nach den Bestimmungen des Schengen-Besitzstands geltenden Voraussetzungen für einen kurzfristigen Aufenthalt nicht oder nicht mehr erfuellen, die in den in Artikel 1 Punkt C des Beschlusses 1999/437/EG des Rates(5) vom 17. Mai 1999 zum Erlass bestimmter Durchführungsvorschriften zu jenen Übereinkommen genannten Bereich fallen.(11) Gemäß den Artikeln 1 und 2 des dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über die Position des Vereinigten Königreichs und Irlands beteiligen sich diese Mitgliedstaaten nicht an der Annahme dieser Richtlinie, die daher vorbehaltlich von Artikel 4 dieses Protokolls weder für sie bindend noch auf sie anwendbar ist.(12) Diese Richtlinie stellt einen auf den Schengen-Besitzstand aufbauenden oder anderweitig damit zusammenhängenden Rechtsakt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 der Beitrittsakte 2003 dar -HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:Artikel 1Zweck dieser Richtlinie ist es, Maßnahmen zur Unterstützung zwischen den zuständigen Behörden bei unbegleiteten und begleiteten Rückführungen auf dem Luftweg auf den Transitflughäfen der Mitgliedstaaten festzulegen.Artikel 2Im Sinne dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdrucka) "Drittstaatsangehöriger" jede Person, die nicht Staatsangehöriger eines Mitgliedstaats der Europäischen Union, der Republik Island oder des Königreichs Norwegen ist;b) "ersuchender Mitgliedstaat" den Mitgliedstaat, der eine Rückführungsentscheidung gegenüber einem Drittstaatsangehörigen vollstreckt und die Durchbeförderung über einen anderen Mitgliedstaat beantragt;c) "ersuchter Mitgliedstaat" oder "Durchbeförderungsmitgliedstaat" den Mitgliedstaat, über dessen Transitflughafen die Durchbeförderung erfolgen soll;d) "Begleitkräfte" alle Personen des ersuchenden Mitgliedstaats, die mit der Begleitung des Drittstaatsangehörigen beauftragt sind, einschließlich der mit der Wahrnehmung der medizinischen Versorgung betrauten Personen sowie Sprachmittler;e) "Durchbeförderung auf dem Luftweg"Drittstaatsangehörigen und gegebenenfalls der Begleitkräfte im Bereich des Flughafens des ersuchten Mitgliedstaats.Artikel 3(1) Ein Mitgliedstaat, der die Rückführung eines Drittstaatsangehörigen auf dem Luftweg wünscht, prüft, ob hierfür ein Direktflug in den Zielstaat genutzt werden kann.(2) Kann aus vertretbaren praktischen Gründen für die gewünschte Rückführung kein Direktflug in den Zielstaat genutzt werden, so kann der Mitgliedstaat die Durchbeförderung auf dem Luftweg über einen anderen Mitgliedstaat beantragen. Die Durchbeförderung auf dem Luftweg wird grundsätzlich nicht beantragt, wenn die Rückführungsmaßnahme den Wechsel des Flughafens auf dem Hoheitsgebiet des ersuchten Mitgliedstaats erforderlich machen würde.(3) Unbeschadet der Verpflichtungen gemäß Artikel 8 kann der ersuchte Mitgliedstaat die Durchbeförderung auf dem Luftweg ablehnen, wenna) dem Drittstaatsangehörigen nach dem nationalen Recht des ersuchten Mitgliedstaats Straftaten zur Last gelegt werden oder


text: wenn zur Vollstreckung einer Strafe nach ihm gefahndet wird,b) die Durchbeförderung durch weitere Staaten oder die Übernahme durch das Zielland nicht durchführbar ist,c) die Rückführungsmaßnahme den Wechsel des Flughafens auf dem Hoheitsgebiet des ersuchten Mitgliedstaats erforderlich macht,d) die erbetene Unterstützung aus praktischen Gründen zu einem bestimmten Termin nicht möglich ist odere) der Drittstaatsangehörige eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung, die öffentliche Gesundheit oder die internationalen Beziehungen des ersuchten Mitgliedstaats darstellt.(4) Im Fall des Absatzes 3 Buchstabe d) benennt der ersuchte Mitgliedstaat dem ersuchenden Mitgliedstaat schnellstmöglich einen Termin, der so dicht wie möglich an dem ursprünglich beantragten Termin liegt und an dem eine Durchbeförderung auf dem Luftweg unterstützt werden kann, sofern die übrigen Voraussetzungen erfuellt sind.(5) Bereits erteilte Bewilligungen für die Durchbeförderung auf dem Luftweg können von dem ersuchten Mitgliedstaat zurückgenommen werden, wenn nachträglich Tatsachen im Sinne des Absatzes 3 bekannt werden, die eine Ablehnung der Durchbeförderung rechtfertigen.(6) Der ersuchte Mitgliedstaat teilt dem ersuchenden Mitgliedstaat die Ablehnung oder Rücknahme der Bewilligung der Durchbeförderung auf dem Luftweg nach den Absätzen 3 oder 5 oder die aus einem anderen Grund bestehende Unmöglichkeit der Durchbeförderung unverzüglich unter Darlegung der Gründe mit.Artikel 4(1) Das Ersuchen auf eine begleitete oder unbegleitete Durchbeförderung auf dem Luftweg und die damit verbundenen Unterstützungsmaßnahmen nach Artikel 5 Absatz 1 ist durch den ersuchenden Mitgliedstaat schriftlich zu stellen. Es soll dem ersuchten Mitgliedstaat so frühzeitig wie möglich, spätestens jedoch zwei Tage vor der Durchbeförderung zugehen. Diese Frist kann in besonders begründeten Dringlichkeitsfällen unterschritten werden.(2) Der ersuchte Mitgliedstaat teilt dem ersuchenden Mitgliedstaat binnen zwei Tagen seine Entscheidung mit. Diese Frist kann in besonders begründeten Fällen um höchstens 48 Stunden verlängert werden. Ohne Zustimmung des ersuchten Mitgliedstaats darf eine Durchbeförderung auf dem Luftweg nicht begonnen werden.Geht innerhalb der Frist nach Unterabsatz 1 keine Antwort des ersuchten Mitgliedstaats ein, kann mit den Durchbeförderungsmaßnahmen mittels einer Notifikation durch den ersuchenden Mitgliedstaat begonnen werden.Die Mitgliedstaaten können auf der Grundlage bilateraler oder multilateraler Übereinkünfte oder Vereinbarungen vorsehen, dass mit den Durchbeförderungsmaßnahmen mittels einer Notifikation durch den ersuchenden Mitgliedstaat begonnen werden kann.Die Mitgliedstaaten notifizieren der Kommission die Übereinkünfte oder Vereinbarungen gemäß Unterabsatz 3. Die Kommission erstattet dem Rat regelmäßig über diese Übereinkünfte und Vereinbarungen Bericht.(3) Zum Zweck der Erledigung des Ersuchens nach Absatz 1 sind dem ersuchten Mitgliedstaat die Angaben auf dem für die Beantragung und Bewilligung der Durchbeförderung auf dem Luftweg zu verwendenden Vordruck gemäß dem Anhang zu übermitteln.Die zur Aktualisierung oder Anpassung des Durchbeförderungsersuchens gemäß dem Anhang erforderlichen Maßnahmen sowie die Verfahren für die Übermittlung des Ersuchens werden nach dem in Artikel 9 Absatz 2 genannten Verfahren festgelegt.(4) Zu jedem Durchbeförderungsersuchen teilt der ersuchende Mitgliedstaat dem ersuchten Mitgliedstaat die im Anhang aufgeführten Einzelheiten mit.(5) Für die Entgegennahme des Ersuchens nach Absatz 1 benennen die Mitgliedstaaten jeweils eine zentrale Behörde.Die zentralen Behörden benennen Kontaktstellen für die maßgeblichen Transitflughäfen, die während der gesamten Durchführung der Durchbeförderungsmaßnahmen erreichbar sind.Artikel 5(1) Der ersuchende Mitgliedstaat trifft entsprechende Vorkehrungen, um zu gewährleisten, dass die Durchbeförderung so rasch wie möglich abgewickelt wird.Die Durchbeförderung muss binnen höchstens 24 Stunden abgewickelt werden.(2) Der