text:
coordination in the international realm based on democracy, mutual respect and human rights.
 To put our principles into action in a world of economic, social and cultural interconnection, new progressive politics linking local, regional, national and European levels are needed to regain democratic control. A comprehensive approach to policy making that integrates all levels of governance is the guarantee to making each and every individual’s life more secure in the global, multi-polar age. A progressive, democratic European Union, with solidarity between European people’s and countries, reinforces democratic sovereignty on the national level on one side, and the international on the other.
 Our commitment to European integration transcends competition between countries and reflects our determination to oppose the erosion of social rights. It embodies our pledge to build a European Union with lasting common political, social and economic realities, not only provisional cooperation between governments. There can be no political decision making without democratic control, no economic Union without a social Union, and no social Union without a common budget to support investment and reduce inequalities in the European Union. Alongside a political and economic European Union, an integrated Social Europe is crucial to improve the living conditions for citizens, in all countries indiscriminately. Our historical task is to work towards a progressive harmonization within a political Union, making it a tool for justice and emancipation.
 A political voice that is truly progressive is needed in Europe. Unified action by the socialist, social democratic, labour and democratic progressive movement in the European Union and throughout Europe, and in cooperation with our partners within civil society and trade unions is required. The Party of European Socialists embodies these principles for action. Together, we will continue our political struggle in the European Union for progressive societies in the 21st century.
 Annex 2
 Article 1.2. of the Statutes
 Партия на европейските социалисти, in Bulgarian
 Stranka europskih socijalista, in Croatian
 Evropská Strana Sociálně Demokratická, in Czech
 De Europæiske Socialdemokraters Parti, in Danish
 Partij van de Europese Sociaaldemocraten, in Dutch
 Party of European Socialists, in English
 Euroopa Sotsiaaldemokraatlik Partei, in Estonian
 Euroopan Sosialidemokraattinen Puolue, in Finnish
 Parti Socialiste Européen, in French
 Sozialdemokratische Partei Europas, in German
 Ευρωπαϊκό Σοσιαλιστικό Κόμμα, in Greek
 Európai Szocialisták Pártja, in Hungarian
 Páirtí na Soisialach um Eoraip, in Irish
 Partito del Socialismo Europeo, in Italian
 Eiropas Sociâldemokrâtu Partija, in Latvian
 Europos Socialdemokratu Partija, in Lithuanian
 Parti tas-Socjalisti Ewropej, in Maltese
 De Europeiske Sosialdemokraters Parti, in Norwegian
 Partia Europejskich Socjalistów, in Polish
 Partido Socialista Europeu, in Portuguese
 Partidul Socialistilor Europeni, in Romanian
 Strana Európskych Socialistov, in Slovakian
 Stranka Evropskih Socialdemokratov, in Slovenian
 Partido Socialista Europeo, in Spanish
 Europeiska Socialdemokraters Parti, in Swedish
 Annex 3
 Article 3.3. of PES Statutes
 ‘For a modern, pluralist and tolerant Europe’ declaration adopted by the 5th PES Congress on 7-8 May 2001 in Berlin.
 We, the European socialist, social democratic and labour parties, reaffirm democracy, freedom, equality and solidarity as our central political values.
 The belief that all humans are of equal worth is fundamental to our vision


text:
and our purpose as a movement. We fight racism because it disfigures society at a cost to everyone in it and because it diminishes the human dignity that is everyone’s birthright.
 Real justice can only thrive in a society that is open and tolerant. The free expression of different cultures, different faiths, different orientations and different life choices is the basis of an open society. Prejudice, discrimination and intolerance are the enemies of a common European cultural heritage which build its identity not on the membership to a same ethnic group, to a same soil or to a same blood but on sharing the same principles and fundamental rights for people.
 The universality of rights in which we believe is not limited by colour or creed. That is why social democrats have led the way with legislation across Europe to oppose discrimination and to ban expressions of race hatred. But there must be more to the creation of a successful multi-ethnic society than measures to combat racism in its overt form. We must also create a positive climate in which all ethnic communities have the full opportunity to contribute their creativity and talents to the societies in which they live. We must reject cultural chauvinism and make it clear that our national and European identities are shared concepts which all communities have a role in helping to shape.
 The promotion of tolerance and mutual respect has always been a central objective of social democracy. But it is all the more relevant to the modern world. The global era and the revolution in communications have produced global population movements without parallel in history. Successive waves of immigration have added greatly to Europe’s ethnic and cultural diversity. We do not see this as a threat. It is an asset which has strengthened our economy, enriched our culture and broadened our understanding of the world.
 The countries of the European Union, and the countries in the accession process, share a common set of values of freedom, equality and tolerance. We seek to share these values with our neighbours. In particular we will work in the former Yugoslavia to close the past of ethnic hatred and ethnic nationalism. We offer a future to the new democracies of the Western Balkans based on equal rights for all citizens regardless of ethnic identity.
 Therefore we reaffirm our support for the Charter of European political parties for a non-racist society and commit ourselves to upholding its principles. In particular, all PES parties adhere to the following principles of good practice and invite other European political families to do the same:
 —
 To refrain from any form of political alliance or cooperation at all levels with any political party which incites or attempts to stir up racial or ethnic prejudices and racial hatred.
 —
 To strive for fair representation of citizens without distinction of origin at all levels of the parties with a special responsibility for the party leadership to stimulate and support the recruitment of candidates from

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
these groups for political functions as well as membership.
 —
 To strive for fair representation and democratic involvement of all ethnic minorities in society and its institutions. Democracy is not the property of the majority and our concept of citizenship is an inclusive one.
 Bigotry and racism towards people of different ethnic identities is parent to xenophobia towards the foreigner. Those who cannot come to terms with ethnic diversity at home will be incapable of building a successful, modern Europe. Conversely, we who support pluralism at home are better equipped to forge strong partnerships abroad. We must ensure that political chauvinism and narrow nationalism are consigned to Europe’s past.
 Appendix
 Register of PES members
 (Article 9 of the PES Statutes)
 Memberships are ruled by Chapter II of the PES Statutes
 The following Parties and organisations are members of the PES:
 FUL MEMBER PARTIES
 Sozialdemokratische Partei Österreichs – SPÖ (Austria)
 Parti Socialiste – PS (Belgium)
 Sociaal Progressief Alternatief – sp.a (Belgium)
 Bulgarska Sotsialisticheska Partiya – BSP (Bulgaria)
 Socijaldemokratska Partija Hrvatske – SDP (Croatia)
 Kinima Sosialdemokraton – EDEK (Cyprus)
 Ceská strana sociálne demokratická – CSSD (Czech Republic)
 Socialdemokratiet – SD (Denmark)
 Sotsiaaldemokraatlik Erakond – SDE (Estonia)
 Suomen Sosialidemokraattinen Puolue – SDP (Finland)
 Parti Socialiste – PS (France)
 Sozialdemokratische Partei Deutschlands – SPD (Germany)
 The Labour Party (Great Britain)
 Panellinio Sosialistiko Kinima – PASOK (Greece)
 Magyar Szocialista Párt – MSzP (Hungary)
 Magyarországi Szociáldemokrata Párt – MSzDP (Hungary)
 An Luch Oibre/The Labour Party (Ireland)
 Partito Democratico – PD (Italy)
 Partito Socialista – PSI (Italy)
 Lietuvos Socialdemokratu Partija – LSDP (Lithuania)
 Lëtzebuerger Sozialistesch Arbechterparte – LSAP (Luxembourg)
 Partit Laburista – PL (Malta)
 Partij van de Arbeid – PvdA (The Netherlands)
 Social Democratic and Labour Party – SDLP (Northern Ireland)
 Det Norske Arbeiderparti (Norway)
 Sojusz Lewicy Demokratycznej – SLD (Poland)
 Unia Pracy – UP (Poland)
 Partido Socialista – PS (Portugal)
 Partidul Social Democrat – PSD (Romania)
 SMER — sociálna demokracia – SMER (Slovakia)
 Socialni Demokrati – SD (Slovenia)
 Partido Socialista Obrero Español – PSOE (Spain)
 Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti – SAP (Sweden)
 FULL MEMBER ORGANISATIONS
 Political Groups in the EU institutions
 Group of the Progressive Alliance of Socialist & Democrats in the European Parliament (S&D)
 PES Group in the Committee of the Regions
 Sectoral organisations of the PES
 PES Women
 Young Europen Socialists (YES)
 Political Foundation
 Foundation for European Progressive Studies (FEPS)
 ASSOCIATE PARTIES
 Parti Socialist e Shqipërisë – PS (Albania)
 Socijaldemokratska partija Bosne i Hercegovine – SDP (Bosnia & Herzegovina)
 Pariya Bulgarski Socialdemokrati – pBS (Bulgaria)
 Socijaldemokratski Sojuz na Makedonija – SDSM (FYR Macedonia)
 Samfylkingin (Iceland)
 Sociāldemokrātiskā partija ‘Saskaņa’ – SDPS (Latvia)
 Partidului Democrat din Moldova – DP (Moldova)
 Demokratska Partija Socijalista Crne Gore – DPS (Montenegro)
 Socijaldemokratska Partija Crne Gore – SDP (Montenegro)
 Demokratska stranka – DS (Serbia)
 Sozialdemokratische Partei der Schweiz/Parti Socialiste Suisse – PS (Switzerland)
 Cumhuriyet Halk Partisi – CHP (Turkey)
 Halklarin Demokratik Partisi – HDP (Turkey)
 ASSOCIATED ORGANISATIONS
 Rainbow Rose, the LGBT network in the PES
 Progressive Alliance
 Socialist Group in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe
 Socialist Group in


text:
the Parliamentary Assembly of the OSCE
 Socialist Internationa
 OBERVER PARTIES
 ARF-Dashnaktsutyun – ARF (Armenia)
 Partit Socialdemòcrata – PSD (Andorra)
 Cumhuriyetçi Türk Partisi – CTP (Cyprus)
 ESDP (Egypt)
 Georgian Dream (Georgia)
 Israel Labor Party (Israel)
 Meretz (Israel)
 Latvijas Socialdemokratiska Stradnieky Partija – LSDSP (Latvia)
 Fatah (Palestine)
 Partito dei Socialisti e dei Democratici – PSD (San Marino)
 FDTL-Ettakatol – FDTL (Tunisia)
 Union Socialiste del Forces Populaires – USFP (Morocco)
 OBSERVER ORGANISATIONS
 CEE Network for Gender Issues
 European Forum for Democracy and Solidarity (EFDS)
 European Senior Organisation (ESO)
 International Falcon Movement – Socialist Educational International (IFM-SEI)
 International Social Democratic Union for Education (ISDUE)
 International Union of Socialist Youth (IUSY)
 Joint Committee of the Nordic Social Democratic Labour Movement (SAMAK)
 Socialist International Women (SIW)
 PES Local – Socialist Local Representatives in Europe (1)
 Brussels, 25 April 2017.
 Sergei STANISHEV
 President
 Party of European Socialists
 (1) Former USLRRE


text:
 19.4.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 109/17
 RICHTLINIE 2008/49/EG DER KOMMISSION
 vom 16. April 2008
 zur Änderung von Anhang II der Richtlinie 2004/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf die Kriterien für die Durchführung von Vorfeldinspektionen an Luftfahrzeugen, die Flughäfen in der Gemeinschaft anfliegen
 (Text von Bedeutung für den EWR)
 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
 gestützt auf die Richtlinie 2004/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über die Sicherheit von Luftfahrzeugen aus Drittstaaten, die Flughäfen in der Gemeinschaft anfliegen (1), insbesondere auf Artikel 12,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Mit der Richtlinie 2004/36/EG wurde ein einheitliches Konzept zur wirksamen Durchsetzung internationaler Sicherheitsstandards innerhalb der Gemeinschaft eingeführt, indem die Regeln und Verfahren für Vorfeldinspektionen von Luftfahrzeugen aus Drittstaaten, die Flughäfen in den Mitgliedstaaten anfliegen, harmonisiert wurden. Die Richtlinie verpflichtet die Mitgliedstaaten, Luftfahrzeuge aus Drittstaaten, die auf ihren dem internationalen Luftverkehr geöffneten Flughäfen landen, Vorfeldinspektionen nach einem harmonisierten Verfahren zu unterziehen und sich an der Erhebung und dem Austausch von Informationen über die durchgeführten Inspektionen zu beteiligen.
 (2)
 Die Mitgliedstaaten konnten ihren gemeinschaftsrechtlichen Verpflichtungen aus der Richtlinie 2004/36/EG weitgehend bereits durch die freiwillige Beteiligung an dem 1996 von der Europäischen Zivilluftfahrtkonferenz (ECAC) initiierten Programm „Sicherheitsüberprüfung von Luftfahrzeugen aus Drittländern“ (SAFA) nachkommen, dessen Verwaltung der Arbeitsgemeinschaft europäischer Luftfahrtverwaltungen (JAA) übertragen wurde.
 (3)
 Das SAFA-Programm ging am 1. Januar 2007 in die ausschließliche Zuständigkeit der Gemeinschaft über und wird nun von der Kommission verwaltet, die dabei gemäß der Verordnung (EG) Nr. 768/2006 der Kommission vom 19. Mai 2006 zur Umsetzung der Richtlinie 2004/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Erhebung und des Austauschs von Informationen über die Sicherheit von Luftfahrzeugen, die Flughäfen in der Gemeinschaft anfliegen, und der Verwaltung des Informationssystems (2) von der Europäischen Agentur für Flugsicherheit (EASA) unterstützt wird.
 (4)
 Das SAFA-Programm sollte durch geeignete Maßnahmen zur Gewährleistung gemeinsamer Normen für die Durchführung von Vorfeldinspektionen, z. B. ein diesbezügliches Handbuch, ergänzt werden.
 (5)
 Anhang II der Richtlinie 2004/36/EG enthält lediglich sehr allgemeine Kriterien, da bei deren Verabschiedung ausführliche technische Leitlinien und Verfahren regelmäßig von der JAA veröffentlicht und aktualisiert und im Anschluss von den am SAFA-Programm beteiligten ECAC-Staaten freiwillig umgesetzt wurden.
 (6)
 Angesichts der Übertragung der Zuständigkeit für das SAFA-Programm auf die Gemeinschaft sowie der gesteigerten Bedeutung, die die Kommission den Ergebnissen der im Rahmen des Programms durchgeführten Vorfeldinspektionen in ihren Entscheidungen über die Aufnahme von Luftfahrtunternehmen in die gemeinschaftliche Liste von Luftfahrtunternehmen, gegen die eine Betriebsuntersagung ergangen ist, beimisst, welche gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2111/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Dezember 2005 über die Erstellung einer gemeinschaftlichen Liste der Luftfahrtunternehmen, gegen die in der Gemeinschaft eine Betriebsuntersagung ergangen ist, sowie über die Unterrichtung von Fluggästen über die Identität des ausführenden Luftfahrtunternehmens und zur Aufhebung des Artikels 9 der Richtlinie 2004/36/EG erstellt wird, erscheint es notwendig, die Kernelemente des Handbuchs für die Durchführung von Vorfeldinspektionen festzulegen.
 (7)
 Die Kernelemente des Handbuchs sind die wesentlichen Normen für die


text:
wirksame Durchführung von Vorfeldinspektionen, und sie sollten deshalb — insbesondere infolge der Übertragung der Zuständigkeit für das SAFA-Programm auf die Gemeinschaft — möglichst rasch in Anhang II der Richtlinie 2004/36/EG aufgenommen werden, worin das Verfahren für die Durchführung von Vorfeldinspektionen festgelegt ist.
 (8)
 Die EASA hat gemäß Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 768/2006 einen Vorschlag zur Änderung von Anhang II der Richtlinie 2004/36/EG vorgelegt.
 (9)
 Die Richtlinie 2004/36/EG sollte daher entsprechend geändert werden.
 (10)
 Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen stehen im Einklang mit der Stellungnahme des durch Artikel 12 der Verordnung (EWG) Nr. 3922/91 des Rates (3) eingesetzten Ausschusses —
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
 Artikel 1
 Änderung der Richtlinie 2004/36/EG
 Anhang II der Richtlinie 2004/36/EG wird durch den Text im Anhang dieser Richtlinie ersetzt.
 Artikel 2
 Anleitungen
 Bei der Bearbeitung der im Anhang dieser Richtlinie genannten, von den Mitgliedstaaten zu befolgenden Anleitungen schafft die Europäische Agentur für Flugsicherheit ein transparentes Verfahren zur Konsultation der Mitgliedstaaten unter Nutzung des bei den Luftfahrtbehörden der Mitgliedstaaten vorhandenen Sachverstands und, soweit erforderlich, unter Einbeziehung geeigneter Sachverständiger aus den betroffenen Kreisen. Sie kann zu diesem Zweck eine Arbeitsgruppe einsetzen.
 Artikel 3
 Umsetzung
 Die Mitgliedstaaten setzen die Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie spätestens sechs Monate nach ihrem Inkrafttreten nachzukommen.
 Sie unterrichten die Kommission unverzüglich davon.
 Artikel 4
 Inkrafttreten
 Diese Richtlinie tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
 Artikel 5
 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Brüssel, den 16. April 2008
 Für die Kommission
 Jacques BARROT
 Vizepräsident
 (1) ABl. L 143 vom 30.4.2004, S. 76. Richtlinie geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2111/2005 (ABl. L 344 vom 27.12.2005, S. 15).
 (2) ABl. L 134 vom 20.5.2006, S. 16.
 (3) ABl. L 373 vom 31.12.1991, S. 4. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 216/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 79 vom 19.3.2008, S. 1).
 ANHANG
 „
 ANHANG II
 Handbuch der Gemeinschaftsverfahren für SAFA-Vorfeldinspektionen — Kernelemente
 1. ALLGEMEINES
 1.1. SAFA-Vorfeldinspektionen werden von Inspektoren vorgenommen, die über die nötigen Kenntnisse auf dem Fachgebiet verfügen, das Gegenstand der Inspektion ist; falls alle Positionen der Checkliste geprüft werden, müssen Kenntnisse auf den Gebieten Technik, Lufttüchtigkeit und Betrieb vorhanden sein. Wird eine Vorfeldinspektion von zwei oder mehr Inspektoren durchgeführt, so können die Hauptpunkte der Inspektion — die Sichtprüfung des Luftfahrzeugäußeren, die Inspektion im Cockpit sowie die Inspektion der Fluggastkabine und/oder der Frachträume — auf mehrere Inspektoren verteilt werden.
 1.2. Die Inspektoren müssen sich vor Aufnahme der Inspektion an Bord gegenüber dem verantwortlichen Luftfahrzeugführer bzw. in dessen Abwesenheit gegenüber einem Mitglied der Flugbesatzung oder dem ranghöchsten Vertreter des Betreibers ausweisen. Falls es nicht möglich ist, einen Vertreter des Betreibers zu unterrichten oder falls sich kein Vertreter im oder beim Luftfahrzeug aufhält, wird im Grundsatz keine SAFA-Vorfeldinspektion durchgeführt. Unter besonderen Umständen kann auf Durchführung einer SAFA-Vorfeldinspektion entschieden werden, die sich allerdings auf eine Sichtprüfung des Luftfahrzeugäußeren beschränkt.
 1.3. Die Inspektion muss im Rahmen der verfügbaren Zeit und Ressourcen so umfassend wie möglich sein.


text:
Das bedeutet, dass im Falle zeitlicher oder materieller Beschränkungen anstatt sämtlicher Inspektionspositionen nur eine begrenzte Anzahl geprüft werden kann. Die zu inspizierenden Positionen werden nach Maßgabe der für eine SAFA-Vorfeldinspektion verfügbaren Zeit und Ressourcen im Einklang mit den Zielen des SAFA-Programms der EG entsprechend ausgewählt.
 1.4. Eine Vorfeldinspektion darf nicht zu einer unverhältnismäßigen Verspätung des Abflugs des inspizierten Luftfahrzeugs führen. Mögliche Gründe für eine Verzögerung können unter anderem Zweifel im Hinblick auf die ordnungsgemäße Flugvorbereitung, die Lufttüchtigkeit des Luftfahrzeugs oder jeden unmittelbar für die Sicherheit des Luftfahrzeuges und seiner Insassen relevanten Umstand sein.
 2. QUALIFIKATION DER INSPEKTOREN
 2.1. Die Mitgliedstaaten stellen mit Wirkung vom 1. Januar 2009 sicher, dass sämtliche SAFA-Vorfeldinspektionen auf ihrem Hoheitsgebiet von qualifizierten Inspektoren durchgeführt werden.
 2.2. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass ihre Inspektoren den nachfolgend aufgeführten Qualifikationskriterien entsprechen.
 2.3. Qualifikationskriterien
 2.3.1. Zulassungskriterien
 Die Mitgliedstaaten gewährleisten, dass die Kandidaten für eine Qualifikation als SAFA-Inspektor als Voraussetzung für die Zulassung zur Qualifikation über die notwendige luftfahrttechnische Ausbildung und/oder die praktischen Kenntnisse verfügen, die für ihre(n) Inspektionsbereich(e) von Bedeutung sind, nämlich:
 a)
 Betrieb von Luftfahrzeugen;
 b)
 Erteilung von Lizenzen für die Besatzung;
 c)
 Lufttüchtigkeit von Luftfahrzeugen;
 d)
 Gefahrgüter.
 2.3.2. Ausbildungsanforderungen
 Vor der Qualifizierung müssen die Kandidaten eine Ausbildung erfolgreich abgeschlossen haben, die sich aus folgenden Komponenten zusammensetzt:
 —
 theoretische Schulung durch eine SAFA-Ausbildungseinrichtung im Sinne von Absatz 2.4;
 —
 praktische Ausbildung durch eine SAFA-Ausbildungseinrichtung im Sinne von Absatz 2.4 oder durch einen von einem Mitgliedstaat gemäß Absatz 2.5 benannten leitenden Inspektor, der keiner SAFA-Ausbildungseinrichtung angehört;
 —
 Ausbildung am Arbeitsplatz, und zwar im Rahmen einer Reihe von Inspektionen durch einen von einem Mitgliedstaat gemäß Absatz 2.5 benannten leitenden Inspektor.
 2.3.3. Anforderungen zur Wahrung der Gültigkeit der Qualifikation
 Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die Inspektoren nach Erhalt der Qualifikation deren Gültigkeit durch folgende Maßnahmen wahren:
 a)
 Absolvierung regelmäßiger Lehrgänge in Form theoretischer Schulungen durch eine SAFA-Ausbildungseinrichtung im Sinne von Absatz 2.4;
 b)
 Durchführung einer Mindestanzahl von Vorfeldinspektionen innerhalb eines jeden Zwölfmonatszeitraums nach dem zuletzt absolvierten SAFA-Lehrgang, sofern der betreffende Inspektor nicht auch gleichzeitig ein qualifizierter Flugbetriebs- oder Lufttüchtigkeitsinspektor der nationalen Luftfahrtbehörde eines Mitgliedstaats ist, der regelmäßig Inspektionen von Luftfahrzeugen einheimischer Betreiber vornimmt.
 2.3.4. Anleitungen
 Die EASA erarbeitet und veröffentlicht bis spätestens 30. September 2008 ausführliche Anleitungen zur Unterstützung der Mitgliedstaaten bei der Umsetzung der Absätze 2.3.1, 2.3.2 und 2.3.3 in die Praxis.
 2.4. SAFA-Ausbildungseinrichtungen
 2.4.1. Eine SAFA-Ausbildungseinrichtung kann Teil der zuständigen Behörde eines Mitgliedstaats oder eine Drittorganisation sein.
 Eine Drittorganisation kann
 —
 Teil der zuständigen Behörde eines anderen Mitgliedstaats oder
 —
 eine unabhängige Stelle sein.
 2.4.2. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die in den Absatz 2.3.2 und Absatz 2.3.3 Buchstabe a genannten Lehrgänge ihrer nationalen Behörde zumindest im Einklang mit den einschlägigen von der EASA erstellten und veröffentlichten Lehrplänen durchgeführt werden.
 2.4.3. Mitgliedstaaten, die eine Drittorganisation für die SAFA-Lehrgänge heranziehen, richten ein System zur Bewertung derselben ein. Dieses System muss einfach, transparent und verhältnismäßig sein und etwaigen von der EASA erstellten und veröffentlichten Anleitungen Rechnung tragen. In einem derartigen System können die von anderen Mitgliedstaaten vorgenommenen Bewertungen berücksichtigt werden.
 2.4.4. Eine


text:
Drittorganisation darf nur genutzt werden, wenn die Bewertung zeigt, dass der Lehrgang im Einklang mit den einschlägigen von der EASA erstellten und veröffentlichten Lehrplänen durchgeführt wird.
 2.4.5. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die Ausbildungsprogramme ihrer zuständigen Behörden und ihre Systeme zur Bewertung von Drittorganisationen so angepasst werden, dass sie etwaige Empfehlungen infolge der Prüfungen zur Kontrolle der Normung widerspiegeln, die von der EASA im Einklang mit der gemäß der Verordnung (EG) Nr. 736/2006 der Kommission (1) festgelegten Arbeitsweise durchgeführt werden.
 2.4.6. Die Mitgliedstaaten können die EASA ersuchen, eine Ausbildungseinrichtung zu prüfen und eine Stellungnahme abzugeben, auf die sie ihre eigene Bewertung stützen können.
 2.4.7. Die EASA erarbeitet und veröffentlicht bis spätestens 30. September 2008 ausführliche Anleitungen zur Unterstützung der Mitgliedstaaten bei der Umsetzung dieses Absatzes in die Praxis.
 2.5. Leitende Inspektoren
 2.5.1. Ein Mitgliedstaat kann leitende Inspektoren unter der Voraussetzung ernennen, dass diese den geltenden Qualifikationskriterien entsprechen, die er selbst erstellt.
 2.5.2. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die in Absatz 2.5.1 genannten Kriterien zumindest die nachfolgend genannten Anforderungen umfassen, wobei der Kandidat
 —
 im Dreijahreszeitraum vor der Ernennung qualifizierter SAFA-Inspektor war und
 —
 im Dreijahreszeitraum vor der Ernennung mindestens 36 SAFA-Inspektionen vorgenommen hat.
 2.5.3. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die von ihren leitenden Inspektoren vermittelte praktische Ausbildung und/oder Ausbildung am Arbeitsplatz sich auf die einschlägigen, von der EASA erstellten und veröffentlichten Lehrpläne stützt.
 2.5.4. Die Mitgliedstaaten können ihre leitenden Inspektoren auch beauftragen, Auszubildenden anderer Mitgliedstaaten eine praktische Ausbildung und/oder Ausbildung am Arbeitsplatz zu vermitteln.
 Die EASA erarbeitet und veröffentlicht bis spätestens 30. September 2008 ausführliche Anleitungen zur Unterstützung der Mitgliedstaaten bei der Umsetzung dieses Absatzes in die Praxis.
 2.6. Übergangsmaßnahmen
 2.6.1. SAFA-Inspektoren, die die Zulassungskriterien gemäß Absatz 2.3.1 sowie das Kriterium der in jüngerer Zeit gewonnenen Erfahrung gemäß Absatz 2.3.3 Buchstabe b zu dem in Artikel 3 der Richtlinie 2008/49/EG der Kommission festgelegten Zeitpunkt erfüllen, gelten als im Einklang mit den in diesem Abschnitt aufgeführten Anforderungen qualifiziert.
 2.6.2. Unbeschadet Absatz 2.3.3 Buchstabe a müssen Inspektoren, die gemäß Absatz 2.6.1 als qualifiziert gelten, regelmäßige Lehrgänge absolvieren, die von einer SAFA-Ausbildungseinrichtung nach und nach bis spätestens 1. Juli 2010 und danach gemäß Absatz 2.3.3 Buchstabe a erteilt werden.
 3. NORMEN
 3.1. Die Normen und Regionalen Ergänzungsverfahren der ICAO für Europa sind die Grundlage, auf der Luftfahrzeuge und Betreiber im Rahmen des SAFA-Programms inspiziert werden. Bei der technischen Inspektion eines Luftfahrzeugs wird dieses ferner anhand der Normen des Herstellers überprüft.
 4. INSPEKTIONSVERFAHREN
 Positionen der Checkliste
 4.1. Die zu inspizierenden Punkte werden aus der Checkliste im SAFA-Vorfeldinspektionsbericht ausgewählt, die 54 Positionen umfasst (Anlage 1).
 4.2. Die Inspektion und die dabei gegebenenfalls getroffenen Feststellungen müssen sich nach Abschluss der Inspektion im SAFA-Vorfeldinspektionsbericht niederschlagen.
 Ausführliche SAFA-Anleitungen
 4.3. Für jede zu inspizierende Position auf der Checkliste im SAFA-Vorfeldinspektionsbericht wird eine ausführliche Beschreibung mit Angabe des Umfangs und der Methode der Inspektion erstellt. Daneben wird auf die geltenden Anforderungen in den ICAO-Anhängen verwiesen. Dies wird als ausführliche Anleitung von der EASA erarbeitet und veröffentlicht sowie erforderlichenfalls zur Anpassung an die neuesten geltenden Normen geändert.
 Aufnahme von Berichten in


text:
die zentrale SAFA-Datenbank
 4.4. Der Inspektionsbericht wird möglichst rasch, spätestens jedoch 15 Arbeitstage nach Durchführung der Inspektion, in die zentrale SAFA-Datenbank aufgenommen, auch wenn keine Feststellungen getroffen wurden.
 5. KLASSIFIZIERUNG DER FESTSTELLUNGEN
 5.1. Für jede zu inspizierende Position werden drei Kategorien möglicher Abweichungen von den gemäß Absatz 3.1 erstellten einschlägigen Normen als Feststellung definiert. Die Feststellungen werden wie folgt klassifiziert:
 —
 Eine Feststellung der Kategorie 1 wird als Umstand von geringer Sicherheitsrelevanz betrachtet,
 —
 eine Feststellung der Kategorie 2 kann von signifikanter Sicherheitsrelevanz sein (schwerer Sicherheitsmangel) und
 —
 eine Feststellung der Kategorie 3 kann von großer Sicherheitsrelevanz sein (sehr schwerer Sicherheitsmangel).
 5.2. Die EASA wird Anweisungen zur Klassifizierung von Feststellungen als ausführliche Anleitung erarbeiten und veröffentlichen sowie erforderlichenfalls zur Anpassung an die neuesten geltenden Normen ändern.
 6. ZU TREFFENDE FOLGEMASSNAHMEN
 6.1. Unbeschadet Absatz 1.2 ist eine Inspektionsbescheinigung auszufüllen, die zumindest die in Anlage 2 aufgeführten Punkte umfasst, und eine Kopie ist dem verantwortlichen Luftfahrzeugführer bzw. in dessen Abwesenheit einem Mitglied der Flugbesatzung oder dem ranghöchsten im oder beim Luftfahrzeug anwesenden Vertreter des Betreibers beim Abschluss der SAFA-Inspektion auszuhändigen. Vom Empfänger wird eine unterzeichnete Bestätigung des Empfangs der Inspektionsbescheinigung verlangt, die vom Inspektor aufzubewahren ist. Verweigert der Empfänger die Unterschrift, so ist dies im Dokument zu vermerken. Detaillierte einschlägige Anweisungen werden von der EASA als ausführliche Anleitung erarbeitet und veröffentlicht.
 6.2. Je nach Klassifizierung der Feststellungen wurden bestimmte Folgemaßnahmen festgelegt. Die Beziehungen zwischen der Kategorie der Feststellungen und dem daraus resultierenden Handlungsbedarf werden in der Klasse der Maßnahmen dargestellt; sie werden von der EASA als ausführliche Anleitung erarbeitet und veröffentlicht.
 6.3. Maßnahme der Klasse 1: Diese Maßnahme besteht darin, dass der verantwortliche Luftfahrzeugführer bzw. in dessen Abwesenheit ein Mitglied der Flugbesatzung oder der ranghöchste anwesende Vertreter des Betreibers Informationen über die Ergebnisse der SAFA-Vorfeldinspektion erhält. Die Maßnahme umfasst eine mündliche Unterrichtung und die Ausstellung der Inspektionsbescheinigung. Unabhängig davon, ob Feststellungen getroffen wurden, erfolgt nach jeder Inspektion eine Maßnahme der Klasse 1.
 6.4. Maßnahme der Klasse 2: Diese Maßnahme umfasst
 1.
 eine schriftliche Mitteilung an den betreffenden Betreiber, worin Nachweise für die Durchführung von Abhilfemaßnahmen gefordert werden, sowie
 2.
 eine schriftliche Mitteilung an den zuständigen Staat (Staat der Niederlassung des Betreibers und/oder Eintragungsstaat), worin auf die Ergebnisse der Inspektionen von Luftfahrzeugen eingegangen wird, die unter der Sicherheitsaufsicht des betreffenden Staats betrieben werden. Die Mitteilung enthält gegebenenfalls ein Ersuchen um die Bestätigung, dass die Abhilfemaßnahmen gemäß Punkt 1 zu dessen Zufriedenheit durchgeführt wurden.
 Die Mitgliedstaaten übermitteln der EASA einen monatlichen Bericht über den Stand der infolge der Vorfeldinspektionen getroffenen Folgemaßnahmen.
 Eine Maßnahme der Klasse 2 ist bei Feststellungen der Kategorien 2 und 3 zu treffen.
 Detaillierte einschlägige Anweisungen werden von der EASA als ausführliche Anleitung erarbeitet und veröffentlicht.
 6.5. Maßnahme der Klasse 3: Eine Maßnahme der Klasse 3 ist bei Feststellungen der Kategorie 3 zu treffen. Aufgrund der Bedeutung von Feststellungen der Kategorie 3 für die Sicherheit des Luftfahrzeuges und seiner Insassen wurden die folgenden Unterkategorien ermittelt:
 1.
 Klasse 3a — Betriebseinschränkung für das betreffende Luftfahrzeug: Die mit der Vorfeldinspektion befasste zuständige Behörde


text:
gelangt zu dem Schluss, dass das Luftfahrzeug wegen der bei der Inspektion festgestellten Mängel nur mit bestimmten Einschränkungen starten darf.
 2.
 Klasse 3b — Abhilfemaßnahmen vor dem Flug: Bei der Vorfeldinspektion werden Mängel ermittelt, die Abhilfemaßnahmen notwendig machen, bevor der geplante Flug erfolgen kann.
 3.
 Klasse 3c — Flugverbot der inspizierenden nationalen Luftfahrtbehörde für das betreffende Luftfahrzeug: Ein Flugverbot für Luftfahrzeuge ergeht, wenn infolge von Feststellungen der Kategorie 3 (sehr schwerer Sicherheitsmangel) die mit der Vorfeldinspektion befasste zuständige Behörde bezweifelt, dass der Betreiber vor dem Abflug die zur Beseitigung der festgestellten Mängel notwendigen Abhilfemaßnahmen trifft, so dass ein unmittelbares Sicherheitsrisiko für das Luftfahrzeug und seine Insassen besteht. In diesem Fall erhält die mit der Vorfeldinspektion befasste nationale Luftfahrtbehörde das Flugverbot für das betreffende Luftfahrzeug so lange aufrecht, bis das Sicherheitsrisiko beseitigt ist und informiert unverzüglich die zuständigen Behörden des betreffenden Betreibers und des Staates, in dem das betreffende Luftfahrzeug registriert ist.
 Die gemäß Absatz 2 und 3 getroffenen Maßnahmen können einen nichtgewerblichen Überführungsflug zur Instandhaltungsbasis beinhalten.
 4.
 Klasse 3d — Sofortige Betriebsuntersagung: Ein Mitgliedstaat kann auf ein unmittelbares und offensichtliches Sicherheitsrisiko mit einer Betriebsuntersagung gemäß den geltenden nationalen und gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften reagieren.
 Anlage 1
 SAFA-Vorfeldinspektionsbericht
 Anlage 2
 Inspektionsbescheinigung
 “
 (1) ABl. L 129 vom 17.5.2006, S. 10.


text:
 BEGRÜNDUNG
 1.KONTEXT DES DELEGIERTEN RECHTSAKTS
 Mit dieser delegierten Richtlinie der Kommission wird Anhang III der Richtlinie 2011/65/EU des Europäischen Parlaments und des Rates zur Beschränkung der Verwendung bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikgeräten (Neufassung)
 1
 zwecks Anpassung an den technischen Fortschritt hinsichtlich einer Ausnahme für bestimmte Verwendungen von Blei geändert.
 Gemäß Artikel 4 der Richtlinie 2011/65/EU unterliegt die Verwendung bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikgeräten Beschränkungen. Die Richtlinie trat am 21. Juli 2011 in Kraft.
 Die Stoffe, die Beschränkungen unterliegen, sind in Anhang II der Richtlinie 2011/65/EU aufgeführt. Die Beschränkungen für Blei, Quecksilber, Cadmium, sechswertiges Chrom, polybromierte Biphenyle und polybromierte Diphenylether sind bereits in Kraft, während die Beschränkungen für Di(2-ethylhexyl)phthalat (DEHP), Butylbenzylphthalat (BBP), Dibutylphthalat (DBP) und Diisobutylphthalat (DIBP) mit Wirkung vom 22. Juli 2019 oder danach gelten. In den Anhängen III und IV der Richtlinie 2011/65/EU sind die Werkstoffe und Bauteile von Elektro- und Elektronikgeräten aufgeführt, die hinsichtlich bestimmter Verwendungen von der Stoffbeschränkung gemäß Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie ausgenommen sind.
 Artikel 5 regelt die Anpassung der Anhänge III und IV an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt (Einbeziehung, Erneuerung, Änderungen und Widerruf von Ausnahmen). Gemäß Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe a werden Ausnahmen in die Anhänge III und IV einbezogen, sofern durch diese Einbeziehung der durch die Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
 2
 gewährte Schutz von Umwelt und Gesundheit nicht abgeschwächt wird und wenn eine der folgenden Bedingungen erfüllt ist: Ihre Beseitigung oder Substitution durch eine Änderung der Gerätegestaltung oder durch Werkstoffe und Bauteile, die keine der in Anhang II aufgeführten Werkstoffe oder Stoffe erfordern, ist wissenschaftlich oder technisch nicht praktikabel; die Zuverlässigkeit von Substitutionsprodukten ist nicht gewährleistet; oder die umweltschädigenden, gesundheitsschädigenden und die Sicherheit der Verbraucher gefährdenden Gesamtauswirkungen der Substitution überwiegen voraussichtlich die Gesamtvorteile für die Umwelt, die Gesundheit und die Sicherheit der Verbraucher.
 Außerdem erfolgt gemäß Artikel 5 Absatz 1 die Einbeziehung von Werkstoffen und Bauteilen von Elektro- und Elektronikgeräten für bestimmte Verwendungen in die Listen in den Anhängen III und IV durch einzelne delegierte Rechtsakte der Kommission gemäß Artikel 20 der Richtlinie. Die Verfahren für die Anträge auf Gewährung, Erneuerung oder Widerruf einer Ausnahme sind in Artikel 5 Absatz 3 und in Anhang V enthalten.
 2.KONSULTATIONEN VOR ANNAHME DES RECHTSAKTS
 Im Einklang mit den Bestimmungen von Artikel 5 Absatz 3 und Anhang V erhielt die Kommission seit der Veröffentlichung der Richtlinie 2011/65/EU zahlreiche
 3
 Anträge von Wirtschaftsteilnehmern auf Gewährung neuer bzw. Erneuerung bestehender Ausnahmen.
 Die derzeitige Ausnahme 6b in Anhang III gestattet die Verwendung von Blei als Legierungselement in Aluminium mit einem Massenanteil von höchstens 0,4 % Blei. Die Kommission erhielt im Dezember 2014 und Januar 2015 zwei Anträge auf Erneuerung dieser Ausnahme. Die Ausnahme 6b lief für die Kategorien 1 bis 7 und 10
 4
 ursprünglich am 21. Juli 2016 ab, bleibt aber gemäß den Bestimmungen der Richtlinie 2011/65/EU (Artikel 5 Absatz 5 Unterabsatz 2) so lange gültig, bis die Kommission über den Antrag auf Erneuerung entschieden hat.
 Um die beantragte Ausnahme bewerten zu können, hat die Kommission eine Studie zur Durchführung der


text:
erforderlichen technisch-wissenschaftlichen Prüfung eingeleitet, die eine achtwöchige offene Online-Konsultation von Interessenträgern
 5
 zu dem Antrag einschloss. Zu der Konsultation der Interessenträger gingen fünf Beiträge ein.
 Der Abschlussbericht über die Bewertung des Antrags wurde veröffentlicht
 6
 ; die Interessenträger wurden informiert.
 Anschließend konsultierte die Kommission die im Rahmen der Richtlinie 2011/65/EU eingesetzte Expertengruppe für delegierte Rechtsakte in einer Sitzung am 15. Dezember 2016, die auch Präsentationen der Antragsteller und der am meisten betroffenen Interessenträger umfasste. Die Sachverständigen stimmten dem Entwurf der Kommission zu, wobei eine große Mehrheit der Mitglieder abwesend war oder sich nicht äußerte. Gemäß den Leitlinien für eine bessere Rechtsetzung wurde der Entwurf der delegierten Richtlinie für eine vierwöchige Rückmeldefrist auf dem Portal „Bessere Rechtsetzung“ veröffentlicht. Es gingen vier Stellungnahmen ein, die alle den Rechtsaktentwurf befürworteten, wobei in einer Stellungnahme eine längere Geltungsdauer vorgeschlagen wurde. Alle erforderlichen Schritte in Bezug auf Ausnahmen von der Stoffbeschränkung gemäß Artikel 5 Absätze 3 bis 7 wurden durchgeführt. Angesichts der hohen Zahl gleichzeitig gestellter Ausnahmeanträge und der damit verbundenen administrativen Anforderungen galten andere Fristen für das Beschlussfassungsverfahren der Kommission als in Artikel 5 Absatz 5 vorgesehen. Das Europäische Parlament und der Rat wurden über alle Tätigkeiten unterrichtet.
 Im Abschlussbericht wurden insbesondere die folgenden technischen Informationen und Einschätzungen hervorgehoben:
 Bei der Verwendung von bleihaltigen Aluminiumlegierungen kann unterschieden werden zwischen Aluminiumlegierungen, die infolge der Verwendung von Sekundärrohstoffen aus Aluminiumschrott unbeabsichtigt Blei enthalten (Gusslegierungen), und Aluminiumlegierungen, in denen Blei absichtlich für Zerspanungszwecke zugefügt wird (Knetlegierungen).
 Was den nicht beabsichtigten Bleigehalt anbelangt, so ist es bislang technisch nicht möglich, Blei aus dem Aluminiumrecycling-Strom zu entfernen. Außerdem ist der Energiebedarf beim Recycling von Aluminium um rund 95 % niedriger als bei der Herstellung von Primäraluminium. Die Umweltauswirkungen der Verwendung von recyceltem Aluminium sind daher aufgrund des geringeren Energieverbrauchs deutlich geringer.
 Was für Zerspanungszwecke zugefügtes Blei in Aluminiumlegierungen anbelangt, so kamen vor kurzem bleifreie Substitutionsprodukte auf den Markt, die bestimmten Legierungsherstellern zufolge zuverlässig sind. Es muss aber eingehender geprüft werden, in welche Maße diese Neuentwicklungen praktikabel sind und ob sie in der Folge ein breites Spektrum an Substitutionen ermöglichen.
 Die Bewertungsergebnisse für die Kategorien 1 bis 7 und 10 machen deutlich, dass der Ausnahmeantrag in Bezug auf den Eintrag 6b des Anhangs III mindestens eine der maßgeblichen Bedingungen des Artikels 5 Absatz 1 Buchstabe a erfüllt. Um im Einklang mit der Empfehlung des Beraters den Unterschied zwischen Aluminiumlegierungen mit unbeabsichtigtem Bleigehalt und Aluminiumlegierungen, denen zur Erzielung bestimmter Eigenschaften Blei zugefügt wird, deutlich zu machen, wurde der derzeitige Wortlaut der Ausnahme 6b in zwei Untereinträge untergliedert. Für Aluminiumlegierungen, die unbeabsichtigt Blei aus recyceltem bleihaltigem Aluminiumschrott enthalten, kann wegen der Unmöglichkeit der Bleientfernung und der geringeren Umweltwirkung von recyceltem Aluminium die Ausnahme bis zum 21. Juli 2021 gewährt werden. Für Blei, das für Zerspanungszwecke in Aluminiumlegierungen enthalten ist, wird vorgeschlagen, die Ausnahme für die Dauer von drei Jahren nach Veröffentlichung der delegierten Richtlinie im Amtsblatt zu gewähren, damit die Industrie die erforderlichen Prüfungen der Leistungsfähigkeit von auf dem Markt verfügbaren bleifreien Alternativen durchführen und sich an mögliche Änderungen anpassen kann. Da


text:
es noch keine zuverlässigen Substitutionsprodukte gibt, sind für den genannten Ausnahmezeitraum weder negative sozioökonomische Auswirkungen der Substitution, noch negative Auswirkungen auf die Innovation zu erwarten.
 Für andere Kategorien als die Kategorien 1 bis 7 und 10 gilt die derzeitige Ausnahme während der in Artikel 5 Absatz 2 festgelegten Geltungsdauer weiter. Der durch die Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH) gewährte Schutz von Umwelt und Gesundheit wird im Einklang mit Artikel 5 der Richtlinie 2011/65/EU durch diese spezifische Ausnahme nicht abgeschwächt.
 3.RECHTLICHE ASPEKTE DES DELEGIERTEN RECHTSAKTS
 Mit der delegierten Richtlinie wird für die Verwendung von Blei in bestimmten Anwendungen eine in Anhang III der Richtlinie 2011/65/EU aufzunehmende Ausnahme von den Beschränkungen gemäß Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie gewährt.
 Das Instrument ist eine delegierte Richtlinie nach Maßgabe der Richtlinie 2011/65/EU, mit der insbesondere die relevanten Bestimmungen von deren Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe a erfüllt werden.
 Ziel der delegierten Richtlinie ist es, zum Schutz der Umwelt und der menschlichen Gesundheit beizutragen und für das Funktionieren des Binnenmarkts für Elektro- und Elektronikgeräte die Bestimmungen anzugleichen, indem im Einklang mit den Bestimmungen und nach den Bedingungen der Richtlinie 2011/65/EU und dem darin festgelegten Verfahren für die Anpassung der Anhänge III und IV an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt die Verwendung ansonsten verbotener Stoffe für bestimmte Anwendungen gestattet wird.
 Im Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit geht diese Maßnahme nicht über das zur Erreichung ihres Ziels Erforderliche hinaus.
 Der Vorschlag hat keine Auswirkungen auf den EU-Haushalt.
 DELEGIERTE RICHTLINIE (EU) .../... DER KOMMISSION
 vom 1.3.2018
 zur Änderung — zwecks Anpassung an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt — des Anhangs III der Richtlinie 2011/65/EU des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich einer Ausnahme für Blei als Legierungselement in Aluminium
 (Text von Bedeutung für den EWR)
 DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Richtlinie 2011/65/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2011 zur Beschränkung der Verwendung bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikgeräten
 7
 , insbesondere auf Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe a,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Gemäß der Richtlinie 2011/65/EU müssen die Mitgliedstaaten sicherstellen, dass in Verkehr gebrachte Elektro- und Elektronikgeräte kein Blei enthalten.
 (2)
 Die Ausnahme 6b in Anhang III der Richtlinie 2011/65/EU gestattet die Verwendung von Blei als Legierungselement in Aluminium mit einem Massenanteil von höchstens 0,4 % Blei bis zum 21. Juli 2016. Die Kommission erhielt im Einklang mit Artikel 5 Absatz 5 der Richtlinie 2011/65/EU vor dem 21. Januar 2015 einen Antrag auf Erneuerung dieser Ausnahme für die Kategorien 1 bis 7 und 10.
 (3)
 Blei wird Aluminium zwecks Steigerung der Zerspanbarkeit für die industrielle Produktion zugefügt. Vor kurzem kamen bestimmte bleifreie Substitutionsprodukte auf den Markt. Bislang steht noch nicht fest, inwieweit diese Alternativen technisch praktikabel und zuverlässig sind.
 (4)
 Darüber hinaus ist das Recycling von bleihaltigem Aluminiumschrott zwar umweltfreundlich, doch ist es bislang technisch nicht möglich, das unbeabsichtigt in den Aluminiumrecycling-Strom eingebrachte Blei zu entfernen.
 (5)
 Im Wortlaut von Anhang III Ausnahme 6b der Richtlinie 2011/65/EU sollte gemäß


text:
Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie differenziert werden zwischen Aluminiumlegierungen, die unbeabsichtigt Blei enthalten, und Aluminiumlegierungen, denen Blei zur Erzielung bestimmter Eigenschaften zugefügt wurde.
 (6)
 Für Aluminiumlegierungen, die unbeabsichtigt Blei aus recyceltem bleihaltigem Aluminiumschrott enthalten, kann wegen der Unmöglichkeit der Bleientfernung und der geringeren Umweltwirkung von recyceltem Aluminium für die Kategorien 1 bis 7 und 10 die Ausnahme bis zum 21. Juli 2021 gewährt werden. Für Blei, das für Zerspanungszwecke in Aluminiumlegierungen enthalten ist, sollte für die Kategorien 1 bis 7 und 10 eine Ausnahme für die Dauer von drei Jahren nach Veröffentlichung der delegierten Richtlinie im Amtsblatt der Europäischen Union gewährt werden, damit die Industrie die erforderlichen Prüfungen der Leistungsfähigkeit von auf dem Markt verfügbaren bleifreien Alternativen durchführen und sich an mögliche Änderungen anpassen kann. Für andere Kategorien als die Kategorien 1 bis 7 und 10 gilt die derzeitige Ausnahme während den in Artikel 5 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Richtlinie 2011/65/EU festgelegten Geltungszeiträumen weiter.
 (7)
 Die Richtlinie 2011/65/EU sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
 Artikel 1
 Anhang III der Richtlinie 2011/65/EU wird gemäß dem Anhang der vorliegenden Richtlinie geändert.
 Artikel 2
 (1)Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen spätestens am [letzten Tag des zwölften auf den Tag des Inkrafttretens dieser Richtlinie folgenden Monats] die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen. Sie teilen der Kommission unverzüglich den Wortlaut dieser Vorschriften mit.
 Sie wenden diese Rechtsvorschriften ab dem [letzten Tag des zwölften auf den Tag des Inkrafttretens dieser Richtlinie folgenden Monats + ein Tag] an.
 Bei Erlass dieser Vorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf die vorliegende Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme.
 (2)Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten nationalen Vorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.
 Artikel 3
 Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
 Artikel 4
 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Brüssel, den 1.3.2018
 Für die Kommission
 Der Präsident
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 ABl. L 174 vom 1.7.2011, S. 88.
 (2)
 ABl. L 396 vom 30.12.2006, S. 1.
 (3)
 Die Liste ist abrufbar unter:
 http://ec.europa.eu/environment/waste/rohs_eee/adaptation_en.htm
 .
 (4)
 Bei diesen Kategorien handelt es sich um: 1. Haushaltsgroßgeräte 2. Haushaltskleingeräte 3. IT- und Telekommunikationsgeräte 4. Geräte der Unterhaltungselektronik 5. Beleuchtungskörper 6. Elektrische und elektronische Werkzeuge 7. Spielzeug sowie Sport- und Freizeitgeräte 10. Automatische Ausgabegeräte Die Kategorien von Elektro- und Elektronikgeräten sind in Anhang I der Richtlinie 2011/65/EU aufgeführt.
 (5)
 Konsultationszeitraum
 : vom 21.8.2015 bis zum 16.10.2015.
 (6)
 https://bookshop.europa.eu/en/assistance-to-the-commission-on-technological-socio-economic-and-cost-benefit-assessment-related-to-exemptions-from-the-substance-restrictions-in-electrical-and-electronic-equipment-pbKH0416554/
 .
 (7)
 ABl. L 174 vom 1.7.2011, S. 88.
 ---documentbreak---
 ANHANG
 Anhang III Ausnahme 6b der Richtlinie 2011/65/EU erhält folgende Fassung:
 „6b.
 Blei als Legierungselement in Aluminium mit einem Massenanteil von höchstens 0,4 % Blei
 Läuft ab am
 21. Juli 2021 für die Kategorien 8 und 9, ausgenommen medizinische In-vitro-Diagnostika und Überwachungs- und Kontrollinstrumente in der Industrie;
 21. Juli 2023 für die Kategorie 8 Medizinische In-vitro-Diagnostika;
 21. Juli 2024 für die Kategorie 9 Überwachungs- und


text:
Kontrollinstrumente in der Industrie und für Kategorie 11.
 6b. I
 Blei als Legierungselement in Aluminium mit einem Massenanteil von bis zu 0,4 % Blei, sofern es aus recyceltem bleihaltigem Aluminiumschrott stammt
 Läuft am 21. Juli 2021 für die Kategorien 1 bis 7 und 10 ab.
 6b. II
 Blei als Legierungselement in Aluminium für Zerspanungszwecke mit einem Massenanteil von bis zu 0,4 % Blei
 Läuft [drei Jahre nach der Veröffentlichung der Delegierten Richtlinie im Amtsblatt der Europäischen Union] für die Kategorien 1 bis 7 und 10 ab.“


text:
2008/62 AMTSBLATT DER EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN 6. 8. 62
 r
 EUROPÄISCHE ATOMGEMEINSCHAFT
 DER RAT
 INFORMATIONEN
 BESGHLUSS DES RATS
 zur Festlegung des zweiten Forschungs - und Ausbildungsprogramms der
 Europäischen Atomgemeinschaft
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN ATOMGE Auf Grund des Vertrages kann ein Teil des
 MEINSCHAFT —
 Forschungsprogramms im Rahmen von Forschungs
 oder Assoziierungsverträgen durchgeführt werden —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der
 Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere auf
 BESCHLIESST
 Artikel 7 ;
 l
 Artikel 1
 auf Vorschlag der Kommission, die den Aus
 schuß für Wissenschaft und Technik angehört hat ;
 Das zweite Forschungs- und Ausbildungs
 in Erwägung nachstehender Gründe : programm der Gemeinschaft gemäß Anhang I,
 der Bestandteil dieses Beschlusses ist, wird für
 Der in Artikel 215 des Vertrages für das erste einen Zeitraum von fünf Jahren — vom 1 . Januar
 Forschungs- und Ausbildungsprogramm der Euro 1963 an gerechnet — festgelegt.
 päischen Atomgemeinschaft festgelegte Zeitraum Eine als Hinweis dienende Aufschlüsselung
 von fünf Jahren endet am 31 . Dezember 1962. der zur Durchführung dieses Programms erforder
 lichen Mittel ist in Anhang II enthalten.
 Somit ist ein neues Programm festzulegen,
 das vom 1 . Januar 1963 an durchgeführt wird. Artikel 2
 Dieses Programm stellt für die Gemeinschaft Der Höchstbetrag der Mittelbindungen zur
 eines der wesentlichen Mittel dar, um zur schnellen Durchführung dieses Programms wird auf 425 Mil
 Bildung und Entwicklung von Kernindustrien lionen Rechnungseinheiten festgesetzt ; die Rech
 beizutragen ; es muß daher die Fortführung und nungseinheit wird definiert in Artikel 19 der
 Erweiterung der bisherigen Arbeiten der Gemein Haushaltsordnung über die Aufstellung und Aus
 schaft vorsehen . führung des Forschungs- und Investitionshaus
 haltsplans der Europäischen Atomgemeinschaft
 Zu diesem Zweck muß die Entwicklung der und über die Verantwortung der Anweisungsbe
 Gemeinsamen Kernforschungsstelle fortgesetzt fugten und der Rechnungsführer (Artikel 183
 werden . Buchstaben a) und c) des Vertrages).
 ---pagebreak--- 6. 8. 62 AMTSBLATT DER EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN 2009/62
 ArHkel 3 das erste Programm gilt, werden Änderungen
 dieses Beschlusses, die vor allem infolge der
 Je nach Bedarf ergänzt die Gemeinschaft das wissenschaftlichen und technischen Entwicklung
 Personal für die Durchführung dieses Programms ; während der Durchführung des zweiten Programms
 der gesamte Personalbestand darf jedoch am erforderlich werden könnten, vom Rat auf Vor
 31 . Dezember 1967 nicht mehr als 3 200 Bedien schlag der Kommission, die den Ausschuß für
 stete betragen. Wissenschaft und Technik anhört, einstimmig
 beschlossen .
 Artikel 4
 Geschehen zu Brüssel am 23. Juli 1962
 Da Artikel 215 des Vertrages, der vorsieht, Im Namen des Rats
 daß der Rat das erste Forschungs- und Aus
 bildungsprogramm auf Vorschlag der Kommission Der Präsident
 mit qualifizierter Mehrheit ändern kann, nur für E. COLOMBO
 ANHANG I
 Zweites Forochungs- und Ausbildungsprogramm
 I. FORSCHUNGSANSTALT ISPRA
 ( Gemeinsame Kernforschungsstelle)
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 72 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt ; hinzu
 kommen 3 Millionen Rechnungseinheiten aus dem ersten Fünfjahresprogramm.
 Der Ausbau, der Personalbestand, die Anlagen und die technische Ausrüstung der For
 schungsanstalt Ispra werden vervollständigt.
 Als Forschungsanstalt mit allgemeinem Aufgabenbereich wird Ispra sowohl auf dem Gebiet
 der Grundlagenforschung als auch auf dem der angewandten Wissenschaften Aufgaben zu erfül
 len haben. Die Forschungsanstalt Ispra


text:
wird ihre Arbeiten auf dem Gebiet der Reaktorphysik,
 des Engineering und der Werkstoffe fortsetzen. Zu ihr gehört auch ein Gemeinsames Rechen
 zentrum .
 Die Hauptaufgabe der Forschungsanstalt besteht in der Durchführung des Programms
 ORGEL (vgl. Punkt V).
 Das Gemeinsame Rechenzentrum wird die in seinen Aufgabenbereich fallenden Arbeiten
 zur Durchführung des Programms der Gemeinschaft übernehmen. Außerdem kann es Aufträge
 für Rechnung anderer Benutzer durchführen ; dabei wird Auftraggebern aus der Gemeinschaft
 der Vorrang gegeben. Das Gemeinsame Rechenzentrum wird sich ferner bemühen, neue Pro
 grammierungsmethoden für die automatische Dokumentation und die mechanische Übersetzung
 zu entwickeln. Es wird dabei die Lösung praktischer Dokumentationsfragen anstreben.
 Im übrigen sind Arbeiten auf dem Gebiet der Festkörperphysik und ergänzende theoretische
 und experimentelle Forschungen auf dem Gebiet der Neutronik in begrenztem Umfang vorgesehen.
 Die im Bereich der direkten Konversion und der magnetischen Kernresonanz begonnenen
 Arbeiten werden in begrenztem Umfang fortgesetzt.
 Eine kleinere Gruppe wird sich an den im übrigen vertraglich vergebenen Arboiten auf dem
 Gebiet der Aufarbeitung spaltbarer Stoffe (durch nicht-wäßrige Verfahren) beteiligen und ergän
 zende Forschungsarbeiten selbst durchführen. Desgleichen kann sich die mit Fragen der Behand
 lung von Abfallstoffen der Forschungsanstalt betraute Gruppe an den auf diesem Gebiet ander
 weitig durchgeführten Forschungsarbeiten beteiligen und ergänzende Arbeiten selbst vornehmen.
 Auf dem Gebiet der Niederenergiephysik werden in begrenztem Umfang Arbeiten im Rah
 men von Verträgen durchgeführt.
 II . EUROPÄISCHES INSTITUT FÜR TRANSURANE - KARLSRUHE
 ( Gemeinsame Kernjorschungsstelle)
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 25 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt ; hinzu
 kommen 3 Millionen Rechnungseinheiten aus dem ersten Fünfjahresprogramm.
 ---pagebreak--- 2010/62 AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 6. 8. 62
 Diese Anstalt der Gemeinsamen Forschungsstelle wird sich mit der Erforschung der Trans
 urane und insbesondere deb Plutoniums befassen . Das Karlsruher Institut wird den Mittel
 punkt der gesamten Tätigkeit der Gemeinschaft auf diesem Gebiet bilden .
 Im Rahmen dieser Arbeiten wird das Institut die Aufgabe haben, die eigenen Untersuchun
 gen der Gemeinsamen Forschungsstelle vorzunehmen und die auf Grund von Verträgen durch
 geführten Untersuchungen zu koordinieren. Das Institut wird einen großen Teil seiner Arbeiten
 den Untersuchungen über die Rückführung von Plutonium in die Reaktoren widmen und sich
 im übrigen mit der Erforschung der Transplutone befassen. Einen beträchtlichen Raum sollen
 dabei Werkstoffuntersuchungen und Bestrahlungsversuche einnehmen.
 Zur Durchführung dieses Programms müssen die erforderlichen Laboratorien gebaut und
 ausgestattet werden.
 Eine Reihe von Forschungsarbeiten auf den unter die Zuständigkeit dieser Anstalt fallen
 den Gebieten wird im Rahmen von Verträgen durchgeführt. Diese Verträge werden es insbeson
 dere ermöglichen, eine gute Verbindung zwischen den verschiedenen Fachleuten der Gemein
 schaft herzustellen und das künftige Personal der genannten Anstalt heranzubilden.
 III . ZENTRALBÜRO FÜR KERNMESSUNGEN
 ( Gemeinsame Kernforschungsstelle)
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 11 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Die wesentliche Aufgabe des ZBKM besteht in der Präzisionsmessung von Kerndaten,
 insbesondere der Wirkungsquerschnitte der Wechselwirkungen zwischen Atomkernen und
 Neutronen mit Hilfe des Van de Graaff- und des Linearbeschleunigers ; diese Geräte werden zur
 Zeit installiert, und sämtliche Bahnen für LaufZeitmessungen sollen bis Ende 1067 eingerichtet
 und in Betrieb genommen sein.
 Das ZBKM wird im einzelnen folgende Aufgaben haben :
 — Aufbewahrung


text:
primärer Eichmaße und Austausch dieser Eichmaße zwecks Vergleich
 mit denjenigen entsprechender anderer Laboratorien ;
 — Verteilung und regelmäßige Nachprüfung von sekundren Eichmaßen und von Eichpro
 ben für Wissenschaft, Industrie, Wirtschaft und Medizin ;
 — Verbesserung der Eichmaße sowie der Meßgeräte und Meßmethoden ;
 — Grundlegende Untersuchungen im Hinblick auf Präzisionsmessüngen ;
 — Eichungen, physikalische Messungen und Eichanalysen für Rechnung Dritter ;
 — Zusammenarbeit mit anderen Normungsstellen zur Ausarbeitung von Spezifikationen
 auf dem Kerngebiet.
 Die Gemeinschaft wird zu diesem Zweck ein neues Laboratorium für die Herstellung von
 Proben und Targets bauen und ausstatten.
 IV. FORSCHUNGSANSTALT PETTEN
 ( Gemeinsame Kernforschungsstelle)
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 19 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt ; hinzu
 kommen 8,6 Millionen Rechnungseinheiten aus dem ersten Fünfjahresprogramm.
 Die Benutzung des Materialprüfreaktors HFR wird den Kern des Programms dieser For
 schungsanstalt mit allgemeinem Aufgabenbereich bilden und den größeren Teil der für die gesamte
 Anstalt bereitgestellten Mittel beanspruchen.
 Ferner wird diese Forschungsanstalt mit der technischen Koordinierung der Assoziierungs
 verhältnisse betreffend das Dragon-Projekt und den Kugelhaufenreaktor betraut ; sie wird im
 Rahmen dieser Koordinierung für die Durchführung der ihr übertragenen Forschungsarbeiten
 und Bestrahlung«! sorgen.
 Außerdem wird die Anstalt Petten ein Forschungsprogramm betreffend flüssige Brennstoffe,
 insbesondere zur Untersuchung aktiver Kreisläufe in Angriff nehmen.
 Die Anstalt Petten wird bei den Untersuchungen für den Suspensionsreaktor vor allem
 dadurch mitwirken, daß sie die ihr übertragenen Forschungsarbeiten durchführt.
 Die Durchführung dieser Programme erfordert Immobiliarinvestitionen und die Einrichtung
 von Laboratorien und allgemeinen Diensten, die folgendes umfassen :
 — Zerlegungszellen ;
 — Laboratorien für Arbeiten mit sehr hohen und mit mittleren Aktivitäten ;
 — eine Halle für technologische Arbeiten.
 V. PROGRAMM ORGEL
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 57 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt, der die
 Personal- und Betriebsausgaben für die in Ispra durchzuführenden Arbeiten nicht einschließt.
 Im Rahmen des Programms ORGEL wird die Entwicklung der Reihe der schwerwasser
 moderierten und organisch gekühlten Reaktoren fortgesetzt. Bei dieser Reihe kann mit einem
 ---pagebreak--- 6. 8. 62 AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 2011 /62
 einfachen Brennstoffzyklus gearbeitet werden, ohne daß eine Aufarbeitung erforderlich wäre ;
 außerdem wird das bei der Bestrahlung des Brennstoffs entstehende Plutonium weitgehend in
 situ abgebrannt.
 Das Forschungs- und Entwicklungsprogramm soll sich im wesentlichen auf folgendes er
 strecken :
 — Verhalten des organischen Kühlmittels im Reaktor ;
 — Entwicklung eines geeigneten Brennstoffs und geeigneter Strukturmaterialien ;
 — reaktorphysikalische Untersuchungen über Schwerwassergitter mit mehr oder weniger
 hohem Wasserstoffgehalt ;
 — Untersuchungen über den Brennstoffzyklus in diesem Reaktortyp.
 Für diese Forschungsarbeiten sollen eine Reihe von Out-of-pile-Kreisläufen, der Reaktor
 ECO (Exp^rience Critique ORGEL) sowie ein In-pile-Bestrahlungskreislauf für Brennstoffstäbe
 eingesetzt werden. Der spezielle Versuchsreaktor ESSOR soll dazu dienen, für etwaige künftige
 Reaktorbauunternehmen der Gemeinschaft alle für den Bau eines ORGEL-Leistungsreaktors
 erforderlichen Unterlagen zu erarbeiten. Er wird es ermöglichen, nicht nur das Gesamtverhalten
 eines ORGEL-Kanals unter repräsentativen technischen Bedingungen, sondern auch eine Reihe
 von Hilfsvorrichtungen, wie das Reinigungssystem, die Entgasung des organischen Kühlmittels,
 die ohne Hinzutreten von Sauerstoff arbeitende Brennstoffwechselvorrichtung usw. zu unter
 suchen, und zwar in einer Größenordnung, die eine Extrapolation auf die Bedingungen eines
 Leistungsreaktors gestattet.
 Die überwiegende Zahl der wissenschaftlichen und


text:
technischen Dienste der Forschungsan
 stalt Ispra wird an der Durchführung dieses Programms mitwirken, das zu einem bedeutenden
 Teil im Rahmen von Verträgen mit Laboratorien und Industrieunternehmen der Gemeinschaft
 ausgeführt werden soll.
 VI . SCHNELLE REAKTOREN
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 73 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Das Programm „Schnelle Reaktoren" wird einen Schwerpunkt des Gemeinschaftsprogramms
 bilden und sich im wesentlichen durch Assoziierungsverträge in der Gemeinschaft entwickeln.
 Das Europäische Institut für Transurane in Karlsruhe wird sich intensiv an den gesamten Arbeiten
 beteiligen.
 Die Assoziierungsverträge über die mit Plutonium arbeitenden schnellen Reaktoren werden
 folgende Arbeiten betreffen : Bau und Betrieb eines Reaktor-Experiments mit Natriumkühlung,
 Bau einer oder zweier großer kritischer Anordnungen , Forschungs- und Entwicklungsarbeiten für
 die Planung von 100-MWe-Reaktoren. Mit dem Bau dieser Reaktoren, an dem eine Beteiligung
 der Gemeinschaft auf Grund eines besonderen einstimmigen Beschlusses des Rats auf Vorschlag
 der Kommission ebenfalls möglich wäre, könnte vor Ablauf des zweiten Programms begonnen
 Werden .
 Eine weitere Assoziierung wird Forschungs- und Entwicklungsarbeiten bis zur Planung
 eines mit verdünntem Spaltstoff arbeitenden schnellen Reaktors von etwa 170 MWth auf der
 Grundlage des Uran-Thorium-Brennstoffkreislaufs (Projekt vom Typ RAPTUS) umfassen.
 Mit dem Bau dieses Reaktors, an dem eine Beteiligung der Gemeinschaft unter den Bedingungen
 des vorhergehenden Absatzes ebenfalls möglich wäre, könnte vor Ablauf des zweiten Programms
 begonnen werden.
 VII . FORTGESCHRITTENE GASGEKÜHLTE REAKTOREN
 Für diese Arbeiten die im wesentlichen im Rahmen von Verträgen ausgeführt werden,
 wird ein Betrag von 25 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt ; hinzu kommen 6 Millionen
 Rechnungseinheiten aus dem ersten Fünfjahresprogramm .
 Um die Arbeiten der Gemeinschaft auf dem Gebiet der Hochtemperatur-Gasreaktoren mit
 hohem Brennstoff-Abbrand zu erweitern, sind die Erneuerung des Abkommens über das Projekt
 DRAGON und der Abschluß eines Assoziierungsvertrags über das Projekt eines Kugelhaufen
 reaktors vorgesehen . Im Rahmen dieser Assoziierungen wird insbesondere die Verwendung von
 Thorium untersucht ; die Arbeiten über Werkstoffe und die technologischen Untersuchungen
 aktiver Kreisläufe werden fortgesetzt.
 Der Assoziierungsvertrag über das Projekt des Kugeihaufenreaktors wird sich auf folgendes
 erstrecken :
 — den Betrieb des im Bau befindlichen AVR- Reaktors ;
 — ein Forschungs- und Entwicklungsprogramm für diesen Reaktortyp auf verschiedenen
 Gebieten, vor allem auf dem der Werkstoffe und Brennelemente ;
 — die Projektierung eines mit Thorium . arbeitenden Hochtemperatur-Versuchsreaktors
 THTR mit einer Leistung von etwa 400 bis 500 MWth . Mit dem Bau dieses Reaktors, an dem
 eine Beteiligung der Gemeinschaft auf Grund eines besonderen einstimmigen Beschlusses des
 Rats auf Vorschlag der Kommission ebenfalls möglich wäre, könnte vor Ablauf des zweiten
 Programms begonnen werden.
 ---pagebreak--- 2012/62 AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 6 . 8. 62
 VIII. REAKTOR BR-2
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 12 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Der betrieb des Reaktors BR-2 wird gemäß dem hierüber geschlossenen Vertrag fortgesetzt.
 Dieser Reaktor wird Bestrahlungsversuchen dienen, und zwar für den Bedarf sowohl der
 Gemeinsamen Kernforschungsstelle als auch von Personen und Unternehmen, wobei Personen
 und Unternehmen der Gemeinschaft der Vorrang gegeben wird.
 Für Untersuchungen nach der Bestrahlung wird ein Laboratorium für sehr hohe Aktivitäten
 gebaut.
 IX. ERPROBTE REAKTORTYPEN — TECHNISCH-WIRTSCHAFTLICHE UNTERSUCHUNGEN
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 29,5 Millionen


text:
Rechnungseinheiten angesetzt,
 1 . Erprobte Reaktortypen
 Das Programm betrifft folgende Reaktortypen: Graphit-Gas-, Druckwasser-, Siedewasser
 und organische Reaktoren.
 Es sind hauptsächlich die folgenden Forschungs- und industriellen Entwicklungsarbeiten
 vorgesehen, die im wesentlichen im Rahmen von Verträgen durchgeführt werden sollen :
 — Beiträge zur Entwicklung von Reaktorteilen, wie Reaktorgefäßen, automatischen Vorrich
 tungen, Entladungseinrichtungen, Sicherheitsbehältern, Wärmeaustauschern usw. ;
 — Untersuchung von Strukturmaterialien, insbesondere Stahl, und entsprechende Bestrah
 lungsversuche ;
 — Entwicklung metallischer und keramischer Brennstoffe und ihrer Umhüllungsmaterialien
 sowie die erforderlichen Bestrahlungsversuche ;
 — Verbesserung der Arbeitsweise von Reaktoren, vor allem im Bereich der Thermodynamik,
 der Leistungssteigerung, der Instrumentierung und der Regelung.
 Die vorgesehenen Arbeiten umfassen Forschungs- und Assoziierungsverträge über gasge
 kühlte Reaktoren sowie über Wasserreaktoren unter besonderer Berücksichtigung der Verwendung
 löslicher Gifte.
 2. Technisch-wirtschaftliche Untersuchungen von allgemeiner Bedeutung
 Die Untersuchungen über die technisch-wirtschaftlichen Aspekte der Energieerzeugung
 werden fortgesetzt. Diese Untersuchungen werden sich in angemessener Weise vor allem auf
 folgende Punkte erstrecken :
 — Gestehungskosten der nuklearen Kilowattstunde ;
 —- Untersuchung der Brennstoffkreisläufe einschließlich der Wirtschaftlichkeitsuntersuchung
 <Jer Aufarbeitung von Brennstoffen ;
 — Beförderung radioaktiver Stoffe ;
 — Untersuchung grundlegender Daten, die für die Verwirklichung von Programmen zur
 Erzeugung von Kernenergie benötigt werden ;
 — Untersuchung der Anwendungsmöglichkeiten der Kernenergie in bestimmten indu
 striellen Bereichen — außer der Stromerzeugung -—/ insbesondere in der Dampferzeugung.
 X. AUFARBEITUNG VON BRENNSTOFFEN
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 14 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Ein Forschungsprogramm über die aussichtsreichsten Verfahren zur Aufarbeitung bestrahlter
 Brennstoffe wird in Angriff genommen. Es wird im wesentlichen im Rahmen von Verträgen
 durchgeführt und soll sich auf folgendes erstrecken :
 — Entwicklungsarbeiten über Aufarbeitungsverfahren auf trockenem Wege ; diese Arbeiten
 sollen zur Errichtung mindestens einer Versuchsanlage führen ;
 — Forschungsarbeiten zur Verbesserung der Aufarbeitungsverfahren auf wäßrigem Wege. .
 Besonders im Hinblick auf die in der Gemeinschaft betriebenen Forschungsreaktoren und
 das Programm „Schnelle Reaktoren" wird sich die Gemeinschaft ferner an Vorhaben für die
 Aufarbeitung von Brennstoffen mit stark angereichertem Uran und Plutonium beteiligen.
 ---pagebreak--- 6. 8. 62 AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 2013/62
 XI . BEHANDLUNG RADIOAKTIVER ABFALLSTOVFB
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 5 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Das Programm, das im wesentlichen im Rahmen von Verträgen durchgeführt werden soll,
 wird die verschiedenen Aspekte der Behandlung und Lagerung radioaktiver Abfallstoffe umfassen
 und sich auf folgendes erstrecken :
 — Untersuchung verschiedener Stätten für die dauernde Lagerung aktiver Abfallstoffe ;
 dazu gehört die Entwicklung geeigneter z.B. hydrogeologischer und pedologischer Methoden ;
 — Entwicklung von Verfahren zur Behandlung schwach aktiver Abfallstoffe und zur
 Aufbewahrung der Rückstände in konzentrierter Form ; verschiedene Methoden können bis
 zum Bau einer oder mehrerer Versuchseinheiten entwickelt werden ;
 — Behandlung stark aktiver Abfallstoffe; die Forschungsarbeiten über selektive Rück
 gewinnung bestimmter Spaltprodukte zur Verwendung als Strahlenquellen knüpfen in der Regel
 an diese Arbeiten an (vgl. Punkt XIV) ;
 — verschiedene Fragen im Zusammenhang mit der Ableitung radioaktiver Abfallstoffe ins
 Meer, und zwar entweder durch Einleitung von Abwässern oder durch Versenkung abgeschirmter
 Behälter.
 XII . NEUE REAKTORTYPEN
 Für diese Arbeiten, die im wesentlichen im Rahmen von Verträgen durchgeführt werden,
 wird ein Betrag von 9 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.


text:
Die folgenden im Laufe des ersten Fünfjahresprogramms begonnenen Arbeiten werden
 fortgesetzt :
 — Entwicklung eines SUSPOP-Reaktors, die zum Bau eines kleinen Reaktors zur Erprobung
 der Brauchbarkeit des Brennstoffs führen kann ;
 — Forschungs- und Entwicklungsarbeiten über Zweiphasen-Kühlmittel (Wasser-Dampf
 Gemisch) bis zur Planung eines Reaktortyps mit einem solchen Kühlsystem.
 Ferner können Untersuchungen neuer Reaktorsysteme eingeleitet werden, wie z.B. : Reak
 toren mit nuklearer Überhitzung, Natrium-Graphit-Reaktoren, Salzschmelzenreaktoren, mit
 sehr hohen Temperaturen arbeitende Anlagen.
 Je näch dem Entwicklungsstand der Technik können diese Arbeiten gegebenenfalls zum
 detaillierten Entwurf eines Reaktor-Experiments oder eines speziellen Versuchsreaktors führen.
 Der Übergang zum Stadium des Baus eines solchen Reaktor-Experiments oder Versuchsreaktors
 wäre Gegenstand eines besonderen Programms.
 XIII . ATOMARER SCHIFFSANTRIEB
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 7,5 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Die während des ersten Programms bereits begonnenen Arbeiten zur Anpassung von Kern
 reaktoren an die Erfordernisse der Schiffahrt werden im wesentlichen im Rahmen von Verträgen
 fortgesetzt.
 Die Arbeiten können sich auf die Beteiligung am Bau und Betrieb eines Schiffsreaktors und
 am Betrieb eines nuklearen Schiffes erstrecken.
 XIV. RADIOISOTOPE
 Für diese Arbeiten, die im wesentlichen im Rahmen von Verträgen durchgeführt werden,
 wird ein Betrag von 5 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Forschung und Entwicklung
 Die Arbeiten auf dem Gebiet der markierten Moleküle werden weiter entwickelt, um den
 Benutzern neue Verbindungen zur Verfügung zu stellen. Ferner werden in Zusammenarbeit
 mit kernchemischen Laboratorien Forschungsarbeiten zur Herstellung neuer Radioisotope
 durchgeführt.
 Die Möglichkeit der Verwertung von Spaltprodukten, die bei der Aufarbeitung bestrahlter
 Brennstoffe anfallen, wird untersucht. Grundlegende Forschungsarbeiten werden zur Erschließung
 neuer Anwendungsmöglichkeiten für Radioelemente durchgeführt.
 Industrielle Verwendung
 Die Ausweitung der industriellen Verwendung von Radioisotopen wird dadurch gefördert,
 daß geeignete Verfahren entwickelt und der Industrie Informationen über ihre Anwendungs
 möglichkeiten zur Verfügung gestellt werden.
 ---pagebreak--- 2014 /62 AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 6 . 8 . 62
 XV. FUSION UND PLASMAPHYSIK
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 31 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Zur Verwirklichung des Programms wird die Assoziierungspolitik fortgesetzt.
 Um die Eigenschaften des Plasmas im allgemeinen und des von einem Magnetfeld einge
 schlossenen Plasmas im besonderen besser kennenzulernen, werden einerseits die Erscheinungen ,
 die in einem durch schnelle Entladungen erzeugten, ziemlich dichten und heißen Plasma auftreten,
 und andererseits der Mechanismus, der zu einer Einschließung in fast stationären Vorrichtungen
 führt, sowie die Stabilität dieser Einschließung weiter untersucht. In beiden Fällen wird die
 besondere Aufmerksamkeit den Vorgängen gelten , durch die es zu den verschiedenartigen
 Instabilitäten kommt, die in den bisherigen Versuchen die Einschließung zerstört haben .
 Sollte die Verwirklichung einer stabilen Einschließung unüberwindliche Schwierigkeiten
 bieten, werden außerdem andere Lösungen ins Auge gefaßt. Dabei würde es sich um die Verwen
 dung sehr dichter Plasmen mit sehr hohen Temperaturen und sehr kurzer Lebensdauer handeln.
 XVI . GESUNDHEITSSCHUTZ UND BIOLOGISCHE UNTERSUCHUNGEN
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 17,5 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Das Programm wird im wesentlichen im Rahmen von Verträgen und entsprechend den
 folgenden drei Hauptzielen ausgeführt :
 1 . Den Vorrang haben Untersuchungen über die Strahlenwirkungen auf Lebewesen unter
 Berücksichtigung der Strahlengefahren, ihrer Bewertung und Verhütung sowie der Behandlung
 der Strahlenwirkungen. Diese Arbeiten betreffen hauptsächlich folgendes :


text:
— Fragen der Diagnose z.B. durch Blutuntersuchungen sowie der Behandlung von Strahlen
 wirkungen durch Knochenmarkübertragungen ;
 — Untersuchung der genetischen Strahlengefahren durch Arbeiten auf dem Gebiet der
 Genetik der menschlichen Bevölkerung und der Zytogenetik ;
 — statistische Untersuchungen an bestrahlten Individuen im Hinblick auf die Spätwir
 kungen zusammen mit den erforderlichen Forschungsarbeiten über die Erkennung und
 die Art der Krebsentstehung sowie über die Häufigkeit der Tumorinduzierung bei
 Säugetieren nach Bestrahlungen verschiedener Art ;
 — Aufnahme, Retention und Ausscheidung bestimmter Radioisotope bei Tieren und die
 damit zusammenhängenden Untersuchungen zur Ermittlung oder genauen Festlegung
 der Toleranzwerte ;
 ■— die Bewegung der wichtigsten Radioisotope in- der Atmosphäre, im Meer und im
 Oberflächenwasser, im Boden und in den Pflanzen, um die Kontaminationsgefahren
 besser kennenzulernen ;
 — Verbesserung der Strahlenschutzmaßnahmen und Vervollkommnung von Geräten und
 Verfahren zur Messung der Strahlenbelastung von Individuen.
 2. Das Programm zur Anwendung strahlentechnischer Verfahren in der Landwirtschaft
 erstreckt sich zunächst auf die Verbesserung von Pflanzenarten durch radiogenetische Verfahren
 und sodann auf das Haltbarmachen von Lebensmitteln durch Bestrahlung sowie die Verbesse
 rung von Analyseverfahren .
 3. Hinsichtlich der Anwendung nuklearer Verfahren in der medizinischen Forschung wird das
 Programm auf die Entwicklung neuer Methoden ausgerichtet .
 XVII . AUSBILDUNG
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 3 Millionen Rechnungsexnheiten angesetzt.
 Die Ausbildung und die Weiterbildung des wissenschaftlichen und technischen Personals
 werden gefördert. Ferner werden die Maßnahmen zur Förderung der Spezialausbildung durch
 die Einrichtung von Praktika und die Gewährung von Stipendien fortgesetzt. Das Programm
 wird gegebenenfalls dadurch ergänzt, daß die Vereinheitlichung der Ausbildung auf dem Kernge
 biet in der Gemeinschaft erleichtert wird .
 XVIII . VERBREITUNG DER KENNTNISSE UND ALLGEMEINE DOKUMENTATION
 Für diese Arbeiten wird ein Betrag von 0,5 Millionen Rechnungseinheiten angesetzt.
 Die Bemühungen auf dem Gebiet der Verbreitung der Kenntnisse und der Dokumentation
 werden insbesondere durch folgendes verstärkt :
 ---pagebreak--- 6 . 8. 62 AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN 2015 /62
 — Mitteilung an die Mitgliedstaaten, Personen und Unternehmen der Gemeinschaft oder
 Veröffentlichung der im Rahmen des Forschungsprogramms der Gemeinschaft erworbenen
 wissenschaftlichen und technischen Kenntnisse ;
 — Errichtung und Betrieb eines Dokumentationszentrums, das insbesondere mit elektro
 nischen Speichern ausgestattet wird, um Fragen interessierter Stellen beantworten zu können,
 wobei Interessenten aus der Gemeinschaft der Vorrang gegeben wird ;
 — Ausbau der erforderlichen Bibliotheken.
 Dies erfordert eine enge Zusammenarbeit mit den Fachzentren der Gemeinschaft und gege
 benenfalls einiger Drittländer auf dem Wege von Vereinbarungen sowie den Abschluß von Ver
 trägen über die Dokumentation auf bestimmten Fachgebieten.
 ANHANG II
 Aufschlüsselung der Mittel des zweiten Fünfjahresprogramms
 Mittel Mittel
 Als Hinweis dienende Aufschlüsselung
 aus dem des
 Personal Geräte, Immo Personal
 ersten zweiten
 und Aus biliar· Ver bestand
 Gegenstand Pro Pro
 Betriebs rüstung Investi träge
 gramm gramms
 ausgaben usw. tionen
 am am
 1.1.63 31.12.67
 In Millionen Rechnungseinheiten
 I Gemeinsame
 Kernforschungs
 stelle — Ispra 3 72 61 7 4 1 270 1 700
 II — Karlsruhe 3 25 8,1 6,4 1,5 9 60 300
 III — ZBKM — 11 6,9 3,5 0,6 —
 120 180
 IV — Petten 8,5 19 8,5 10,0 0,5 —
 50 350
 v Programm Orgel —


text:
57 — 42 7 8 — —
 VI Schnelle Reaktoren — 73 2,0 — — 71 25 90
 VII Fortgeschrittene gasgekühlte
 Reaktoren 6 25 2,0 23 42 60
 VIII Reaktor BR-2 — 12 2,3 — —
 9,7 60 70
 IX Erprobte Reaktortypen —
 29,5 1,6 — —
 27,9 21 43
 x Aufarbeitung von Brennstoffen — 14 —
 1 1
 XI Behandlung radioaktiver Abfall 1
 stoffe 5 -
 XII Neue Reaktortypen — 9 i 1,4 —
 39,1 ' 20 1 40
 XIII Atomarer Schiffsantrieb —
 7,5 — —
 I I
 XIV Radioisotope —
 5 — —
 1
 XV Fusion und Plasmaphysik — 31 4,0 — —
 27,0 85 130
 XVI Gesundheitsschutz und biolo
 gische Untersuchungen 17,5 3,0 .
 14,5 60 110
 XVII Ausbildung — 3 0,4 -— —
 2,6 7 7
 XVIII Verbreitung der Kenntnisse und
 allgemeine Dokumentation —
 9,5 4 3.5 — 2 90 120
 Insgesamt 20,5 425,0 105,2 72,4 9,6 237,8 1 910 3 200 i1)
 (*) In Artikel 3 des Ratsbeschlusses zur Festlegung des zweiten Programms festgesetzte Höchstgrenze des gesamten Personalbestands


text:
 25.9.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 252/141
 BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
 vom 5. Mai 2010
 betreffend die Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten für das Haushaltsjahr 2008
 (2010/518/EU)
 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,
 in Kenntnis der endgültigen Rechnungsabschlüsse des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten für das Haushaltsjahr 2008,
 in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über den Jahresabschluss 2008 des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten, zusammen mit den Antworten des Zentrums (1),
 in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 16. Februar 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
 gestützt auf Artikel 276 des EG-Vertrags und Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (2), insbesondere auf Artikel 185,
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 851/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 zur Errichtung eines Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (3), insbesondere auf Artikel 23,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 der Kommission vom 19. November 2002 betreffend die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 185 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 (4), insbesondere auf Artikel 94,
 gestützt auf Artikel 77 und Anlage VI seiner Geschäftsordnung,
 in Kenntnis des Berichts des Haushaltskontrollausschusses sowie der Stellungnahme des Ausschusses für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit (A7-0104/2010),
 1.
 erteilt dem Direktor des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans des Zentrums für das Haushaltsjahr 2008;
 2.
 legt seine Bemerkungen in der nachstehenden Entschließung nieder;
 3.
 beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluss sowie die als integraler Bestandteil dazugehörige Entschließung dem Direktor des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof zu übermitteln und die Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union (Reihe L) zu veranlassen.
 Der Präsident
 Jerzy BUZEK
 Der Generalsekretär
 Klaus WELLE
 (1) ABl. C 304 vom 15.12.2009, S. 112.
 (2) ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.
 (3) ABl. L 142 vom 30.4.2004, S. 1.
 (4) ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 72.
 ---documentbreak---
 25.9.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 252/142
 ENTSCHLIEßUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
 vom 5. Mai 2010
 mit den Bemerkungen, die integraler Bestandteil seines Beschlusses betreffend die Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten für das Haushaltsjahr 2008 sind
 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,
 in Kenntnis der endgültigen Rechnungsabschlüsse des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten für das Haushaltsjahr 2008,
 in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über den Jahresabschluss 2008 des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten, zusammen mit den Antworten des Zentrums (1),
 in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 16. Februar 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
 gestützt auf Artikel 276 des EG-Vertrags und Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom)


text:
Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (2), insbesondere auf Artikel 185,
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 851/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 zur Errichtung eines Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (3), insbesondere auf Artikel 23,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 der Kommission vom 19. November 2002 betreffend die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 185 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 (4), insbesondere auf Artikel 94,
 gestützt auf Artikel 77 und Anlage VI seiner Geschäftsordnung,
 in Kenntnis des Berichts des Haushaltskontrollausschusses und der Stellungnahme des Ausschusses für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit (A7-0104/2010),
 A.
 in der Erwägung, dass der Rechnungshof erklärt hat, er habe mit angemessener Sicherheit feststellen können, dass der Jahresabschluss für das Haushaltsjahr 2008 zuverlässig ist und die zugrunde liegenden Vorgänge rechtmäßig und ordnungsgemäß sind,
 B.
 in der Erwägung, dass das Parlament der Direktorin des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten am 23. April 2009 Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans des Zentrums für das Haushaltsjahr 2007 (5) erteilt hat und in seiner dem Entlastungsbeschluss beigefügten Entschließung:
 —
 festgestellt hat, dass sich das Volumen des Haushaltsplans des Zentrums von 17 100 000 EUR im Jahr 2006 auf 28 900 000 EUR im Jahr 2007 erhöht hat,
 —
 festgestellt hat, dass die Rate der Mittelübertragungen auf das folgende Haushaltsjahr 2006 nahezu 45 % betrug und dass dieser Wert 2007 bei nahezu 43 % lag, also keine wesentlichen Verbesserungen erzielt wurden, was die Schwierigkeiten des Zentrums bei der Ausführung seines Haushaltsplans offenbart,
 —
 Kenntnis von der Bemerkung des Rechnungshofs genommen hat, dass die Anzahl der Haushaltsänderungen auf Schwachstellen bei der Überwachung des Haushaltsvollzugs hinweist,
 1.
 bekundet seine Genugtuung über das fünfte erfolgreiche Jahr der Tätigkeit des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten; stellt fest, dass die Haushaltsmittel des Zentrums von 17 100 000 EUR 2006 auf 28 900 000 EUR 2007 und 40 700 000 EUR 2008 gestiegen sind;
 Leistung
 2.
 stellt dementsprechend fest, dass das Zentrum seine Tätigkeit im Bereich der Volksgesundheit konsolidiert hat, die Kapazitäten seiner krankheitsspezifischen Programme ausgeweitet, bestehende Partnerschaften weiterentwickelt und seine Leitungsstrukturen verbessert hat;
 3.
 fordert das Zentrum auf, in einer dem nächsten Bericht des Rechnungshofs beizufügenden Tabelle einen Vergleich zwischen den in dem Jahr, für das die Entlastung erteilt werden soll, und den im vorhergehenden Haushaltsjahr durchgeführten Maßnahmen darzustellen, damit die Entlastungsbehörde die Leistung des Zentrums von einem Jahr zum anderen besser bewerten kann;
 Mittelübertragungen
 4.
 nimmt zur Kenntnis, dass der Rechnungshof festgestellt hat, dass ca. 16 200 000 EUR (d. h. 40 % der Mittel des Zentrums) auf das folgende Haushaltsjahr übertragen werden mussten; ist folglich besorgt, dass dieser Sachverhalt einen Verstoß gegen den Haushaltsgrundsatz der Jährlichkeit darstellt und auf Schwachstellen bei der Planung und anschließenden Ausführung des Haushaltsplans des Zentrums hinweist;
 5.
 nimmt zur Kenntnis, dass im Jahr 2008 Erträge aus Zinsen in Höhe von 313 000 EUR beim Zentrum verbucht wurden


text:
und dass 307 000 EUR gemäß der Haushaltsordnung wieder an die Kommission zurückgezahlt werden mussten; schließt aus dem Jahresabschluss und der Höhe der Zinszahlungen, dass das Zentrum dauerhaft über enorm hohe Kassenbestände verfügt; nimmt zur Kenntnis, dass sich zum 31. Dezember 2008 die Kassenbestände des Zentrums auf 16 705 090,95 EUR beliefen; ersucht die Kommission zu überprüfen, welche Möglichkeiten bestehen, der bedarfsorientierten Kassenmittelbewirtschaftung gemäß Artikel 15 Absatz 5 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 zur vollen Geltung zu verhelfen, und welcher konzeptionellen Änderungen es bedarf, die Kassenbestände des Zentrums dauerhaft so gering wie möglich zu halten;
 6.
 nimmt die Bemühungen des Zentrums zur Kenntnis, 2008 eingeleitete Beschaffungs- und Vergabetätigkeiten unmittelbar zu Beginn des Jahres 2009 abzuschließen, um die Höhe der Mittelübertragungen zu senken;
 Sitz des Zentrums
 7.
 ist beunruhigt darüber, dass bis 31. Dezember 2008 noch keine Vereinbarung über den Sitz zwischen dem Zentrum und der schwedischen Regierung abgeschlossen wurde, da noch zahlreiche Fragen anhängig waren, die die Fortsetzung der Verhandlungen erforderten; betont, dass die Entlastungsbehörde im Rahmen ihrer Entlastung für das Haushaltsjahr 2007 bereits ihre Besorgnis wegen der Bemerkung des Rechnungshofs erklärte, dass das Zentrum 500 000 EUR für Renovierungsarbeiten an den für seine Räumlichkeiten gemieteten Gebäuden ausgegeben hatte, und dass diese Arbeiten wie im Jahr 2006 in direkter Absprache zwischen dem Zentrum und dem Eigentümer beschlossen worden waren, ohne dass die Art der durchzuführenden Arbeiten oder die Fristen und Zahlungsbedingungen festgelegt worden waren; begrüßt jedoch den Umstand, dass im März 2009 eine Vereinbarung über persönliche Identifikationsnummern abgeschlossen wurde, und unterstützt die Bemühungen des Zentrums, mit der schwedischen Regierung endgültige Lösungen zu finden;
 8.
 erinnert die interinstitutionelle Arbeitsgruppe zu den dezentralen Agenturen daran, sich dieser Frage in ihren Debatten in allgemeiner Form anzunehmen;
 Personal
 9.
 hebt hervor, dass weiterhin Schwachstellen bei der Planung von Einstellungsverfahren bestehen; ist insbesondere besorgt wegen der Tatsache, dass Ende 2008 nur 101 der 130 bewilligten Stellen besetzt waren;
 10.
 nimmt die Bemühungen zur Kenntnis, den bewilligten Stellenplan von 130 Stellen im Jahr 2008 zur Ausführung zu bringen; begrüßt die Einstellung von 54 zusätzlichen Bediensteten (Bedienstete auf Zeit, Vertragsbedienstete und abgeordnete nationale Sachverständige), die zur Folge hatte, dass bis Ende 2008 101 Stellen besetzt waren, was dabei helfen wird, die Funktionsfähigkeit des Zentrums zu gewährleisten und es zu befähigen, die ihm übertragenen Aufgaben wahrzunehmen; bedauert den Umstand, dass 16 Einstellungsverfahren neu ausgeschrieben werden mussten; unterstützt die vom Zentrum ergriffenen Maßnahmen zur Verbesserung der Situation; begrüßt die vom Zentrum vorgenommene interne Umorganisation;
 Interne Prüfung
 11.
 bedauert, dass das Zentrum noch nicht uneingeschränkt seiner Verpflichtung nachgekommen ist, der Entlastungsbehörde einen von seinem Direktor erstellten Bericht zu übermitteln, der Aufschluss gibt über die Anzahl der vom Internen Prüfer durchgeführten internen Prüfungen, wie in Artikel 72 Absatz 5 der Rahmenfinanzregelung vorgesehen; erkennt allerdings an, dass das Zentrum einige Informationen zu den sechs noch offenen Empfehlungen übermittelte, die der Dienst Internes Audit (IAS) der Kommission als sehr wichtig einstuft; stellt fest, dass diese folgende Aspekte betreffen: die Qualität des Managements (in Bezug auf wissenschaftliche Beratung, Kommunikation zu Gesundheitsthemen und Stärkung


text:
des geltenden Verfahrens für dringende Bewertungen von Risiken/Gefahren für die Gesundheit), die Weiterverfolgung der Einhaltung bestimmter interner Kontrollnormen (z. B. Einführung von Finanzkreisläufen) und die Umsetzung weiterer interner Kontrollnormen (z. B. Ermittlung von Schwachstellen und Gliederung des jährlichen Tätigkeitsberichts);
 12.
 verweist, was weitere, horizontale Bemerkungen zum Entlastungsbeschluss betrifft, auf seine Entschließung vom 5. Mai 2010 (6) zu Leistung, Finanzmanagement und Kontrolle der Agenturen.
 (1) ABl. C 304 vom 15.12.2009, S. 112.
 (2) ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.
 (3) ABl. L 142 vom 30.4.2004, S. 1.
 (4) ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 72.
 (5) ABl. L 255 vom 26.9.2009, S. 133.
 (6) Angenommene Texte, P7_TA(2010)0139. (Siehe Seite 241 dieses Amtsblatts.)


text:
 28.9.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 257/12
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 26. September 2013
 zur Änderung des Beschlusses 2007/641/EG betreffend die Republik Fidschi und zur Verlängerung seiner Geltungsdauer
 (2013/476/EU)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 217,
 gestützt auf das Partnerschaftsabkommen zwischen den Mitgliedern der Gruppe der Staaten in Afrika, im Karibischen Raum und im Pazifischen Ozean einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits, unterzeichnet in Cotonou am 23. Juni 2000 (1) (im Folgenden „AKP-EU-Partnerschaftsabkommen“ ) und zuletzt geändert in Ouagadougou, Burkina Faso, am 22. Juni 2010 (2), insbesondere auf Artikel 96,
 gestützt auf das Interne Abkommen zwischen den im Rat vereinigten Vertretern der Regierungen der Mitgliedstaaten über die zur Durchführung des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens zu treffenden Maßnahmen und die dabei anzuwendenden Verfahren (3), insbesondere auf Artikel 3,
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1905/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit (4), insbesondere auf Artikel 37,
 auf Vorschlag der Europäischen Kommission,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Beschluss 2007/641/EG des Rates (5) wurde gefasst, um geeignete Maßnahmen zu treffen, nachdem die in Artikel 9 des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens genannten wesentlichen Elemente und die in Artikel 3 der Verordnung zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit aufgeführten Werte verletzt worden waren.
 (2)
 Diese Maßnahmen wurden mit dem Beschluss 2009/735/EG des Rates (6) und anschließend mit dem Beschluss 2010/208/EU (7), dem Beschluss 2010/589/EU (8), dem Beschluss 2011/219/EU (9), dem Beschluss 2011/637/EU (10) und dem Beschluss 2012/523/EU (11) verlängert, da die Republik Fidschi nicht nur wichtige in den Konsultationen vom April 2007 vereinbarte Verpflichtungen, die wesentliche Elemente des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens und des Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit betreffen, noch nicht erfüllt hat, sondern es auch zu erheblichen Rückschritten hinsichtlich einer Reihe dieser Verpflichtungen gekommen ist.
 (3)
 Seit April 2007 sind beträchtliche Entwicklungen zu verzeichnen und die mit der Republik Fidschi vereinbarten Verpflichtungen werden entsprechend überprüft werden. Die Verpflichtungen werden im Rahmen eines politischen Dialogs und unter Berücksichtigung der derzeitigen rechtlichen Lage überprüft werden.. Der Prozess der Wiederaufnahme der Programmierung künftiger Entwicklungshilfe sollte fortgesetzt werden.
 (4)
 Die Geltungsdauer des Beschlusses 2007/641/EG endet am 30. September 2013. Es ist zweckmäßig, den Beschluss zu aktualisieren und seine Geltungsdauer entsprechend zu verlängern.
 (5)
 Die Europäische Union wird einen politischen Dialog aufnehmen, um die im Jahr 2007 vereinbarten Verpflichtungen zu überprüfen und zu aktualisieren und die geeigneten Maßnahmen entsprechend anzupassen —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Im Beschluss 2007/641/EG wird Artikel 3 Absatz 2 wie folgt geändert:
 „Seine Geltungsdauer endet am 31. März 2015. Eine Überprüfung erfolgt regelmäßig mindestens alle sechs Monate.“
 Artikel 2
 Das Schreiben im Anhang dieses Beschlusses wird an den Präsidenten der Republik Fidschi gerichtet.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Brüssel am 26. September 2013.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 E. GUSTAS
 (1) ABl. L 317 vom 15.12.2000, S. 3.
 (2) ABl. L 287 vom 4.11.2010, S. 3.
 (3) ABl. L 317 vom 15.12.2000,


text:
S. 376.
 (4) ABl. L 378 vom 27.12.2006, S. 41.
 (5) Beschluss 2007/641/EG des Rates vom 1. Oktober 2007 über den Abschluss der mit der Republik Fidschi-Inseln nach Artikel 96 des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens und Artikel 37 der Verordnung zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit abgehaltenen Konsultationen (ABl. L 260 vom 5.10.2007, S. 15).
 (6) Beschluss 2009/735/EG des Rates vom 24. September 2009 über die Verlängerung der Maßnahmen des Beschlusses 2007/641/EG über den Abschluss der mit der Republik Fidschi-Inseln nach Artikel 96 des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens und Artikel 37 des Instruments für die Entwicklungszusammenarbeit abgehaltenen Konsultationen (ABl. L 262 vom 6.10.2009, S. 43).
 (7) Beschluss 2010/208/EU des Rates vom 29. März 2010 zur Änderung und zur Verlängerung des Beschlusses 2007/641/EG über den Abschluss der mit der Republik Fidschi-Inseln nach Artikel 96 des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens und Artikel 37 der Verordnung zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit abgehaltenen Konsultationen (ABl. L 89 vom 9.4.2010, S. 7).
 (8) Beschluss 2010/589/EU des Rates vom 27. September 2010 zur Änderung und zur Verlängerung der Geltungsdauer des Beschlusses 2007/641/EG über den Abschluss der mit der Republik Fidschi-Inseln nach Artikel 96 des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens und Artikel 37 der Verordnung zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit abgehaltenen Konsultationen (ABl. L 260 vom 2.10.2010, S. 10).
 (9) Beschluss 2011/219/EU des Rates vom 31. März 2011 zur Änderung und zur Verlängerung der Geltungsdauer des Beschlusses 2007/641/EG über den Abschluss der mit der Republik Fidschi nach Artikel 96 des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens und Artikel 37 der Verordnung zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit abgehaltenen Konsultationen (ABl. L 93 vom 7.4.2011, S. 2).
 (10) Beschluss 2011/637/EU des Rates vom 26. September 2011 zur Änderung und Verlängerung des Beschlusses 2007/641/EG über den Abschluss der mit der Republik Fidschi-Inseln nach Artikel 96 des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens und Artikel 37 der Verordnung zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit abgehaltenen Konsultationen (ABl. L 252 vom 28.9.2011, S. 1).
 (11) Beschluss 2012/523/EU des Rates vom 24. September 2012 zur Änderung und Verlängerung des Beschlusses 2007/641/EG über den Abschluss der mit der Republik Fidschi-Inseln nach Artikel 96 des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens und Artikel 37 der Verordnung zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit abgehaltenen Konsultationen (ABl. L 263 vom 28.9.2012, S. 2).
 ANHANG
 Seiner Exzellenz Ratu Epeli NAILATIKAU
 Präsident der Republik Fidschi
 Suva
 Republik Fidschi
 Sehr geehrter Herr Präsident!
 Die Europäische Union (EU) misst Artikel 9 des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens und Artikel 3 der Verordnung zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit große Bedeutung bei. Die AKP-EU-Partnerschaft beruht auf der Achtung der Menschenrechte, der demokratischen Grundsätze und der Rechtsstaatlichkeit, die die wesentlichen Elemente des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens und die Grundlage unserer Beziehungen bilden.
 Sechs Jahre sind vergangen, seit die EU nach dem Militärputsch von 2006 einen Beschluss über geeignete Maßnahmen gefasst hat, und seitdem wurde eine Reihe von Verpflichtungen mit Fidschi vereinbart.
 Die EU stellt fest, dass einige der 2007 vereinbarten Verpflichtungen nicht mehr aktuell sind und andere vor dem Hintergrund des neuen rechtlichen Rahmens in Fidschi überprüft werden müssen. Um eine geeignete Grundlage für die Bewertung der Reformfortschritte in Fidschi zu schaffen, müssen wir diese Verpflichtungen gemeinsam überprüfen