text:
des Fleisch- und Milchverarbeitungssektors aus Bulgarien in andere Mitgliedstaaten
 9.11.2011
 56/2008
 25.4.2008
 21.8.2008
 ABl. L 223, S. 54
 EWR-Beilage Nr. 52, S. 27.
 Verordnung (EG) Nr. 916/2007 der Kommission vom 31. Juli 2007 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2216/2004 über ein standardisiertes und sicheres Registrierungssystem gemäß der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Entscheidung 280/2004/EG des Europäischen Parlaments und des Rates
 1.1.2012
 65/2009
 29.5.2009
 3.9.2009
 ABl. L 232, S. 21
 EWR-Beilage Nr. 47, S. 22.
 Richtlinie 2005/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Meeresverschmutzung durch Schiffe und die Einführung von Sanktionen für Verstöße
 1.11.2012
 147/2009
 4.12.2009
 11.3.2010
 ABl. L 62, S. 45
 EWR-Beilage Nr. 12, S. 44.
 Richtlinie 2004/113/EG des Rates vom 13. Dezember 2004 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen beim Zugang zu und bei der Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen
 1.11.2012
 149/2009
 4.12.2009
 11.3.2010
 ABl. L 62, S. 49
 EWR-Beilage Nr. 12, S. 48.
 Richtlinie 2001/81/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2001 über nationale Emissionshöchstmengen für bestimmte Luftschadstoffe
 1.1.2012
 35/2010
 12.3.2010
 10.6.2010
 ABl. L 143, S. 30.
 EWR-Beilage Nr. 30, S. 38.
 Richtlinie 2009/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 über Unterlassungsklagen zum Schutz der Verbraucherinteressen
 1.1.2012
 50/2010
 30.4.2010
 15.7.2010
 ABl. L 181, S. 18.
 EWR-Beilage Nr. 37, S. 23.
 Richtlinie 2009/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 zur Änderung der Richtlinie 98/26/EG über die Wirksamkeit von Abrechnungen in Zahlungs- sowie Wertpapierliefer- und -abrechnungssystemen und der Richtlinie 2002/47/EG über Finanzsicherheiten im Hinblick auf verbundene Systeme und Kreditforderungen
 1.2.2012
 54/2010
 30.4.2010
 15.7.2010
 ABl. L 181, S. 22.
 EWR-Beilage Nr. 37, S. 29.
 Richtlinie 2009/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen (Neufassung)
 1.11.2012
 85/2010
 2.7.2010
 21.10.2010
 ABl. L 277, S. 39
 EWR-Beilage Nr. 59, S. 7.
 Richtlinie 2009/111/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 zur Änderung der Richtlinien 2006/48/EG, 2006/49/EG und 2007/64/EG hinsichtlich Zentralorganisationen zugeordneter Banken, bestimmter Eigenmittelbestandteile, Großkredite, Aufsichtsregelungen und Krisenmanagement
 1.1.2012
 119/2010
 10.11.2010
 3.3.2011
 ABl. L 58, S. 76
 EWR-Beilage Nr. 12, S. 18.
 Richtlinie 2007/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Mai 2007 über das Inverkehrbringen pyrotechnischer Gegenstände
 Richtlinie 2008/43/EG der Kommission vom 4. April 2008 zur Einführung eines Verfahrens zur Kennzeichnung und Rückverfolgung von Explosivstoffen für zivile Zwecke gemäß der Richtlinie 93/15/EWG des Rates
 1.11.2012
 120/2010
 10.11.2010
 3.3.2011
 ABl. L 58, S. 77
 EWR-Beilage Nr. 12, S. 20.
 Richtlinie 2009/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) (Neufassung)
 Richtlinie 2009/83/EG der Kommission vom 27. Juli 2009 zur Änderung bestimmter Anhänge der Richtlinie 2006/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates mit technischen Bestimmungen über das Risikomanagement
 Richtlinie 2009/110/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 über


text:
die Aufnahme, Ausübung und Beaufsichtigung der Tätigkeit von E-Geld-Instituten, zur Änderung der Richtlinien 2005/60/EG und 2006/48/EG sowie zur Aufhebung der Richtlinie 2000/46/EG
 Empfehlung 2009/384/EG der Kommission vom 30. April 2009 zur Vergütungspolitik im Finanzdienstleistungssektor
 1.11.2012
 40/2011
 1.4.2011
 30.6.2011
 ABl. L 171, S. 41
 EWR-Beilage Nr. 37, S. 48.
 Richtlinie 2010/18/EU des Rates vom 8. März 2010 zur Durchführung der von BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP und EGB geschlossenen überarbeiteten Rahmenvereinbarung über den Elternurlaub und zur Aufhebung der Richtlinie 96/34/EG
 1.5.2012
 67/2011
 1.7.2011
 6.10.2011
 ABl. L 262, S. 21
 EWR-Beilage Nr. 54, S. 27.
 Richtlinie 2009/125/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Oktober 2009 zur Schaffung eines Rahmens für die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung energieverbrauchsrelevanter Produkte
 Verordnung (EU) Nr. 347/2010 der Kommission vom 21. April 2010 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 245/2009 der Kommission in Bezug auf die Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung von Leuchtstofflampen ohne eingebautes Vorschaltgerät, Hochdruckentladungslampen sowie Vorschaltgeräte und Leuchten zu ihrem Betrieb
 1.11.2012
 76/2011
 1.7.2011
 6.10.2011
 ABl. L 262, S. 33
 EWR-Beilage Nr. 54, S. 46.
 Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit
 Verordnung (EG) Nr. 988/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit und zur Festlegung des Inhalts ihrer Anhänge
 Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit
 Beschluss Nr. A1 vom 12. Juni 2009 über die Einrichtung eines Dialog- und Vermittlungsverfahrens zu Fragen der Gültigkeit von Dokumenten, der Bestimmung der anzuwendenden Rechtsvorschriften und der Leistungserbringung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates
 Beschluss Nr. A2 vom 12. Juni 2009 zur Auslegung des Artikels 12 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der auf entsandte Arbeitnehmer sowie auf Selbständige, die vorübergehend eine Tätigkeit in einem anderen als dem zuständigen Mitgliedstaat ausüben, anzuwendenden Rechtsvorschriften
 Beschluss Nr. E1 vom 12. Juni 2009 über die praktischen Verfahren für die Zeit des Übergangs zum elektronischen Datenaustausch gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates
 Beschluss Nr. F1 vom 12. Juni 2009 zur Auslegung des Artikels 68 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Prioritätsregeln beim Zusammentreffen von Familienleistungen
 Beschluss Nr. H1 vom 12. Juni 2009 über die Rahmenbedingungen für den Übergang von den Verordnungen (EWG) Nr. 1408/71 und (EWG) Nr. 574/72 des Rates zu den Verordnungen (EG) Nr. 883/2004 und (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie über die Anwendung der Beschlüsse und Empfehlungen der Verwaltungskommission für die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit
 Beschluss Nr. H2 vom 12. Juni 2009 über die Arbeitsweise und Zusammensetzung des Fachausschusses für Datenverarbeitung der Verwaltungskommission für die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit
 Beschluss Nr. P1 vom

type: contracts

jurisdiction: EU


text:
12. Juni 2009 zur Auslegung der Artikel 50 Absatz 4, 58 und 87 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Feststellung von Leistungen bei Invalidität und Alter sowie Leistungen an Hinterbliebene
 Beschluss Nr. S1 vom 12. Juni 2009 betreffend die europäische Krankenversicherungskarte
 Beschluss Nr. S2 vom 12. Juni 2009 betreffend die technischen Merkmale der europäischen Krankenversicherungskarte
 Beschluss Nr. S3 vom 12. Juni 2009 zur Bestimmung der durch Artikel 19 Absatz 1 und Artikel 27 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie Artikel 25 Buchstabe A Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates abgedeckten Leistungen
 Beschluss Nr. U1 vom 12. Juni 2009 zu Artikel 54 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Familienzuschläge zu Leistungen bei Arbeitslosigkeit
 Beschluss Nr. U2 vom 12. Juni 2009 zum Geltungsbereich des Artikels 65 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Anspruch auf Leistungen wegen Arbeitslosigkeit bei anderen Vollarbeitslosen als Grenzgängern, die während ihrer letzten Beschäftigung oder selbstständigen Erwerbstätigkeit im Gebiet eines anderen als des zuständigen Mitgliedstaats gewohnt haben
 Beschluss Nr. U3 vom 12. Juni 2009 zur Bedeutung des Begriffs Kurzarbeit im Hinblick auf die in Artikel 65 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates genannten Personen
 Empfehlung Nr. P1 vom 12. Juni 2009 betreffend das Urteil Gottardo, wonach die Vorteile, die sich für inländische Arbeitnehmer aus einem bilateralen Abkommen über soziale Sicherheit zwischen einem Mitgliedstaat und einem Drittstaat ergeben, auch Arbeitnehmern aus anderen Mitgliedstaaten gewährt werden müssen
 Empfehlung Nr. U1 vom 12. Juni 2009 über die Rechtsvorschriften, die auf Arbeitslose anzuwenden sind, die in einem anderen Mitgliedstaat als dem Wohnstaat eine Teilzeittätigkeit ausüben
 Empfehlung Nr. U2 vom 12. Juni 2009 zur Anwendung des Artikels 64 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates auf Arbeitslose, die ihren Ehepartner oder Partner begleiten, der in einem anderen Mitgliedstaat als dem zuständigen Staat eine Erwerbstätigkeit ausübt
 1.6.2012
 83/2011
 1.7.2011
 6.10.2011
 ABl. L 262, S. 54
 EWR-Beilage Nr. 54, S. 68.
 Verordnung (EG) Nr. 1150/2009 der Kommission vom 10. November 2009 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1564/2005 zur Einführung von Standardformularen für die Veröffentlichung von Vergabebekanntmachungen im Rahmen von Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge gemäß den Richtlinien 89/665/EWG und 92/13/EWG des Rates
 Verordnung (EG) Nr. 1177/2009 der Kommission vom 30. November 2009 zur Änderung der Richtlinien 2004/17/EG, 2004/18/EG und 2009/81/EG des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf die Schwellenwerte für Auftragsvergabeverfahren
 Richtlinie 2007/66/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2007 zur Änderung der Richtlinien 89/665/EWG und 92/13/EWG des Rates im Hinblick auf die Verbesserung der Wirksamkeit der Nachprüfungsverfahren bezüglich der Vergabe öffentlicher Aufträge
 1.11.2012
 85/2011
 1.7.2011
 6.10.2011
 ABl. L 262, S. 57
 EWR-Beilage Nr. 54, S. 71.
 Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur


text:
Aufhebung bestimmter Richtlinien
 1.11.2012
 97/2011
 30.9.2011
 1.12.2011
 ABl. L 318, S. 35
 EWR-Beilage Nr. 65, S. 7.
 Beschluss 2010/425/EU der Kommission vom 28. Juli 2010 zur Änderung der Entscheidung 2009/767/EG in Bezug auf die Erstellung, Führung und Veröffentlichung von vertrauenswürdigen Listen der von den Mitgliedstaaten beaufsichtigten bzw. akkreditierten Zertifizierungsdiensteanbieter
 1.5.2012
 121/2011
 21.10.2011
 22.12.2011
 ABl. L 341, S. 86.
 EWR-Beilage Nr. 70, S. 22.
 Richtlinie 2008/50/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Mai 2008 über Luftqualität und saubere Luft für Europa
 1.11.2012
 133/2011
 2.12.2011
 15.3.2012
 ABl. L 76, S. 17
 EWR-Beilage Nr. 15, S. 21.
 Beschluss Nr. A3 vom 17. Dezember 2009 über die Zusammenrechnung ununterbrochener Entsendezeiten, die gemäß den Verordnungen (EWG) Nr. 1408/71 des Rates und der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates zurückgelegt wurden
 Beschluss Nr. E2 vom 3. März 2010 über die Einführung eines Verfahrens für die Vornahme von Änderungen an den Angaben zu den in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates genannten Stellen, die in dem elektronischen Verzeichnis, das Bestandteil von EESSI ist, aufgeführt sind
 Beschluss Nr. H3 vom 15. Oktober 2009 über den Bezugszeitpunkt für die Festlegung der Umrechnungskurse gemäß Artikel 90 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates
 Beschluss Nr. H4 vom 22. Dezember 2009 über die Zusammensetzung und die Arbeitsweise des Rechnungsausschusses der Verwaltungskommission für die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit
 Beschluss Nr. H5 vom 18. März 2010 über die Zusammenarbeit zur Bekämpfung von Betrug und Fehlern im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 und der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit
 Beschluss Nr. S4 vom 2. Oktober 2009 über Erstattungsverfahren zur Durchführung der Artikel 35 und 41 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates
 Beschluss Nr. S5 vom 2. Oktober 2009 zur Auslegung des in Artikel 1 Buchstabe va der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates definierten Begriffs Sachleistungen bei Krankheit und Mutterschaft gemäß den Artikeln 17, 19, 20, 22, 24 Absatz 1, 25, 26, 27 Absätze 1, 3, 4 und 5, 28, 34 und 36 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 sowie zur Berechnung der Erstattungsbeträge nach den Artikeln 62, 63 und 64 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates
 Beschluss Nr. S6 vom 22. Dezember 2009 über die Eintragung im Wohnmitgliedstaat gemäß Artikel 24 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 und die Erstellung der in Artikel 64 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 vorgesehenen Verzeichnisse
 Beschluss Nr. S7 vom 22. Dezember 2009 betreffend den Übergang von den Verordnungen (EWG) Nr. 1408/71 und (EWG) Nr. 574/72 zu den Verordnungen (EG) Nr. 883/2004 und (EG) Nr. 987/2009 sowie die Anwendung der Erstattungsverfahren
 1.6.2012
 161/2011
 2.12.2011
 15.3.2012
 ABl. L 76, S. 48
 EWR-Beilage Nr. 15, S. 54.
 Beschluss 2010/485/EU der Kommission vom 1. September 2010 über die Angemessenheit der zuständigen Stellen Australiens und der Vereinigten Staaten von Amerika gemäß der


text:
Richtlinie 2006/43/EG des Europäischen Parlaments und des Rates
 1.9.2012
 18/2012
 10.2.2012
 21.6.2012
 ABl. L 161, S. 24
 EWR-Beilage Nr. 34, S. 29.
 Verordnung (EU) Nr. 1244/2010 der Kommission vom 9. Dezember 2010 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit und der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004
 1.6.2012
 19/2012
 10.2.2012
 21.6.2012
 ABl. L 161, S. 25
 EWR-Beilage Nr. 34, S. 30.
 Richtlinie 2010/76/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. November 2010 zur Änderung der Richtlinien 2006/48/EG und 2006/49/EG im Hinblick auf die Eigenkapitalanforderungen für Handelsbuch und Wiederverbriefungen und im Hinblick auf die aufsichtliche Überprüfung der Vergütungspolitik
 1.11.2012
 28/2012
 10.2.2012
 21.6.2012
 ABl. L 161, S. 34
 EWR-Beilage Nr. 34, S. 40.
 Richtlinie 2003/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Mai 2003 über die Beteiligung der Öffentlichkeit bei der Ausarbeitung bestimmter umweltbezogener Pläne und Programme und zur Änderung der Richtlinien 85/337/EWG und 96/61/EG des Rates in Bezug auf die Öffentlichkeitsbeteiligung und den Zugang zu Gerichten
 Richtlinie 2008/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Januar 2008 über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (kodifizierte Fassung)
 1.5.2012
 29/2012
 10.2.2012
 21.6.2012
 ABl. L 161, S. 36
 EWR-Beilage Nr. 34, S. 43.
 Beschluss 2010/728/EU der Kommission vom 29. November 2010 zur Festlegung eines Fragebogens für die Berichterstattung über die Durchführung der Richtlinie 2008/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (IVU)
 1.5.2012
 32/2012
 10.2.2012
 21.6.2012
 ABl. L 161, S. 39
 EWR-Beilage Nr. 34, S. 46.
 Beschluss der Kommission vom 19. Januar 2011 über die Gleichwertigkeit bestimmter drittstaatlicher Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften und über eine Übergangsfrist für Prüfungstätigkeiten bestimmter drittstaatlicher Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften in der Europäischen Union
 1.9.2012
 60/2012
 30.3.2012
 2.8.2012
 ABl. L 207, S. 40
 EWR-Beilage Nr. 43, S. 48.
 Richtlinie 2011/15/EU der Kommission vom 23. Februar 2011 zur Änderung der Richtlinie 2002/59/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Einrichtung eines gemeinschaftlichen Überwachungs- und Informationssystems für den Schiffsverkehr
 1.8.2012
 92/2012
 30.4.2012
 13.9.2012
 ABl. L 248, S. 30
 EWR-Beilage Nr. 50, S. 35.
 Beschluss Nr. H6 vom 16. Dezember 2010 über die Anwendung bestimmter Grundsätze für die Zusammenrechnung der Zeiten gemäß Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit
 1.6.2012
 93/2012
 30.4.2012
 13.9.2012
 ABl. L 248, S. 31
 EWR-Beilage Nr. 50, S. 36.
 Beschluss Nr. S8 vom 15. Juni 2011 über die Zuerkennung des Anspruchs auf Körperersatzstücke, größere Hilfsmittel oder andere Sachleistungen von erheblicher Bedeutung gemäß Artikel 33 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit
 1.6.2012


text:
 2.8.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 207/39
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 59/2012
 vom 30. März 2012
 zur Änderung von Anhang XIII (Verkehr) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, im Folgenden „Abkommen“, insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Anhang XIII des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 27/2012 vom 10. Februar 2012 (1) geändert.
 (2)
 Die Richtlinie 2009/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Änderung der Richtlinie 2002/59/EG über die Einrichtung eines gemeinschaftlichen Überwachungs- und Informationssystems für den Schiffsverkehr (2) ist in das Abkommen aufzunehmen —
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 In Anhang XIII des Abkommens wird unter Nummer 55a (Richtlinie 2002/59/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32009 L 0017: Richtlinie 2009/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 (ABl. L 131 vom 28.5.2009, S. 101)“.
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Richtlinie 2009/17/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 1. Mai 2012 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen (3).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 30. März 2012.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Vorsitzende m.d.W.d.G.b.
 Gianluca GRIPPA
 (1) ABl. L 161 vom 21.6.2012, S. 33.
 (2) ABl. L 131 vom 28.5.2009, S. 101.
 (3) Das Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
 Avis juridique important
 |
 21996A0326(02)
 Zusatz zu dem Protokoll über die fischereimöglichkeiten und den finanziellen Beitrag nach dem abkommen zwischen der europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Islamischen Republik Mauretanien über die Fischerei vor der Küste Mauretaniens, vom 15. November 1995 bis zum 31. Juli 1996
 Amtsblatt Nr. L 076 vom 26/03/1996 S. 0027 - 0028 L 163 02/07/1996 S. 0008
 ZUSATZ ZU DEM PROTOKOLL ÜBER DIE FISCHEREIMÖGLICHKEITEN UND DEN FINANZIELLEN BEITRAG NACH DEM ABKOMMEN ZWISCHEN DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT UND DER ISLAMISCHEN REPUBLIK MAURETANIEN ÜBER DIE FISCHEREI VOR DER KÜSTE MAURETANIENS, VOM 15. NOVEMBER 1995 BIS ZUM 31. JULI 1996 Artikel 1 In Anwendung von Artikel 3 des Protokolls werden für den Zeitraum 15. November 1995 bis 31. Juli 1996 Schiffen, die den Fang von Kopffüßern betreiben, neue Fangmöglichkeiten eingeräumt: 5 250 BRT/Monat im Jahresdurchschnitt mit einer zulässigen Abweichung von 5 % nach unten oder oben und Begrenzung auf eine Hoechstzahl von 18 Schiffen. Bei Überschreitung der Tonnage im Rahmen der 5 % zahlen die Reeder die Gebühren für die zusätzlichen BRT.Artikel 2 (1) Die finanzielle Gegenleistung für den in Artikel 1 genannten Zeitraum wird auf insgesamt 7 259 000 ECU festgesetzt.(2) Die Verwendung dieser Gegenleistung fällt unter die ausschließliche Zuständigkeit Mauretaniens.(3) Die Beträge werden auf ein Konto bei einem von Mauretanien bezeichneten Finanzinstitut oder an jeden anderen bezeichneten Empfänger überwiesen.Artikel 3 Von dem Gesamtbetrag der finanziellen Gegenleistung gemäß Artikel 2 Absatz 1 verwendet Mauretanien während des in Artikel 1 genannten Zeitraums einen Betrag von 350 000 ECU für die Finanzierung wissenschaftlicher und technischer Programme zur Verbesserung der Kenntnisse der Fischereiressourcen in der Fischereizone Mauretaniens. Diese Summe wird Mauretanien zur Verfügung gestellt und die entsprechenden Beträge auf die von den mauretanischen Behörden bezeichneten Konten überwiesen (CNROP in Nouadhibou).Die Gemeinschaft behält sich die Möglichkeit vor, bei der anderen Vertragspartei Auskünfte zu wissenschaftlichen Zwecken einzuholen.Artikel 4 (1) Von dem Gesamtbetrag der finanziellen Gegenleistung gemäß Artikel 2 Absatz 1 verwendet Mauretanien während des in Artikel 1 genannten Zeitraums einen Betrag von 150 000 ECU für die theoretische und praktische Ausbildung in den verschiedenen wissenschaftlichen, technischen und wirtschaftlichen Fachbereichen der Fischerei. Die Gemeinschaft erleichtert den Staatsangehörigen Mauretaniens in diesem Zusammenhang den Zugang zu den Einrichtungen ihrer Mitgliedstaaten.(2) Ein Teil des in Absatz 1 genannten Betrags kann dazu verwendet werden, die Kosten der Teilnahme an internationalen Tagungen und fischereibezogenen Praktika zu decken.Artikel 5 Für den Fall, daß die Europäische Gemeinschaft die Zahlung gemäß Artikel 2 nicht vornehmen sollte, behält sich Mauretanien das Recht vor, die Anwendung dieses Zusatzes zu dem Protokoll auszusetzen.Artikel 6 Dieser Zusatz zu dem Protokoll wird dem Anhang des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und Mauretanien über die Fischerei vor der Küste Mauretaniens hinzugefügt.Artikel 7 Dieser Zusatz zu dem Protokoll tritt am Tag seiner Unterzeichnung in Kraft.Er gilt mit Wirkung vom 15. November 1995.ANHANG BEDINGUNGEN FÜR DEN FANG VON KOPFFÜSSERN IN DER ZEIT VOM 15. NOVEMBER 1995 BIS ZUM 31. JULI 1996, DIE DIE BEDINGUNGEN IM ANHANG ZUM GELTENDEN PROTOKOLL ERGÄNZEN 1. Inspektion der Schiffe Jedes am Kopffüßerfang beteiligte Schiff hat sich für


text: den Zeitraum 15. November 1995 bis 31. Juli 1996 einer einzigen Inspektion im Hafen zu unterziehen.2. Austausch von Schiffen Jedes Schiff kann unter folgenden Bedingungen durch ein anderes Schiff derselben oder einer geringeren Kapazität (ausgedrückt in BRT) ersetzt werden:a) mindestens drei Monate nach Ausstellung der Lizenz;b) im Laufe eines bestimmten Quartals aus Gründen höherer Gewalt.3. Lizenzgebühren und Gültigkeit a) Die Lizenzen werden für drei Monate, sechs Monate oder achteinhalb Monate ausgestellt. Vierteljährliche Lizenzen können verlängert werden;b) die Gebühr zu Lasten der Reeder wird auf 348 ECU/BRT/Jahr festgesetzt. Sie ist entsprechend der Geltungsdauer der Lizenz zu entrichten.4. Anheuerung mauretanischer Seeleute Jedes Schiff heuert in einem Umfang von 35 % der mit der Schiffsführung oder den Fangeinsätzen betrauten Mannschaft (ohne Offiziere) mauretanische Seeleute an; 25 % der tatsächlichen Besatzung an Bord müssen mauretanische Seeleute sein. Für die gegebenenfalls nichtangeheuerten 10 % zahlt der Reeder den mauretanischen Behörden zusammen mit den Gebühren einen Ausgleich von 200 ECU/Monat pro Seemann. Der Betrag, der auf diese Weise zustande kommt, ist zur Ausbildung mauretanischer Seeleute/Fischer bestimmt.5. Beobachter an Bord Jedes Schiff nimmt im Rahmen der 25 % mauretanischer Seeleute höchstens einen Beobachter an Bord.6. Fischereizone Die Fischereizone, zu der die Gemeinschaftsschiffe Zugang haben, ist dieselbe Zone, die nach den nationalen Rechtsvorschriften mauretanischen Schiffen geöffnet ist.7. Zulässige Maschenöffnung Die Mindestmaschenöffnung wird auf 70 mm festgesetzt.8. Einzelbestimmungen a) Die Gemeinschaftsreeder sind Eigentümer sämtlicher Fänge und können frei über deren Verkauf und Anlandung in einem Hafen ihrer Wahl verfügen. Die Gemeinschaft und Mauretanien werden jedoch ihre jeweiligen Unternehmer auffordern, in einen regelmäßigen Dialog zu treten, um Konkurrenz zu vermeiden, die den Markt destabilisieren könnte.b) Die Gemeinschaftsschiffe sind gehalten, die geltenden Rechtsvorschriften Mauretaniens über den Schutz juveniler Bestände einzuhalten. Werden dennoch Jungtiere gefangen, kann dem Reeder eine Geldbuße auferlegt werden, die mindestens so hoch angesetzt ist wie der Wert der gefangenen oder vermarkteten Jungtiere. Fänger von Kopffüßern können Fische und Krebstiere fangen und an Bord behalten.c) Die zuständigen Behörden der Gemeinschaft teilen den mauretanischen Behörden von Fall zu Fall zehn Tage im voraus schriftlich mit, welche Kontrollen sie in einem Gemeinschaftshafen durchführen wollen. Die mauretanischen Behörden teilen ihrerseits fünf Tage im voraus ihre Absicht mit, einen Beobachter zu entsenden. Die Einsatzdauer des Beobachters sollte 15 Tage nicht überschreiten.Die Gemeinschaft trifft in diesem Rahmen die erforderlichen Vorkehrungen, um den mauretanischen Behörden alle Daten, die Anlandungen der in den Gewässern Mauretaniens tätigen Schiffe betreffen, in Echtzeit zu übertragen.d) Die Gemeinschaftsreeder können die Vertreter ihrer Reedereien frei wählen, wobei als vereinbart gilt, daß sie die mauretanische Staatsangehörigkeit besitzen müssen.e) Die Europäische Union und Mauretanien bemühen sich, in ihrem Bestreben um Erhaltung der Bestände zusammenzuarbeiten, um die Überwachung in der ausschließlichen Wirtschaftszone Mauretaniens zu verstärken.


text:
 Avis juridique important
 |
 21997D0807(01)
 Beschluß Nr. 1/97 des Assoziationsrates EG-Zypern vom 24. Juli 1997 über eine Abweichung von den Vorschriften über die Begriffsbestimmung für Ursprungswaren in dem Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Zypern
 Amtsblatt Nr. L 215 vom 07/08/1997 S. 0036 - 0039
 BESCHLUSS Nr. 1/97 DES ASSOZIATIONSRATES EG-ZYPERN vom 24. Juli 1997 über eine Abweichung von den Vorschriften über die Begriffsbestimmung für Ursprungswaren in dem Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Zypern (97/519/EG) DER ASSOZIATIONSRAT EG-ZYPERN -gestützt auf das am 19. Dezember 1972 in Brüssel unterzeichnete Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Zypern (1), nachstehend "Abkommen" genannt,gestützt auf das Protokoll über die Bestimmung des Begriffs "Waren mit Ursprung in" oder "Ursprungswaren" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen im Anhang des Zusatzprotokolls zu dem Abkommen (2), insbesondere auf Artikel 25,in Erwägung nachstehender Gründe:In der gemeinsamen Erklärung betreffend die Ursprungsregeln, die der Schlußakte des am 19. Oktober 1987 in Luxemburg unterzeichneten und am 1. Januar 1988 in Kraft getretenen Protokolls zur Festlegung der Bedingungen und Verfahren für die Durchführung der zweiten Stufe des Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Zypern und über die Anpassung einiger Bestimmungen des Abkommens (3) beigefügt ist, sind die Vertragsparteien übereingekommen, daß die Gemeinschaft und der Assoziationsrat EG-Zypern nach dem Inkrafttreten des genannten Protokolls über Anträge Zyperns auf zusätzliche Abweichungen von den Ursprungsregeln für die in den Tarifnummern 6102 und 6103 des Gemeinsamen Zolltarifs bzw. seit dem 1. Januar 1988 in den Positionen 6204, 6205 und 6206 der Kombinierten Nomenklatur (KN) genannten Waren entscheiden werden.Mit dem Beschluß Nr. 1/89 des Assoziationsrates EG-Zypern (4) für die betreffenden Waren ist Zypern eine Abweichung von den Vorschriften über die Begriffsbestimmungen für Ursprungswaren für einen Zeitraum von zwei Jahren gewährt worden. Diese Abweichung wurde für drei weitere Zeiträume von zwei Jahren verlängert, zuletzt mit dem Beschluß Nr. 1/95 des Assoziationsrates EG-Zypern (5).Eine Abweichung ist nach wie vor erforderlich. Daher ist die Abweichung erneut um zwei Jahre zu verlängern -BESCHLIESST:Artikel 1 Abweichend von Artikel 3 Absatz 1 des Protokolls über die Bestimmung des Begriffs "Waren mit Ursprung in" oder "Ursprungswaren" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen gelten die in Anhang I dieses Beschlusses genannten und in Zypern hergestellten Waren unter den nachstehend genannten Bedingungen innerhalb der angegebenen Mengen für die Anwendung des Abkommens als Ursprungswaren.Artikel 2 (1) Für die Anwendung des Artikels 1 gelten die in Anhang I genannten Waren als Ursprungswaren Zyperns, wenn die hergestellten Waren aufgrund der in Zypern erfolgten Be- oder Verarbeitungen in eine andere Position einzureihen sind als die Position, in die jedes einzelne bei der Herstellung verwendete Vormaterial einzureihen ist.(2) Ungeachtet des Absatzes 1 gilt die Herstellung von Kleidungsstücken aus Teilen von Kleidungsstücken des KN-Codes 6217 90 00 nicht als ausreichende Be- oder Verarbeitung, es sei denn, die Teile von Kleidungsstücken sind in der Gemeinschaft aus zugeschnittenem Gewebe hergestellt und von einer Lieferantenerklärung begleitet, die auf


text: der Rechnung oder einem anderen Begleitdokument angebracht ist und dem Muster in Anhang III entspricht.Artikel 3 Vormaterialien ohne die Eigenschaft von Ursprungswaren Zyperns oder der Gemeinschaft, die zur Herstellung der in Artikel 1 genannten Waren verwendet worden sind, können nicht Gegenstand einer Rückvergütung oder Nichterhebung von Zöllen oder Abgaben mit gleicher Wirkung wie Zölle sein; ausgenommen hiervon sind Beträge, die die entsprechenden Zölle des Gemeinsamen Zolltarifs übersteigen.Artikel 4 Die aufgrund dieses Beschlusses erteilten Warenverkehrsbescheinigungen EUR.1 müssen in dem Feld "Bemerkungen" in einer der Sprachen des Abkommens folgenden Vermerk tragen:"ABWEICHUNG - BESCHLUSS Nr. 1/97 ANRECHNUNG AUF DAS GEMEINSCHAFTSKONTINGENT"Artikel 5 Die zuständigen Behörden Zyperns übermitteln der Kommission monatlich eine Aufstellung der zyprischen Einfuhren und Ausfuhren der in Anhang II genannten Gewebe.Artikel 6 Dieser Beschluß tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.Dieser Beschluß gilt für einen Zeitraum von zwei Jahren ab dem 28. Juli 1997.Geschehen zu Brüssel am 24. Juli 1997.Für den AssoziationsratDer PräsidentI. KASOULIDES(1) ABl. Nr. L 133 vom 21. 5. 1973, S. 2.(2) ABl. Nr. L 339 vom 28. 12. 1977, S. 2.(3) ABl. Nr. L 393 vom 31. 12. 1987, S. 2.(4) ABl. Nr. L 230 vom 8. 8. 1989, S. 3.(5) ABl. Nr. L 326 vom 30. 12. 1995, S. 63.ANHANG I LISTE NACH ARTIKEL 1 (Waren, für die die Abweichung gilt) >PLATZ FÜR EINE TABELLE>ANHANG II LISTE NACH ARTIKEL 5 (Waren, für die statistische Informationen vorgelegt werden müssen) >PLATZ FÜR EINE TABELLE>ANHANG III ERKLÄRUNG FÜR WAREN OHNE PRÄFERENZURSPRUNG >ANFANG EINES SCHAUBILD>>ENDE EINES SCHAUBILD>


text:
 Avis juridique important
 |
 21979A1230(01)
 Abkommen in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei zur Festsetzung des vom 1. November 1979 bis 31. Oktober 1980 geltenden Zusatzbetrags, der bei der Einfuhr in die Gemeinschaft von nicht behandeltem Olivenöl mit Ursprung in der Türkei von der Abschöpfung abzuziehen ist
 Amtsblatt Nr. L 333 vom 27/12/1979 S. 0011 - 0012
 ++++ ABKOMMEN in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaft gemeinschaft und der Türkei zur Festsetzung des vom 1 . November 1979 bis 31 . Oktober 1980 geltenden Zusatzbetrags , der bei der Einfuhr in die Gemeinschaft von nicht behandeltem Olivenöl mit Ursprung in der Türkei von der Abschöpfung abzuziehen ist Schreiben Nr . 1 Sehr geehrter Herr ... ! In Anhang IV des Beschlusses Nr . 1/77 des Assoziationsrats EWG - Türkei vom 17 . Mai 1977 über neue Zugeständnisse bei der Einfuhr türkischer Agrarerzeugnisse in die Gemeinschaft ist vorgesehen , daß - zur Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweiligen Marktbedingungen - bei nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A I des Gemeinsamen Zolltarifs der Betrag , der nach Artikel 2 des Beschlusses vom Abschöpfungsbetrag abzuziehen ist , unter den gleichen Bedingungen und nach den gleichen Modalitäten , wie sie für die Anwendung des vorgenannten Artikels vorgeseher sind , um einen Zusatzbetrag erhöht wird . Ich beehre mich , Ihnen mitzuteilen , daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien für die Zeit vom 1 . November 1979 bis 31 . Oktober 1980 die erforderlichen Maßnahmen treffen wird , damit der Zusatzbetrag 10,88 ECU je 100 kg beträgt . Ich wäre Ihnen dankbar , wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einverständnis Ihrer Regierung mit dem Inhalt dieses Schreibens bestätigen wollten . Genehmigen Sie , sehr geehrter Herr ... , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung . Im Namen des Rates der Europäischen Gemeinschaften Schreiben Nr . 2 Sehr geehrter Herr ... ! Ich beehre mich , den Eingang Ihres heutigen Schreibens mit folgendem Wortlaut zu bestätigen : " In Anhang IV des Beschlusses Nr . 1/77 des Assoziationsrats EWG - Türkei vom 17 . Mai 1977 über neue Zugeständnisse bei der Einfuhr türkischer Agrarerzeugnisse in die Gemeinschaft ist vorgesehen , daß - zur Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweiligen Marktbedingungen - bei nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A I des Gemeinsamen Zolltarifs der Betrag , der nach Artikel 2 des Beschlusses vom Abschöpfungsbetrag abzuziehen ist , unter den gleichen Bedingungen und nach den gleichen Modalitäten , wie sie für die Anwendung des vorgenannten Artikels vorgesehen sind , um einen Zusatzbetrag erhöht wird . Ich beehre mich , Ihnen mitzuteilen , daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien für die Zeit vom 1 . November 1979 bis 31 . Oktober 1980 die erforderlichen Maßnahmen treffen wird , damit der Zusatzbetrag 10,88 ECU je 100 kg beträgt . Ich wäre Ihnen dankbar , wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einverständnis


text:
 Avis juridique important
 |
 21983A1014(01)
 Briefwechsel über die vorläufige Anwendung des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe über die Fischerei vor der Küste von São Tomé und Príncipe
 Amtsblatt Nr. L 282 vom 14/10/1983 S. 0053 - 0053
 ***** BRIEFWECHSEL über die vorläufige Anwendung des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe über die Fischerei vor der Küste von São Tomé und Príncipe A. Schreiben der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe Herr . . .! Unter Bezugnahme auf das heute paraphierte Fischereiabkommen darf ich ihnen bestätigen, daß wir über die vorläufige Anwendung des Abkommens ab dem heutigen Tag mit der Maßgabe übereingekommen sind, a) daß bei der in Artikel 6 des Abkommens genannten Gegenleistung die ab dem heutigen Tag gefangenen Thunfischmengen berücksichtigt werden, b) daß die Reeder den im Anhang zum Abkommen festgelegten Betrag für diese Mengen zahlen werden. Ich darf Sie bitten, den Empfang dieses Schreibens zu bestätigen. Genehmigen Sie, Herr . . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Für die Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe B. Schreiben der Gemeinschaft Herr Präsident! Ich beehre mich, den Empfang Ihres Schreibens vom heutigen Tag mit folgendem Wortlaut zu bestätigen: »Unter Bezugnahme auf das heute paraphierte Fischereiabkommen darf ich Ihnen bestätigen, daß wir über die vorläufige Anwendung des Abkommens ab dem heutigen Tag mit der Maßgabe übereingekommen sind, a) daß bei der in Artikel 6 des Abkommens genannten Gegenleistung die ab dem heutigen Tag gefangenen Thunfischmengen berücksichtigt werden, b) daß die Reeder den im Anhang zum Abkommen festgelegten Betrag für diese Mengen zahlen werden. Ich darf Sie bitten, den Empfang dieses Schreibens zu bestätigen." Genehmigen Sie, Herr Präsident, den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates der Europäischen Gemeinschaften


text:
 Avis juridique important
 |
 21979A1031(50)
 ZWEITES AKP-EWG-ABKOMMEN, UNTERZEICHNET AM 31. OKTOBER 1979 IN LOME - ERKLAERUNG DER GEMEINSCHAFT ZUM PROTOKOLL NR. 3 ( ANHANG XL ) /* LOME 2 */
 Amtsblatt Nr. L 347 vom 22/12/1980 S. 0178
 ++++ ANHANG XL ERKLÄRUNG DER GEMEINSCHAFT ZUM PROTOKOLL NR . 3 DAS PROTOKOLL NR . 3 IST NACH INTERNATIONALEM RECHT EIN MULTILATERALER RECHTSAKT . DIE SPEZIFISCHEN PROBLEME , DIE SICH BEI DER ANWENDUNG DES PROTOKOLLS NR . 3 IM GASTLAND GEGEBENENFALLS STELLEN , KÖNNTEN JEDOCH IM WEGE EINER BILATERALEN VEREINBARUNG MIT DIESEM STAAT GEREGELT WERDEN . DIE GEMEINSCHAFT HAT KENNTNIS GENOMMEN VON DEN ANTRAEGEN DER AKP-STAATEN AUF ÄNDERUNG EINIGER BESTIMMUNGEN DES PROTOKOLLS NR . 3 , INSBESONDERE HINSICHTLICH DES STATUS DES PERSONALS DES SEKRETARIATS DER AKP-STAATEN . DIE GEMEINSCHAFT IST BEREIT , GEMEINSAM NACH GEEIGNETEN LÖSUNGEN FÜR DIE VON DEN AKP-STAATEN IN IHREN ANTRAEGEN AUFGEWORFENEN PROBLEME ZU SUCHEN , UM EIN GESONDERTES RECHTSINSTRUMENT IM OBENGENANNTEN SINNE ZU SCHAFFEN . DAS GASTLAND WIRD UNTER DIESEN UMSTÄNDEN UNBESCHADET DER DERZEITIGEN VORTEILE , DIE DAS AKP-SEKRETARIAT UND SEIN PERSONAL GENIESSEN , 1 . HINSICHTLICH DER AUSLEGUNG DES BEGRIFFS " HÖHERES PERSONAL " , DER IM GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN DEFINIERT WIRD , VERSTÄNDNIS ZEIGEN ; 2 . DIE BEFUGNISSE ANERKENNEN , DIE DER PRÄSIDENT DES RATES DER AKP-MINISTER DEM PRÄSIDENTEN DES AUSSCHUSSES DER AKP-BOTSCHAFTER ÜBERTRAEGT , UM DIE ANWENDUNG VON ARTIKEL 9 DES PROTOKOLLS ZU VEREINFACHEN ; 3 . SICH BEREITERKLÄREN , DEN MITGLIEDERN DES PERSONALS DES AKP-SEKRETARIATS GEWISSE ERLEICHTERUNGEN EINZURÄUMEN , UM IHNEN ENTGEGENZUKOMMEN , WENN SIE IM GASTLAND ZUM ERSTEN MAL WOHNUNG NEHMEN ; 4 . DIE STEUERLICHEN FRAGEN , DIE DAS AKP-SEKRETARIAT UND SEIN PERSONAL ANGEHEN , IN GEEIGNETER WEISE PRÜFEN .


text:
Nr. L 180 / 72 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9 . 7 . 88
 BESCHLUSS Nr. 1 /88 DES GEMISCHTEN AUSSCHUSSES
 EWG—NORWEGEN
 vom 25. Januar 1988
 zur Änderung des Protokolls Nr. 3 über die Bestimmung des Begriffs „Erzeugnisse mit
 Ursprung in" oder „Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit
 der Verwaltungen
 DER GEMISCHTE AUSSCHUSS — Für das reibungslose Funktionieren des Abkommens ist
 es daher angezeigt, sämtliche einschlägigen Bestimmun
 gen in einem einzigen Text zusammenzufassen, um die
 gestützt auf das am 14. Mai 1973 in Brüssel unterzeich Arbeit der Beteiligten und der Zollverwaltungen zu ver
 nete Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschafts einfachen —
 gemeinschaft und dem Königreich Norwegen,
 BESCHLIESST :
 gestützt auf das Protokoll Nr. 3 über die Bestimmung
 des Begriffs „Erzeugnisse mit Ursprung in" oder „Ur
 sprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusam Artikel 1
 menarbeit der Verwaltungen, insbesondere auf Arti
 kel 28 , Der Wortlaut des Protokolls Nr. 3 in der durch die Be
 schlüsse Nrn. 2/ 85 , 1 / 86, 2 / 86, 3 / 86, 1 / 87, 2 / 87 und
 3 / 87 geänderten und ergänzten Fassung wird durch den
 in Erwägung nachstehender Gründe : dem vorliegenden Beschluß beigefügten Wortlaut ersetzt.
 Die in Protokoll Nr. 3 enthaltenen Ursprungsregeln be Artikel 2
 ruhen auf der Nomenklatur des Rates für die Zusam
 menarbeit auf dem Gebiet des Zollwesens . Dieser hat am ( 1 ) Waren, die vor dem 1 . Januar 1988 ausgeführt
 14. Juni 1983 das „Internationale Übereinkommen über wurden und von einer Bescheinigung EUR. 1 , einem
 das Harmonisierte System zur Bezeichnung und Codie Formblatt EUR. 2 oder einer Rechnung mit einer Erklä
 rung der Waren" (im folgenden „Harmonisiertes Sy rung des Ausführers gemäß Anhang V des Protokolls
 stem" genannt) angenommen. Ab 1 . Januar 1988 soll das Nr. 3 begleitet sind, gelten als Ursprungserzeugnisse ge
 geltende Zolltarifschema im internationalen Handel mäß den am 1 . Januar 1988 geltenden Regeln.
 durch das Harmonisierte System ersetzt werden. Daher
 sind die in Protokoll Nr. 3 enthaltenen Ursprungsregeln
 so anzupassen, daß sie auf dem Harmonisierten System (2) Bescheinigungen EUR. 1 , Formblätter EUR. 2
 beruhen . oder Rechnungen mit einer Erklärung des Ausführers
 gemäß Anhang V des Protokolls Nr. 3 , die vor dem
 1 . Januar 1988 gemäß den vor diesem Zeitpunkt gelten
 Anhand der Erfahrungen könnte die Darstellung der Ur den Regeln ausgestellt worden sind, sind bis zum 30.
 sprungsregeln dadurch verbessert werden, daß sämtliche April 1988 gemäß den bei ihrer Ausstellung geltenden
 Ausnahmen von der Grundregel des Wechsels der Tarif Regeln anzunehmen .
 nummer in eine Liste aufgenommen und detaillierte Leit
 linien für ihre Auslegung festgelegt werden . Die Formblätter EUR. 2 , die Artikel 8 Absatz 1 Buch
 stabe b) und Artikel 14 des Protokolls Nr. 3 zu dem Ab
 kommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemein
 Die Artikel 2, 5 und 6 und die Erläuterungen in An schaft und dem Königreich Norwegen in der Fassung
 hang I müssen infolge der Annahme einer einzigen Liste vom 30 . Juni 1987 entsprechen, können bis zum


text:
30 . Juni
 geändert werden. 1988 weiter ausgefüllt und angenommen werden ; das gilt
 auch für Formblätter EUR. 2 mit dem Aufdruck „EFTA
 Spain-Trade", die im direkten Handel zwischen Spanien
 Zur Anwendung des Abkommens sind die festgelegten und Norwegen oder einem der fünf anderen in Artikel 2
 Ursprungsregeln sowohl hinsichtlich der Voraussetzun des Protokolls Nr. 3 genannten Staaten verwendet wer
 gen, unter denen Waren die Ursprungseigenschaft erwer den .
 ben, als auch hinsichtlich des Nachweises einer solchen
 Eigenschaft und der genauen Regeln für ihre Überprü
 fung gemäß dem genannten Protokoll durch eine Reihe (3) LT-Certificate, die vor dem 1 . Januar 1988 gemäß
 von Beschlüssen des Gemischten Ausschusses geändert den vor diesem Zeitpunkt geltenden Regeln ausgestellt
 worden. Durch andere Beschlüsse des Gemischten Aus worden sind, sind innerhalb ihrer Geltungsdauer, falls
 schusses sind bestimmte Verfahren eingeführt worden, diese am oder nach dem 1 . Januar 1988 endet, anzuneh
 um die Anwendung des Protokolls zu vereinfachen. men .
 ---pagebreak--- 9. 7 . 88 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 180/73
 Rechnungen, die am oder nach dem 1 . Januar 1988 aus Artikel 3
 gestellt worden sind und sich auf ein vor dem 1 . Januar Dieser Beschluß tritt am 1 . Januar 1988 in Kraft.
 1988 erteiltes LT-Certificat beziehen, sind noch vier Mo
 nate nach Ablauf der Geltungsdauer des auf den Rech
 nungen angegebenen LT-Certificats anzunehmen. Geschehen zu Brüssel am 25 . Januar 1988 .
 (4) Artikel 9 Absatz 5 und Absatz 6 des Protokolls
 Nr. 3 gilt auch für Waren, die vor dem 1 . Januar 1988 Für den Gemischten Ausschuß
 ausgeführt werden : Bescheinigungen EUR. 1 dürfen Der Vorsitzende
 nachträglich oder als Duplikate gemäß den vor diesem
 C. BERG-NIELSEN
 Zeitpunkt geltenden Regeln ausgestellt werden.
 ---documentbreak--- Nr. L 180 / 74 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9 . 7 . 88
 Gemeinsame Erklärung über die Überprüfung der Änderungen der Ursprungsregeln infolge der
 Einführung des Harmonisierten Systems
 Wenn aufgrund der Änderungen der Nomenklatur die durch den Beschluß Nr. 1 /88 in Kraft
 gesetzten neuen Regeln eine Änderung des Inhalts der einen oder anderen Regel bewirken, die
 vor dem Beschluß Nr. 1 / 88 bestand, und es sich herausstellt, daß diese Änderung eine Situa
 tion schafft, die für die betreffenden Wirtschaftszweige von Nachteil ist, so wird auf Antrag
 einer der Vertragsparteien bis zum 31 . Dezember 1990 vom Gemischten Ausschuß im Dring
 lichkeitsverfahren geprüft, ob es erforderlich ist, den Inhalt der betreffenden Regel in der vor
 dem Beschluß Nr. 1 /88 gültigen Form wiederherzustellen.
 Auf jeden Fall hat der Gemischte Ausschuß innerhalb von drei Monaten nach Antragstellung
 einer der Vertragsparteien zu beschließen, ob der Inhalt der betreffenden Regel wiederherzu
 stellen ist oder nicht.
 Wird der Inhalt der betreffenden Regel wiederhergestellt, so haben die Vertragsparteien auch
 den rechtlichen Rahmen zu liefern, um sicherzustellen, daß etwaige für nach dem 1 . Januar
 1988 eingeführte Waren entrichtete Zölle erstattet werden können.


text:
 Avis juridique important
 |
 21995D1116(04)
 Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 31/95 vom 19. Mai 1995 über die Änderung des Anhangs XIII (Verkehr) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 273 vom 16/11/1995 S. 0050 - 0050
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 31/95 vom 19. Mai 1995 über die Änderung des Anhangs XIII (Verkehr) des EWR-Abkommens DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend Abkommen genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:Anhang XIII des Abkommens wurde durch den Beschluß Nr. 7/94 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 21. März 1994 über die Änderung des Protokolls 47 und bestimmter Anhänge des EWR-Abkommens (1) geändert.Die Verordnung (EG) Nr. 2978/94 des Rates vom 21. November 1994 zur Durchführung der IMO-Entschließung A.747(18) über die Vermessung der Ballasträume in Öltankschiffen mit Tanks für getrennten Ballast (2) ist in das Abkommen aufzunehmen -BESCHLIESST:Artikel 1 In Anhang XIII des Abkommens wird nach Nummer 55b (Richtlinie 94/57/EG des Rates) folgender neuer Punkt eingefügt:"55c. 394 R 2978: Verordnung (EG) Nr. 2978/94 des Rates vom 21. November 1994 zur Durchführung der IMO-Entschließung A.747(18) über die Vermessung der Ballasträume in Öltankschiffen mit Tanks für getrennten Ballast (ABl. Nr. L 319 vom 12. 12. 1994, S. 1).".Artikel 2 Der Wortlaut der Verordnung (EG) Nr. 2978/94 in isländischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigefügt ist, ist verbindlich.Artikel 3 Dieser Beschluß tritt am 1. Juni 1995 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuß alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens übermittelt worden sind.Artikel 4 Dieser Beschluß wird im EWR-Abschnitt und im EWR-Supplement des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 19. Mai 1995Für den Gemeinsamen EWR-AusschußDer VorsitzendeP. BENAVIDES(1) ABl. Nr. L 160 vom 28. 6. 1994, S. 1.(2) ABl. Nr. L 319 vom 12. 12. 1994, S. 1.


text:
 26.10.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 326/1
 PROTOKOLL (Nr. 19)
 ÜBER DEN IN DEN RAHMEN DER EUROPÄISCHEN UNION EINBEZOGENEN SCHENGEN-BESITZSTAND
 DIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN –
 ANGESICHTS dessen, dass die von einigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union am 14. Juni 1985 und am 19. Juni 1990 in Schengen unterzeichneten Übereinkommen betreffend den schrittweisen Abbau der Kontrollen an den gemeinsamen Grenzen sowie damit zusammenhängende Übereinkommen und die auf deren Grundlage erlassenen Regelungen durch den Vertrag von Amsterdam vom 2. Oktober 1997 in den Rahmen der Europäischen Union einbezogen wurden,
 IN DEM WUNSCH, den seit Inkrafttreten des Vertrags von Amsterdam weiterentwickelten Schengen-Besitzstand zu wahren und diesen Besitzstand fortzuentwickeln, um zur Verwirklichung des Ziels beizutragen, den Unionsbürgerinnen und Unionsbürgern einen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts ohne Binnengrenzen zu bieten,
 MIT RÜCKSICHT auf die besondere Position Dänemarks,
 MIT RÜCKSICHT darauf, dass Irland und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland sich nicht an sämtlichen Bestimmungen des Schengen-Besitzstands beteiligen, dass es diesen Mitgliedstaaten jedoch ermöglicht werden sollte, andere Bestimmungen dieses Besitzstands ganz oder teilweise anzunehmen,
 IN DER ERKENNTNIS, dass es infolgedessen erforderlich ist, auf die in den Verträgen enthaltenen Bestimmungen über eine Verstärkte Zusammenarbeit zwischen einigen Mitgliedstaaten zurückzugreifen,
 MIT RÜCKSICHT darauf, dass es notwendig ist, ein besonderes Verhältnis zur Republik Island und zum Königreich Norwegen aufrechtzuerhalten, da diese beiden Staaten sowie diejenigen nordischen Staaten, die Mitglieder der Europäischen Union sind, durch die Bestimmungen der Nordischen Passunion gebunden sind –
 SIND über folgende Bestimmungen ÜBEREINGEKOMMEN, die dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union beigefügt sind:
 Artikel 1
 Das Königreich Belgien, die Republik Bulgarien, die Tschechische Republik, das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, die Republik Estland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, die Republik Zypern, die Republik Lettland, die Republik Litauen, das Großherzogtum Luxemburg, die Republik Ungarn, die Republik Malta, das Königreich der Niederlande, die Republik Österreich, die Republik Polen, die Portugiesische Republik, Rumänien, die Republik Slowenien, die Slowakische Republik, die Republik Finnland und das Königreich Schweden werden ermächtigt, untereinander eine Verstärkte Zusammenarbeit in den Bereichen der vom Rat festgelegten Bestimmungen, die den Schengen-Besitzstand bilden, zu begründen. Diese Zusammenarbeit erfolgt innerhalb des institutionellen und rechtlichen Rahmens der Europäischen Union und unter Beachtung der einschlägigen Bestimmungen der Verträge.
 Artikel 2
 Der Schengen-Besitzstand ist unbeschadet des Artikels 3 der Beitrittsakte vom 16. April 2003 und des Artikels 4 der Beitrittsakte vom 25. April 2005 für die in Artikel 1 aufgeführten Mitgliedstaaten anwendbar. Der Rat tritt an die Stelle des durch die Schengener Übereinkommen eingesetzten Exekutivausschusses.
 Artikel 3
 Die Beteiligung Dänemarks am Erlass der Maßnahmen, die eine Weiterentwicklung des Schengen-Besitzstands darstellen, sowie die Umsetzung und Anwendung dieser Maßnahmen in Dänemark unterliegt den einschlägigen Bestimmungen des Protokolls über die Position Dänemarks.
 Artikel 4
 Irland und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland können jederzeit beantragen, dass einzelne oder alle Bestimmungen des Schengen-Besitzstands auch auf sie Anwendung finden sollen.
 Der Rat beschließt einstimmig über einen solchen Antrag, wobei die Einstimmigkeit mit den Stimmen seiner in Artikel 1 genannten


text:
Mitglieder und der Stimme des Vertreters der Regierung des betreffenden Staates zustande kommt.
 Artikel 5
 (1) Vorschläge und Initiativen auf der Grundlage des Schengen-Besitzstands unterliegen den einschlägigen Bestimmungen der Verträge.
 In diesem Zusammenhang gilt, sofern Irland oder das Vereinigte Königreich dem Rat nicht innerhalb eines vertretbaren Zeitraums schriftlich mitgeteilt hat, dass es sich beteiligen möchte, die Ermächtigung nach Artikel 329 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union gegenüber den in Artikel 1 genannten Mitgliedstaaten sowie gegenüber Irland oder dem Vereinigten Königreich als erteilt, sofern einer dieser beiden Mitgliedstaaten sich in den betreffenden Bereichen der Zusammenarbeit beteiligen möchte.
 (2) Gilt eine Mitteilung durch Irland oder das Vereinigte Königreich nach einem Beschluss gemäß Artikel 4 als erfolgt, so kann Irland oder das Vereinigte Königreich dennoch dem Rat innerhalb von drei Monaten schriftlich mitteilen, dass es sich an dem Vorschlag oder der Initiative nicht beteiligen möchte. In diesem Fall beteiligt sich Irland bzw. das Vereinigte Königreich nicht an der Annahme des Vorschlags oder der Initiative. Ab der letzteren Mitteilung wird das Verfahren zur Annahme der Maßnahme auf der Grundlage des Schengen-Besitzstands bis zum Ende des Verfahrens nach Absatz 3 oder Absatz 4 oder bis zu dem Zeitpunkt, zu dem die genannte Mitteilung während des Verfahrens zurückgenommen wird, ausgesetzt.
 (3) In Bezug auf den Mitgliedstaat, der eine Mitteilung nach Absatz 2 vorgenommen hat, gilt ein Beschluss des Rates nach Artikel 4 ab dem Inkrafttreten der vorgeschlagenen Maßnahme nicht mehr, und zwar in dem vom Rat für erforderlich gehaltenen Ausmaß und unter den vom Rat mit qualifizierter Mehrheit auf Vorschlag der Kommission in einem Beschluss festzulegenden Bedingungen. Dieser Beschluss wird nach den folgenden Kriterien gefasst: Der Rat bemüht sich, das größtmögliche Maß an Beteiligung des betreffenden Mitgliedstaats aufrechtzuerhalten, ohne dass dabei die praktische Durchführbarkeit der verschiedenen Teile des Schengen-Besitzstands ernsthaft beeinträchtigt wird und unter Wahrung ihrer Kohärenz. Die Kommission unterbreitet ihren Vorschlag so bald wie möglich nach der Mitteilung nach Absatz 2. Der Rat beschließt innerhalb von vier Monaten nach dem Vorschlag der Kommission erforderlichenfalls nach Einberufung von zwei aufeinander folgenden Tagungen.
 (4) Hat der Rat nach Ablauf von vier Monaten keinen Beschluss gefasst, so kann ein Mitgliedstaat unverzüglich beantragen, dass der Europäische Rat befasst wird. In diesem Fall fasst der Europäische Rat auf seiner nächsten Tagung mit qualifizierter Mehrheit auf der Grundlage des Vorschlags der Kommission einen Beschluss nach den in Absatz 3 genannten Kriterien.
 (5) Hat der Rat oder gegebenenfalls der Europäische Rat bis zum Ende des Verfahrens nach Absatz 3 oder Absatz 4 keinen Beschluss gefasst, so ist die Aussetzung des Verfahrens für die Annahme der Maßnahme auf der Grundlage des Schengen-Besitzstands beendet. Wird die Maßnahme im Anschluss daran angenommen, so gilt ein Beschluss des Rates nach Artikel 4 für den betreffenden Mitgliedstaat ab dem Inkrafttreten der Maßnahme in dem Ausmaß und unter den Bedingungen, die von der Kommission beschlossen wurden, nicht mehr, es sei denn, der betreffende Mitgliedstaat hat seine Mitteilung nach Absatz 2 vor Annahme der Maßnahme zurückgezogen. Die Kommission beschließt bis zum Tag dieser Annahme. Die Kommission beachtet


text:
bei ihrem Beschluss die Kriterien nach Absatz 3.
 Artikel 6
 Die Republik Island und das Königreich Norwegen werden bei der Durchführung des Schengen-Besitzstands und bei seiner weiteren Entwicklung assoziiert. Die entsprechenden Verfahren hierfür werden in einem Übereinkommen mit diesen Staaten festgelegt, das vom Rat mit einstimmigem Beschluss seiner in Artikel 1 genannten Mitglieder geschlossen wird. Das Übereinkommen enthält auch Bestimmungen über den Beitrag Islands und Norwegens zu etwaigen finanziellen Folgen der Durchführung dieses Protokolls.
 Mit Island und Norwegen schließt der Rat mit einstimmigem Beschluss ein gesondertes Übereinkommen zur Festlegung der Rechte und Pflichten zwischen Irland und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland einerseits und Island und Norwegen andererseits in den für diese Staaten geltenden Bereichen des Schengen-Besitzstands.
 Artikel 7
 Bei den Verhandlungen über die Aufnahme neuer Mitgliedstaaten in die Europäische Union gelten der Schengen-Besitzstand und weitere Maßnahmen, welche die Organe im Rahmen seines Anwendungsbereichs getroffen haben, als ein Besitzstand, der von allen Staaten, die Beitrittskandidaten sind, vollständig zu übernehmen ist.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0204(06)
 Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 44/98 vom 29. Mai 1998 über die Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 030 vom 04/02/1999 S. 0043 - 0043
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 44/98 vom 29. Mai 1998 über die Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:Anhang II des Abkommens wurde durch den Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 29/98 (1) geändert.Die Richtlinie 96/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 1996 über den Schutz der Kraftfahrzeuginsassen beim Frontalaufprall und zur Änderung der Richtlinie 70/156/EWG (2) ist in das Abkommen aufzunehmen -BESCHLIESST:Artikel 1 In Anhang II des Abkommens wird in Kapitel I nach Nummer 45u (Richtlinie 96/27/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) folgende Nummer eingefügt:"45v. 396 L 0079: Richtlinie 96/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 1996 über den Schutz der Kraftfahrzeuginsassen beim Frontalaufprall und zur Änderung der Richtlinie 70/156/EWG (ABl. L 18 vom 21. 1. 1997, S. 7)."Artikel 2 In Anhang II des Abkommens wird in Kapitel I unter Nummer 1 (Richtlinie 70/156/EWG des Rates) folgender Gedankenstrich angefügt:"- 396 L 0079: Richtlinie 96/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 1996 (ABl. L 18 vom 21. 1. 1997, S. 7)."Artikel 3 Der Wortlaut der Richtlinie 96/79/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigefügt ist, ist verbindlich.Artikel 4 Dieser Beschluß tritt am 26. Juni 1998 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuß alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens übermittelt worden sind.Artikel 5 Dieser Beschluß wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 29. Mai 1998Für den Gemeinsamen EWR-AusschußDer VorsitzendeF. BARBASO(1) ABl. L 310 vom 19. 11. 1998, S. 13.(2) ABl. L 18 vom 21. 1. 1997, S. 7.


text:
 5.3.2020
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 68/5
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 276/2019
 vom 13. Dezember 2019
 zur Änderung von Anhang I (Veterinärwesen und Pflanzenschutz) des EWR-Abkommens [2020/295]
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Durchführungsrichtlinie (EU) 2019/990 der Kommission vom 17. Juni 2019 zur Änderung der Liste der Gattungen und Arten in Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie 2002/55/EG des Rates, in Anhang II der Richtlinie 2008/72/EG des Rates und im Anhang der Richtlinie 93/61/EWG der Kommission (1) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (2)
 Dieser Beschluss betrifft pflanzenschutzrechtliche Vorschriften. Nach den sektoralen Anpassungen zu Anhang I des EWR-Abkommens gelten pflanzenschutzrechtliche Vorschriften nicht für Liechtenstein, solange Liechtenstein in das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen einbezogen ist. Dieser Beschluss gilt daher nicht für Liechtenstein.
 (3)
 Anhang I des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Anhang I Kapitel III des EWR-Abkommens wird unter Nummer 12 (Richtlinie 2002/55/EG des Rates) folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32019 L 0990: Durchführungsrichtlinie (EU) 2019/990 der Kommission vom 17. Juni 2019 (ABl. L 160 vom 18.6.2019, S. 14)“
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Durchführungsrichtlinie (EU) 2019/990 in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 14. Dezember 2019 in Kraft, sofern alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens vorliegen (*1).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 13. Dezember 2019.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Präsident
 Gunnar PÁLSSON
 (1) ABl. L 160 vom 18.6.2019, S. 14.
 (*1) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
 23.12.2020
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 434/67
 EMPFEHLUNG Nr. 1/2020 DES DURCH DAS FREIHANDELSABKOMMEN ZWISCHEN DER EUROPÄISCHEN UNION UND IHREN MITGLIEDSTAATEN EINERSEITS UND DER REPUBLIK KOREA ANDERERSEITS EINGESETZTEN ZOLLAUSSCHUSSES
 vom 8. Dezember 2020
 zur Anwendung von Artikel 27 des Protokolls über die Bestimmung des Begriffs „Erzeugnisse mit Ursprung in“ oder „Ursprungserzeugnisse“ und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen
 DER ZOLLAUSSCHUSS —
 gestützt auf das Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Korea andererseits (im Folgenden das „Abkommen“), insbesondere auf die Artikel 15.2 Absatz 1 Buchstabe c und Artikel 6.16 Absatz 5,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 In Artikel 27 des Protokolls über die Bestimmung des Begriffs „Erzeugnisse mit Ursprung in“ oder „Ursprungserzeugnisse“ und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen (im Folgenden das „Protokoll“) sind das Verfahren der Prüfung der Ursprungsnachweise und die Aufgaben und Verantwortlichkeiten der Zollbehörden der einführenden und ausführenden Vertragsparteien festgelegt.
 (2)
 Die Europäische Union und die Republik Korea (im Folgenden die „Vertragsparteien“) haben festgestellt, dass ein gemeinsames Verständnis der Hauptmerkmale des in Artikel 27 des Protokolls festgelegten Prüfungsverfahrens und der verschiedenen Schritte dieses Verfahrens erforderlich ist. Ein solches gemeinsames Verständnis sollte im Interesse der Zollbehörden liegen, die dafür zuständig sind, die Einhaltung der Ursprungsregeln und die Gleichbehandlung der zu prüfenden Wirtschaftsbeteiligten im Hoheitsgebiet jeder Vertragspartei zu gewährleisten.
 (3)
 Der Zollausschuss darf gemäß Artikel 6.16 Absatz 5 des Abkommens Empfehlungen aussprechen, die ihm zum Erreichen der gemeinsamen Ziele und zum reibungslosen Funktionieren der mit dem Protokoll eingeführten Instrumente notwendig erscheinen. Die Vertragsparteien erachten es als angemessen, dass der Zollausschuss eine Empfehlung für ein gemeinsames Verständnis und die angemessene Umsetzung der in Artikel 27 des Protokolls festgelegten Prüfungsverfahren verfasst —
 EMPFIEHLT:
 1. Hauptmerkmale des Prüfungsverfahrens
 (1)
 Das Prüfungsverfahren nach Artikel 27 zeichnet sich durch zwei Hauptmerkmale aus: Es handelt sich um ein System der sogenannten „indirekten Prüfung“, das auf dem gegenseitigen Vertrauen zwischen den Zollbehörden der Vertragsparteien beruht.
 (2)
 „Indirekte Prüfung“ bedeutet, dass die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei die Prüfungen nicht selbst durchführen, sondern ein Ersuchen um Nachprüfung an die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei richten; es obliegt dann den Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei, die Nachprüfung durch Kontaktaufnahme mit dem Ausführer durchzuführen. Das Ergebnis der Prüfung wird von den Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei an die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei übermittelt. Der Grund dafür ist, dass die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei, in der der Ursprungsnachweis (Ursprungserklärung) ausgestellt wird, durch ihre Nähe zum Ausführer (Kenntnis der Tätigkeiten und der Vorgeschichte des Ausführers, leichter Zugang zu den Informationen, Kenntnis der nationalen Buchführungssysteme und fehlende sprachliche Barrieren) am besten für die Prüfung dieses Nachweises geeignet sind. Es ist daher in erster Linie Sache der Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei, nach den geltenden Ursprungsregeln zu bestimmen, ob die betreffenden Erzeugnisse Ursprungserzeugnisse sind oder nicht.
 (3)
 Die „Prüfung der Ursprungsnachweise“ wird auf der Grundlage gegenseitigen Vertrauens zwischen den Zollbehörden der Vertragsparteien durchgeführt. „Gegenseitiges Vertrauen“ bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei die von den Zollbehörden der einführenden Vertragspartei vorgelegten Fragen eingehend prüfen und die Ergebnisse


text:
dieser Prüfung den Zollbehörden der einführenden Vertragspartei mitteilen, die sich auf die Ergebnisse der Arbeit der Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei verlässt. Die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei haben jedoch weiterhin das Recht, die ausführende Vertragspartei um zusätzliche Informationen zu ersuchen, sollten sie der Ansicht sein, dass die Antwort nicht ausreichend ist oder es nicht erlaubt, den von der ausführenden Vertragspartei vorgebrachten Standpunkt zu verstehen. Die Einzelheiten darüber, welche Informationen von der einführenden Vertragspartei bei der ausführenden Vertragspartei angefordert werden können, werden in den Abschnitten 2.4.2 (Feststellungen und Sachverhalte) und 2.4.3 (Ausreichende Angaben) näher erläutert.
 2. Verschiedene Schritte des Prüfungsverfahrens
 2.1. Einleiten eines Ersuchens um Nachprüfung
 (4)
 Die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei können ein Ersuchen um nachträgliche Prüfung der Ursprungsnachweise einleiten, wenn sie begründete Zweifel haben an:
 —
 der Authentizität der Papiere. Beispiel: Es bestehen Zweifel an der Echtheit der Rechnung mit der Ursprungserklärung, die vom Einführer oder Ausführer zur Inanspruchnahme des Präferenzursprungs ausgestellt wurde;
 —
 der Ursprungseigenschaft der betroffenen Erzeugnisse. Beispiel: Es bestehen Zweifel daran, dass die Erzeugnisse die in Anhang II des Protokolls (die erzeugnisspezifischen Ursprungsregeln) festgelegten ursprungsverleihenden Kriterien erfüllen;
 oder
 —
 der Erfüllung der anderen Anforderungen des Protokolls bezüglich der Ursprungsnachweise. Beispiel: Es bestehen Zweifel daran, ob der Ausführer den Status eines ermächtigten Ausführers hatte oder noch hat.
 (5)
 Zusätzlich zu den Fällen, in denen begründete Zweifel an den oben genannten Elementen bestehen, haben die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei die Möglichkeit, in stichprobenweise ausgewählten Fällen ein Ersuchen um Nachprüfung zu stellen. Dies gilt für die Fälle, die nicht von den oben genannten drei Aspekten der begründeten Zweifel abgedeckt sind.
 2.2. Übermitteln eines Ersuchens um Nachprüfung
 (6)
 Die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei übersenden das Ersuchen um Nachprüfung an die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei, die für die Prüfung der Ursprungsnachweise verantwortlich sind. In dem Ersuchen wird angegeben, ob dieses stichprobenweise oder aufgrund begründeter Zweifel gestellt wird. Artikel 27 Absatz 3 sieht vor, dass in dem Ersuchen gegebenenfalls die Gründe für das Ersuchen um Nachprüfung angegeben werden.
 (7)
 Die Angabe der Gründe für die Nachprüfung ermöglicht es den Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei, das Ersuchen unter dem Gesichtspunkt der Kosten und des Verwaltungsaufwands so effizient wie möglich zu bearbeiten.
 (8)
 Wenn andererseits die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei stichprobenweise um eine Nachprüfung ersuchen, müssen sie keinen Grund für die Nachprüfung angeben.
 (9)
 Gemäß Artikel 27 Absatz 3 sind jedoch die Ursprungsnachweise oder eine Abschrift dieser Nachweise der Erzeugnisse, auf welche sich das Auskunftsersuchen bezieht, an die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei zu senden.
 2.3. Erledigung der Nachprüfung
 (10)
 Im Rahmen des Systems der indirekten Prüfung fällt die Prüfung der von den Ausführern der ausführenden Vertragspartei ausgestellten Ursprungsnachweise in die Zuständigkeit der Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei. Bei Anwendung von Artikel 27 Absatz 8 (weitere Einzelheiten sind in 2.9 „Gemeinsame Untersuchungen“ genannt) können jedoch die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei unter bestimmten Voraussetzungen im Gebiet der ausführenden Vertragspartei an dem Prüfungsverfahren beteiligt werden.
 (11)
 Im Falle der Prüfung der vom Einführer vorgelegten Ursprungsnachweise richten die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei ein Ersuchen um Nachprüfung an die Zollbehörden der ausführenden


text:
Vertragspartei. Die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei fordern den Einführer nicht auf, die in den Absätzen 2.4.2 und 2.4.3 genannten Informationen beim Ausführer selbst einzuholen.
 (12)
 Darüber hinaus sehen die Bestimmungen von Artikel 27 nicht vor, dass die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei die Ausführer direkt auffordern können, ihnen Daten oder Informationen zur Verfügung zu stellen.
 (13)
 Diese Bestimmungen schließen jedoch nicht aus, dass Einführer und Ausführer beider Vertragsparteien in gegenseitigem Einvernehmen und auf freiwilliger Basis Daten oder Informationen miteinander austauschen und sie den Zollbehörden der einführenden Vertragspartei vorlegen können. Der Austausch oder die Vorlage solcher Daten sind nicht zwingend vorgeschrieben, und eine Weigerung, die Informationen vorzulegen, stellt keinen Grund für die Ablehnung der Präferenzbehandlung ohne Nachprüfung dar. Dies ist nicht Teil des Prüfungsprozesses.
 (14)
 Nachweise für die unmittelbare Beförderung, die in Bezug auf Artikel 13 vorgelegt werden, gelten nicht als Ursprungsnachweise und sind als solche nicht Gegenstand der Prüfung der Ursprungsnachweise nach Artikel 27.
 2.4. Behandlung der Ergebnisse der Prüfung
 (15)
 Die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei informieren die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei so rasch wie möglich über die Ergebnisse der Prüfung, einschließlich der Feststellungen und des Sachverhalts. Insbesondere sollten die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei die Beantwortungszeit für Ersuchen um Prüfung der Gültigkeit des Status eines ermächtigten Ausführers so kurz wie möglich halten.
 2.4.1. Hilfsmittel zur Übermittlung
 (16)
 Die Übermittlung von Ersuchen um Nachprüfung und die Übermittlung der Ergebnisse der Nachprüfung zwischen den Zollbehörden beider Parteien erfolgt auf dem herkömmlichen Postweg. Parallel dazu können die Zollbehörden beider Vertragsparteien Hilfsmittel wie E-Mail verwenden, um rasch zu kommunizieren und sicherzustellen, dass die Ersuchen oder die Antworten den Empfänger der betreffenden Vertragspartei erreichen.
 2.4.2. Feststellungen und Sachverhalte
 (17)
 Die Begriffe „Feststellungen und Sachverhalte“ bedeuten, dass die von den Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei übermittelte Antwort auf das Ersuchen um Nachprüfung einige Einzelheiten über das von ihnen durchgeführte Prüfungsverfahren enthalten. Der Inhalt von „Feststellungen und Sachverhalten“ ist auf die folgenden Elemente beschränkt:
 —
 die Schlussfolgerung zur Echtheit der Papiere, zur Ursprungseigenschaft der betroffenen Erzeugnisse oder zur Erfüllung der übrigen Voraussetzungen des Protokolls;
 —
 die Beschreibung des der Nachprüfung unterzogenen Erzeugnisses sowie die für die Anwendung der Ursprungsregel relevante zolltarifliche Einreihung;
 und
 —
 Informationen über die Art und Weise, in der die Nachprüfung durchgeführt wurde (wann und wie).
 2.4.3. Zugang zu ausreichenden Informationen
 (18)
 Im Falle einer stichprobenweise durchgeführten Nachprüfung fordern die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei bei den Zollbehörden der ausführenden Partei nicht mehr Informationen an, als unter Punkt 2.4.2 (Feststellungen und Sachverhalte) aufgeführt ist.
 (19)
 Werden bei Nachprüfungen aufgrund begründeter Zweifel die von den Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei übermittelten Informationen von den zuständigen Behörden der einführenden Vertragspartei für unzureichend erachtet, um die Echtheit der Papiere oder den tatsächlichen Ursprung der Erzeugnisse festzustellen, haben die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei das Recht, die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei um zusätzliche Auskünfte zu ersuchen. Die ersuchten zusätzlichen Informationen dürfen nicht über Folgendes hinausgehen:
 —
 sofern das Ursprungskriterium „vollständig gewonnen oder hergestellt“ war, die zutreffende Kategorie (wie Ernte, Bergbau, Fischerei und Herstellungsort);
 —
 sofern das Ursprungskriterium auf einer Wertmethode beruhte, der Wert


text:
des Enderzeugnisses sowie der Wert aller bei der Erzeugung verwendeten Nichtursprungserzeugnisse;
 —
 sofern das Ursprungskriterium auf Änderungen der zolltariflichen Einreihung beruhte, eine Liste aller Vormaterialien ohne Ursprungseigenschaft einschließlich ihrer zolltariflichen Einreihung (je nach den Ursprungskriterien auf 2-, 4- oder 6-stelliger Ebene);
 —
 sofern das Ursprungskriterium auf dem Gewicht basierte, das Gewicht des Enderzeugnisses sowie das Gewicht der betreffenden Vormaterialien ohne Ursprungseigenschaft, die für das Enderzeugnis verwendet wurden;
 —
 sofern das Ursprungskriterium auf einer besonderen Verarbeitung beruhte, eine Beschreibung dieser besonderen Verarbeitung, die dem betreffenden Erzeugnis den Ursprung verliehen hat; und
 —
 sofern die Toleranzregel angewendet wird, der Wert oder das Gewicht der Enderzeugnisse und der Wert oder das Gewicht der bei der Herstellung der Enderzeugnisse verwendeten Vormaterialien ohne Ursprungseigenschaft.
 (20)
 Enthält eine Antwort keine ausreichenden Angaben, wie oben dargelegt, damit die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei über die Echtheit der betreffenden Nachweise oder den tatsächlichen Ursprung der Erzeugnisse entscheiden können, lehnen die ersuchenden Zollbehörden die Gewährung der Präferenzbehandlung ab, es sei denn, dass außergewöhnliche Umstände vorliegen (siehe Abschnitt 2.7. „Außergewöhnliche Umstände“).
 (21)
 Die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei übermitteln den Zollbehörden der einführenden Vertragspartei keine vertraulichen Informationen, deren Offenlegung nach Ansicht des Ausführers seine Geschäftsinteressen gefährden würde. Die Nichtweitergabe vertraulicher Informationen allein ist kein Grund für die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei, die Präferenzberechtigung zu verweigern, sofern die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei die Gründe für die Nichtweitergabe vertraulicher Informationen angeben und die Ursprungseigenschaft der Ware zur Zufriedenheit der Zollbehörden der einführenden Vertragspartei nachweisen.
 2.5. Frist für die Beantwortung eines Ersuchens um Nachprüfung
 (22)
 Gemäß Artikel 27 Absatz 6 ist das Ergebnis der Nachprüfung so bald wie möglich mitzuteilen.
 (23)
 Artikel 27 Absatz 7 sieht vor, dass die einführende Vertragspartei die Gewährung der Präferenzbehandlung grundsätzlich ablehnen sollte, jedoch nur, wenn zwei Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind:
 —
 Das Ersuchen um Nachprüfung wurde aufgrund begründeter Zweifel gestellt;
 und
 —
 nach Ablauf von 10 Monaten nach dem Datum des Ersuchens um Nachprüfung ist noch keine Antwort erfolgt oder die Antwort enthält keine ausreichenden Angaben, um über die Echtheit des betreffenden Papiers oder den tatsächlichen Ursprung der Erzeugnisse entscheiden zu können.
 (24)
 Diese Bestimmung impliziert, dass in Fällen, die stichprobenweise zur Nachprüfung ausgewählt wurden, die einführende Vertragspartei die Gewährung der Präferenzbehandlung nicht ohne die Antwort der ausführenden Vertragspartei ablehnen darf.
 2.5.1. Frist bei stichprobenweiser Nachprüfung
 (25)
 Die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei bemühen sich nach besten Kräften, stichprobenweise gestellte Ersuchen um Nachprüfung innerhalb einer Frist von 12 Monaten zu beantworten. Da in Artikel 27 jedoch keine Frist für stichprobenweise Nachprüfungen festgelegt ist, werden die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei die Gewährung der Präferenzbehandlung nicht allein aus dem Grund verweigern, dass die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei ein Ersuchen um stichprobenweise Nachprüfung nicht innerhalb der Frist von 12 Monaten beantwortet haben.
 2.5.2. Frist bei Nachprüfung aufgrund begründeter Zweifel
 (26)
 In Fällen, die aufgrund begründeter Zweifel ausgewählt werden, lehnt die einführende Partei die Gewährung der Präferenzbehandlung bei Ausbleiben einer Antwort nach 10 Monaten nach dem Datum des Ersuchens um Nachprüfung ab, es sei denn, dass außergewöhnliche Umstände vorliegen.
 2.6. Aufhebung der Ergebnisse
 (27)


text:
Die Ergebnisse einer Nachprüfung können in Ausnahmefällen von den Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei aufgehoben werden. Die Aufhebung der ursprünglichen Antwort erfolgt innerhalb von 10 Monaten nach dem Datum des Ersuchens um Nachprüfung.
 2.7. Außergewöhnliche Umstände
 (28)
 Selbst wenn die beiden oben genannten Bedingungen für die Ablehnung der Gewährung der Präferenzbehandlung erfüllt sind, sieht der Wortlaut von Artikel 27 Absatz 7 vor, dass die Gewährung der Präferenzbehandlung auf der Grundlage der Klausel der „außergewöhnlichen Umstände“ weiterhin möglich ist.
 (29)
 In der Tat liegt es nach wie vor im Ermessen der einführenden Vertragspartei, zu entscheiden, dass außergewöhnliche Umstände vorliegen, die es rechtfertigen, dass die Gewährung der Präferenzbehandlung nicht als solche abgelehnt wird.
 (30)
 Zu den außergewöhnlichen Umständen zählen insbesondere die folgenden Situationen:
 —
 Die ausführende Vertragspartei ist nicht in der Lage, eine Antwort auf das von der einführenden Vertragspartei gestellte Ersuchen um Nachprüfung zu geben, wenn
 a)
 Unfälle, die der Ausführer vernünftigerweise nicht vorhersehen konnte, wie Brand, Überschwemmung oder andere Naturkatastrophen sowie Krieg, Aufruhr, Terror, Streik und dergleichen, zum teilweisen oder vollständigen Verlust der Belege der Ursprungsnachweise oder zu einer Verzögerung bei der Vorlage dieser Belege geführt haben; oder
 b)
 die Antwort durch unkontrollierbare Ursachen wie administrative oder gerichtliche Rechtsbehelfsverfahren gemäß den Gesetzen und Vorschriften der Vertragspartei verzögert wurde, obwohl der Ausführer und die Zollbehörde der ausführenden Vertragspartei bei der Erfüllung der Verpflichtungen aus diesem Protokoll mit der gebotenen Sorgfalt vorgegangen sind.
 —
 Es wurde festgestellt, dass entweder das Ersuchen oder die Antwort auf das Ersuchen aufgrund von Fehlern der beteiligten Behörden nicht am Bestimmungsort eintraf.
 —
 Das Ersuchen bzw. die Antwort auf das Ersuchen um Nachprüfung konnte aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit den Kommunikationskanälen nicht zugestellt werden (z. B. Änderung der Adresse der mit der Nachprüfung beauftragten Person, Rücksendung von Postsendungen aufgrund von Verwaltungsfehlern der Postbehörden usw.).
 2.8. Mahnschreiben
 (31)
 Wenn noch keine Antwort eingegangen ist, wird empfohlen, dass die Zollbehörden der einführenden Vertragspartei der ausführenden Vertragspartei vor Ablauf der Frist von 10 Monaten ein Mahnschreiben zusenden.
 (32)
 Es wird empfohlen, dass die Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei, denen eine Antwort innerhalb der Frist von 10 Monaten nicht möglich ist, die ersuchende Behörde vor Ablauf der Frist davon in Kenntnis setzen und ihr eine Schätzung der voraussichtlichen Dauer ihres Nachprüfungsverfahrens sowie den Grund für die Verzögerung der Antwort mitteilen.
 2.9. Gemeinsame Untersuchung
 (33)
 Gemäß Artikel 27 Absatz 8 kann die einführende Vertragspartei bei einer von den Zollbehörden der ausführenden Vertragspartei durchgeführten Prüfung der Ursprungsnachweise anwesend sein, und beide Vertragsparteien nehmen bei der Ausführung des Ersuchens um Teilnahme der einführenden Vertragspartei auf Artikel 7 des Protokolls über gegenseitige Amtshilfe in Zollangelegenheiten (MAA) Bezug. In solchen Fällen finden die Bedingungen von Artikel 7 Anwendung. Insbesondere sieht Artikel 7 Absatz 4 des MAA-Protokolls vor, dass nur ordnungsgemäß bevollmächtigte Beamte der einen Vertragspartei im Einvernehmen mit der anderen Vertragspartei und unter den von dieser festgelegten Voraussetzungen bei in deren Gebiet durchgeführten Ermittlungen zugegen sein können.
 Für den Zollausschuss EU-Korea
 Im Namen der Europäischen Union
 Jean-Michel GRAVE
 Brüssel, den 8. Dezember 2020
 Im Namen der Republik


text:
 Avis juridique important
 |
 21986D0722(06)
 Beschluß Nr. 2/86 des Gemischten Ausschusses EWG- Norwegen vom 22. Mai 1986 zur aufgrund des Beitritts Spaniens und Portugals zu den Europäischen Gemeinschaften erforderlichen Änderung des Protokolls Nr. 3 über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen
 Amtsblatt Nr. L 199 vom 22/07/1986 S. 0020 - 0022
 BESCHLUSS Nr. 2/86 DES GEMISCHTEN AUSSCHUSSES EWG-NORWEGEN vom 22. Mai 1986 zur aufgrund des Beitritts Spaniens und Portugals zu den Europäischen Gemeinschaften erforderlichen Änderung des Protokolls Nr. 3 über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der VerwaltungenDER GEMISCHTE AUSSCHUSS -gestützt auf das am 14. Mai 1973 in Brüssel unterzeichnete Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Norwegen,gestützt auf das infolge des Beitritts Spaniens und Portugals zu den Europäischen Gemeinschaften geschlossene Zusatzprotokoll zu diesem Abkommen, insbesondere auf Ar-tikel 16,gestützt auf das am 14. Mai 1973 in Brüssel unterzeichnete Abkommen zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl und dieser Gemeinschaft einerseits und dem Königreich Norwegen andererseits,gestützt auf das infolge des Beitritts Spaniens und Portugals zu den Europäischen Gemeinschaften geschlossene Zusatzprotokoll zu diesem Abkommen, insbesondere auf Ar-tikel 8,in Erwägung nachstehender Gründe:Das Protokoll Nr. 3 über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen muß infolge des Beitritts Spaniens und Portugals zu den Europäischen Gemeinschaften in technischer Hinsicht und durch "Übergangsbestimmungen" geändert werden, damit die Handelsregelung, die in den infolge dieses Beitritts geschlossenen Protokollen vorgesehen ist, ordnungsgemäß angewandt werden kann.Durch die Übergangsbestimmungen soll die ordnungsgemässe Anwendung dieser Handelsregelung zwischen der Gemeinschaft in ihrer Zusammensetzung vom 31. Dezember 1985 und Spanien und Portugal einerseits und dem Königreich Norwegen andererseits sichergestellt werden -BESCHLIESST:Artikel 1Die nachstehend aufgeführten Bestimmungen des Protokolls Nr. 3 werden wie folgt geändert:1. In Artikel 2 Absatz 1, in Artikel 7, in Artikel 9 Absatz 3 Unterabsatz 1 und in Artikel 26 wird das Wort "Portugal" gestrichen.2. In Artikel 2 Absatz 1, in Artikel 2 Absatz 1 Buchstaben A und B, in Artikel 23 Absatz 1 und in Artikel 27 Absätze 1und 2 werden die Worte "sechs Länder" durch die Worte "fünf Länder" ersetzt.3. Artikel 9 Absatz 5 Unterabsatz 3 wird wie folgt geändert:"Nachträglich ausgestellte Bescheinigungen EUR. 1 müssen einen der folgenden Vermerke tragen: ,délivré a posteriori', ,udstedt efterfolgende', ,nachträglich ausgestellt', ,aaêäïèÝí aaê ôùí õóôÝñùí', ,ißüd retrospectively', ,expedido a posteriori', ,rilasciato a posteriori', ,afgegeven a posteriori', ,emitido a posteriori', ,annettu jälkikateen', ,utgefid eftira', ,utsted senere', ,utfärdat i efterhand'."4. Artikel 9 Absatz 6 Unterabsatz 1 wird wie folgt geändert:"(6) Bei Diebstahl, Verlust oder Vernichtung einer Bescheinigung EUR. 1 kann der Ausführer bei der Zollbehörde, die sie ausgestellt hat, ein Duplikat beantragen, das anhand der bei der Zollbehörde befindlichen Ausfuhrpapiere ausgefertigt wird. Dieses Duplikat ist mit einem der folgenden Vermerke zu versehen: ,duplicata', ,duplicaat', ,Duplikat', ,áíôßãñáöï', ,duplicado', ,duplicato', ,duplicate', ,segunda via', ,kaksoiskappale', ,samrit'."5. Artikel 13 Absatz 5 erhält folgende Fassung:"(5) In den Fällen des Absatzes 4 Buchstabe a)


text: enthält das Feld Nr. 7 ,Bemerkungen' der Bescheinigungen EUR. 1 einen der folgenden Vermerke: ,Procédure simplifiée', ,Forenklet procedure', ,Vereinfachtes Verfahren',,áðëïõóôaaõìÝíç äéá ïéêáóßá', ,Simplified procedure', ,Procedimiento simplificado', ,Procedura semplificata', ,Vereenvoudigde procedure', ,Procedimento simplificado', ,Yksinkertaistettu menettely', ,Einföldun afgreidslu', ,Forenklet prosedyre', ,Förenklad procedur'."Artikel 2Der nachstehende Artikel wird in das Protokoll Nr. 3 eingefügt:"Artikel 24(1)a)Jede Ware, für die in Spanien eine Bescheinigung EUR. 1 ausgestellt oder ein Formblatt EUR 2 ausgefuellt wird, gilt zur Anwendung des Zusatzprotokolls zum Abkommen als Erzeugnis mit Ursprung in Spanien.b)Jedoch gilt Buchstabe a) nicht für Bescheinigungen EUR. 1, die in Spanien für Erzeugnisse mit Ursprung in der übrigen Gemeinschaft oder in Norwegen ausgestellt werden, welche in Spanien keine Be- oder Verarbeitung erfahren haben oder nur Behandlungen unterzogen wurden, die dazu bestimmt sind, die Ware während des Transports oder der Lagerung in unverändertem Zustand zu erhalten. Diese Waren werden bei ihrer Einfuhr genau so behandelt, als seien sie unmittelbar aus der übrigen Gemeinschaft oder aus Norwegen versandt worden.c)Zur Anwendung von Buchstabe b) ist - bei Waren mit Ursprung in der übrigen Gemeinschaft - der Ausführer oder dessen bevollmächtiger Vertreter verpflichtet, in Feld 7 ,Bemerkungen' der Bescheinigung EUR. 1 den Vermerk ,Artikel 24 Absatz 1 in unverändertem Zustand wieder ausgeführt' einzutragen. Dieser Vermerk wird durch Abdruck des Dienststempels der zuständigen Zollstelle bestätigt. Die spanischen Zollbehörden nehmen die notwendigen Kontrollen vor, um die einwandfreie Einhaltung dieser Bestimmung zu gewährleisten.d)Zur Anwendung von Buchstabe b) gilt für Waren mit Ursprung in Norwegen Artikel 9 Absatz 8.(2) Den folgenden nach Norwegen von einem anderen Mitgliedstaat der Gemeinschaft als Spanien ausgeführten Erzeugnissen wird bei ihrer Einfuhr in Norwegen nur eine solche Behandlung gewährt, die sie erhalten hätten, wenn ihre Einfuhr direkt aus Spanien erfolgt wäre:- Ursprungserzeugnissen der Gemeinschaft aufgrund von Be- oder Verarbeitungen, die teilweise oder ganz in Spanien stattgefunden haben;- Erzeugnissen, die nach dem Erwerb der Ursprungs-eigenschaft in der übrigen Gemeinschaft in Spanien weitergehenden Behandlungen als jenen unterzogen worden sind, die dazu bestimmt sind, sie während des Transports oder der Lagerung in ihrem Zustand zu erhalten.Zur Anwendung des Unterabsatzes 1 ist der Ausführer oder dessen bevollmächtigter Vertreter verpflichtet, in Feld 7 ,Bemerkungen' der in dem anderen Mitgliedstaat der Gemeinschaften ausgestellten Bescheinigungen EUR. 1 oder des dort ausgefuellten Formblattes EUR. 2 die Kurzbezeichnung ,ES' einzutragen.(3) Zur Anwendung von Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe b) letzter Satz kann auf Waren, die in Spanien die Eigenschaft von Ursprungserzeugnissen erworben haben, oder auf Waren, die mit einer Bescheinigung EUR. 1 oder einem Formblatt EUR. 2, die bzw. das in Feld 7 ,Bemerkungen' die Kurzbezeichnung ,ES' trägt, nach Norwegen eingeführt und nach einem anderen Mitgliedstaat der Gemeinschaft als Spanien ausgeführt werden, in diesem Mitgliedstaat nur die in der Akte über den Beitritt Spaniens und Portugals zu den Europäischen Gemeinschaften vorgesehene Behandlung Anwendung finden, die zur Anwendung gekommen wäre, wenn die Waren unmittelbar aus Spanien in die übrige Gemeinschaft versandt worden wären.Zur Anwendung des Unterabsatzes 1 ist der Ausführer oder dessen bevollmächtigter Vertreter verpflichtet, in Feld 7 ,Bemerkungen' der in Norwegen ausgestellten Bescheinigung EUR. 1 oder des dort ausgefuellten Formblattes EUR.


text: 2 die Kurzbezeichnung ,ES' einzutragen.(4) Zur Anwendung von Artikel 2 können Waren, die die Ursprungseigenschaft in Spanien erworben haben, oder Waren, die mit einer Bescheinigung EUR. 1 oder einem Formblatt EUR. 2, die bzw. das in Feld 7 ,Bemerkungen' die Kurzbezeichnung ,ES' trägt, nach Norwegen eingeführt und unter den in dem gesamten Artikel 2 vorgesehenen Bedingungen nach einem der dort genannten fünf Länder ausgeführt werden, bei ihrer Einfuhr in das eine oder andere dieser fünf Länder nur so behandelt werden, als seien sie unmittelbar aus Spanien eingeführt worden.Zur Anwendung des Unterabsatzes 1 ist der Ausführer oder dessen bevollmächtigter Vertreter verpflichtet, in Feld 7 ,Bemerkungen' der in Norwegen ausgestellten Bescheinigung EUR. 1 oder des dort ausgefuellten Formblattes EUR. 2 die Kurzbezeichnung ,ES' einzutragen.(5)a)Ursprungserzeugnisse, für die vor dem 1. März 1986 eine Bescheinigung ausgestellt oder ein Formblatt ausgefuellt wurde, wie sie im Rahmen des am 26. Juni 1979 unterzeichneten Abkommens zwischen den EFTA-Ländern und Spanien, des am 4. Januar 1960 unterzeichneten Übereinkommens zur Gründung der Europäischen Freihandelsassoziation - soweit es Portugal be-trifft -, des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und Spanien von 1970 sowie des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Portugiesischen Republik von 1972 vorgesehen sind, gelten als Ursprungserzeugnisse im Sinne dieses Protokolls.b)Die mit dem Vermerk ,EFTA-SPAIN-TRADE' versehenen Bescheinigungen EUR. 1 oder Formblätter EUR. 2, die im Rahmen des direkten Handels zwischen Spanien und Island oder einem der anderen in Artikel 2 genannten fünf Länder verwendet werden, können im Rahmen dieses Handels so lange weiterverwendet werden, bis die Bestände erschöpft sind.Bei Verwendung der in diesem Buchstaben genannten Bescheinigungen EUR. 1 oder Formblätter EUR. 2 ist die Eintragung der in den Absätzen 2, 3 und 4 vorgesehenen Kurzbezeichnung ,ES' nicht erforderlich."Artikel 3Folgende Artikel werden in das Protokoll Nr. 3 eingefügt:"Artikel 25Zur Anwendung der im Zusatzprotokoll enthaltenen Bestimmungen über Waren mit Ursprung auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla gilt dieses Protokoll sinngemäß vorbehaltlich der in den Artikeln 25a bis 25d festgelegten besonderen Voraussetzungen.Artikel 25aDer in diesem Protokoll verwendete Ausdruck ,Gemeinschaft' umfasst weder die Kanarischen Inseln noch Ceuta und Melilla. Der Ausdruck ,Ursprungserzeugnisse der Gemeinschaft' umfasst nicht die Erzeugnisse mit Ursprung auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla.Artikel 25b(1) Anstelle der Artikel 1, 2 und 3 gelten die nachstehenden Absätze; die Hinweise auf die genannten Artikel gelten sinngemäß für diesen Artikel.(2) Als Ursprungserzeugnissea)der Kanarischen Inseln, Ceutas und Melillas gelten: i)Erzeugnisse, die vollständig auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla erzeugt worden sind;ii)Erzeugnisse, die vollständig auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und in Melilla unter Verwendung anderer als der unter Ziffer i) genannten Erzeugnisse hergestellt worden sind, wenn diese Erzeugnisse im Sinne des Artikels 5 Absatz 1 in ausreichendem Masse be- oder verarbeitet worden sind. Dieser Voraussetzung bedarf es nicht bei Erzeugnissen, die im Sinne dieses Protokolls Ursprungserzeugnisse Norwegens, Islands, Österreichs, Finnlands, Schwedens, der Schweiz oder der Gemeinschaft sind, wenn sie auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und in Melilla be- oder verarbeitet werden, sofern diese Be- oder Verarbeitung über die in Artikel 5 Absatz 3 als nicht ausreichend bezeichnete


text: Be- oder Verarbeitung hinausgeht;b)Norwegens gelten: i)Erzeugnisse, die vollständig in Norwegen erzeugt worden sind;ii)Erzeugnisse, die in Norwegen unter Verwendung anderer als der unter Ziffer i) genannten Erzeugnisse hergestellt worden sind, wenn diese Erzeugnisse im Sinne des Artikels 5 Absatz 1 in ausreichendem Masse be- oder verarbeitet worden sind. Dieser Voraussetzung bedarf es nicht bei Erzeugnissen, die im Sinne dieses Protokolls Ursprungserzeugnisse der Kanarischen Inseln, Ceutas und Melillas, Norwegens, Islands, Österreichs, Finnlands, Schwedens, der Schweiz oder der Gemein-schaft sind, wenn sie be- oder verarbeitet werden, sofern diese Be- oder Verarbeitung über die in Artikel 5 Absatz 3 als nicht ausreichend bezeichnete Be- oder Verarbeitung hinausgeht.(3) Die Kanarischen Inseln, Ceuta und Melilla gelten als ein Gebiet.(4) Der Ausführer oder sein bevollmächtigter Vertreter ist verpflichtet, in Feld 2 der Bescheinigung EUR. 1 und in Feld 1 des Formblatts EUR. 2 die Vermerke ,Norwegen' und ,Kanarische Inseln oder Ceuta oder Melilla' einzutragen. Bei ,Ursprungserzeugnissen der Kanarischen Inseln oder Ceutas und Melillas' ist ferner die Ursprungseigenschaft in Feld 4 der Bescheinigung EUR. 1 und in Feld 8 des Formblatts EUR. 2 einzutragen.(5) Die in der Liste C genannten Erzeugnisse fallen vorläufig nicht unter dieses Protokoll. Die Bestimmungen für die Zusammenarbeit der Verwaltungen gelten jedoch sinngemäß für diese Erzeugnisse.Artikel 25cDie spanischen Zollbehörden gewährleisten die Durchführung dieses Protokolls auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla.Artikel 25dArtikel 23 kommt im Handel zwischen den Kanarischen Inseln, Ceuta und Melilla einerseits und Norwegen andererseits nicht zur Anwendung."Artikel 4Dieser Beschluß tritt am 1. März 1986 in Kraft.Der in Artikel 2 dieses Beschlusses enthaltene Artikel 24 gilt bis zum 31. Dezember 1992.Geschehen zu Brüssel am 22. Mai 1986.Im Namen des Gemischten AusschussesDer PräsidentG. GIOLA


text:
Nr. L 213/ 12 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 8 . 83
 BESCHLUSS NR. 1/83 DES AKP—EWG-AUSSCHUSSES FÜR ZUSAMMEN
 ARBEIT IM ZOLLWESEN
 vom 29. Juli 1983
 zur Abweichung von der Begriffsbestimmung „Ursprungswaren", um der beson
 deren Lage Malawis und Kenias in bezug auf bestimmte Angelgeräte (künstliche
 Fliegen zum Flugangeln) Rechnung zu tragen
 DER AUSSCHUSS FÜR ZUSAMMENARBEIT IM Unter diesen Umständen ist Malawi und Kenia eine
 ZOLLWESEN — zeitweilige Abweichung von der Begriffsbestimmung
 „Ursprungswaren" zu gewähren —
 gestützt auf das am 31 . Oktober 1979 in Lome unter
 zeichnete Zweite AKP — EWG-Abkommen, nachste
 hend „Abkommen" genannt, BESCHLIESST :
 in Erwägung nachstehender Gründe :
 Artikel 1
 Artkel 30 des Protokolls Nr. 1 des Abkommens über
 die Bestimmung des Begriffs „Ursprungswaren" und Abweichend von Protokoll Nr. 1 des Abkommens
 über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwal gelten die in Malawi oder Kenia hergestellten Angel
 tungen sieht vor, daß der Ausschuß für Zusammenar geräte der Tarifnummer ex 97.07 des Gemeinsamen
 beit im Zollwesen Abweichungen von den Ursprungs Zolltarifs (künstliche Fliegen zum Flugangeln) als
 regeln beschließen kann, wenn die Entwicklung beste Ursprungswaren Malawis oder Kenias, sofern der Wert
 hender oder die Ansiedlung neuer Industrien dies der bei ihrer Herstellung verwendeten Angelhaken
 rechtfertigen. ohne Ursprungseigenschaft der Tarifnummer ex 97.07
 des Gemeinsamen Zolltarifs 25 % des Wertes der
 Die Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Fertigware nicht überschreitet.
 Pazifischen Ozean (AKP-Staaten) haben einen Antrag
 auf Abweichung von der im Protokoll Nr. 1 enthal Artikel 2
 tenen Begriffsbestimmung zugunsten der in Malawi
 und Kenia hergestellten Angelgeräte gestellt. Die zuständigen Behörden der Republik Malawi und
 der Republik Kenia übermitteln der Kommission vier
 Malawi und Kenia wurde vom 1 . Januar 1981 bis zum teljährlich eine Aufstellung über die Mengen, für die
 31 . Dezember 1981 eine Abweichung von der aufgrund dieses Beschlusses Warenverkehrsbescheini
 genannten Begriffsbestimmung für Angelgerät gewährt gungen EUR. 1 ausgestellt worden sind.
 und die Verwendung von Angelhaken ohne Gemein
 schaftsursprung bei der Herstellung von künstlichen Artikel 3
 Fliegen zum Flugangeln gestattet.
 Die AKP-Staaten, die Mitgliedstaaten und die
 Malawi und Kenia haben versucht, die durch das Gemeinschaft treffen jeweils für ihren Bereich die zur
 Kumulierungssystem auf dem Gebiet des Ursprungs Durchführung dieses Beschlusses erforderlichen
 gebotenen Möglichkeiten bei dem Erwerb von Angel Maßnahmen .
 haken mit Ursprungseigenschaft zu nutzen. Bei
 Nutzung dieser Möglichkeiten konnten sie jedoch nur Artikel 4
 einen Teil des für die Herstellung von künstlichen
 Fliegen benötigten Bedarfs an Haken decken. Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Genehmigung in
 Kraft.
 Malawi ist einer der am wenigsten entwickelten AKP
 Staaten und außerdem ein AKP-Binnenstaat. Gemäß Er gilt vom 1 . Mai 1983 bis zum 28 . Februar 1985.
 Artikel 30 des Protokolls Nr. 1 sind bei d(er Prüfung
 eines Antrags auf Abweichung diese beiden Faktoren
 besonders zu berücksichtigen . Geschehen zu Brüssel am 29. Juli 1983 .
 Etwaige Verkehrsverlagerungen sind zu vermeiden. Im Namen des Ausschusses für
 Dies kann durch Festsetzung eines Höchstanteils für Zusammenarbeit im Zollwesen
 die in der Fertigware enthaltenen Teile, die nicht
 Ursprungswaren sind, erreicht werden. Die Präsidenten


text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/PRO/SEBC/38
 Vertrag über die Europäische Union - Protokoll über die Satzung des europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank - Kapitel VII: Allgemeine Bestimmungen - Artikel 38: Geheimhaltung
 Amtsblatt Nr. C 191 vom 29/07/1992 S. 0076
 Artikel 38 Geheimhaltung 38.1. Die Mitglieder der Leitungsgremien und des Personals der EZB und der nationalen Zentralbanken dürfen auch nach Beendigung ihres Dienstverhältnisses keine der Geheimhaltungspflicht unterliegenden Informationen weitergeben. 38.2. Auf Personen mit Zugang zu Daten, die unter Gemeinschaftsvorschriften fallen, die eine Verpflichtung zur Geheimhaltung vorsehen, finden diese Gemeinschaftsvorschriften Anwendung.