text:
 18.4.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 121/39
 Klage, eingereicht am 15. Februar 2017 — Apple Distribution International/Kommission
 (Rechtssache T-101/17)
 (2017/C 121/58)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Apple Distribution International (Cork, Irland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Schwiddessen, H. Lutz, N. Niejahr und A. Patsa)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss (EU) 2016/2042 der Kommission vom 1. September 2016 für nichtig zu erklären;
 —
 der Europäischen Kommission ihre eigenen Kosten und ihre Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin macht vier Klagegründe geltend.
 1.
 Verstoß gegen die Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste
 —
 Erstens habe die Europäische Kommission mit ihrer Annahme, dass das Herkunftslandprinzip auf die Filmabgabe keine Anwendung finde, gegen Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2 und Art. 3 der Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste verstoßen. Zweitens habe sie gegen Art. 13 Abs. 1 dieser Richtlinie verstoßen, indem sie angenommen habe, dass diese Vorschrift es erlaube, gebietsfremde Anbieter von Videoabrufdiensten zu verpflichten, einen finanziellen Beitrag zur Förderung europäischer Werke zu leisten.
 2.
 Verstoß gegen Art. 110 AEUV
 —
 Die Europäische Kommission habe mit ihrer Annahme, dass die Erhebung der Filmabgabe von gebietsfremden Anbietern von Videoabrufdiensten nicht diskriminierend sei, gegen Art. 110 AEUV verstoßen.
 3.
 Verstoß gegen Art. 56 AEUV
 —
 Die Europäische Kommission habe nicht geprüft, ob die Erhebung der Filmabgabe von gebietsfremden Anbietern von Videoabrufdiensten gegen Art. 56 AEUV verstoße.
 4.
 Verstoß gegen die Richtlinie 98/34/EG
 —
 Die Europäische Kommission habe nicht geprüft, ob die Erhebung der Filmabgabe von gebietsfremden Anbietern von Videoabrufdiensten gemäß der Richtlinie 98/34/EG notifizierungspflichtig sei.


text:
10.2.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 45/17
 Streichung der Rechtssache C-440/99 (1) Streichung der Rechtssache C-332/99 (1)
 (2001/C 45/34) (2001/C 45/37)
 Mit Beschluss vom 20. September 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 4. Oktober 2000 hat der Präsident der
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Fünften Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemein-
 chung der Rechtssache C-440/99 — Kommission der Euro- schaften die Streichung der Rechtssache C-332/99 — Kommis-
 päischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg sion der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische
 — angeordnet. Republik — angeordnet.
 (1) ABl. C 20 vom 22.1.2000. (1) ABl. C 299 vom 6.10.1999.
 Streichung der Rechtssache C-48/00 (1)
 Streichung der Rechtssache C-69/00 (1)
 (2001/C 45/35)
 (2001/C 45/38)
 Mit Beschluss vom 25. September 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Mit Beschluss vom 5. Oktober 2000 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-48/00 — Kommission der Euro- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien — ange- chung der Rechtssache C-69/00 — Kommission der Euro-
 ordnet. päischen Gemeinschaften gegen Irland — angeordnet.
 (1) ABl. C 149 vom 27.5.2000. (1) ABl. C 149 vom 27.5.2000.
 Streichung der Rechtssache C-290/98 (1)
 Streichung der Rechtssache C-197/98 (1)
 (2001/C 45/36)
 (2001/C 45/39)
 Mit Beschluss vom 29. September 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Mit Beschluss vom 6. Oktober 2000 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-290/98 — Kommission der Euro- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 päischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich — ange- chung der Rechtssache C-197/98 — Kommission der Euro-
 ordnet. päischen Gemeinschaften, unterstützt durch Königreich
 Großbritannien und Nordirland, gegen Hellenische Republik
 (1) ABl. C 299 vom 26.9.1998. — angeordnet.
 (1) ABl. C 234 vom 25.7.1998.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 14.9.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 302/44
 Urteil des Gerichts vom 15. Juli 2015 — Cactus/HABM — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
 (Rechtssache T-24/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ - Ältere Gemeinschaftswortmarke CACTUS und ältere Gemeinschaftsbildmarke Cactus - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 42 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung Nr. 207/2009))
 (2015/C 302/56)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Cactus SA (Bertrange, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin K. Manhaeve)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Isabel Del Rio Rodríguez (Malaga, Spanien)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 19. Oktober 2012 (Sache R 2005/2011-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Cactus SA und Frau Isabel Del Rio Rodríguez
 Tenor
 1.
 Nr. 1 des verfügenden Teils der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 19. Oktober 2012 (Sache R 2005/2011-2) wird aufgehoben, soweit darin der Widerspruch zurückgewiesen wird, weil die Dienstleistungen „Einzelhandel mit natürlichen Pflanzen und Blumen, Saatgut; frischem Obst und Gemüse“ der Klasse 35 nicht von den älteren Marken erfasst worden seien.
 2.
 Nr. 2 des verfügenden Teils der oben genannten Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 19. Oktober 2012 wird aufgehoben, soweit darin der Teil der Entscheidung der Widerspruchsabteilung aufgehoben wird, mit dem auf die Waren „natürliche Pflanzen und Blumen, Saatgut“ der Klasse 31 gestützten Widerspruch stattgegeben wurde; das Gleiche gilt für Nr. 1 des verfügenden Teils dieser Entscheidung, worin der auf diese Waren gestützte Widerspruch zurückgewiesen wurde.
 3.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 4.
 Die Cactus SA trägt ein Drittel der den Parteien im Verfahren vor dem Gericht entstandenen Kosten. Das HABM trägt zwei Drittel dieser Kosten.
 (1) ABl. C 101 vom 6.4.2013.


text:
 30.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 352/11
 Urteil des Gerichts vom 16. Oktober 2013 — Vivendi/Kommission
 (Rechtssache T-432/10) (1)
 (Wettbewerb - Missbrauch einer beherrschenden Stellung - Französische Märkte für Breitbandinternet und Telefonverträge - Entscheidung, mit der eine Beschwerde zurückgewiesen wird - Fehlendes Interesse der Gemeinschaft - Bedeutung der gerügten Zuwiderhandlung für das Funktionieren des Binnenmarkts - Wahrscheinlichkeit, das Vorliegen der gerügten Zuwiderhandlung nachweisen zu können)
 2013/C 352/20
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Vivendi (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte M. Struys, O. Fréget und J.-Y. Ollier, dann Rechtsanwälte M. Struys, O. Fréget und L. Eskenazi)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Monging und N. von Lingen)
 Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Orange, vormals France Télécom (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Hautbourg)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2010) 4730 der Kommission vom 2. Juli 2010, die Beschwerde der Klägerin gegen France Télécom zurückzuweisen, mit der sie geltend gemacht hatte, dass France Télécom ihre beherrschende Stellung auf den französischen Märkten für Breitbandinternet und Telefonverträge missbrauche (Sache COMP/C-1/39.653 — Vivendi & Iliad/France Télécom)
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Vivendi trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.
 3.
 Orange trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 317 vom 20.11.2010.


text:
 12.2.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 46/11
 Urteil des Gerichts vom 17. Dezember 2010 — Amen Corner/HABM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)
 (Rechtssache T-192/09) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke SEVE TROPHY - Ältere Gemeinschaftsbildmarken Seve Ballesteros Trophy und SEVE TROPHY - Relative Eintragungshindernisse - Keine Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) - Keine Ausnutzung und Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marken in unlauterer Weise - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009))
 2011/C 46/21
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Amen Corner, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. A. Calderón Chavero und T. Villate Consonni)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Comercio Electrónico Ojal, SL (Madrid, Spanien)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 5. März 2009 (Sache R 462/2008-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Amen Corner, SA und der Comercio Electrónico Ojal, SL
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Amen Corner, SA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 167 vom 18.7.2009.


text:
 1.3.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 61/9
 Klage, eingereicht am 29. November 2013 — Nezi/HABM — Etam (E)
 (Rechtssache T-645/13)
 2014/C 61/15
 Sprache der Klageschrift: Griechisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Eucharis Nezi (Mykonos, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Salkitzoglou)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Etam SAS (Clichy, Frankreich)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 3. Oktober 2013 in der Sache R 329/2013-4 aufzuheben;
 —
 diese Entscheidung dahin gehend abzuändern, dass die Marke der Klägerin für alle beantragten Waren und Dienstleistungen eingetragen wird;
 —
 der anderen Beteiligten alle Kosten der Klägerin einschließlich der Kosten etwaiger Streithelfer aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „E“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 14, 16, 18, 25, 26, 35 und 40 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 8701138.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftsbildmarke „E“ für Waren der Klassen 3, 18 und 25.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Teilweise Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung.
 Klagegründe:
 —
 Verstoß gegen den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union;
 —
 Verstoß gegen Art. 4 der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verstoß gegen Art. 76 der Verordnung Nr. 207/2009·und
 —
 Verstoß gegen die Art. 15 und 42 der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 Nr. C 142/10 | DE [ Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10 . 5 . 97
 Der Vorsteuerabzug beim Erwerb von Grundstücken durch 2 . Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Steuerpflichtige in Gemeinschaft oder Miteigentum mit Verfahrens .
 Privatpersonen müsse ohne Einschränkungen und unver
 züglich zugelassen werden, und zwar in Höhe des Prozent Klagegründe und wesentliche Argumente
 satzes, zu dem das Grundstück beruflich genutzt werde .
 Die Altölbehandlung ist in der Bundesrepublik Deutsch
 Der Ausschluß eines solchen Abzugs verstoße gegen den land in erster Linie durch das Abfallgesetz ( bis 6 . Oktober
 Grundsatz der Steuerneutralität, da er beim Wiederverkauf 1996 ) bzw. durch das Kreislaufwirtschafts- und Abfallge
 des Grundstücks dazu führen würde, daß die gleiche steu setz ( seit 7. Oktober 1996 ) und die auf dieser Grundlage
 erliche Bemessungsgrundlage doppelt belastet würde, näm ergangenen Verordnungen ( Altölverordnung, Abfallbestim
 lich der Preis des Grundstücksteils, der zur Ausübung der mungsverordnung, Reststoffbestimmungsverordnung, Ab
 wirtschaftlichen Tätigkeit diene . Der Unternehmer oder fall - und Reststoffüberwachungsverordnung ) geregelt. In
 Freiberufler nehme nämlich beim Wiederverkauf eine steu
 keiner dieser Bestimmungen ist der Vorrang der Aufberei
 erpflichtige Lieferung vor und schulde dem Staat die vom tung von Altölen festgeschrieben. Nach § 6 Absatz 1
 Erwerber des Grundstücks gezahlte Mehrwertsteuer, und Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz ( BGBl . I 1994,
 zwar nachdem der gleiche Steuerpflichtige beim Erwerb S. 2705 ) können Abfälle stofflich verwendet oder energe
 des gleichen Grundstücks die vom Verkäufer in Rechnung tisch genutzt werden. Vorrang hat die besser umweltver
 gestellte Mehrwertsteuer gezahlt habe, ohne in bezug auf trägliche Verwertungsart. Durch Verordnung kann jeweils
 den beruflichen Zwecken dienenden Teil einen Abzug vor der Vorrang der stofflichen oder der energetischen Verwer
 nehmen zu können, so daß er sich letztlich hinsichtlich des tung bestimmt werden, wenn diese Verwertung die um
 gesamten Grundstücks in der gleichen Lage wie ein End weltverträglichere Lösung darstellt. Der Vorrang der Auf
 verbraucher befinde .
 arbeitung wurde zwar anläßlich der Verabschiedung des
 Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes diskutiert, schließ
 Durch diese weitere Ausnahme vom Grundsatz der Ab
 lich jedoch nicht in das Gesetz aufgenommen . Dies wider
 zugsfähigkeit berufsbedingter Ausgaben von der Mehr spricht dem Wortlaut des Artikels 3 Absatz 1 der Richt
 wertsteuer habe der italienische Gesetzgeber der Sache linie 75/439/EWG in der Fassung der Richtlinie 87/101 /
 nach willkürlich eine unwiderlegliche Betrugsvermutung EWG und der Wahl des europäischen Gesetzgebers, die in
 für jeden Erwerb von Miteigentum an sogenannten ge den Erwägungsgründen zur Richtlinie 87/101 /EWG zum
 mischt genutzten Grundstücken durch Steuerpflichtige und Ausdruck kommt: Die Aufbereitung ist wegen der damit
 Private aufgestellt, ohne die — wenn auch nur teilweise — verbundenen Energieeinsparungen im allgemeinen die ra
 tatsächliche Nutzung solcher Investitionsgüter zur Aus tionellste Altölnutzung, daher sollte der Behandlung von
 übung einer wirtschaftlichen Tätigkeit zu berücksichtigen. Altöl im Wege der Aufbereitung Vorrang eingeräumt wer
 den ( vgl . den zweiten Erwägungsgrund der Richtlinie 87/
 (•) ABl . Nr. L 145 vom 13 . 6 . 1977, S. 1 . 101 /EWG ). Das Verbot der Vermischung von Altölen ge
 mäß § 2


text:
Satz 1 und § 4 Absatz 1 und 2 Altölverordnung
 verhindert zwar, daß hochwertige Altöle der aufbereiten
 den Industrie entzogen werden , und stellt somit eine Vor
 aussetzung für die Aufbereitung dar, es begründet jedoch
 keinen Vorrang der Aufbereitung.
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am (') Richtlinie 75/439/EWG des Rates vom 16 . Juni 1975 über die
 10 . März 1997 Altölbeseitigung ( ABl . Nr. L 194 vom 25 . 7. 1975 , S. 31 ).
 ( Rechtssache C-102/97) ( 2 ) Richtlinie 87/ 101 /EWG vom 22 . Dezember 1986 zur Ände
 rung der Richtlinie 75/439/EWG über die Altölbeseitigung
 ( 97/C 142/21 ) ( ABl . Nr. L 42 vom 12 . 12 . 1987, S. 43 ).
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 10. März 1997 eine Klage gegen die Bundesrepublik
 Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemein
 schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter ist Herr Dr.
 Götz zur Hausen, Rechtsberater der Kommission. Zustel Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 lungsbevollmächtigter ist Herr Carlos Gömez de la Cruz, Beschlusses des Amts der Tiroler Landesregierung ( Landes
 Mitglied des Juristischen Dienstes der Europäischen Kom vergabeamt) vom 7. November 1996 in dem Nachprü
 mission, Centre Wagner C-254, Kirchberg, Luxemburg. fungsverfahren Josef Köllensperger Gesellschaft mbH &
 Co KG und Atzwanger AG gegen Gemeindeverband
 Bezirkskrankenhaus Schwaz
 Die Klagepartei beantragt:
 ( Rechtssache C-103/97 )
 1 . Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen 97/C 142/22 )
 ihre Verpflichtungen aus Artikel 3 Absatz 1 der Richt
 linie 75/439/EWG des Rates ( ! ) in der Fassung der
 Richtlinie 87/101/EWG ( 2) verstoßen, daß sie der stoff Das Amt der Tiroler Landesregierung, Landesvergabeamt
 lichen Verarbeitung von Altöl keinen Vorrang gegen ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 über der thermischen Verarbeitung einräumt, obwohl durch Beschluß vom 7. November 1996 , in der Kanzlei
 dem keine wirtschaftlichen, technischen oder organisa des Gerichtshofes eingegangen am 10 . März 1997, in dem
 torischen Sachzwänge entgegenstehen . Nachprüfungsverfahren Josef Köllensperger Gesellschaft


text:
 23.10.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 357/2
 Rechtsmittel der QuaMa Quality Management GmbH gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 17. Januar 2017 in der Rechtssache T-225/15, QuaMa Quality Management GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, eingelegt am 20. März 2017
 (Rechtssache C-139/17 P)
 (2017/C 357/02)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: QuaMa Quality Management GmbH (Prozessbevollmächtigter: C. Russ, Rechtsanwalt)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, Microchip Technology, Inc.
 Anträge der Rechtsmittelführerin
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das Urteil des Gerichts vom 17. Januar 2017 aufzuheben;
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. Februar 2015 (verbundene Rechtssachen R 1809/2014-4 und R 1680/2014-4) aufzuheben.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin stützt ihr gegen das Urteil des Gerichts eingelegtes Rechtsmittel auf folgende Erwägungen:
 Das Rechtsmittel rügt einen Verstoß gegen Art. 41 Abs. 1 GMV (1). Das Gericht gehe fälschlich davon aus, die Streithelferin habe am 9. April 2013 den richtigen Antrag auf Registrierung des Eigentümerwechsels gestellt und hierfür nur ein falsches Formblatt verwendet. Tatsächlich habe sich der Antrag auf „Änderung des Namens oder der Anschrift eines Inhabers“ auf alle Marken (14) der SMSC Europe GmbH bezogen und sei vom EUIPO ausweislich des Schreibens vom 14. April 2013 auch so aufgefasst worden. Damit stehe fest, dass das Amt den Antrag vom 9. April 2013 vollständig abgelehnt und nur dem nach Ablauf der Widerspruchsfrist gestellten Antrag vom 14. Juni 2013 stattgegeben habe.
 Weiterhin rügt das Rechtsmittel einen Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 lit. b) GMV. Weder die Widerspruchsabteilung noch die Beschwerdekammer hätten sich in auch nur annähernd hinreichender Weise mit der Bestimmung der maßgeblichen Verkehrskreise befasst. Die Beurteilung der Verletzungsgefahr könne nicht erfolgen, ohne dass die relevanten Verkehrskreise und die individuelle Unterscheidungskraft für die jeweils einzelnen Waren und Dienstleistungen bestimmt würden. Dies gelte erst recht unter der Prämisse des Gerichts, wonach die Ähnlichkeit zwischen den betreffenden Zeichen für ein Fachpublikum — dem das Gericht nicht angehöre — „gering“ sei.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke, ABl. 2009, L 78, S 1.


text:
C 21/20 DE Amtsblatt der Europäischen Union 24.1.2004
 — dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 aufzuerlegen. gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 19. Novem-
 ber 2003
 (Rechtssache C-490/03)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (2004/C 21/38)
 Die in der vorliegenden Rechtssache vorgetragenen Klagegrün-
 de und wesentlichen Argumente sind dieselben wie in der
 Rechtssache C-485/03.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 19. November 2003 eine Klage gegen das Königreich Spanien
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist José Luis Buendía
 Sierra, Juristischer Dienst, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 19. Novem- — festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch gegen
 ber 2003 seine Verpflichtungen aus der Entscheidung der Kommis-
 sion vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferege-
 (Rechtssache C-489/03) lung zugunsten neu gegründeter Unternehmen in Vizcaya
 (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K[2001] 1763)
 verstoßen hat, dass es nicht in der vorgesehenen Frist
 (2004/C 21/37) alle notwendigen Maßnahmen ergriffen hat, um den
 Artikeln 2 und 3 der Entscheidung nachzukommen, oder
 diese Maßnahmen jedenfalls nicht nach Artikel 4 der
 Kommission mitgeteilt hat;
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 19. November 2003 eine Klage gegen das Königreich Spanien — dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge- aufzuerlegen.
 reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist José Luis Buendía
 Sierra, Juristischer Dienst, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin beantragt,
 Die in der vorliegenden Rechtssache vorgetragenen Klagegrün-
 — festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch gegen de und wesentlichen Argumente sind dieselben wie in der
 seine Verpflichtungen aus der Entscheidung der Kommis- Rechtssache C-485/03.
 sion vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferege-
 lung zugunsten neu gegründeter Unternehmen in Gu-
 ipúzcoa (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K[2001]
 1761) verstoßen hat, dass es nicht in der vorgesehenen
 Frist alle notwendigen Maßnahmen ergriffen hat, um den
 Artikeln 2 und 3 der Entscheidung nachzukommen, oder
 diese Maßnahmen jedenfalls nicht nach Artikel 4 der
 Kommission mitgeteilt hat; Klage der Republik Österreich gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. No-
 — dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens vember 2003 (Fax: 13.11.03)
 aufzuerlegen.
 (Rechtssache C-492/03)
 Klagegründe und wesentliche Argumente (2004/C 21/39)
 Die in der vorliegenden Rechtssache vorgetragenen Klagegrün-
 Die Republik Österreich hat am 20. November 2003 (Fax:
 de und wesentlichen Argumente sind dieselben wie in der
 13.11.03) eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Rechtssache C-485/03.
 Gemeinschaften beim Gerichtshof der Europäischen Gemein-
 schaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter ist Herr Dr. Ha-
 rald Dossi, mit Zustellungsanschrift in Luxemburg.


text:
 12.5.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 142/33
 Urteil des Gerichts vom 26. März 2014 — Still/HABM (Fleet Data Services)
 (Verbundene Rechtssachen T-534/12 und T-535/12) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Anmeldungen der Gemeinschaftsbildmarken Fleet Data Services und Truck Data Services - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Anspruch auf rechtliches Gehör - Art. 75 Satz 2 der Verordnung Nr. 207/2009))
 2014/C 142/42
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Still GmbH (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Waller)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: A. Poch)
 Gegenstand
 Zwei Klagen gegen zwei Entscheidungen der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 10. September 2012 (Sache R 130/2012-1 und Sache R 4/2012-1) über die Anmeldungen des Bildzeichens Fleet Data Services und des Bildzeichens Truck Data Services als Gemeinschaftsmarken
 Tenor
 1.
 Die Klagen werden abgewiesen.
 2.
 Die Still GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 32 vom 2.2.2013.


text:
 27.1.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 20/9
 Vorabentscheidungsersuchen des Trimeles Efeteio Athinon, eingereicht am 21. November 2006 — Kokkoris D. Tsanas K. E.P.E. u. a./Glaxosmithkline Anonymi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proionton
 (Rechtssache C-478/06)
 (2007/C 20/13)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Vorlegendes Gericht
 Trimeles Efeteio Athinon
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Kokkoris D. Tsanas K. E.P.E. u. a.
 Beklagte: Glaxosmithkline Anonymi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proionton
 Vorlagefragen
 1.
 Ist die Weigerung eines Unternehmens in einer beherrschenden Stellung, die an dieses Unternehmen gerichteten Bestellungen der Arzneimittelgroßhändler in vollem Umfang zu erledigen, missbräuchlich im Sinne von Artikel 82 EG, wenn sie auf die Absicht des Unternehmens zurückzuführen ist, die Exporttätigkeit einzuschränken und damit den ihm durch den Parallelhandel entstehenden Schaden zu begrenzen? Hat es einen Einfluss auf die Beantwortung dieser Frage, dass der Parallelhandel wegen der auf staatliches Eingreifen zurückzuführenden unterschiedlichen Preise in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union für die Großhandelsunternehmen besonders einträglich ist, d. h., dass auf dem Arzneimittelmarkt nicht unverfälscht Wettbewerbsbedingungen herrschen, sondern ein in hohem Maß durch staatliches Eingreifen geprägtes System? Ist schließlich eine nationale Wettbewerbsbehörde verpflichtet, auf Märkte, die wettbewerblich funktionieren, und auf solche, auf denen der Wettbewerb durch staatliche Eingriffe verzerrt wird, die Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft in gleicher Weise anzuwenden?
 2.
 Wie ist die eventuelle Missbräuchlichkeit zu beurteilen, wenn der Gerichtshof der Ansicht sein sollte, dass die Beschränkung des Parallelhandels aus den oben dargelegten Gründen bei Ausübung durch ein Unternehmen in beherrschender Stellung nicht in jedem Fall eine missbräuchliche Verhaltensweise darstellt?
 Im Einzelnen:
 2.1.
 Ist ein geeignetes Kriterium der Prozentsatz der Überschreitung des gewöhnlichen Inlandsverbrauchs und/oder des Schadens, der dem Unternehmen in beherrschender Stellung im Verhältnis zu seinem Gesamtumsatz oder seinem Gesamtgewinn entsteht? Wenn ja, wie sind die Höhe des genannten Prozentsatzes der Überschreitung und die Höhe des genannten Schadens zu bestimmen, und zwar Letzterer als Prozentsatz des Umsatzes und des Gesamtgewinns, jenseits dessen das fragliche Verhalten missbräuchlich oder nicht missbräuchlich ist?
 2.2.
 Stellt eine Interessenabwägung einen geeigneten Ansatz dar, und, wenn ja, welche Interessen sind dabei zu berücksichtigen?
 Im Einzelnen:
 a)
 Hat es einen Einfluss auf die Antwort, dass der Endverbraucher und Patient einen begrenzten wirtschaftlichen Vorteil aus dem Parallelhandel hat?
 b)
 Ist das Interesse der Sozialversicherungsträger an billigeren Arzneimitteln zu berücksichtigen und gegebenenfalls in welchem Umfang?
 2.3.
 Welche anderen Kriterien und Ansätze werden im vorliegenden Fall als geeignet angesehen?


text:
 21.3.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 69/25
 Klage, eingereicht am 12. Januar 2009 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Tschechische Republik
 (Rechtssache C-15/09)
 (2009/C 69/47)
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. van Beek, L. Jelínek)
 Beklagte: Tschechische Republik
 Anträge
 Die Kommission beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Tschechische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 17 der Richtlinie 2004/113/EG des Rates vom 13. Dezember 2004 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen beim Zugang zu und bei der Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen (1) verstoßen hat, dass sie nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder sie jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt hat;
 —
 der Tschechischen Republik die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie in die innerstaatliche Rechtsordnung sei am 21. Dezember 2007 abgelaufen.
 (1) ABl. L 373, S. 37.


text:
 26.5.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 151/7
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 29. März 2012 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts — Deutschland) — Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung/Pfeifer & Langen KG
 (Rechtssache C-564/10) (1)
 (Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 - Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union - Art. 3 und 4 - Verwaltungsrechtliche Maßnahmen - Rückforderung rechtswidrig erlangter Vorteile - Nach nationalem Recht geschuldete Ausgleichs- und Verzugszinsen - Anwendung der Verjährungsbestimmungen der Verordnung Nr. 2988/95 auf die Erhebung solcher Verzugszinsen - Verjährungsbeginn - Begriff des Ruhens - Begriff der Unterbrechung)
 2012/C 151/12
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesverwaltungsgericht
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
 Beklagte: Pfeifer & Langen KG
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) — Auslegung von Art. 3 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 312, S. 1) — Rückforderung einer zu Unrecht gezahlten Beihilfe — Anwendbarkeit von Art. 3 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 auf die Verjährung von Ansprüchen auf Zinsen, die nach nationalem Recht neben der Rückzahlung des zu Unrecht erlangten Betrags geschuldet sind
 Tenor
 Art. 3 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass die dort vorgesehene Verjährungsfrist für die im Anspruch auf Erstattung eines rechtswidrig aus dem Unionshaushalt erlangten Vorteils bestehende Hauptforderung nicht für die Erstattung der infolge dieser Forderung angefallenen Zinsen gilt, wenn diese nicht nach Unionsrecht geschuldet sind, sondern allein nach nationalem Recht.
 (1) ABl. C 72 vom 5.3.2011.


text:
C 7/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11.1.2003
 Da das Vereinigte Königreich die Kommission nicht über die Streichung der Rechtssache C-367/01 ( 1)
 Vorschriften unterrichtet habe, die erlassen worden seien,
 um der Richtlinie vollständig nachzukommen, und da die (2003/C 7/35)
 Kommission über keine anderen Informationen verfüge, die
 den Schluss erlaubten, dass das Vereinigte Königreich die
 erforderlichen Vorschriften erlassen habe, müsse sie anneh- Mit Beschluss vom 16. Oktober 2002 hat der Präsident des
 men, dass das Vereinigte Königreich solche Vorschriften noch Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 nicht erlassen habe und daher seinen Verpflichtungen aus der chung der Rechtssache C-367/01 — Kommission der Euro-
 Richtlinie nicht nachgekommen sei. päischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik — ange-
 ordnet.
 ( 1) ABl. 1997 L 73, S. 5.
 (1 ) ABl. C 331 vom 24.11.2001.
 Streichung der Rechtssache C-374/00 ( 1)
 Streichung der Rechtssache C-371/01 ( 1)
 (2003/C 7/33)
 (2003/C 7/36)
 Mit Beschluss vom 23. Oktober 2002 hat der Präsident
 der Sechsten Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Mit Beschluss vom 23. Oktober 2002 hat der Präsident
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-374/00 — der Dritten Kammer des Gerichtshofes der Europäischen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Helleni- Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-371/01 —
 sche Republik — angeordnet. Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Helleni-
 sche Republik — angeordnet.
 ( 1) ABl. C 335 vom 25.11.2000.
 (1 ) ABl. C 348 vom 8.12.2001.
 Streichung der Rechtssache C-448/00 P (1)
 Streichung der Rechtssache C-158/02 ( 1)
 (2003/C 7/34)
 (2003/C 7/37)
 Mit Beschluss vom 4. November 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Mit Beschluss vom 25. Oktober 2002 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-448/00 P — Kommission der Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Europäischen Gemeinschaften gegen BP Chemicals Ltd — chung der Rechtssache C-158/02 (Vorabentscheidungsersu-
 angeordnet. chen des Tribunale Ordinario di Roma) — Lidia Marcaletti
 gegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) —
 angeordnet.
 ( 1) ABl. C 28 vom 27.1.2001.
 (1 ) ABl. C 144 vom 15.6.2002.


text:
 5.2.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 38/5
 Klage, eingereicht am 26. November 2010 — Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland
 (Rechtssache C-556/10)
 2011/C 38/07
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Braun und H. Støvlbæk, Bevollmächtigte)
 Beklagte: Bundesrepublik Deutschland
 Anträge der Klägerin
 Die Kommission beantragt, der Gerichtshof möge
 1.
 feststellen, dass die Bundesrepublik Deutschland bei der Umsetzung des ersten Eisenbahnpakets ihren Verpflichtungen aus
 —
 Artikel 6 Abs 3 und Anhang II der Richtlinie 91/440/EWG (1) sowie Artikel 4 Absatz 2 und Artikel 14 Absatz 2 der Richtlinie 2001/14/EG (2),
 —
 Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie 2001/14/EG
 —
 Artikel 7 Absatz 3, Artikel 8 Absatz 1 der Richtlinie 2001/14/EG und
 —
 Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 2001/14/EG in Verbindung mit Artikel 10 Absatz 7 der Richtlinie 91/440/EWG,
 nicht nachgekommen ist.
 2.
 der Beklagten die Kosten des Rechtsstreits auferlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Richtlinien 91/440/EWG und 2001/14/EG zielten auf gleichen und nicht diskriminierenden Zugang zur Schieneninfrastruktur für alle Unternehmen und auf Förderung eines wettbewerbsorientierten, dynamischen und transparenten Eisenbahnmarktes in Europa. Art 6 Abs 3 der Richtlinie 91/440/EWG schreibe vor, dass die Ausübung „wesentlicher Funktionen“ eines Infrastrukturbetreibers Stellen oder Unternehmen zu übertragen ist, „die selbst keine Eisenbahnverkehrsleistungen erbringen.“
 Nach Ansicht der Kommission ist die von der Richtlinie vorgeschriebene Unabhängigkeit des Infrastrukturbetreibers bei der Ausübung wesentlicher Funktionen in Deutschland nicht gewährleistet, da mehrere dieser „wesentlichen Funktionen“ einer Gesellschaft übertragen worden seien, die zwar rechtlich unabhängig, jedoch Teil einer Holding sei, zu der unter anderem Unternehmen gehörten, die Eisenbahnverkehrsleistungen erbringen.
 Die in der Richtlinie 200l/14/EG normierte Unabhängigkeit müsste sich nicht bloß rechtlich, sondern auch organisatorisch und in der Entscheidungsfindung ausdrücken. Daraus folge, dass das mit wesentlichen Funktionen betraute Unternehmen nur dann gemeinsam mit Eisenbahnverkehrsleistungen erbringenden Unternehmen in derselben Holding organisiert sein dürfe, wenn es von diesen nicht nur rechtlich getrennt ist, sondern nachweisbar auch keine wirtschaftliche Einheit mit ihnen bildet, also auch wirtschaftlich unabhängig von diesen ist. Würden also im Rahmen einer Holdingkonstruktion die „wesentlichen Funktionen“ durch eine Tochtergesellschaft erbracht, sei durch Schutzvorkehrungen dafür zu sorgen, dass Mutter und Tochter nicht in wirtschaftlicher Einheit und somit nicht als ein Unternehmen agieren können. Diese angemessenen und ausreichenden Schutzvorkehrungen, die auch die wirtschaftliche Unabhängigkeit des Infrastrukturbetreibers von den Eisenbahnverkehrsunternehmen gewährleisten könnten, seien aber in Deutschland nicht geschaffen worden. Die von Deutschland ins Treffen geführten Schutzvorkehrungen reichten nicht aus, um die Unabhängigkeit der wesentlichen Funktionen zu gewährleisten, Interessenkonflikte zu vermeiden und der Holding die Kontrolle über die mit wesentlichen Funktionen betraute Stelle zu entziehen.
 Einerseits werde die Erfüllung der Unabhängigkeitsanforderungen nicht von einer unabhängigen Behörde überwacht und den Wettbewerbern stehe bei Verstöβen gegen das Unabhängigkeitsgebot keine Beschwerdemöglichkeit offen. Andererseits sei die Unabhängigkeit der Mitarbeiter, beziehungsweise der Leitungsgremien und Führungskräfte der mit den wesentlichen Funktionen betrauten Stelle von der Holdinggesellschaft aus den folgenden Gründen nicht gewahrt:
 —
 Vorstandsmitglieder der Holding oder der anderen zur Holding gehörenden Gesellschaften seien nicht daran gehindert, auch einen Sitz im Vorstand der mit wesentlichen Funktionen betrauten Stelle innezuhaben.
 —
 Es sei nicht vorgesehen, dass Mitglieder des Leitungsgremiums der mit wesentlichen Funktionen


text:
betrauten Stelle sowie deren leitendes und mit der Ausübung der wesentlichen Funktionen betrautes Personal nach Aufgabe ihrer Tätigkeit für die betreffende Stelle während einer angemessenen Anzahl von Jahren keine Führungsposition in der Holding oder in anderen von der Holding kontrollierten Einrichtungen bekleiden können.
 —
 Das Leitungsgremium der mit wesentlichen Funktionen betrauten Stelle werde nicht unter klar definierten Bedingungen ernannt und mit entsprechenden rechtlichen Verpflichtungen verbunden, damit die völlige Unabhängigkeit der Beschlussfassung sichergestellt ist.
 —
 Die mit wesentlichen Funktionen betraute Stelle verfüge über kein eigenes, in separaten bzw. zugangsgesicherten Räumlichkeiten untergebrachtes Personal, deren Kontakte mit der Holdinggesellschaft und anderen von ihr kontrollierten Unternehmen auf die offiziellen Mitteilungen zu beschränken sind, die mit der Ausübung der wesentlichen Funktionen verbunden sind.
 —
 Der Zugang zu den Informationssystemen sei nicht gesichert, wodurch es nicht ausgeschlossen werde, dass die Holding in den Besitz von Informationen gelangen kann, die die Ausübung der wesentlichen Funktionen betreffen.
 Neben dem oben beschriebenen Verstoß gegen das Erfordernis der Unabhängigkeit des Infrastrukturbetreibers bei der Ausübung wesentlicher Funktionen habe die Bundesrepublik Deutschland auch insoweit gegen ihre Verpflichtungen aus den Richtlinien 91/440 und 2001/14 verstoßen, als sie
 —
 die Vorschriften der Richtlinie 2001/14/EG über die Wegeentgelte nicht hinreichend klar umgesetzt habe und es unterlassen habe, die Voraussetzungen der fehlerhaften Anwendung des Vollkostenprinzips zu schaffen;
 —
 nicht die erforderlichen Maßnahmen erlassen habe, um die Betreiber der Infrastrukturen zur Senkung der Infrastrukturkosten und der Wegeentgelte für den Zugang zum Schienennetz zu verpflichten;
 —
 es unterlassen habe, die Regulierungsbehörde zu ermächtigen, ihr Auskunftsverlangen gegenüber dem Infrastrukturbetreiber auch durch geeignete Sanktionsmöglichkeiten durchzusetzen.
 (1) Richtlinie 91/440/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft; ABl. L 237, S. 25
 (2) Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung; ABl. L 75, S. 29


text:
 10.10.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 371/28
 Klage, eingereicht am 25. August 2016 — Société wallonne des aéroports/Kommission
 (Rechtssache T-474/16)
 (2016/C 371/30)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Société wallonne des aéroports SA (SOWEAR) (Namur, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Lepièce und H. Baeyens)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Antrag der Klägerin auf Verbindung der vorliegenden Rechtssache mit der Rechtssache T-818/14 für zulässig und begründet zu erklären,
 —
 die vorliegende Klage für zulässig und begründet zu erklären,
 folglich
 —
 die Art. 3, 4, 5 und 6 des Beschlusses der Kommission vom 1. Oktober 2014 über die von Belgien zugunsten von Brussels South Charleroi Airport und Ryanair getroffenen Maßnahmen (staatliche Beihilfen SA.14093) für nichtig zu erklären und
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin vier Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Rechtsfehler, den die Kommission dadurch begangen habe, dass sie die der Klägerin von Brussels South Charleroi Airport (BSCA) gezahlten Gebühren anhand von Art. 107 AEUV geprüft habe, obwohl die Entscheidungen, zu investieren, Flughafeninfrastruktur zu errichten und sie BSCA zur Verfügung zu stellen, vor der Verkündung des Urteils vom 12. Dezember 2000, Aéroports de Paris/Kommission (T-128/98, EU:T:2000:290), das vom Gerichtshof im Urteil vom 24. Oktober 2002, Aéroports de Paris/Kommission (C-82/01 P, EU:C:2002:617) bestätigt worden sei, getroffen worden seien.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Rechtsfehler, den die Kommission dadurch begangen habe, dass sie das Instrument Landing System (ILS) und die Markierung der Pisten als Ausrüstungen und Dienstleistungen wirtschaftlicher Natur eingestuft habe.
 3.
 Dritter Klagegrund: Die Argumentation der Kommission zur Bestimmung der von BSCA für den Auftrag geschuldeten Jahresgebühr sei auf eine fehlerhafte Berechnungsmethode und fehlerhafte Berechnungsfaktoren gestützt, die substanzielle Auswirkungen auf die Höhe der Beihilfe hätten, und weise außerdem einen offensichtlichen Begründungsmangel auf.
 4.
 Vierter Klagegrund: Rechtsfehler, den die Kommission dadurch begangen habe, dass sie zum einen in die Höhe der Gebühr, die von BSCA zurückzufordern sei, die Beihilfe, die für die Sicherheitsmission (d. h. den Zuschuss „Brandschutz-Instandhaltung“) gewährt worden sei, einbezogen habe und zum anderen die Herabsetzung des „Zuschusses Brandschutz Instandhaltung“ in den Jahren 2014 und 2015 nicht berücksichtigt habe.


text:
 16.11.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 381/30
 Beschluss des Gerichts vom 17. Juli 2015 — EEB/Kommission
 (Rechtssache T-565/14) (1)
 ((Umwelt - Verordnung [EG] Nr. 1367/2006 - Beschluss der Kommission über einen von Polen mitgeteilten nationalen Übergangsplan nach Art. 32 der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen - Ablehnung einer internen Überprüfung - Maßnahme zur Regelung eines Einzelfalls - Übereinkommen von Aarhus - Klagefrist - Verspätung - Teils offensichtlich unzulässige und teils offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrende Klage))
 (2015/C 381/33)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: European Environmental Bureau (EEB) (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin S. Podskalská)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses C (2014) 804 endg. der Kommission vom 17. Februar 2014 über einen von der Republik Polen mitgeteilten nationalen Übergangsplan nach Art. 32 der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen und auf Nichtigerklärung des Beschlusses Ares (2014) 1915757 der Kommission vom 12. Juni 2014, mit dem der Antrag des Klägers, der darauf gerichtet war, dass die Kommission ihren Beschluss vom 17. Februar 2014 überprüft, als unzulässig zurückgewiesen wurde
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Streithilfeanträge des Rates der Europäischen Union, des Europäischen Parlaments und der Republik Polen sind erledigt.
 3.
 Das European Environmental Bureau (EEB) trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.
 4.
 Das EEB, die Kommission, der Rat, das Parlament und die Republik Polen tragen jeweils ihre eigenen Kosten im Zusammenhang mit den Streithilfeanträgen.
 (1) ABl. C 395 vom 10.11.2014.


text:
 26.4.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 107/6
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 28. Februar 2008 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation — Belgien) — Paul Abraham, Eugène Dehalleux, Jacqueline Starck, Robert Beaujean, Patrick Descamps e.a., Régine Lecomte, Jacques Deheneffe, Mirèse Mailleux, Léon Schreiber, Marie-Paule Cornesse, Claude Farnir, Pascale Bastiaens, Marc Kriescher, Isabelle Lemaire, Jean-Luc Kriescher, Mauro Altafoglia, Charles Franckaert, Fernande Pretto/Région wallonne, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset, T. N. T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Société nationale des voies aériennes-Belgocontrol, État belge, Cargo Airlines Ltd
 (Rechtssache C-2/07) (1)
 (Richtlinie 85/337/EWG - Prüfung der Umweltverträglichkeit von Projekten - Flugplatz mit einer Start- und Landebahngrundlänge von über 2 100 m)
 (2008/C 107/08)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour de cassation
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Paul Abraham, Eugène Dehalleux, Jacqueline Starck, Robert Beaujean, Patrick Descamps e.a., Régine Lecomte, Jacques Deheneffe, Mirèse Mailleux, Léon Schreiber, Marie-Paule Cornesse, Claude Farnir, Pascale Bastiaens, Marc Kriescher, Isabelle Lemaire, Jean-Luc Kriescher, Mauro Altafoglia, Charles Franckaert, Fernande Pretto
 Beklagte: Région wallonne, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset, T. N. T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Société nationale des voies aériennes-Belgocontrol, État belge, Cargo Airlines Ltd
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Cour de cassation — Auslegung der Art. 1, 2 und 4 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40) — Begriff des „Projekts, bei dem mit erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt zu rechnen ist“ — Flughafen mit einer Bahn von mehr als 2 100 m Länge — Infrastruktur- und Umbauarbeiten an einem bestehenden Flughafen ohne Verlängerung der Bahn — Erforderlichkeit einer Umweltverträglichkeitsprüfung
 Tenor
 1.
 Eine Vereinbarung, wie sie im Ausgangsverfahren im Streit steht, ist zwar kein Projekt im Sinne der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten; es ist jedoch Sache des vorlegenden Gerichts, anhand der anwendbaren nationalen Regelung festzustellen, ob eine solche Vereinbarung eine Genehmigung im Sinne des Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 85/337 ist. In diesem Zusammenhang ist zu prüfen, ob diese Genehmigung Teil eines mehrstufigen Verfahrens mit einer Grundsatzentscheidung und Durchführungsentscheidungen ist und ob die kumulative Wirkung mehrerer Projekte zu berücksichtigen ist, deren Umweltverträglichkeit insgesamt zu prüfen ist.
 2.
 Anhang II Nr. 12 in Verbindung mit Anhang I Nr. 7 der Richtlinie 85/337 in ihrer ursprünglichen Fassung bezieht sich auch auf Änderungen der Infrastruktur eines vorhandenen Flugplatzes ohne Verlängerung der Start- und Landebahn, sofern diese Arbeiten, insbesondere aufgrund ihrer Art, ihres Umfangs und ihrer Merkmale, als Änderung des Flugplatzes selbst anzusehen sind. Das gilt insbesondere für Arbeiten, die dazu bestimmt sind, die Aktivitäten des Flugplatzes und den Luftverkehr erheblich zu steigern. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, sich zu vergewissern, ob die zuständigen Behörden ordnungsgemäß geprüft haben, ob die im Ausgangsverfahren fraglichen Bauarbeiten einer Umweltverträglichkeitsprüfung zu unterziehen waren.
 3.
 Die zuständigen Behörden müssen die geplante Steigerung der Aktivitäten eines Flugplatzes berücksichtigen, wenn sie die Auswirkungen der Änderungen auf die Umwelt prüfen, die


text:
 16.6.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 174/12
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 3. Mai 2012 — Königreich Spanien/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-24/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - EAGFL - Abteilung Garantie - Von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Ausgaben des Königreich Spaniens - Erzeugungsbeihilfen für Olivenöl)
 2012/C 174/16
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigter: M. Muñoz Pérez)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigter: F. Jimeno Fernández)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts vom 12. November 2010, Spanien/Kommission (T-113/08), mit dem das Gericht eine Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung 2008/68/EG der Kommission vom 20. Dezember 2007 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung (ABl. 2008, L 18, S. 12) abgewiesen hat, soweit von ihr bestimmte Ausgaben des Königreichs Spanien in den Bereichen Olivenöl und landwirtschaftliche Kulturpflanzen erfasst sind
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 12. November 2010, Spanien/Kommission (T-113/08), wird aufgehoben, soweit darin unter Einstufung des Schreibens AGR 16844 der Kommission vom 11. Juli 2002 als Mitteilung im Sinne von Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1663/95 der Kommission vom 7. Juli 1995 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 bezüglich des Rechnungsabschlussverfahrens des EAGFL, Abteilung Garantie, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2245/1999 der Kommission vom 22. Oktober 1999 geänderten Fassung auf den Zeitpunkt der Zustellung dieses Schreibens als Bezugspunkt für die Berechnung der in Art. 5 Abs. 2 Buchst. c Unterabs. 5 der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates vom 21. April 1970 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1287/95 des Rates vom 22. Mai 1995 geänderten Fassung und Art. 7 Abs. 4 Unterabs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik vorgesehenen Frist von 24 Monaten abgestellt wird, und zwar im Hinblick auf die finanzielle Berichtigung, die mit der Entscheidung 2008/68/EG der Kommission vom 20. Dezember 2007 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung im Olivenölsektor vorgenommen wurde, weil die spanischen Behörden die Vorschläge der Olivenölagentur im Anschluss an die bei den Mühlen durchgeführten Kontrollen unzulänglich umgesetzt hatten.
 2.
 Die Entscheidung 2008/68 wird für nichtig erklärt, soweit sie von der gemeinschaftlichen Finanzierung die vom Königreich Spanien im Olivenölsektor außerhalb der Frist von 24 Monaten vor dem Zeitpunkt der Zustellung des Schreibens der Kommission vom 24. November 2004, mit dem die bilaterale Sitzung vom 21. Dezember 2004 einberufen wurde, getätigten Ausgaben ausschließt, die von der Berichtigung erfasst werden, die vorgenommen wurde, weil die spanischen Behörden die Vorschläge der Olivenölagentur im Anschluss an die bei den Mühlen durchgeführten Kontrollen unzulänglich umgesetzt hatten.
 3.
 Das Königreich Spanien und die Europäische Kommission tragen jeweils die ihnen im ersten Rechtszug und im vorliegenden Verfahren entstandenen eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 95 vom 26.3.2011.


text:
22 . 6 . 96 IDE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 180/21
 figen Vollstreckbarkeit nicht kannten — gleichgül dies davon abhängen, daß das dienstberechtigte Unter
 tig ob sie sie vernünftigerweise hätten vorhersehen nehmen die Reinigung durch seine eigenen Arbeitneh
 können — und die daher vor dem die Entscheidung mer oder durch andere aufgrund eines neuen Vertrags
 erlassenden Gericht nicht vorgetragen wurden, abschlusses durchführen läßt ?
 v ) Umstände berücksichtigen, die zwar die Antragstel
 lerin kennen konnte, deren Geltendmachung vor
 dem Ursprungsgericht sie jedoch nicht für ange
 bracht hielt ? Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 des Conseil d'Etat des Königreichs Belgien vom 29. März
 Befugnisse, die mit der Ausübung der Befugnis nach 1996 in dem Rechtsstreit ASBL Inter-Environnement
 Artikel 38 Absatz 1 , das Verfahren auszusetzen, verbunden Wallonie gegen Wallonische Region
 sind
 ( Rechtssache C-129/96 )
 7 . Ist das nach Artikel 37 Absatz 1 mit dem Rechtsbehelf ( 96/C 180/44
 befaßte Gericht befugt, die Aussetzung des Zwangsvoll
 streckungsverfahrens davon abhängig zu machen, daß Der Conseil d'Etat des Königreichs Belgien ersucht den
 der Vollstreckungsschuldner eine Sicherheit leistet oder Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil
 eine Garantie gibt, die ausreichend ist, um die Interessen vom 29 . März 1996 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes
 des Vollstreckungsgläubigers für den Fall zu schützen, eingegangen am 23 . April 1996 , in dem Rechtsstreit ASBL
 daß der Vollstreckungsschuldner mit seinem Rechtsbe Inter-Environnement Wallonie gegen Wallonische Region
 helf gegen die Entscheidung im Ursprungsstaat keinen um Vorabentscheidung über folgende Fragen :
 Erfolg hat ? 1 . Verbieten es die Artikel 5 und 189 EGW-Vertrag, daß
 die Mitgliedstaaten während der Umsetzungsfrist der
 (') Artikel 38 Absatz 1 des Übereinkommens vom 27. September
 1 968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung
 Richtlinie 75/442/EWG vom 15 . Juli 1975 über
 gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ( ABl . Abfälle ( 1 ) in der durch die Richtlinie 91 / 156/EWG vom
 1972 , L 299 , S. 32 ) in der Fassung des Ubereinkommens vom 18 . März 1991 ( 2 ) geänderten Fassung eine Bestimmung
 9 . Oktober 1978 über den Beitritt des Königreichs Dänemark , erlassen , die dieser Richtlinie widerspricht ?
 Irlands uqd des Vereinigten Königreichs Großbritannien und
 Nordirland ( ABl . 1 978 , L 304 , S. 1 und — geänderte Fassung — Verbieten es diese Vertragsbestimmungen, daß die
 S. 77 ). Mitgliedstaaten eine Rechtsvorschrift erlassen und in
 Kraft setzen, die sich als Umsetzung dieser Richtlinie
 darstellt, deren Bestimmungen jedoch gegen die Vorga
 ben dieser Richtlinie zu verstoßen scheinen ?
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluís 2 . Ist ein in Anhang I der Richtlinie 91 / 156/EWG des Rates
 der Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia vom 18 . März 1991 zur Änderung der Richtlinie
 Murcia vom 22 . Februar 1996 in dem Rechtsstreit zwischen 75/442/EWG vom 15 . Juli 1975 über Abfälle genannter
 der Francisco Hernández Vidal, SA, und Prudencia Stoff, der unmittelbar oder mittelbar in einen industri
 Gómez Pérez, María Gómez Pérez sowie


text:
der Contratas y ellen Produktionsprozeß einbezogen ist, Abfall im Sinne
 Limpiezas, SL von Artikel 1 Buchstabe a ) dieser Richtlinie ?
 ( Rechtssache C-127/96 )
 (>) AB1 . Nr. L 194 , S. 39 .
 ( 96/C 180/43 ) ( 2 ) AB1 . Nr. L 78 , S. 32 .
 Die Sala de lo Social des Tribunal Superior de Justicia
 Murcia ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemein
 schaften durch Beschluß vom 22 . Februar 1996 , bei der
 Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 22 . April 1996 , Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 in dem Rechtsstreit zwischen der Francisco Hernandez des Supremo Tribunal Administrativo ( 2 . Senat — Conten
 Vidal , SA, und Prudencia Gömez Pérez, Maria Gömez Pérez cioso Tributario ) vom 28 . Februar 1996 in dem Rechtsstreit
 sowie der Contratas y Limpiezas, SL um Vorabentscheidung Fazenda Publica gegen Solisnor-Estaleiros Navais SA
 über folgende Fragen : ( Rechtssache C-l 30/96 )
 a ) Ist die Tätigkeit, die im Reinigungsdienst für die ( 96/C 180/45 )
 Räumlichkeiten eines Unternehmens besteht, dessen
 hauptsächliche Tätigkeit nicht die Reinigung ist, son Das Supremo Tribunal Administrativo ( 2 . Senat — Conten
 dern im vorliegenden Fall die Herstellung von Kau cioso Tributario ) ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 gummi und Süßwaren , das jedoch ständig der genannten Gemeinschaften durch Urteil vom 28 . Februar 1996 , bei der
 Nebentätigkeit bedarf, ein „ Betriebsteil "? Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 24 . April 1996 ,
 in dem Rechtsstreit Fazenda Püblica gegen Solisnor-Estalei
 b ) Kann ferner der Begriff „ vertragliche Übertragung " die ros Navais SA um Vorabentscheidung über folgende
 Auflösung eines handelsrechtlichen Vertrages über die Frage :
 Leistung des Reinigungsdienstes nach drei Jahren mit
 jährlicher Verlängerung nach Ablauf des dritten Jahres Ist die Stempelsteuer mit den dargestellten Merkmalen als
 durch Entscheidung des dienstberechtigten Unterneh Umsatzsteuer im Sinne des Artikels 33 der Sechsten Mehr
 mens umfassen , und falls diese Frage bejaht wird , kann wertsteuerrichtlinie ( ') anzusehen, möglicherweise unter


text:
C 173/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16.6.2001
 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- 1. Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine
 gen aus der Richtlinie 97/52/EG des Europäischen Parlaments Verpflichtungen aus der Richtlinie 91/676/EWG des Rates
 und des Rates vom 13. Oktober 1997 zur Änderung der vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer vor
 Richtlinien 92/50/EWG, 93/36/EWG und 93/37/EWG über Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen
 die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher verstoßen, dass es nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwal-
 Dienstleistungs-, Liefer- und Bauaufträge verstoßen, dass sie tungsvorschriften erlassen hat, um Artikel 5 Absätzen 4 und 6
 nicht innerhalb der festgesetzten Frist die erforderlichen Rechts- und Artikel 10 Absatz 1 in Verbindung mit den Anhängen II
 und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie Punkt A, III Nummer 1.3 und V Nummer 4 Buchstaben e
 nachzukommen. dieser Richtlinie nachzukommen.
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. 2. Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten des Verfah-
 rens.
 (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
 (1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Dritte Kammer)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 8. März 2001
 vom 13. März 2001
 in der Rechtssache C-266/00: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxem- in der Rechtssache C-379/98 (Vorabentscheidungsersu-
 burg (1) chen des Landgerichts Kiel): PreussenElektra AG gegen
 Schleswag AG (1)
 („Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie
 91/676/EWG“) (Elektrizität — Erneuerbare Energieträger — Nationale
 Regelung, durch die Elektrizitätsversorgungsunternehmen
 eine Pflicht zur Abnahme von Strom zu Mindestpreisen
 (2001/C 173/30) auferlegt wird und durch die damit verbundene Belastungen
 zwischen diesen Unternehmen und den Betreibern der vorge-
 lagerten Netze aufgeteilt werden — Staatliche Beihilfe —
 (Verfahrenssprache: Französisch) Vereinbarkeit mit dem freien Warenverkehr)
 (2001/C 173/31)
 (Vorläufige Übersetzung, die endgültige Übersetzung wird in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes veröffentlicht.)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache C-266/00, Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Nolin) gegen Großher-
 zogtum Luxemburg (Bevollmächtigter: P. Steinmetz) wegen In der Rechtssache C-379/98 betreffend ein dem Gerichtshof
 Feststellung, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 91/676/EWG Landgericht Kiel (Deutschland) in dem bei diesem anhängigen
 des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer Rechtsstreit PreussenElektra AG gegen Schleswag AG, Beteilig-
 vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen te: Windpark Reußenköge III GmbH und Land Schleswig-
 Quellen (ABl. L 375, S. 1) verstoßen hat, dass es nicht alle Holstein, vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über
 erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen die Auslegung der Artikel 30 und 92 EG-Vertrag (nach
 hat, um Artikel 5 Absätzen 4 und 6 und Artikel 10 Absatz 1 Änderung jetzt Artikel 28 EG und 87 EG) sowie 93 Absatz 3
 in Verbindung mit den Anhängen II Punkt A, III Nummer 1.3 EG-Vertrag (jetzt Artikel 88 Absatz 3 EG) hat der Gerichtshof
 und V Nummer 4 Buchstaben e dieser Richtlinie nachzukom- unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias, der
 men, hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung Kammerpräsidenten C. Gulmann, M. Wathelet und V. Skouris
 des Kammerpräsidenten C. Gulmann,


text:
des Richters J.-P. Puisso- sowie der Richter D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann,
 chet und der Richterin F. Macken (Berichterstatterin) — L. Sevón und R. Schintgen (Berichterstatter) — Generalanwalt:
 Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass — am 8. März F. G. Jacobs; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am
 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: 13. März 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:


text:
 22.12.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 315/40
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 17. Oktober 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe und Philagro France/Kommission
 (Rechtssache T-454/05) (1)
 (Pflanzenschutzmittel - Wirkstoff Procymidon - Richtlinie 91/414/EWG - Nichtigkeitsklage - Untätigkeitsklage - Erledigung der Hauptsache - Schadensersatzklage - Unzulässigkeit - Offensichtlich unbegründete Klage)
 (2007/C 315/75)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Lyon, Frankreich) und Philagro France SAS (Lyon) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte K. Van Maldegem und C. Mereu)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: B. Doherty)
 Gegenstand
 Erstens, Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, die im Schreiben vom 20. Oktober 2005 über die Zulassung des Inverkehrbringens des Wirkstoffs Procymidon nach der Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (ABl. L 230, S. 1) enthalten sein soll, zweitens, hilfsweise zur Nichtigkeitsklage, Untätigkeitsklage auf Feststellung, dass die Kommission es rechtswidrig unterlassen hat, die von der Sumitomo Chemical Agro Europe SAS und deren Tochtergesellschaften in einem Schreiben vom 5. September 2005 beantragten Maßnahmen zu treffen, und, drittens, Klage auf Ersatz des Schadens, der den Klägerinnen durch die angeblich im Schreiben vom 20. Oktober 2005 enthaltene Entscheidung der Kommission und, hilfsweise, dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission es unterlassen hat, die im Schreiben vom 5. September 2005 beantragten Maßnahmen zu treffen
 Tenor
 1.
 Bezüglich der Nichtigkeits- und der Untätigkeitsklage ist die Hauptsache erledigt.
 2.
 Die Schadensersatzklage wird als unzulässig abgewiesen, soweit sie auf den Ersatz des Schadens gerichtet ist, der der Sumitomo Chemical Agro Europe SAS und der Philagro France SAS durch die angeblich im Schreiben vom 20. Oktober 2005 enthaltene Entscheidung entstanden sein soll.
 3.
 Die Schadensersatzklage wird als offensichtlich unbegründet abgewiesen, soweit sie auf den Ersatz des Schadens gerichtet ist, der Sumitomo Chemical Agro Europe und Philagro France dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission es unterlassen hat, die von Sumitomo Chemical Agro Europe und deren Tochtergesellschaften mit Schreiben vom 5. September beantragten Maßnahmen zu treffen.
 4.
 Sumitomo Chemical Agro Europe und Philagro France tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission.
 (1) ABl. C 60 vom 11.3.2006.


text:
C 68/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16.3.2002
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Die Klägerin beantragt:
 gegen Italienische Republik, eingereicht am 28. Januar
 2002 — festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen
 ihre Verpflichtungen aus Artikel 2 der Richtlinie
 (Rechtssache C-17/02) 2000/71/EG der Kommission vom 7. November 2000
 zur Anpassung der Messverfahren der Anhänge I, II,
 III und IV der Richtlinie 98/70/EG des Europäischen
 (2002/C 68/14) Parlaments und des Rates an den technischen Fortschritt
 (entsprechend Artikel 10 der Richtlinie) (ABl. L 287 vom
 14.11.2000, S. 46) verstoßen hat, dass sie die Rechts-
 und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, vertreten dieser Richtlinie nachzukommen, nicht erlassen oder
 durch Laura Pignataro und Stefan Rating als Bevollmächtigte,
 jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt hat;
 hat am 28. Januar 2002 eine Klage gegen die Italienische
 Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften — der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens
 eingereicht. aufzuerlegen.
 Die Klägerin beantragt:
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen
 ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 99/64/EG der
 Kommission zur Änderung der Richtlinie 90/388/EWG Artikel 249 EG, wonach die Richtlinie für jeden Mitgliedstaat,
 der Kommission verstoßen hat, dass sie die Rechts- und an den sie gerichtet werde, hinsichtlich des zu erreichenden
 Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Ziels verbindlich sei, beinhalte die Verpflichtung des Mitglied-
 Richtlinie nachzukommen, nicht mitgeteilt oder erlassen staats, die in den Richtlinien zur Umsetzung vorgesehenen
 hat; Fristen einzuhalten. Diese Frist sei am 1. Januar 2001 abgelau-
 fen, ohne dass die Italienische Republik die Vorschriften
 — der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens erlassen habe, die erforderlich seien, um der im Antrag der
 aufzuerlegen. Kommission genannten Richtlinie nachzukommen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Artikel 249 EG, wonach die Richtlinie für jeden Mitgliedstaat, Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 an den sie gerichtet werde, hinsichtlich des zu erreichenden gegen Italienische Republik, eingereicht am 29. Januar
 Ziels verbindlich sei, beinhalte die Verpflichtung des Mitglied- 2002
 staats, die in den Richtlinien zur Umsetzung vorgesehenen
 Fristen einzuhalten. Diese Frist sei am 30. April 2000 abgelau- (Rechtssache C-22/02)
 fen, ohne dass die Italienische Republik die Vorschriften
 erlassen habe, die erforderlich seien, um der im Antrag der
 Kommission genannten Richtlinie nachzukommen. (2002/C 68/16)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, vertreten
 durch Gregorio Valero Jordana und Roberto Amorosi als
 Bevollmächtigte, hat am 29. Januar 2002 eine Klage gegen
 die Italienische Republik beim Gerichtshof der Europäischen
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Gemeinschaften eingereicht.
 gegen Italienische Republik, eingereicht am 29. Januar
 2002
 Die Klägerin beantragt:
 (Rechtssache C-21/02) — festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen
 ihre Verpflichtungen aus Artikel 12 der Richtlinie
 (2002/C 68/15) 1999/94/EG des Europäischen Parlaments und des Rates
 vom 13. Dezember 1999 über die Bereitstellung von
 Verbraucherinformationen über den Kraftstoffverbrauch
 und CO2-Emissionen beim Marketing für neue Perso-
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, vertreten nenkraftwagen (ABl. L 12 vom 18.1.2000, S. 16) versto-
 durch Gregorio Valero Jordana und Roberto Amorosi als ßen hat, dass sie die Rechts- und Verwaltungsvorschriften,
 Bevollmächtigte, hat am 29. Januar 2002 eine Klage gegen die erforderlich


text:
 10.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 221/27
 Beschluss des Gerichts vom 3. Mai 2017 — De Nicola/EIB
 (Rechtssache T-59/16 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Beurteilung - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Beurteilungszeitraum 2012 - Rechtsfehler - Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel))
 (2017/C 221/37)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Ferabecoli)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Investitionsbank (EIB) (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. Nuvoli und F. Martin, dann G. Nuvoli und G. Faedo im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Einzelrichter) vom 18. Dezember 2015, De Nicola/EIB (F-9/14, EU:F:2015:163), gerichtet auf teilweise Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Herr Carlo De Nicola trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Europäischen Investitionsbank (EIB) im vorliegenden Rechtszug entstanden sind.
 (1) ABl. C 111 vom 29.3.2016.


text:
 7.11.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 267/79
 Klage, eingereicht am 16. September 2009 — Sociedad Agricola Requingua/HABM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)
 (Rechtssache T-358/09)
 2009/C 267/141
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Sociedad Agricola Requingua Ltda (Santiago, Chile) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin E. Vorbuchner)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (Toro, Spanien)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 18. Juni 2009 in der Sache R 1117/2008-2 aufzuheben;
 —
 dem Harmonisierungsamt sämtliche Kosten aufzuerlegen, d. h. die Kosten des Widerspruchsverfahrens, des Verfahrens vor der Beschwerdekammer und des vorliegenden Verfahrens;
 —
 dem anderen Beteiligten im Verfahren vor der Beschwerdekammer seine eigenen Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „TORO DE PIEDRA“ für Waren in Klasse 33.
 Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: eingetragene Gemeinschaftsbildmarke „D. ORIGEN TORO“ für Waren in Klasse 33, eingetragene spanische Bildmarke „Denominación de Origen TORO“ für Waren in Klasse 33.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer irrig angenommen habe, zwischen den betroffenen Marken bestehe Verwechslungsgefahr, ferner Verstoß gegen Art. 75 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates und Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, da die Beschwerdekammer die letzte Eingabe der Klägerin nicht berücksichtigt habe, sowie Verstoß gegen die Begründungspflicht aus Art. 75 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer nicht begründet habe, warum sie der letzten Eingabe der Klägerin nicht Rechnung getragen habe.


text:
 6.6.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 200/18
 Urteil des Gerichts vom 22. April 2016 — Frankreich/Kommission
 (Rechtssache T-56/06 RENV II) (1)
 ((Staatliche Beihilfen - Richtlinie 92/81/EWG - Verbrauchsteuern auf Mineralöle - Mineralöle, die als Brennstoff zur Tonerdegewinnung verwendet werden - Befreiung von der Verbrauchsteuer - Vertrauensschutz - Rechtssicherheit - Angemessener Zeitraum))
 (2016/C 200/25)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues, D. Colas und R. Coesme)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan und K. Walkerová)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Art. 5 der Entscheidung 2006/323/EG der Kommission vom 7. Dezember 2005 über die Befreiung von der Verbrauchsteuer auf Mineralöle, die als Brennstoff zur Tonerdegewinnung in den Regionen Gardanne und Shannon und auf Sardinien verwendet werden, durch Frankreich, Irland und Italien (ABl. 2006, L 119, S. 12), soweit der Französischen Republik darin aufgegeben wird, die mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbare Beihilfe zurückzufordern, die sie zwischen dem 3. Februar 2002 und dem 31. Dezember 2003 auf der Grundlage der Befreiung von der Verbrauchsteuer auf Mineralöle, die als Brennstoff zur Tonerdegewinnung in der Region Gardanne (Frankreich) verwendet werden, gewährte
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten, drei Viertel der Kosten der Europäischen Kommission in den Rechtssachen T-56/06, T-56/06 RENV I und T-56/06 RENV II sowie drei Zwanzigstel der Kosten der Kommission in den Rechtssachen C-89/08 P und C-272/12 P.
 3.
 Die Kommission trägt ein Viertel ihrer eigenen Kosten in den Rechtssachen T-56/06, T-56/06 RENV I und T-56/06 RENV II sowie ein Fünftel ihrer eigenen Kosten in den Rechtssachen C-89/08 P und C-272/12 P.
 (1) ABl. C 96 vom 22.4.2006.


text:
 13.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 108/6
 Beschluss des Gerichtshofs vom 29. November 2012 — Dimos Peramatos/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-647/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Finanzielle Beteiligung an einem Umweltvorhaben - „LIFE“ - Entscheidung, den gezahlten Betrag teilweise einzuziehen - Bestimmung der Verpflichtungen des Begünstigten - Vertrauensschutz - Begründungspflicht - Rechtsfehler)
 2013/C 108/10
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Rechtsmittelführer: Dimos Peramatos (Prozessbevollmächtigter: G. Gerapetritis, Δικηγόρος)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. Condou-Durande und A.-M. Rouchaud-Joët im Beistand von A. Somou, Δικηγόρος)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 12. Oktober 2011, Dimos Peramatos/Kommission (T-312/07), mit dem die Klage auf Nichtigerklärung der dem Rechtsmittelführer am 17. Mai 2005 durch Gerichtsvollzieher zugestellten Entscheidung der Kommission vom 7. Dezember 2005 über die Einziehung der aufgrund der Entscheidung der Kommission K/1997/29 endg. vom 17 Juli 1997 über ein Vorhaben im Rahmen eines Aufforstungsprogramms gezahlten Beträge oder, hilfsweise, auf Abänderung der angefochtenen Entscheidung abgewiesen wurde
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Der Dimos Peramatos trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 49 vom 18.2.2012.


text:
 10.12.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 362/24
 Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Plenum) vom 27. September 2011 — De Nicola/EIB
 (Rechtssache F-55/08 DEP)
 (Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung - Erstattungsfähige Kosten - Notwendige Aufwendungen - Von einem Organ an seinen Rechtsanwalt gezahltes Honorar - Verpflichtung des unterliegenden Klägers zur Tragung dieses Honorars - Grundsatz der Gleichbehandlung - Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz - Voraussetzungen)
 2011/C 362/41
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Kläger: De Nicola (Strassen, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Isola)
 Beklagte: Europäische Investitionsbank (EIB) (Prozessbevollmächtigte: F. Martin im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand der Rechtssache
 Antrag der Beklagten auf Festsetzung der Kosten im Anschluss an das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 30. November 2010 in der Rechtssache F-55/08.
 Tenor des Beschlusses
 Der Betrag der der Europäischen Investitionsbank in der Rechtssache F-55/08, De Nicola/EIB, zu erstattenden Kosten wird auf 6 000 Euro festgesetzt.


text:
 12.9.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 220/15
 Beschluss des Gerichtshofs vom 17. Februar 2009 — Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache C-483/07) (1)
 (Rechtsmittel - Nichtigkeitsklage - Reservierung der Domäne „galileo.eu“ durch die Kommission - Art. 230 Abs. 4 EG - Entscheidung, die eine natürliche oder juristische Person individuell betrifft - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
 2009/C 220/25
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt K. Bott)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Braun und E. Montaguti)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts Erster Instanz (Zweite Kammer) vom 28. August 2007 in der Rechtssache T-46/06, Galileo Lebensmittel/Kommission, mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, den Domänennamen „galileo.eu“ nach Art. 9 der Verordnung (EG) Nr. 874/2004 der Kommission vom 28. April 2004 zur Festlegung von allgemeinen Regeln für die Durchführung und die Funktionen der Domäne oberster Stufe „.eu“ und der allgemeinen Grundregeln für die Registrierung (ABl. L 162, S. 40) als für die Nutzung durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft reservierten Domänennamen vorzubehalten, als unzulässig abgewiesen hat — Erfordernis, von der angefochtenen Entscheidung individuell betroffen zu sein — Verstoß gegen Art. 230 Abs. 4 EG
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 8 vom 12.1.2008.


text:
 4.12.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 328/19
 Klage, eingereicht am 29. September 2010 — Kommission/Ungarn
 (Rechtssache C-473/10)
 ()
 2010/C 328/36
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. Støvlbæk und B. D. Simon)
 Beklagter: Republik Ungarn
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Republik Ungarn
 —
 dadurch, dass sie betreffend Eisenbahnunternehmen die Unabhängigkeit der Trassenzuweisung nicht sichergestellt hat, gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 3 und Anhang II der Richtlinie 91/440/EWG (1) in der geänderten Fassung sowie aus Art. 14 Abs. 2 der Richtlinie 2001/14/EG (2) verstoßen hat,
 —
 dadurch, dass sie betreffend Eisenbahnunternehmen die Unabhängigkeit der Entgelterhebung nicht sichergestellt hat, gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 3 und Anhang II der Richtlinie 91/440 in der geänderten Fassung sowie aus Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie 2001/14 verstoßen hat,
 —
 dadurch, dass sie das finanzielle Gleichgewicht der Betreiber der Infrastrukturen nicht sichergestellt hat, gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14 verstoßen hat,
 —
 dadurch, dass sie den Betreibern keine Anreize zur Senkung der mit der Fahrwegbereitstellung verbundenen Kosten und zur Senkung der Zugangsentgelte gegeben hat, gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 2001/14 verstoßen hat,
 —
 dadurch, dass sie nicht sichergestellt hat, dass das Entgelt für das Mindestzugangspaket und den Schienenzugang zu Serviceeinrichtungen der Höhe der Kosten entspricht, die unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfallen, gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 7 Abs. 3 der Richtlinie 2001/14 verstoßen hat, sowie
 —
 dadurch, dass sie keine Regelung erlassen hat, die leistungsabhängige Bestandteile enthält, um Eisenbahnunternehmen und den Betreibern der Infrastruktur Anreize zur Minimierung von Störungen und zur Erhöhung der Leistung des Schienennetzes zu bieten, gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 11 der Richtlinie 2001/14 verstoßen hat;
 —
 der Republik Ungarn die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Ziel der Richtlinien 91/440 und 2001/14 sei es, den Eisenbahnunternehmen einen gerechten und nichtdiskriminierenden Zugang zu den Eisenbahninfrastrukturen zu gewährleisten. Um dieses Ziel zu erreichen, bestimmten diese Richtlinien, dass die Eisenbahnverkehrsleistungen erbringenden Einrichtungen keine mit der Zuweisung von Trassen zusammenhängenden Entscheidungen treffen dürften und eine unabhängige Stelle mit der Zuweisung von Fahrwegkapazität betraut werden müsse. Führe ein Eisenbahnunternehmen die Verwaltung des Verkehrs durch, habe es notwendigerweise einen Wettbewerbsvorteil, da es für die Erfüllung dieser Verwaltungsaufgaben über detaillierte Informationen über die von den Eisenbahnunternehmen erbrachten Dienstleistungen, den Umfang dieser Dienste und den Fahrplan verfügen müsse.
 Die vorliegende Klage ist u. a. auf den Klagegrund gestützt, dass in Ungarn entgegen den Bestimmungen der erwähnten Richtlinien Einrichtungen mit der Verwaltung des Eisenbahnverkehrs betraut seien, die Eisenbahnverkehrsleistungen erbrächten.
 Die Verwaltung des Verkehrs könne nicht als eine zum Betrieb der Infrastruktur gehörende Tätigkeit angesehen werden, die in keiner Verbindung mit der Zuweisung von Trassen oder Fahrwegkapazität stehe, da derjenige, der sie durchführe, zwingend an den mit dieser Zuweisung verbundenen Entscheidungsprozessen beteiligt sei. Zum einen müsse der, der den Verkehr verwalte, über die Entscheidungen, die die Zuweisung von Kapazität betreffen, Bescheid wissen, um seine Verwaltungstätigkeit ausüben zu können; zum anderen müsse er im Fall von Verkehrsstörungen oder Notfällen die zur Wiederherstellung


text:
des fahrplanmäßigen Verkehrs erforderlichen Maßnahmen durchführen, was zwingend mit einer Neuzuweisung der verfügbaren Schienennetzkapazität und der verfügbaren Trassen verbunden sei.
 Es liege ein Verstoß gegen den Grundsatz der Unabhängigkeit der Verwaltung des Verkehrs vor, da die Eisenbahnunternehmen in Ungarn detaillierte Rechnungen über Wegeentgelte ausstellten. Da sich diese Rechnungen notwendigerweise u. a. auf die von bestimmten Eisenbahnunternehmen genutzten Dienste, auf den Umfang dieser Dienste sowie auf den Fahrplan bezögen, verschafften sie den sie ausstellenden Unternehmen einen Wettbewerbsvorteil.
 Neben einem Verstoß gegen das Erfordernis der unabhängigen der Trassenzuweisung habe die Republik Ungarn auch insoweit gegen ihre Verpflichtungen aus den Richtlinien 91/440 und 2001/14 verstoßen, als sie
 —
 nicht die notwendigen Anforderungen festgelegt habe, um das finanzielle Gleichgewicht der Betreiber der Infrastrukturen sicherzustellen;
 —
 nicht die erforderlichen Maßnahmen erlassen habe, um die Betreiber der Infrastrukturen zur Senkung der Entgelte für den Zugang zum Schienennetz sowie der Verwaltungskosten zu verpflichten;
 —
 nicht die erforderlichen Durchführungsmaßnahmen erlassen habe, um in Bezug auf den Schienenzugang zu Serviceeinrichtungen die Anwendung des Grundsatzes der Entgeltfestlegung anhand der unmittelbaren Kosten sicherzustellen;
 —
 keine Regelung erlassen habe, die Maßnahmen beinhalte, die Eisenbahnunternehmen und dem Betreiber der Infrastrukturen einen Anreiz zur Minimierung von Störungen und zur Erhöhung der Leistung des Schienennetzes böten.
 (1) Richtlinie des Rates vom 29. Juli 1991 zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft (ABl. L 237, S. 25).
 (2) Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung (ABl. L 75, S. 29).


text:
16.2.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 44/5
 Kammer), unter Mitwirkung des Präsidenten der Vierten Kam- Rechtsstreit Henri Mouflin gegen Recteur de l’académie de
 mer S. von Bahr in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsiden- Reims, weiterer Beteiligter: Syndicat général de l’Éducation
 ten der Fünften Kammer sowie der Richter D. A. O. Edward, nationale et de la Recherche publique CFDT de la Marne (SGEN
 A. La Pergola, L. Sevón (Berichterstatter) und C. W. A. Timmer- CFDT 51), vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über
 mans — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: R. Grass — die Auslegung des Artikels 119 EG-Vertrag (die Artikel 117
 am 13. Dezember 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor bis 120 EG-Vertrag sind durch die Artikel 136 EG bis 143 EG
 erlassen: ersetzt worden) und der Richtlinie 79/7/EWG des Rates vom
 19. Dezember 1978 zur schrittweisen Verwirklichung des
 Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 des Rates vom Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen
 27. November 1992 zur Einführung eines integrierten Verwaltungs- im Bereich der sozialen Sicherheit (ABl. 1979, L 6, S. 24)
 und Kontrollsystems für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelun- hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung der
 gen in Verbindung mit der Richtlinie 92/102/EWG des Rates vom Kammerpräsidentin N. Colneric sowie der Richter R. Schintgen
 27. November 1992 über die Kennzeichnung und Registrierung von und V. Skouris (Berichterstatter) — Generalanwalt: S. Alber;
 Tieren und den Artikeln 6 Absatz 5 und 13 der Verordnung (EWG) Kanzler: R. Grass — am 13. Dezember 2001 ein Urteil mit
 Nr. 3887/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit folgendem Tenor erlassen:
 Durchführungsbestimmungen zum integrierten Verwaltungs- und
 Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen in Die aufgrund eines Systems wie des französischen Beamtenpensions-
 der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1648/95 der Kommission systems gezahlten Pensionen fallen in den Anwendungsbereich von
 vom 6. Juli 1995 ist dahin auszulegen, dass außer in Fällen höherer Artikel 119 EG-Vertrag (die Artikel 117 bis 120 EG-Vertrag sind
 Gewalt schon deshalb kein Anspruch auf eine Ausgleichszulage durch die Artikel 136 EG bis 143 EG ersetzt worden).
 besteht, weil in dem vom Betriebsinhaber geführten Bestandsregister
 sämtliche Angaben fehlen.
 Der Grundsatz des gleichen Entgelts für Männer und Frauen nach
 Artikel 119 EG-Vertrag wird durch eine nationale Bestimmung wie
 (1) ABl. C 163 vom 10.6.2000. Artikel L. 24 Absatz 1 Nummer 3 Buchstabe b des französischen
 Code des pensions civiles et militaires de retraite verletzt, die das
 Recht auf Versetzung in den Ruhestand mit sofortigem Pensions-
 anspruch nur Beamtinnen gewährt, deren Ehegatte eine Behinderung
 oder eine unheilbare Krankheit hat, derentwegen ihm die Ausübung
 einer Erwerbstätigkeit unmöglich ist, und so Beamte, die sich in
 derselben Lage befinden, von diesem Recht ausschließt.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (1) ABl. C 211 vom 22.7.2000.
 (Zweite Kammer)
 vom 13. Dezember 2001
 in der Rechtssache C-206/00 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunal administratif Châlons-en-Champagne):
 Henri Mouflin gegen Recteur de l’académie de Reims (1) URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Vorabentscheidungsersuchen — Sozialpolitik — Gleichbe-
 vom 13. Dezember 2001
 handlung von Männern und Frauen — Anwendbarkeit des
 Artikels 119 EG-Vertrag [die Artikel 117 bis 120 EG-
 Vertrag sind durch


text:
die Artikel 136 EG bis 143 EG ersetzt in der Rechtssache C-340/00 P: Kommission der Euro-
 worden] oder der Richtlinie 79/7/EWG — Französische päischen Gemeinschaften gegen Michael Cwik (1)
 Pensionsregelung für Zivilbeamte und Soldaten [Beamten-
 pensionssystem] — Anspruch auf eine Pension bei Eintritt (Rechtsmittel — Beamte — Artikel 17 Absatz 2 des Statuts
 in den sofortigen Ruhestand nur für Beamtinnen)
 — Meinungsfreiheit — Grenzen — Begründung)
 (2002/C 44/08)
 (2002/C 44/09)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-206/00 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG vom Tribunal administratif Châlons- In der Rechtssache C-340/00 P Kommission der Europäischen
 en-Champagne (Frankreich) in dem bei diesem anhängigen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Currall im Beistand von
 ---pagebreak--- C 44/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16.2.2002
 D. Waelbroeck) betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil 1. Irland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der
 des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften Richtlinie 96/48/EG des Rates vom 23. Juli 1996 über die
 (Vierte Kammer) vom 14. Juli 2000 in der Rechtssache Interoperabilität des transeuropäischen Hochgeschwindigkeits-
 T-82/99 (Cwik/Kommission, Slg. ÖD 2000, I-A-155 und II- bahnsystems verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgeschrie-
 713) wegen Aufhebung dieses Urteils, anderer Verfahrensbetei- benen Frist die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschrif-
 ligter: Michael Cwik, Beamter der Kommission der Euro- ten erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen.
 päischen Gemeinschaften, Brüssel (Belgien), Prozessbe-
 vollmächtigter: N. Lhoëst, avocat, hat der Gerichtshof unter 2. Irland trägt die Kosten des Verfahrens.
 Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias, des
 Kammerpräsidenten P. Jann, der Kammerpräsidentinnen F. Ma-
 (1) ABl. C 355 vom 9.12.2000.
 cken und N. Colneric, des Kammerpräsidenten S. von Bahr
 sowie der Richter A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón,
 M. Wathelet (Berichterstatter), R. Schintgen und V. Skouris —
 Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: L. Hewlett,
 Verwaltungsrätin — am 13. Dezember 2001 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen:
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 (Dritte Kammer)
 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die
 Kosten. vom 13. Dezember 2001
 (1) ABl. C 335 vom 25.11.2000. in der Rechtssache C-446/00 P: Pascual Juan Cubero
 Vermurie gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften (1)
 (Rechtsmittel — Beamte — Beförderung — Beweglichkeit)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES (2002/C 44/11)
 (Erste Kammer) (Verfahrenssprache: Französisch)
 vom 13. Dezember 2001 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 in der Rechtssache C-372/00: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Irland (1)
 In der Rechtssache C-446/00 P, Pascual Juan Cubero Vermurie,
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 96/48/EG — Interoperabilität des transeuropäischen Hoch- wohnhaft in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechts-
 geschwindigkeitsbahnsystems) anwältin E. Boigelot, avocat, gegen Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften, vertreten durch C. Berardis-Kayser
 (2002/C 44/10) als Bevollmächtigte, im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägen-
 baur, betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts
 (Verfahrenssprache: Englisch) erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kam-
 mer) vom 3. Oktober 2000 in der Rechtssache


text:
T-187/98
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der (Cubero Vermurie/Kommission, Slg. ÖD 2000, I-A-195 und
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) II-885) mit dem Antrag, dieses Urteils aufzuheben und den
 vom Rechtsmittelführer im ersten Rechtszug gestellten Anträ-
 gen stattzugeben, hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter
 Mitwirkung des Richters C. Gulmann in Wahrnehmung der
 In der Rechtssache C-372/00, Kommission der Europäischen Aufgaben des Kammerpräsidenten sowie der Richter J.-P. Puis-
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. Wolfcarius) gegen Irland sochet und J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter) — Gene-
 (Bevollmächtigter: D. J. O’Hagan) wegen Feststellung, dass ralanwältin: C. Stix-Hackl; L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am
 Irland dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 13. Dezember 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 96/48/EG des Rates vom 23. Juli 1996 über die Interoperabi-
 lität des transeuropäischen Hochgeschwindigkeitsbahnsystems
 (ABl. L 235, S. 6) verstoßen hat, dass es nicht die erforderlichen 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser
 2. Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten des Verfahrens.
 Richtlinie nachzukommen, hat der Gerichtshof (Erste Kammer)
 unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie
 der Richter L. Sevón (Berichterstatter) und M. Wathelet, — (1) ABl. C 45 vom 10.2.2001.
 Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass — am
 13. Dezember 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:


text:
 3.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 225/6
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 25. Juni 2013 — Europäische Kommission/Tschechische Republik
 (Rechtssache C-241/11) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2003/41/EG - Tätigkeit und Beaufsichtigung von Einrichtungen der betrieblichen Altersversorgung - Teilweise Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist - Urteil des Gerichtshofs, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wird - Nichtdurchführung - Art. 260 Abs. 2 AEUV - Finanzielle Sanktionen - Pauschalbetrag)
 2013/C 225/08
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: Z. Malůšková, N. Yerrell und K.-P. Wojcik)
 Beklagte: Tschechische Republik (Prozessbevollmächtigte: M. Smolek und J. Očková)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 260 AEUV — Nichtdurchführung des Urteils des Gerichtshofs vom 14. Januar 2010 in der Rechtssache C-343/08, Kommission/Tschechische Republik — Nicht fristgerechter Erlass aller Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2003/41/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. Juni 2003 über die Tätigkeiten und die Beaufsichtigung von Einrichtungen der betrieblichen Altersversorgung (ABl. L 235, S. 10) nachzukommen — Verhängung eines Pauschalbetrags und eines Zwangsgelds
 Tenor
 1.
 Die Tschechische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 260 Abs. 1 AEUV verstoßen, dass sie bei Ablauf der in dem Mahnschreiben, das die Europäische Kommission gemäß Art. 260 Abs. 2 AEUV an sie gerichtet hatte, gesetzten Frist nicht alle Maßnahmen ergriffen hatte, die sich aus dem Urteil vom 14. Januar 2010, Kommission/Tschechische Republik (C-343/08), ergeben.
 2.
 Die Tschechische Republik wird verurteilt, an die Europäische Kommission auf das Konto „Eigenmittel der Europäischen Union“ einen Pauschalbetrag von 250 000 Euro zu zahlen.
 3.
 Die Tschechische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 232 VOM 6.8.2011.


text:
C 156/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29.6.2002
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Die Klägerin beantragt,
 Beschlusses des Oberverwaltungsgerichts für das Land
 Nordrhein-Westfalen vom 14. März 2002 in dem Rechts- — festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch
 streit Kohlpharma GmbH gegen Bundesrepublik Deutsch- gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 2 Absatz 1 der
 land Richtlinie 85/337/EWG (1) des Rates vom 27. Juni 1985
 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten
 (Rechtssache C-112/02) öffentlichen und privaten Projekten verstoßen hat, dass
 sie die Genehmigung des Projekts einer Touristenanlage
 (2002/C 156/07) im Gebiet von Ponta do Abano, das Urbanisationen,
 Hotels und Golfplätze umfasst, erteilt hat, ohne dass eine
 adäquate Prüfung seiner Auswirkungen auf die Umwelt
 vorgenommen wurde;
 Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfa-
 len ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften — der Portugiesischen Republik die Kosten des Verfahrens
 durch Beschluss vom 14. März 2002, in der Kanzlei des aufzuerlegen.
 Gerichtshofes eingegangen am 27. März 2002, in dem Rechts-
 streit Kohlpharma GmbH gegen Bundesrepublik Deutschland,
 um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Ist es durch Art. 30 EG oder nach sonstigem Gemeinschafts-
 recht gerechtfertigt, wenn die zuständige deutsche Behörde
 den Parallelimport eines Arzneimittels durch Verweigerung Die Kommission ist der Auffassung, dass eine ordnungsgemäße
 der Zulassung im vereinfachten Verfahren entgegen Art. 28 Umsetzung der Vorschriften des Artikels 2 Absatz 1 und des
 EG behindert, obwohl sie einerseits davon ausgeht, dass das Artikels 4 Absatz 2 der Richtlinie 85/337/EWG von der
 einzuführende, in Italien für die Firma Chiesi Farmaceutici Portugiesischen Republik nicht geltend gemacht werden
 S.p.A. zugelassene Arzneimittel („Jumex“) in Bezug auf den könne, um ein spezifisches Projekt von der obligatorischen
 arzneilich wirksamen Bestandteil„Selegilinhydrochlorid“ iden- Prüfung gemäß Artikel 2 Absatz 1 auszuschließen, das, wie es
 tisch mit dem in Deutschland im Verkehr befindlichen Arznei- bei dem Projekt der im Gebiet von Ponta do Abano errichteten
 mittel („Movergan“) der deutschen Zulassungsinhaberin Firma Anlagen der Fall sei, zwar unter Anhang II dieser Richtlinie
 Orion Pharma GmbH ist, wobei der arzneilich wirksame falle, aber aufgrund seiner Art, seiner Größe oder seines
 Bestandteil von der in Ungarn ansässigen Herstellerfirma an Standortes erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben
 die italienische Firma aufgrund eines Lizenzvertrages, an die könne.
 deutsche Firma jedoch allein aufgrund eines Liefervertrages
 (supply agreement) mit der Orion Corp. Finland — sei es
 unmittelbar, sei es über Finnland — geliefert wird, wenn die
 (1) ABl. L 175 vom 5.7.1985, S. 40.
 deutsche Behörde andererseits weder hinsichtlich des arzneilich
 wirksamen Bestandteils noch hinsichtlich der Hilfsstoffe, die
 sich nach Auffassung der Behörde im vorliegenden Fall
 qualitativ und quantitativ unterscheiden, substantiiert geltend
 macht, dass die beiden Arzneimittel nicht gleich seien, insbe-
 sondere nicht nach der gleichen Formel und unter Verwendung
 des gleichen Wirkstoffs hergestellt würden oder unterschiedli-
 che therapeutische Wirkung hätten?
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 des Raad van State vom 27. März 2002 in dem Rechtsstreit
 Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee,
 zugleich im Namen der Nederlandse Vereniging tot Be-
 scherming van Vogels handelnd, gegen Staatssecretaris
 van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Portugiesische