text:
 22.5.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 161/6
 Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Polen), eingereicht am 17. Januar 2017 — Skarb Państwa, vertreten durch den Wojewoda Dolnośląski/Gmina Trzebnica
 (Rechtssache C-19/17)
 (2017/C 161/08)
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Vorlegendes Gericht
 Sąd Okręgowy we Wrocławiu
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Skarb Państwa (Fiskus), vertreten durch den Wojewoda Dolnośląski (Woiwode von Niederschlesien)
 Beklagte: Gmina Trzebnica (Gemeinde Trzebnica)
 Vorlagefragen
 1.
 Stellen Leistungen, die ein Begünstigter aufgrund von Vertragsstrafen oder Entschädigungen im Zusammenhang mit der Nichterfüllung oder der nicht fristgemäßen Erfüllung einer Verpflichtung erhält, Einnahmen im Sinne der Regel Nr. 2 der Verordnung (EG) Nr. 448/2004 der Kommission vom 10. März 2004 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1685/2000 der Kommission mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates hinsichtlich der Zuschussfähigkeit der Ausgaben für von den Strukturfonds kofinanzierte Operationen und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1145/2003 (1) dar?
 2.
 Im Fall der Bejahung der Frage 1:
 a)
 Können Einnahmen in Form von Vertragsstrafen um Verluste oder Zusatzkosten verringert werden, die dem Begünstigten im Zusammenhang mit der Nichterfüllung oder der nicht fristgemäßen Erfüllung eines Vertrags durch den Auftragnehmer entstanden sind?
 b)
 Stellt eine Leistung des Auftragnehmers, die in der Ausführung anderer, in keiner Weise mit dem Gegenstand der Finanzierung verbundener Arbeiten für den Begünstigten besteht und von der Verpflichtung zur Zahlung der Vertragsstrafe befreit (datio in solutum), Einnahmen im Sinne der Regel Nr. 2 der Verordnung (EG) Nr. 448/2004 der Kommission vom 10. März 2004 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1685/2000 der Kommission mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates hinsichtlich der Zuschussfähigkeit der Ausgaben für von den Strukturfonds kofinanzierte Operationen und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1145/2003 dar?
 3.
 Im Fall der Bejahung der Fragen 1 und 2a: Ist als Höhe der vom Begünstigten erzielten Einnahmen die Höhe der dem Auftragnehmer berechneten Vertragsstrafe oder der Wert der Ersatzleistung anzusehen?
 4.
 Ist nach Abschluss der Intervention im Sinne der Regel Nr. 2 der Verordnung (EG) Nr. 448/2004 der Kommission vom 10. März 2004 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1685/2000 der Kommission mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates hinsichtlich der Zuschussfähigkeit der Ausgaben für von den Strukturfonds kofinanzierte Operationen und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1145/2003 eine Verringerung der Kofinanzierung um die Höhe der vom Begünstigten während des Interventionszeitraums erzielten Einnahmen möglich?
 5.
 Im Fall der Bejahung der Frage 4: Ist eine Verringerung der Kofinanzierung um die vom Begünstigten erzielten Einnahmen möglich, wenn diese von dem Mitgliedstaat der Kommission vor Abschluss der Intervention nicht mitgeteilt wurden?
 (1) ABl. L 72, S. 66.


text:
 15.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 45/36
 Klage, eingereicht am 25. November 2013 — Oracle America/HABM — Aava Mobile (AAVA CORE)
 (Rechtssache T-618/13)
 2014/C 45/63
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Oracle America, Inc. (Wilmington, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Heydn)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Aava Mobile Oy (Oulu, Finnland)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 11. September 2013 in der Sache R 1369/2012-2 aufzuheben;
 —
 dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „AAVA CORE“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 38 und 42 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 9 712 811.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftswortmarke Nr. 6 551 626„JAVA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 37, 38, 41, 42 und 45; in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union notorisch bekannte Marke „JAVA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 38 und 42.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Vollständige Zurückweisung des Widerspruchs.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 29.8.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 205/21
 Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d’appel de Nantes (Frankreich), eingereicht am 10. Juni 2009 — Scott SA und Kimberly Clark SNC, jetzt Kimberly Clark SAS/Stadt Orleans
 (Rechtssache C-210/09)
 2009/C 205/36
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour administrative d’appel de Nantes
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: Scott SA und Kimberly Clark SNC, jetzt Kimberly Clark SAS
 Beklagte: Stadt Orleans
 Vorlagefrage
 Ist die mögliche Aufhebung der Bescheide über die Rückforderung der Beihilfen, die die Kommission der Europäischen Gemeinschaften am 12. Juli 2000 als mit dem Gemeinsamen Markt (1) unvereinbar erklärt hat, durch ein französisches Verwaltungsgericht wegen Verstoßes gegen gesetzliche Formvorschriften in Anbetracht der Möglichkeit der zuständigen Verwaltungsbehörde, den Formfehler, unter dem die Entscheidungen leiden, zu beheben, geeignet, die sofortige und tatsächliche Vollstreckung der Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 12. Juli 2000 unter Missachtung von Art. 14 Abs. 3 der Verordnung des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 [88] EG-Vertrag (2) zu hindern?
 (1) Entscheidung Nr. 2002/14/EG der Kommission vom 12. Juli 2000 betreffend die von Frankreich zugunsten von Scott Paper SA/Kimberly-Clark gewährte staatliche Beihilfe (ABl. L 12, S. 1).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (ABl. L 81, S. 1).


text:
28.7.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 212/5
 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- — den Artikeln 3, 4, 5 und 7 der Richtlinie 76/464/EWG
 gen aus der Richtlinie 89/552/EWG des Rates vom 3. Oktober des Rates vorn 4. Mai 1976 betreffend die Verschmutzung
 1989 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungs- infolge der Ableitung bestimmter gefährlicher Stoffe in
 vorschriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fern- die Gewässer der Gemeinschaft (ABl. L 129, S. 23),
 sehtätigkeit verstoßen, dass sie nicht fristgerecht alle erforderli-
 chen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um den — den Artikeln 3, 4, 5, 7 und 10 der Richtlinie 80168/EWG
 Artikeln 1 Buchstabe c, 2 Absätze 1 und 2, 2a, 3a des Rates vom 17. Dezember 1979 über den Schutz des
 Absatz 3, 10 Absätze 1, 3 und 4, 12, soweit darin das Grundwassers gegen Verschmutzung durch bestimmte
 Teleshopping geregelt wird, 13 und 16 Absatz 2 der Richtlinie gefährliche Stoffe (ABl. 1980, L 20, S. 43),
 89/552/EWG des Rates vom 3. Oktober 1989 zur Koordinie-
 rung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der — den Artikeln 3, 4, 9 und 10 der Richtlinie 84/360/EWG
 Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fernsehtätigkeit in der des Rates vom 28. Juni 1984 zur Bekämpfung der
 Fassung der Richtlinie 97/36/EG des Europäischen Parlaments Luftverunreinigung durch Industrieanlagen (ABl. L 188,
 und des Rates vom 30. Juni 1997 nachzukommen. S. 20) und
 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. — den Artikeln 2 und 8 der Richtlinie 85/337/EWG des
 Rates vom 27. Juni 1985 über die Urnweltverträglich-
 keitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten
 (1) ABl. C 211 vom 22.7.2000. Projekten (ABl. L 175, S. 40)
 sowie aus Artikel 189 EG-Vertrag (jetzt Artikel 249 EG)
 verstoßen hat, indem es nicht die erforderlichen Rechts- und
 Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um diese Richtlinien
 vollständig umzusetzen, hat der Gerichtshof (Dritte Kammer)
 unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Gulmann sowie
 der Richter J.-P. Puissochet und J. N. Cunha Rodrigues
 (Berichterstatter) — Generalanwalt: J. Mischo; KanzIer: R. Grass
 URTEIL DES GERICHTSHOFES — am 14. Juni 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Dritte Kammer) 1. Das Königreich Belgien hat gegen seine Verpflichtungen aus
 — Artikel 9 der Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom
 vom 14. Juni 2001 15. Juli 1975 über Abfälle in der Fassung der Richtlinie
 91/156/EWG des Rates vom 18. März 1991,
 in der Rechtssache C-230/00: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien (1) — den Artikeln 3, 4, 5 und 7 der Richtlinie 76/464/EWG
 des Rates vom 4. Mai 1976 betreffend die Verschmut-
 zung infolge der Ableitung bestimmter gefährlicher Stoffe
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nichtumsetzung in die Gewässer der Gemeinschaft,
 der Richtlinien 75/442/EWG, 76/464/EWG, 80/68/EWG,
 84/360/EWG und 85/337/EWG — Umweltbelastungen — — den Artikeln 3, 4, 5, 7 und 10 der Richtlinie
 Abfälle — Gefährliche Stoffe — Wasserverschmutzung — 80/68/EWG des Rates vom 17. Dezember 1979 über
 Luftverschmutzung) den Schutz des Grundwassers gegen Verschmutzung durch
 bestimmte gefährliche Stoffe,
 (2001/C 212/08)
 — den Artikeln 3, 4, 9 und 10 der Richtlinie 84/360/EWG
 des Rates vorn 28. juni


text:
1984 zur Bekämpfung der
 Luftverunreinigung durch Industrieanlagen und
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 — den Artikeln 2 und 8 der Richtlinie 85/337/EWG des
 Rates vom 27. juni 1985 über die Umweltverträglich-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der keitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes) Projekten
 verstoßen, indem es nicht die erforderlichen Rechts- und
 In der Rechtssache C-230/00, Kommission der Europäischen Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um diese Richtlinien
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: H. van Lier, Beistand: vollständig umzusetzen.
 M. H. van der Woude und T. E. M. Chellingsworth) gegen
 Königreich Belgien (Bevollmächtigte: A. Snoecx), wegen Fest- 2. Das Königreich Belgien trägt die Kosten des Verfahrens.
 stellung, dass das Königreich Belgien gegen seine Verpflichtun-
 gen aus
 (1) ABl. C 233 vom 12.8.2000.
 — Artikel 9 der Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom
 15. Juli 1975 über Abfälle (ABl. L 194, S. 39) in der
 Fassung der Richtlinie 91/156/EWG des Rates vom
 18. März 1991 (ABl. L 78, S. 32),


text:
 23.7.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 182/11
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 12. Mai 2005
 in der Rechtssache C-444/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Berlin [Deutschland]): meta Fackler KG gegen Bundesrepublik Deutschland (1)
 (Humanarzneimittel - Homöopathische Arzneimittel - Nationale Bestimmung, die ein aus bekannten homöopathischen Stoffen zusammengesetztes Arzneimittel von dem besonderen vereinfachten Registrierungsverfahren ausschließt, wenn seine Anwendung als homöopathisches Arzneimittel nicht allgemein bekannt ist)
 (2005/C 182/20)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache C-444/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Verwaltungsgericht Berlin (Deutschland) mit Entscheidung vom 28. August 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 21. Oktober 2003, in dem Verfahren meta Fackler KG gegen Bundesrepublik Deutschland hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richterin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter C. Gulmann (Berichterstatter), P. Kūris und J. Klučka — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: K. Sztranc, Verwaltungsrätin — am 12. Mai 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Die Artikel 14 und 15 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Bestimmung entgegenstehen, die ein Arzneimittel, das aus mehreren bekannten homöopathischen Stoffen besteht, von dem besonderen vereinfachten Registrierungsverfahren ausschließt, wenn seine Anwendung als homöopathisches Arzneimittel nicht allgemein bekannt ist.
 (1) ABl. C 21 vom 24.1.2004.


text:
 21.7.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 217/24
 Klage, eingereicht am 16. Mai 2012 — Al Assad/Rat
 (Rechtssache T-202/12)
 2012/C 217/51
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Bouchra Al Assad (Damaskus, Syrien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Karouni)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Durchführungsbeschluss 2012/172/GASP vom 23. März 2012 zur Durchführung des Beschlusses 2011/782/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Syrien für nichtig zu erklären, soweit er Bouchra (genannt: Bushra) Al Assad betrifft;
 —
 dem Rat der Europäischen Union nach den Art. 87 und 91 der Verfahrensordnung des Gerichts die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin sieben Klagegründe geltend, die im Wesentlichen mit den in der Rechtssache T-383/11, Makhlouf/Rat (1), geltend gemachten identisch oder diesen ähnlich sind.
 (1) ABl. 2011, C 282, S. 30.


text:
 7.11.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 267/80
 Klage, eingereicht am 17. September 2009 — Longevity Health Products/HABM — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
 (Rechtssache T-363/09)
 2009/C 267/143
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Korab)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Italien)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Klage für zulässig zu erklären;
 —
 die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 9. Juli 2009 in der Sache R 1204/2008-2 aufzuheben und den von der anderen Beteiligten im Verfahren vor der Beschwerdekammer gestellten Antrag auf Nichtigerklärung der Gemeinschaftsmarke Nr. 5 244 512 zurückzuweisen;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „RESVEROL“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 5 und 35.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Eingetragene nationale Marken „LESTEROL“ für Waren der Klasse 5.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Die Beschwerde wurde zurückgewiesen.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer zu Unrecht zu dem Ergebnis gekommen sei, dass eine Verwechslungsgefahr zwischen den betreffenden Marken bestehe.


text:
 28.9.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 284/4
 Klage, eingereicht am 2. August 2013 — KO-Invest/HABM — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)
 (Rechtssache T-399/13)
 2013/C 284/05
 Sprache der Klageschrift: Polnisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: KO-Invest Sp. z o.o. (Łódź, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt [radca prawny] R. Rumpel)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Zug, Schweiz)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 27. Mai 2013 (Sache R 720/2012-4) aufzuheben, soweit damit die Anmeldung der Gemeinschaftsmarke „Milkoshake For Active People“ für Waren der Klassen 5, 29, 30 und 32 zurückgewiesen wird;
 —
 die angefochtene Entscheidung dahin abzuändern, dass die Marke für alle angemeldeten Waren eingetragen wird;
 —
 dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke mit dem Wortbestandteil „Milkoshake For Active People“ für Waren der Klassen 5, 29, 30 und 32.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftsmarken Nrn. 31 369 und 31 344, internationale Registrierung (IR) Nr. 163 135 und notorisch bekannte Marke „MILKA“ für Waren der Klassen 5, 29, 30 und 32.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (1).
 (1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78 vom 24.3.2009, S. 1).


text:
 22.10.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 311/34
 Urteil des Gerichts vom 14. September 2011 — Tegebauer/Parlament
 (Rechtssache T-308/07) (1)
 (Petitionsrecht - Petition an das Parlament - Entscheidung, die Petition abzulegen - Nichtigkeitsklage - Anfechtbare Handlung - Zulässigkeit - Begründungspflicht)
 2011/C 311/59
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Ingo-Jens Tegebauer (Trier, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt R. Nieporte, dann Rechtsanwalt H.-B. Pfriem)
 Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: zunächst H. Krück und M. Windisch, dann N. Lorenz und E. Waldherr)
 Gegenstand
 Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung des Petitionsausschusses des Europäischen Parlaments vom 20. Juni 2007, die Petition des Klägers vom 7. Februar 2007 (Petition Nr. 95/2007) abzulegen
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung des Petitionsausschusses vom 20. Juni 2007, die Petition, die Herr Ingo-Jens Tegebauer am 7. Februar 2007 eingereicht hatte (Petition Nr. 95/2007), abzulegen, wird für nichtig erklärt.
 2.
 Das Parlament trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten von Herrn Tegebauer.
 (1) ABl. C 269 vom 10.11.2007.


text:
C 149/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27.5.2000
 Die Klägerin beantragt, Klage des Mario Costacurta gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 23. März
 — die Entscheidung der Kommission vom 8. Dezember 1999 2000
 in der Sache IV/E-1/35.860-B — Nahtlose Stahlrohre —
 ganz oder teilweise für nichtig zu erklären;
 (Rechtssache T-51/00)
 — hilfsweise die gegen die Klägerin verhängte Geldbuße
 aufzuheben oder herabzusetzen; (2000/C 149/69)
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Klägerin ist zur Last gelegt worden, an einer Vereinbarung Mario Costacurta, wohnhaft in Luxemburg, hat am 23. März
 zwischen europäischen und japanischen Herstellern von naht- 2000 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 losen Rohren innerhalb des sogenannten „Europäisch-Japani-
 schen Clubs“ beteiligt gewesen zu sein. Diese Vereinbarung sah Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des
 Klägers ist Rechtsanwalt Marc Petit, Luxemburg.
 u. a. den Schutz der nationalen Märkte für Standard-Gewinde-
 und „linepipe-project“-OCTG (Oil Country Tubular Goods)-
 Rohre vor. Darüber hinaus ist der Klägerin als Teil derselben
 Der Kläger beantragt,
 Zuwiderhandlung auch eine weitere Vereinbarung nur zwi-
 schen den europäischen Herstellern, die in der Aufteilung
 der Lieferungen von OCTG-Glattendrohren an British Steel — die stillschweigende Entscheidung aufzuheben, mit der die
 besteht, zur Last gelegt worden. Beschwerde des Klägers in bezug auf seinen Antrag auf
 Übermittlung der Entscheidung der Anstellungsbehörde,
 Zur Begründung ihrer Anträge macht die Klägerin folgende ihn mit Wirkung vom 1. September 1996 in der Abteilung
 Rügen geltend: Planung, Verträge und allgemeine Dienstleistungen des
 Amtes für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen
 — Verstoß gegen die Verfahrensvorschriften im Stadium des Gemeinschaften in Luxemburg zu verwenden, abgelehnt
 Verwaltungsverfahrens, was u. a. die Unzulässigkeit einiger wurde;
 der Klägerin von der Beklagten im Rahmen der Sachver-
 haltsfeststellung gestellter Fragen, die Behandlung der Frage — die Entscheidung der Anstellungsbehörde des Amtes für
 der Vertraulichkeit und die fehlende Übereinstimmung amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemein-
 zwischen einigen der Mitteilung der Beschwerdepunkte schaften vom 15. Mai 1998, den Kläger in der Abteilung
 beigefügten Unterlagen und den in der Entscheidung Verkauf und Copyright in Luxemburg zu verwenden,
 verwendeten Unterlagen angeht. aufzuheben, da sie auf einem inexistenten oder im Statut
 nicht vorgesehenen Rechtsakt beruht;
 — Verstoß gegen Artikel 81 des Vertrages und gegen die
 berechtigten Erwartungen der Klägerin in bezug auf die
 Aufnahme von Sachverhaltsdarstellungen, die nicht zu — der Kommission der Europäischen Gemeinschaften sämtli-
 den gegenüber den Unternehmen geltend gemachten che Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;
 Beschwerdepunkten gehörten, in die angefochtene Ent-
 scheidung.
 — dem Kläger alle anderen Rechte, Ansprüche, Rechtsbehelfe
 — Mangelhafte und widersprüchliche Begründung und Ver- und Maßnahmen vorzubehalten, insbesondere in bezug
 stoß gegen Artikel 81 des Vertrages, was die Untersuchung auf Schadensersatz.
 des Marktes und des geschäftlichen Verhaltens der Klägerin,
 die angebliche Rechtswidrigkeit der Lieferverträge für das
 Vereinigte Königreich und die Beurteilung der ein- Klagegründe und wesentliche Argumente
 schränkenden Wirkung der Vereinbarungen innerhalb des
 Europäisch-Japanischen Clubs angehe.
 Der Kläger ficht die Entscheidung der Kommission an, mit der
 Was konkret die Liefervereinbarungen für das Vereinigte sein am 20. Juli 1999 eingereichter Antrag abgelehnt wurde,
 Königreich


text:
betreffe, beziehe sich der Vertrag der Klägerin ihm die förmliche Entscheidung, ihn mit Wirkung vom
 mit British Steel, der nicht das Ergebnis einer Vereinbarung 1. September 1996 wieder im Amt für amtliche Veröffentli-
 zwischen den europäischen Herstellern sei, zu einem großen chungen der Europäischen Gemeinschaften in Luxemburg zu
 Teil auf Erzeugnisse, die nicht zu dem relevanten Markt verwenden, zu übermitteln.
 gehören, so wie die Kommission diesen definiert habe. Außer-
 dem habe die Klägerin sich nicht an einer horizontalen
 Vereinbarung mit den anderen europäischen Herstellern zur Zur Begründung seiner Klage macht er geltend, die vorerwähn-
 Aufteilung der Lieferungen im Vereinigten Königreich beteiligt. te Entscheidung über seine neue Verwendung
 — verstoße gegen die Artikel 2, 3 und 25 des Beamtenstatuts;
 ---pagebreak--- 27.5.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 149/37
 — verstoße gegen Artikel 101a des Statuts sowie gegen den Klage des Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen
 Grundsatz der hierarchischen Ordnung der Anstellungs- gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 behörden und den Grundsatz der Normenhierarchie; eingereicht am 12. März 2000
 — verletze den Grundsatz des Vertrauensschutzes; (Rechtssache T-58/00)
 — sei durch einen Ermessens- und Verfahrensmißbrauch (2000/C 149/71)
 gekennzeichnet.
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Der Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen, eine Vereini-
 gung ohne Erwerbszweck nach belgischem Recht, und zwei
 andere Kläger haben am 12. März 2000 eine Klage gegen die
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht
 Klage der AB Banan-Kompaniet und der Skandinaviska erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Bananimporten AB gegen den Rat der Europäischen Prozeßbevollmächtigter der Kläger ist Rechtsanwalt J. van
 Union und die Kommission der Europäischen Gemein- Hoof, Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 schaften, eingereicht am 14. März 2000 F. Brouxel, Luxemburg.
 (Rechtssache T-57/00) Die Kläger beantragen,
 — die Verordnung (EG) Nr. 2790/1999 der Kommission von
 (2000/C 149/70) 22. Dezember 1999 für nichtig zu erklären, soweit danach
 allein oder in Verbindung mit dem Weißbuch Zuwider-
 handlungen keine Rückwirkung haben und/oder in Arti-
 (Verfahrenssprache: Englisch) kel 4 nicht der Mißbrauch unter Ausnutzung von wirt-
 schaftlicher Abhängigkeit aufgenommen worden ist;
 Die AB Banan-Kompaniet, Stockholm, und die Skandinaviska — hilfsweise, das Anhörungsverfahren für nichtig zu erklären
 Bananimporten AB, Arsta (Schweden), haben am 14. März und anzuordnen, daß dieses auf transparente Weise durch-
 2000 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union geführt und eine Stellungnahme eingeholt wird zur Beseiti-
 und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim gung der Rückwirkung der Nichtigkeit, wie sie in Artikel 81
 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften einge- Absatz 2 EG vorgesehen ist, zu den Auswirkungen des
 reicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerinnen ist Solicitor Modernisierungsprogramms auf die Situation kleiner und
 Bernard O’Connor. mittlerer Unternehmen und der Verbraucher, sowie zur
 wirtschaftlichen Abhängigkeit im allgemeinen und zur
 Die Klägerinnen beantragen, wirtschaftlichen Abhängigkeit infolge der kumulativen
 Wirkung im besonderen;
 — die Kommission und den Rat gemäß den Artikeln 178 und
 215 EG-Vertrag (jetzt Artikel 235 EG und 288 EG) zu — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 verurteilen, den Klägerinnen für den ihnen durch den
 rechtswidrigen Erlaß des Beschlusses 94/800/EG des Rates Klagegründe und wesentliche Argumente
 und der Verordnung (EG) Nr. 478/95 der Kommission
 entstandenen Verlust


text:
Schadensersatz zu leisten.
 Der Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen ist eine Vereini-
 gung, die die Interessen der regionalen Vereinigungen von Kfz-
 Werkstätten und deren Mitglieder vertritt.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klage ist auf Nichtigerklärung der Verordnung (EG)
 Die Klägerinnen gehörten zur Saba Group, einer Unterneh- Nr. 2790/1999 der Kommission vom 22. Dezember 1999
 mensgruppe, die im Bereich des Ankaufs, der Einfuhr und des über die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages
 Verkaufs von Bananen in Skandinavien tätig sei. Sie seien zu auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und aufeinander
 Bananeneinfuhrlizenzen der Gruppe A berechtigt gewesen und abgestimmten Verhaltensweisen (ABl. 1999, L 336, S. 21)
 hätten Bananen aus Kolumbien und Costa Rica eingeführt. Ihre gerichtet.
 Klage betrifft den Schaden, den sie dadurch erlitten hätten, daß
 sie in der Zeit von 1995 bis 1998 Ausfuhrlizenzen hätten Diese Verordnung ist Teil eines Programms der Europäischen
 erwerben müssen, damit sie ihre Ansprüche auf Einfuhrlizen- Kommission zur Modernisierung der Anwendung der Wettbe-
 zen hätten ausüben können. werbsregeln der Gemeinschaft. Die Kläger verweisen im Rah-
 men dieses Programms u. a. auf das Grünbuch über vertikale
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente der Klägerinnen Wettbewerbsbeschränkungen (KOM[96] 721 endg.), das
 entsprechen denen der Rechtssache T-56/00. Weißbuch über die Modernisierung der Vorschriften zur
 Anwendung der Wettbewerbsregeln (ABl. 1999, C 132), die
 Verordnung Nr. 17 (ABl. 1999, L 148, S. 5) und die Leitlinien
 über vertikale Beschränkungen (ABl. 1999, C 270, S. 12).


text:
 18.8.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 250/18
 Klage, eingereicht am 15. Juni 2012 — Chyzh u. a./Rat
 (Rechtssache T-276/12)
 2012/C 250/33
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Yury Aleksandrovich Chyzh (Minsk), Triple TAA (Minsk), NefteKimTrading STAA (Minsk), Askargoterminal ZAT (Minsk), Bereza Silicate Products Plant AAT (Bereza Distrikt, Belarus), Variant TAA (Bereyovskz Distrikt, Belarus), Triple-Dekor STAA (Minsk), KvartsMelProm SZAT (Khotislav), Altersolutions SZAT (Minsk), Prostoremarket SZAT (Minsk), AquaTriple STAA (Minsk), Rakovskz brovar TAA (Minsk), TriplePharm STAA (Logoysk) und Triple-Veles TAA (Molodechno) (Prozessbevollmächtigte: D. O’Keeffe, Solicitor, und Rechtsanwalt B. Evtimov)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Kläger beantragten,
 —
 Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 265/2012 des Rates vom 23. März 2012 zur Durchführung des Art. 8a Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 765/2006 über restriktive Maßnahmen gegen Belarus (ABl. L 87, S. 37), soweit sie die Kläger betrifft;
 —
 Nichtigerklärung des Durchführungsbeschlusses 2012/171/GASP des Rates vom 23. März 2012 zur Durchführung des Beschlusses 2010/639/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Belarus (ABl. L 87, S. 95), soweit er die Kläger betrifft;
 —
 Verurteilung des Beklagten zur Tragung der Kosten.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Kläger zwei Klagegründe geltend.
 1.
 Mit dem ersten Klagegrund rügen die Kläger, dass die angefochtenen Maßnahmen des Rates gegen die Pflicht verstießen, angemessene Gründe für die Aufnahme in die Liste der Personen, auf die diese restriktive Maßnahmen angewandt werden, anzugeben, hilfsweise, dass die Begründung des Rates mit offensichtlichen Beurteilungsfehlern behaftet sei.
 2.
 Mit dem zweiten Klagegrund rügen sie, dass die angefochtenen Maßnahmen des Rates die Verteidigungsrechte und den Anspruch auf rechtliches Gehör dadurch verletzen, dass sie ihnen nicht die Möglichkeit der wirksamen Wahrnehmung ihrer Rechte, insbesondere des rechtliches Gehörs, geben. In Anbetracht der engen Verbindung zwischen den Verteidigungsrechten und dem Recht auf eine effektive gerichtliche Kontrolle sei auch ihr Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf verletzt worden.


text:
 20.11.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 284/5
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 30. September 2004
 in der Rechtssache C-359/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 90/270/EWG - Arbeitnehmerschutz - Arbeit an Bildschirmgeräten - Mindestvorschriften bezüglich der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes - Nichtumsetzung)
 (2004/C 284/09)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache C-359/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 19. August 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: D. Martin und H. Kreppel) gegen Republik Österreich (Bevollmächtigter: E. Riedl), hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet sowie der Richter S. von Bahr und A. Borg Barthet (Berichterstatter) – Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass – am 30. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 90/270/EWG des Rates vom 29. Mai 1990 über die Mindestvorschriften bezüglich der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes bei der Arbeit an Bildschirmgeräten (Fünfte Einzelrichtlinie im Sinne von Artikel 16 Absatz 1 der Richtlinie 89/391/EWG) verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie vollständig nachzukommen.
 2.
 Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 264 vom 1.11.2003.


text:
 27.3.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 88/16
 URTEIL DES GERICHTSHOFS
 vom 6. Dezember 2013
 in der Rechtssache E-17/13
 EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island
 (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2009/44/EG — Nichtumsetzung)
 2014/C 88/13
 In der Rechtssache E-17/13 EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island — Antrag auf Feststellung, dass Island durch die nicht erfolgte fristgerechte Annahme oder die nicht erfolgte unverzügliche Meldung der Maßnahmen an die EFTA-Überwachungsbehörde, die zur Umsetzung des Artikels 2 des unter Nummer 16b erster Gedankenstrich des Anhangs IX und des unter Nummer 4 erster Gedankenstrich des Anhangs XII des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2009/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 zur Änderung der Richtlinie 98/26/EG über die Wirksamkeit von Abrechnungen in Zahlungs- sowie Wertpapierliefer- und -abrechnungssystemen und der Richtlinie 2002/47/EG über Finanzsicherheiten im Hinblick auf verbundene Systeme und Kreditforderungen) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung erforderlich sind, seinen Verpflichtungen aus diesem Rechtsakt und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist — erließ der Gerichtshof, bestehend aus Carl Baudenbacher (Präsident), Per Christiansen (Richter und Berichterstatter) und Páll Hreinsson (Richter), am 6. Dezember 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:
 Der Gerichtshof stellt Folgendes fest:
 1.
 Island ist durch die nicht erfolgte fristgerechte Annahme der Maßnahmen, die zur Umsetzung des Artikels 2 des unter Nummer 16b erster Gedankenstrich des Anhangs IX und des unter Nummer 4 erster Gedankenstrich des Anhangs XII des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2009/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 zur Änderung der Richtlinie 98/26/EG über die Wirksamkeit von Abrechnungen in Zahlungs- sowie Wertpapierliefer- und -abrechnungssystemen und der Richtlinie 2002/47/EG über Finanzsicherheiten im Hinblick auf verbundene Systeme und Kreditforderungen) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung erforderlich sind, seinen Verpflichtungen aus diesem Rechtsakt und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen.
 2.
 Island werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.


text:
C 124/12 DE Amtsblatt der Europäischen Union 24.5.2003
 Eine solche nationale Vorschrift verletze auch Artikel 2 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer i der Richtlinie 2000/13/EG,
 wonach die Etikettierung und die Art und Weise, in der sie
 erfolge, nicht geeignet sein dürften, den Käufer irrezuführen, Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie ist seit dem
 und zwar insbesondere nicht über die Eigenschaften des 5. Dezember 2001 abgelaufen.
 Lebensmittels, namentlich über Art, Identität, Beschaffenheit,
 Zusammensetzung, Menge, Haltbarkeit, Ursprung oder Her-
 kunft und Herstellungs- oder Gewinnungsart. (1 ) ABl. L 139 vom 10.6.2000.
 ( 1) ABl. L 198 vom 22.7.1991, S. 1.
 ( 2) Verordnung des Rates vom 22. Juni 1995 zur Änderung der
 Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 (ABl. L 186 vom 5.8.1995, S. 1).
 ( 3) Verordnung des Rates vom 19. Juli 1999 zur Einbeziehung der
 tierischen Erzeugung in den Geltungsbereich der Verordnung
 (EWG) Nr. 2092/91 (ABl. L 222 vom 24.8.1999, S. 1).
 ( 4) ABl. L 109 vom 6.5.2000, S. 29. Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen das Königreich Schweden, eingereicht am 28. März
 2003
 (Rechtssache C-141/03)
 (2003/C 124/20)
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am
 27. März 2003 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 28. März 2003 eine Klage gegen das Königreich Schweden
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 (Rechtssache C-139/03) reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind P. Hellström und J.
 M. Flett, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 (2003/C 124/19)
 Die Kommission beantragt,
 — festzustellen, dass das Königreich Schweden dadurch
 gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2000/52/
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am EG ( 1) der Kommission vom 26. Juli 2000 zur Änderung
 27. März 2003 eine Klage gegen die Bundesrepublik Deutsch- der Richtlinie 80/723/EWG (2) über die Transparenz der
 land beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ein- finanziellen Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten
 gereicht. Prozessbevolmächtigte sind Herren Josef Christian und den öffentlichen Unternehmen verstoßen hat, dass
 Schieferer und Hans Støvlbæk, Mitglieder des Juristischen es nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvor-
 Dienstes der Kommission der Europäischen Gemeinschaften. schriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukom-
 Zustellungsanschrift in Luxemburg. men, oder jedenfalls die Kommission von diesen Vor-
 schriften nicht in Kenntnis gesetzt hat;
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt — dem Königreich Schweden die Kosten des Verfahrens
 entscheiden: aufzuerlegen.
 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre
 Verpflichtungen aus der Richtlinie 2000/38/EG (1) der
 Kommission vom 5. Juni 2000 zur Änderung von Kapitel Klagegründe und wesentliche Argumente
 Va „Pharmakovigilanz“ der Richtlinie 75/319/EWG des
 Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvor-
 schriften über Arzneispezialitäten in innerstaatliches Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie sei am 31. Juli 2001
 Recht verstoßen, dass sie die erforderlichen Rechts- und abgelaufen.
 Verwaltungsvorschriften zur Umsetzung dieser Richtlinie
 nicht erlassen beziehungsweise der Kommission diese
 Vorschriften nicht mitgeteilt hat; (1 ) ABl. L 193 vom 29.7.2000, S. 75.
 (2 ) ABl. L 195, S. 35.
 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Verfahrens.


text:
C 112/8 DE Amtsblatt der Europäischen Union 10.5.2003
 Handelt es sich bei einer Vereinbarung zur Änderung eines Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 geschlossenen öffentlichen Lieferauftrags (Beschaffung anderer Beschlusses des Landesgerichts für Zivilrechtssachen
 als der ursprünglich vorgesehenen Güter) um einen ausschrei- Wien vom 29. Januar 2003 in dem Rechtsstreit Aus-
 bungspflichtigen öffentlichen Lieferauftrag i.S.d. Artikel I troplant-Arzneimittel GesmbH gegen Republik Öster-
 Buchstabe a) Richtlinie 93/36/EG (1), wenn reich
 1. der Wert der von der Änderungsvereinbarung betroffenen
 Güter den Schwellenwert des Artikel V Abs. 1 Buchsta- (Rechtssache C-54/03)
 be a) Richtlinie 93/36/EG überschreitet und
 (2003/C 112/15)
 2. für die von der Änderungsvereinbarung betroffenen Güter
 ein Lieferantenwechsel erfolgt und zugleich die Spezifika-
 tion für diese Güter maßgeblich geändert wird?
 Das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien ersucht den
 ( 1) ABl L 199 vom 09.08.1993, S. 1. Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss
 vom 29. Januar 2003, in der Kanzlei des Gerichtshofes
 eingegangen am 11. Februar 2003, in dem Rechtsstreit
 Austroplant-Arzneimittel GesmbH gegen Republik Österreich,
 um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 1. Ist die Richtlinie des Rates 89/105/EWG vom 21. Dezem-
 ber 1988 betreffend die Transparenz von Maßnahmen
 zur Regelung der Preisfestsetzung bei Arzneimitteln für
 den menschlichen Gebrauch und ihre Einbeziehung in
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des die staatlichen Krankenversicherungssysteme (ABl. 1989,
 Beschlusses des Amtsgerichts Löbau vom 21. Oktober Nr. L 40, S. 8) — abgesehen vom bereits im Urteil des
 2002 in der Strafsache gegen Nicoleta Maria Georgescu Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften vom
 27.11.2001 in der Rechtssache C-424/99 (1) gerügten
 Rechtschutzmechanismus — so auszulegen, dass sie
 (Rechtssache C-51/03) den unten dargestellten innerstaatlichen Rechtsnormen
 entgegenstünde?
 (2003/C 112/14) Bei den diesbezüglichen innerstaatlichen Umsetzungsnor-
 men handelt es sich um § 31 Abs. 3 Z 12 ASVG idF
 BGBl I Nr. 99/2001 und die Verfahrensordnung für die
 Erstellung des Heilmittelverzeichnisses gemäß § 31 Abs. 3
 Z 12 ASVG (VOHMV), Soziale Sicherheit 11/1998,
 Das Amtsgericht Löbau ersucht den Gerichtshof der Euro- Amtliche Verlautbarung Nr. 104/1998.
 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 21. Oktober
 2002, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 2. Falls die Frage 1 bejaht wird:
 10. Februar 2003, in der Strafsache gegen Nicoleta Maria
 Georgescu, um Vorabentscheidung über folgende Frage zur
 Auslegung der Verordnung Nr. 539/2001 des Rates der Ist die Richtlinie des Rates 89/105/EWG vom 21. Dezem-
 Europäischen Union ( 1). ber 1988 betreffend die Transparenz von Maßnahmen
 zur Regelung der Preisfestsetzung bei Arzneimitteln für
 den menschlichen Gebrauch und ihre Einbeziehung in
 die staatlichen Krankenversicherungssysteme so genau,
 Sind die Artikel 1 Abs. 2 i.V.m. Artikel 8 Abs. 2 i.V.m. klar und bestimmt, dass dem innerstaatlichen Gesetzgeber
 Anhang II der genannten Verordnung dahin auszulegen, dass bei der Umsetzung in das innerstaatliche Recht kein
 rumänische Staatsangehörige ab Inkrafttreten der genannten Ermessensspielraum bliebe?
 Verordnung nur noch für eine bestimmte Zeit zur Einreise und
 für den Aufenthalt in Mitgliedstaaten der Europäischen Union
 für einen drei Monate nicht überschreitenden Zeitraum eines 3. Falls die Frage 2 bejaht wird:
 Visums bedürfen?
 Ist es Ziel der Richtlinie des Rates 89/105/EWG vom
 21. Dezember 1988 betreffend die Transparenz von
 Maßnahmen zur Regelung der


text:
Preisfestsetzung bei Arz-
 ( 1) ABl. L 81 vom 21.03.2001, S. 1. neimitteln für den menschlichen Gebrauch und ihre
 Einbeziehung in die staatlichen Krankenversicherungs-
 systeme der im vorliegenden Ausgangsverfahren klagen-
 den Partei ein subjektives Recht zu verleihen?
 ---pagebreak--- 10.5.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 112/9
 4. Falls die Frage 2 verneint wird: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Italienische Republik, eingereicht am
 Verfügt der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaf- 26. Februar 2003
 ten aufgrund des Inhaltes des Vorabentscheidungsersu-
 chens samt Beilagen im Hinblick auf seine Rechtspre-
 chung in der Rechtssache C-392/93, British Telecommu- (Rechtssache C-83/03)
 nications plc., Urteil vom 26.3.1996 (2), über alle Infor-
 mationen, um die Frage zu beantworten, ob sich die
 dargestellten Umsetzungsnormen innerhalb des dem na- (2003/C 112/17)
 tionalen Gesetzgeber durch die Richtlinie des Rates 89/
 105/EWG vom 21. Dezember 1988 betreffend die Trans-
 parenz von Maßnahmen zur Regelung der Preisfestset-
 zung bei Arzneimitteln für den menschlichen Gebrauch
 und ihre Einbeziehung in die staatlichen Krankenversiche-
 rungssysteme eingeräumten Ermessensspielraums bewe- Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 gen oder überlässt der die Beantwortung dieser Frage dem 26. Februar 2003 eine Klage gegen die Italienische Republik
 vorlegenden Gericht? beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Antonio Aresu und
 Roberto Amorosi.
 ( 1) Sammlung 2001 S. I-09285.
 ( 2) Sammlung 1996 S. I-01631.
 Die Klägerin beantragt,
 a) festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen
 ihre Verpflichtungen aus Artikel 4 Absatz 2 der Richtlinie
 85/337/EWG ( 1) des Rates vom 27. Juni 1985 über die
 Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentli-
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des chen und privaten Projekten verstoßen hat, dass sie nicht
 Beschlusses des Bundesarbeitsgerichts vom 6. November ordnungsgemäß geprüft hat, ob das Vorhaben zum
 2002 in Sachen Wolff & Müller GmbH & CO. KG gegen Bau eines Yachthafens in Fossacesia (Chieti), das vom
 José Filipe Pereira Félix Verzeichnis in Anhang II dieser Richtlinie umfasst wird,
 so geartet ist, dass insoweit die Durchführung eines
 Verfahrens der Umweltverträglichkeitsprüfung geboten
 (Rechtssache C-60/03) ist;
 (2003/C 112/16) b) der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 Das Bundesarbeitsgericht ersucht den Gerichtshof der Euro-
 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 6. November
 2002, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am Klagegründe und wesentliche Argumente
 14. Februar 2003, in Sachen Wolff & Müller GmbH & Co KG
 gegen José Filipe Pereira Félix, um Vorabentscheidung über
 folgende Frage:
 Die italienischen Behörden hätten der Kommission gegenüber
 keine Erklärung dazu abgegeben, dass sie es nicht für erforder-
 Steht Art. 49 EG (vormals Art. 59 EG-Vertrag) einer nationalen lich gehalten hätten, das Vorhaben des Baus eines Yachthafens
 Regelung entgegen, nach der ein Bauunternehmer, der einen in Fossacesia (Chieti) einem Verfahren der Umweltverträglich-
 anderen Unternehmer mit der Erbringung von Bauleistungen keitsprüfung nach Artikel 4 Absatz 2 der Richtlinie 85/337/
 beauftragt, für die Verpflichtungen dieses Unternehmers oder EWG zu unterziehen.
 eines Nachunternehmers zur Zahlung des Mindestentgelts an
 einen Arbeitnehmer oder zur Zahlung von Beiträgen an eine
 gemeinsame Einrichtung der Tarifvertragsparteien wie ein
 Daher sei nicht klar, ob die Merkmale des Vorhabens auf ihre
 Bürge haftet, der


text:
auf die Einrede der Vorausklage verzichtet
 mögliche Auswirkung auf Fauna, Flora und Landschaft geprüft
 hat, wenn das Mindestentgelt den Betrag erfaßt, der nach
 worden seien. Dass das fragliche Gebiet nicht als Gebiet von
 Abzug der Steuern und der Beiträge zur Sozialversicherung
 gemeinschaftlicher Bedeutung vorgeschlagen worden sei, sei
 und zur Arbeitsförderung oder entsprechender Aufwendungen
 ein weiterer Umstand, der zur Schlussfolgerung Anlass gebe,
 zur sozialen Sicherung an den Arbeitnehmer auszuzahlen ist
 dass solche Auswirkungen hätten geprüft werden müssen. Des
 (Nettoentgelt), wenn der Entgeltschutz der Arbeitnehmer nicht
 Weiteren sei die Tatsache, dass diese Prüfung erst nach
 vorrangiges oder nur nachrangiges Ziel des Gesetzes ist?
 Erteilung der Baugenehmigung vorgenommen worden sei,
 ein weiteres Element, das darauf schließen lasse, dass das
 angewandte Verfahren zumindest inkohärent gewesen sei.


text:
 17.4.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 94/38
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 10. Februar 2004
 in den verbundenen Rechtssachen T-64/01 und T-65/01: Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH und Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Gemeinsame Marktorganisation - Bananen - Einfuhr aus AKP-Staaten und Drittländern - Referenzmenge - Verordnungen [EG] Nrn. 1924/95 und 2362/98 - Schadensersatzklage)
 (2004/C 94/110)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In den verbundenen Rechtssachen T-64/01 und T-65/01, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH mit Sitz in Hamburg (Deutschland) und Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. mit Sitz in Hamburg, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Schohe, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: S. Marquardt und J. P. Hix) und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Braun und M. Niejahr), wegen Ersatzes des Schadens, den die Klägerinnen im Zusammenhang mit der Festsetzung ihrer Referenzmenge für das Jahr 1999 erlitten zu haben behaupten, hat das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten R. García-Valdecasas sowie der Richterin P. Lindh und des Richters J. D. Cooke, Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin, am 10. Februar 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Klagen werden abgewiesen.
 2.
 Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten des Rates und der Kommission.
 (1) ABl. C 173 vom 16.6.2001.


text:
C 7/6 DE Amtsblatt der Europäischen Union 10.1.2004
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer) vom 18. November 2003
 vom 20. November 2003 in der Rechtssache C-216/01 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Handelsgerichts Wien): Budějovický Budvar,
 národní podnik gegen Rudolf Ammersin GmbH (1)
 in der Rechtssache C-212/01 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Landesgerichts Innsbruck): Margarete Unterper-
 tinger gegen Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (1) (Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeich-
 nungen — Bilateraler Vertrag zwischen einem Mitgliedstaat
 und einem Drittland zum Schutz von geografischen Her-
 (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Befreiung von Heilbe- kunftsangaben des Drittlands — Artikel 28 EG und 30 EG
 handlungen im Bereich der Humanmedizin, die im Rahmen — Verordnung [EWG] Nr. 2081/92 — Artikel 307 EG —
 der Ausübung ärztlicher und arztähnlicher Berufe erbracht Staatennachfolge in Verträge)
 werden — Ärztliches Gutachten)
 (2004/C 7/09)
 (2004/C 7/08)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache C-216/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 In der Rechtssache C-212/01 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Handelsgericht Wien (Österreich) in
 nach Artikel 234 EG vom Landesgericht Innsbruck (Österreich) dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Budějovický Budvar,
 in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Margarete Unter- národní podnik gegen Rudolf Ammersin GmbH vorgelegtes
 pertinger gegen Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter vor- Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der
 gelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung Artikel 28 EG, 30 EG und 307 EG sowie der Verordnung
 von Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe c) der Sechsten (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz
 Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für
 Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (ABl. L 208, S. 1) in der
 über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuer- Fassung der Verordnung (EG) Nr. 535/97 des Rates vom
 system: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage 17. März 1997 (ABl. L 83, S. 3) hat der Gerichtshof unter
 (ABl. L 145, S. 1) sowie der Rechtsprechung des Gerichtshofes, Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsiden-
 namentlich des Urteils vom 14. September 2000 in der ten P. Jann, C. W. A. Timmermans (Berichterstatter), C. Gul-
 Rechtssache C-384/98 (D., Slg. 2000, I-6795) hat der Gerichts- mann und J. N. Cunha Rodrigues sowie der Richter D. A. O. Ed-
 hof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Richters A. Rosas ward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet und R. Schintgen, der
 (Berichterstatter) in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsiden- Richterin N. Colneric und des Richters S. von Bahr —
 ten der Fünften Kammer sowie der Richter D. A. O. Edward Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: H. von Holstein,
 und A. La Pergola — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: Hilfskanzler — am 18. November 2003 ein Urteil mit
 M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 20. November folgendem Tenor erlassen:
 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Artikel 28 EG und die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des
 Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe c) der Sechsten Richtlinie 77/ Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geografischen
 388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse
 Rechtsvorschriften


text:
der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — und Lebensmittel in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 535/
 Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Be- 97 des Rates vom 17. März 1997 stehen der Anwendung
 messungsgrundlage ist dahin auszulegen, dass die darin normierte einer Bestimmung eines zwischen einem Mitgliedstaat und
 Mehrwertsteuerbefreiung nicht für die Leistung eines Arztes gilt, die einem Drittland geschlossenen bilateralen Vertrages nicht
 in der Erstellung eines Gutachtens zum Gesundheitszustand einer entgegen, nach der einer einfachen und mittelbaren geografi-
 Person im Hinblick darauf besteht, Anhaltspunkte zu gewinnen, die schen Herkunftsangabe dieses Drittlands in dem einführenden
 für oder gegen einen Antrag auf Zahlung einer Invaliditätspension Mitgliedstaat ein von jeglicher Irreführungsgefahr unabhängi-
 sprechen. Dass der medizinische Sachverständige von einem Gericht ger Schutz gewährt wird und die Einfuhr einer Ware, die in
 oder einer Pensionsversicherungsanstalt beauftragt wurde, ist hierfür einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig in den Verkehr ge-
 ohne Belang. bracht worden ist, unterbunden werden kann.
 2. Artikel 28 EG steht der Anwendung einer Bestimmung
 (1 ) ABl. C 212 vom 28.7.2001. eines zwischen einem Mitgliedstaat und einem Drittland
 geschlossenen bilateralen Vertrages entgegen, nach der einer
 Bezeichnung, die sich in dem Drittland weder unmittelbar noch
 mittelbar auf die geografische Herkunft des damit bezeichneten
 ---pagebreak--- 10.1.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 7/7
 Erzeugnisses bezieht, in dem einführenden Mitgliedstaat ein dem bei diesem anhängigen Strafverfahren gegen Piergiorgio
 von jeglicher Irreführungsgefahr unabhängiger Schutz gewährt Gambelli u. a. vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung
 wird und die Einfuhr einer Ware, die in einem anderen über die Auslegung der Artikel 43 EG und 49 EG hat der
 Mitgliedstaat rechtmäßig in den Verkehr gebracht worden ist, Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der
 unterbunden werden kann. Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans und
 J. N. Cunha Rodrigues, der Richter D. A. O. Edward (Berichter-
 3. Nach Artikel 307 Absatz 1 EG darf ein Gericht eines statter) und R. Schintgen, der Richterinnen F. Macken und
 Mitgliedstaats vorbehaltlich der Feststellungen, die es insbeson- N. Colneric und des Richters S. von Bahr — Generalanwalt:
 dere unter Berücksichtigung der sich aus dem vorliegenden S. Alber; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am
 Urteil ergebenden Gesichtspunkte zu treffen hat, Bestimmungen, 6. November 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 die in zwischen diesem Mitgliedstaat und einem Drittland
 geschlossenen bilateralen Verträgen der im Ausgangsfall streiti-
 gen Art enthalten sind und den Schutz einer Bezeichnung dieses Eine nationale Regelung, die — strafbewehrte — Verbote der
 Drittlands vorsehen, auch dann, wenn diese Bestimmungen Entfaltung der Tätigkeit des Sammelns, der Annahme, der Bestellung
 dem EG-Vertrag zuwiderlaufen, deshalb anwenden, weil es sich und der Übertragung von Wetten, insbesondere über Sportereignisse,
 dabei um eine Pflicht aus Übereinkünften handelt, die vor dem enthält, stellt eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit und des
 Zeitpunkt des Beitritts des betreffenden Mitgliedstaats zur freien Dienstleistungsverkehrs nach den Artikeln 43 EG und 49 EG
 Europäischen Union geschlossen wurden. Bis etwaige Unverein- dar, wenn der betreffende Mitgliedstaat keine Konzession oder
 barkeiten zwischen einer vor dem fraglichen Beitritt geschlosse- Genehmigung erteilt. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, zu prüfen,
 nen Übereinkunft und


text:
dem EG-Vertrag durch die in Artikel 307 ob eine solche Regelung angesichts ihrer konkreten Anwendungsmo-
 Absatz 2 EG genannten Mittel behoben sind, ermächtigt dalitäten tatsächlich den Zielen Rechnung trägt, die sie rechtfertigen
 Artikel 307 Absatz 1 EG den betreffenden Mitgliedstaat dazu, könnten, und ob die mit ihr auferlegten Beschränkungen nicht außer
 die Übereinkunft weiter anzuwenden, soweit sie Verpflichtungen Verhältnis zu diesen Zielen stehen.
 begründet, die für ihn völkerrechtlich weiterhin verbindlich sind.
 (1) ABl. C 245 vom 1.9.2001.
 (1 ) ABl. C 245 vom 1.9.2001.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 6. November 2003 vom 25. November 2003
 in der Rechtssache C-243/01 (Vorabentscheidungsersu- in der Rechtssache C-278/01: Kommission der Euro-
 chen des Tribunale Ascoli Piceno): Piergiorgio Gambelli päischen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien (1)
 u. a. (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Urteil des Ge-
 (Niederlassungsfreiheit — Freier Dienstleistungsverkehr — richtshofes, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt
 Sammeln von Sportwetten in einem Mitgliedstaat und Über- wurde — Nichtdurchführung — Artikel 228 EG — Finan-
 mittlung über Internet in einen anderen Mitgliedstaat — zielle Sanktionen — Zwangsgeld — Qualität der Badegewäs-
 Strafbewehrtes Verbot — Mitgliedstaatliche Regelung, die ser — Richtlinie 76/160/EWG)
 bestimmten Einrichtungen das Recht zum Sammeln der
 Wetten vorbehält)
 (2004/C 7/11)
 (2004/C 7/10)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-278/01, Kommission der Europäischen
 In der Rechtssache C-243/01 betreffend ein dem Gerichtshof Gemeinschaften (Bevollmächtigter: G. Valero Jordana) gegen
 nach Artikel 234 EG vom Tribunale Ascoli Piceno (Italien) in Königreich Spanien (Bevollmächtigter: S. Ortiz Vaamonde)


text:
 29.6.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 213/10
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 29. April 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts — Deutschland) — Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG
 (Rechtssache C-148/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Richtlinie 2003/87/EG - System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Union - Bestimmung des Umfangs der Verpflichtung zur Abgabe von Zertifikaten - Sanktionen - Art. 16 Abs. 1 und 3))
 (2015/C 213/14)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesverwaltungsgericht
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Bundesrepublik Deutschland
 Beklagte: Nordzucker AG
 Tenor
 Art. 16 Abs. 3 der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates in der durch die Richtlinie 2004/101/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 2004 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er auf einen Betreiber, der eine Anzahl von Zertifikaten abgegeben hat, die den Emissionen von Treibhausgasen im Vorjahr entspricht, wie sie gemäß Art. 15 dieser Richtlinie gemeldet und geprüft worden sind, keine Anwendung findet, wenn sich nach einer zusätzlichen von der zuständigen nationalen Behörde nach Ablauf der Abgabefrist durchgeführten Prüfung herausstellt, dass diese Emissionen als zu gering ausgewiesen wurden, so dass die Anzahl der abgegebenen Zertifikate nicht ausreicht.
 Es ist Sache der Mitgliedstaaten, im Einklang mit Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2003/87 in der durch die Richtlinie 2004/101 geänderten Fassung die Sanktionen festzulegen, die in einem solchen Fall verhängt werden können.
 (1) ABl. C 235 vom 21.7.2014.


text:
 9.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 46/14
 Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. Dezember 2014 (Vorabentscheidungsersuchen der Corte suprema di cassazione — Italien) — Idexx Laboratories Italia Srl/Agenzia delle Entrate
 (Rechtssache C-590/13) (1)
 ((Vorabentscheidungsersuchen - Indirekte Steuern - Mehrwertsteuer - Sechste Richtlinie - Art. 18 und 22 - Recht auf Vorsteuerabzug - Innergemeinschaftlicher Erwerb - Reverse-Charge-Verfahren - Materielle Anforderungen - Formelle Anforderungen - Missachtung formeller Anforderungen))
 (2015/C 046/19)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Corte suprema di cassazione
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsbeschwerdeführerin: Idexx Laboratoires Italia srl
 Kassationsbeschwerdegegnerin: Agenzia delle Entrate
 Tenor
 Art. 18 Abs. 1 Buchst. d und Art. 22 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der durch die Richtlinie 91/680/EWG des Rates vom 16. Dezember 1991 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass diese Bestimmungen formelle Anforderungen des Rechts auf Vorsteuerabzug enthalten, deren Missachtung unter Umständen wie den im Ausgangsverfahren in Rede stehenden nicht zu einem Verlust dieses Rechts führen kann.
 (1) ABl. C 24 vom 25.1.2014.


text:
 Avis juridique important
 |
 E2000P0008
 Ersuchen des norwegischen Arbeitsgerichts (Arbeidsretten) vom 27. September 2000 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Landsorganisasjonen i Norge (norwegischer Gewerkschaftsverband) und Norsk Kommuneforbund (norwegische Gewerkschaft der Angestellten von Gebietskörperschaften) gegen Kommunenes Sentralforbund (norwegische Vereinigung der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften) und andere (Rechtssache E-8/00)
 Amtsblatt Nr. C 049 vom 15/02/2001 S. 0009 - 0010
 Ersuchen des norwegischen Arbeitsgerichts (Arbeidsretten) vom 27. September 2000 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Landsorganisasjonen i Norge (norwegischer Gewerkschaftsverband) und Norsk Kommuneforbund (norwegische Gewerkschaft der Angestellten von Gebietskörperschaften) gegen Kommunenes Sentralforbund (norwegische Vereinigung der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften) und andere(Rechtssache E-8/00)(2001/C 49/14)Der EFTA-Gerichtshof wurde vom norwegischen Arbeitsgericht (Arbeidsretten) um ein Gutachten, eingegangen bei der Kanzlei des Gerichtshofs am 2. Oktober 2000, in der Rechtssache Landsorganisasjonen i Norge (norwegischer Gewerkschaftsdachverband) und Norsk Kommuneforbund (norwegische Gewerkschaft der Angestellten von Gebietskörperschaften) gegen Kommunenes Sentralforbund (norwegische Vereinigung der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften) und andere zu folgenden Fragen ersucht:Anwendungsbereich von Artikel 53 EWR-Abkommen1.a) Entfaltet ein Tarifvertrag generell bindende Rechtswirkungen unter den Teilnehmern auf der Arbeitgeberseite, so dass darin eine "Vereinbarung zwischen Unternehmen" im Sinne von Artikel 53 EWR-Abkommen gesehen werden kann?1.b) Ist der Abschluss eines Tarifvertrags durch einen Arbeitgeberverband als "Beschluss einer Unternehmensvereinigung" im Sinne von Artikel 53 EWR-Abkommen anzusehen?1.c) Ist eine Gemeinde als "Unternehmen" im Sinne von Artikel 53 EWR-Abkommen anzusehen, wenn sie in ihrer Eigenschaft als Arbeitgeber an einen Tarifvertrag gebunden ist, ohne selbst Tarifvertragspartei zu sein?2.a) Kann eine tarifvertragliche Bestimmung, die anderes bezweckt als eine Verbesserung des Gehalts oder der Arbeitsbedingungen, in den Anwendungsbereich von Artikel 53 EWR-Abkommen fallen?2.b) Wenn ja, unter welchen Voraussetzungen?3. Fallen tarifvertragliche Bestimmungen über Gruppen-Betriebsrentensysteme wie die Bestimmungen in Klausel 2.1.8, Absätze 2, 3 und 4 des Manteltarifvertrags für Gemeinden usw. für den Zeitraum 1998-2000 in den Anwendungsbereich von Artikel 53 EWR-Abkommen?Verbot des Artikels 53 EWR-Abkommen4. Ist es mit Artikel 53 EWR-Abkommen vereinbar, wenn eine tarifvertragliche Bestimmung vorschreibt, dass ein Gruppen-Betriebsrentensystem auf eine geschlechtsneutrale Finanzierung gestützt sein muss, die nur von einem Anbieter gewährleistet wird?5.a) Ist es mit Artikel 53 EWR-Abkommen vereinbar, wenn eine tarifvertragliche Bestimmung vorschreibt, dass das von einem Versicherungsunternehmen für einen Arbeitgeber erstellte Angebot für ein Betriebsrentensystem von den Vertretern der Tarifvertragsparteien genehmigt werden muss?5.b) Wenn ja, fällt die Antwort anders aus, wenn die Genehmigung nur einstimmig erteilt werden kann?6. Ist es mit Artikel 53 EWR-Abkommen vereinbar, wenn eine tarifvertragliche Bestimmung vorschreibt, dass Ansprüche aus einem Betriebsrentensystem nur dann übertragen werden können, wenn das neue Versicherungsprodukt von einer öffentlichen Stelle stillschweigend oder ausdrücklich genehmigt worden ist?7.a) Ist es mit Artikel 53 EWR-Abkommen vereinbar, wenn eine tarifvertragliche Bestimmung vorschreibt, dass ein Wechsel des Betriebsrenten-Versicherungsunternehmens nur dann möglich ist, wenn der Arbeitgeber zuvor eine gesonderte Vereinbarung über die gegenseitige Übertragung von Betriebsrentenansprüchen getroffen hat, wobei die für die Übertragung der Ansprüche zuständige öffentliche Stelle der Vereinbarung zustimmen muss?7.b) Wenn ja, fällt die Antwort anders aus, wenn die Aufnahme der Betriebsrentenansprüche in die Übertragungsvereinbarungen erst dann erfolgen kann, wenn die Entscheidung über den Wechsel des Versicherungsunternehmens gefallen ist?8. Kann die Gesamtheit der Bestimmungen in


text: einem Tarifvertrag wie die Bestimmungen in der Klausel 2.1.8, Absätze 2, 3 und 4 des Manteltarifvertrags für Gemeinden usw. für den Zeitraum 1998-2000 als Artikel 53 EWR-Abkommen zuwiderlaufend angesehen werden, obwohl keine dieser Bestimmungen für sich genommen unter das Verbot dieses Artikels fallen würde?Auslegung von Artikel 54 EWR-Abkommen9. Kann ein Gemeindeverband wie die norwegische Vereinigung der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften, bei der es sich um eine Interessen- und Arbeitgebervereinigung handelt, als "Unternehmen" im Sinne von Artikel 54 EWR-Abkommen bei der Aushandlung von Tarifverträgen angesehen werden?10. Kann ein Unternehmen, von dem angenommen wird, dass es eine "beherrschende Stellung" innehat, ungeachtet von Artikel 54 EWR-Abkommen eine Vereinbarung über den Wechsel des Anbieters von Betriebsrentensystemen im Sinne der Klausel 2.1.8, Absätze 2, 3 und 4 des Manteltarifvertrags für Gemeinden usw. für den Zeitraum 1998-2000 schließen oder die Bedingungen für einen solchen Wechsel festlegen?


text:
 20.4.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 127/44
 Klage, eingereicht am 16. Februar 2015 — ZZ/Parlament
 (Rechtssache F-26/15)
 (2015/C 127/62)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Casado Garcé-Hirschfeld)
 Beklagter: Europäisches Parlament
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung, mit der der Antrag des Klägers, ihm nach seinem Umzug aus dem Jemen nach Brüssel, wo seine Gattin wohnt, von der er getrennt ist, Einrichtungsbeihilfe zu zahlen, abgelehnt wurde, und Verurteilung des Beklagten, ihm diese Einrichtungsbeihilfe zuzüglich Zinsen zu zahlen
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung vom 15. April 2014 aufzuheben;
 —
 soweit erforderlich, die Entscheidung des Generalsekretärs des Europäischen Parlaments mit Datum vom 17. November 2014 aufzuheben;
 —
 dem Europäischen Parlament aufzugeben, ihm die Einrichtungszulage in Höhe eines Monatsgrundgehalts zuzüglich Zinsen ab den jeweiligen Daten der Fälligkeit dieser Summen gemäß Anhang VII des Statuts zu zahlen;
 —
 dem Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen.


text:
 5.7.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/16
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanien), eingereicht am 15. April 2008 — Real Sociedad de Fútbol S. A. D. und Nihat Kahveci/Consejo Superior de Deportes et Real Federación Española de Fútbol
 (Rechtssache C-152/08)
 (2008/C 171/28)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanien)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Real Sociedad de Fútbol S. A. D. und Nihat Kahveci
 Beklagte: Consejo Superior de Deportes und Real Federación Española de Fútbol
 Vorlagefrage
 Hindert Art. 37 des Assoziierungsabkommens EWG–Türkei (1), unterzeichnet in Ankara am 12. September 1963, und gebilligt durch Beschluss 64/732/EWG des Rates vom 23. Dezember 1963, wie auch das Zusatzprotokoll vom 23. November 1970 (2) einen Sportverband daran, auf einen Berufssportler türkischer Staatsangehörigkeit, der bei einem spanischen Fußballverein unter ordnungsgemäßem Vertrag steht, eine Regelung anzuwenden, nach der die Vereine bei Wettkämpfen auf nationaler Ebene nur eine begrenzte Anzahl Spieler aus Drittstaaten, die nicht dem Europäischen Wirtschaftsraum angehören, einsetzen können?
 (1) Assoziierungsabkommen EWG–Türkei, unterzeichnet in Ankara am 12. September 1963 und beschlossen, gebilligt und bestätigt im Namen der Gemeinschaft durch den Beschluss 64/732/EWG des Rates vom 23. Dezember 1963 (ABl. 1964, 217, S. 3685).
 (2) Zusatzprotokoll, unterzeichnet am 23. November 1970 in Brüssel und beschlossen, gebilligt und bestätigt im Namen der Gemeinschaft durch die Verordnung (EWG) Nr. 2670 des Rates vom 19. Dezember 1972 (ABl. L 293, S. 1).


text:
24.2.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 61/3
 Verpflichtet das Gemeinschaftsrecht, insbesondere der in Arti- Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 kel 10 EG aufgestellte Grundsatz der Gemeinschaftstreue, ein gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 21. Dezem-
 Verwaltungsorgan, unter Umständen, wie sie im vorliegenden ber 2000
 Urteil geschildert werden (1), eine Entscheidung, die
 bestandskräftig geworden ist, zurückzunehmen, um die
 (Rechtssache C-463/00)
 vollständige Anwendung des Gemeinschaftsrechts in seiner
 Auslegung durch eine später erlassene Vorabentscheidung
 sicherzustellen? (2001/C 61/07)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 (1) In der vorliegenden Rechtssache hat die Berufungsklägerin „die 21. Dezember 2000 eine Klage gegen das Königreich Spanien
 ihr zur Verfügung stehenden Rechtsmittel ausgeschöpft ... beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 — außer dass sie das College seinerzeit nicht um Vorlage einer
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Marı́a Patakia und
 Frage an den Gerichtshof gemäß (nunmehr) Artikel 234 EG
 ersucht hat —, und ... das College [hat] in einem bestimmten Manuel Desantes, Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos Gó-
 Punkt eine Auslegung des europäischen Rechts vorgenommen ..., mez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 von der sich später herausstellte, dass sie von der Auslegung in
 einem später erlassenen Urteil des Gerichtshofes abweicht“. Die Klägerin beantragt,
 1. festzustellen, dass die Artikel 2 sowie 3 Absätze 1 und 2
 in Verbindung mit Artikel 1 des Gesetzes 5/1995 (1) und
 den aufgrund von Artikel 4 des Gesetzes erlassenen
 Durchführungsbestimmungen (Königliche Dekrete
 Nr. 3/1996 vom 15. Januar 1996, Repsol, Nr. 8/1997
 vom 10. Januar 1997, Telefónica de España, Nr. 40/1998
 vom 16. Januar 1998, Argentaria, Nr. 562/1998 vom
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch 2. April 1998, Tabacalera, Nr. 929/1998 vom 14. Mai
 Beschluss der Corte d’appello Mailand vom 25. Oktober 1998, Endesa) gegen die Artikel 43 EG (früher Artikel 52
 2000 in dem Rechtsstreit SpA VIS Farmaceutici — Istituto EG-Vertrag) und 56 EG (früher Artikel 73b EG-Vertrag)
 scientifico delle Venezie, Padua (Italien), gegen Duphar verstoßen, da sie ein System der vorherigen behördlichen
 International Research BV, Weesp (Niederlande), unter- Genehmigung einführen,
 stützt durch Consorzio produttori Principi Attivi Generi-
 ci — C.P.A., Weesp — das nicht durch zwingende Erfordernisse des Allge-
 meininteresses gerechtfertigt ist,
 (Rechtssache C-454/00)
 — ohne objektive, dauerhafte und offengelegte Krite-
 rien aufzustellen und
 (2001/C 61/06)
 — ohne dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Rechnung
 zu tragen,
 Die Corte d’Appello Mailand ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 25. Okto-
 ber 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 2. dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens
 13. Dezember 2000, in dem Rechtsstreit SpA VIS Farmaceutici aufzuerlegen.
 — Istituto scientifico delle Venezie, Padua (Italien), gegen
 Duphar International Research BV, Weesp (Niederlande), un-
 terstützt durch Consorzio produttori Principi Attivi Generici Klagegründe und wesentliche Argumente
 — C.P.A., Weesp, um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 Die angeführten Bestimmungen des Gesetzes 5/1995 und der
 Ist Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 (1) dahin entsprechenden Durchführungsbestimmungen erlaubten den
 auszulegen, dass sich der Schutz des ergänzenden Schutzzerti- spanischen Behörden, verschiedene Beschlüsse (Auflösung,
 fikats auch auf die bloße Herstellung des Grundstoffs erstreckt, Spaltung, Verschmelzung, Änderung des Unternehmens-
 mit dem das Erzeugnis zubereitet wird,


text:
das die Arzneispeziali- zwecks, Verkauf von Aktiva und Verkauf von mehr als
 tät darstellt, für die die Genehmigung für das Inverkehrbringen 10 % der Aktien) (Artikel 3) von Unternehmen bestimmter
 erteilt wurde? Kategorien, an deren Kapital der Staat zu mehr als 25 %
 beteiligt sei und über die er eine effektive Kontrolle ausübe
 (Artikel 1), einem System der vorherigen behördlichen Geneh-
 migung zu unterwerfen, sofern diese Beschlüsse dazu führten,
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 dass sich die staatliche Beteiligung um mindestens 10 % des
 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arznei-
 mittel (ABl. L 182 vom 2.7.1992, S. 1).
 Gesellschaftskapitals verringere und hierdurch auf unter 50 %
 sinke, oder dass sie sich — unabhängig von der Ursache — auf
 weniger als 15 % des Gesellschaftskapitals verringere (Arti-
 kel 2). Diese Gegebenheiten würden von der spanischen
 Regierung nicht bestritten.


text:
C 264/6 DE Amtsblatt der Europäischen Union 1.11.2003
 Vorabentscheidung über die Auslegung der Artikel 2 EG, URTEIL DES GERICHTSHOFES
 28 EG, 29 EG, 31 EG und 49 EG hat der Gerichtshof (Dritte
 Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 J.-P. Puissochet (Berichterstatter) sowie des Richters C. Gul- (Sechste Kammer)
 mann und der Richterin F. Macken — Generalanwalt: A. Tizza-
 no; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin — am 11. Sep-
 tember 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: vom 11. September 2003
 in der Rechtssache C-13/01 (Vorabentscheidungsersuchen
 1. Glücksspiele stellen eine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne des des Giudice di pace Genua): Safalero Srl gegen Prefetto di
 Artikels 2 EG dar. Genova (1)
 (Richtlinie 1999/5/EG — Funkanlagen und Telekommuni-
 2. Die Tätigkeit des Betriebs von Glücksspielautomaten ist unab-
 kationsendeinrichtungen — Effektiver gerichtlicher Schutz
 hängig davon, ob sie sich von den die Herstellung, die Einfuhr
 der durch die Gemeinschaftsrechtsordnung verliehenen Rech-
 und den Vertrieb derartiger Geräte betreffenden Tätigkeiten
 te — Zulässigkeit verwaltungsrechtlicher Sanktionen des
 trennen lässt, als Dienstleistung im Sinne des Vertrages zu
 nationalen Rechts — Rechtsbehelf gegen eine gegen einen
 qualifizieren und kann daher nicht unter die Artikel 28 EG und
 Dritten gerichtete Beschlagnahme)
 29 EG über den freien Warenverkehr fallen.
 (2003/C 264/09)
 3. Ein Monopol für die Veranstaltung von Glücksspielen fällt
 nicht in den Anwendungsbereich des Artikels 31 EG.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 4. Eine nationale gesetzliche Regelung wie die portugiesische
 gesetzliche Regelung, die die Veranstaltung von und die (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Teilnahme an Glücksspielen nur in den Kasinosälen zulässt, Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 die in den durch Decreto-Lei eingerichteten dauernden oder
 vorübergehenden Spielzonen vorhanden sind, und die unter-
 schiedslos für portugiesische Staatsangehörige und für Staatsan-
 gehörige anderer Mitgliedstaaten gilt, stellt eine Behinderung
 des freien Dienstleistungsverkehrs dar. Die Artikel 49 EG ff. In der Rechtssache C-13/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 stehen aber einer solchen nationalen gesetzlichen Regelung nach Artikel 234 EG vom Giudice di pace Genua (Italien) in
 in Anbetracht der Erwägungen der Sozialpolitik und der dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Safalero Srl gegen
 Betrugsvorbeugung, auf die sie gestützt ist, nicht entgegen. Prefetto di Genova vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
 dung über die Auslegung der Grundsätze der Verhältnismäßig-
 keit, der Effektivität und des gerichtlichen Schutzes der durch
 die Gemeinschaftsrechtsordnung verliehenen Rechte hat der
 5. Der Umstand, dass es eventuell in anderen Mitgliedstaaten
 gesetzliche Regelungen über die Voraussetzung der Veranstal- Gerichtshof (Sechste Kammer), unter Mitwirkung des Kam-
 merpräsidenten J.-P. Puissochet, der Richter R. Schintgen und
 tung von und der Teilnahme an Glücksspielen gibt, die
 C. Gulmann, der Richterin F. Macken und des Richters
 weniger einschränkend als die in der portugiesischen gesetzlichen
 J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter) — Generalanwältin:
 Regelung vorgesehenen sind, ist für die Vereinbarkeit der
 letztgenannten Regelung mit dem Gemeinschaftsrecht unerheb- C. Stix-Hackl; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin —
 am 11. September 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor
 lich.
 erlassen:
 6. Im Rahmen einer mit dem EG-Vertrag vereinbaren gesetzlichen Der Grundsatz des effektiven gerichtlichen Schutzes der Rechte, die
 Regelung ist die Wahl der Bedingungen für die Organisation die Gemeinschaftsrechtsordnung den Einzelnen verleiht,


text:
ist dahin
 und die Kontrolle der Tätigkeiten der Veranstaltungen von und gehend auszulegen, dass er unter Umständen wie denen des Aus-
 der Teilnahme an Glücksspielen, wie z. B. der Abschluss eines gangsverfahrens einer nationalen Regelung, nach der der Importeur
 verwaltungsrechtlichen Konzessionsvertrags mit dem Staat oder keinen gerichtlichen Rechtsschutz gegen die Beschlagnahme an ein
 die Beschränkung der Veranstaltung von und der Teilnahme an Einzelhandelsunternehmen verkaufter Waren beanspruchen kann, die
 bestimmten Spielen auf ordnungsgemäß dafür zugelassene von der öffentlichen Verwaltung gegen dieses betrieben wird, nicht
 Orte, Sache der nationalen Stellen im Rahmen ihres Ermessens. entgegensteht, sofern der Importeur über einen Rechtsweg verfügt, der
 die Wahrung der ihm durch das Gemeinschaftsrecht verliehenen
 Rechte gewährleistet.
 (1) ABl. C 61 vom 24.2.2001.
 (1) ABl. C 79 vom 10.3.2001.


text:
 10.11.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/12
 Urteil des Gerichts vom 26. September 2012 — Italien/Kommission
 (Rechtssache T-84/09) (1)
 (EAGFL - Abteilung Garantie - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Informations- und Absatzförderungsmaßnahmen für Agrarerzeugnisse - Erzeugung von Olivenöl und Tafeloliven - Verspätete Zahlungen)
 2012/C 343/15
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: L. Ventrella und G. Palmieri, avvocati dello Stato)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Jimeno Fernández und P. Rossi)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2008/960/EG der Kommission vom 8. Dezember 2008 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, und des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung (ABl. L 340, S. 99), soweit sie den Ausschluss bestimmter von der Italienischen Republik getätigter Ausgaben vorsieht
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Italienische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 90 vom 18.4.2009.


text:
C 397/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19.12.98
 J. L. Murray, H. Ragnemalm und K. M. Ioannou Ð Gene- grundlage bezeichnet eine Organisation, deren Hauptziel
 ralanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass Ð am die Verteidigung der gemeinsamen Interessen ihrer Mitglie-
 12. November 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas- der Ð unabhängig davon, ob es sich dabei um Arbeitneh-
 sen: mer, Arbeitgeber, Angehöriger freier Berufe oder Personen
 handelt, die eine bestimmte wirtschaftliche Tätigkeit aus-
 üben Ð und deren Vertretung gegenüber betroffenen Drit-
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 ten einschlieûlich staatlicher Stellen ist.
 2. Das Königreich Spanien trägt die Kosten des Verfah- (1) ABl. C 166 vom 31.5.1997.
 rens.
 (1) ABl. C 131 vom 26.4.1997.
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Portugiesische Republik, eingereicht am
 14. Oktober 1998
 URTEIL DES GERICHTSHOFES (Rechtssache C-367/98)
 (Sechste Kammer)
 (98/C 397/27)
 vom 12. November 1998
 in der Rechtssache C-149/97 (Vorabentscheidungsersuchen
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 des VAT and Duties Tribunal, London): The Institute of
 14. Oktober 1998 eine Klage gegen die Portugiesische
 the Motor Industry gegen Commissioners of Customs &
 Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemein-
 Excise (1)
 schaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist der
 (Mehrwertsteuer Ð Befreiungen Ð Einrichtungen ohne Juristische Hauptberater António Caeiro; Zustellungsbe-
 Gewinnstreben, die gewerkschaftliche Ziele (objectifs de vollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Juristischer
 nature syndicale) verfolgen) Dienst, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 (98/C 397/26)
 Die Klägerin beantragt,
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Ð festzustellen, daû die Portugiesische Republik gegen
 ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag, insbeson-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung dere aus dessen Artikel 52, 56, 58, 73 ff. (die an die
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Stelle der Artikel 67 ff. EWG-Vertrag getreten sind)
 Gerichtshofes) und 221, sowie gegen die Artikel 221 bis 231 der Akte
 über den Beitritt der Portugiesischen Republik (1) ver-
 In der Rechtssache C-149/97, betreffend ein dem Gerichts- stoûen hat, indem sie das Gesetz Nr. 11/90 vom
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom VAT and Duties 5. April 1990, insbesondere Artikel 13 Absatz 3, die
 Tribunal, London (Vereinigtes Königreich), in dem bei die- später in ihrer Anwendung bestätigten gesetzesvertre-
 sem anhängigen Rechtsstreit The Institute of the Motor tenden Verordnungen über die Privatisierung von
 Industry gegen Commissioners of Customs & Excise vor- Unternehmen sowie das Decreto-Lei Nr. 380/93 vom
 gelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Ausle- 15. November 1993 und das Decreto-Lei Nr. 65/94
 gung des Artikels 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe l) der vom 28. Februar 1994 verabschiedet und aufrechter-
 Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai halten hat;
 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mit-
 gliedstaaten über die Umsatzsteuern Ð Gemeinsames Ð der Portugiesischen Republik die Kosten des Verfah-
 Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemes- rens aufzuerlegen.
 sungsgrundlage (ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1) hat der
 Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kam-
 merpräsidenten P. J. G. Kapteyn (Berichterstatter) sowie Klagegründe und wesentliche Argumente
 der Richter G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm
 und K. M. Ioannou Ð Generalanwalt: G. Cosmas; Kanz-
 Ð Nach den portugiesischen Rechtsvorschriften dürfe


text:
die
 ler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin Ð am 12. November
 ausländische Beteiligung am Kapital privatisierter
 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Unternehmen einen bestimmten Prozentsatz nicht über-
 schreiten, wobei unter diese Beschränkung auch die
 Eine Einrichtung, die Ziele 1de nature syndicalea verfolgt, Beteiligung von Investoren aus der Gemeinschaft falle;
 im Sinne von Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe l) der damit diskriminierten diese Vorschriften unter Verstoû
 Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur gegen die Artikel 52 ff. und 73 ff. EG-Vertrag zwi-
 Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaa- schen Inländern und einheimischen Unternehmen auf
 ten über die Umsatzsteuern Ð Gemeinsames Mehrwert- der einen und Staatsangehörigen und Unternehmen der
 steuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungs- anderen Mitgliedstaaten auf der anderen Seite.
 ---pagebreak--- 19.12.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 397/17
 Ð Das Erfordernis einer Genehmigung des Finanzmini- Trägers oder nach der Regelung des Staates zu erfol-
 sters für die Übertragung von Aktien, die mehr als gen, in dessen Gebiet die Krankenhauspflege gewährt
 10 % des stimmberechtigten Kapitals der privatisierten wurde?
 Gesellschaften darstellten, (oder für die Übertragung
 einer qualifizierten Beteiligung an Finanzeinrichtungen)
 im Decreto-Lei Nr. 380/93 sei unvereinbar mit den Ð Ist eine in den Rechtsvorschriften des Staates des
 Artikeln 73b und 52 EG-Vertrag. Das Erfordernis einer zuständigen Trägers vorgesehene Begrenzung der Höhe
 solchen Genehmigung könnte nur aus zwingenden der Erstattung im Hinblick auf Artikel 36 der Verord-
 Gründen des Allgemeininteresses und nur dann nung (EWG) Nr. 1408/71 zulässig, in dem von einer
 gerechtfertigt sein, wenn es sich auf feststehende und Erstattung in voller Höhe die Rede ist?
 öffentliche objektive Kriterien stützte, ohne die das
 Erfordernis so verwendet werden könnte, daû die Kon-
 trolle des betreffenden Unternehmens in den Händen (1) ABl. L 149 vom 5.7.1971, S. 2.
 einheimischer Wirtschaftsteilnehmer bleibe. Die portu-
 giesischen Behörden hätten aber nicht auch nur einen
 zwingenden Grund des Allgemeininteresses genannt,
 der eine solche Maûnahme rechtfertigte. Bezüglich der
 Kriterien, nach denen sich die Erteilung der Genehmi-
 gung richten müûte, vertritt die Kommission weiter die
 Auffassung, daû diese Kriterien entweder in den Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-
 Rechtsvorschriften nicht genannt seien oder, falls das schluû des Divisional Court, Queen's Bench Division, vom
 Decreto-Lei Nr. 380/93 auf das Gesetz Nr. 11/90 ver- 13. März 1998 in dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit
 weise, die aufgestellten Kriterien so ausgelegt und The Queen gegen Minister of Agriculture, Fisheries and
 angewandt werden könnten, daû die portugiesischen Food, ex parte: Trevor Robert Fisher und Penny Fisher,
 Staatsangehörigen zum Nachteil der Staatsangehörigen handelnd unter der Firma T. R. & P. Fisher
 der anderen Mitgliedstaaten begünstigt würden.
 (Rechtssache C-369/98)
 (1) ABl. L 302 vom 15.11.1985. (98/C 397/29)
 Der Divisional Court, Queen's Bench Division, ersucht
 den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 Beschluû vom 13. März 1998, bei der Kanzlei des
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil Gerichtshofes eingegangen am 16. Oktober 1998, in dem
 der Cour du travail Mons (Sechste Kammer) vom 9. Okto- bei ihm anhängigen Rechtsstreit The Queen gegen
 ber 1998 in dem Rechtsstreit Abdon Vanbraekel, Marie- Minister of Agriculture, Fisheries and Food,


text:
ex parte: Tre-
 Ange Vanbraekel, Marie-Paule Vanbraekel, Marie-Claire vor Robert Fisher und Penny Fisher, handelnd unter der
 Vanbraekel, Brigitte Vanbraekel, Edith Vanbraekel und Firma T. R. & P. Fisher, um Vorabentscheidung über fol-
 Alexandre Vanbraekel gegen Alliance nationale des mutua- gende Fragen:
 liteÂs chreÂtiennes
 (Rechtssache C-368/98)
 1. i) Dürfen nach den Artikeln 3 Absatz 1 und 9 der
 (98/C 397/28) Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 (1) in Verbindung
 mit den allgemeinen Grundsätzen des Gemein-
 schaftsrechts in einer gemäû Artikel 2 eingerichte-
 Die Cour du travail Mons (Sechste Kammer) ersucht den ten informatisierten Datenbank gespeicherte Infor-
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil mationen über Daten, die von einem oder für einen
 vom 9. Oktober 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes Erzeuger, der früher Zahlungen für Ackerflächen
 eingegangen am 16. Oktober 1998, in dem Rechtsstreit beantragt hatte, geliefert wurden, an Dritte weiter-
 Abdon Vanbraekel, Marie-Ange Vanbraekel, Marie-Paule gegeben werden?
 Vanbraekel, Marie-Claire Vanbraekel, Brigitte Vanbraekel,
 Edith Vanbraekel und Alexandre Vanbraekel gegen
 Alliance nationale des mutualiteÂs chreÂtiennes über fol- ii) Falls Frage 1.i) zu bejahen ist: Ist die Weitergabe,
 gende Fragen: zu der die zuständige Behörde nach dem Gesetz
 verpflichtet ist, hinsichtlich der Personen, an die
 Informationen weitergegeben werden dürfen,
 Wenn das nationale Gericht im Rahmen eines bei ihm beschränkt
 anhängigen Rechtsstreits die Notwendigkeit einer Kran-
 kenhauspflege in einem anderen Mitgliedstaat als dem des a) auf Personen, die von dem früheren Antragstel-
 zuständigen Trägers anerkannt hat, während die Genehmi- ler in dem im Vereinigten Königreich verwen-
 gung gemäû Artikel 22 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/ deten Hauptformular ermächtigt werden, und/
 71 (1) versagt wurde, oder
 Ð hat dann die Erstattung der Kosten der Krankenhaus- b) auf Personen, die die Informationen im Zusam-
 pflege nach der Regelung des Staates des zuständigen menhang mit ihrem Antrag auf Agrarbeihilfe


text:
 7.9.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 260/22
 Vorabentscheidungsersuchen des Thüringer Oberlandesgerichts (Deutschland) eingereicht am 11. Juni 2013 — Udo Rätzke gegen S+K Handels GmbH
 (Rechtssache C-319/13)
 2013/C 260/38
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Thüringer Oberlandesgericht
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Udo Rätzke
 Beklagte: S+K Handels GmbH
 Vorlagefrage
 Ist Art. 4a) der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 1062/2010 der Kommission vom 28.10.2010 zur Ergänzung der Richtlinie 2010/30/EU des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf die Kennzeichnung von Fernsehgeräten in Bezug auf den Energieverbrauch (1) dahin auszulegen,
 dass den Händler (ab dem 30.11.2011) nur dann eine Pflicht zur Etikettierung von Fernsehgeräten trifft, wenn diese Fernsehgeräte vom Lieferanten gemäß Art. 3 Abs. 1 a) der genannten Verordnung (ab dem 30.11.2011) bereits mit einem entsprechenden Etikett geliefert wurden,
 oder trifft den Händler die Kennzeichnungspflicht (ab dem 30.11.2011) auch für solche Fernsehgeräte, die vom Lieferanten vor dem 30.11.2011 ohne entsprechende Etiketten geliefert wurden, so dass der Händler zur (rechtzeitigen, nachträglichen) Anforderung von Etiketten für solche Fernsehgeräte verpflichtet ist?
 (1) ABl. L 314, S. 64.


text:
 30.4.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 118/50
 Klage des Gerhard Frauerwieser gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 1. April 2004
 (Rechtssache T-130/04)
 (2004/C 118/109)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Gerhard Frauerwieser hat am 1. April 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Gilles Bounéou und Fréderic Frabetti, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Kommission zu verurteilen, die Personalakte des Klägers um seinen Probezeitbericht und seine Beurteilungen seit seiner Einstellung bei der Kommission am 1. November 1996 zu ergänzen, insbesondere durch Erstellung seiner Beurteilungen für die Zeiträume 1997–1999 und 1999–2001;
 —
 die Beurteilung 2001/2002, soweit der Kläger davon betroffen ist, aufzuheben;
 —
 hilfsweise, seine Beurteilung der Laufbahnentwicklung (REC/CDR) für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 aufzuheben;
 —
 über die Auslagen, Kosten und Honorare zu entscheiden und die Europäische Kommission zu ihrer Zahlung zu verurteilen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger begehrt die Aufhebung der Beurteilung 2001/2002, soweit er davon betroffen ist, und beanstandet die Weigerung der Anstellungsbehörde, seinem Antrag auf Ergänzung seiner Personalakte durch Erstellung des fehlenden Probezeitberichts und der fehlenden Beurteilungen stattzugeben. Hilfsweise begehrt er außerdem die Aufhebung seiner Beurteilung der Laufbahnentwicklung für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002.
 Zur Begründung macht der Kläger geltend:
 —
 einen Verstoß gegen die Artikel 26 und 43 des Statuts und gegen die allgemeinen Durchführungsbestimmungen dazu;
 —
 einen Verstoß gegen die Leitlinien für die Beurteilung und gegen die besonderen Leitlinien für die Beurteilung des Personals (2001/2002);
 —
 einen Verstoß gegen den Grundsatz der Nichtdiskriminierung;
 —
 eine Verletzung des Vertrauensschutzes und der Regel „patere legem quam ipse fecisti“;
 —
 einen Verstoß gegen die Fürsorgepflicht


text:
 9.10.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 338/19
 Klage, eingereicht am 18. August 2017 — Korea National Insurance Corporation/Rat und Kommission
 (Rechtssache T-568/17)
 (2017/C 338/22)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Korea National Insurance Corporation (Pjöngjang, Demokratische Volksrepublik Korea) (Prozessbevollmächtigte: M. Lester und S. Midwinter, QC, T. Brentnall und A. Stevenson, Solicitors)
 Beklagte: Rat der Europäischen Union und Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Durchführungsverordnung (EU) 2017/993 der Kommission vom 12. Juni 2017 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 329/2007 des Rates über restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Volksrepublik Korea (ABl. 2017, L 149, S. 67), den Beschluss (GASP) 2017/994 des Rates vom 12. Juni 2017 zur Änderung des Beschlusses (GASP) 2016/849 über restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Volksrepublik Korea (ABl. 2017, L 149, S. 75), den Durchführungsbeschluss (GASP) 2017/1459 des Rates vom 10. August 2017 zur Durchführung des Beschlusses (GASP) 2016/849 über restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Volksrepublik Korea (ABl. 2017, L 208, S. 38) und die Durchführungsverordnung (EU) 2017/1457 der Kommission vom 10. August 2017 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 329/2007 des Rates über restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Volksrepublik Korea (ABl. 2017, L 208, S. 33) für nichtig zu erklären, soweit diese Rechtsakte die Klägerin in die Liste der restriktiven Maßnahmen unterliegenden Einrichtungen aufnehmen;
 —
 den Beklagten die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin sieben Klagegründe geltend.
 1.
 Die Beklagten hätten die Aufnahme der Klägerin weder angemessen noch ausreichend begründet.
 2.
 Die Beklagten hätten offensichtlich fehlerhaft angenommen, dass im Fall der Klägerin sämtliche Kriterien für eine Einbeziehung in die angefochtenen Maßnahmen erfüllt gewesen seien; für deren Einbeziehung gebe es keine tatsächliche Grundlage.
 3.
 Die Beklagten hätten es unter Verletzung der Verteidigungsrechte der Klägerin und ihres Rechts auf wirksamen Rechtsschutz unterlassen, der Klägerin Nachweise vorzulegen, die die Entscheidung der Beklagten, die Klägerin erneut zu benennen, bevor sie wieder in die Liste aufgenommen worden sei, oder die Durchführung ihrer VN-Listung durch die EU angeblich stützten.
 4.
 Die Beklagten seien bei ihrer Entscheidung, die Klägerin infolge ihrer Benennung durch die VN in die Liste aufzunehmen, ihren Pflichten nicht nachgekommen.
 5.
 Die Beklagten hätten ihre Befugnisse missbraucht, indem sie versucht hätten, das Recht der Klägerin auf einen wirksamen Rechtsbehelf in Bezug auf ihre Listung nach Art. 230 AEUV unwirksam zu machen und es dadurch zu umgehen, und/oder das Recht der Klägerin auf Gleichbehandlung verletzt.
 6.
 Die Beklagten hätten gegen Datenschutzgrundsätze verstoßen.
 7.
 Die Beklagten hätten die Grundrechte der Klägerin, einschließlich ihres Rechts auf Schutz ihres Eigentums, Geschäftsbetriebs und guten Rufs ohne Rechtfertigung und in unverhältnismäßiger Weise verletzt.


text:
 10.9.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/5
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. Juli 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs — Deutschland) — Scheuten Solar Technology GmbH/Finanzamt Gelsenkirchen-Süd
 (Rechtssache C-397/09) (1)
 (Steuerwesen - Richtlinie 2003/49/EG - Gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten - Gewerbesteuer - Festsetzung der Bemessungsgrundlage)
 2011/C 269/07
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesfinanzhof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Scheuten Solar Technology GmbH
 Beklagter: Finanzamt Gelsenkirchen-Süd
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Bundesfinanzhof — Auslegung von Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten (ABl. L 157, S. 49) — Einbeziehung von Zinszahlungen in die Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer bei der Schuldnergesellschaft
 Tenor
 Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten ist dahin auszulegen, dass er einer Bestimmung des nationalen Steuerrechts nicht entgegensteht, wonach die Darlehenszinsen, die ein Unternehmen mit Sitz in einem Mitgliedstaat an ein in einem anderen Mitgliedstaat belegenes verbundenes Unternehmen zahlt, der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer hinzugerechnet werden, der das erstgenannte Unternehmen unterliegt.
 (1) ABl. C 312 vom 19.12.2009.