text:
14.9.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 219/1
 I
 (Mitteilungen)
 GERICHTSHOF
 GERICHTSHOF
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES Republik Österreich, der Republik Finnland und des König-
 reichs Schweden (ABl. 1997, C 15, S. 1) sowie der Verordnung
 (Erste Kammer) (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über
 die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und
 Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssa-
 vom 22. März 2002 chen (ABl. 2001, L 12, S. 1) hat der Gerichtshof (Erste
 Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann
 in der Rechtssache C-24/02 (Vorabentscheidungsersuchen (Berichterstatter) sowie der Richter M. Wathelet und A. Rosas
 des Tribunal de commerce Marseille): Marseille Fret SA — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass — am
 gegen Seatrano Shipping Company Ltd (1) 22. März 2002 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 (Brüsseler Übereinkommen — Protokoll betreffend die Aus-
 Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ist für die Beant-
 legung des Übereinkommens durch den Gerichtshof —
 wortung der ihm vom Tribunal de commerce Marseille mit Urteil
 Verordnung [EG] Nr. 44/2001 — Nationale Gerichte, die
 vom 22. Januar 2002 vorgelegten Fragen offensichtlich unzuständig.
 den Gerichtshof um Vorabentscheidung ersuchen können —
 Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofes)
 (1) ABl. C 97 vom 20.4.2002.
 (2002/C 219/01)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 In der Rechtssache C-24/02 betreffend ein dem Gerichtshof Beschluss des Østre Landsret vom 4. Juni 2002 in dem
 vom Tribunal de commerce Marseille (Frankreich) in dem Rechtsstreit REMEDAN af 1985 Aps gegen Skatteministe-
 bei diesem anhängigen Rechtsstreit Marseille Fret SA gegen riet
 Seatrano Shipping Company Ltd vorgelegtes Ersuchen um
 Vorabentscheidung über die Auslegung des Übereinkommens
 vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit (Rechtssache C-226/02)
 und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil-
 und Handelssachen (ABl. 1972, L 299, S. 32) in der Fassung
 (2002/C 219/02)
 des Übereinkommens vom 9. Oktober 1978 über den Beitritt
 des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten König-
 reichs Großbritannien und Nordirland (ABl. L 304, S. 1 und
 — geänderter Text — S. 77), des Übereinkommens vom
 25. Oktober 1982 über den Beitritt der Republik Griechenland Das Østre Landsret ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 (ABl. L 388, S. 1), des Übereinkommens vom 26. Mai Gemeinschaften durch Beschluss vom 4. Juni 2002, bei der
 1989 über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 17. Juni 2002, in
 Portugiesischen Republik (ABl. L 285, S. 1) und des Überein- dem Rechtsstreit REMEDAN af 1985 Aps gegen Skatteministe-
 kommens vom 29. November 1996 über den Beitritt der riet um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 ---pagebreak--- C 219/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14.9.2002
 Ist ein CD-ROM-Laufwerk, das über einen Ausgang für Kopf- Frage 2:
 hörer, einen Lautstärkeregler sowie eine Taste zum Einlegen
 und Herausnehmen der CD’s verfügt, jedoch nicht selbständig
 Grafiken, Töne, Daten oder Texte wiedergeben kann, für die Für den Fall der Verneinung der Frage 1:
 Zeit vom 1. Januar 1995 bis zum 21. November 1995 in die
 Position 8521 90 00 einzureihen — entsprechend der in der


text:
Ist die oben zitierte Richtlinienbestimmung so zu verstehen,
 Verordnung (EG) Nr. 2564/95 (1) der Kommission festgelegten dass einem Bieter auch dann, wenn sein Angebot zwar vom
 Tarifierung — oder in die Position 8471 93 51 — entspre- Auftraggeber nicht ausgeschieden wurde, die Nachprüfungs-
 chend der in der Verordnung (EG) Nr. 2491/96 (2) der behörde im Zuge ihres Nachprüfungsverfahrens jedoch fest-
 Kommission und dem Beschluss des Harmonized System stellt, dass das Angebot vom Auftraggeber zwingend auszu-
 Committee under World Customs Organisation vom 27. No- scheiden gewesen wäre, durch den von ihm behaupteten
 vember 1996 (Doc. 40.260 E und Doc. 40.600 E) festgelegten Rechtsverstoß — im gegenständlichen Fall die Entscheidung
 Tarifierung? des Auftraggebers, das Angebot eines Mitbieters als bestes
 Angebot zu bewerten — ein Schaden entstanden ist oder zu
 entstehen droht und ihm daher das Nachprüfungsverfahren
 (1) Verordnung (EG) Nr. 2564/95 der Kommission vom 27. Oktober zur Verfügung stehen muss ?
 1995 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte
 Nomenklatur (ABl. L 262 vom 1.11.1995, S. 25).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 2491/96 der Kommission vom 23. Dezem-
 ber 1996 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des (1) ABl. L 395, 1989, S. 33.
 Rates über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie
 den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 338 vom 28.12.1996, S. 14).
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Bundesvergabeamts, Österreich, vom Beschlusses des Bundesvergabeamts, Österreich, vom
 14. Mai 2002 in dem Rechtsstreit 1. Bietergemeinschaft 14. Mai 2002 in dem Rechtsstreit GROSSMANN Air
 debis/AC, 2. ARGE Telekom & Partner, 3. Bietergemein- Service, Bedarfsluftfahrunternehmen GmbH & CoKG
 schaft SIEMENS AUSTRIA CARD gegen Hauptverband gegen Republik Österreich
 der österreichischen Sozialversicherungsträger
 (Rechtssache C-230/02)
 (Rechtssache C-229/02)
 (2002/C 219/03) (2002/C 219/04)
 Das Bundesvergabeamt ersucht den Gerichtshof der Euro- Das Bundesvergabeamt ersucht den Gerichtshof der Euro-
 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 14. Mai 2002, päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 14. Mai 2002,
 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 20. Juni in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 20. Juni
 2002, in dem Rechtsstreit 1. Bietergemeinschaft debis/AC, 2. 2002, in dem Rechtsstreit GROSSMANN Air Service, Bedarfs-
 ARGE Telekom & Partner, 3. Bietergemeinschaft SIEMENS luftfahrunternehmen GmbH & CoKG gegen Republik Öster-
 AUSTRIA CARD gegen Hauptverband der österreichischen reich, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Sozialversicherungsträger, um Vorabentscheidung über folgen-
 de Fragen:
 Frage 1:
 Frage 1:
 Ist Artikel 1 Abs. 3 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom
 Ist Artikel 1 Abs. 3 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und
 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nach-
 Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nach- prüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer-
 prüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge (1) in der Weise auszulegen, dass jedem
 und Bauaufträge (1) in der Weise auszulegen, dass die Legitima- Unternehmer das Nachprüfungsverfahren zur Verfügung ste-
 tion zur Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens jedem zu- hen muss, der in einem Vergabeverfahren ein Angebot gelegt
 steht, der einen bestimmten zur Vergabe anstehenden öffentli- oder sich um die

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 21.7.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 170/6
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 7. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich der Niederlande
 (Rechtssache C-50/06) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Unionsbürgerschaft - Freizügigkeit der Staatsangehörigen der Mitgliedstaaten - Richtlinie 64/221/EWG - Öffentliche Ordnung - Nationale Rechtsvorschriften über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet - Strafrechtliche Verurteilung - Ausweisung)
 (2007/C 170/10)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Condou-Durande und R. Troosters)
 Beklagter: Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: H. G. Sevenster und M. de Grave)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Richtlinie 64/221/EWG des Rates vom 25. Februar 1964 zur Koordinierung der Sondervorschriften für die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern, soweit sie aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit gerechtfertigt sind (ABl. L 56, S. 850) — Nationale Rechtsvorschriften, die unterschiedslos für alle Ausländer gelten und somit nicht die besondere Lage der Bürger der Europäischen Union berücksichtigen — Automatischer Zusammenhang zwischen einer strafrechtlichen Verurteilung und einer Ausweisungsmaßnahme
 Tenor
 1.
 Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 64/221/EWG des Rates vom 25. Februar 1964 zur Koordinierung der Sondervorschriften für die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern, soweit sie aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit gerechtfertigt sind, verstoßen, dass es auf Unionsbürger nicht diese Richtlinie angewandt hat, sondern eine allgemeine ausländerrechtliche Regelung, die es ermöglicht, einen systematischen und automatischen Zusammenhang zwischen einer strafrechtlichen Verurteilung und einer Ausweisungsmaßnahme herzustellen.
 2.
 Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 96 vom 22.4.2006.


text:
2.6.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 161/25
 Nach Ansicht des Klägers rechtfertigten diese Tatsachen die Nachdem ein Berater u. a. die Grundzüge für die Modernisie-
 Erhebung einer Klage gegen „Unbekannt“ beim zuständigen rung des betroffenen Sektors festgelegt habe, sei die Klägerin
 luxemburgischen Gericht. von der Kommission in der ersten Phase beauftragt worden,
 sie bei der Erstellung des Vorschlags für die Finanzierung der
 Die Anstellungsbehörde habe den Antrag des Klägers abge- verschiedenen Teile des ESSP-Programms zu unterstützen.
 lehnt, ihm die Vorlage aller in der Anlage zu diesem Antrag Nach Annahme des Finanzierungsvorschlags sei sie in der
 aufgeführten Dokumente sowie aller anderen einschlägigen zweiten Phase beauftragt worden, die Bezugsgrößen für die
 Dokumente, die ihm nicht mitgeteilt worden seien, beim verschiedenen Teile des ESSP-Programms zu formulieren und
 luxemburgischen Strafgericht zu erlauben. die syrischen Empfänger bei der Auswertung der Vorprüfungs-
 unterlagen und der erhaltenen Angebote zu unterstützen. Für
 die endgültige Festlegung der Bezugsgrößen, die Bewertung
 Zur Begründung seines Vorbringens macht der Kläger geltend: der Angebote und die Abfassung der Verträge seien die
 syrischen Behörden unter Aufsicht der Kommission zuständig
 — einen Verstoß gegen die Artikel 19 und 24 des Statuts; gewesen. Nach der anschließenden Entwicklung detaillierter
 Spezifikationen für ein an die syrischen Bedingungen ange-
 — einen Verstoß gegen die Artikel 6 und 13 der Euro- passtes System hätten die syrischen Behörden eine Ausschrei-
 päischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte bung für den Einbau eines Computersystems („OPS“ —
 und Grundfreiheiten. Operation Planning System) gemacht. Auf diese Ausschreibung
 hin seien zwei Angebote unterbreitet worden. Eines davon sei
 das der Klägerin gewesen; es habe preislich weit unter dem des
 Konkurrenten gelegen. Letztlich habe sie auch den Zuschlag
 erhalten.
 Trotzdem habe die Kommission ihr etwas über einen Monat
 nach Vertragsunterzeichnung ohne jede Begründung mitge-
 Klage der Systems-Europe S.A. gegen die Kommission der
 teilt, dass sie dem Vertrag nicht mehr zustimmen könne. Von
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 29. März
 den angeblichen Gründen der Kommission habe sie erst im
 2001
 Zuge des beim Bürgerbeauftragten eingeleiteten Verfahrens
 Kenntnis erlangt.
 (Rechtssache T-75/01)
 Das schuldhafte Verhalten der Kommission liege im vorliegen-
 (2001/C 161/49) den Fall in verschiedenen Maßnahmen, Handlungen und
 Unterlassungen während des Verfahrens zur Erteilung des
 fraglichen Auftrags und letztlich nach Unterzeichnung des
 (Verfahrenssprache: Französisch) Vertrages durch die syrischen Behörden.
 Die Systems-Europe S.A. mit Sitz in Brüssel hat am 29. März
 2001 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevolmächtigte der Kläge-
 rin sind Bernard Jamoulle, Frédéric Louis und Anne Vallery,
 avocats.
 Die Klägerin beantragt, Streichung der Rechtssache T-349/99 (1)
 — die Europäische Gemeinschaft, vertreten durch die Kom- (2001/C 161/50)
 mission, zu verurteilen, an Systems-Europe S.A.
 921 750 Euro zu zahlen;
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Mit Beschluss vom 6. März 2001 hat der Präsident der
 Klagegründe und wesentliche Argumente Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-349/99 —
 Die Klägerin sei im maßgeblichen Zeitraum als selbständiges Miroslav Miskovic gegen Rat der Europäischen Union —
 mittelständisches Unternehmen belgischen Rechts auf techni-


text:
8.2.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 31/3
 (Niederlande) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit J.-P. Jacqué und E. Karlsson) wegen Nichtigerklärung des
 F. W. L. de Groot gegen Staatssecretaris van Financiën vorgeleg- Beschlusses 2001/469/EG des Rates vom 14. Mai 2001 über
 tes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung von den Abschluss, im Namen der Europäischen Gemeinschaft, des
 Artikel 48 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 39 EG) Abkommens zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten
 und Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des von Amerika und der Europäischen Gemeinschaft über die
 Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Koordinierung von Kennzeichnungsprogrammen für Strom
 Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (ABl. L 257, S. 2) sparende Bürogeräte (ABl. L 172, S. 1), hat der Gerichtshof
 hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 Kammerpräsidenten M. Wathelet (Berichterstatter) sowie der M. Wathelet (Berichterstatter) sowie der Richter D. A. O. Ed-
 Richter C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, P. Jann und ward, A. La Pergola, P. Jann und S. von Bahr — Generalanwalt:
 A. Rosas — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: M.-F. Contet, S. Alber; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am
 Verwaltungsrätin — am 12. Dezember 2002 ein Urteil mit 12. Dezember 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 folgendem Tenor erlassen:
 1. Artikel 48 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 39 EG) 1. Der Beschluss 2001/469/EG des Rates vom 14. Mai 2001
 steht einer Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede über den Abschluss, im Namen der Europäischen Gemeinschaft,
 stehenden unabhängig davon, ob sie in ein Doppelbesteuerungs- des Abkommens zwischen der Regierung der Vereinigten
 abkommen aufgenommen ist, entgegen, wonach ein Steuer- Staaten von Amerika und der Europäischen Gemeinschaft über
 pflichtiger bei der Berechnung seiner Einkommensteuer im die Koordinierung von Kennzeichnungsprogrammen für Strom
 Wohnsitzstaat einen Teil des Steuerfreibetrags und seiner sparende Bürogeräte wird für nichtig erklärt.
 persönlichen steuerlichen Vorteile verliert, weil er in dem
 betreffenden Jahr auch Einkünfte in einem anderen Mitglied- 2. Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten des Verfah-
 staat erzielt hat, die dort ungeachtet seiner persönlichen und rens.
 familiären Situation besteuert wurden.
 2. Das Gemeinschaftsrecht enthält kein besonderes Erfordernis (1 ) ABl. C 275 vom 29.9.2001.
 hinsichtlich der Art und Weise, in der der Wohnsitzstaat
 die persönliche und familiäre Situation eines Arbeitnehmers
 berücksichtigen muss, der in einem bestimmten Steuerjahr
 Einkünfte in diesem Staat und in einem anderen Mitgliedstaat
 erzielt hat, sofern die Bedingungen, unter denen der Wohn-
 sitzstaat diese Situation berücksichtigt, weder eine unmittelbare
 oder mittelbare Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörig-
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 keit noch eine Beschränkung der Ausübung einer durch den
 EG-Vertrag verbürgten Grundfreiheit darstellen.
 vom 10. Dezember 2002
 ( 1) ABl. C 372 vom 23.12.2000.
 in der Rechtssache C-491/01 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
 Bench Division (Administrative Court) (Vereinigtes
 Königreich): The Queen gegen Secretary of State for
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Health, ex parte: British American Tobacco (Investments)
 (Fünfte Kammer) Ltd und Imperial Tobacco Ltd (1)
 vom 12. Dezember 2002 (Richtlinie 2001/37/EG — Herstellung,


text:
Aufmachung und
 in der Rechtssache C-281/01: Kommission der Euro- Verkauf von Tabakerzeugnissen — Gültigkeit — Rechts-
 grundlage — Artikel 95 EG und 133 EG — Auslegung —
 päischen Gemeinschaften gegen Rat der Europäischen
 Union ( 1) Anwendbarkeit auf in der Gemeinschaft verpackte und zur
 Ausfuhr in Drittländer bestimmte Tabakerzeugnisse)
 (Völkerrechtliche Vereinbarungen — Zuständigkeit der Ge-
 meinschaft — Rechtsgrundlage — Artikel 133 und 175 (2003/C 31/06)
 Absatz 1 EG — Energy Star-Abkommen — Kennzeich-
 nungsprogramme für Strom sparende Bürogeräte)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (2003/C 31/05)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-491/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 In der Rechtssache C-281/01, Kommission der Europäischen nach Artikel 234 EG vom High Court of Justice (England & Wa-
 Gemeinschaften (Bevollmächtige: H. van Lier und B. Martenc- les), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Vereinig-
 zuk) gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtige: tes Königreich), in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit


text:
29.6.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 156/21
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 20. März 2002
 vom 17. April 2002
 in der Rechtssache T-355/00: DaimlerChrysler AG gegen
 Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Mu-
 ster und Modelle) (HABM) (1)
 in der Rechtssache T-325/00: Elke Sada gegen Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften (1) (Gemeinschaftsmarke — Wortzusammenstellung TELE AID
 — Absolute Eintragungshindernisse — Artikel 7 Absatz 1
 Buchstaben b) und c) der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
 (Beamte — Bedienstete auf Zeit — Arbeitslosengeld —
 Versagung) (2002/C 156/40)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (2002/C 156/39)
 In der Rechtssache T-355/00, DaimlerChrysler AG mit Sitz in
 Stuttgart (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsan-
 (Verfahrenssprache: Deutsch) walt S. Völker, gegen Harmonisierungsamt für den Binnen-
 markt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtig-
 te: A. von Mühlendahl und D. Schennen) betreffend eine Klage
 gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des
 Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster
 und Modelle) vom 12. September 2000 (Beschwerdesache
 In der Rechtssache T-325/00, Elke Sada, ehemalige Bedienstete R 142/2000-3) über die Eintragung der Wortzusammenstel-
 auf Zeit der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, lung TELE AID als Gemeinschaftsmarke, hat das Gericht
 wohnhaft in Besozzo (Italien), vertreten durch Rechtsanwalt (Zweite erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 H.-J. Rüber, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kom- R. M. Moura Ramos, der Richterin V. Tiili sowie der Richter
 mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Pirrung, P. Mengozzi und A. W. H. Meij — Kanzler: H. Jung
 C. Berardis-Kayser und B. Wägenbaur) wegen Aufhebung der — am 20. März 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Entscheidung der Kommission vom 20. Dezember 1999, mit
 der der Klägerin die Zahlung von Arbeitslosengeld gemäß 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmoni-
 Artikel 28a der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen sierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und
 Bediensteten der Europäischen Gemeinschaften versagt wurde, Modelle) vom 12. September 2000 (Beschwerdesache R 142/
 hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsi- 2000-3) wird aufgehoben, soweit sie die folgenden Kategorien
 denten M. Vilaras sowie der Richterin V. Tiili und des Richters von Waren und Dienstleistungen betrifft:
 P. Mengozzi — Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin —
 am 17. April 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: — „elektrische und elektronische Geräte zur Übermittlung
 von Sprachen und Daten; stationäre und mobile Sende-,
 Übertragungs-, Relais- und Empfangsgeräte; Datenverar-
 beitungsgeräte und deren Teile; Navigationsgeräte“ der
 1. Die Klage wird abgewiesen. Klasse 9;
 — „Betrieb eines Kommunikationsnetzes“ der Klasse 38;
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 — „Sammeln, Speichern, Aufbereiten und Ausgeben von
 Informationen“ der Klasse 42.
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3. Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Hälfte der
 (1) ABl. C 372 vom 23.12.2000. Kosten des Beklagten. Dieser trägt die andere Hälfte seiner
 Kosten.
 (1) ABl. C 28 vom 27.1.2001.


text:
 2.8.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 197/6
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhof (Deutschland) eingereicht am 30. April 2008 — Glaxo Wellcome GmbH & Co. gegen Finanzamt München II
 (Rechtssache C-182/08)
 (2008/C 197/09)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesfinanzhof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Glaxo Wellcome GmbH & Co.
 Beklagter: Finanzamt München II
 Vorlagefrage
 Stehen Art. 52 EGV (jetzt Art. 43 EG) oder Art. 73b EGV (jetzt Art. 56 EG) der Regelung eines Mitgliedstaates entgegen, nach welcher im Rahmen eines nationalen Systems der Körperschaftsteueranrechnung die Wertminderung von Anteilen durch Gewinnausschüttungen von einem Einfluss auf die Bemessungsgrundlage der Steuer ausgeschlossen wird, wenn ein zur Anrechnung von Körperschaftsteuer berechtigter Steuerpflichtiger einen Anteil an einer unbeschränkt steuerpflichtigen Kapitalgesellschaft von einem nichtanrechnungsberechtigten Anteilseigner erworben hat, während im Anschluss an den Erwerb von einem anrechnungsberechtigten Anteilseigner eine solche Wertminderung die Bemessungsgrundlage der Steuer des Erwerbers mindert?


text:
 6.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 313/53
 Klage, eingereicht am 10. Oktober 2008 — Kommission/Acentro Turismo
 (Rechtssache T-460/08)
 (2008/C 313/94)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: A. Aresu und A. Caeiros)
 Beklagte: Acentro Turismo SpA (Mailand, Italien)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Acentro Turismo SpA zu verurteilen, den Betrag von 13 497,46 Euro zu zahlen;
 —
 die genannte Gesellschaft zur Zahlung von 2 278,55 Euro als bei Einreichung der vorliegenden Klage fällige Verzugszinsen sowie zur Zahlung der nach Einreichung der vorliegenden Klage fällig werdenden Verzugszinsen zu verurteilen, und zwar bis zur effektiven Begleichung der Hauptforderung und in einer Höhe, die zu einem späteren Zeitpunkt unter Anwendung des vom italienischen Gesetz festgelegten Zinssatzes zu bestimmen ist;
 —
 die genannte Gesellschaft zur Zahlung von Zinseszinsen auf die genannten zum Zeitpunkt der Klageerhebung fälligen Verzugszinsen zu verurteilen, deren Höhe zu einem späteren Zeitpunkt unter Berücksichtigung des Zeitpunkts der Zahlung der genannten Zinsen und des vom italienischen Gesetz festgelegten Zinssatzes zu bestimmen ist;
 —
 der Acentro Turismo die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der vorliegenden Klage beantragt die Europäische Kommission als Vertreterin der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom), die Gesellschaft italienischen Rechts Acentro Turismo SpA zur Zahlung von 13 497,46 Euro nebst Zinsen und Zinseszinsen zu verurteilen. Dieser Betrag werde aufgrund der Durchführungsvorschriften zu dem Dienstleistungsvertrag Nr. 349 90 04 TL ISP I von 1990 geschuldet, mit dem der genannten Gesellschaft in Ispra die Führung eines Reisebüros übertragen worden sei.
 Die Kommission macht dazu geltend, dass zwei von ihr gemäß Art. 8 des fraglichen Vertrags ausgestellte Rechnungen von der Acentro Turismo nicht beglichen worden seien. Das Bestehen dieser Forderung sei in Anbetracht des Inhalts dieses Vertrags hinreichend nachgewiesen, und es handele sich um eine einredefreie, auf Geld gehende und fällige Forderung.


text:
 28.8.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 283/47
 Beschluss des Gerichts vom 10. Juli 2017 — NTS Energie- und Transportsysteme/EUIPO — Schütz (X-Windwerk)
 (Rechtssache T-649/14) (1)
 ((Unionsmarke - Bestellung eines neuen Vertreters - Untätigkeit der Klägerin - Erledigung))
 (2017/C 283/73)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: NTS Energie- und Transportsysteme GmbH (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Mach und W. Plewinski)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: M. Fischer)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Schütz GmbH & Co. KGaA (Selters, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtanwälte D. Oerter und E. Tuchscherer)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 23. Mai 2014 (Sache R 978/2013-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Schütz und NTS Energie- und Transportsysteme
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Die NTS Energie- und Transportsysteme GmbH trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Schütz GmbH & Co. KGaA.
 (1) ABl. C 395 vom 10.11.2014.


text:
 3.7.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 179/46
 Klage, eingereicht am 26. April 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori/Kommission
 (Rechtssache T-193/10)
 2010/C 179/80
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Scuola Elementare Maria Montessori Srl (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Nucara)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die im Schreiben vom 15. Februar 2010 enthaltene Entscheidung der Kommission, mit der diese die Beschwerde der Klägerin zurückweist, für nichtig zu erklären;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die vorliegende Klage ist gegen die nach Ansicht der Klägerin im Schreiben vom 15. Februar 2010 enthaltene Entscheidung, mit der die Beschwerde der Klägerin zurückgewiesen wird, gerichtet.
 Diese Beschwerde betreffe nicht nur die Befreiung von der kommunalen Grundsteuer, wie in der Rechtssache T-192/10, Pietro Ferracci/Kommission, sondern auch die teilweise Befreiung (in Höhe von 50 %) von der Körperschaftsteuer nach italienischem Steuerrecht.
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen den in der Rechtssache T-192/10 geltend gemachten.


text:
 26.6.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 202/2
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 27. April 2017 — Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV/Akcros Chemicals Ltd, Europäische Kommission
 (Rechtssache C-516/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Kartelle - Europäische Märkte für Zinnstabilisatoren und für ESBO/Ester-Wärmestabilisatoren - Festsetzung von Preisen, Aufteilung der Märkte und Austausch sensibler Geschäftsinformationen - Zurechnung des rechtswidrigen Verhaltens von Tochtergesellschaften an die Muttergesellschaft - Verordnung [EG] Nr. 1/2003 - Art. 25 Abs. 1 - Verfolgungsverjährung gegenüber den Tochtergesellschaften - Auswirkungen auf die rechtliche Situation der Muttergesellschaft))
 (2017/C 202/03)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerinnen: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV (Prozessbevollmächtigte: C. Swaak und R. Wesseling, advocaten)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Akcros Chemicals Ltd, Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Bottka und P. Rossi)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Akzo Nobel NV, die Akzo Nobel Chemicals GmbH und die Akzo Nobel Chemicals BV tragen die Kosten.
 (1) ABl. C 406 vom 7.12.2015.


text:
 19.10.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 346/21
 Urteil des Gerichts vom 9. September 2015 — Toshiba/Kommission
 (Rechtssache T-104/13) (1)
 ((Wettbewerb - Kartelle - Weltmarkt für Bildröhren für Fernsehgeräte und Computerbildschirme - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV und Art. 53 des EWR-Abkommens festgestellt wird - Vereinbarungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen bezüglich der Preisfestsetzung, der Marktaufteilung und der Produktionskapazitäten - Beweis für die Beteiligung am Kartell - Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Gemeinsame Kontrolle - Geldbußen - Unbeschränkte Nachprüfung))
 (2015/C 346/23)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Toshiba Corp. (Tokio, Japan) (Prozessbevollmächtigte: J. MacLennan, Solicitor, und Rechtsanwälte J. Jourdan, A. Schulz und P. Berghe)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Biolan, V. Bottka und M. Kellerbauer)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses C(2012) 8839 final der Kommission vom 5. Dezember 2012 in einem Verfahren nach Artikel 101 AEUV und Artikel 53 des EWR-Abkommens (Sache COMP/39.437 — Bildröhren für Fernsehgeräte und Computerbildschirme), soweit er die Klägerin betrifft, sowie, hilfsweise, auf Aufhebung oder Herabsetzung der gegen sie verhängten Geldbuße
 Tenor
 1.
 Art. 1 Abs. 2 Buchst. d des Beschlusses C(2012) 8839 final der Kommission vom 5. Dezember 2012 in einem Verfahren nach Artikel 101 AEUV und Artikel 53 des EWR-Abkommens (Sache COMP/39.437 — Bildröhren für Fernsehgeräte und Computerbildschirme) wird teilweise für nichtig erklärt, soweit darin festgestellt wird, dass die Toshiba Corp. vom 16. Mai 2000 bis zum 31. März 2003 an einem weltweiten Kartell auf dem Markt für Bildröhren für Farbfernsehgeräte teilgenommen hat.
 2.
 Art. 2 Abs. 2 Buchst. g dieses Beschlusses wird für nichtig erklärt, soweit darin gegen Toshiba aufgrund ihrer unmittelbaren Teilnahme an einem weltweiten Kartell auf dem Markt für Bildröhren für Farbfernsehgeräte eine Geldbuße von 28 048 000 Euro verhängt wird.
 3.
 Die Höhe der in Art. 2 Abs. 2 Buchst. h des Beschlusses gegen Toshiba als Gesamtschuldnerin mit der Panasonic Corp. und der MT Picture Display Co. Ltd verhängten Geldbuße wird auf 82 826 000 Euro festgesetzt.
 4.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 5.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 114 vom 20.4.2013.


text:
 9.10.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 274/23
 Beschluss des Gerichts vom 24. August 2010 — Grúas Abril Asistencia/Kommission
 (Rechtssache T-386/09) (1)
 (Nichtigkeitsklage - Wettbewerb - Zurückweisung einer Beschwerde - Handlung, die von Einzelnen nicht angefochten werden kann - Unzulässigkeit)
 2010/C 274/35
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Grúas Abril Asistencia, SL (Alicante, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. L. García García)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre und F. Castilla Contreras)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Schreibens der Kommission vom 7. August 2009, mit dem diese der Klägerin mitteilte, dass aus dem Sachverhalt, der ihrer Beschwerde zugrunde liege, keine Verletzung der Art. 81 EG, 82 EG und 86 EG abgeleitet werden könne und ihre Beschwerde daher nicht weiterverfolgt werde
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Grúas Abril Asistencia, SL trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 282 vom 21.11.2009.


text:
 2.9.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/36
 Klage, eingereicht am 11. Juli 2006 — Portugiesische Republik/Kommission
 (Rechtssache T-183/06)
 (2006/C 212/64)
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Portugiesische Republik (Lissabon, Portugal) (Prozessbevollmächtigte: L. Fernandes sowie Rechtsanwälte C. Botelho Moniz und E. Maia Cadete)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge der Klägerin
 —
 die Entscheidung der Kommission vom 28. April 2006 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben durch die Mitgliedstaaten für nichtig zu erklären, soweit mit ihr auf Portugal eine finanzielle Berichtigung von 100 % im Sektor Flachs in Höhe von 3 135 348,71 EUR angewandt wird;
 —
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Gegenstand der vorliegenden Klage ist die Entscheidung der Kommission vom 28. April 2006 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben durch die Mitgliedstaaten, soweit mit ihr im Rahmen der durch die Verordnung (EWG) Nr. 1164/89 der Kommission vom 28. April 1989 zur Durchführung der Beihilferegelung für Faserflachs und Hanf (1) festgelegten Regelung auf Portugal eine finanzielle Berichtigung von 100 % im Sektor Flachs in Höhe von 3 135 348,71 EUR angewandt wird.
 (1) ABl. L 121 vom 29.4.1989, S. 4.


text:
 24.5.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 128/11
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 10. April 2008 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Stuttgart) — Annelore Hamilton/Volksbank Filder eG
 (Rechtssache C-412/06) (1)
 (Verbraucherschutz - Außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge - Richtlinie 85/577/EWG - Art. 4 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 1 - Langfristiger Darlehensvertrag - Widerrufsrecht)
 (2008/C 128/16)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Oberlandesgericht Stuttgart
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Annelore Hamilton
 Beklagte: Volksbank Filder eG
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Oberlandesgericht Stuttgart — Auslegung der Art. 4 und 5 der Richtlinie 85/577/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 betreffend den Verbraucherschutz im Falle von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen (ABl. L 372 vom 31. Dezember 1985, S. 31) — Widerruf eines zum Erwerb von Immobilienfondsanteilen außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Darlehensvertrags — Nationale Regelung, nach der für die Ausübung des Widerrufsrechts eines nicht darüber belehrten Verbrauchers eine Frist von einem Monat ab vollständiger Erfüllung der vertraglichen Pflichten durch beide Parteien gilt
 Tenor
 Die Richtlinie 85/577/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 betreffend den Verbraucherschutz im Falle von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen ist dahin auszulegen, dass der nationale Gesetzgeber für den Fall einer fehlerhaften Belehrung des Verbrauchers über die Modalitäten der Ausübung des mit Art. 5 Abs. 1 dieser Richtlinie eingeführten Widerrufsrechts vorsehen kann, dass dieses Recht nicht später als einen Monat nach vollständiger Erbringung der Leistungen aus einem langfristigen Darlehensvertrag durch die Vertragsparteien ausgeübt werden kann.
 (1) ABl. C 310 vom 16.12.2006.


text:
2.8.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 184/21
 Klagegründe und wesentliche Argumente beschränkt im Inland benutzen. Bevor das Fahrzeug benutzt
 werden könne, müsse in Finnland eine Kraftfahrzeugsteuer
 Die Regelungen eines völkerrechtlichen Vertrages seien im All- entrichtet werden. Die Kraftfahrzeugsteuer werde auch für
 gemeinen nach Ablauf seiner Geltungsdauer nur dann weiter- Fahrzeuge erhoben, die nur in geringem Umfang im finnischen
 hin wirksam, wenn die Vertragsstaaten und nur diese eine Straßenverkehr benutzt würden, sofern nicht eine besondere
 solche Entscheidung gemeinsam träfen. Ausnahmegenehmigung erteilt worden sei.
 Die Vertragsstaaten des EGKS-Vertrags hätten sich vor Ablauf Nach den finnischen Vorschriften müsse die Kraftfahrzeugsteuer
 des Vertrages nicht darauf geeinigt, den gesamten Vertrag zu auf das Fahrzeug bezahlt werden, bevor dieses im finnischen
 verlängern und eine allgemeine Übergangsregelung aufzustellen, Staatsgebiet benutzt werde. Werde das Fahrzeug benutzt, ohne
 mit der die Fortgeltung aller Vertragsbestimmungen sicherge- dass die geschuldete Steuer entrichtet worden sei, so werde die
 stellt würde. Die Vertragsstaaten hätten den EGKS-Vertrag viel- Steuer von den Behörden beigetrieben.
 mehr auslaufen lassen und sich darauf beschränkt, die EGKS-
 Vorschriften nur in einigen Sektoren in das EG-System zu
 übernehmen. Insbesondere hätten sie keine gemeinsame Maß- Die finnische Regelung stelle ein gegen Artikel 39 EG ver-
 nahme für eine Übergangsregelung in Wettbewerbssachen im stoßendes Hindernis für die Arbeitnehmerfreizügigkeit dar, da
 Sinne des EGKS-Vertrags vorgesehen. Was zum Zeitpunkt des in Finnland wohnhafte Arbeitnehmer bei beruflichen Tätigkei-
 Auslaufens des EGKS-Vertrags laufende Untersuchungen ten in diesem Land Dienstwagen, die in einem anderen Mit-
 angehe, könne man sich also nicht darauf berufen, dass dieses gliedstaat zugelassen seien, nicht benutzen könnten, wenn
 Auslaufen des Vertrages keine Rückwirkung habe, denn das nicht die finnische Kraftfahrzeugsteuer entrichtet worden sei.
 hätte sonst zur Folge, dass die Vertragsbestimmungen weiterhin Durch die finnische Regelung könnten in Finnland wohnhafte
 wirksam wären, obwohl während der Geltung des Vertrages Arbeitnehmer davon abgehalten werden, Angebote für Tätigkei-
 selbst kein Recht, keine rechtliche Verpflichtung und keine ten in benachbarten Mitgliedstaaten der Europäischen Union
 Rechtssituation entstanden sei. anzunehmen, wenn diese mit der Benutzung eines Dienstwa-
 gens in beiden Ländern verbunden seien.
 Die EGKS-Bestimmungen könnten von den EG-Bestimmungen
 nur durch einen Rechtsakt übernommen werden, der den Gesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat könnten
 gemeinsamen Willen der Vertragsstaaten zum Ausdruck bringe. von der Einstellung eines in Finnland wohnhaften Arbeitneh-
 mers abgehalten werden, da solche Arbeitnehmer nicht in der
 Lage seien, in Finnland Fahrzeuge zu benutzen, die einem
 anderen Mitgliedstaat zugelassen seien, wenn die finnische
 Kraftfahrzeugsteuer nicht entrichtet worden sei. Diese Praxis
 benachteilige insbesondere in Finnland wohnhafte Grenzgänger,
 die daran gehindert würden, bei ihren täglichen Fahrten zwi-
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften schen der Wohnung und dem Arbeitsplatz einen Dienstwagen
 gegen die Republik Finnland, eingereicht am 28. Mai 2003 zu benutzen. Die Nutzung eines Dienstwagens sei häufig nach
 den gesetzlichen Vorschriften als Teil des Arbeitsentgelts anzu-
 (Rechtssache C-232/03) sehen. Ein Mitgliedstaat verstoße gegen seine Zusammenarbeits-
 pflicht nach Artikel 10 EG, wenn er durch nationale Maß-
 (2003/C 184/37) nahmen Hindernisse für die Freizügigkeit aufstelle, durch die in
 einem Mitgliedstaat wohnhafte Arbeitnehmer daran gehindert
 würden, ihren Beruf in einem anderen


text:
Mitgliedstaat auszuüben.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 28. Mai 2003 eine Klage gegen die Republik Finnland beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Bevollmächtigte der Klägerin sind D. Martin und I. Koskinen,
 Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Beschluss
 1. festzustellen, dass die Republik Finnland dadurch gegen der Audiencia Nacional vom 16. April 2003 in dem
 ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 10 EG und 39 EG Rechtsstreit Contse, S.A., Vivisol SRL und Oxigen Salud,
 verstoßen hat, dass sie Grenzgänger allein deshalb, weil sie S.A., gegen INSALUD (jetzt INGESA)
 in der Republik Finnland wohnen und im Eigentum ihrer
 Arbeitgeber stehende Fahrzeuge dorthin verbracht haben,
 daran hindert, bestimmte Vorteile in Anspruch zu neh- (Rechtssache C-234/03)
 men, die ihnen ihre Arbeitgeber anbieten;
 (2003/C 184/38)
 2. der Republik Finnland die Kosten des Verfahrens aufzuer-
 legen.
 Die Audiencia Nacional ersucht den Gerichtshof der Europäi-
 schen Gemeinschaften mit Beschluss vom 16. April 2003, bei
 Klagegründe und wesentliche Argumente der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 2. Juni 2003, in
 dem Rechtsstreit Contse, S.A., Vivisol SRL und Oxigen Salud,
 Nach finnischem Recht könnten Personen mit ständigem S.A., gegen INSALUD (jetzt INGESA) um Vorabentscheidung
 Wohnsitz in Finnland im Ausland zugelassene Fahrzeuge nur über folgende Frage:


text:
 27.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 123/10
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 28. Januar 2013 — Hauptzollamt Köln gegen Kronos Titan GmbH
 (Rechtssache C-43/13)
 2013/C 123/14
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesfinanzhof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Beklagter und Revisionskläger: Hauptzollamt Köln
 Klägerin und Revisionsbeklagte: Kronos Titan GmbH
 Vorlagefrage
 Verlangt Artikel 2 Absatz 3 der Richtlinie 2003/96/EG zur Restrukturierung der gemeinschaftlichen Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom (1) bei der Besteuerung anderer Energieerzeugnisse als derjenigen, für die in der Richtlinie ein Steuerbetrag festgelegt ist, einen Steuersatz anzuwenden, der im nationalen Recht für die Verwendung eines Energieerzeugnisses als Heizstoff festgelegt ist, sofern jenes andere Energieerzeugnis ebenfalls als Heizstoff verwendet wird? Oder kann, wenn das andere Energieerzeugnis bei einer Verwendung als Heizstoff einem bestimmten Energieerzeugnis gleichwertig ist, der für dieses Energieerzeugnis im nationalen Recht festgelegte Steuersatz angewandt werden, auch wenn es sich dabei um einen einheitlichen Steuersatz ohne Rücksicht auf die Verwendung als Kraftstoff oder als Heizstoff handelt?
 (1) ABl. L 283, S. 51.


text:
C 146/4 DE Amtsblatt der Europäischen Union 21.6.2003
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer) (Fünfte Kammer)
 vom 3. April 2003 vom 8. Mai 2003
 in der Rechtssache C-269/00 (Vorabentscheidungsersu-
 in der Rechtssache C-144/00 (Vorabentscheidungsersu- chen des Bundesfinanzhofs): Wolfgang Seeling gegen
 chen des Bundesgerichtshofs): Matthias Hoffmann ( 1) Finanzamt Starnberg ( 1)
 (Mehrwertsteuer — Sechste Richtlinie — Steuerbefreiung (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Artikel 6 Absatz 2
 bestimmter dem Gemeinwohl dienender Tätigkeiten — Ein- Unterabsatz 1 Buchstabe a) und Artikel 13 Teil B Buchsta-
 richtung — Begriff — Leistungen, die von einer natürlichen be b) — Verwendung einer Wohnung in einem insgesamt
 Personen erbracht werden — Kulturelle Dienstleistungen dem Unternehmen zugeordneten Gebäude für den privaten
 eines Solisten) Bedarf des Steuerpflichtigen — Keine Gleichstellung einer
 solchen Verwendung mit der Vermietung und Verpachtung
 von Grundstücken)
 (2003/C 146/05)
 (2003/C 146/06)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache C-144/00 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG vom deutschen Bundesgerichtshof in In der Rechtssache C-269/00 betreffend ein dem Gerichtshof
 dem bei diesem anhängigen Strafverfahren gegen Matthias nach Artikel 234 EG vom deutschen Bundesfinanzhof in dem
 Hoffmann vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über bei diesem anhängigen Rechtsstreit Wolfgang Seeling gegen
 die Auslegung von Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe n) Finanzamt Starnberg vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai dung über die Auslegung von Artikel 6 Absatz 2 Unterabsatz 1
 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitglied- Buchstabe a), Artikel 13 Teil B Buchstabe b) und Artikel 17
 staaten über die Umsatzsteuer — Gemeinsames Mehrwertsteu- Absatz 2 Buchstabe a) der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG
 ersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechts-
 (ABl. L 145, S. 1) hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) vorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern —
 unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflich-
 (Berichterstatter), der Richter R. Schintgen und V. Skouris, der tige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) hat der Gerichts-
 Richterin F. Macken sowie des Richters J. N. Cunha Rodrigues hof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden-
 — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: H. A. Rühl, ten M. Wathelet sowie der Richter C. W. A. Timmermans,
 Hauptverwaltungsrat — am 3. April 2003 ein Urteil mit D. A. O. Edward, P. Jann und S. von Bahr (Berichterstatter) —
 folgendem Tenor erlassen: Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwal-
 tungsrat — am 8. Mai 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen:
 1. Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe n) der Sechsten
 Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur
 Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Die Artikel 6 Absatz 2 Unterabsatz 1 Buchstabe a) und 13 Teil B
 die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: Buchstabe b) der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom
 einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ist dahin 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der
 auszulegen, dass der Begriff der „anderen ... anerkannten Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehr-
 Einrichtungen“ als Einzelkünstler auftretende Solisten nicht wertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage
 ausschließt. sind so auszulegen, dass


text:
sie nationalen Rechtsvorschriften entge-
 genstehen, wonach die Verwendung eines Teils eines insgesamt dem
 2. Aus der Überschrift des Artikels 13 Teil A dieser Richtlinie als Unternehmen zugeordneten Betriebsgebäudes für den privaten Bedarf
 des Steuerpflichtigen als eine — als Vermietung oder Verpachtung
 solcher ergeben sich keine Einschränkungen der Möglichkeiten
 der Steuerbefreiung nach dieser Bestimmung. eines Grundstücks im Sinne des Artikels 13 Teil B Buchstabe b) —
 steuerfreie Dienstleistung behandelt wird.
 ( 1) ABl. C 176 vom 24.6.2000. (1 ) ABl. C 259 vom 9.9.2000.


text:
C 4/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6.1.2001
 Klage des Anthony Goldstein gegen die Kommission der Klage der Firma Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhandel
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 7. Novem- GmbH gegen die Kommission der Europäischen Gemein-
 ber 2000 schaften, eingereicht am 7. November 2000
 (Rechtssache T-335/00) (Rechtssache T-337/00)
 (2001/C 4/12) (2001/C 4/13)
 (Verfahrenssprache: Englisch) (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Anthony Goldstein hat am 7. November 2000 eine Klage Firma Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhandel GmbH, Essen
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Deutschland), hat am 7. November 2000 eine Klage gegen die
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht
 eingereicht. Prozessbevolmächtigter des Klägers ist Solicitor erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Raymond St John Murphy, Merriman White, London. Prozessbevolmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt
 Dr. Dietrich Ehle, Ehle & Schiller, Köln (Deutschland).
 Der Kläger beantragt,
 Die Klägerin beantragt,
 — die Beklagte zu verurteilen, ihm Schadensersatz in Höhe — die Entscheidung der Kommission vom 29.06.2000 (REM
 von 1 000 000 EUR zu zahlen; 32/99) für nichtig zu erklären;
 — festzustellen, dass vom Schadensersatzbetrag Verzugszin- — der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 sen in Höhe von 4,5 % pro Jahr vom Zeitpunkt des
 Erlasses des Urteils bis zur seiner tatsächlichen Zahlung
 anfallen; Klagegründe und wesentliche Argumente
 — der Kommission die Kosten des Klägers aufzuerlegen. Gegenstand der Klage ist die Entscheidung der Kommission
 vom 29. Juni 2000, mit welcher diese den Antrag der
 Bundesrepublik Deutschland ablehnt, der Klägerin Einfuhrab-
 Klagegründe und wesentliche Argumente gaben für den Import von Textilwaren aus Bangladesch in
 Höhe von 1 213 442 DEM zu erlassen. Die Abgaben waren
 Der Kläger hat Rechtswissenschaften studiert und 1999 den aufgrund des Widerrufs von Präferenznachweisen der zustän-
 Bar Vocational Course abgeschlossen, eine Voraussetzung für digen Behörden in Bangladesch von der Klägerin nachgefordert
 die Zulassung als Rechtsanwalt (Bar of England and Wales) worden.
 und der Aufnahme einer Tätigkeit als Barrister.
 Die Klägerin wirft der Kommission vor, diese habe ihr Recht
 Nach Artikel 3 der Verordnung Nr. 17 des Rates erhob er eine auf Gehör verletzt, da der Klägerin mit der Akteneinsicht nicht
 Beschwerde dagegen, dass ein Barrister unter bestimmten alle relevanten Unterlagen vorgelegt worden waren. Zudem
 Umständen nur dann anwaltlich tätig werden dürfe, wenn er könne der Klägerin keine offensichtliche Fahrlässigkeit im
 von Mandanten bestimmter Berufe beauftragt oder hinzugezo- Sinne des Artikel 239 des Zollkodex vorgeworfen werden. Sie
 gen werde. Diese Vorschrift stelle eine gegen Artikel 85 EG- habe mit den Herstellern und Exporteuren in Bangladesch
 Vertrag (jetzt Artikel 81 EG) verstoßende Wettbewerbs- übliche Handelsgeschäfte abgeschlossen, bei denen nicht er-
 beschränkung dar, da sie denjenigen, die anwaltliche Dienste kennbar war, dass die Ware teilweise ihren Ursprung nicht in
 in Anspruch nehmen wollten, den Zugang zum Markt der Bangladesch hatte. Die Klägerin habe insoweit beim Import
 Rechtsanwaltsdienste verwehre. gutgläubig gehandelt.
 Der Kläger macht eine außervertragliche Haftung der Beklagten Des weiteren habe die Kommission zu Unrecht jenes Fehlver-
 geltend, da sie durch ihre Weigerung, sofort alle erforderlichen halten nicht berücksichtigt, welches den Behörden in Bangla-
 Maßnahmen zu ergreifen, um die Irreführung


text:
über den desch bei der Erstellung der Ursprungszeugnisse und der
 rechtlichen Status der als Barrister bekannten Juristen durch Kontrolle der Ursprungsvoraussetzungen zuzumessen sei.
 den Bar Council zu verhindern, ihr Ermessen missbraucht Auch die Kommission selbst habe fehlerhaft gehandelt, indem
 habe. Der Bar Council habe die gemeinschaftliche Natur und sie unter anderem die Einhaltung der Ursprungsregeln unzurei-
 die gemeinschaftlichen Wirkungen der beruflichen Qualifika- chend überwachte und eine rechtzeitige Warnung an die
 tion und des beruflichen Titels, die man von einer juristischen Importeure unterließ.
 Fakultät im Vereinigten Königreich nach Abschluss der theore-
 tischen und praktischen Ausbildung für den Zugang zum Darüber hinaus gebieten nach Ansicht der Klägerin die
 Anwaltsberuf (als Barrister) erwerben müsse, verheimlicht, um Grundsätze des Gutglaubensschutzes, der Gleichbehandlung,
 den Markt für Rechtsanwaltsdienste gegenüber Juristen mit der der Verhältnismäßigkeit und der persönlichen Billigkeit den
 Qualifikation eines Barristers abzuschotten. Erlass der nacherhobenen Zölle.


text:
 10.9.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/40
 Urteil des Gerichts vom 14. Juli 2011 — Total und Elf Aquitaine/Kommission
 (Rechtssache T-190/06) (1)
 (Wettbewerb - Kartelle - Wasserstoffperoxid und Natriumperborat - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Verteidigungsrechte - Unschuldsvermutung - Begründungspflicht - Gleichbehandlung - Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen - Grundsatz der gesetzlichen Bestimmtheit von strafbaren Handlungen und Strafen - Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung - Rechtssicherheit - Ermessensmissbrauch - Geldbußen)
 2011/C 269/88
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerinnen: Total SA (Courbevoie, Frankreich) und Elf Aquitaine SA (Courbevoie) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte É. Morgan de Rivery, A. Noël-Baron und E. Lagathu)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst F. Arbault und O. Beynet, dann V. Bottka, P. J. Van Nuffel und B. Gencarelli)
 Gegenstand
 Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung K(2006) 1766 endg. der Kommission vom 3. Mai 2006 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] und Art. 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.620 — Wasserstoffperoxid und Perborat), hilfsweise auf Abänderung von Art. 2 Buchst. i dieser Entscheidung
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Total SA und die Elf Aquitaine SA tragen die Kosten.
 (1) ABl. C 212 vom 2.9.2006.


text:
 6.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/57
 Klage, eingereicht am 9. September 2010 — Roca/Kommission
 (Rechtssache T-412/10)
 ()
 2010/C 301/92
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Roca (Saint Ouen L'Aumone, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin P. Vidal Martínez)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Art. 1 und 2 des Beschlusses der Kommission vom 23. Juni 2010 teilweise für nichtig zu erklären, soweit darin gegen Roca France wegen eines Verstoßes gegen Art. 101 AEUV eine unverhältnismäßige Geldbuße verhängt wird;
 —
 demzufolge die gegen Roca France verhängte Geldbuße entsprechend dem Vorbringen in der Klageschrift herabzusetzen, soweit das Gericht dies aus den dargelegten oder aus anderen vom Gericht berücksichtigten Gründen als sachgerecht ansieht;
 —
 der Kommission die Kosten von Roca France aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Im vorliegenden Verfahren wird derselbe Beschluss angefochten wie in den Rechtssachen T-408/10, Roca Sanitario/Kommission, und T-411/10, Laufen Austria/Kommission.
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind den in diesen Rechtssachen geltend gemachten ähnlich.


text:
 7.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/19
 Klage, eingereicht am 24. April 2014 — Europäische Kommission/Republik Estland
 (Rechtssache C-206/14)
 2014/C 212/21
 Verfahrenssprache: Estnisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Pignataro-Nolin und E. Randvere)
 Beklagte: Republik Estland
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Republik Estland dadurch ihren Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/4/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG (2) des Rates nicht nachgekommen ist, dass sie Art. 4 Abs. 1 Buchst. e, Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 2 und Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 2 Satz 2 dieser Richtlinie nicht umgesetzt hat;
 —
 der Republik Estland die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Republik Estland sei ihren Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG des Rates nicht nachgekommen, indem sie die zur Umsetzung dieser Richtlinie erforderlichen Rechtsvorschriften überhaupt nicht und/oder nicht ordnungsgemäß erlassen habe.
 (1) ABl. L 41, S. 26.
 (2) ABl. L 158, S. 56.


text:
 21.7.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 217/20
 Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2012 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/HABM — Garmo (HELLIM)
 (Rechtssache T-534/10) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke HELLIM - Ältere Gemeinschaftskollektivwortmarke HALLOUMI - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Anspruch auf rechtliches Gehör - Art. 63 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009)
 2012/C 217/41
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Kläger: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Lefkosia, Zypern) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwältin C. Milbradt und Rechtsanwalt H. Van Volxem, dann Rechtsanwältinnen C. Milbradt und A. Schwarz)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Garmo AG (Stuttgart, Deutschland)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 20. September 2010 (Sache R 794/2010-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen dem Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias und der Garmo AG
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Der Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 30 vom 29.1.2011.


text:
 26.11.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 347/35
 Klage, eingereicht am 15. September 2011 — Klein/Kommission
 (Rechtssache T-309/10)
 2011/C 347/65
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Christoph Klein (Großgmain, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Schneider-Addae-Mensah)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Europäische Union, vertreten durch die Kommission, durch ihre Entscheidungskarenz in dem seit 1997 laufenden Schutzklauselverfahren für den Inhaler Broncho Air® und den effecto® sowie durch die Nichteinleitung eines Schutzklauselverfahrens gemäß Art. 8 der Richtlinie 93/42/EWG nach Ergehen einer Untersagungsverfügung für den Vertrieb des effecto® durch Deutschland gegen die ihr unter der Richtlinie 93/42/EWG und unter allgemeinem Gemeinschaftsrecht obliegenden Verpflichtungen verstoßen und hierdurch für den Kläger unmittelbar einen Schaden verursacht hat;
 —
 dem Kläger den durch die Europäische Union, vertreten durch die Kommission, verursachten, noch zu beziffernden Schaden zu ersetzen;
 —
 die Kosten des Verfahrens und die Auslagen des Klägers der Europäischen Union, vertreten durch die Kommission, aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger fordert Ersatz des ihm durch die angebliche Untätigkeit der Kommission im Rahmen eines Schutzklauselverfahrens gemäß Art. 8 der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (1) entstandenen Schadens. Der Kläger habe eine Inhalationshilfe für Asthmatiker und COPD-Erkrankte entwickelt, die nach Ansicht der deutschen Behörden nicht die grundlegenden Anforderungen der Richtlinie 93/42/EWG erfüllt habe, da der Kläger es insbesondere versäumt habe, ausreichend klinische Daten für die Ungefährlichkeit des Inhalers vorzulegen. Der Kläger macht geltend, dass das nach dem Erstverbot des Inhalers von der Kommission zur Klärung dieser Frage 1997 eingeleitete Schutzklauselverfahren gemäß Art. 8 der Richtlinie 93/42/EWG nie abgeschlossen worden sei. Nach dem zweiten Verbot im Jahr 2005 habe die Kommission unter Berufung darauf, dass es sich um einen Anwendungsfall des Art. 18 der Richtlinie 93/42/EWG handelt, kein weiteres Schutzklauselverfahren eingeleitet.
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger drei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Untätigkeit der Kommission aufgrund des Nichtabschlusses des 1997 bezüglich des Inhalers Broncho Air® eingeleiteten Schutzklauselverfahrens sowie der Nichteinleitung des indizierten Schutzklauselverfahrens nach dem Verbot des effecto® im Jahr 2005.
 Aufgrund der mangels einer Entscheidung der Kommission unklaren Rechtslage seien dem Kläger bzw. der atmed AG, deren Vorstandvorsitzender der Kläger ist, unnötige Investitionen für Verfahrenskosten und Patente entstanden.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Fehlender positiver Abschluss des Schutzklauselverfahrens durch Entscheidung der Kommission, welche die Verbotsverfügungen der deutschen Behörden als nicht gerechtfertigt qualifiziere.
 Der Inhaler Broncho Air® bzw. der effecto® seien ungefährlich, wobei die Beweislast hinsichtlich der Gefährlichkeit des Produkts aufgrund der Konformitätsvermutung des CE-gekennzeichneten streitgegenständlichen Medizinprodukts dem Mitgliedsstaat obliege. Die Nützlichkeit des Inhalers Broncho Air® bzw. effecto® sei darüber hinaus durch die Vorlage ausreichender klinische Daten mit hoher Evidenz erwiesen. Mangels einer positiver Entscheidung der Kommission sei es zu erheblichen Umsatzausfällen der atmed AG und damit des Klägers gekommen, die zur Insolvenz geführt hätten, sowie zum Verfallen der Patente und des Alleinvermarkungsrechts.
 3.
 Dritter Klagegrund: Unzureichende Information des Klägers über die angeblich erforderlichen, beizubringenden Unterlagen, da die vorzulegenden klinischen Daten nie eindeutig bezeichnet worden wären.
 (1) Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABl. L 169, S.


text:
 14.1.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 10/16
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 21. November 2005
 (Rechtssache C-409/05)
 (2006/C 10/31)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 21. November 2005 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsberater D. Triantafyllou und G. Wilms, Juristischer Dienst; Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 2, 9, 10 und 11 der Verordnung Nr. 1552/89 (1) bis zum 31. Mai 2000 bzw. aus der Verordnung Nr. 1150/2000 (2) von diesem Datum an verstoßen hat, dass sie es abgelehnt hat, die wegen der Einfuhr von Kriegsmaterial unter Befreiung von Zöllen entgangenen Eigenmittel zu berechnen und zu zahlen, und dadurch, dass sie es abgelehnt hat, die Verzugszinsen zu zahlen, die sich aus der Nichterstattung von Eigenmitteln an die Kommission ergeben;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 —
 Die Beklagte habe nicht nachgewiesen, dass die Zahlung von Zöllen mit niedrigen (oder auf Null reduzierten) Sätzen die Landesverteidigung im Sinne von Artikel 296 EG wesentlich beeinträchtigen würde.
 —
 Das militärische Geheimnis befreie nicht von der grundsätzlich bestehenden Verpflichtung, die entsprechenden Zölle zu berechnen und zu entrichten.
 —
 Die Beklagte könne sich nicht auf ein berechtigtes Vertrauen wegen der verspäteten Einleitung des Verfahrens berufen.
 —
 Die Nichterfüllung der finanziellen und wirtschaftlichen Verpflichtungen gegenüber der Gemeinschaft belaste die anderen Mitgliedstaaten in unrechtmäßiger Weise.
 (1) ABl. L 155 vom 7.6.1989, S. 1.
 (2) ABl. L 130 vom 31.5.2000, S. 1.


text:
2 . 9 . 95 I DU I Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 229/3
 mäße Beschäftigung in einem Mitgliedstaat im Sinne von erstatter) und J. L. Murray — Generalanwalt: M. B. Elmer;
 Artikel 6 Absatz 1 des Beschlusses Nr. 1 /80 vorliegen. Kanzler: D. Louterman-Hubeau, Hauptverwaltungsrätin —
 Das Vorliegen einer solchen Beschäftigung impliziert am 15 . Juni 1995 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas
 zwangsläufig die Anerkennung eines Aufenthaltsrechts sen :
 des Betroffenen.
 Das Gemeinschaftsrecht hindert das vorlegende Gericht
 3 . Artikel 6 Absatz 2 des Beschlusses Nr. 1 /80 verleiht dem nicht, gemäß dem anwendbaren nationalen Recht festzu
 türkischen Staatsangehörigen, der dem regulären stellen, daß ein Anerkenntnis der Forderungen der Rechts
 Arbeitsmarkt eines Mitgliedstaats angehört hat, nicht mittelführer erfolgt ist und gegebenenfalls zur Erledigung
 das Recht, im Hoheitsgebiet dieses Staates zu verbleiben, der Hauptsache in den Ausgangsverfahren geführt hat.
 nachdem er Opfer eines Arbeitsunfalls geworden ist, der Solange das vorlegende Gericht nicht festgestellt hat, daß
 zu einer dauernden Arbeitsunfähigkeit geführt hat. das Anerkenntnis nach dem anwendbaren nationalen Recht
 nicht zur Erledigung der Hauptsache geführt hat, ist der
 f 1 ) ABl . Nr . C 338 vom 15 . 12 . 1993 . Gerichtshof für die Entscheidung über die Vorabentschei
 ( 2 ) ABl . Nr . 217 vom 29 . 12 . 1964, S. 3685/64 . dungsfragen nicht zuständig.
 f 1 ) ABl . Nr . C 316 vom 23 . 11 . 1993 .
 ( 2 ) ABl . Nr . L 149 vom 5 . 7 . 1971 , S. 2 .
 ( 3 ) ABl . Nr . L 230 vom 22 . 8 . 1983 , S. 6 .
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Vierte Kammer)
 vom 15 . Juni 1995
 in den verbundenen Rechtssachen C-422/93 , C-423/93
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 und C-424/93 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal
 Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País ( Fünfte Kammer)
 Vasco ( Spanien )): Teresa Zabala Erasun gegen Instituto vom 15 . Juni 1995
 Nacional de Empleo, Elvira Encabo Terrazos gegen Insti
 tuto Nacional de Empleo und Francisco Casquero Carrillo in der Rechtssache C-220/94: Kommission der Europäi
 gegen Instituto Nacional de Empleo ( J ) schen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxem
 burg ( J )
 (Vorabentscheidungsersuchen — Voraussetzungen für die
 Aufrechterhaltung der gestellten Fragen durch das vorle (Vertragsverletzung — Richtlinie 92/44/EWG — Telekom
 gende Gericht — Umfang der Zuständigkeit des Gerichts munikationsdienste — Lieferung eines offenen Netzzugangs
 hofes) bei Mietleitungen)
 ( 95/C 229/04 ) ( 95/C 229/05 )
 (Verfahrenssprache: Spanisch) (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes) Gerichtshofes)
 In den verbundenen Rechtssachen C-422/93 , C-423/93 und In der Rechtssache C-220/94, Kommission der Europäi
 C-424/93 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 177 schen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte : Anders C. Jessen
 EG-Vertrag vom Tribunal Superior de Justicia de la Comu und J.-F. Pasquier) gegen Großherzogtum Luxemburg
 nidad Autönoma del Pais Vasco ( Spanien ) in den bei diesem (


text:
Bevollmächtigter: N. Schmit) wegen Feststellung, daß das
 Gericht anhängigen Rechtsstreitigkeiten Teresa Zabala Großherzogtum Luxemburg gegen seine Verpflichtungen
 Erasun gegen Instituto Nacional de Empleo, Elvira Encabo aus Artikel 189 Absatz 3 EG-Vertrag und aus Artikel 15 der
 Terrazos gegen Instituto Nacional de Empleo und Francisco Richtlinie 92/44/EWG des Rates vom 5 . Juni 1992 zur
 Casquero Carrillo gegen Instituto Nacional de Empleo Einführung des offenen Netzzugangs bei Mietleitungen ( 2 )
 vorgelegte Ersuchen um Vorabentscheidung über die Aus verstoßen hat, in erster Linie, indem es nicht innerhalb der
 legung des Artikels 4 Absatz 1 Buchstabe g ) und Absatz 2 festgesetzten Frist die erforderlichen Rechts- und Verwal
 sowie der Artikel 5 und 97 der Verordnung ( EWG ) Nr. tungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzu
 1408/71 des Rates vom 14 . Juni 1971 zur Anwendung der kommen, hilfsweise, indem es die Kommission nicht unver
 Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und züglich von solchen Maßnahmen in Kenntnis gesetzt hat,
 Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb hat der Gerichtshof ( Fünfte Kammer ) unter Mitwirkung des
 der Gemeinschaft zu- und abwandern (2 ), in der durch die Kammerpräsidenten C. Gulmann, der Richter P. Jann, J. C.
 Verordnung ( EWG ) Nr. 2001 /83 des Rates vom 2 . Juni Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward ( Berichterstatter)
 1983 ( 3 ) kodifizierten Fassung, hat der Gerichtshof (Vierte und L. Sevon — Generalanwalt: M. B. Elmer, Kanzler:
 Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 1 . Juni 1995 ein Urteil
 P. J. G. Kapteyn, der Richter C. N. Kakouris ( Bericht mit folgendem Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- Nr . C 229/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2 . 9 . 95
 1 . Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen URTEIL DES GERICHTSHOFES
 seine Verpflichtungen aus Artikel 15 der Richtlinie vom 29. Juni 1995
 92/44/EWG des Rates vom 5. Juni 1 992 zur Einführung
 des offenen Netzzugangs bei Mietleitungen verstoßen, in der Rechtssache C-135/93 : Königreich Spanien gegen
 daß es nicht innerhalb der festgesetzten Frist die Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( ] )
 erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften (Nichtigkeitsklage — Auf der Grundlage von Artikel 93
 erlassen hat, um der Richtlinie nachzukommen. Absatz 1 EG-Vertrag erlassener Rechtsakt — Verlängerung
 — Zulässigkeit)
 2 . Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten des ( 95/C 229/07)
 Verfahrens.
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (') ABl . Nr . C 254 vom 10 . 9 . 1994 .
 ( 2 ) ABl . Nr . L 165 vom 19 . 6 . 1992 , S. 27 .
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 In der Rechtssache C-135/93 , Königreich Spanien ( Prozeß
 bevollmächtigte : Alberto Navarro Gonzalez und Abogado
 del Estado Miguel Bravo-Ferrer Delgado ) gegen Kommis
 URTEIL DES GERICHTSHOFES sion der Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte:
 vom 29. Juni 1995
 Francisco Enrique Gonzalez Diaz und Michel Nolin ) wegen
 Feststellung der Inexistenz oder gegebenenfalls Nichtig
 in der Rechtssache C-391/92 : Kommission der Europäi erklärung der Entscheidung der Kommission vom 23 .


text:
De
 schen Gemeinschaften gegen Griechische Republik ( ] ) zember 1992 , den Gemeinschaftsrahmen für staatliche
 (Freier Warenverkehr — Verarbeitete Milch für Säuglinge Beihilfen in der Kfz-Industrie nicht zu ändern und seine
 — Verbot des Vertriebs außerhalb von Apotheken) Geltung bis zur nächsten Überprüfung durch die Kommis
 ( 95/C 229/06 ) sion zu verlängern, und Nichtigerklärung der Verlängerung
 der Geltung dieses Rahmens durch die Entscheidung 91 /
 C 8 1 /05 (2 ), soweit diese die Grundlage für die Entscheidung
 (Verfahrenssprache: Griechisch) vom 23 . Dezember 1992 bildet, hat der Gerichtshof unter
 Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodriguez Iglesias, der
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung Kammerpräsidenten F. A. Schockweiler ( Berichterstatter )
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des und P. J. G. Kapteyn, der Richter G. F. Mancini, C. N.
 Gerichtshofes) Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.
 Edward, G. Hirsch, H. Ragnemalm und L. Sevön —
 Generalanwalt: C. O. Lenz; Kanzler: R. Grass — am 29 . Juni
 In der Rechtssache C-391/92 , Kommission der Europäi 1995 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 schen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte : zunächst R. Pelli
 cer und V. Melgar, dann H. Van Lier und Frau Melgar, 1 . Die Klage wird abgewiesen.
 Beistand : Rechtsanwalt N. Dontas, Athen ) gegen Griechi
 sche Republik ( Bevollmächtigte : P. Kamarineas , P. Athana 2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten .
 soulis und C. Sitara ) wegen Feststellung, daß die Griechische
 Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Arti (') ABl . Nr . C 139 vom 18 . 5 . 1993 .
 kel 30 EG-Vertrag verstoßen hat, daß sie in Artikel 10 der (2 ) ABl . Nr . C 81 vom 26 . 3 . 1991 , S. 4 .
 Verordnung Nr. A2/oik . 361 vom 29 . Januar 1988 vorge
 schrieben hat, daß verarbeitete Milch für Säuglinge nur in
 Apotheken verkauft werden darf, hat der Gerichtshof unter
 Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodriguez Iglesias , der
 Kammerpräsidenten F. A. Schockweiler ( Berichterstatter ), URTEIL DES GERICHTSHOFES
 P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann und P. Jann, der Richter G. F. (Vierte Kammer)
 Mancini , C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.
 Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch und vom 29. Juni 1995
 H. Ragnemalm — Generalanwalt: C. O. Lenz; Kanzler: in der Rechtssache C-437/93 (Vorabentscheidungsersuchen
 L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 29 . Juni 1 995 ein Urteil des Bundesfinanzhofs ): Hauptzollamt Heilbronn gegen
 mit folgendem Tenor erlassen: Temic Telefunken microelectronic GmbH ( J )
 (Aktiver Veredelungsverkehr — Beendigung durch das
 I. Die Klage wird abgewiesen. Verfahren der Umwandlung unter zollamtlicher Über
 wachung — Mengenmäßige Beschränkungen)
 2 . Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. ( 95/C 229/08 )
 (M ABl . Nr. C 326 vom 11 . 12 . 1992 .
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache C-437/93 betreffend ein dem Gerichts
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Bundesfinanzhof in


text:
 10.11.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 395/17
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 4. September 2014 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Bruxelles — Belgien) — Burgo Group SpA/Illochroma SA in Liquidation, Jérôme Theetten in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter der Gesellschaft Illochroma SA
 (Rechtssache C-327/13) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Insolvenzverfahren - Begriff der Niederlassung - Unternehmensgruppe - Niederlassung - Recht auf Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens - Kriterien - Person, die berechtigt ist, die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens zu beantragen))
 (2014/C 395/21)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour d’appel de Bruxelles
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Burgo Group SpA
 Beklagte: Illochroma SA in Liquidation, Jérôme Theetten in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter der Gesellschaft Illochroma SA
 Tenor
 1.
 Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren ist dahin auszulegen, dass eine Gesellschaft, die in einem anderen Mitgliedstaat als dem ihres Gesellschaftssitzes Gegenstand eines Liquidationsverfahrens ist, auch Gegenstand eines Sekundärinsolvenzverfahrens in dem Mitgliedstaat sein kann, in dem sie ihren Gesellschaftssitz und eigene Rechtspersönlichkeit hat.
 2.
 Art. 29 Buchst. b der Verordnung Nr. 1346/2000 ist dahin auszulegen, dass die Frage, welche Person oder Stelle berechtigt ist, die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens zu beantragen, nach dem nationalen Recht des Mitgliedstaats zu beurteilen ist, in dem die Eröffnung dieses Verfahrens beantragt wird. Das Recht, die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens zu beantragen, darf allerdings nicht auf die Gläubiger mit Wohnsitz oder Hauptsitz in dem Mitgliedstaat, in dem sich die betreffende Niederlassung befindet, oder auf die Gläubiger, deren Forderung auf einer sich aus dem Betrieb dieser Niederlassung ergebenden Verbindlichkeit beruht, beschränkt werden.
 3.
 Die Verordnung Nr. 1346/2000 ist dahin auszulegen, dass, sofern es sich bei dem Hauptinsolvenzverfahren um ein Liquidationsverfahren handelt, die Berücksichtigung von Zweckmäßigkeitskriterien durch das mit einem Antrag auf Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens befasste Gericht nach dem nationalen Recht des Mitgliedstaats zu beurteilen ist, in dem die Eröffnung dieses Verfahrens beantragt wird. Die Mitgliedstaaten müssen bei der Festlegung der Voraussetzungen für die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens jedoch das Unionsrecht, insbesondere dessen allgemeine Grundsätze und die Bestimmungen der Verordnung Nr. 1346/2000, beachten.
 (1) ABl. C 226 vom 3.8.2013.


text:
 3.10.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 364/9
 Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 7. Juli 2016 — HIT Groep BV/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-514/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Wettbewerb - Kartelle - Europäischer Markt für Spannstahl - Verordnung (EG) Nr. 1/2003 - Art. 23 Abs. 2 - Berechnung der Geldbuße - Obergrenze der Geldbuße - Im „vorangegangenen Geschäftsjahr“ erzielter Gesamtumsatz - Bezugnahme auf ein anderes Geschäftsjahr als das vor Erlass des streitigen Beschlusses - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit))
 (2016/C 364/03)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: HIT Groep BV (Prozessbevollmächtigte: G. van der Wal und L. Parret, advocaten)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: P. Van Nuffel, S. Noë und V. Bottka)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die HIT Groep BV trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 398 vom 30.11.2015.


text:
 3.11.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 388/3
 Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona (Spanien), eingereicht am 11. August 2014 — Jorge Sales Sinués/Caixabank S.A.
 (Rechtssache C-381/14)
 2014/C 388/03
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Jorge Sales Sinués
 Beklagte: Caixabank S.A.
 Vorlagefragen
 Im Hinblick darauf, dass das spanische Rechtssystem in Art. 43 LEC (1) die Suspensiv- oder vorgreifliche Wirkung der vom Verbraucher parallel erhobenen Individualklage vorsieht, bis ein rechtskräftiges Urteil im Verbandsverfahren ergangen ist, und der Verbraucher an die dort getroffene Entscheidung gebunden bleibt, ohne in der Lage gewesen zu sein, unter Wahrnehmung seiner umfassenden Verfahrensrechte seinen Rechten entsprechende Erklärungen vorzutragen oder Beweismittel vorzulegen:
 1.
 Kann davon ausgegangen werden, dass die spanische Rechtsordnung Mittel oder Mechanismen vorsieht, die im Sinne von Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EG (2) wirksam sind?
 2.
 Inwieweit stellt diese Suspensivwirkung ein Hindernis für den Verbraucher und damit einen Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 der genannten Richtlinie im Hinblick auf die Rüge der Nichtigkeit dieser in seinem Vertrag enthaltenen Missbrauchsklauseln dar?
 3.
 Ist in dem Umstand, dass sich der Verbraucher nicht von der Verbandsklage lösen kann, eine Verletzung von Art. 7 Abs. 3 der Richtlinie 93/13/EG zu sehen?
 4.
 Oder ist im Gegenteil die Suspensivwirkung von Art. 43 LEC insoweit an Art. 7 der Richtlinie 93/13/EG ausgerichtet, dass davon auszugehen ist, dass die Rechte des Verbrauchers durch diese Verbandsklage umfassend geschützt sind, da die spanische Rechtsordnung andere prozessuale Mechanismen zur Verfügung stellt, die im Hinblick auf den Schutz dieser Rechte und den Grundsatz der Rechtssicherheit gleich wirksam sind?
 (1) Ley de Enjuiciamiento Civil (Zivilprozessordnung).
 (2) Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen. ABl. L 95, S. 29.


text:
 17.2.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 40/15
 Ersuchen des Gulating lagmannsrett mit Beschluss vom 3. Mai 2004 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Reidar Rasmussen m.fl. gegen Total E&P Norge AS
 (Rechtssache E-2/04)
 (2005/C 40/08)
 Mit Beschluss vom 3. Mai 2004, der in der Gerichtskanzlei am 13. Mai 2004 eingelangt ist, ersuchte das Gulating lagmannsrett (Appellationsgericht Gulating), Bergen, Norwegen, den EFTA-Gerichtshof um Abgabe eines Gutachtens in der Rechtssache Reidar Rasmussen m.fl. gegen Total E&P Norge AS zu folgenden Fragen:
 1.
 Ist Artikel 1 der Richtlinie des Rates 77/187/EWG vom 14. Februar 1977 auf eine Situation anwendbar, in der ein Unternehmensteil, sofern er eine selbständige wirtschaftliche Einheit darstellt, von einer Gesellschaft an eine andere übertragen wird, und die Erwerbergesellschaft und eine angeschlossene Gesellschaft in derselben Unternehmensgruppe dieselben bzw. gleichwertige Tätigkeiten durchführen? Schließt die Tatsache, dass einige Arbeitsverhältnisse direkt vom Veräußerer an die Erwerbergesellschaft oder ihre angeschlossene Gesellschaft übertragen werden, die Anwendung der Richtlinie aus?
 2.
 Ist die Anwendung der Richtlinie gemäß Artikel 1 ausgeschlossen, wenn zwar die Wartungs- und Unterstützungsaufgaben des Unternehmens, nicht aber die Produktionsfunktion übertragen werden, und die Arbeitnehmer aller dieser Funktionen sowohl vor als auch nach der Übertragung als Team arbeiten?
 3.
 Ist die Richtlinie gemäß Artikel 1 im Fall der Übertragung von Wartungsaufgaben an eine feste Offshore-Anlage für die Gaserzeugung anwendbar, bei der ein wesentlicher Teil des Personals in Bezug auf die Zahl und Qualifikation, das diese Funktion beim Veräußerer ausgeübt hat, einem Erwerber übertragen wird, der diese Wartungsaufgaben auf denselben Anlagen weiterhin im Rahmen eines Dienstleistungsvertrags durchführt? Ist die Anwendung der Richtlinie ausgeschlossen, wenn das Eigentum an den Werkzeugen und Geräten, die das Wartungspersonal vor der Übertragung benutzte und auch danach weiter benutzt, nicht auf den Erwerber übergegangen ist?
 4.
 Ergibt sich aus Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie, dass Arbeitsverträge von Arbeitnehmern, die vor der Übertragung nicht erklärt haben, nicht für den Erwerber arbeiten zu wollen, zugleich mit und aufgrund der Übertragung des Unternehmens an den Erwerber übertragen werden?


text:
 19.6.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 195/18
 Urteil des Gerichts vom 28. April 2017 — Gameart/Kommission
 (Rechtssache T-264/15) (1)
 ((Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Dokumente im Zusammenhang mit einem Vertragsverletzungsverfahren - Von einem Mitgliedstaat erstellte Dokumente - An den Mitgliedstaat gerichteter Antrag auf Zugang zu Dokumenten - Weiterleitung des Zugangsantrags an die Kommission - Verweigerung des Zugangs - Zuständigkeit der Kommission - Von einem Organ stammendes Dokument - Art. 5 der Verordnung [EG] Nr. 1049/2001))
 (2017/C 195/24)
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerin: Gameart sp. z o.o. (Bielsko-Biała, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Hoffman)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Hottiaux, A. Buchet und M. Konstantinidis)
 Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Republik Polen (Prozessbevollmächtigte: B. Majczyna, M. Kamejsza und M. Pawlicka), Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: D. Warin und A. Pospíšilová Padowska) und Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst J.-B. Laignelot, K. Pleśniak und E. Rebasti, dann J.-B. Laignelot und E. Rebasti)
 Gegenstand
 Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Beschlusses der Kommission vom 18. Februar 2015, soweit diese den Antrag auf Zugang zu von der Republik Polen erstellten Dokumenten zurückgewiesen hat, der ihr von Letzterer auf der Grundlage von Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission weitergeleitet worden war
 Tenor
 1.
 Der Beschluss der Europäischen Kommission vom 18. Februar 2015 ist nichtig, soweit die Kommission den Antrag auf Zugang zu von der Republik Polen erstellten Dokumenten zurückgewiesen hat, der ihr von Letzterer auf der Grundlage von Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission weitergeleitet worden war.
 2.
 Die Kommission trägt die Kosten.
 3.
 Die Republik Polen, der Rat der Europäischen Union und das Europäische Parlament tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 254 vom 3.8.2015.


text:
 19.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/23
 Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (Deutschland) eingereicht am 3. Juni 2016 — B gegen Land Baden-Württemberg
 (Rechtssache C-316/16)
 (2016/C 343/36)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: B
 Beklagter: Land Baden-Württemberg
 Vorlagefragen
 1.
 Ist es von vornherein ausgeschlossen, dass die Verhängung und der anschließende Vollzug einer Freiheitsstrafe dazu führen, dass die Integrationsverbindungen eines im Alter von drei Jahren in den Aufnahmemitgliedstaat eingereisten Unionsbürgers als abgerissen zu betrachten sind mit der Folge, dass kein ununterbrochener Aufenthalt von zehn Jahren im Sinne des Art. 28 Abs. 3 lit. a) der Richtlinie 2004/38 (1) vorliegt und daher kein Ausweisungsschutz nach Art. 28 Abs. 3 lit. a) der Richtlinie 2004/38 zu gewähren ist, wenn der Unionsbürger nach der Einreise im Alter von drei Jahren sein gesamtes bisheriges Leben in diesem Aufnahmemitgliedstaat verbracht hat, keine Bindungen zum Mitgliedstaat seiner Staatsangehörigkeit mehr hat und die Straftat, die zur Verhängung und zum Vollzug einer Freiheitsstrafe führt, erst nach einem 20jährigem Aufenthalt begangen worden ist?
 2.
 Falls Frage 1 verneint wird: Ist bei der Frage, ob der Vollzug einer Freiheitsstrafe zum Abreißen der Integrationsverbindungen führt, diejenige Freiheitsstrafe außer Betracht zu lassen, die für die Straftat verhängt worden ist, die den Anlass für die Ausweisung bildet?
 3.
 Falls Fragen 1 und 2 verneint werden: Nach welchen Kriterien ist zu bestimmen, ob der betroffene Unionsbürger in einem solchen Fall dennoch in den Genuss des Ausweisungsschutzes nach Art. 28 Abs. 3 lit. a) der Richtlinie 2004/38 kommt?
 4.
 Falls Fragen 1 und 2 verneint werden: Gibt es zwingende unionsrechtliche Vorgaben für die Bestimmung des „genauen Zeitpunkts, zu dem sich die Frage der Ausweisung stellt“ und zu dem eine umfassende Beurteilung der Situation des betroffenen Unionsbürgers vorzunehmen ist, um zu prüfen, inwieweit die Diskontinuität des Aufenthalts in den letzten zehn Jahren vor der Ausweisung des Betroffenen diesen daran hindert, in den Genuss des verstärkten Ausweisungsschutzes zu kommen?
 (1) Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG, ABl. L 158, S. 77.


text:
 27.4.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 138/38
 Klage, eingereicht am 12. Februar 2015 — Europäische Kommission/Hellenische Republik
 (Rechtssache C-66/15)
 (2015/C 138/52)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. Wasmeier und D. Triantafyllou)
 Beklagte: Hellenische Republik
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 56 bis 62 AEUV über den freien Dienstleistungsverkehr verstößt, dass sie den gesamten Betrag der Zulassungssteuer bei der Zulassung eines Kraftfahrzeugs, das von einem in Griechenland wohnhaften Kunden gemietet oder geleast wird, zu Lasten des in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Lieferers erhebt, ohne dabei die Dauer des Leasing- oder des Mietvertrags oder die Dauer der Nutzung des betreffenden Fahrzeugs im Gebiet Griechenlands zu berücksichtigen;
 —
 der Hellenischen Republik die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Hellenische Republik habe dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 56 bis 62 AEUV verstoßen, dass sie den gesamten Betrag der Zulassungssteuer für Kraftfahrzeuge, die an in Griechenland wohnhafte Personen vermietet oder im Rahmen eines Leasing überlassen würden, einem in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Lieferer auferlege, ohne dabei die Dauer der Miete (oder des Leasing) oder die der Nutzung in griechischem Gebiet zu berücksichtigen.
 Die Auferlegung der gesamten Betrags der Zulassungssteuer sei unverhältnismäßig und behindere den freien Dienstleistungsverkehr (vgl. die Rechtsprechung in den Rechtssachen Cura Anlagen, C-451/99, Coevering, C-242/05, Ilhan, C-42/08, VAV Autovermietung GmbH, C-91/10).


text:
 25.10.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 272/47
 Klage, eingereicht am 29. August 2008 — 2nine/HABM — Pacific Sunwear of California (nollie)
 (Rechtssache T-363/08)
 (2008/C 272/91)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: 2nine Ltd (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigter: S. Palmer, Solicitor)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, USA)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 16. Juni 2008 in der Sache R 1590/2007-2 aufzuheben;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen;
 —
 weitere Maßnahmen anzuordnen, die das Gericht für geeignet hält.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „nollie“ für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 und 26 — Anmeldung Nr. 4 602 017.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Internationale Eintragung Nr. 839 740 der Wortmarke „NOLI“ für Waren in den Klassen 3, 18, 24 und 25; Eintragung Nr. 2 361 525 der Wortmarke „NOLI“ für Waren in den Klassen 3, 18, 24 und 25 im Vereinigten Königreich.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben, und die Anmeldung wurde in vollem Umfang zurückgewiesen.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Teilweise Aufhebung der angefochtenen Entscheidung.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94 des Rates, da die Beschwerdekammer nicht festgestellt habe, dass zwischen den einander gegenüberstehenden Marken eine Verwechslungsgefahr hinsichtlich aller streitigen Waren bestehe; Verstoß gegen Art. 74 Abs. 1 der Verordnung Nr. 40/94 des Rates, da die Beschwerdekammer es unterlassen oder versäumt habe, die vorgetragenen Tatsachen, Beweise und Argumente ordnungsgemäß zu berücksichtigen.


text:
 17.10.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 383/14
 Urteil des Gerichts vom 8. September 2016 — Dr Vita/EUIPO (69)
 (Rechtssache T-360/15) (1)
 ((Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke 69 - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
 (2016/C 383/19)
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerin: Dr Vita sp. z o.o. (Olsztyn, Polen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin D. Rzążewska)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 1. April 2015 (Sache R 2513/2014-5) über die Anmeldung des Bildzeichens 69 als Unionsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Dr Vita sp. z o.o. trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 279 vom 24.8.2015.


text:
 6.5.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 108/36
 (2006/C 108/66)
 Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union
 ABl. C 96 vom 22.4.2006
 Bisherige Veröffentlichungen
 ABl. C 86 vom 8.4.2006
 ABl. C 74 vom 25.3.2006
 ABl. C 60 vom 11.3.2006
 ABl. C 48 vom 25.2.2006
 ABl. C 36 vom 11.2.2006
 ABl. C 22 vom 28.1.2006
 Diese Texte sind verfügbar in:
 EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
 CELEX: http://europa.eu.int/celex


text:
 5.5.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 133/30
 Klage, eingereicht am 16. Januar 2012 — ZZ/Europäische Agentur für Netz- und Informationssicherheit (ENISA)
 (Rechtssache F-7/12)
 2012/C 133/59
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen L. Levi, A. Tymen)
 Beklagte: Europäische Agentur für Netz- und Informationssicherheit (ENISA)
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung 2009 und der Liste für eine Neueinstufung von Mitarbeitern für 2010 sowie, falls erforderlich, Aufhebung der Entscheidung vom 17. Oktober 2011, mit der die Beschwerde des Klägers zurückgewiesen wurde
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung für 2009 aufzuheben;
 —
 die Entscheidung vom 16. November 2010 aufzuheben, mit der die Liste der im Neueinstufungsverfahren 2010 neu eingestuften Beamten festgelegt wurde;
 —
 falls erforderlich, die Entscheidung vom 17. Oktober 2011 aufzuheben, mit der seine Beschwerde vom 16. Juni 2011 zurückgewiesen wurde;
 —
 der ENISA die Kosten aufzuerlegen.


text:
 16.5.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 113/26
 Rechtsmittel, eingelegt am 10. März 2009 von der Anheuser-Busch, Inc. gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 16. Dezember 2008 in den verbundenen Rechtssachen T-225/06, T-255/06, T-257/06 und T-309/06, Budějovický Budvar, národní podnik/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Anheuser-Busch, Inc
 (Rechtssache C-96/09 P)
 2009/C 113/49
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Anheuser-Busch, Inc. (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin V. von Bomhard und Rechtsanwalt B. Goebel)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Budějovický Budvar, národní podnik, Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2008 in den verbundenen Rechtssachen T-225/06, T-255/06, T-257/06 und T-309/06 mit Ausnahme der Nr. 1 des Tenors aufzuheben;
 —
 den Rechtsstreit durch Abweisung des im ersten Rechtszug gestellten Klageantrags endgültig zu entscheiden oder die Rechtssache an das Gericht erster Instanz zurückzuverweisen;
 —
 die Kosten der Klägerin des ersten Rechtszuges aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 1.
 Das Gericht habe einen Rechtsfehler begangen, indem es dem Amt die Befugnis abgesprochen habe, festzustellen, dass Budvar ihrer Pflicht zum Nachweis des Bestehens von Rechten nach Art. 8 Abs. 4 (1) nicht nachgekommen sei, obwohl es ernsthafte Zweifel an der Gültigkeit dieser Rechte (angebliche Ursprungsbezeichnungen „BUD“) gegeben habe.
 2.
 Das Gericht habe die qualitativen und quantitativen Anforderungen des gemeinschaftsrechtlichen Tatbestandsmerkmals „Benutzung im geschäftlichen Verkehr“ nach Art. 8 Abs. 4 verkannt. Erstens habe es vertreten, dass diese Voraussetzung dahin auszulegen sei, dass damit jede kommerzielle Benutzung außerhalb des rein privaten Bereichs gemeint sei, und insbesondere ausgeführt, dass es nicht erforderlich sei, das geltend gemachte Recht nach Art. 8 Abs. 4 ernsthaft zu benutzen, wie es bei einer Marke der Fall wäre. In diesem Zusammenhang habe es sowohl Lieferungen mit der Angabe „free of charge“ als auch eine Benutzung in anderer Funktion (Benutzung als Marke statt als Ursprungsbezeichnung) als „Benutzung im geschäftlichen Verkehr“ angesehen. Zweitens habe das angefochtene Urteil zu Unrecht eine Benutzung nach dem Anmeldedatum der angegriffenen Marke berücksichtigt und dabei verkannt, dass ein älteres Recht, um als Widerspruchsgrund gemäß Art. 8 dienen zu können, sämtliche Voraussetzungen dieses Widerspruchsgrunds zum Zeitpunkt der Anmeldung der angegriffenen Marke erfüllen müsse. Drittens habe das Gericht gegen Art. 8 Abs. 4 verstoßen mit der Feststellung, dass abweichend vom Territorialitätsgrundsatz eine Benutzung in anderen Ländern als denjenigen, in denen die geltend gemachten Rechte nach Art. 8 Abs. 4 bestünden, berücksichtigt werden könne.
 3.
 Das Gericht verkenne auch die Voraussetzung „von mehr als lediglich örtlicher Bedeutung“. Es habe diese Voraussetzung im Wesentlichen dadurch als erfüllt angesehen, dass das geltend gemachte Recht nach Art. 8 Abs. 4 aus einem Drittstaat stamme und in zwei Mitgliedstaaten der Europäischen Union erstreckt worden sei. Es habe nicht danach gefragt, ob das fragliche Recht in den Mitgliedstaaten, für die es geltend gemacht worden sei, mehr als lediglich örtliche Bedeutung erlangt habe, und öffne damit Rechten nach Art. 8 Abs. 4 von außerhalb der Europäischen Union die Tür.
 4.
 Mit dem zweiten Rechtsmittelgrund wird ein Verstoß gegen Art. 8 Abs. 4 Buchst. b


text:
in Verbindung mit Art. 74 Abs. 1 geltend gemacht. Art. 8 Abs. 4 Buchst. b setze voraus, dass das nationale Recht Budvar das Recht verleihe, die Benutzung der angegriffenen Marke zu untersagen. Die Beschwerdekammer habe, gestützt auf die von den Parteien beigebrachten Beweise und unter Anwendung der anerkannten Regel, dass die Beweislast in Widerspruchsverfahren vor dem HABM auf dem Widersprechenden liege, festgestellt, dass Budvar nicht nachgewiesen habe, dass sie nach dem innerstaatlichen Recht Frankreichs oder Österreichs berechtigt gewesen sei, die Benutzung der Marke „BUD“ zu untersagen. Das Gericht habe jedoch entgegen Art. 74 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 4 Buchst. b festgestellt, dass sich das HABM, statt den Widerspruch mangels Nachweises der von Budvar geltend gemachten Rechte zurückzuweisen, über das Vorbringen der Parteien hinaus von Amts wegen über das Recht und die rechtlichen Entwicklungen informieren müsse, die den geltend gemachten Rechten nach Art. 8 Abs. 4 zugrunde lägen.
 5.
 Insgesamt habe das angefochtene Urteil Art. 8 Abs. 4 in einer Weise ausgelegt, die mit dem Wortlaut der Vorschrift nur schwer und mit dem Zweck der Verordnung Nr. 40/94, ein gut funktionierendes, gemeinschaftsweites Markenrecht zu schaffen, um den innergemeinschaftlichen Handel zu fördern, überhaupt nicht zu vereinbaren sei.
 6.
 Da jeder dieser Rechtsverstöße des Gerichts zur Aufhebung der Entscheidungen der Zweiten Beschwerdekammer geführt habe, sei jeder von ihnen für sich genommen ein Grund für die Aufhebung des angefochtenen Urteils.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke, ABl. L 11 vom 14.1.1994, S. 1.