text:
 20.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 114/6
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Februar 2013 — Europäische Kommission/Königreich Spanien
 (Rechtssache C-483/10) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft - Richtlinie 2001/14/EG - Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn - Entgelterhebung - Entgelte - Unabhängigkeit der Geschäftsführung)
 2013/C 114/05
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. Støvlbæk und R. Vidal Puig)
 Beklagter: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: S. Centeno Huerta und B. Plaza Cruz)
 Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Tschechische Republik, (Prozessbevollmächtigte: M. Smolek, T. Müller und J. Očková), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und M. Perrot)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 10 Abs. 7 der Richtlinie 91/440/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft (ABl. L 237, S. 25) sowie gegen die Art. 4 Abs. 1, 11, 13 Abs. 2, 14 Abs. 1 und 30 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung (ABl. L 75, S. 29) — Entgelte — Unabhängigkeit der Geschäftsführung
 Tenor
 1.
 Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 4 Abs. 1, 11, 13 Abs. 2 und 14 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn und die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur in der durch die Richtlinie 2007/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2007 geänderten Fassung verstoßen, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um diesen Bestimmungen nachzukommen.
 2.
 Das Königreich Spanien trägt die Kosten.
 3.
 Die Tschechische Republik und die Französische Republik tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 328 vom 4.12.2010.


text:
 7.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 139/8
 Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 17. März 2011 — Europäische Kommission/Portugiesische Republik
 (Rechtssache C-23/10) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Überführung von frischen Bananen in den zollrechtlich freien Verkehr - Angemeldetes Gewicht, das nicht dem tatsächlichen Gewicht entspricht - Verpflichtung der Zollbehörden, das angegebene Gewicht zu überprüfen - Zollkodex der Gemeinschaft - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 68 ff. - Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 - Art. 290a - Anhang 38b - System der Eigenmittel - Einnahmenverlust - Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 - Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 - Art. 2, 6, 9, 10 und 11)
 2011/C 139/13
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigter: A. Caeiros)
 Beklagte: Portugiesische Republik (Prozessbevollmächtigter: L. Inez Fernandes)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Art. 68 ff. der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1), gegen Art. 290a der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253, S. 1) und deren Anhang 38b sowie gegen die Art. 2, 6, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften (ABl. L 155, S. l) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften (ABl. L 130, S. 1) — Überführung von frischen Bananen in den zollrechtlich freien Verkehr — Angemeldetes Gewicht, das nicht dem tatsächlichen Gewicht entspricht — Eigenmittel — Einnahmenverlust
 Tenor
 1.
 Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 13, 68 und 71 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in Verbindung mit Art. 290a der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 89/97 der Kommission vom 20. Januar 1997 geänderten Fassung sowie aus den Art. 2, 6 und 9 bis 11 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (Euratom, EG) Nr. 1355/96 des Rates vom 8. Juli 1996 geänderten Fassung und den gleichen Vorschriften der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften verstoßen, dass ihre Zollbehörden in den Jahren 1998 bis 2002 systematisch Anmeldungen von frischen Bananen zum zollrechtlich freien Verkehr annahmen, obwohl sie wussten oder vernünftigerweise hätten wissen müssen, dass das angegebene Gewicht der Bananen nicht ihrem tatsächlichen Gewicht entsprach, und dass die portugiesischen Behörden sich weigerten, Eigenmittel in Höhe

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 12.9.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 220/36
 Klage, eingereicht am 13. Juli 2009 — PVS/HABM — MeDiTA Medizinischer Kurierdienst (medidata)
 (Rechtssache T-270/09)
 2009/C 220/77
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH (Mülheim an der Ruhr, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Lindenberg)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- u. Handelsg. mbH (Düsseldorf, Deutschland)
 Anträge der Klägerin
 —
 Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer vom 14.05.2009 in der Beschwerdesache R 1724/2007-4 aufzuheben und den Widerspruch zurückzuweisen;
 —
 dem Beklagten die Kosten der Klage und des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen;
 —
 den Beklagten ohne mündliche Verhandlung durch Versäumnisurteil zu verurteilen, sofern die Klagebeantwortung nicht form- und fristgerecht eingereicht wird.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Bildmarke „medidata“ in den Farben blau, grau und weiß für Dienstleistungen der Klassen 35, 36, 41, 42 und 44 (Anmeldung Nr. 4 495 842)
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: MeDiTa Medizinische Kurierdienst- u. Handelsg. mbH
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die deutsche Wortmarke „MeDiTA“ für Dienstleistungen der Klassen 35 und 39, wobei sich der Widerspruch gegen die Eintragung in der Klasse 35 richtet
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Stattgabe des Widerspruchs
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 2009, L 78, S. 1)


text:
 18.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 314/4
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Republik Österreich, eingereicht am 6. Oktober 2004
 (Rechtssache C-428/04)
 (2004/C 314/07)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 6. Oktober 2004 eine Klage gegen die Republik Österreich beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte sind Frau Nicola Yerrell und Herr Horstpeter Kreppel, mit Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt entscheiden:
 I.
 Die Republik Österreich hat gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 2, 7, 11, 12, 13 und 18 der Richtlinie Nr. 89/391/EWG des Rates vom 12. Juni 1989 über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit (1) verstoßen, indem sie
 1.
 die folgenden Rechtsakte, die eine Umsetzung der Richtlinie in österreichisches Recht darstellen sollen, nämlich
 a)
 das Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG),
 b)
 das Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz,
 c)
 das Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG)
 bisher - trotz Ablauf der Umsetzungsfrist - nicht erlassen hat bzw., sollten diese Rechtsakte inzwischen erlassen worden sein, diese der Kommission nicht mitgeteilt hat;
 2.
 die folgenden Artikel der Richtlinie nicht oder nicht hinreichend in österreichisches Recht umgesetzt hat, nämlich
 a)
 Art. 2 Abs. 1 für Lehrer an öffentlichen Pflichtschulen in Tirol
 b)
 Art. 7 Abs. 3
 c)
 Art. 8 Abs. 2
 d)
 Art. 11 Abs. 2
 e)
 Art. 12 Abs. 4
 f)
 Art. 13 Abs. 2 Buchstaben a) und b).
 II.
 Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie 89/391/EWG (nachfolgend: Richtlinie) in österreichisches Recht ist am 31.12.1993 abgelaufen.
 Nach Auffassung der Kommission ist die Umsetzung der Richtlinie nach wie vor unvollständig bzw. nicht ausreichend.
 Zum einen fehlt es an der Verabschiedung von angekündigten gesetzgeberischen Vorhaben (nämlich das Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG), das Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz und das Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG)), die als Maßnahmen zur Umsetzung der Richtlinie von Seiten der österreichischen Regierung angekündigt wurden, bzw. an der entsprechenden Notifizierung, falls zwischenzeitlich diese Vorhaben in Kraft getreten sein sollten.
 Zum anderen stellt die Kommission hinsichtlich von einzelnen - insgesamt 6 - Vorschriften dieser Richtlinie fest, dass die von den österreichischen Behörden mitgeteilten Rechtsakte die Richtlinie nicht vollständig oder nicht korrekt umsetzen.
 So moniert die Kommission, dass Lehrer für öffentliche Pflichtschulen in Tirol entgegen dem umfassenden Anwendungsbereich des Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 89/391/EWG immer noch von keiner nationalen Umsetzungsmaßnahme erfasst sind.
 Nach Art. 7 der Richtlinie ist der Arbeitgeber verpflichtet, einen oder mehrere Arbeitnehmer zu benennen, die er mit Schutzmaßnahmen beauftragt, vorausgesetzt, er verfügt über entsprechend fachkundiges Personal. Nach Auffassung der Kommission enthält Art. 7 der Richtlinie somit einen Vorrang der innerbetrieblichen Gefahrenabwehr, weil die Hinzuziehung außerbetrieblicher Fachleute nach Abs. 3 des Art. 7 erst vorgesehen ist, wenn die Möglichkeiten im Unternehmen bzw. im Betrieb nicht ausreichen (Siehe hierzu Urteil des EuGH vom 22. Mai 2003, Rs. C-441/01, Kommission gegen Niederlande). Die österreichischen Umsetzungsmaßnahmen räumen indes dem Arbeitgeber bzw. Dienstgeber ein Wahlrecht ein, ob er eigene oder externe Sicherheitsfachkräfte beauftragt.
 Art. 8 Abs. 2 (Pflicht, geeignete Maßnahmen betreffend Erste


text:
Hilfe, Brandbekämpfung und Evakuierung zu treffen) sieht nach Auffassung der Kommission keine Ausnahme für Kleinbetriebe vor. Dagegen werden Kleinbetriebe nach den österreichischen Umsetzungsmaßnahmen von dieser Verpflichtung ausgenommen.
 Nach Auffassung der Kommission erfassen die Umsetzungsmaßnahmen zu Art. 11 Abs. 2 der Richtlinie bestimmte Informationspflichten des Arbeitgebers, wie sie dieser Artikel vorsieht, nicht.
 Art. 12 Abs. 4 der Richtlinie statuiert, dass die in diesem Artikel vorgesehene Unterweisungen von Arbeitnehmern nicht zu Lasten dieser Arbeitnehmer gehen dürfen. Die österreichischen Umsetzungsmaßnahmen regelten zwar, dass es sich bei Zeiten derartiger Schulungsmaßnahmen um bezahlte Arbeitszeiten handelt. Nicht geregelt sei aber, wer die Sachkosten derartiger Schulungen zu tragen hat.
 Und schließlich moniert die Kommission, dass Art. 13 Abs. 2 Buchst. a) und b) der Richtlinie nicht vollständig in österreichisches Recht umgesetzt wurde. Entgegen Buchstabe a) würden gefährliche Stoffe vom Begriff der „Arbeitsmittel“ im Sinne des § 15 ASchG bzw. § 15 B-BSG nicht erfasst. Außerdem sei die in Buchstabe b) vorgesehenen Verpflichtung, die persönliche Schutzausrüstung nach Benutzung an dem dafür vorgesehenen Platz zu lagern nicht in österreichisches Recht übernommen worden.
 (1) ABl. L 183 vom 29.6.1989, S. 1.


text:
 25.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 147/22
 Klage, eingereicht am 8. März 2013 — Scheepsbouw Nederland/Kommission
 (Rechtssache T-140/13)
 2013/C 147/39
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Scheepsbouw Nederland (Rotterdam, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt K. Struckmann und G. Forwood, Barrister)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Europäischen Kommission vom 20. November 2012 in der Sache SA.34736 (Vorzeitige Abschreibung bestimmter Vermögensgegenstände, die durch Finanzierungsleasing erworben wurden), veröffentlicht im Amtsblatt der Europäischen Union am 13. Dezember 2012 (ABl. C 384, S. 2), für nichtig zu erklären und
 —
 der Beklagten die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin stützt ihre Klage auf einen Klagegrund, mit dem sie geltend macht, die Kommission habe Art. 108 Abs. 3 AEUV und Art. 4 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates (1) nicht eingehalten.
 Hierzu trägt sie vor, in Anbetracht der Umstände des vorliegenden Falls und der Tatsache, dass die inhaltliche Prüfung, die die Kommission während des Verfahrens der vorläufigen Prüfung durchgeführt habe, unzureichend und unvollständig gewesen sei, lägen hinreichende Beweise für das Bestehen ernsthafter Schwierigkeiten bei der Würdigung der geplanten Maßnahmen vor. Die Kommission habe daher nach ihrer vorläufigen Prüfung nicht entscheiden können, dass die fragliche Maßnahme keine staatliche Beihilfe im Sinne von Art. 107 Abs. 1 AEUV darstelle. Sie habe keine andere Wahl gehabt, als das förmliche Prüfverfahren nach Art. 108 Abs. 2 AEUV einzuleiten.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (ABl. L 83, S. 1).


text:
 21.3.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 106/6
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Januar 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Frosinone — Italien) — Strafverfahren gegen Rosanna Laezza
 (Rechtssache C-375/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49 AEUV und 56 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Dienstleistungsfreiheit - Glücksspiel - Urteil des Gerichtshofs, mit dem nationale Vorschriften über Konzessionen für die Annahme von Wetten für mit dem Unionsrecht unvereinbar erklärt wurden - Neuordnung des Systems durch eine Neuausschreibung - Unentgeltliche Gebrauchsüberlassung der im Eigentum stehenden materiellen und immateriellen Vermögensgegenstände, die die Infrastruktur der Spielverwaltung und -annahme bilden - Beschränkung - Zwingende Gründe des Allgemeininteresses - Verhältnismäßigkeit))
 (2016/C 106/06)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale di Frosinone
 Beteiligte des Strafverfahrens
 Rosanna Laezza
 Tenor
 Die Art. 49 AEUV und 56 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer einschränkenden nationalen Bestimmung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, nach der der Konzessionär verpflichtet ist, die in seinem Eigentum stehenden materiellen und immateriellen Vermögensgegenstände, die die Infrastruktur der Spielverwaltung und -annahme bilden, bei Beendigung der Tätigkeit aufgrund des Ablaufs der Konzessionsfrist einem anderen unentgeltlich zum Gebrauch zu überlassen, entgegenstehen, sofern diese Beschränkung über das hinausgeht, was zur Erreichung des mit dieser Bestimmung tatsächlich verfolgten Ziels erforderlich ist; dies zu prüfen ist Sache des vorlegenden Gerichts.
 (1) ABl. C 372 vom 20.10.2014.


text:
24 . 8 . 96 | DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 247/ 11
 3 . Ist im Fall der Bejahung der zweiten Frage das Gemein Streichung der Rechtssache C-3 06/95 ( )
 schaftsrecht mit einer nationalen Regelung vereinbar, ( 96/C 247/21 )
 nach der eine Ausschlußfrist (zu Lasten des Staatsange
 hörigen eines Mitgliedstaats, der sich auf die Vorschrif
 ten einer Richtlinie beruft, um die Erstattung einer zu
 Unrecht entrichteten Abgabe zu erhalten ) zu laufen Mit Beschluß vom 29 . April 1996 hat der Präsident des
 beginnt, bevor diese Richtlinie ordnungsgemäß in das Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 nationale Recht umgesetzt worden ist ? chung der Rechtssache C-306/95 — Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften gegen Vereinigtes König
 (!) Slg. 1993 , 1-1915 . reich Großbritannien und Nordirland — angeordnet.
 ( 2 ) ABl . Nr . L 249 vom 3 . 10 . 1969 , S. 25 .
 (') ABl . Nr . C 299 vom 11 . 11 . 1995 .
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 5 . Juni 1996 vom 6 . Juni 1996
 in der Rechtssache T-398/94 , Kahn Scheepvaart BV gegen in der Rechtssache T-262/94 : Jean Baiwir gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( ] ) Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( 1 )
 (Staatliche Beihilfen — Schiffbau — Allgemeine Beihilfe (Beamte — Einrede der Rechtswidrigkeit — Übereinstim
 regelung — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit) mung von Beschwerde und Klage — Neue Berechnungsme
 ( 96/C 247/22 ) thode der Laufbahnprofile der Laufbahngruppen B, C und
 D bei der Kommission — Verzeichnis der aufgrund ihrer
 Verdienste für eine Beförderung in Betracht kommenden
 Beamten — Artikel 5 Absatz 3 und 45 des Statuts —
 (Verfahrenssprache: Englisch Grundsatz der Nichtdiskriminierung — Offensichtliche
 Beurteilungsfehler in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht
 — Schadensersatzklage)
 In der Rechtssache T-398/94 Kahn Scheepvaart BV, Rot ( 96/C 247/23 )
 terdam (Niederlande ), Prozeßbevollmächtigte : Rechtsan
 wälte Thomas Jestaedt, Düsseldorf, und Tom R. Ottervan
 ger, Rotterdam, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechts
 anwalts Carlos Zeyen , 67, rue Ermesinde , Luxemburg gegen (Verfahrenssprache: Französisch)
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 mächtigte : Paul Nemitz und Jean-Paul Keppenne ) wegen
 Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom
 25 . Oktober 1994, mit der eine deutsche Schiffbaubeihilfe
 In der Rechtssache T-262/94, Jean Baiwir, Beamter der
 regelung für 1994 genehmigt wurde, hat das Gericht ( Dritte Kommission der Europäischen Gemeinschaften , wohnhaft
 erweiterte Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten C. P. in Court-Saint-Etienne ( Belgien ) ( Prozeßbevollmächtigter:
 Briet, des Richters B. Vesterdorf, der Richterin P. Lindh
 Rechtsanwalt Georges Vandersanden , Brüssel; Zustellungs
 sowie der Richter A. Potocki und J. D. Cooke — Kanzler : anschrift: Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Giesener, Luxem
 J. Palacio Gonzalez, Verwaltungsrat — am 5 . Juni 1996 ein
 burg ) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen : ( Bevollmächtigte : zunächst Joseph Griesmar und anschlie
 ßend Julian Currall im Beistand von Rechtsanwalt Denis
 Waelbroeck ), wegen erstens Aufhebung des Verzeichnisses
 1 . Die


text:
Klage wird als unzulässig abgewiesen .
 der 1993 aufgrund ihrer Verdienste für eine Beförderung
 nach Besoldungsgruppe B 4 in Betracht kommenden Beam
 2 . Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. ten insoweit, als der Kläger darin nicht aufgeführt ist, und
 zweitens Wiederherstellung seiner beruflichen Laufbahn als
 Beamter B 4 Dienstaltersstufe 2 ab dem 1 . Januar 1993
 sowie Ersatz des erlittenen immateriellen Schadens , hat das
 (') ABl . Nr . C 400 vom 31 . 12 . 1994 .
 Gericht ( Vierte Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten
 K. Lenaerts sowie der Richterin P. Lindh und des Richters
 J. D. Cooke — Kanzler: B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin
 — am 6 . Juni 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen :


text:
 28.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 25/51
 Beschluss des Gerichts vom 15. November 2011 — Becker Flugfunkwerk/HABM — Harman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)
 (Rechtssache T-263/08) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Zurücknahme des Widerspruchs - Erledigung)
 (2012/C 25/99)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Griebenow)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karlsbad, Deutschland)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 10. April 2008 (Sache R 398/2007-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Harman Becker Automotive Systems GmbH und der Becker Flugfunkwerk GmbH
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Beklagten.
 (1) ABl. C 223 vom 30.8.2008.


text:
 24.5.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 128/22
 Rechtsmittel, eingelegt am 3. März 2008 von Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV und Akzo Nobel Functional Chemicals BV gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 12. Dezember 2007 in der Rechtssache T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV und Akzo Nobel Functional Chemicals BV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache C-97/08 P)
 (2008/C 128/38)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerinnen: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV und Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Prozessbevollmächtigte: C. Swaak, advocaat, M. van der Woude, avocat, M. Mollica, avvocato)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,
 —
 das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2007 in der Rechtssache T-112/05 aufzuheben, soweit darin der Klagegrund, es sei zu Unrecht eine gesamtschuldnerische Haftung der Akzo Nobel NV festgestellt worden, zurückgewiesen wurde;
 —
 die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären, soweit darin eine Haftung der Akzo Nobel NV festgestellt wird;
 —
 der Kommission die Kosten des Rechtsmittelverfahrens und des Verfahrens vor dem Gericht erster Instanz aufzuerlegen, soweit sie die Rechtsmittelgründe betreffen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerinnen sind der Ansicht, das Gericht erster Instanz habe den Begriff „Unternehmen“ im Sinne von Art. 81 EG und Art. 23 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1/2000 (1), wie ihn der Gerichtshof in seiner Rechtsprechung zur Zurechnung des rechtswidrigen Verhaltens einer Tochtergesellschaft an die Muttergesellschaft auslege, falsch angewandt.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln, ABl. 2003 L 1, S. 1.


text:
2 . 9 . 95 1 DE | Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 229/9
 2 . Die Wirkungen der für nichtig erklärten Richtlinie URTEIL DES GERICHTSHOFES
 werden aufrechterhalten, bis der Rat in diesem Bereich ( Sechste Kammer)
 eine neue Regelung erlassen hat.
 vom 6. Juli 1995
 3 . Der Rat trägt die Kosten des Verfahrens. in der Rechtssache C-62/93 ( Vorabentscheidungsersuchen
 des Dioikitiko Protodikeio Athen ): BP Soupergaz Anonimos
 Etairia Geniki Emporiki-Viomichaniki kai Antiprosopeion
 4 . Die Bundesrepublik Deutschland und das Vereinigte gegen den griechischen Staat f 1 )
 Königreich Großbritannien und Nordirland tragen ihre
 eigenen Kosten.
 (Auslegung der Artikel 11, 17 und 27 der Sechsten
 Mehrwertsteuerrichtlinie — Griechische Regelung der
 Besteuerung von Erdölerzeugnissen — Besteuerungsgrund
 (') ABl . Nr. C 59 vom 26 . 2 . 1994 . lage — Recht auf Vorsteuerabzug — Steuerbefreiung)
 ( 2 ) ABl . Nr. L 279 vom 12 . 11 . 1993 , S. 32 .
 ( 95/C 229/17 )
 (Verfahrenssprache: Griechisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Gerichtshofes)
 (Vierte Kammer )
 In der Rechtssache C-62/93 betreffend ein dem Gerichtshof
 vom 5 . Juli 1995 nach Artikel 177 EWG-Vertrag vom Dioikitiko Protodikeio
 in der Rechtssache C-46/94 (Vorabentscheidungsersuchen Athen in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit BP
 des Tribunal de police Bordeaux ( Frankreich )): Straf Soupergaz Anonimos Etairia Geniki Emporiki-Viomicha
 verfahren gegen Michele Voisine ( ! ) niki kai Antiprosopeion gegen den griechischen Staat
 (Bezeichnung der Weine — Begriff der „ Etikettierung " — vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Aus
 Ausschmückung, die keinen Bezug zu dem in den Verkehr legung der Artikel 11 , 17 und 27 der Sechsten Richtlinie
 77/388 /EWG des Rates vom 17 . Mai 1977 zur Harmoni
 gebrachten Wein hat)
 sierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die
 ( 95/C 229/ 16 ) Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem:
 einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ( 2 ) ( im
 (Verfahrenssprache: Französisch) folgenden: „ Sechste Richtlinie ") hat der Gerichtshof ( Sech
 ste Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 F. A. Schockweiler, der Richter G. F. Mancini ( Berichter
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung statter ), C. N. Kakouris , J. L. Murray und G. Hirsch —
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Generalanwalt: F. G. Jacobs, Kanzler: H. A. Rühl, Haupt
 Gerichtshofes)
 verwaltungsrat — am 6 . Juli 1995 ein Urteil mit folgendem
 Tenor erlassen :
 In der Rechtssache C-46/94 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Tribunal de police 1 . Die Artikel 2, 11 und 17 der Sechsten Richtlinie sind
 Bordeaux ( Frankreich ) in dem bei diesem anhängigen dahin auszulegen, daß sie einer nationalen Regelung
 Strafverfahren gegen Michele Voisine vorgelegtes Ersuchen entgegenstehen, wonach die auf Einfuhren von Erdöl
 um Vorabentscheidung über die Auslegung der Verordnung fertigerzeugnissen erhobene Mehrwertsteuer nach
 ( EWG ) Nr. 2392/89 des Rates vom 24 . Juli 1989 zur einem anderen als dem in Artikel 1 1 vorgesehenen
 Aufstellung allgemeiner Regeln für die Bezeichnung und Basispreis berechnet wird und die den Wirtschaftsteil
 Aufmachung


text:
der Weine und der Traubenmoste ( 2 ) hat der nehmern dadurch, daß sie sie von der Verpflichtung zur
 Gerichtshof (Vierte Kammer ) unter Mitwirkung des Kam Abgabe von Steuererklärungen befreit, das Recht
 merpräsidenten P. J. G. Kapteyn, der Richter C. N. Kakouris nimmt, die Mehrwertsteuer abzuziehen, mit der die
 und J. L. Murray ( Berichterstatter ) — Generalanwalt: M. B. zuvor getätigten Umsätze unmittelbar belastet worden
 Elmer; Kanzler : L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 5 . Juli sind.
 1995 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 2 . Die Vorschriften der Sechsten Richtlinie, insbesondere
 Die Definition der Etikettierung in Artikel 38 Absatz 1 der die Artikel 13 bis 1 7, sind dahin auszulegen, daß sie dem
 Verordnung (EWG) Nr. 2392/89 des Rates vom 24. Juli entgegenstehen, daß Dienstleistungen der Beförderung
 1 989 zur Aufstellung allgemeiner Regeln für die Bezeich und der Lagerung von Erdölerzeugnissen, die nicht mit
 nung und Aufmachung der Weine und der Traubenmoste der Beförderung dieser Erzeugnisse von ihrem ersten
 schließt eine Ausschmückung oder eine Werbeaussage ein, Bestimmungsort zu einem anderen bekannten Ort
 die keinen Bezug zu dem betreffenden Wein hat. verbunden sind, von der Mehrwertsteuer befreit wer
 den .
 f 1 ) ABl . Nr. C 90 vom 26 . 3 . 1994 . 3 . Artikel 1 1 Teil A Absatz 1 und Teil B Absätze 1 und 2
 ( 2 ) ABl . Nr . L 232 vom 9 . 8 . 1989 , S. 13 .
 sowie Artikel 1 7 Absätze 1 und 2 der Sechsten Richtlinie
 begründen für die einzelnen Rechte, die diese vor den
 nationalen Gerichten geltend machen können.
 ---pagebreak--- Nr. C 229/ 10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2 . 9 . 95
 4 . Ein Steuerpflichtiger kann mit Rückwirkung auf den gleichen Preis angeboten wie bisher die Ware in der alten
 Tag des Inkrafttretens der im Widerspruch zur Sechsten Ausstattung;
 Richtlinie stehenden nationalen Rechtsvorschriften die
 Erstattung der ohne Rechtsgrund gezahlten Mehrwert b) weil die neue Ausstattung beim Verbraucher den Ein
 steuer nach den in der innerstaatlichen Rechtsordnung druck erwecke, das Volumen oder das Gewicht des
 des betreffenden Mitgliedstaats festgelegten Verfahrens Erzeugnisses seien in erheblichem Umfang vergrößert
 modalitäten verlangen, sofern diese Modalitäten nicht bzw. erhöht.
 ungünstiger sind als für gleichartige Klagen, die das
 innerstaatliche Recht betreffen, und nicht so ausgestal
 tet sind, daß sie die Ausübung der Rechte, die die (M ABl . Nr . C 43 vom 12 . 2 . 1994 .
 Gemeinschaftsrechtsordnung einräumt, praktisch un
 möglich machen.
 (') ABl . Nr . C 124 vom 6 . 5 . 1993 .
 ( 2 ) ABl . Nr. L 145 vom 13 . 6 . 1977, S. 1 .
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Erste Kammer)
 vom 28 . Juni 1995
 in der Rechtssache C-258/94 P: Paulo Branco gegen
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften (*)
 (Fünfte Kammer) (Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
 vom 6. Juli 1995 ( 95/C 229/19 )
 in der Rechtssache C-470/93 ( Ersuchen um Vorabentschei
 dung des Landgerichts Köln): Verein gegen Unwesen in (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 Handel und


text:
Gewerbe Köln e. V. gegen Mars GmbH (*)
 (Freier Warenverkehr — Maßnahmen mitgleicher Wirkung
 wie mengenmäßige Beschränkungen — Ausstattung eines (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 Erzeugnisses, die die freie Gestaltung der WiederVerkaufs erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 preise beschränken und für den Verbraucher irreführend Gerichtshofes)
 sein könnte)
 95/C 229/ 18 )
 In der Rechtssache C-258/94 P, Paulo Branco, Beamter des
 Rechnungshofs der Europäischen Gemeinschaften, sodann
 (Verfahrenssprache: Deutsch) der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohn
 haft in Brüssel, Prozeßbevollmächtigte : Rechtsanwälte
 Raoul Wagener und David M. Travessa Mendes, 6—12,
 In der Rechtssache C-470/93 betreffend ein dem Gerichts place d'Armes, Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Landgericht Köln gegen den Beschluß des Gerichts erster Instanz der Euro
 ( Deutschland ) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit päischen Gemeinschaften vom 20 . Juli 1994 in der Rechts
 Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e . V. sache T-45/93 ( Branco/Rechnungshof, Slg. 1994 ,
 gegen Mars GmbH vorgelegtes Ersuchen um Vorabent S. II—641 ) wegen Aufhebung dieses Beschlusses, anderer
 scheidung über die Auslegung des Artikels 30 EG-Vertrag Verfahrensbeteiligter: Rechnungshof der Europäischen
 hat der Gerichtshof ( Fünfte Kammer ) unter Mitwirkung des Gemeinschaften ( Bevollmächtige : Jean-Marie Stenier und
 Kammerpräsidenten C. Gulmann ( Berichterstatter ), der Jan Inghelram, Juristischer Dienst), hat der Gerichtshof
 Richter P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. ( Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 Edward und L. Sevön — Generalanwalt: P. Leger; Kanzler: P. Jann ( Berichterstatter), der Richter D. A. O. Edward und
 H. A. Rühl , Hauptverwaltungsrat — am 6 . Juli 1995 ein L. Sevon — Generalanwalt: A. M. La Pergola; Kanzler:
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen : R. Grass — am 28 . Juni 1995 einen Beschluß mit folgendem
 Tenor erlassen :
 Artikel 30 EG-Vertrag ist dahin auszulegen, daß er einer
 nationalen Maßnahme entgegensteht, die die Einfuhr und 1 . Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 den Vertrieb eines in einem anderen Mitgliedstaat rechtmä
 ßig vertriebenen Erzeugnisses, dessen Menge aus Anlaß 2 . Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten.
 einer kurzzeitigen Werbekampagne erhöht wurde und
 dessen Verpackung den Aufdruck „+ 10% " trägt, deshalb
 verbietet, 0 ) ABl . Nr. C 331 vom 26 . 11 . 1994 .
 a) weil diese Ausstattung geeignet sei, beim Verbraucher
 die Vorstellung hervorzurufen, die Ware werde zum


text:
28.7.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 212/27
 Die Klägerin beantragt, Die Klägerin widerspricht schließlich der Ansicht, dass die
 Absichtserklärung zu einer staatlichen Beihilfe geführt habe,
 — Artikel 2 der Entscheidung der Kommission der Euro- auf die die Bestimmungen über staatliche Beihilfen des Vertrags
 päischen Gemeinschaften vom 29. November 2000 in Anwendung fänden, bzw. dass eine solche Beihilfe, wenn
 der Beihilfesache C 32/93, mit der die Beihilferegelung sie denn vorgelegen habe, mit dem Gemeinsamen Markt
 Spaniens zugunsten des Schifffahrtsunternehmens Ferries unvereinbar gewesen sei. Diese Frage habe für sie allerdings
 Golfo de Vizcaya für mit dem Gemeinsamen Markt keine praktische Bedeutung, da nach ihrer Auffassung die
 unvereinbar erklärt wurde, für nichtig zu erklären; Rückforderung einer solchen Beihilfe nicht rechtmäßig ange-
 ordnet werden könne, falls eine solche überhaupt vorliege.
 — der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 (1) Urteil des Gerichts vom 28. Januar 1999 in der Rechtssache
 Klagegründe und wesentliche Argumente T-14/96, BAI/Kommission, Slg. 1999, II-139.
 Der Klägerin, früher Ferries Golfo de Vizcaya S.A., sei eine
 angebliche staatliche Beihilfe für einen neuen Fährdienst
 zwischen Bilbao (Spanien) und Portsmouth (Vereinigtes König-
 reich) gemäß einer Absichtserklärung gewährt worden, die von
 Streichung der Rechtssache T-163/00 (1)
 der Kommission im Juni 1995 genehmigt worden sei. Das
 Gericht erster Instanz habe diese Genehmigung später für
 nichtig erklärt (1). Die im vorliegenden Fall angefochtene (2001/C 212/51)
 Entscheidung sei von der Kommission im November 2000
 nach erneuter Prüfung der Angelegenheit gefällt worden. (Verfahrenssprache: Französisch)
 Die Klägerin trägt vor, die angefochtene Entscheidung sei Mit Beschluss vom 28. März 2001 hat der Präsident der
 falsch, soweit sie feststelle, dass die Vereinbarung nicht im Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Einklang mit Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag (jetzt Artikel 88 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-163/00 —
 Absatz 3 EG) angemeldet worden sei, weil die Anmeldung Rosemarie Carotti gegen Rechnungshof der Europäischen
 nicht durch die spanische Regierung erfolgt sei. Die Kommis- Gemeinschaften — angeordnet.
 sion habe weder mit den Anwälten der Klägerin noch mit der
 spanischen Regierung das Problem erörtert, ob die Mitteilung (1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.
 durch die Anwälte der später Begünstigten statt durch den
 betroffenen Mitgliedstaat, als „Unterrichtung“ im Sinne des
 Artikels 93 Absatz 3 EG-Vertrag rechtlich unzureichend sei.
 Im Übrigen habe die Kommission die Informationen der
 Anwälte der Klägerin ihrer Entscheidung vom Juni 1995
 zugrundegelegt. Streichung der Rechtssache T-205/00 (1)
 Die Klägerin trägt weiter vor, eine angemeldete staatliche (2001/C 212/52)
 Beihilfe, die vor ihrer Gewährung Gegenstand einer positiven
 Entscheidung gewesen sei, sei unwiderruflich. Bei der
 Begünstigten sei ein berechtigtes Vertrauen begründet worden, (Verfahrenssprache: Französisch)
 das ihr nicht dadurch habe genommen werden können, dass
 die positive Kommissionsentscheidung, aufgrund deren sie die Mit Beschluss vom 27. März 2001 hat der Präsident der
 staatliche Beihilfe angenommen habe, für nichtig erklärt Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 worden sei. Jede andere Lösung würde das gesamte System der Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-205/00 —
 Bestimmungen des Vertrags über staatliche Beihilfen aushöhlen Renco SPA gegen Rat der Europäischen Union — angeordnet.
 und hätte in der Praxis Folgen, die offenkundig


text:
 8.3.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 64/14
 Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 7. Dezember 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria regionale di Genova [Italien]) — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA
 (Rechtssache C-505/06) (1)
 (Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Zollkodex der Gemeinschaften - Aktiver Veredelungsverkehr - Assoziierungsabkommen - Vorzeitige Ausfuhr von Reis in ein Drittland, mit dem ein Zollpräferenzabkommen geschlossen worden ist - Art. 216 des Zollkodex)
 (2008/C 64/20)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Commissione tributaria regionale di Genova
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
 Beklagte: Euricom SpA
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Commissione tributaria regionale di Genova — Auslegung der Art. 114, 115 Abs. 1 und 3 und 216 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1) — Im aktiven Veredelungsverkehr in ein Drittland, mit dem ein Zollpräferenzabkommen geschlossen worden ist, ausgeführter Reis
 Tenor
 Art. 216 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2700/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2000 geänderten Fassung ist auf diejenigen Vorgänge des aktiven Veredelungsverkehrs im Sinne von Art. 115 Abs. 1 Buchst. b dieser Verordnung anwendbar, bei denen die Veredelungserzeugnisse vor der Einfuhr der Einfuhrwaren aus der Europäischen Gemeinschaft ausgeführt worden sind.
 (1) ABl. C 42 vom 24.2.2007.


text:
 27.9.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 247/23
 Klage, eingereicht am 15. August 2008 — Melli Bank/Rat
 (Rechtssache T-332/08)
 (2008/C 247/45)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Melli Bank plc (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: R. Gordon QC, M. Hoskins, Barrister, und T. Din, Solicitor)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 Nr. 4 des Abschnitts B des Anhangs des Beschlusses 2008/475/EG des Rates über restriktive Maßnahmen gegen Iran für nichtig zu erklären, soweit sie die Melli Bank plc betrifft;
 —
 für den Fall, dass der Gerichtshof feststellt, dass Art. 7 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 des Rates über restriktive Maßnahmen gegen Iran zwingende Wirkung hat, diese Bestimmung für nicht anwendbar zu erklären;
 —
 dem Rat die Kosten der Klägerin in diesem Verfahren aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin begehrt die teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses 2008/475 des Rates vom 23. Juni 2008 (1) zur Durchführung von Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 des Rates über restriktive Maßnahmen gegen Iran, soweit sie in der Liste der natürlichen und juristischen Personen, Institutionen und Einrichtungen genannt ist, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen nach dieser Vorschrift eingefroren werden. Die Klägerin habe dieselbe Entscheidung in der Rechtssache T-246/08, Melli Bank/Rat, (2) angefochten.
 Zur Begründung ihres Antrags macht die Klägerin geltend, dass der Rat gegen seine Begründungspflicht verstoßen habe, da er keine individuellen und konkreten Gründe für die Aufnahme der Klägerin in die Liste gegeben habe. Die Klägerin behauptet, sie sei nicht deshalb in die Liste aufgenommen worden, weil sie selbst an der Unterstützung der Nukleartätigkeiten Irans beteiligt gewesen sei, sondern nur, weil sie die Tochter einer Muttergesellschaft sei, von der angenommen werde, dass sie an solchen Tätigkeiten beteiligt gewesen sei.
 Weiter sei Art. 7 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung Nr. 423/2007 des Rates (3) wegen Verstoßes gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz für nicht anwendbar zu erklären, wenn dieser Artikel so auszulegen sei, dass er den Rat verpflichte, jede Tochtergesellschaft in die Liste aufzunehmen, die im Eigentum einer Muttergesellschaft stehe oder von ihr kontrolliert werde, die selbst in der Liste der natürlichen und juristischen Personen, Institutionen und Einrichtungen genannt sei, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren würden.
 Die zwingende Eintragung der Tochtergesellschaft sei nicht erforderlich und ungeeignet für die Erreichung der Ziele der Verordnung, da die Aufnahme der Muttergesellschaft in die Liste eine in der Europäischen Union niedergelassene Tochtergesellschaft daran hindere, Weisungen ihrer Muttergesellschaft entgegenzunehmen, die unmittelbar oder mittelbar die Wirkung der Eintragung der Muttergesellschaft vereiteln würden.
 Schließlich sei Art. 7 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung Nr. 423/2007 des Rates so auszulegen, dass es im Ermessen des Rates stehe, er aber nicht verpflichtet sei, eine Tochtergesellschaft einer eingetragenen Muttergesellschaft in die Liste aufzunehmen.
 (1) ABl. L 163, S. 29.
 (2) ABl. C 197, S. 34.
 (3) Verordnung (EG) Nr. 423/2007 des Rates vom 19. April 2007 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 103, S. 1).


text:
21.12.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 323/5
 URTEIL DES GERICHTSHOFES geschlossenen Abkommen anzusehen sind, dadurch, dass
 es die in diesen vorherigen Abkommen enthaltenen und
 nicht mit dem EG-Vertrag, insbesondere Artikel 52, oder
 vom 5. November 2002 dem abgeleiteten Recht zu vereinbarenden Bestimmun-
 gen nicht aufgehoben oder alle möglichen rechtlichen
 in der Rechtssache C-471/98: Kommission der Euro- Schritte dazu ergriffen hat, gegen seine Verpflichtungen
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien ( 1) aus Artikel 5 EG-Vertrag sowie aus dem abgeleiteten
 Recht verstoßen hat,
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Abschluss und
 hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten der
 Anwendung eines bilateralen „Open-skies“-Abkommens mit
 Sechsten Kammer J.-P. Puissochet in Wahrnehmung der Aufga-
 den Vereinigten Staaten von Amerika durch einen Mitglied-
 ben des Präsidenten, des Kammerpräsidenten R. Schintgen, der
 staat — Abgeleitetes Recht des Luftverkehrsbinnenmarkts
 Richter C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann
 [Verordnungen (EWG) Nrn. 2299/89, 2407/92, 2408/92,
 und V. Skouris (Berichterstatter), der Richterinnen F. Macken
 2409/92 und 95/93] — Außenkompetenz der Gemeinschaft
 und N. Colneric sowie der Richter S. von Bahr und J. N. Cunha
 — Artikel 52 EG-Vertrag [nach Änderung jetzt Artikel 43
 Rodrigues — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: H. von
 EG] — Artikel 5 EG-Vertrag [jetzt Artikel 10 EG])
 Holstein, Hilfskanzler, und D. Louterman-Hubeau, Abteilungs-
 leiterin — am 5. November 2002 ein Urteil mit folgendem
 (2002/C 323/05) Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprache: Französisch) 1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtun-
 gen aus den Artikeln 5 EG-Vertrag (jetzt Artikel 10 EG) und
 52 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 43 EG) sowie den
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der Verordnungen (EWG) Nr. 2409/92 des Rates vom 23. Juli
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) 1992 über Flugpreise und Luftfrachtraten und Nr. 2299/89
 des Rates vom 24. Juli 1989 über einen Verhaltenskodex im
 Zusammenhang mit computergesteuerten Buchungssystemen in
 der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 3089/93 des Rates
 In der Rechtssache C-471/98, Kommission der Europäischen vom 29. Oktober 1993 verstoßen, dass es durch Vereinbarung
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: F. Benyon) gegen König- mit den Vereinigten Staaten von Amerika völkerrechtliche
 reich Belgien (Bevollmächtigter: A. Snoecx im Beistand von Verpflichtungen eingegangen ist oder trotz der Neuverhandlung
 J. H. J. Bourgeois, avocat, und Rechtsanwältin N. F. Köhncke), des Luftverkehrsabkommens vom 23. Oktober 1980 zwischen
 unterstützt durch Königreich der Niederlande (Bevollmächtig- dem Königreich Belgien und den Vereinigten Staaten von
 te: M. A. Fierstra und J. van Bakel), wegen Feststellung, Amerika aufrechterhalten hat,
 — dass das Königreich Belgien durch das individuelle Aus- — die die Flugpreise der von den Vereinigten Staaten von
 handeln, die Paraphierung, den 1995 erfolgten Abschluss Amerika bezeichneten Luftfahrtunternehmen auf Strecken
 und die Anwendung eines „Open-skies“-Abkommens mit in der Gemeinschaft betreffen,
 den Vereinigten Staaten von Amerika auf dem Gebiet des
 Luftverkehrs gegen seine Verpflichtungen aus dem EG-
 Vertrag, einschließlich der Artikel 5 (jetzt Artikel 10 EG) — die die in Belgien zur Benutzung angebotenen oder
 und 52 (nach Änderung jetzt Artikel 43 EG), und benutzten computergesteuerten Buchungssysteme betreffen
 aus dem daraus abgeleiteten Recht, insbesondere den und
 Verordnungen (EWG) Nrn. 2407/92 des Rates vom


text:
23. Juli 1992 über die Erteilung von Betriebsgenehmigun- — mit denen den Vereinigten Staaten von Amerika das
 gen an Luftfahrtunternehmen (ABl. L 240, S. 1), 2408/92 Recht eingeräumt wird, die Verkehrsrechte zu widerrufen,
 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von auszusetzen oder einzuschränken, wenn die vom König-
 Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des reich Belgien bezeichneten Luftfahrtunternehmen nicht
 innergemeinschaftlichen Flugverkehrs (ABl. L 240, S. 8), im Eigentum Belgiens oder im Eigentum belgischer
 2409/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über Flugpreise Staatsangehöriger stehen.
 und Luftfrachtraten (ABl. L 240, S. 15), 2299/89 des
 Rates vom 24. Juli 1989 über einen Verhaltenskodex im 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 Zusammenhang mit computergesteuerten Buchungs-
 systemen (ABl. L 220, S. 1) in der Fassung der Verordnung
 (EWG) Nr. 3089/93 des Rates vom 29. Oktober 1993 3. Das Königreich Belgien trägt die Kosten des Verfahrens.
 (ABl. L 278, S. 1) und 95/93 des Rates vom 18. Januar
 1993 über gemeinsame Regeln für die Zuweisung von 4. Das Königreich der Niederlande trägt seine eigenen Kosten.
 Zeitnischen auf Flughäfen in der Gemeinschaft (ABl. L 14,
 S. 1), verstoßen hat,
 (1 ) ABl. C 71 vom 13.3.1999.
 — hilfsweise und teilweise ergänzend, dass das Königreich
 Belgien, insofern das Abkommen von 1995 nicht als
 grundlegende Änderung und somit Ersetzung von zuvor


text:
 23.11.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 389/53
 Urteil des Gerichts vom 25. September 2015 — BSH/HABM (PerfectRoast)
 (Rechtssache T-591/14) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PerfectRoast - Ablehnung der Eintragung - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Begründungspflicht - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009))
 (2015/C 389/59)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Biagosch)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Schifko)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 16. Juni 2014 (Sache R 359/2014-5) über die Anmeldung des Wortzeichens PerfectRoast
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 16. Juni 2014 (Sache R 359/2014-5) wird aufgehoben, soweit mit ihr die Beschwerde gegen die Entscheidung der Prüferin zurückgewiesen wird, die Anmeldung der Gemeinschaftsmarke PerfectRoast für „Heißwassergeräte“, „Tauchsieder“ und „Eierkocher“ zurückzuweisen.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 351 vom 6.10.2014.


text:
C 44/34 DE Amtsblatt der Europäischen Union 22.2.2003
 Klagegründe und wesentliche Argumente Sache R 19/2000-1 gegen die Verordnung (EG) Nr. 40/
 94 über die Gemeinschaftsmarke, insbesondere ihren
 Anmelderin der Ge- NIKE INTERNATIONAL Ltd. Artikel 15 Absatz 2 Buchstabe a und/oder Artikel 42
 meinschaftsmarke: Absätze 2 und 3 verstößt, soweit darin entschieden wird,
 dass die Widersprechende die ernsthafte Benutzung ihrer
 Betroffene Gemein- Wortmarke „NIKE“ — Anmel- spanischen Marke Nr. 88 222 für Bekleidungsstücke oder
 schaftsmarke: dung Nr. 278 028 für die Waren Konfektionsbekleidung der Klasse 25 in der Gemeinschaft
 „Bekleidungsstücke, Schuhwaren, während der letzten fünf Jahre vor der Veröffentlichung
 Kopfbedeckung“ in Klasse 25. der Gemeinschaftsmarkenanmeldung nicht nachgewiesen
 hat;
 Inhaberin der Wi- Die Klägerin.
 derspruchsmarke oder — den Tenor der genannten Entscheidung vollständig aufzu-
 des Widerspruchszei- heben;
 chens:
 — die genannte Entscheidung im Sinne der Feststellung zu
 Widerspruchsmarke Die zusammengesetzte spanische ändern, dass der Widerspruch gegen die Gemein-
 oder -zeichen: Marke Nr. 88 222, bestehend aus schaftsmarkenanmeldung Nr. 278 093 in der Sache
 der Bezeichnung „NIKE“ und einer zu prüfen und zu bescheiden ist — und zwar unter
 Abbildung der griechischen Sie- Klarstellung im Urteil selbst, dass die genannte Gemein-
 gesgöttin von Samothrake für schaftsmarkenanmeldung zurückzuweisen ist —, oder,
 Waren in Klasse 25. hilfsweise, die Sache an die Erste Beschwerdekammer des
 HABM zurückzuverweisen;
 Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Anmeldung.
 derspruchsabteilung: — dem Beklagten und ggf. der Streithelferin die Kosten des
 Widerspruchs-, des Beschwerde- und des gerichtlichen
 Entscheidung der Be- Aufhebung der Entscheidung der
 Verfahrens aufzuerlegen.
 schwerdekammer: Widerspruchsabteilung und Zu-
 rückweisung des Widerspruchs.
 Klagegründe: Rechtswidrige oder fehlerhafte Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anwendung der Artikel 15 Ab-
 satz 2 Buchstabe a und 43 Ab-
 sätze 2 und 3 der Verordnung Die Anmelderin der Gemeinschaftsmarke, die Inhaberin der
 Nr. 40/94 über die Gemein- Widerspruchsmarke, der Inhalt der Entscheidungen der Wi-
 schaftsmarke. derspruchsabteilung und der Beschwerdekammer und die
 wesentlichen Klagegründe und wesentlichen Argumente sind
 identisch mit der Rechtssache T-362/02, Muswellbrook Limi-
 ted/HABM.
 Die angemeldete Gemeinschaftsmarke ist die Wortmarke „NI-
 Klage der Muswellbrook Limited gegen das Harmonisie- KE TOWN“ — Anmeldung Nr. 278 093 für die Waren
 rungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am „Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckung“ in
 5. Dezember 2002 Klasse 25.
 (Rechtssache T-363/02)
 (2003/C 44/65)
 (Verfahrenssprache: Spanisch) Klage der Muswellbrook Limited gegen das Harmonisie-
 rungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am
 5. Dezember 2002
 Die Muswellbrook Limited, Dublin (Irland), hat am 5. Dezem-
 ber 2002 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für (Rechtssache T-364/02)
 den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe-
 (2003/C 44/66)
 vollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Juan Casulá
 Oliver.
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Die Klägerin beantragt,
 — festzustellen, dass die Entscheidung der Ersten Beschwer- Die Muswellbrook Limited, Dublin (Irland), hat am 5. Dezem-
 dekammer des HABM vom 30. September 2002 in der ber 2002 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für


text:
 24.12.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 330/4
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Erste Kammer)
 vom 27. Oktober 2005
 in der Rechtssache C-437/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinien 78/686/EWG und 78/687/EWG - Zahnärzte)
 (2005/C 330/07)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache C-437/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 16. Oktober 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Schmidt, C. Tufvesson und A. Manville) gegen Republik Österreich (Bevollmächtigter: E. Riedl), hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann, des Richters K. Schiemann (Berichterstatter), der Richterin N. Colneric sowie der Richter K. Lenaerts und E. Juhász — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass — am 27. Oktober 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Republik Österreich hat gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 1 und 19b der Richtlinie 78/686/EWG des Rates vom 25. Juli 1978 für die gegenseitige Anerkennung der Diplome, Prüfungszeugnisse und sonstigen Befähigungsnachweise des Zahnarztes und für Maßnahmen zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des Niederlassungsrechts und des Rechts auf freien Dienstleistungsverkehr in der Fassung der Richtlinie 2001/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Mai 2001 und aus Artikel 1 der Richtlinie 78/687/EWG des Rates vom 25. Juli 1978 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Tätigkeiten des Zahnarztes in der Fassung der Richtlinie 2001/19 verstoßen, indem sie den österreichischen Dentisten in den §§ 4 Absatz 3 und 6 des Dentistengesetzes die Möglichkeit eröffnet,
 —
 unter der Bezeichnung „Zahnarzt“ bzw. „Zahnarzt (Dentist)“ ihre Tätigkeit auszuüben sowie
 —
 die Ausnahmeregelung des Artikels 19b der Richtlinie 78/686 in Anspruch zu nehmen,
 obwohl sie nicht die Mindestvoraussetzungen des Artikels 1 der Richtlinie 78/687 erfüllen, um unter die Regelungen dieser Richtlinien zu fallen.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Die Republik Österreich und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 304 vom 13.12.2003.


text:
 30 . 3 . 96 I DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 95/ 1
 I
 (Mitteilungen)
 GERICHTSHOF
 GERICHTSHOF
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Bewerber für diesen Beruf in Erscheinung treten und diesen
 ( Sechste Kammer) Beruf ausüben.
 vom 1 . Februar 1996 (') ABl . C 218 vom 6 . 8 . 1994 .
 in der Rechtssache C-164/94 ( Vorabentscheidungsersuchen
 des Oberverwaltungsgerichts Berlin ): Georgios Aranitis
 gegen Land Berlin ( 1 )
 (Allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschul
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 diplome — Indirekte Bindung an die nationalen Vorschrif
 ten — Reglementierter Beruf) ( Vierte Kammer)
 ( 96/C 95/01 ) vom 8 . Februar 1996
 in der Rechtssache C-8/94 (Vorabentscheidungsersuchen
 (Verfahrenssprache: Deutsch) des niederländischen Raad van State ): C. B. Laperre gegen
 Bestuurscommissie beroepszaken in de provincie Zuid
 In der Rechtssache C-164/94 betreffend ein dem Gerichts Holland ( 1 )
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Oberverwaltungsge (Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich
 richt Berlin in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit der sozialen Sicherheit — Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie
 Georgios Aranitis gegen Land Berlin vorgelegtes Ersuchen 79/7/EWG — Gesetzliches Sozialhilfesystem für ältere
 um Vorabentscheidung über die Auslegung der Artikel 1 und/oder teilweise arbeitsunfähige Langzeitarbeitslose —
 Buchstaben c ) und d ) sowie 7 Absatz 1 der Richtlinie Zuerkennungsvoraussetzungen betreffend die vorausgegan
 89/48/EWG des Rates vom 21 . Dezember 1988 über eine gene Erwerbstätigkeit und das Lebensalter)
 allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschul ( 96/C 95/02 )
 diplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung
 abschließen ( ABl . 1989, L 19, S. 16 ), hat der Gerichtshof (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 ( Sechste Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden
 ten C. N. Kakouris, der Richter F. A. Schockweiler, P. J. G. (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 Kapteyn, J. L. Murray ( Berichterstatter ) und H. Ragnemalm erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 — Generalanwalt: P. Leger; Kanzler : D. Louterman Gerichtshofes)
 Hubeau, Hauptverwaltungsrätin — am 1 . Februar 1996 ein
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen : In der Rechtssache C-8/94 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Raad van State ( Nieder
 Artikel 1 Buchstabe c) in Verbindung mit Artikel 1 lande ) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit C. B.
 Buchstabe d) der Richtlinie 89/48/EWG des Rates vom Laperre gegen Bestuurscommissie beroepszaken in de pro
 21 . Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur vincie Zuid-Holland vorgelegtes Ersuchen um Vorabent
 Anerkennung der Elochschuldiplome, die eine mindestens scheidung über die Auslegung des Artikels 4 Absatz 1 der
 dreijährige Berufsausbildung abschließen, ist so auszulegen, Richtlinie 79/7/EWG des Rates vom 19 . Dezember 1978 zur
 daß ein Beruf nicht als reglementiert eingestuft werden schrittweisen Verwirklichung des Grundsatzes der Gleich
 kann, wenn im Aufnahmestaat keine Rechts- oder Verwal behandlung von Männern und Frauen im Bereich der
 tungsvorschriften die Aufnahme, die Ausübung oder eine sozialen Sicherheit ( ABl . 1979 , L 6, S. 24 ), hat der
 der Arten der Ausübung dieses Berufes regeln, selbst wenn Gerichtshof ( Vierte Kammer ) unter Mitwirkung des Kam
 die einzige Ausbildung für diesen


text:
 22.1.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 19/1
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 28. Oktober 2004
 in der Rechtssache C-164/01 P: G. van den Berg gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Schadensersatzklage - Außervertragliche Haftung - Milch - Zusatzabgabe - Referenzmenge - Erzeuger, die eine Nichtvermarktungsverpflichtung eingegangen sind - SLOM-Erzeuger - Wechsel des Betriebes - Versagung einer spezifischen Referenzmenge)
 (2005/C 19/01)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 In der Rechtssache C-164/01 P betreffend ein Rechtsmittel nach Artikel 49 der EG-Satzung des Gerichtshofes, eingereicht am 13. April 2001, G. van den Berg, wohnhaft in Dalfsen (Niederlande), Prozessbevollmächtigter: E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat, andere Verfahrensbeteiligte: Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: A. M. Colaert) und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: T. van Rijn), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans sowie des Richters J.-P. Puissochet und der Richterin N. Colneric (Berichterstatterin) — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: R. Grass — am 28. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 227 vom 11.8.2001.


text:
 23.11.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 389/39
 Urteil des Gerichts vom 2. Oktober 2015 — The Tea Board/HABM — Delta Lingerie (DARJEELING collection de lingerie)
 (Rechtssache T-626/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Bildmarke Darjeeling collection de lingerie - Ältere Gemeinschaftskollektivwort- und -bildmarken DARJEELING - Relative Eintragungshindernisse - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
 (2015/C 389/41)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: The Tea Board (Kalkutta, Indien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Nordemann und M. Maier)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: S. Palmero Cabezas)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Delta Lingerie (Cachan, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Marchais und P. Martini-Berthon)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 17. September 2013 (Sache R 1501/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen The Tea Board und Delta Lingerie
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 17. September 2013 (Sache R 1501/2012-2) wird aufgehoben, soweit sie die von der Anmeldung erfassten Waren der Klasse 25 des Abkommens von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken vom 15. Juni 1957 in revidierter und geänderter Fassung und die von der Anmeldung erfassten „Leistungen des Einzelhandels für Damenunterwäsche und für Damenleibwäscheartikel, Parfums, Eaux de Toilette und Mittel zur Körper- und Schönheitspflege, Haus- und Badwäsche“ der Klasse 35 dieses Abkommens betrifft.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 45 vom 15.2.2014.


text:
 23.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 344/28
 Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 26. September 2013 — The Dow Chemical Company/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-179/12 P) (1)
 (Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Markt für Chloropren-Kautschuk - Preisfestsetzung und Marktaufteilung - Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG - Möglichkeit, die Zuwiderhandlung einer Tochtergesellschaft ihrer Muttergesellschaft zuzurechnen - Gemeinsame Kontrolle durch zwei Muttergesellschaften - Bestimmender Einfluss - Verteidigungsrechte - Erhöhung der Geldbuße - Abschreckende Wirkung)
 2013/C 344/47
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: The Dow Chemical Company (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Schroeder)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: P. Van Nuffel, V. Bottka und L. Malferrari)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 2. Februar 2012 in der Rechtssache T-77/08, The Dow Chemical Company/Europäische Kommission, mit dem das Gericht eine Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung K(2007) 5910 final der Kommission vom 5. Dezember 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.629 — Chloropren-Kautschuk) betreffend ein auf dem Markt für Chloropren-Kautschuk im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) bestehendes Kartell zur Marktaufteilung und Preisfestsetzung, hilfsweise auf Herabsetzung der gegen die Rechtsmittelführerin verhängten Geldbuße abgewiesen hat — Gemeinsames Unternehmen — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 The Dow Chemical Company trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 184 vom 23.6.2012.


text:
20.2.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 55/5
 3. Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten. URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 (1) ABl. C 31 vom 3.2.1996.
 vom 11. Dezember 1997
 in der Rechtssache C-8/96 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Tribunal de grande instance Tours): Locamion SA
 gegen Directeur des services fiscaux d'Indre-et-Loire (1)
 (Richtlinie 69/335/EWG Ð Regionale Steuer auf Kraft-
 fahrzeugscheine)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Dritte Kammer) (98/C 55/08)
 vom 9. Dezember 1997
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 in der Rechtssache C-143/96 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Bundesfinanzhofs): Knubben Speditions GmbH gegen
 Hauptzollamt Mannheim (1) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 (Gemeinsamer Zolltarif Ð Begriff des zerkleinerten Ge- Gerichtshofes)
 müsepaprikas im Sinne der Unterposition 0904 20 90 der
 Kombinierten Nomenklatur)
 In der Rechtssache C-8/96, Locamion SA gegen Directeur
 (98/C 55/07)
 des services fiscaux d'Indre-et-Loire, betreffend ein dem
 Gerichtshof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Tribunal de
 (Verfahrenssprache: Deutsch) grande instance Tours (Frankreich) in dem bei diesem
 anhängigen Rechtsstreit vorgelegtes Ersuchen um Vorab-
 entscheidung über die Auslegung der Richtlinie 69/335/
 In der Rechtssache C-143/96 betreffend ein dem Gerichts- EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirek-
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Bundesfinanzhof in ten Steuern auf die Ansammlung von Kapital (ABl. L 249
 dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Knubben Spedi- vom 3.10.1969, S. 25) in der Fassung der Richtlinien 73/
 tions GmbH gegen Hauptzollamt Mannheim vorgelegtes 79/EWG des Rates vom 9. April 1973 zur 3⁄4nderung des
 Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der Anwendungsbereichs des ermäûigten Satzes der Gesell-
 Unterposition 0904 20 der Kombinierten Nomenklatur in schaftsteuer, der zugunsten bestimmter Umstrukturierun-
 der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 3174/88 der Kom- gen von Gesellschaften in Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b)
 mission vom 21. September 1988 zur 3⁄4nderung des der Richtlinie betreffend die indirekten Steuern auf die
 Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates Ansammlung von Kapital vorgesehen ist (ABl. L 103 vom
 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie 18.4.1973, S. 13), 73/80/EWG des Rates vom 9. April
 den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 298 vom 31.10.1988, 1973 betreffend die Festsetzung gemeinsamer Sätze der
 S. 1) und der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 2886/89 Gesellschaftsteuer (ABl. L 103 vom 18.4.1973, S. 15), 74/
 der Kommission vom 2. August 1989 zur 3⁄4nderung des 553/EWG des Rates vom 7. November 1974 zur 3⁄4nde-
 Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 (ABl. rung von Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie 69/335/EWG
 L 282 vom 2.10.1989, S. 1) hat der Gerichtshof (Dritte (ABl. L 303 vom 13.11.1974, S. 9) und 85/303/EWG des
 Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Rates vom 10. Juni 1985 zur 3⁄4nderung der Richtlinie 69/
 Gulmann sowie der Richter J. C. Moitinho de Almeida 335/EWG (ABl. L 156 vom 15.6.1985, S. 23) hat der
 (Berichterstatter) und J.-P. Puissochet Ð Generalanwalt: A. Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kam-
 La Pergola; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat Ð merpräsidenten H. Ragnemalm (Berichterstatter) sowie der
 am 9. Dezember 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor Richter G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray


text:
und
 erlassen: G. Hirsch Ð Generalanwalt: G. Cosmas; Kanzler: D. Lou-
 terman-Hubeau, Hauptverwaltungsrätin Ð am 11. Dezem-
 ber 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Der Begriff 1sonst zerkleinerta in Unterposition 0904 20
 der Kombinierten Nomenklatur in der Fassung der Verord- Artikel 10 der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom
 nung (EWG) Nr. 3174/88 der Kommission vom 21. Sep- 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die
 tember 1988 zur 3⁄4nderung des Anhangs I der Verordnung Ansammlung von Kapital in der Fassung der Richtlinien
 (EWG) Nr. 2658/87 des Rates über die zolltarifliche und 73/79/EWG des Rates vom 9. April 1973 zur 3⁄4nderung
 statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zoll- des Anwendungsbereichs des ermäûigten Satzes der Gesell-
 tarif und der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 2886/89 schaftsteuer, der zugunsten bestimmter Umstrukturierun-
 der Kommission vom 2. August 1989 zur 3⁄4nderung des gen von Gesellschaften in Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b)
 Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 erfaût ein der Richtlinie betreffend die indirekten Steuern auf die
 in Stücke von 4 bis 8 mm geschnittenes Produkt nicht. Ansammlung von Kapital vorgesehen ist, 73/80/EWG des
 Rates vom 9. April 1973 betreffend die Festsetzung
 (1) ABl. C 180 vom 22.6.1996. gemeinsamer Sätze der Gesellschaftsteuer, 74/553/EWG
 des Rates vom 7. November 1974 zur 3⁄4nderung von
 Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie 69/335/EWG und 85/
 303/EWG des Rates vom 10. Juni 1985 zur 3⁄4nderung der


text:
 18.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 141/4
 Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 14. März 2013 — Viega GmbH & Co. KG/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-276/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell - Sektor der Rohrverbindungen aus Kupfer und Kupferlegierungen - Löt- und Pressfittings - Beweisverfahren und -würdigung - Anspruch auf rechtliches Gehör vor Gericht - Begründungspflicht - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit)
 2013/C 141/06
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Viega GmbH & Co. KG (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Burrichter, T. Mäger und M. Röhrig)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Bottka, R. Sauer und Rechtsanwalt A. Böhlke)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 24. März 2011, Viega GmbH & Co. KG/Kommission (T-375/06), mit dem das Gericht die Klage der Rechtsmittelführerin abgewiesen hat, mit der diese die Nichtigerklärung der Entscheidung C(2006) 4180 endg der Kommission vom 20. September 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG und Artikel 53 EWR-Abkommen in Bezug auf ein Kartell im Sektor der Rohrverbindungen aus Kupfer und Kupferlegierungen und, hilfsweise, die Herabsetzung der gegen sie verhängten Geldbuße beantragt hat — Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes und der Begründungspflicht — Verstoß gegen die Grundsätze des Beweisverfahrens — Verletzung von Art. 81 Abs. 1 EG und von Art. 23 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 1, S. 1)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Viega GmbH & Co. KG trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 238 vom 13.8.2011.


text:
 26.9.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 233/17
 Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. Juni 2009 — Nijs/Rechnungshof
 (Rechtssache T-376/08 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beurteilung für den Zeitraum 2005/2006 - Entscheidung, den Rechtsmittelführer im Beförderungsjahr 2007 nicht zu befördern - Entscheidung des Rechnungshofs, die Amtszeit seines Generalsekretärs zu verlängern - Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
 2009/C 233/32
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Rollinger und A. Hertzog)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: T. Kennedy, J.-M. Stenier und G. Corstens)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 26. Juni 2008, Nijs/Rechnungshof (F-1/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), wegen Aufhebung dieses Beschlusses
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Herr Bart Nijs trägt seine eigenen Kosten und die Kosten, die dem Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstanden sind.
 (1) ABl. C 301 vom 22.11.2008.


text:
 6.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/13
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) eingereicht am 31. August 2010 — Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon Szeja gegen Das Land Berlin
 (Rechtssache C-425/10)
 ()
 2010/C 301/19
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesverwaltungsgericht
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon Szeja
 Beklagter: Das Land Berlin
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2004/38/EG (1) so auszulegen, dass er einem Unionsbürger, der sich seit über fünf Jahren nur aufgrund nationalen Rechts rechtmäßig in einem Mitgliedstaat aufhält, in dieser Zeit aber die Voraussetzungen des Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2004/38/EG nicht erfüllt hat, ein Recht auf Daueraufenthalt in diesem Mitgliedstaat verleiht?
 2.
 Sind auf den rechtmäßigen Aufenthalt im Sinne des Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2004/38/EG auch Aufenthaltszeiten des Unionsbürgers im Aufnahmemitgliedstaat vor dem Beitritt seines Herkunftsstaats zur Europäischen Union anzurechnen?
 (1) ABl. L 158, S. 77


text:
 12.1.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 8/11
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 27. November 2007 — Pitsiorlas/Rat und EZB
 (Verbundene Rechtssachen T-3/00 und T-337/04) (1)
 (Zugang zu Dokumenten - Basel/Nyborg-Vereinbarung - Nichtigkeitsklage - Anfechtbare Handlungen - Begründung - Einrede der Rechtswidrigkeit - Beschluss 93/731/EG - Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank - Schadensersatzklage - Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft für rechtswidriges Verhalten ihrer Einrichtungen - Schaden - Kausalzusammenhang)
 (2008/C 8/19)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Kläger: Athanasios Pitsiorlas, wohnhaft in Thessaloniki (Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Papafilippou)
 Beklagte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Bauer, S. Kyriakopoulou und D. Zachariou, sodann M. Bauer und D. Zachariou), und Europäische Zentralbank (Prozessbevollmächtigte in der Rechtssache T 3/00: zunächst C. Zilioli, C. Kroppenstedt und P. Vospernik, sodann C. Zilioli, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou und S. Vuorensola, schließlich C. Zilioli, C. Kroppenstedt und F. Athanasiou, und in der Rechtssache T 337/04: C. Kroppenstedt, F. Athanasiou und P. Papapaschalis)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidungen des Rates und der Europäischen Zentralbank, mit denen die Anträge des Klägers auf Zugang zu Dokumenten betreffend die Basel/Nyborg-Vereinbarung vom September 1987 abgelehnt wurden, und wegen Schadensersatzes
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung des EZB-Rats vom 21. Oktober 1999, so wie sie Herrn Athanasios Pitsiorlas mit Schreiben der Europäischen Zentralbank (EZB) vom 8. November 1999 zur Kenntnis gebracht wurde, wird für nichtig erklärt.
 2.
 Im Übrigen wird die Nichtigkeitsklage abgewiesen.
 3.
 Die Schadensersatzklage wird abgewiesen.
 4.
 In den Rechtssachen T-3/00 und T-337/04 tragen die EZB, der Rat und der Kläger jeweils ihre eigenen Kosten. In der Rechtssache C-193/01 P trägt der Rat seine eigenen Kosten und die Kosten des Klägers.
 (1) ABl. C 122 vom 29.4.2000.


text:
 10.9.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/46
 Urteil des Gerichts vom 15. Juli 2011 — Zino Davidoff/HABM — Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE)
 (Rechtssache T-108/08) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOOD LIFE - Ältere nationale Wortmarke GOOD LIFE - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Sorgfaltspflicht - Art. 74 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 2011/C 269/100
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Zino Davidoff SA (Freiburg, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Kunz-Hallstein und R. Kunz-Hallstein)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: R. Pethke und J. Laporta Insa)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: I. Kleinakis kai SIA OE (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin K. Siotou)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 30. November 2007 (Sache R 298/2007-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der I. Kleinakis kai SIA OE und der Zino Davidoff SA
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. November 2007 (Sache R 298/2007-2) wird aufgehoben.
 2.
 Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Zino Davidoff SA.
 3.
 Die I. Kleinakis kai SIA OE trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 116 vom 9.5.2008.


text:
 28.10.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 261/26
 Klage, eingereicht am 4. September 2006 — Euro-Information/HABM („CYBERGUICHET“)
 (Rechtssache T-245/06)
 (2006/C 261/49)
 Sprache der Klageschrift: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Européenne de traitement de l'information SAS (Euro-Information) (Straßburg, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Greffe, A. Jacquet und J. Schouman)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 5. Juli 2006 (Sache R 67/2006-1), mit der die Eintragung ihrer unter der Nr. 4 114 575 angemeldeten Gemeinschaftsmarke CYBERGUICHET für alle in den Klassen 9, 36 und 38 beanspruchten Waren und Dienstleistungen abgelehnt wurde, insgesamt aufzuheben;
 —
 die angemeldete Gemeinschaftsmarke CYBERGUICHET (Nr. 4 114 575) für alle beanspruchten Waren und Dienstleistungen zur Eintragung zuzulassen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „CYBERGUICHET“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 36 und 38 (Anmeldung Nr. 4 114 575).
 Entscheidung des Prüfers: Ablehnung der Eintragung.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Die Klägerin macht geltend, dass ihre Marke entgegen der Feststellung der Beschwerdekammer des HABM in der angefochtenen Entscheidung willkürlich gestaltet und für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen im Sinne der Verordnung Nr. 40/94 (1) des Rates hinreichend unterscheidungskräftig sei.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).


text:
 16.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 14/4
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 10. November 2016 — Simba Toys GmbH & Co. KG/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Seven Towns Ltd
 (Rechtssache C-30/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Unionsmarke - Dreidimensionale Marke in Form eines Würfels mit Seiten mit einer Gitterstruktur - Antrag auf Nichtigerklärung - Zurückweisung des Antrags auf Nichtigerklärung))
 (2017/C 014/05)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Simba Toys GmbH & Co. KG (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Ruhl)
 Andere Partei des Verfahrens: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: D. Botis und A. Folliard-Monguiral), Seven Towns Ltd (Prozessbevollmächtigte: K. Szamosi und M. Borbás, ügyvédek)
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 25. November 2014, Simba Toys/HABM — Seven Towns (Form eines Würfels mit Seiten mit einer Gitterstruktur) (T-450/09, EU:T:2014:983), wird aufgehoben.
 2.
 Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 1. September 2009 (Sache R 1526/2008-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Simba Toys GmbH & Co. KG und der Seven Towns Ltd wird aufgehoben.
 3.
 Die Seven Towns Ltd und das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum tragen ihre eigenen Kosten sowie die der Simba Toys GmbH & Co. KG im Verfahren im ersten Rechtszug in der Rechtssache T-450/09 und im Rechtsmittelverfahren entstandenen Kosten.
 (1) ABl. C 138 vom 27.4.2015.


text:
 23.2.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 51/55
 Klage, eingereicht am 13. Dezember 2007 — Evropaïki Dynamiki/Frontex
 (Rechtssache T-476/07)
 (2008/C 51/100)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Korogiannakis)
 Beklagte: Europäische Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen (FRONTEX)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der FRONTEX, das Angebot der Klägerin als nicht erfolgreich zu bewerten und den Auftrag an den erfolgreichen Bieter zu vergeben, für nichtig zu erklären;
 —
 die FRONTEX zu verurteilen, der Klägerin den ihr durch das fragliche Vergabeverfahren entstandenen Schaden in Höhe von 500 000 Euro zu ersetzen;
 —
 der Kommission (DIGIT) die Verfahrenskosten und sonstigen Kosten und Auslagen der Klägerin im Zusammenhang mit der vorliegenden Klage aufzuerlegen, auch wenn diese abgewiesen werden sollte;
 —
 der FORNTEX die Verfahrenskosten und sonstigen Kosten und Auslagen der Klägerin im Zusammenhang mit der vorliegenden Klage aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin reichte ein Angebot auf die offene Ausschreibung der Beklagten für IT-Dienste, Hardware und Softwarelizenzen ein (ABl. 2007/S 114-139890). Die Klägerin ficht die Entscheidung der Beklagten vom 3. Oktober 2007 an, mit der das Angebot der Klägerin abgelehnt und ihr mitgeteilt wurde, dass der Auftrag an einen anderen Bieter vergeben werde.
 Die Beklagte habe es verabsäumt, Gründe im Sinne von Art. 253 EG anzugeben, und Beurteilungskriterien benutzt, die in der Ausschreibung nicht ausdrücklich angegeben gewesen seien. Weiter habe die Beklagte offensichtliche Beurteilungsfehler begangen.


text:
C 7/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 1. 98
 Klage des Lars Bo Rasmussen, gegen die Kommission der Ð die Beklagte habe die Verdienste des Klägers wegen
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. August des Fehlens seiner Personalakte Ð die sich beim
 1997 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf-
 (Rechtssache T-234/97) ten befunden habe Ð während des gesamten Beförde-
 rungsjahres bei den zuständigen Stellen nicht berück-
 (98/C 7/59) sichtigen können. Die Personalakte habe daher im
 betreffenden Zeitraum weder dem Generaldirektor der
 (Verfahrenssprache: Französisch) GD V noch dem engeren Ausschuû, noch dem Beför-
 derungsausschuû zur Verfügung stehen können;
 Lars Bo Rasmussen, wohnhaft in Dalheim (Luxemburg),
 hat am 8. August 1997 eine Klage gegen die Kommission Ð die Anstellungsbehörde habe im Widerspruch zum Dis-
 der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster kriminierungsverbot und den Erfordernissen aufgrund
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro- von Artikel 45 des Statuts seine Verdienste nur gegen
 zeûbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Carlo diejenigen der beförderungsfähigen Beamten der GD V
 Revoldini, Luxemburg; Zustellungsanschrift: Kanzlei des abgewogen;
 Rechtsanwalts Carlo Revoldini, 180, route de Longwy,
 Luxemburg. Ð nach Artikel 45 des Statuts stelle die Abwägung der
 Verdienste der Beamten das maûgebende Kriterium bei
 Der Kläger beantragt, der Beförderung dar. Nur hilfsweise könne die Anstel-
 lungsbehörde das Lebensalter der Bewerber, ihr Beför-
 Ð die Entscheidung der Kommission aufzuheben, ihn derungsdienstalter oder ihr gesamtes Dienstalter
 nicht im Beförderungsjahr 1996 nach Besoldungs- berücksichtigen. Daher sei die sogenannte MoeÈl-
 gruppe A 4 zu befördern; Methode, die die Kommission bei der Erstellung des
 Verzeichnisses der am ehesten geeigneten Bewerber
 Ð die Entscheidung der Kommission aufzuheben, die 85 anwende, rechtswidrig, da sie den Verdienst der beför-
 aus dem Verzeichnis der für eine Beförderung nach derungsfähigen Bewerber keine ausreichend wichtige
 Besoldungsgruppe A 4 am ehesten befähigten Beamten Rolle zubillige.
 ausgewählten Personen zu befördern;
 Ð die Beklagte zu verurteilen, eine finanzielle Abfindung
 zum Ersatz der entstandenen immateriellen Schäden in
 Höhe von 500 000 LUF oder jeden anderen Betrag zu
 zahlen, den das Gericht nach billigem Ermessen fest- Klage des Nicolaos Progoulis gegen die Kommission der
 setzt; Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 12. August
 1997
 Ð der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. (Rechtssache T-237/97)
 (98/C 7/60)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Der Kläger, ein Beamter in Besoldungsgruppe A 5, geht
 gegen die Weigerung der Anstellungsbehörde vor, ihn im Nicolaos Progoulis, wohnhaft in Brüssel, hat am
 Beförderungsjahr 1996 in die nächsthöhere Besoldungs- 12. August 1997 eine Klage gegen die Kommission der
 gruppe zu befördern. Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbe-
 Zur Begründung seiner Ansprüche rügt er eine Verletzung vollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Vassilios
 des Artikels 45 des Statuts und des allgemeinen Gleich- Akritidis und Konstantinos Adamantopoulos, Athen;
 heitssatzes. Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts ArseÁne
 Kronshagen, 12, boulevard de la Foire, Luxemburg.
 In diesem Zusammenhang trägt der Kläger u. a. vor,
 Der Kläger beantragt,
 Ð die Entscheidung der Beklagten, die Berücksichtigung Ð die Entscheidung der Beklagten vom 13. Mai 1997
 des zuvor als Bediensteter auf Zeit erreichten Beförde- über die Zurückweisung seiner Beschwerde betreffend
 rungsdienstalters


text:
im Beförderungsjahr und ihre analoge seinen Antrag auf Neueinstufung in die Besoldungs-
 Erstreckung auf Beamte, denen eine 1Öffnungsrege- gruppe B 1, Dienstaltersstufe 2, rückwirkend zum
 lunga zugute gekommen sei, verstoûe gegen die 1. März 1983 einschlieûlich der rückwirkend ab
 anwendbaren Bestimmungen des Statuts, und aus die- 1. März 1983 berechneten finanziellen Konsequenzen
 sem Grund sei das gesamte Beförderungsverfahren für dieser Neueinstufung, zuzüglich der gesetzlichen Zin-
 das betreffende Beförderungsjahr rechtswidrig. Seines sen von 10 % p.a. aufzuheben;
 Erachtens gebe es im Statut keine Bestimmung, die die
 Berücksichtigung der Laufbahn als Bediensteter auf Ð die Beklagte zu verurteilen, den Betrag, der den rück-
 Zeit bei der Bestimmung des Beförderungsdienstalters wirkend ab 1. März 1983 berechneten finanziellen
 eines Beamten regele. Die gegenteilige Auffassung Konsequenzen der beantragten Neueinstufung ent-
 würde dazu führen, daû die sonstigen Bediensteten den spricht, zuzüglich der gesetzlichen Zinsen von 10 %
 Beamten in einer Weise gleichgestellt würden, daû die p.a. an ihn zu zahlen;
 unterschiedliche Regelung der Stellung von Bedienste-
 ten und Beamten keinen Sinn mehr habe; Ð der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 ---pagebreak--- 10. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 7/21
 Klagegründe und wesentliche Argumente Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind bei
 beiden Klagen im wesentlichen die gleichen; auch wenn
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen sich diese Klagen auf zwei verschiedene Verwaltungsver-
 denen in der Rechtssache T-16/97 (1). fahren beziehen, soll mit beiden geklärt werden, ob die
 Kommission Verbrauchervereinigungen zu Unrecht nicht
 (1) ABl. C 74 vom 8. 3. 1997, S. 27. als interessierte Parteien in einem Antidumpingverfahren
 ansieht, das Waren betrifft, die nicht üblicherweise im Ein-
 zelhandel verkauft werden.
 Klage des Europäischen Büros der Verbraucherverbände
 (BEUC) gegen die Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften, eingereicht am 19. September 1997 Klage der Firma GueÂrin Automobiles gegen die Kom-
 (Rechtssache T-256/97) mission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 20. Oktober 1997
 (98/C 7/61) (Rechtssache T-275/97)
 (Verfahrenssprache: Englisch) (98/C 7/62)
 Das Europäische Büro der Verbraucherverbände (BEUC) (Verfahrenssprache: Französisch)
 hat am 19. September 1997 eine Klage gegen die Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Die Firma GueÂrin Automobiles hat am 20. Oktober 1997
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro- eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 zeûbevollmächtigter des Klägers ist Bernard O'Connor, Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi-
 Mitglied der Law Society of Ireland, Beistand: Bonifacio schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter
 García Porras, Mitglied des Colegio de Abogados de Sala- der Klägerin ist Rechtsanwalt Xavier LemeÂe, gerichtlich
 manca, von O'Connor and Company; Zustellungsan- bestellter Bevollmächtigter, Beistand: Rechtsanwalt Jean
 schrift: Kanzlei des Rechtsanwalts ArseÁne Kronshagen, 22, Claude Fourgoux, Paris; Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 rue Marie-AdeÂlaïde, Luxemburg. Rechtsanwalts Pierrot Schiltz, 4, rue BeÂatrix de Bourbon,
 Luxemburg.
 Der Kläger beantragt,
 Die Klägerin beantragt,
 Ð gemäû den Artikeln 173 und 174 EG-Vertrag die an
 den Kläger gerichtete Entscheidung im Schreiben vom Ð die Entscheidung der Kommission vom 25. April 1997
 18. Juli 1997 (siehe Anlage 1) für nichtig zu erklären, für nichtig zu erklären;
 mit der es die Kommission abgelehnt hat, den Kläger
 als 1interessierte Parteia in bezug auf alle Aspekte Ð


text:
davon Kenntnis zu nehmen, daû Rechtsanwalt LemeÂe
 eines von der Kommission am 11. Juli 1997 eröffneten sich vorbehält, eine Klage auf Schadensersatz gemäû
 Antidumpingverfahrens anzusehen, das Einfuhren von Artikel 215 des Vertrages zu erheben;
 ungebleichten Baumwollgeweben mit Ursprung in der
 Volksrepublik China, in 3⁄4gypten, Indien, Indonesien, Ð die Kosten der Kommission aufzuerlegen.
 Pakistan und in der Türkei betrifft, und seinen Antrag
 auf Übermittlung der Beschwerde und auf Zugang zu Klagegründe und wesentliche Argumente
 den nichtvertraulichen Akten und Informationen, die
 von allen an diesem Verfahren Beteiligten zur Verfü- Die Klägerin wendet sich gegen die endgültige Zurückwei-
 gung gestellt worden sind, abgelehnt hat; sung der Beschwerde, die sie aufgrund des Artikels 85 EG-
 Vertrag und der Verordnung (EG) Nr. 123/85 der Kommis-
 Ð gemäû den Artikeln 173 und 174 EG-Vertrag die in sion (1) gegen die Firma Nissan France in bezug auf die
 diesem Schreiben enthaltene Entscheidung für nichtig Durchsetzung einer mit den Bedingungen der genannten
 zu erklären, soweit es mit ihr abgelehnt wird, dem Klä- Verordnung unvereinbaren Konzessionsregelung durch
 ger und anderen Verbraucherorganisationen Zugang diese Firma eingereicht hatte.
 zu den nichtvertraulichen Informationen zu gewähren,
 die in einem Antidumpingverfahren zur Verfügung Die Klägerin führt dazu aus, in ihrem Ablehnungsschrei-
 gestellt worden sind, das Waren betrifft, die nicht übli- ben stütze sich die Beklagte im wesentlichen auf die einen
 cherweise im Einzelhandel verkauft werden; weitergehenden Schutz enthaltenden Vorschriften der
 neuen Verordnung (EG) Nr. 1475/95 (2), die tatsächlich
 Ð der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle- die Firma Nissan verpflichte, in ihren Beziehungen zu
 gen. ihren Konzessionären in der Zukunft den streitigen Vertrag
 und ihr Verhalten zu ändern, und die eventuelle Zuwider-
 Klagegründe und wesentliche Argumente handlungen in der Vergangenheit ungeschehen mache. Die
 Klägerin weist insoweit darauf hin, daû sie nur an einer
 Kläger in der vorliegenden Rechtssache ist dieselbe reprä- vor Inkrafttreten der genannten Verordnung bestehenden
 sentative Verbraucherorganisation wie in der Rechtssache Situation interessiert sei und die Kommission nur im Hin-
 T-84/97 (BEUC/Kommission). blick auf diese Situation angerufen habe.


text:
5.12.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 378/5
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer) (Sechste Kammer)
 vom 15. Oktober 1998 vom 15. Oktober 1998
 in der Rechtssache C-385/97: Kommission der Europäi- in der Rechtssache C-386/97: Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften gegen Griechische Republik (1) schen Gemeinschaften gegen Griechische Republik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats Ð Richtlinien 93/
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats Ð Richtlinie 95/
 118/EG und 94/59/EG Ð Nichtumsetzung innerhalb der
 23/EG Ð Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen
 vorgeschriebenen Frist)
 Frist)
 (98/C 378/09)
 (98/C 378/10)
 (Verfahrenssprache: Griechisch)
 (Verfahrenssprache: Griechisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 In der Rechtssache C-385/97, Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Maria Condou-
 Durande) gegen Griechische Republik (Bevollmächtigte:
 Nana Dafniou, Dimitris Papageorgopoulos und Foteini In der Rechtssache C-386/97, Kommission der Europäi-
 Dedousi) wegen Feststellung, daû die Griechische Republik schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Maria Condou-
 dadurch, daû sie nicht innerhalb der vorgeschriebenen Durande) gegen Griechische Republik (Bevollmächtigte:
 Frist die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschrif- Nana Dafniou, Ioannis Chalkias und Foteini Dedousi)
 ten erlassen hat, um Richtlinie 93/118/EG des Rates vom wegen Feststellung, daû die Griechische Republik dadurch,
 22. Dezember 1993 zur 3⁄4nderung der Richtlinie 85/73/ daû sie nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die
 EWG über die Finanzierung der Untersuchungen und erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlas-
 Hygienekontrollen von frischem Fleisch und Geflügel- sen hat, um der Richtlinie 95/23/EG des Rates vom
 fleisch (ABl. L 340 vom 31.12.1993, S. 15) und Richtlinie 22. Juni 1995 zur 3⁄4nderung der Richtlinie 64/433/EWG
 94/59/EG der Kommission vom 2. Dezember 1994 zur über die gesundheitlichen Bedingungen für die Gewinnung
 dritten 3⁄4nderung der Anhänge der Richtlinie 77/96/EWG und das Inverkehrbringen von frischem Fleisch (ABl. L 243
 des Rates über die Untersuchung von frischem Schweine- vom 11.10.1995, S. 7) nachzukommen, gegen ihre Ver-
 fleisch auf Trichinen bei der Einfuhr aus Drittländern pflichtungen aus dem EG-Vertrag und aus dieser Richtlinie
 (ABl. L 315 vom 8.12.1994, S. 18) nachzukommen, gegen verstoûen hat, hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter
 ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag und aus diesen Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. J. G. Kapteyn
 Richtlinien verstoûen hat, hat der Gerichtshof (Sechste sowie der Richter G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragne-
 Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. J. G. malm und R. Schintgen (Berichterstatter) Ð Generalan-
 Kapteyn sowie der Richter G. Hirsch, G. F. Mancini, H. walt: A. La Pergola; Kanzler: R. Grass Ð am 15. Oktober
 Ragnemalm und R. Schintgen (Berichterstatter) Ð Gene- 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 ralanwalt: P. LeÂger; Kanzler: R. Grass Ð am 15. Oktober
 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Die Griechische Republik hat dadurch, daû sie nicht
 innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen
 1. Die Griechische Republik hat dadurch, daû sie nicht
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um
 innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen
 der Richtlinie 95/23/EG des Rates vom 22. Juni 1995
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um
 zur 3⁄4nderung der Richtlinie 64/433/EWG über die
 den Richtlinien 93/118/EG des Rates


text:
vom 22. Dezem-
 gesundheitlichen Bedingungen für die Gewinnung und
 ber 1993 zur 3⁄4nderung der Richtlinie 85/73/EWG
 das Inverkehrbringen von frischem Fleisch nachzukom-
 über die Finanzierung der Untersuchungen und Hygie-
 men, gegen ihre Verpflichtungen aus dieser Richtlinie
 nekontrollen von frischem Fleisch und Geflügelfleisch
 verstoûen.
 nachzukommen, gegen ihre Verpflichtungen aus dieser
 Richtlinie verstoûen.
 2. Die Griechische Republik trägt die Kosten des Verfah-
 2. Die Griechische Republik trägt die Kosten des Verfah- rens.
 rens.
 (1) ABl. C 7 vom 10.1.1998.
 (1) ABl. C 55 vom 20.2.1998.


text:
 2.9.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/31
 Klage, eingereicht am 29. Juni 2006 — Alrosa/Kommission
 (Rechtssache T-170/06)
 (2006/C 212/57)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Alrosa Company Ltd. (Mirny, Russland) (Prozessbevollmächtigte: R. Subiotto, S. Mobley, K. Jones, Solicitors)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge der Klägerin
 —
 Nichtigerklärung der gesamten Entscheidung;
 —
 Verurteilung der Kommission, Alrosas Verfahrens- und andere Kosten in dieser Angelegenheit zu tragen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin wendet sich gegen die Entscheidung der Kommission vom 22. Februar 2006, mit der diese eine Verpflichtungszusage, alle unmittelbaren und mittelbaren Bezüge von Rohdiamanten von der Klägerin im Zeitraum von 2006 bis 2008 stufenweise zu verringern und mit 1. Januar 2009 einzustellen, für bindend für De Beers erklärte.
 Zur Stützung ihrer Klage macht die Klägerin zuerst einen Verstoß gegen ihren Anspruch auf rechtliches Gehör in dem Verfahren, das zu der Entscheidung geführt hat, geltend. Die Kommission müsse erklären, welche Stellungnahmen Dritter und welche Aspekte der Untersuchung der Kommission die Zurückweisung der ursprünglich von De Beers und der Klägerin gemeinsam vorgeschlagenen Verpflichtungszusagen und die Annahme der endgültigen von De Beers vorgeschlagenen Verpflichtungszusagen rechtfertigten.
 Zweitens beruft sich die Klägerin auf einen Verstoß gegen Artikel 9 der Verordnung 1/2003, soweit die mit der angefochtenen Entscheidung für bindend erklärten Verpflichtungszusagen nur von De Beers angeboten worden seien, statt von den beteiligten Unternehmen, nämlich von De Beers und der Klägerin. Außerdem sei die angefochtene Entscheidung nicht für einen bestimmten Zeitraum angenommen worden.
 Schließlich trägt die Klägerin vor, dass das durch die angefochtene Entscheidung gegenüber De Beers verhängte absolute und potenziell unbegrenzte Verbot, Rohdiamanten unmittelbar oder mittelbar bei der Klägerin zu beziehen, gegen die Artikel 82 EG und 9 der Verordnung 1/2003 sowie gegen die Grundprinzipien der Vertragsfreiheit und der Verhältnismäßigkeit verstoße.