text:
 2.3.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 63/18
 Urteil des Gerichts vom 22. Januar 2013 — Griechenland/Kommission
 (Rechtssache T-46/09) (1)
 (EAGFL - Abteilung Garantie - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Verarbeitung von Zitrusfrüchten, Baumwolle, Rindfleisch und Olivenöl - Finanzprüfung - Schlüsselkontrollen - Verhältnismäßigkeit - Erneutes Auftreten - Begründungspflicht)
 2013/C 63/34
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Hellenische Republik (Prozessbevollmächtigte: V. Kontolaimos, I. Chalkias, S. Charitaki und S. Papaïoannou)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Markoulli und H. Tserepa-Lacombe im Beistand von N. Korogiannakis)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2008/960/EG der Kommission vom 8. Dezember 2008 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, und des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung (ABl. L 340, S. 99), soweit sie bestimmte von der Hellenischen Republik getätigte Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausschließt
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Hellenische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 90 vom 18.4.2009.


text:
 17.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 231/45
 Klage, eingereicht am 17. Mai 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)
 (Rechtssache T-301/17)
 (2017/C 231/56)
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M.-C. Simon)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, China)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Inhaber der streitigen Marke: Klägerin
 Streitige Marke: Das Zeichen „2000“ — Unionsmarke Nr. 12 511 069
 Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. März 2017 in der Sache R 651/2016-4
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 dem EUIPO die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;
 —
 für den Fall, dass die Beschwerdegegnerin dem Verfahren beitritt: der Beschwerdegegnerin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verletzung von Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verletzung des Grundsatzes der Gleichbehandlung und des Grundsatzes der ordnungsgemäßen Verwaltung.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 20.4.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 127/5
 Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 12. Februar 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato — Italien) — Società Sogno di Tolosa Ltd u. a./Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
 (Rechtssache C-480/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung - Identische Vorlagefragen - Art. 49 AEUV und Art. 56 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Freier Dienstleistungsverkehr - Glücksspiele - Nationale Regelung - Neuordnung des Konzessionierungssystems durch eine Anpassung der Ablaufzeitpunkte - Neue Ausschreibung - Konzessionen, deren Laufzeit kürzer ist als die früherer Konzessionen - Beschränkung - Zwingende Gründe des Allgemeininteresses - Verhältnismäßigkeit))
 (2015/C 127/07)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Consiglio di Stato
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora, Andromeda di Novellis Alessandro e Stellini Roberto Snc
 Beklagte: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
 Beteiligte: Carmelo Sisino, Gianni Viano, Vincenzo Brancati, Marco Decortes, Filippo Sangineto, Luca Piccolo, Salvatore Rosolia, Giada Aricò, Giuseppe Parrelli, Wett-Pads Vermittlungs GmbH, Galassio Game Srl
 Tenor
 Die Art. 49 AEUV und 56 AEUV sowie die Grundsätze der Gleichbehandlung und der Effektivität sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die aufgrund einer Neuordnung des Konzessionierungssystems durch Anpassung der Zeitpunkte, zu denen die Konzessionen ablaufen, die Durchführung einer neuen Ausschreibung zur Vergabe von Konzessionen, deren Laufzeit kürzer ist als die früherer Konzessionen, nicht entgegenstehen.
 (1) ABl. C 7 vom 12.01.2015.


text:
 8.9.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 273/16
 Klage, eingereicht am 2. Juli 2012 — Evropaiki Dynamiki/Kommission
 (Rechtssache T-297/12)
 2012/C 273/27
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Evropaiki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt V. Christianos)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 der Kommission aufzugeben, einen Betrag von 50 000 Euro als Schadensersatz für die Schädigung ihres geschäftlichen Ansehens zu zahlen, die sie aufgrund eines Verstoßes der Kommission gegen das Geschäftsgeheimnis erlitten hat, zuzüglich Ausgleichszinsen ab 3. Juli 2007 bis zum Erlass des Urteils im vorliegenden Rechtsstreits und bis zur vollständigen Zahlung;
 —
 der Kommission die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der vorliegenden Klage beantragt die Klägerin beim Gericht der Europäischen Union, ihr gemäß Art. 340 Abs. 2 AEUV (außervertragliche Haftung der Union) den Schaden zu ersetzen, der ihr durch das rechtswidrige Verhalten der Kommission entstanden sei. Konkret habe die Kommission ihr geschäftliches Ansehen geschädigt, indem sie am 3. Juli 2007 an dritte Unternehmen ein Schreiben gesandt habe, das laufende Ermittlungen gegen die Klägerin zum Gegenstand gehabt habe.
 Die Klägerin macht geltend, dass die in der Rechtsprechung aufgestellten Voraussetzungen für eine außervertragliche Haftung der Kommission für den Schaden, der ihrem geschäftlichen Ansehen zugefügt worden sei, erfüllt seien, da die Kommission Dritten rechtswidrig das Vorliegen und den Inhalt von gegen die Klägerin laufenden Ermittlungen sowie sie betreffende Geschäftsgeheimnisse mitgeteilt habe.


text:
C 144/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.6.2002
 3. Muss derjenige, der das Exemplar vor mindestens 50 — in Punkt H. Italien Buchstabe e dieses Anhangs unter den
 Jahren erworben hat, der jetzige Besitzer sein? Leistungen nach italienischem Recht, die den Wohnort-
 voraussetzungen unterliegen, die Ergänzungsleistung
 zum Mindestruhegehalt aufgeführt ist;
 4. Ist die Ausnahmeregelung des Artikels 32 der Verordnung
 Nr. 1808/2001 (2) so zu verstehen, dass eine behördliche
 Beurteilung gemäß Artikel 2 Buchstabe w der Verordnung — die Ergänzungsleistung zum Mindestruhegehalt nicht die
 Nr. 338/97 nicht erforderlich ist? Merkmale einer Leistung eigenständiger Art hat, sondern
 vielmehr als ein Bestandteil anzusehen ist, der Teil der zu
 erbringenden Leistung ist,
 (1) Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember — ist dann der Anhang IIa der Verordnung Nr. 1408/71
 1996 über den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und gültig, soweit dieser in die nicht ausführbaren Leistungen
 Pflanzenarten durch Überwachung des Handels (ABl. L 61 vom unter dem Punkt H. Italien Buchstabe e die vom italieni-
 3.3.1997, S. 1).
 schen Recht vorgesehene Ergänzungsleistung zum Min-
 (2) Verordnung (EG) Nr. 1808/2001 der Kommission vom 30. Au- destruhegehalt einbezieht?
 gust 2001 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung
 (EG) Nr. 338/97 des Rates über den Schutz von Exemplaren
 wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Mit anderen Worten: Ist dieser Anhang mit den Artikeln 39
 Handels (ABl. L 250 vom 19.9.2001, S. 1).
 und 42 EG vereinbar, soweit er die Ausführbarkeit nicht einer
 besonderen Leistung ohne Beitragscharakter, sondern vielmehr
 eines Bestandteils einer Beitragsleistung (im vorliegenden Fall
 der Altersrente) verbietet, die nicht den Wohnortvoraussetzun-
 gen unterworfen werden kann?
 (1) ABl. L 149 vom 5.7.1971, S. 2.
 (2) ABl. L 136 vom 19.5.1992, S. 1.
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 Beschluss des Tribunale Ordinario di Roma — Sezione
 Lavoro Terza vom 5. April 2002 in dem Rechtsstreit
 Lidia Marcaletti gegen Istituto nazionale della previdenza
 sociale (INPS)
 (Rechtssache C-158/02) Klage des Königreichs Spanien gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 2. Mai
 2002
 (2002/C 144/47)
 (Rechtssache C-165/02)
 Das Tribunale Ordinario di Roma — Sezione Lavoro Terza, (2002/C 144/48)
 ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 durch Beschluss vom 5. April 2002, bei der Kanzlei des
 Gerichtshofes eingegangen am 29. April 2002, in dem Rechts-
 streit Lidia Marcaletti gegen Istituto nazionale della previdenza Das Königreich Spanien hat am 2. Mai 2002 eine Klage
 sociale (INPS) um Vorabentscheidung über folgende Fragen: gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Bevollmächtigte des Klägers ist R. Silva de Lapuerta, Abogado
 — Wenn Artikel 4 der Verordnung Nr. 1408/71 (1) die del Estado. Zustellungsanschrift: Spanische Botschaft, 4-6,
 Leistungen der verschiedenen Zweige der sozialen Sicher- boulevard E. Servais, Luxemburg.
 heit aufzählt, die in den sachlichen Anwendungsbereich
 der Verordnung fallen;
 Der Kläger beantragt,
 — Artikel 1 Buchstabe t eine gemeinschaftliche Definition
 der Begriffe „Leistungen“ und „Renten“ gibt; — die Verordnung (EG) Nr. 494/2002 (1) mit zusätzlichen
 technischen Maßnahmen zur Wiederauffüllung des
 — Anhang IIa, der durch die Verordnung Nr. 1247/92 (2) Seehechtbestands in den ICES-Gebieten III, IV, V, VI und
 vom 30. April


text:
 27.10.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 331/29
 Klage, eingereicht am 3. September 2012 — Lavazza/HABM — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)
 (Rechtssache T-392/12)
 (2012/C 331/56)
 Sprache der Klageschrift: Italienisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Luigi Lavazza SpA (Turin, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Vanzetti, G. E. Sironi, M. Ricolfi und C. E. Mezzetti)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Commercialunione prima Srl (Bresso, Italien)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 der Klage stattzugeben und demzufolge die Entscheidung R 124/2011-1 der Ersten Beschwerdekammer vom 26. Juni 2012 wegen Verstoßes gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 aufzuheben;
 —
 den von der Commercialunione Prima Srl erhobenen Widerspruch gegen die Erstreckung der eingetragenen internationalen Marke Nr. W00943981 „Lavazza a modo mio“ auf die Europäische Union zurückzuweisen und demzufolge diese Erstreckung zuzulassen;
 —
 ihr die Kosten vollständig zu erstatten.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „LAVAZZA A MODO MIO“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 11, 29, 30 und 43 — Erstreckung der internationalen Registrierung Nr. W00943981 auf die Europäische Union.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Commercialunione prima Srl.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Bildmarken „A MODO MIO“, „LA PIZZA A MODO MIO“ und „A MODO MIO BIRRA & MUSIC“ für Dienstleistungen der Klasse 42.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Die Beschwerdekammer nahm die Beschränkung der Anmeldemarke „LAVAZZA A MODO MIO“ auf lediglich Klasse 43 zur Kenntnis und wies die Beschwerde im Übrigen zurück.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 76 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 30.9.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 237/8
 Klage, eingereicht am 21. Juli 2006 — Rathscheck Schiefer und Dach-Systeme u.a./Kommission
 (Rechtssache T-198/06)
 (2006/C 237/16)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerinnen: Rathscheck Schiefer und Dach-Systeme KG (Mayen, Deutschland), Nikolaus Theis Nachf. Böger GmbH (Bundenbach, Deutschland) und I.B. Rathscheck Söhne KG Moselschiefer-Bergwerke (Mayen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin T. Risse)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge der Klägerinnen
 Artikel 1 der Entscheidung der Kommission vom 8. März 2006 über die staatliche Beihilfe Nr. C 31/2004 (ex NN 53/2004) Deutschlands an Magog Schiefergruben GmbH & Co. KG für nichtig zu erklären.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerinnen wenden sich gegen Artikel 1 der Entscheidung der Kommission K (2006) 641endg. vom 8. März 2006, in dem die Kommission entschieden hat, dass die von Deutschland zugunsten von Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG, einer Konkurrentin der Klägerinnen, gewährte staatliche Beihilfe zum Teil gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist.
 Die Klägerinnen haben sich am förmlichen Prüfverfahren der Kommission beteiligt.
 Zur Begründung ihrer Klage machen die Klägerinnen den Verstoß gegen die Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (ABl. L 10, S. 33) in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 364/2004 der Kommission vom 25. Februar 2004 (ABl. L 63, S. 22) geltend.
 Den Klägerinnen zu Folge sei die Beihilfefähigkeit nach Artikel 5a und 5b der Verordnung Nr. 70/2001 nur gegeben, wenn das neue Produktionsverfahren, dessen Einführung mit der Beihilfe gefördert wurde, eine vorwettbewerbliche Entwicklung darstelle. Sie machen geltend, dass dies im gegebenen Zusammenhang nicht der Fall sei, da der geförderte Prototyp keinen innovativen Charakter habe.
 Darüber hinaus begründen die Klägerinnen ihre Klage damit, dass die Beihilfefähigkeit nach Artikel 4 der Verordnung Nr. 70/2001 nicht gegeben sei. Diese liege vor, wenn das geförderte Produktionsverfahren eine wesentliche Änderung gegenüber dem bisherigen Produktionsverfahren darstelle. Diese Voraussetzung sei hier nicht erfüllt, da der Arbeitsvorgang im Produktionsprozess gleich geblieben sei.


text:
 11.7.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 251/14
 Rechtsmittel, eingelegt am 26. April 2016 von Darko Graf gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 26. Februar 2016 in der Rechtssache T-507/14, Vedran Vidmar und Darko Graf/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-241/16 P)
 (2016/C 251/16)
 Verfahrenssprache: Kroatisch
 Parteien
 Rechtsmittelführer: Darko Graf (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Duvjak)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 das in der Rechtssache T-507/14 ergangene Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 26. Februar 2016 zur Gänze aufzuheben und dem Klageantrag, den er im ersten Rechtszug in seiner Klageschrift vom 1. Juli 2014 gestellt hat, stattzugeben sowie die Europäische Kommission zu verurteilen, ihm die Gesamtkosten dieses Verfahrens zu ersetzen,
 —
 hilfsweise, das in der Rechtssache T-507/14 ergangene Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 26. Februar 2016 zur Gänze aufzuheben und die Rechtssache zur neuerlichen Entscheidung an das Gericht zurückzuverweisen sowie die Europäische Kommission zu verurteilen, ihm die Gesamtkosten dieses Verfahrens zu ersetzen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Der Rechtsmittelführer ficht das angefochtene Urteil in den folgenden Teilen an:
 —
 Rn. 40, wo festgestellt werde, dass nur ein rechtswidriges aktives Vorgehen der Organe der Europäischen Union eine der Voraussetzungen für die Feststellung der außervertraglichen Schadensersatzhaftung der EU sei, weil diese Feststellung des Gerichts im Widerspruch zu Art. 340 Abs. 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU und zur Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Urteil vom 19. Mai 1992, Mulder u. a./Rat und Kommission, verbundene Rechtssachen C-104/89 und C-37/90) stehe;
 —
 Rn. 47, wo entgegen den Bestimmungen des Art. 36 und des Anhangs VII der Akte über den Beitritt der Republik Kroatien (im Folgenden: RK) zur Europäischen Union (im Folgenden: EU) die Verpflichtungen, die die RK in Bezug auf die EU während der EU-Beitrittsverhandlungen übernommen habe, fälschlich „Grundsätze“ genannt würden, weil es sich im konkreten Fall nicht um irgendwelche Grundsätze handle, sondern um elf konkrete Vertragsverpflichtungen der RK gegenüber der EU, die am 9. Dezember 2011 in Kraft getreten seien;
 —
 Rn. 48 bis 52, da Art. 36 und Anhang VII Nr. 1 der EU-Beitrittsakte der RK am 9. Dezember 2011 in Kraft getreten seien, als die Strategie der Justizreform der RK für den Zeitraum 2011 – 2015 vom 15. Dezember 2010 und der überarbeitete Aktionsplan der Regierung der RK für die Justizreform vom 20. Mai 2010 in Kraft und anwendbar gewesen seien, und daher die nachträgliche Außerkraftsetzung solcher Rechtsakte seitens der RK, die zuvor ausdrücklich seitens der Europäischen Kommission in Rn. 3 ihres umfassenden Monitoringberichts über die RK vom 10. Oktober 2012 erlaubt worden sei, indem der RK aufgetragen worden sei, neue Vollstreckungsvorschriften zu erlassen, gegen allgemeine Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit verstoße, weil die Außerkraftsetzung dieser Rechtsakte für den Rechtsmittelführer offensichtlich rückwirkenden Effekt gehabt habe und die RK nach dem 9. Dezember 2011 keine einzige neue Justizreformstrategie erlassen habe, sondern nur eine Strategie der Entwicklung des Justizwesens für den Zeitraum 2013 bis 2018, weshalb die letzte Justizreformstrategie, die die RK erlassen habe, gerade die sei, die am 9. Dezember 2011 in


text:
Kraft gewesen sei (vgl. Urteile des Gerichtshofs vom 30. Januar 1974, Louwage/Kommission, 148/73, Rn. 12 und 28, des Gerichts vom 17. Dezember 1998, Embassy Limousines & Services/Parlament, T-203/96, Rn. 74 bis 88, und des Gerichtshofs vom 14. Mai 1975, CNTA/Kommission, 74/74, Rn. 41 bis 44), wobei anzumerken sei, dass das Gericht in Rn. 53 mit seiner Feststellung („Daraus darf ... nicht gefolgert werden, dass es den kroatischen Behörden ... freigestanden hätte, die Strategie der Justizreform für 2011 – 2015 und den Aktionsplan aus 2010 zu ändern. Im Hinblick auf die Bestimmungen der Beitrittsakte, insbesondere ihren Art. 36 und ihren Anhang VII, waren die kroatischen Behörden gehalten, nicht nur die Verpflichtung Nr. 1, sondern auch alle anderen in diesem Anhang vorgesehenen Verpflichtungen einzuhalten“) die Begründetheit des in Rede stehenden Klageantrags auf Schadensersatz bestätigt habe;
 —
 Rn. 54 bis 57 und Rn. 59 bis 63 im Zusammenhang mit der Nichterfüllung der Verpflichtung der Europäischen Kommission aus Art. 36 der EU-Beitrittsakte der RK, die Einhaltung der Verpflichtung der RK aus Anhang VII Nr. 3 der Beitrittsakte, die Effizienz ihrer Justiz weiter zu verbessern, zu gewährleisten, da der Anlage zur Klageschrift zu entnehmen sei, dass die Europäische Kommission falsche Angaben des Justizministeriums der RK über die verringerten Zahlen anhängiger Vollstreckungs- und Zivilrechtssachen der kroatischen Amts- und Handelsgerichte in ihre Monitoring-Tabellen für den Zeitraum vom 1. September 2012 bis zum 28. Februar 2013 ohne jegliche fachliche und rechnerische Überprüfung bzw. Analyse übernommen habe, wobei sie grobe Fahrlässigkeit im Hinblick auf die Wichtigkeit der Erstellung dieser Tabellen an den Tag gelegt habe;
 —
 Rn. 68, da die Europäische Kommission durch die Verletzung ihrer Verpflichtung aus Art. 36 Abs. 1 und 2 der EU-Beitrittsakte der RK, die Einhaltung der Verpflichtung der RK zu gewährleisten, den kroatischen Gerichtsvollzieherdienst am 1. Januar 2012 seine Arbeit aufnehmen zu lassen, gleichzeitig auch ihre in Art. 17 EUV festgelegte Verpflichtung verletzt habe, für die Einhaltung des EU-Beitrittsvertrags der RK, der einer der grundlegenden Verträge der EU sei, zu sorgen;
 —
 Rn. 69 bis 82, da für das Entstehen des berechtigten Vertrauens des Rechtsmittelführers nach dem 9. Dezember 2011 kein nachträgliches dementsprechendes und ausdrückliches Handeln der Europäischen Kommission erforderlich gewesen sei, weil das in Rede stehende berechtigte Vertrauen des Rechtsmittelführers im Zeitraum bis zu diesem Tag entstanden sei.


text:
 25.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 58/12
 Klage, eingereicht am 23. Dezember 2011 — Sabbagh/Rat
 (Rechtssache T-652/11)
 2012/C 58/22
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Bassam Sabbagh (Damaskus, Syrien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M.-A. Bastin und Rechtsanwalt J.-M. Salva)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die vorliegende Klage in vollem Umfang für zulässig zu erklären;
 —
 sie in allen Klagegründen für begründet zu erklären;
 —
 festzustellen, dass die angefochtenen Handlungen teilweise für nichtig erklärt werden können, weil der für nichtig zu erklärende Teil der Handlungen von der gesamten Handlung getrennt werden kann;
 —
 demnach
 —
 den Beschluss 2011/782/GASP vom 1. Dezember 2011 zur Aufhebung des Beschlusses 2011/273/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Syrien sowie die Verordnung (EU) Nr. 1151/2011 des Rates vom 14. November 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 442/2011 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien teilweise für nichtig zu erklären und darin die Nennung von Herrn Bassam Sabbagh in der Liste der mit Sanktionen belegten Personen zu streichen;
 —
 hilfsweise, den Beschluss 2011/782/GASP vom 1. Dezember 2011 zur Aufhebung des Beschlusses 2011/273/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Syrien sowie die Verordnung (EU) Nr. 1151/2011 des Rates vom 14. November 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 442/2011 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien teilweise für nichtig zu erklären und den Namen von Herrn Bassam Sabbagh in der Liste der mit Sanktionen belegten Personen zu entfernen;
 —
 hilfsweise, die Beschlüsse und die Verordnung Herrn Bassam Sabbagh gegenüber für nicht anwendbar zu erklären und die Entfernung seines Namens und der Hinweise in der Liste der Personen, gegen die Sanktionsmaßnahmen der Europäischen Union verhängt wurden, anzuordnen;
 —
 den Rat vorläufig zur Zahlung von 500 000 Dollar Schadensersatz als Ersatz für den immateriellen und den materiellen Schaden zu verurteilen, der Herrn Bassam Sabbagh aufgrund der Erwähnung in der Liste der mit Sanktionen belegten Personen entstanden ist;
 —
 dem Rat die gesamten Kosten aufzuerlegen, insbesondere alle Spesen, Honorare und Auslagen, die dem Kläger im vorliegenden Rechtszug für seine Verteidigung entstanden sind.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger folgende sechs Klagegründe geltend.
 1.
 Offensichtlicher Beurteilungsfehler: Der Kläger rügt die in den angefochtenen Handlungen zu seinen Lasten angeführten Gründe.
 2.
 Verletzung der Verteidigungsrechte und des Rechts auf ein faires Verfahren: Die angefochtenen Handlungen seien dem Kläger nicht zugestellt worden und man habe ihm auch keine Beweise oder ernsthafte Anhaltspunkte mitgeteilt, die die Aufnahme seines Namens in die Liste der mit Sanktionen belegten Personen rechtfertigen würden.
 3.
 Verletzung der Begründungspflicht: Der Beklagte habe sich in den angefochtenen Handlungen, beim Erlass der restriktiven Maßnahmen gegen den Kläger, auf Behauptungen beschränkt, die nicht mit einer Begründung versehen gewesen seien.
 4.
 Verletzung des Anspruchs auf einen effektiven gerichtlichen Rechtsschutz: Durch die Verletzung der Begründungspflicht sei es dem europäischen Richter nicht möglich, eine Rechtmäßigkeitskontrolle der angefochtenen Handlungen vorzunehmen.
 5.
 Verletzung des Eigentumsrechts: Die verhängten Sanktionen stellten einen unverhältnismäßigen Eingriff in das Recht des Klägers, frei über sein Vermögen zu verfügen, dar.
 6.
 Schaden, der dem Kläger durch die Aufnahme seines


text:
 7.4.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 102/26
 Rechtsmittel, eingelegt am 13. Februar 2014 von der Europäischen Kommission gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 12. Dezember 2013 in der Rechtssache T-117/12, ANKO/Kommission
 (Rechtssache C-78/14 P)
 2014/C 102/36
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: D. Triantafyllou und B. Conte)
 Andere Partei des Verfahrens: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das Urteil des Gerichts aufzuheben,
 —
 der Rechtsmittelbeklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Kommission hat mit zwei Konsortien, zu denen die Rechtsmittelbeklagte ANKO gehörte, im Rahmen des Siebten Rahmenprogramms für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007-2013) Finanzhilfevereinbarungen betreffend die Projekte „OASIS“ und „PERFORM“ geschlossen.
 Sie ist der Ansicht, dass das Gericht die Allgemeinen Bedingungen dieser Vereinbarungen, insbesondere Klausel II.5 Abs. 3 Buchst. d (hilfsweise Klausel II.14 Abs. 1 Unterabs. 2) falsch ausgelegt habe.
 Im Einzelnen macht die Kommission bezüglich dieser unzutreffenden Auslegung der Allgemeinen Bedingungen der Vereinbarungen fünf Rechtsmittelgründe geltend:
 1.
 Eine irrige Beurteilung der schwerwiegenden und systematischen Natur der Unregelmäßigkeiten als Aussetzungsgrund,
 2.
 eine irrige Beurteilung der Möglichkeit bzw. der Gefahr einer Wiederholung der Unregelmäßigkeiten,
 3.
 eine irrige Schlussfolgerung aus den Ad-hoc-Berichtigungen,
 4.
 ein fehlerhaftes Verständnis der Möglichkeit, durchschnittliche Personalkosten anzusetzen, und eine fehlerhafte Anwendung dieser Möglichkeit auf fiktive Kosten, was auch eine Beweisverfälschung darstelle, und
 5.
 eine Vermengung der Voraussetzungen für die Aussetzung (Verdacht) mit den Voraussetzungen für die Förderfähigkeit (Gewissheit).


text:
C 85/24 DE Amtsblatt der Europäischen Union 3.4.2004
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt É. Boigelot,
 Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Europäisches Parla-
 vom 14. Januar 2004 ment (Bevollmächtigte: L. Knudsen und D. Moore) wegen
 Aufhebung der in der Sitzung vom 6. und 7. März 2001
 in der Rechtssache T-109/01: Fleuren Compost BV gegen getroffenen Entscheidung des Vorstands der Fraktion der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) Sozialdemokratischen Partei Europas über die Beförderung
 von zwei Bediensteten nach Besoldungsgruppe A 3 und wegen
 Ersatzes des dem Kläger durch diese Beförderung entstandenen
 (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilfen des Schadens hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung
 Königreichs der Niederlande für Dünger verwertende Betrie- der Präsidentin V. Tiili sowie der Richter P. Mengozzi und
 be — Regelung, die die Kommission zeitlich begrenzt geneh- M. Vilaras — Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwaltungs-
 migt hat — Beihilfen, die vor oder nach dem Genehmigungs- rat — am 21. Januar 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor
 zeitraum gewährt wurden) erlassen:
 (2004/C 85/45)
 1. Die in der Sitzung vom 6. und 7. März 2001 getroffene
 Entscheidung des Vorstands der Fraktion der Sozialdemokrati-
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 schen Partei Europas des Europäischen Parlaments, Frau F.
 und Herrn M. mit Wirkung vom 1. März 2001 nach
 Besoldungsgruppe A 3 zu befördern, wird aufgehoben.
 In der Rechtssache T-109/01, Fleuren Compost BV mit Sitz in
 Middelharnis (Niederlande) (Prozessbevollmächtigter: Rechts- 2. Das Parlament trägt die Kosten des Verfahrens.
 anwalt J. Stuyck) gegen Kommission der Europäischen Ge-
 meinschaften (Bevollmächtigte: V. di Bucci und H. van Vliet)
 wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2001/521/EG der (1) ABl. C 56 vom 2.3.2002.
 Kommission vom 13. Dezember 2000 über die Beihilferege-
 lung, die das Königreich der Niederlande zugunsten von sechs
 Dünger verwertenden Betrieben durchgeführt hat (ABl. L 189,
 S. 13), hat das Gericht (Zweite erweiterte Kammer) unter
 Mitwirkung des Präsidenten N. J. Forwood sowie der Richter
 J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij und M. Vilaras —
 Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat — am 14. Januar 2004 ein
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 vom 21. Januar 2004
 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 in der Rechtssache T-97/02: Prodromos Mavridis gegen
 (1) ABl. C 227 vom 11.8.2001. Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Beamte — Beförderung — Nichtaufnahme in das Verzeich-
 nis der nach Besoldungsgruppe A 5 beförderten Beamten —
 Verfügbarkeit der Beurteilungen)
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 (2004/C 85/47)
 vom 21. Januar 2004
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 in der Rechtssache T-328/01: Tony Robinson gegen Euro-
 päisches Parlament (1)
 (Bedienstete auf Zeit — Beförderung nach Besoldungsgrup- In der Rechtssache T-97/02, Prodromos Mavridis, Beamter der
 pe A 3 — Mitarbeiter der Fraktion der Sozialdemokratischen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in
 Partei Europas) Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J.-
 N. Louis, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommis-
 (2004/C 85/46) sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:
 J. Currall, V. Joris und D. Waelbroeck) wegen Aufhebung der
 Entscheidung der Kommission vom 6. April 2001, den Kläger
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 nicht in das Verzeichnis der im Beförderungsjahr 2001 nach
 Besoldungsgruppe A


text:
5 beförderten Beamten aufzunehmen,
 hat das Gericht (Einzelrichter: P. Mengozzi) — Kanzler:
 In der Rechtssache T-328/01, Tony Robinson, Bediensteter J. Plingers, Verwaltungsrat — am 21. Januar 2004 ein Urteil
 auf Zeit des Europäischen Parlaments, wohnhaft in Brüssel mit folgendem Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- 3.4.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 85/25
 1. Die Klage wird abgewiesen. BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 vom 25. November 2003
 (1) ABl. C 131 vom 1.6.2002.
 in der Rechtssache T-85/01: IAMA Consulting Srl gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Programm Esprit — Aktionen im Bereich der technologi-
 schen Forschung und Entwicklung — Gemeinschaftsfinan-
 zierung — Für die Finanzierung in Betracht kommende
 Beträge — Schiedsklausel — Nichtigkeitsklage — Zulässig-
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ keit — Widerklage — Zuständigkeit des Gerichts)
 vom 20. Januar 2004
 (2004/C 85/49)
 in der Rechtssache T-195/02: Anselmo Briganti gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) (Verfahrenssprache: Italienisch)
 (Beamte — Allgemeines Auswahlverfahren — Anfech-
 tungsklage — Vorauswahlverfahren — Ablauf der Prüfun-
 gen — Rückwirkende Aufhebung bestimmter Multiple-
 Choice-Fragen — Gleichbehandlungsgrundsatz — Grund- In der Rechtssache T-85/01, IAMA Consulting Srl mit Sitz
 satz des Vertrauensschutzes) in Mailand (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt
 V. Salvatore, gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften (Bevollmächtigte: E. de March und A. Dal Ferro),
 (2004/C 85/48) wegen Nichtigerklärung der Rechtsakte der Kommission vom
 12. und 21. Februar 2001 betreffend die Ausgaben, die
 im Zusammenhang mit den im Rahmen des europäischen
 (Verfahrenssprache: Italienisch) strategischen Programms für Forschung und Entwicklung auf
 dem Gebiet der Informationstechnologien (Esprit) durch-
 geführten Vorhaben REGIS 22337 und Refiag 23200 für
 eine Gemeinschaftsfinanzierung in Betracht kommen, hat das
 Gericht (Vierte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung der
 In der Rechtssache T-195/02, Anselmo Briganti, wohnhaft Präsidentin V. Tiili sowie der Richter P. Mengozzi, M. Vilaras,
 in Tarent (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Pirrung und A. W. H. Meij, — Kanzler: H. Jung — am
 G. Sciusco, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kom- 25. November 2003 einen Beschluss mit folgendem Tenor
 mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: erlassen:
 J. Currall und A. Dal Ferro), hauptsächlich wegen Aufhebung
 der Entscheidung des Prüfungsausschusses für das allgemeine
 Auswahlverfahren A/11/01 der Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften, den Kläger nicht zu den auf die Vorauswahl- 1. Der in erster Linie gestellte Klageantrag und der Hilfsantrag
 tests folgenden Prüfungen zuzulassen, hat das Gericht (Einzel- der Klägerin werden als unzulässig abgewiesen.
 richter: J. D. Cooke) — Kanzler: J. Palacio González, Hauptver-
 waltungsrat — am 20. Januar 2004 ein Urteil mit folgendem
 Tenor erlassen: 2. Die Widerklage der Kommission wird an den Gerichtshof
 verwiesen.
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 3. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 186 vom 30.6.2001.
 (1) ABl. C 191 vom 10.8.2002.


text:
 11.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 39/10
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 25. November 2011 — Gas Natural SDG, SA, Bizcaia Energia, SL/Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. und Iberdrola, S.A.
 (Rechtssache C-591/11)
 2012/C 39/18
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal Supremo
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerinnen: Gas Natural SDG, SA, Bizcaia Energia, SL
 Andere Beteiligte: Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. und Iberdrola, S.A.
 Vorlagefrage
 Ist Art. 10 der Richtlinie 2003/87/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates dahin auszulegen, dass er der Anwendung nationaler gesetzgeberischer Maßnahmen wie der im vorliegenden Verfahren untersuchten entgegensteht, die bezwecken und bewirken, dass die Vergütung für die Stromerzeugung um den Betrag herabgesetzt wird, der dem Wert der für den entsprechenden Zeitraum kostenlos zugeteilten Treibhausgasemissionszertifikate entspricht?
 (1) ABl. L 275, S. 32.


text:
 2.3.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 63/7
 Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Salzburg (Österreich) eingereicht am 14. November 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH gegen Land Salzburg
 (Rechtssache C-514/12)
 2013/C 63/11
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landesgericht Salzburg
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH
 Beklagter: Land Salzburg
 Vorlagefrage
 Stehen Art. 45 AEUV und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung Nr. 492/2011 (1) einer nationalen Regelung (hier §§ 53 und 54 des Salzburger Landesvertragsbedienstetengesetzes) entgegen, dass ein öffentlicher Arbeitgeber die von seinen Dienstnehmer/innen ununterbrochen bei ihm zurückgelegten Dienstzeiten für die Ermittlung des Vorrückungsstichtages in vollem Ausmaß, die von seinen Dienstnehmer/innen bei anderen öffentlichen oder privaten Arbeitgebern — sei es innerhalb Österreichs oder in anderen EU- bzw. EWR-Staaten — zurückgelegten Dienstzeiten jedoch nur teilweise pauschal ab einem bestimmten Lebensalter für die Vorrückung in höhere Entlohnungsstufen berücksichtigt?
 (1) Verordnung Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union, ABl. L 141, S. 1


text:
 30.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 226/3
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 9. Juni 2011 — Europäische Kommission/Französische Republik
 (Rechtssache C-383/09) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Habitatrichtlinie - Unzulänglichkeit der zum Schutz der Art Cricetus cricetus [Feldhamster] getroffenen Maßnahmen - Verschlechterung der natürlichen Lebensräume)
 2011/C 226/04
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: O. Beynet und D. Recchia)
 Beklagte: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und S. Menez)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nichterlass der Maßnahmen, die erforderlich sind, um Art. 12 Abs. 1 Buchst. d der der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206, S. 7) nachzukommen — Unzulänglichkeit der für den Schutz der der Art Cricetus cricetus (Europäischer Hamster) getroffenen Maßnahmen — Verschlechterung der Lebensräume
 Tenor
 1.
 Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 12 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen in der durch die Richtlinie 2006/105/EG des Rates vom 20. November 2006 geänderten Fassung verstoßen, dass sie kein Programm von Maßnahmen aufgestellt hat, die einen strengen Schutz der Art Feldhamster (Cricetus cricetus) erlauben.
 2.
 Die Französische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 312 vom 19.12.2009.


text:
 14.4.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 112/49
 Klage, eingereicht am 27. Januar 2014 — UAB MELT WATER/HABM (Form einer Flasche)
 (Rechtssache T-70/14)
 2014/C 112/63
 Sprache der Klageschrift: Litauisch
 Parteien
 Klägerin: Research and Production Company MELT WATER UAB (Klaipėda, Litauen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin V. Viešūnaitė)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 26. November 2013 in der Sache R 481/2013-5 aufzuheben und das HABM zu verpflichten, die Marke in Form einer Flasche, die die Klägerin, die Research and Production Company MELT WATER UAB, angemeldet hat (Anmeldung Nr. 010751584), als Gemeinschaftsmarke einzutragen;
 —
 die Kostenentscheidung zugunsten der Klägerin, der Research and Production Company MELT WATER UAB, zu erlassen;
 —
 den Beklagten, das HABM, zu verpflichten, die Akte bezüglich der Anmeldung der Gemeinschaftsmarke (Anmeldung Nr. 010751584) vorzulegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Dreidimensionale Marke in Form einer Flasche für Waren der Klasse 32 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 010751584.
 Entscheidung des Prüfers: Ablehnung der Anmeldung.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Art. 4 und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates in Verbindung mit der Rechtsprechung der Unionsgerichte.


text:
7.6.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 135/37
 blick auf die Verwendung der englischen Sprache während des für die nukleare Sicherheit als auch für die Sicherheit der
 Ausleseverfahrens sowie andere angebliche Mängel dieses Energieversorgung im Vereinigten Königreich hätte. Alle diese
 Verfahrens gerügt. Der Kläger macht zudem einen angeblichen Erwägungen seien falsch, eine Zahlungsunfähigkeit von British
 Begründungsmangel der getroffenen Entscheidung geltend. Energy würde keine akuten sozialen Schwierigkeiten im Ver-
 einigten Königreich verursachen, und die angefochtene Ent-
 scheidung verstoße deshalb gegen Randnummer 23 Buchsta-
 be c der Leitlinien. Die fragliche Beihilfe sei auch nicht auf den
 Betrag begrenzt, der für die Weiterführung von British Energy
 erforderlich sei, da die Kosten möglicherweise geringer seien,
 wenn British Energy unter Verwaltung gestellt werde, wie es
 das englische Insolvenzrecht vorsehe. Deshalb verstoße die
 Klage der AES Drax Power Limited gegen die Kommission angefochtene Entscheidung auch gegen Randnummer 23
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am Buchstabe e der Leitlinien. Da die angefochtene Entscheidung
 14. April 2003 nicht berücksichtige, dass die fragliche Beihilfe in Form von
 Bareinlagen der Regierung gewährt worden sei, verstoße sie
 außerdem gegen Randnummer 23 Buchstabe a der Leitlinien.
 (Rechtssache T-124/03) Diese Einlagen ließen das Marktrisiko für Geschäfte mit British
 Energy entfallen und seien deshalb nicht identisch mit den in
 (2003/C 135/59) Randnummer 23 Buchstabe a der Leitlinien vorgesehenen
 Krediten oder Kreditbürgschaften. Schließlich habe die Beklagte
 die durch den EG-Vertrag und die allgemeinen Grundsätze des
 (Verfahrenssprache: Englisch) Gemeinschaftsrechts gezogenen Grenzen der Ausübung ihres
 Ermessens überschritten, da sie die Auswirkungen der ange-
 fochtenen Beihilfe auf die Konkurrenten von British Energy
 nicht berücksichtigt habe.
 Die AES Drax Power Limited, Selby (Vereinigtes Königreich),
 hat am 14. April 2003 eine Klage gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der (1 ) ABl. 1999, C 288, S. 2.
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 mächtigte der Klägerin sind K. P. E. Lasok, QC, und E. Gibson-
 Bolton, Solicitor.
 Die Klägerin beantragt,
 — alle Untersuchungsmaßnahmen anzuordnen, die zur Auf-
 klärung des Sachverhalts in dieser Rechtssache erforder- Klage der Reckitt Benckiser (España) S.L. gegen das
 lich sind; Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken,
 Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 14. April
 — die angefochtene Entscheidung vom 27. November 2002, 2003
 mit der die staatliche Beihilfe NN 101/02 an British
 Energy plc. genehmigt wurde, für nichtig zu erklären;
 (Rechtssache T-126/03)
 — der Beklagten die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 (2003/C 135/60)
 Klagegründe und wesentliche Argumente (Die Verfahrenssprache ist nach Artikel 131 § 2 der Verfahrensord-
 nung zu bestimmen — Sprache der Klageschrift: Englisch)
 Im September 2002 gewährte die Regierung des Vereinigten
 Königreichs der British Energy plc., einem der Hauptelektri-
 zitätsproduzenten im Vereinigten Königreich und Betreiber
 von Kernkraftwerken, ein Paket von Rettungsbeihilfen. Mit der Die Reckitt Benckiser (España) S.L., Barcelona (Spanien), hat
 angefochtenen Entscheidung entschied die Beklagte, dass diese am 14. April 2003 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt
 staatlichen Beihilfen mit dem EG-Vertrag vereinbar seien. Die für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 Klägerin, eine Konkurrentin von British Energy, verlangt die beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 Nichtigerklärung dieser Entscheidung und trägt vor, dass


text:
die eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin ist Rechts-
 Beklagte gegen ihre eigenen Leitlinien für staatliche Beihilfen anwältin Monica Esteve Sanz.
 zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in
 Schwierigkeiten (1) verstoßen habe. Die Klägerin bestreitet die
 Feststellungen der Beklagten, dass British Energy ohne die Die ALADIN Gesellschaft für innovative mikrobiologische
 fragliche Beihilfe zahlungsunfähig wäre und die Geschäftstätig- Systeme GmbH war eine weitere Beteiligte im Verfahren vor
 keit einstellen müsste und dass dies ernste Folgen sowohl der Beschwerdekammer.


text:
10.1.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 7/27
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter
 gegen Irland, eingereicht am 19. November 2003 der Klägerin ist W. Wils, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 (Rechtssache C-482/03)
 Die Klägerin beantragt,
 (2004/C 7/46)
 1. festzustellen, dass das Vereinigte Königreich Großbritan-
 nien und Nordirland dadurch gegen seine Verpflichtungen
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am aus der Richtlinie 2001/12/EG des Europäischen Parla-
 19. November 2003 eine Klage gegen Irland beim Gerichtshof ments und des Rates vom 26. Februar 2001 zur Änderung
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtig- der Richtlinie 91/440/EWG des Rates zur Entwicklung
 ter der Klägerin ist W. Wils, Zustellungsanschrift in Luxem- der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft (1), der
 burg. Richtlinie 2001/13/EG des Europäischen Parlaments und
 des Rates vom 26. Februar 2001 zur Änderung der
 Richtlinie 95/18/EG des Rates über die Erteilung von
 Die Klägerin beantragt, Genehmigungen an Eisenbahnunternehmen (2) und der
 Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und
 1. festzustellen, dass Irland dadurch gegen seine Verpflich- des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung
 tungen aus der Richtlinie 2001/12/EG des Europäischen von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von
 Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 zur Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur
 Änderung der Richtlinie 91/440/EWG des Rates zur und die Sicherheitsbescheinigung (3) verstoßen hat, dass
 Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemein- es nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvor-
 schaft (1), der Richtlinie 2001/13/EG des Europäischen schriften erlassen hat, um diesen Richtlinien nachzukom-
 Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 zur men, oder sie jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt
 Änderung der Richtlinie 95/18/EG des Rates über die hat;
 Erteilung von Genehmigungen an Eisenbahnunterneh-
 men (2) und der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen
 2. dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nord-
 Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die
 irland die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die
 Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahn-
 infrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung (3) versto-
 ßen hat, dass es nicht die erforderlichen Rechts- und Klagegründe und wesentliche Argumente
 Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um diesen Richtli-
 nien nachzukommen, oder sie jedenfalls der Kommission
 nicht mitgeteilt hat; Die Frist für die Umsetzung der Richtlinien sei am 15. März
 2003 abgelaufen.
 2. Irland die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 (1) ABl. L 75 vom 15.3.2001, S. 1.
 Klagegründe und wesentliche Argumente (2) ABl. L 75 vom 15.3.2001, S. 26.
 (3) ABl. L 75 vom 15.3.2001, S. 29.
 Die Frist für die Umsetzung der Richtlinien sei am 15. März
 2003 abgelaufen.
 (1) ABl. L 75 vom 15.3.2001, S. 1.
 (2) ABl. L 75 vom 15.3.2001, S. 26.
 (3) ABl. L 75 vom 15.3.2001, S. 29.
 Streichung der Rechtssache C-62/02 (1)
 (2004/C 7/48)
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen das Vereinigte Königreich Großbritannien und Mit Beschluss vom 8. September 2003 hat der Präsident
 Nordirland, eingereicht am 19. November 2003 der Zweiten Kammer des Gerichtshofes der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-62/02 —
 (Rechtssache C-483/03) Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Ver-
 einigtes Königreich Großbritannien und Nordirland — ange-
 (2004/C 7/47)


text:
 12.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 7/32
 Urteil des Gerichts vom 18. November 2014 — Think Schuhwerk/HABM — Müller (VOODOO)
 (Rechtssache T-50/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke VOODOO - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlen eines beschreibenden Charakters - Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Schlechter Glaube - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009))
 (2015/C 007/34)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Gail)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Schifko)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer vor dem Gericht: Andreas Müller (Ulm, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Pick)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 14. November 2012 (Sache R 474/2012-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Think Schuhwerk GmbH und Herrn Andreas Müller
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Think Schuhwerk GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 86 vom 23.3.2013.


text:
 30.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 352/23
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 23. Oktober 2013 — BQ/Rechnungshof
 (Rechtssache F-39/12) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Beurteilung - Mobbing - Schadensersatz - Zulässigkeit - Fristen)
 2013/C 352/44
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: BQ (Bereldange, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und É. Marchal)
 Beklagter: Rechnungshof der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: T. Kennedy, B. Schäfer und I. Ní Riagáin Düro)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung des Europäischen Rechnungshofs über die den Antrag des Klägers auf Feststellung eines rechtswidrigen Verhaltens, durch das ihm ein materieller und immaterieller Schaden zugefügt worden sei, zurückzuweisen
 Tenor des Urteils
 1.
 Der Rechnungshof der Europäischen Union wird verurteilt, 2 000 Euro an BQ zu zahlen.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 138 vom 12.5.2012, S. 38.


text:
C 21/44 DE Amtsblatt der Europäischen Union 24.1.2004
 Schließlich habe der Beklagte bei der Berechnung des Aus- Klagegründe und wesentliche Argumente
 gleichszolls gegen die Artikel 5 und 7 der Verordnung 2026/
 97, gegen die Leitlinien für die Berechnung der Höhe von
 Subventionen in Ausgleichszolluntersuchungen sowie gegen Anmelderin der Ge- Europortal Italia SpA, an deren
 die Artikel 14 und 19 des WTO-Übereinkommens über meinschaftsmarke: Stelle die Klägerin getreten ist.
 Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen verstoßen und
 einen offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen. Betroffene Gemein- Die Bildmarke „JUMPY“ — An-
 schaftsmarke: meldenummer 1 332 006; die
 Eintragung wurde für verschiede-
 (1) ABl. L 212 vom 22.8.2003, S. 1. ne Waren der Klassen 9 und 16
 (2) Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober 1997 beantragt.
 über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zur
 Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (ABl. L 288,
 S. 1). Inhaber der Wi- Microarea SpA
 (3) Siehe Nr. 48 f. der angefochtenen Entscheidung. derspruchsmarke oder
 des -unterscheidungs-
 zeichens:
 Widerspruchsmarke Die italienische Bildmarke „JUMP“
 oder -unterscheidungs- für Waren der Klassen 9 und 16
 zeichen:
 Entscheidung der Wi- Dem Widerspruch wurde stattge-
 Klage der Reti Televisive Italiane SpA — R.T.I. — gegen derspruchsabteilung: geben, und die Anmeldung wurde
 das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, zurück-gewiesen.
 Muster und Modelle), eingereicht am 17. November 2003
 Entscheidung der Be- Zurückweisung der Beschwerde
 (Rechtssache T-384/03) schwerdekammer:
 Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung des Arti-
 (2004/C 21/88) kels 8 Absatz 1 Buchstabe b der
 Verordnung (EG) Nr. 40/94 (Ver-
 (Verfahrenssprache: Italienisch) wechslungsgefahr)
 Die Reti Televisive Italiane SpA — R.T.I. — hat am 17. Novem-
 ber 2003 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den
 Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläge-
 rin sind die Rechtsanwälte Giorgio Floridia und Raffaella
 Floridia. Klage der Proteome, Inc. gegen das Harmonisierungsamt
 für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 (HABM), eingereicht am 25. November 2003
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
 war die Microarea SpA.
 (Rechtssache T-387/03)
 Die Klägerin beantragt, (2004/C 21/89)
 — die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom
 11. September 2003 aufzuheben, (Verfahrenssprache: Englisch)
 — hilfsweise, die Entscheidung Nr. 2637/2002 der Wi-
 derspruchsabteilung vom 30. August 2002 über den
 Widerspruch B321994 dahin auszulegen, dass sie die Die Proteome, Inc. mit Sitz in Beverly, Massachusetts, USA,
 wirksame Eintragung der Marke „Jumpy“ zur Kennzeich- hat am 25. November 2003 eine Klage gegen das Harmonisie-
 nung des gleichnamigen Internetportals nicht ausschließt, rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 — dem Beklagten nach Artikel 87 § 2 der Verfahrensord- schaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind
 nung als unterliegender Partei die Kosten des Verfahrens Michael Edenborough, Barrister, sowie Cerryg Jones, Alexandra
 aufzuerlegen. Brodie und Carina Loweth, Solicitors.
 ---pagebreak--- 24.1.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 21/45
 Die Klägerin beantragt, rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 — die Entscheidung Nr. 0707/2002-4 der Vierten Beschwer- eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsan-
 dekammer des Harmonisierungsamts für den Binnen- walt J. Hofmann. Weitere Partei vor der Beschwerdekammer
 markt (Marken, Muster und


text:
Modelle) aufzuheben; war die Pelikan Vertriebgesellschaft mbH & Co. KG.
 — die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom
 21. Juni 2002 aufzuheben; Die Klägerin beantragt,
 — die Anmeldung Nr. 1 544 766 einer Gemeinschaftsmarke
 — die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer vom
 zum Zweck der Veröffentlichung der Anmeldung an das
 18. September 2003, (Sache R 191/2002-2) aufzuheben,
 Harmonisierungsamt zurückzuverweisen;
 — dem Harmonisierungsamt die Kosten der Klägerin aufzu- — den Widerspruch vollinhaltlich abzuweisen;
 erlegen, die ihr durch dieses Verfahren sowie die Verfah-
 ren vor der Beschwerdekammer und der Widerspruchsab- — festzustellen, dass das unter CTM 1 005 826 angemeldete
 teilung entstanden sind. Zeichen für die in der Anmeldung vom 25. November
 1998 begehrten Waren in der Klassen 01, 02, 17
 als Gemeinschaftsmarke vollumfänglich zur Eintragung
 Klagegründe und wesentliche Argumente gelangt;
 Anmelderin der Ge- Proteome, Inc. — festzustellen, dass die Widersprechende sämtliche Kosten,
 meinschaftsmarke: die der Anmelderin aus dem Widerspruchs- bzw.
 Beschwerdeverfahren entstanden sind, zu tragen hat.
 Angemeldete Gemein- Wortmarke „BIOKNOWLEDGE“
 schaftsmarke: für bestimmte Waren und Dienst- — festzustellen, dass die Widersprechende die Kosten dieses
 leistungen der Klassen 9 (Daten- Verfahrens zu tragen hat.
 banken usw.), 16 (Druckereier-
 zeugnisse usw. über Repositories
 mit Informationen in Bezug auf
 Organismen) und 42 (Informa- Klagegründe und wesentliche Argumente
 tions- und Computerdienste usw.)
 (Anmeldung Nr. 1 544 766) Anmelderin der Ge- Die Klägerin
 Entscheidung der Wi- Ablehnung der Eintragung meinschaftsmarke:
 derspruchsabteilung:
 Angemeldete Gemein- Bildmarke für Waren der Klas-
 Entscheidung der Be- Zurückweisung der Beschwerde schaftsmarke: sen 01 (chemische Erzeugnisse
 schwerdekammer: usw.), 02 (Farbstoffe usw.) und 17
 (Kunststoffe usw.)- Anmeldung
 Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von Arti- Nr. 1 005 826
 kel 7 Absatz 1 Buchstaben b und
 c der Verordnung Nr. 40/94 (1) Inhaber des im Wi- Pelikan Vertriebgesellschaft mbH
 derspruchsverfahren & Co. KG
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 entgegengehaltenen
 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1). Marken- oder Zeichen-
 rechts:
 Entgegengehaltenes Gemeinschaftsmarke und natio-
 Marken- oder Zeichen- nale Marke „Pelikan“
 recht:
 Klage der Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd.
 gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Anmeldung
 (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 24. Novem- derspruchsabteilung:
 ber 2003
 Entscheidung der Be- Beschwerde der Klägerin wurde
 (Rechtssache T-389/03) schwerdekammer: zurückgewiesen
 (2004/C 21/90) Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1,
 Buchstabe b) der Verordnung
 (Verfahrenssprache zu bestimmen gemäß Artikel 131 § 2 der Nr. 40/94 (1)
 Verfahrensordnung — Sprache, in der die Klage verfasst wurde:
 Deutsch)
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993
 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).
 Die Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd, Tokio, hat
 am 24. November 2003 eine Klage gegen das Harmonisie-


text:
 23.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 344/25
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 3. Oktober 2013 — Bernhard Rintisch/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Valfleuri Pâtes alimentaires SA
 (Rechtssache C-122/12 P) (1)
 (Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 74 Abs. 2 - Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Regel 50 Abs. 1 Unterabs. 1 und 3 - Widerspruch des Inhabers einer älteren Marke - Existenz der Marke - Beweismittel, die nach Ablauf der für ihre Vorlage festgesetzten Frist zur Stützung des Widerspruchs vorgelegt werden - Nichtberücksichtigung - Ermessen der Beschwerdekammer - Gegenteilige Vorschrift - Umstände, die der Berücksichtigung zusätzlicher oder ergänzender Beweismittel entgegenstehen)
 2013/C 344/42
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Bernhard Rintisch (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Dreyer)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider), Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Prozessbevollmächtigte: F. Baujoin, avocate)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 16. Dezember 2010, Rintisch/HABM — Valfleuri Pâtes alimentaires (T-152/09), mit dem das Gericht die Klage des Inhabers einiger nationaler und Gemeinschaftswortmarken, einer nationalen Bildmarke und eines Handelsnamens, die das Wort „PROTI“ enthalten, für Waren in den Klassen 5, 29, 30 und 32 auf Aufhebung der Entscheidung R 1661/2007-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 3. Februar 2009 abgewiesen hat, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, den Widerspruch des Rechtsmittelführers gegen die Anmeldung der Wortmarke „PROTIACTIVE“ für Waren in den Klassen 5, 29 und 30 zurückzuweisen, zurückgewiesen worden war — Verspätete Vorlage von Schriftstücken — Ermessen nach Art. 74 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Herr Bernhard Rintisch trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 165 vom 9.6.2012.


text:
 10.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 175/56
 Klage, eingereicht am 24. März 2014 — ZZ/Parlament
 (Rechtssache F-26/14)
 2014/C 175/80
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Levi, Rechtsanwalt C. Bernard-Glanz und Rechtsanwältin A. Tymen)
 Beklagter: Europäisches Parlament
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung, das Ersuchen des Klägers um Beistand wegen Mobbings abzulehnen
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die stillschweigende Entscheidung aufzuheben, seinen Antrag auf Beistand vom 13. Februar 2013 abzulehnen;
 —
 die Entscheidung vom 18. Dezember 2013 aufzuheben, mit der seine Beschwerde vom 26. August 2013 zurückgewiesen wurde;
 —
 ihm Schadenssatz zum Ersatz seines materiellen Schadens in Höhe von 7 500 Euro und seines immateriellen Schadens in Höhe von 50 000 Euro zuzusprechen;
 —
 dem Parlament die Kosten aufzuerlegen.


text:
 23.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 344/54
 Urteil des Gerichts vom 8. Oktober 2013 — Stichting Greenpeace Nederland und PAN Europe/Kommission
 (Rechtssache T-545/11) (1)
 (Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Dokumente, die die Erstgenehmigung für das Inverkehrbringen des Wirkstoffs Glyphosat betreffen - Teilweise Verweigerung des Zugangs - Gefahr der Beeinträchtigung der geschäftlichen Interessen einer natürlichen oder juristischen Person - Art. 4 Abs. 5 der Verordnung Nr. 1049/2001 - Überwiegendes öffentliches Interesse - Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 - Art. 6 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1367/2006 - Richtlinie 91/414/EWG)
 2013/C 344/95
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Niederlande), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brüssel, Belgien), (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin B. Kloostra und Rechtsanwalt A. van den Biesen)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. Oliver, P. Ondrůšek und C. ten Dam, dann P. Oliver, P. Ondrůšek und C. Zadra)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses der Kommission vom 10. August 2011, mit dem der Zugang zu Band 4 des Entwurfs des Bewertungsberichts verweigert worden war, den die Bundesrepublik Deutschland als Bericht erstattender Mitgliedstaat über den Wirkstoff Glyphosat nach der Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (ABl. L 230, S. 1) erstellt hatte
 Tenor
 1.
 Der Beschluss der Europäischen Kommission vom 10. August 2011, mit dem der Zugang zu Band 4 des Entwurfs des Bewertungsberichts verweigert worden war, den die Bundesrepublik Deutschland als Bericht erstattender Mitgliedstaat über den Wirkstoff Glyphosat nach der Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln erstellt hatte, wird für nichtig erklärt, soweit er den Parteien den Zugang zu diesem Band versagt, der Informationen enthält, die Bezug zu Emissionen in die Umwelt haben: die „Identität“ und Menge aller Verunreinigungen in dem von jedem Unternehmen angemeldeten Wirkstoff enthaltenen, die in Abschnitt C.1.2.1 des ersten Teildokuments (S. 11 bis 61), in Abschnitt C.1.2.1 des zweiten Teildokuments (S. 1 bis 6) und in Abschnitt C.1.2.1 des dritten Teildokuments (S. 4 und 8 bis 13) dieses Bands wiedergegeben sind; die Verunreinigungen in den verschiedenen Chargen und die Mindestmenge, die mittlere Menge und die Höchstmenge jeder dieser Verunreinigungen, die für jedes Unternehmen in den Tabellen in Abschnitt C.1.2.2 des ersten Teildokuments (S. 61 bis 84) und in Abschnitt C.1.2.4 des dritten Teildokuments (S. 7) dieses Bands wiedergegeben sind; die Zusammensetzung der von den Unternehmen entwickelten Pflanzenschutzmitteln, die in Abschnitt C.1.3 mit der Überschrift „Genaue Spezifizierung der Präparate (Anhang III A 1.4)“ des ersten Teildokuments (S. 84 bis 88) dieses Bands wiedergegeben sind.
 2.
 Die Kommission trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 355 vom 3.12.2011.


text:
 16.10.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 347/11
 Vorabentscheidungsersuchen der Commissione Tributaria Regionale del Lazio (Italien), eingereicht am 24. Juli 2017 — Agenzia delle Dogane e dei Monopoli/Pilato SpA
 (Rechtssache C-445/17)
 (2017/C 347/12)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Commissione Tributaria Regionale del Lazio
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerin: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
 Rechtsmittelgegnerin: Pilato SpA
 Vorlagefrage
 Ist die Position 8704 der Kombinierten Nomenklatur (KN) dahin auszulegen, dass Leichenwagen davon erfasst werden? Falls die erste Vorlagefrage verneint wird: Sind Leichenwagen in die Position 8705 der KN oder in die Position 8703 der KN einzureihen?


text:
30.5.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 166/13
 Streichung der Rechtssache C-56/97 (1) Streichung der Rechtssache C-352/97 (1)
 (98/C 166/28) (98/C 166/32)
 Mit Beschluû vom 6. März 1998 hat der Präsident der
 Mit Beschluû vom 23. März 1998 hat der Präsident
 Sechsten Kammer des Gerichtshofes der Europäischen
 des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-56/97
 Streichung der Rechtssache C-352/97 Ð Kommission
 Ð Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen
 der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland Ð ange-
 Französische Republik Ð angeordnet.
 ordnet.
 (1) ABl. C 108 vom 5.4.1997.
 (1) ABl. C 357 vom 22.11.1997.
 Streichung der Rechtssache C-339/95 (1)
 (98/C 166/29) Streichung der Rechtssache C-353/97 (1)
 (98/C 166/33)
 Mit Beschluû vom 11. März 1998 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-339/95 (Vorabentscheidungsersu- Mit Beschluû vom 23. März 1998 hat der Präsident
 chen des High Court of Justice, Queen's Bench Division, des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die
 Commercial Court) Ð Compagnia di Navigazione Marit- Streichung der Rechtssache C-353/97 Ð Kommission
 tima u. a. gegen Compagnie Maritime Belge u. a. Ð ange- der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland Ð ange-
 ordnet. ordnet.
 (1) ABl. C 351 vom 30.12.1995. (1) ABl. C 357 vom 22.11.1997.
 Streichung der Rechtssache C-310/96 (1)
 Streichung der Rechtssache C-101/97 (1)
 (98/C 166/30)
 (98/C 166/34)
 Mit Beschluû vom 11. März 1998 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Mit Beschluû vom 26. März 1998 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-310/96 Ð Kommission der Euro- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich der Nieder- chung der Rechtssache C-101/97 Ð Kommission der Euro-
 lande Ð angeordnet. päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik Ð
 angeordnet.
 (1) ABl. C 354 vom 23.11.1996.
 (1) ABl. C 142 vom 10.5.1997.
 Streichung der Rechtssache C-264/97 (1)
 (98/C 166/31)
 Streichung der Rechtssache C-286/96 (1)
 Mit Beschluû vom 20. März 1998 hat der Präsident des (98/C 166/35)
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-264/97 (Vorabentscheidungsersu-
 Mit Beschluû vom 30. März 1998 hat der Präsident der
 chen des Tribunale amministrativo per la Sardegna) Ð
 Fünften Kammer des Gerichtshofes der Europäischen
 SocietaÁ Appia Srl gegen Comune di Cagliari und SocietaÁ
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-286/96
 Cagliari Calcio SpA Ð angeordnet.
 Ð Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen
 Italienische Republik Ð angeordnet.
 (1) ABl. C 271 vom 6.9.1997.
 (1) ABl. C 294 vom 5.10.1996.


text:
 25.1.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 27/77
 Klage, eingereicht am 30. Oktober 2015 — ZZ/Rat
 (Rechtssache F-137/15)
 (2016/C 027/99)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-N. Louis und N. de Montigny)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der endgültigen Entscheidungen über die Übertragung der Ruhegehaltsansprüche der Klägerin auf das Versorgungssystem der Union, in denen die neuen Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts vom 3. März 2011 angewandt werden
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidungen vom 5. und vom 7. Januar sowie vom 23. Februar 2015, mit denen die Anrechnung der von ihr vor ihrem Eintritt in den Dienst des Rates erworbenen Ruhegehaltsansprüche berechnet wurde, aufzuheben;
 —
 soweit erforderlich, die Entscheidung vom 23. Juli 2015 aufzuheben, mit der ihre Beschwerde zurückgewiesen wurde, die auf die Anwendung der allgemeinen Durchführungsbestimmungen und der Abzinsungssätze gerichtet war, die zum Zeitpunkt der Stellung ihres Antrags auf Übertragung ihrer Ruhegehaltsansprüche galten;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Kosten aufzuerlegen.


text:
 30.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 106/29
 Klage von Jeremy Henry Moore Newsum, Mark Anthony Loveday und Robin Shedden Broadhurst gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Februar 2005
 (Rechtssache T-57/05)
 (2005/C 106/62)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Jeremy Henry Moore Newsum, Mark Anthony Loveday und Robin Shedden Broadhurst, wohnhaft in London (Vereinigtes Königreich), haben am 8. Februar 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläger sind M. Kingston, QC, D. Park, Barrister, und J. Withinshaw, Solicitor.
 Die Kläger beantragen,
 —
 folgende Teile der Entscheidung der Kommission vom 7. Dezember 2004 gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Verabschiedung der Liste von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung in der atlantischen biogeografischen Region (1) (bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2004) 4032) für nichtig zu erklären:
 i)
 Artikel 1 und die Aufnahme des Gebietes mit dem GGB-Code UK0030163 Halkyn Mountain/Mynydd Helygain in den Anhang 1 der angefochtenen Entscheidung;
 ii)
 hilfsweise: Artikel 1 und die Aufnahme des im Plan in der Anlage zur Klageschrift rot gekennzeichneten Gebietes mit dem GGB-Code UK0030163 Halkyn Mountain/Mynydd Helygain in den Anhang 1 der angefochtenen Entscheidung;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Kläger seien Eigentümer von Ländereien, die teilweise landwirtschaftlich und für die Erzgewinnung genutzt würden und jetzt aufgrund der angefochtenen Entscheidung zu einem Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung (GGB) der atlantischen biogeografischen Region erklärt worden seien.
 Die angefochtene Entscheidung verletze ihre durch die allgemeinen Grundsätze der Gemeinschaftsrechtsordnung garantierten grundlegenden Rechte. Bei der Verletzung dieser grundlegenden Rechte handele es sich um einen verfahrenrechtlichen Verstoß, da den betroffenen Grundeigentümern bei Erlass der Entscheidung der Kommission (unter Durchführung der Richtlinie 92/43/EWG (2)) in keiner Weise ein Recht auf Beteiligung eingeräumt worden sei. Auch habe die Kommission die Veranstaltung einer öffentlichen Debatte in dem betreffenden Mitgliedstaat gefördert oder gebilligt, die aber ihrer Art nach und von ihrer Dauer her mangelhaft und unzureichend gewesen sei.
 Auch sei den wirtschaftlichen und sozialen Erfordernissen nicht Rechnung getragen worden, wozu auch die privaten Eigentumsrechte der Kläger gehörten. Die angefochtene Entscheidung verstoße auch gegen die Richtlinie 92/43/EWG selbst, da die Frage der Entschädigung vollständig offen und ungeklärt geblieben sei.
 Die angefochtene Entscheidung nenne nicht im Einzelnen die Arten und Lebensräume, derentwegen die in das Verzeichnis aufgenommenen Orte Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung seien, und sei auf falsche technische Informationen gestützt worden. Es scheine, dass die betreffenden Gebiete wegen des Vorkommens des großen Teichmolchs und wegen der Schwermetallwiesen in das Verzeichnis aufgenommen worden seien. Der Teichmolch gehöre nicht zu den prioritären Arten und die Schwermetallwiesen seien keine prioritären Lebensraumtypen, so dass nicht erkennbar sei, auf welchen prioritären natürlichen Lebensraumtyp oder auf welche prioritäre Art sich die streitige Entscheidung beziehe.
 (1) ABl. L 387, S. 1.
 (2) Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7).


text:
10.4.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 100/1
 I
 (Mitteilungen)
 GERICHTSHOF
 GERICHTSHOF
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Ioannou Ð Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler: R. Grass
 Ð am 21. Januar 1999 ein Urteil mit folgendem Tenor
 (Sechste Kammer) erlassen:
 vom 21. Januar 1999
 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezem-
 in der Rechtssache C-73/97 P: Französische Republik
 ber 1996 in der Rechtssache T-70/94 (Comafrica und
 gegen Comafrica SpA u. a. (1)
 Dole Fresh Fruit Europe/Kommission) wird aufgeho-
 (Rechtsmittel Ð Bananensektor Ð Nichtigerklärung ben.
 der Verordnung (EG) Nr. 3190/93 Ð Einrede der
 Unzulässigkeit) 2. Die von Comafrica SpA und Dole Fresh Fruit Europe
 (1999/C 100/01) Ltd & Co. erhobene Nichtigkeitsklage wird als unzu-
 lässig abgewiesen.
 (Verfahrenssprache: Englisch) 3. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 131 vom 26.4.1997.
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 In der Rechtssache C-73/97 P, Französische Republik URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Bevollmächtigte: Catherine de Salins, Kareen Rispal-Bel-
 langer und FreÂdeÂric Pascal) betreffend ein Rechtsmittel (Fünfte Kammer)
 gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europä- vom 21. Januar 1999
 ischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) vom 11. Dezem-
 ber 1996 in der Rechtssache T-70/94 (Comafrica und Dole in der Rechtssache C-120/97 (Vorabenscheidungsersuchen
 Fresh Fruit Europe/Kommission, Slg. 1996, II-1741) wegen des Court of Appeal): Upjohn Ltd gegen The Licensing
 Teilaufhebung dieses Urteils, soweit damit die von der Authority established by the Medicines Act 1968 u. a. (1)
 Kommission erhobene Einrede der Unzulässigkeit zurück- (Arzneispezialitäten Ð Widerruf einer Genehmigung für
 gewiesen worden ist, andere Verfahrensbeteiligte: Coma- das Inverkehrbringen Ð Gerichtliche Kontrolle)
 frica SpA, Gesellschaft italienischen Rechts mit Sitz in
 (1999/C 100/02)
 Genua (Italien), Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.,
 Gesellschaft deutschen Rechts mit Sitz in Hamburg
 (Deutschland), Prozeûbevollmächtigter: Solicitor Bernard (Verfahrenssprache: Englisch)
 O'Connor, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan-
 walts ArseÁne Kronshagen, 22, rue Marie-AdeÂlaïde, Luxem-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 burg, Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 (Bevollmächtigter: Xavier Lewis), Vereinigtes Königreich
 Gerichtshofes)
 Groûbritannien und Nordirland, hat der Gerichtshof
 (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden-
 ten P. J. G. Kapteyn (Berichterstatter) sowie der Richter In der Rechtssache C-120/97 betreffend ein dem Gerichts-
 G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm und K. M. hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Court of Appeal
 ---pagebreak--- C 100/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10.4.1999
 (England & Wales) (Vereinigtes Königreich) in dem bei bringen zu erlassen, ohne die Stellungnahme des Aus-
 diesem anhängigen Rechtsstreit Upjohn Ltd gegen The schusses für Arzneispezialitäten abzuwarten.
 Licensing Authority established by the Medicines Act
 1968 u. a. vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung (1) ABl. C 142 vom 10.5.1997.
 über die Auslegung der Richtlinie 65/65/EWG des Rates
 vom 26. Januar 1965 zur Angleichung der Rechts- und
 Verwaltungsvorschriften über Arzneispezialitäten (ABl. 22
 vom 9.2.1965, S. 369/65) hat der Gerichtshof (Fünfte
 Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J.-P.
 Puissochet sowie der Richter J. C. Moitinho de Almeida,
 C. Gulmann (Berichterstatter), D. A. O. Edward und M.
 Wathelet Ð Generalanwalt: P. LeÂger; Kanzler: D. Louter- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 man-Hubeau, Hauptverwaltungsrätin Ð am 21.


text:
Januar (Sechste Kammer)
 1999 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 vom 21. Januar 1999
 in der Rechtssache C-207/97: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats Ð Richtlinie
 76/464/EWG des Rates Ð Wasserverschmutzung Ð
 1. Die Richtlinie 65/65/EWG des Rates vom 26. Januar Nichtumsetzung)
 1965 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungs-
 vorschriften über Arzneispezialitäten und das Gemein- (1999/C 100/03)
 schaftsrecht allgemein verpflichten die Mitgliedstaaten
 nicht, ein Verfahren der gerichtlichen Nachprüfung (Verfahrenssprache: Französisch)
 nationaler Entscheidungen über den Widerruf von
 Genehmigungen für das Inverkehrbringen von Arznei-
 spezialitäten einzuführen, das die zuständigen nationa- (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 len Gerichte ermächtigt, ihre Würdigung des Sachver- erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 halts, insbesondere der zur Begründung der Widerrufs- Gerichtshofes)
 entscheidung herangezogenen wissenschaftlichen
 Beweise, an die Stelle der Bewertung zu setzen, die die
 für den Widerruf der Genehmigungen für das Inver- In der Rechtssache C-207/97, Kommission der Europä-
 kehrbringen zuständigen nationalen Behörden vorge- ischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst Richard
 nommen haben. B. Wainwright und Jean-Francis Pasquier, sodann Richard
 B. Wainwright und Olivier Couvert-CasteÂra) gegen König-
 reich Belgien (Bevollmächtigter: Jan Devadder) wegen
 Feststellung, daû das Königreich Belgien dadurch gegen
 seine Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoûen hat,
 daû es unter Verstoû gegen Artikel 7 der Richtlinie 76/
 2. Das Gemeinschaftsrecht verlangt nicht, daû das natio- 464/EWG des Rates vom 4. Mai 1976 betreffend die Ver-
 nale Gericht, das mit einer Anfechtungsklage gegen schmutzung infolge der Ableitung bestimmter gefährlicher
 eine Entscheidung über den Widerruf einer Genehmi- Stoffe in die Gewässer der Gemeinschaft (ABl. L 129 vom
 gung für das Inverkehrbringen einer bestimmten 18.5.1976, S. 23) zumindest hinsichtlich der im Anhang
 Arzneispezialität befaût ist, über diese Klage unter der Klageschrift aufgeführten 99 Stoffe die Programme zur
 Berücksichtigung aller einschlägigen nach Erlaû dieser Verringerung der Verschmutzung einschlieûlich der Quali-
 Entscheidung gewonnenen wissenschaftlichen Erkennt- tätsziele für die Gewässer nicht erlassen oder diese Pro-
 nisse entscheidet. gramme und die Ergebnisse ihrer Durchführung der Kom-
 mission nicht in zusammenfassenden Übersichten mitge-
 teilt hat, hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter
 Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. J. G. Kapteyn
 sowie der Richter G. F. Mancini, H. Ragnemalm, R.
 Schintgen und K. M. Ioannou (Berichterstatter) Ð Gene-
 ralanwalt: J. Mischo; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrä-
 3. Die Richtlinie 65/65/EWG und die Zweite Richtlinie tin Ð am 21. Januar 1999 ein Urteil mit folgendem Tenor
 75/319/EWG des Rates vom 20. Mai 1975 zur Anglei- erlassen:
 chung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften über
 Arzneispezialitäten, beide in der Fassung der Richtlinie
 83/570/EWG, sind dahin auszulegen, daû sie in dem 1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Ver-
 Fall, in dem der Ausschuû für Arzneispezialitäten von pflichtungen aus Artikel 7 der Richtlinie 76/464/EWG
 mehreren Mitgliedstaaten im Anschluû an eine von der des Rates vom 4. Mai 1976 betreffend die Verschmut-
 zuständigen nationalen Behörde erlassene Entschei- zung infolge der Ableitung bestimmter gefährlicher
 dung über die Aussetzung einer Genehmigung für das Stoffe in die Gewässer der Gemeinschaft verstoûen,
 Inverkehrbringen befaût worden und die Frist für die daû es in bezug auf die im Anhang der Klageschrift
 Abgabe seiner Stellungnahme


text:
19.12.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 397/27
 Diese Regelung, so wie sie sich aus den geltenden Rechts- Klagegründe und wesentliche Argumente
 vorschriften ergebe, könne den innergemeinschaftlichen
 Handel mit Erdölerzeugnissen unmittelbar oder mittelbar,
 tatsächlich oder potentiell beschränken. Nach Artikel 189 Absatz 3 EG-Vertrag seien die Richtli-
 nien für jeden Mitgliedstaat, an den sie gerichtet seien,
 hinsichtlich des zu erreichenden Ziels verbindlich. Nach
 Die Griechische Republik könne sich zur Rechtfertigung Artikel 5 Absatz 1 EG-Vertrag hätten die Mitgliedstaaten
 auch nicht auf Artikel 36 EG-Vertrag berufen. Ein Mit- alle geeigneten Maûnahmen allgemeiner oder besonderer
 gliedstaat könne sich auf Artikel 36 zur Rechtfertigung Art zur Erfüllung der Verpflichtungen, die sich aus diesem
 einer Maûnahme mit gleicher Wirkung wie eine mengen- Vertrag oder aus Handlungen der Gemeinschaftsorgane
 mäûige Einfuhrbeschränkung nur dann berufen, wenn kein ergäben, zu treffen. Die genannten Bestimmungen ver-
 anderes aus der Sicht des freien Warenverkehrs weniger pflichteten die Mitgliedstaaten, ihre Rechtsvorschriften
 einschränkendes Mittel zur Verfügung stehe, um das glei- innerhalb der in den Gemeinschaftsrichtlinien vorgeschrie-
 che Ziel zu erreichen. Das Ziel der Aufrechterhaltung der benen Fristen an diese anzupassen. Ein Mitgliedstaat
 Versorgungssicherheit, das die griechischen Behörden nach könne sich nicht auf Bestimmungen, Übungen oder
 ihrer Behauptung verfolgten, könne mit den freien Waren- Umstände seiner internen Rechtsordnung berufen, um die
 verkehr weniger einschränkenden Maûnahmen erreicht Nichteinhaltung der in den Richtlinien festgelegten Ver-
 werden. pflichtungen und Fristen zu rechtfertigen. Die Griechische
 Republik stelle nicht in Abrede, daû sie verpflichtet sei,
 der Richtlinie 94/47/EG nachzukommen. Die durch
 Die beanstandete griechische rechtliche Regelung stelle Artikel 12 der Richtlinie gesetzte Frist sei am 29. April
 folglich eine Maûnahme mit gleicher Wirkung wie eine 1997 abgelaufen, ohne daû die Griechische Republik die
 mengenmäûige Beschränkung dar, die gegen Artikel 30 des Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich
 Vertrages verstoûe und die mit keinem der in Artikel 36 seien, um dieser Richtlinie nachzukommen, erlassen bzw.
 des Vertrages genannten Gründe, vor allem nicht mit der der Kommission mitgeteilt habe.
 Versorgungssicherheit, gerechtfertigt werden könne.
 (1) ABl. L 280 vom 29.10.1994, S. 83.
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Griechische Republik, eingereicht am Streichung der Rechtssache C-199/97 (1)
 10. November 1998 (98/C 397/48)
 (Rechtssache C-401/98)
 (98/C 397/47) Mit Beschluû vom 7. Oktober 1998 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-199/97 (Vorabentscheidungsersu-
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am chen des Royal Court of Jersey) Ð Emidio Marco Rios
 10. November 1998 eine Klage gegen die Griechische gegen His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey Ð
 Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemein- angeordnet.
 schaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin ist
 Maria Kontou-Durande, Juristischer Dienst; Zustellungs- (1) ABl. C. 212 vom 12.7.1997.
 bevollmächtigter: Carlos Gómez de la Cruz, Juristischer
 Dienst, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 Die Klägerin beantragt,
 Streichung der Rechtssache C-80/98 (1)
 Ð festzustellen, daû die Griechische Republik gegen ihre (98/C 397/49)
 Verpflichtungen aus der Richtlinie 94/47/EG des Euro-
 päischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober
 1994 zum Schutz der Erwerber im Hinblick auf Mit Beschluû vom 7. Oktober 1998 hat der Präsident des
 bestimmte Aspekte von


text:
Verträgen über den Erwerb Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 von Teilzeitnutzungsrechten an Immobilien (1) versto- chung der Rechtssache C-80/98 (Vorabentscheidungsersu-
 ûen hat, indem sie nicht innerhalb der vorgeschriebe- chen des Sù- og Handelsret) Ð 3Com Corporation gegen
 nen Frist die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die Bluecom Danmark A/S und KISS Nordic A/S Ð angeord-
 erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, net.
 erlassen bzw. der Kommission mitgeteilt hat,
 (1) ABl. C. 166 vom 30.5.1998.
 Ð der Griechischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.


text:
 3.11.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 388/32
 Klage, eingereicht am 14. August 2014 — ZZ/Ausschuss der Regionen
 (Rechtssache F-81/14)
 2014/C 388/41
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-N. Louis, D. de Abreu Caldas und R. Metz)
 Beklagter: Ausschuss der Regionen
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung, die Klägerin im Beförderungsverfahren 2013 des Ausschusses der Regionen nicht in die nächste Besoldungsgruppe (AD 13) zu befördern
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung des Ausschusses der Regionen, sie im Beförderungsverfahren 2013 nicht in die Besoldungsgruppe AD 13 zu befördern, aufzuheben;
 —
 dem Ausschuss der Regionen die Kosten aufzuerlegen.


text:
 16.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 310/12
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 10. Oktober 2006 — Van der Spree/Kommission
 (Rechtssache T-182/04) (1)
 (Beamte - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Beurteilungszeitraum 2001/02 - Artikel 26 und 43 des Statuts - Verteidigungsrechte - Aufhebung)
 (2006/C 310/23)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Daniel Van der Spree (Overijse, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und É. Marchal)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Berscheid und H. Krämer)
 Gegenstand
 Aufhebung der Entscheidung vom 25. Juni 2003 über die endgültige Erstellung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung des Klägers für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung vom 25. Juni 2003 über die endgültige Erstellung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung von Herrn Daniel Van der Spree für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 wird aufgehoben.
 2.
 Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 179 vom 10.7.2004.


text:
7.2.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 41/13
 de la Cruz, Juristischer Dienst, Zustellungsbevollmächtig- Königreich Spanien ermächtigt worden, diese Befreiung zu
 ter ist Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, gewähren, allerdings lediglich bezüglich der Umsätze, die
 Luxemburg. in den Nrn. 23 und 25 des durch die Richtlinie 77/388/
 EWG eingeführten Anhangs F aufgeführt seien.
 Die Klägerin beantragt,
 (1) ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1.
 1. festzustellen, daû das Königreich Spanien gegen seine
 Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoûen hat,
 indem es entgegen der Regelung in Artikel 2 Nr. 2 und
 den Artikeln 28a, 14 und 28c Teil B der Richtlinie 77/
 388/EWG vom 17. Mai 1997 (1) die Einfuhren und
 den innergemeinschaftlichen Erwerb von Rüstungsgü- Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 tern, Munition und anderem ausschlieûlich für den gegen die Italienische Republik, eingereicht am
 militärischen Gebrauch bestimmten Material, die nicht 9. Dezember 1997
 unter die Luftfahrzeuge und Kriegsschiffe betreffenden
 Nrn. 23 und 25 des Anhangs F der Richtlinie 77/388/ (Rechtssache C-415/97)
 EWG fallen, als von der Mehrwertsteuer befreit ange- (98/C 41/26)
 sehen hat;
 2. dem Königreich Spanien die Kosten aufzuerlegen. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 9. Dezember 1997 eine Klage gegen die Italienische Repu-
 blik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 Klagegründe und wesentliche Argumente eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Paolo Stan-
 canelli, Juristischer Dienst der Kommission; Zustellungsbe-
 vollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
 Artikel 2 Nr. 2 und Artikel 28a der Richtlinie 77/388/
 ner, Luxemburg-Kirchberg.
 EWG bestimmten allgemein, daû alle Einfuhren und jeder
 innergemeinschaftliche Erwerb von Gegenständen mehr-
 wertsteuerpflichtig seien. Die Artikel 14 und 28c enthielten
 Die Klägerin beantragt,
 ein gemeinsames Verzeichnis der Befreiungen, die die Mit-
 gliedstaaten gewähren müûten Ð oder könnten Ð, um zu
 einer einheitlichen Erhebung der Eigenmittel der Gemein-
 Ð festzustellen, daû die Italienische Republik gegen ihre
 schaften in allen Mitgliedstaaten zu gelangen. Unter diesen
 Verpflichtungen aus der Richtlinie 93/7/EWG des
 Befreiungstatbeständen, die in den Artikeln 14 und 28c in
 Rates vom 15. März 1993 über die Rückgabe von
 einem Verzeichnis erschöpfend ausgeführt seien, gebe es
 unrechtmäûig aus dem Hoheitsgebiet eines Mitglied-
 keinen Tatbestand, der sich entsprechend dem Befreiungs-
 staats verbrachten Kulturgütern (1) verstoûen hat,
 tatbestand in dem spanischen Gesetz Nr. 6/87 auf
 indem sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwal-
 Rüstungsgegenstände, Munition und anderes ausschlieû-
 tungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie
 lich für militärische Zwecke bestimmtes Material beziehe.
 nachzukommen, oder indem sie diese Rechts- und Ver-
 Artikel 28 Absatz 3 Buchstabe b), auf den sich das König-
 waltungsvorschriften jedenfalls nicht mitgeteilt hat;
 reich Spanien stütze, betreffe die Mitgliedstaaten, die beim
 Inkrafttreten der Richtlinie bestimmte Umsätze als von der
 Mehrwertsteuer befreit angesehen hätten, und habe diese
 Ð der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens
 Staaten ermächtigt, dies vorübergehend weiterhin zu tun.
 aufzuerlegen.
 Da dem Königreich weder im Anhang XXXVI noch in
 anderen Bestimmungen der Akte über die Bedingungen des
 Beitritts Spaniens zur Europäischen Gemeinschaft eine
 Übergangsfrist eingeräumt worden sei, habe Spanien die Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mehrwertsteuer mit Gesetz Nr. 30/85 eingeführt, das vom
 1. Januar 1986 an


text:
uneingeschränkt gegolten habe. Die
 Befreiung der Einfuhren oder des innergemeinschaftlichen Artikel 189 EG-Vertrag, wonach die Richtlinie für jeden
 Erwerbs von Rüstungsgegenständen sei erst mehr als ein Mitgliedstaat, an den sie gerichtet werde, hinsichtlich des
 Jahr später beschlossen worden, aber rückwirkend auf den zu erreichenden Zieles verbindlich sei, schlieûe die Ver-
 Zeitpunkt, von dem an in Spanien die Mehrwertsteuer zu pflichtung der Mitgliedstaaten ein, die in den Richtlinien
 entrichten gewesen sei. Zwar sei der Übergangszeitraum, festgesetzten Umsetzungsfristen einzuhalten. Diese Frist sei
 auf den sich Artikel 28 der Richtlinie 77/388/EWG am 15. Dezember 1993 abgelaufen, ohne daû die Italieni-
 beziehe, ursprünglich auf fünf Jahre vom 1. Januar 1978 sche Republik die erforderlichen Vorschriften erlassen
 an festgesetzt worden. Auch habe sich mangels einer Eini- habe, um der im Antrag der Kommission genannten Richt-
 gung der Mitgliedstaaten im Rat dieser Übergangszeitraum linie nachzukommen.
 bis heute verlängert, so daû die Mitgliedstaaten, die seiner-
 zeit die im Anhang F aufgeführten Umsätze als von der (1) ABl. L 74 vom 27.3.1993, S. 74.
 Mehrwertsteuer befreit angesehen hätten, dies weiterhin
 tun könnten. Dies gelte jedoch zweifellos bis zum 1. Januar
 1993 nicht für Spanien. Von diesem Zeitpunkt an sei das


text:
7.2.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 41/21
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten A. Saggio 2. Die Kommission wird verurteilt, an den Kläger die
 sowie der Richterin V. Tiili und des Richters R. M. Moura Einrichtungsbeihilfe gemäû Artikel 5 Absatz 3 des
 Ramos Ð Kanzler: A. Mair, Verwaltungsrat Ð am Anhangs VII des Statuts zuzüglich der Zinsen zu einem
 18. Dezember 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas- Zinssatz von 8 % jährlich vom Zeitpunkt der Antrag-
 sen: stellung an zu zahlen.
 1. Die mit Schreiben vom 17. Mai 1995 mitgeteilte Ent- 3. Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
 scheidung der Kommission, mit der dem Kläger die
 Einrichtungsbeihilfe verweigert wurde, wird aufgeho- 4. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten sowie die
 ben. Hälfte der Kosten des Klägers. Der Kläger trägt seine
 eigenen Kosten zur Hälfte.
 2. Die Kommission wird verurteilt, dem Kläger die in
 Artikel 5 Absatz 3 des Anhangs VII des Statuts vorge- (1) ABl. C 180 vom 22.6.1996.
 sehene Einrichtungsbeihilfe zuzüglich 8 % Zinsen jähr-
 lich ab dem Zeitpunkt der Antragstellung zu zahlen.
 3. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
 Klage der Alitalia gegen die Kommission der Europäischen
 (1) ABl. C 64 vom 2.3.1996. Gemeinschaften, eingereicht am 26. November 1997
 (Rechtssache T-296/97)
 (98/C 41/45)
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 18. Dezember 1997 Die Alitalia hat am 26. November 1997 eine Klage gegen
 die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 in der Rechtssache T-57/96: Livio Costantini gegen Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) eingereicht. Prozeûbevollmächtigte der Klägerin sind die
 Rechtsanwälte Antonio Tizzano und Gian Michele
 (Beamte Ð 3⁄4nderung des Ortes der dienstlichen Verwen- Roberti, Neapel, Mario Siragusa, Rom, Giuseppe Scassel-
 dung Ð Rückkehr an den ursprünglichen Ort der dienst- lati Sforzolini, Bologna, Matteo Bay, Mailand, und Matteo
 lichen Verwendung Ð Einrichtungsbeihilfe Ð Tagegeld) Beretta, Bergamo; die Zustellungsanschrift lautet: Kanzlei
 (98/C 41/44) der Rechtsanwälte Elvinger, Hoss & Prussen, 2, place
 Winston Churchill, Luxemburg.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Die Klägerin beantragt,
 In der Rechtssache T-57/96, Livio Costantini, Beamter der Ð die gesamte Entscheidung der Kommission vom 15. Juli
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften bei der 1997 über die Rekapitalisierung der Firma Alitalia für
 Forschungsanstalt Ispra der Gemeinsamen Forschungs- nichtig zu erklären;
 stelle, Prozeûbevollmächtigter: Rechtsanwalt Giuseppe
 Marchesini, zugelassen bei der italienischen Cour de cassa-
 tion, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts hilfsweise:
 Ernest Arendt, 8Ð10, rue Mathias Hardt, Luxemburg,
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Bevollmächtigter: Gianluigi Valsesia), wegen Aufhebung Ð die in Artikel 1 Absätze 2 bis 8 der Entscheidung
 der Entscheidungen der Kommission, dem Kläger nach genannten Bedingungen für die Genehmigung der Bei-
 Beendigung seiner Verwendung auûerhalb der Kommission hilfe für nichtig zu erklären,
 bei seiner Rückkehr an den ursprünglichen Ort seiner Ver-
 wendung keine Einrichtungsbeihilfe und keine Tagegelder Ð auûerdem die Bedingung für nichtig zu erklären, die
 zu zahlen, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwir- darin besteht, daû die Alitalia verpflichtet wird, die
 kung des Präsidenten A. Saggio, der Richterin V. Tiili und Belastungen selbst zu übernehmen, die sich aus der im
 des Richters R. M.


text:
Moura Ramos Ð Kanzler A. Mair, Decreto-legge Nr. 546/1996 vorgesehenen Frühpen-
 Verwaltungsrat Ð am 18. Dezember 1997 ein Urteil mit sionsregelung ergeben,
 folgendem Tenor erlassen:
 Ð die Kommission zur Erstattung der Honorare und Aus-
 1. Die Entscheidung der Kommission, dem Kläger keine lagen zu verurteilen, die die Klägerin im vorliegenden
 Einrichtungsbeihilfe zu zahlen, wird aufgehoben. Verfahren zu bestreiten hat.
 ---pagebreak--- C 41/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 7.2.98
 Klagegründe und wesentliche Argumente und nicht gerechtfertigte Bedingungen vorgeschrieben
 worden seien (Beschränkung der Kapazität und des
 Wachstums, Verpflichtung, weitere Teile des 1core
 Die Klägerin, eine im Luftverkehrssektor tätige privat- businessa abzugeben, Unterschied zu der im Fall Air
 rechtliche Aktiengesellschaft, ficht die Entscheidung der France vorgeschlagenen Lösung, Nichtberücksichti-
 Kommission an, die Investitionen, die in dem der Beklag- gung der Bedeutung des Ziels der Privatisierung, Ver-
 ten von den italienischen Behörden vorgelegten Plan zur bot von neuen Beihilfen, Verbot des Erwerbs von
 Neustrukturierung der Klägerin vorgesehen waren, als neuen Beteiligungen an anderen Luftverkehrsunterneh-
 staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 92 EG-Vertrag men, Beseitigung einiger Präferenzbehandlungen, Ver-
 angesehen hat. pflichtung zur getrennten Buchführung für jede ein-
 zelne Route, Verbot des 1price leadershipa, Verpflich-
 Ihre Anträge stützt die Klägerin auf folgende Gründe: tung zur Veräuûerung des Anteils an der MaleÂv).
 Ð Verletzung und fehlerhafte Anwendung der Artikel 92 Schlieûlich vertritt die Klägerin die Ansicht, die Beklagte
 Absatz 1, 90 Absatz 1 und 222 EG-Vertrag, da die habe weder die angefochtene Entscheidung ordnungsge-
 Kommission angenommen habe, daû das Kriterium mäû begründet noch alle entscheidungserheblichen
 des in einer Marktwirtschaft tätigen Investors (MEIP) Gesichtspunkte des Falles genau und unparteiisch geprüft.
 hinsichtlich der Investition des IRI in Höhe eines Auch habe sie die Verteidigungsrechte der Klägerin ver-
 Betrages von 2 750 Milliarden Lire nicht erfüllt sei. letzt.
 Die Klägerin macht in diesem Zusammenhang geltend,
 bei der in Frage stehenden Kapitalerhöhung seien die
 Optionsrechte Dritter nicht ausgeschlossen worden;
 diesen stehe es daher frei, anteilmäûig die einzelnen
 Tranchen der Kapitalerhöhung zu zeichnen. Im übrigen
 habe die italienische Regierung ihre feste Entschlossen-
 heit, die Alitalia kurzfristig zu privatisieren, sobald die Klage des Vicente Alonso Morales gegen die Kommission
 Genehmigung zur Kapitalerhöhung vorliege, klar zum der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 Ausdruck gebracht. Schlieûlich habe die Belegschaft 2. Dezember 1997
 der Klägerin sich bereit erklärt, eine ihr vorbehaltene (Rechtssache T-299/97)
 Kapitalerhöhung zu zeichnen, was dazu führen werde,
 (98/C 41/46)
 daû die Belegschaft 20 % des Kapitals der Gesellschaft
 halten werde. Die Beklagte habe diese Gesichtspunkte
 auûer acht gelassen und den weiten Beurteilungsspiel- (Verfahrenssprache: Spanisch)
 raum des Investors IRI nicht berücksichtigt, sondern
 sich sogar an die Stelle des IRI gesetzt, als sie eine
 Rentabilitätsrate, die die Beklagte auf 20 % festgelegt Vicente Alonso Morales, wohnhaft in Madrid, hat am
 habe, d. h. um fünf Punkte über der normalerweise im 2. Dezember 1997 eine Klage gegen die Kommission der
 Luftverkehrssektor angenommenen (15 %), nicht als Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 ausreichend angesehen habe. Zum anderen habe die der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbe-
 Kommission sich nicht damit begnügt, eine 1normalea vollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt D. Ramón