text:
folgendem Tenor erlassen:
 ( 1) ABl. C 247 vom 12.10.2002.
 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 ---pagebreak--- 6.9.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 213/5
 2. Das Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Eine Steuer wie die Steuer auf das Nettovermögen der Unternehmen
 Álava, das Territorio Histórico de Bizcaia — Diputación Foral stellt keine Steuer dar, die die gleichen wirtschaftlichen Wirkungen
 de Bizcaia, das Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputación hat wie eine Gesellschaftssteuer, und ist daher nicht unvereinbar mit
 Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa und die der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend
 Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital in der durch
 tragen die Kosten des Verfahrens. die Richtlinie 85/303/EWG des Rates vom 10. Juni 1985
 geänderten Fassung.
 ( 1) ABl. C 109 vom 4.5.2002.
 (1 ) ABl. C 261 vom 26.10.2002.
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Landgerichts Stuttgart vom 7. April 2003
 (Erste Kammer) in der Notarkostensache mit den Beteiligten: 1. Notar
 Mathias Längst, 2. Firma SABU Schuh Marketing GmbH,
 3. Präsident des Landgerichts Stuttgart und 4. Bezirksrevi-
 vom 27. März 2003 sor des Landgerichts Stuttgart
 in der Rechtssache C-306/02 (Vorabentscheidungsersu- (Rechtssache C-165/03)
 chen der Commissione tributaria di primo grado di
 Trento): Petrolvilla & Bortolotti SpA u. a. gegen Agenzia
 (2003/C 213/09)
 delle Entrate per la Provincia di Trento (1)
 (Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung — Richtlinie 69/
 335/EWG — Steuer auf die Ansammlung von Kapital — Das Landgericht Stuttgart ersucht den Gerichtshof der Euro-
 Steuer auf das Nettovermögen der Unternehmen) päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 7. April 2003,
 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 10. April
 2003, in der Notarkostensache mit den Beteiligten: 1. Notar
 (2003/C 213/08) Mathias Längst, 2. Firma SABU Schuh & Marketing GmbH,
 3. Präsident des Landgerichts Stuttgart und 4. Bezirksrevisor
 des Landgerichts Stuttgart, um Vorabentscheidung über folgen-
 (Verfahrenssprache: Italienisch) de Fragen über die Auslegung der Richtlinie 69/335/EWG des
 Rates vom 17.07.1969 betreffend die indirekten Steuern auf
 die Ansammlung von Kapital (ABl L 249, S. 25) in der Fassung
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 der Richtlinie 85/303/EWG des Rates vom 10.06.1985 (ABl
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 L 156, S. 23):
 1. Sind die Gebühren für die notarielle Beurkundung durch
 einen beamteten Notar eines unter diese Richtlinie fallen-
 In der Rechtssache C-306/02 betreffend ein dem Gerichtshof den Rechtsgeschäfts in einem Rechtssystem wie dem
 nach Artikel 234 EG von der Commissione tributaria di primo imwürttembergischen Landesteil von Baden-Württem-
 grado di Trento (Italien) in dem bei diesem Gericht anhängigen berg (Oberlandesgerichtsbezirk Stuttgart), in dem neben-
 Rechtsstreitigkeiten Petrolvilla & Bortolotti SpA u. a. gegen einander beamtete und freiberufliche Notare tätig sind,
 Agenzia delle Entrate per la Provincia di Trento vorgelegtes wobei in jedemFall der Notar selbst Gebührengläubiger
 Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der ist, aber, soweitNotarbeamte tätig werden, diese nach
 Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend einem Landesgesetz einen — pauschalierten — Anteil der
 die


text:
indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital (ABl. Gebühren an den Staat abzuführen haben, der der
 L 249, S. 25) in der durch die Richtlinie 85/303/EWG des Dienstherr dieser Notare ist und der diese Einnahmen für
 Rates vom 10. Juni 1985 (ABl. L 156, S. 23) geänderte Fassung die Finanzierung seiner Aufgaben verwendet, als Steuer
 hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des im Sinne der Richtlinie 69/335 in der geänderten Fassung
 Kammerpräsidenten M. Wathelet sowie der Richter P. Jann anzusehen — in Abgrenzung zu dem dem Beschluss des
 (Berichterstatter) und A. Rosas — Generalanwalt: P. Léger, EuGH vom 21.03.2002 Rs. C-264/00 — „Gründer-
 Kanzler: R. Grass — am 27. März 2003 einen Beschluss mit zentrum-Betriebs-GmbH“ — zugrunde liegenden Sach-
 folgendem Tenor erlassen: verhalt?

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
22.7.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 211/11
 von Zucker mit Ursprungskumulierung EG/CLG und Mi- Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 schungen von Kakao und Zucker mit ÜLG-Ursprung der Cour d’appel Paris (9. Kammer) vom 15. Mai 2000
 gemäß Artikel 6 des Anhangs 11 des ÜLG-Beschlusses in dem Rechtsstreit Edouard Balguerie, Bernard André
 unbegrenzt möglich geblieben. Die Kommission beabsich- Mercier und Patrick Thomas — zivilrechtlich haftende
 tige mit der Verordnung Nr. 265/2000, die vom Rat Parteien: die Gesellschaft Balguerie, die Gesellschaft Pillet
 beibehaltene Ursprungskumulierung EG/OLG zu beschrän- und Orkos Diffusion gegen Administration des douanes
 ken, und wolle somit eine offensichtlich durch den ÜLG- in Gegenwart der Staatsanwaltschaft
 Beschluß geschaffene und vom Rat beibehaltene Folge
 verhindern.
 (Rechtssache C-190/00)
 — Verstoß gegen Artikel 253 EG.
 (2000/C 211/18)
 (1) ABl. L 56, S. 39.
 (2) ABl. L 263, S. 1.
 (3) ABl. L 55, S. 67. Die Cour d’appel Paris (9. Kammer) ersucht den Gerichtshof
 der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 15. Mai
 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 23. Mai 2000, in dem Rechtsstreit Edouard Balguerie, Bernard
 André Mercier und Patrick Thomas — zivilrechtlich haftende
 Parteien: die Gesellschaft Balguerie, die Gesellschaft Pillet
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 und Orkos Diffusion gegen Administration des douanes in
 Beschlusses des Arbeitsgerichts Hamburg vom 3. Mai
 Gegenwart der Staatsanwaltschaft um Vorabentscheidung über
 2000 in dem Rechtsstreit Dr. Helga Kutz-Bauer gegen
 folgende Frage:
 Freie und Hansestadt Hamburg
 (Rechtssache C-187/00)
 Verbieten die Verordnung der Kommission Nr. 4142/87 vom
 (2000/C 211/17) 9. Dezember 1987 (1) und die zu ihrer Anwendung getroffenen
 Maßnahmen für die steuerbefreite Einfuhr von Datteln auf-
 Das Arbeitsgericht Hamburg ersucht den Gerichtshof der grund der besonderen Verwendung der Waren, daß diese in
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 3. Mai Originalumschließungen mit einem Gewicht des Inhalts von
 2000, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 11 kg oder weniger eingeführt werden?
 19. Mai 2000, in dem Rechtsstreit Dr. Helga Kutz-Bauer gegen
 Freie und Hansestadt Hamburg, um Vorabentscheidung über
 folgende Fragen:
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 4142/97 der Kommission vom 9. Dezem-
 1. Verstößt eine tarifvertragliche Regelung für den öffentli- ber 1987 zur Festlegung der Voraussetzungen für die Zulassung
 chen Dienst, die männlichen wie weiblichen Beschäftigten bestimmter Waren zur abgabenbegünstigten Einfuhr aufgrund
 die Inanspruchnahme von Altersteilzeit erlaubt, gegen ihrer besonderen Verwendung (ABl. L 387 vom 31.12.1987,
 Artikel 2 1 und Artikel 5 1 der „Richtlinie des Rates zur S. 81).
 Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung
 von Männern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur
 Beschäftigung, zur Berufsausbildung und zum beruflichen
 Aufstieg sowie in bezug auf die Arbeitsbedingungen
 (76/207/EWG)“, wenn diese die Altersteilzeit nur bis zu
 dem Zeitpunkt zulässt, in dem erstmalig eine ungekürzte
 Rente aus der gesetzlichen Altersversorgung in Anspruch
 genommen werden kann, und wenn zugleich die Gruppe
 der Personen, die ungekürzte Rente bereits mit 60 beziehen
 können, fast ausschließlich aus Frauen besteht, während Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 die Gruppe, die eine ungekürzte Rente erst ab 65 beziehen gegen die Italienische Republik, eingereicht am 23. Mai
 kann, fast ausschließlich aus Männern besteht ? 2000
 2.


text:
Sind die innerstaatlichen Gerichte befugt, bei Verstoß
 der tariflichen und gesetzlichen Regelungen gegen die (Rechtssache C-191/00)
 Richtlinie 76/207/EWG (1) bzw. 79/7/EWG (2) die entspre-
 chenden Regelungen unter Außerachtlassung der EG-
 (2000/C 211/19)
 widrigen Einschränkungen zugunsten der benachteiligten
 Gruppe solange anzuwenden, bis durch die Tarif-
 vertragsparteien und/oder den Gesetzgeber eine diskrimi- Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 nierungsfreie Regelung geschaffen ist ? 23. Mai 2000 eine Klage gegen die Italienische Republik beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 (1) ABl. L 039 vom 14.02.1976, S. 40. Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsberaterin Karen
 (2) ABl. L 006 vom 10.01.1979, S. 24. Banks und Laura Pignataro, Juristischer Dienst; Zustellungsbe-
 vollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
 Luxemburg-Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 211/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22.7.2000
 Die Klägerin beantragt, Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft)?
 Bejahendenfalls: Verstößt Artikel L. 24 Absatz 1 Num-
 — festzustellen, daß die Italienische Republik gegen ihre mer 3 des Code des pensions civiles et militaires de retraite
 Verpflichtungen aus der Richtlinie 89/552/EWG (1) des gegen den Grundsatz des gleichen Entgelts?
 Rates zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwal-
 tungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung 2. Stehen im Falle, daß Artikel 119 des Vertrages von Rom
 der Fernsehtätigkeit verstoßen hat, indem sie dadurch, daß nicht anwendbar ist, die Bestimmungen der Richtlinie
 sie Artikel 8 des Gesetzes Nr. 223/90 auf vor dem 79/7/EWG vom 19. Dezember 1978(1) dem entgegen,
 28. Februar 1998 geschlossene Verträge weiter angewandt daß Frankreich Bestimmungen wie Artikel L. 24 Absatz 1
 hat, Artikel 11 Absatz 3 dieser Richtlinie nicht umgesetzt Nummer 3 des Code des pensions civiles et militaires de
 hat; retraite beibehält?
 — der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen. (1) Richtlinie 79/7/EWG des Rates vom 19. Dezember 1978 zur
 schrittweisen Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehand-
 lung von Männern und Frauen im Bereich der sozialen Sicherheit
 Klagegründe und wesentliche Argumente (ABl. L 6 vom 10.1.1979, S. 24).
 Zwar setze Artikel 3 Absätze 2 und 3 des Gesetzes Nr. 122/98
 grundsätzlich Artikel 11 Absätze 2 und 3 der Richtlinie
 89/552 um, jedoch werde durch die Ausnahme im letzten
 Satz des Artikels 3 Absatz 3, wonach die neuen Bestimmungen
 über Werbeunterbrechungen nicht für Programme gälten, für
 die die Nutzungsrechte vor dem 28. Februar 1998 erworben
 worden seien, Artikel 8 des Gesetzes Nr. 223/90 — nur — für Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 diese Verträge in Kraft belassen. Insoweit habe der italienische gegen die Italienische Republik, eingereicht am 25. Mai
 Gesetzgeber Artikel 11 Absatz 2 der Richtlinie nicht umgesetzt 2000
 und dessen Absatz 3 nicht ordnungsgemäß in innerstaatliches
 Recht übernommen, wenn auch nur in bezug auf vor dem (Rechtssache C-207/00)
 28. Februar 1998 abgeschlossene Verträge.
 (2000/C 211/21)
 ( 1) ABl. L 298 vom 17.10.1989, S. 23.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 25. Mai 2000 eine Klage gegen die Italienische Republik beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsberaterin Karen
 Banks und Laura Pignataro, Juristischer Dienst; Zustellungsbe-
 vollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
 Luxemburg-Kirchberg.
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt


text:
durch
 Beschluß des Tribunal administratif Châlons en Cham-
 pagne (Zweite Kammer) vom 25. April 2000 in dem Die Klägerin beantragt,
 Rechtsstreit Henri Mouflin gegen Leiter des Unterrichts-
 bezirks Reims — weiterer Beteiligter: Syndicat général de — festzustellen, daß die Italienische Republik dadurch gegen
 l’Education Nationale et de la Recherche publique CFDT ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 97/36/EG (1) des
 de la Marne Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997
 zur Änderung der Richtlinie 89/552/EWG (2) des Rates zur
 (Rechtssache C-206/00) Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvor-
 schriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fern-
 sehtätigkeit verstoßen hat, daß sie nicht die Rechts- und
 (2000/C 211/20) Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind,
 um dieser Richtlinie nachzukommen, genauer: Artikel 1
 Das Tribunal administratif Châlons en Champagne (Zweite Absatz 1, der Artikel 1 Buchstabe c der Richtlinie 89/552
 Kammer) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemein- ändert, Artikel 1 Absatz 2, der Artikel 2 der Richtlinie
 schaften durch Beschluß vom 25. April 2000, bei der Kanzlei 89/552 außer dessen Absätzen 3, 4, 5 und 6 ändert,
 des Gerichtshofes eingegangen am 25. Mai 2000, in dem Artikel 1 Absatz 3, der Artikel 2a in die Richtlinie 89/552
 Rechtsstreit Henri Mouflin gegen Leiter des Unterrichtsbezirks einfügt, Artikel 1 Absatz 4, mit dem Artikel 3a Absatz 3
 Reims — weiterer Beteiligter: Syndicat général de l’Education in die Richtlinie 89/552 eingefügt wird, Artikel 1 Ab-
 Nationale et de la Recherche publique CFDT de la Marne um satz 12, der Artikel 10 der Richtlinie 89/552 außer dessen
 Vorabentscheidung über folgende Fragen: Absatz 2 ersetzt, Artikel 1 Absatz 14, der den einleitenden
 Satz von Artikel 12 der Richtlinie 89/552 ersetzt, Artikel 1
 1. Fallen die durch das französische Beamtenpensionssystem Absatz 15, der Artikel 13 der Richtlinie 89/552 ersetzt,
 gezahlten Pensionen unter die Entgelte im Sinne von und Artikel 1 Absatz 18, der Artikel 16 der Richtlinie
 Artikel 119 des Vertrages von Rom (jetzt Artikel 141 des 89/552 einen Absatz 2 anfügt;


text:
 28.5.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 132/25
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 16. März 2005
 in der Rechtssache T-112/03, L'Oréal SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Wortmarke FLEXI AIR - Ältere Wortmarke FLEX - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Antrag auf Nachweis der ernsthaften Benutzung - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b, 8 Absatz 2 Buchstabe a Ziffer ii und 43 Absatz 2 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
 (2005/C 132/45)
 Verfahrenssprache: Englisch
 In der Rechtssache T-112/03, L'Oréal SA mit Sitz in Paris (Frankreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt X. Buffet Delmas d'Autane, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: B. Filtenborg, S. Laitinen und G. Schneider), anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle): Revlon (Suisse) SA mit Sitz in Schlieren (Schweiz), wegen Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 15. Januar 2003 (Sache R 396/2001-4) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der L'Oréal SA und der Revlon (Suisse) SA hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung, des Richters A. W. H. Meij und der Richterin I. Pelikánová — Kanzler: B. Pastor, Hilfskanzler — am 16. März 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 135 vom 7.6.2003.


text:
 30.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/7
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. November 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd
 (Rechtssache C-177/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Information und Schutz der Verbraucher - Verordnung [EG] Nr. 1924/2006 - Nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel - Übergangsmaßnahmen - Art. 28 Abs. 2 - Produkte mit bereits vor dem 1. Januar 2005 bestehenden Handelsmarken oder Markennamen - Bach-Blüten-Präparate - Unionsmarke RESCUE - Produkte, die vor dem 1. Januar 2005 als Arzneimittel und danach als Lebensmittel in den Verkehr gebracht wurden))
 (2017/C 030/06)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesgerichtshof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Nelsons GmbH
 Beklagte: Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd
 Tenor
 Art. 28 Abs. 2 erster Halbsatz der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel in der durch die Verordnung (EG) Nr. 107/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Januar 2008 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass diese Bestimmung auf ein mit einer Handelsmarke oder einem Markennamen versehenes Lebensmittel anwendbar ist, das vor dem 1. Januar 2005 als Arzneimittel und danach — mit den gleichen materiellen Eigenschaften und unter derselben Handelsmarke oder demselben Markennamen — als Lebensmittel vermarktet wurde.
 (1) ABl. C 213 vom 29.6.2015.


text:
 8.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 48/80
 Klage, eingereicht am 9. Oktober 2015 — Lysoform Dr. Hans Rosemann u. a./ECHA
 (Rechtssache T-669/15)
 (2016/C 048/88)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Deutschland), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Deutschland), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt, Deutschland), Diversey Europe Operations BV (Amsterdam, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte K. Van Maldegem und M. Grunchard sowie P. Sellar, Solicitor)
 Beklagte: Europäische Chemikalienagentur (ECHA)
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 die Klage für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 die Entscheidung der Europäischen Chemikalienagentur über die Aufnahme des Unternehmens BASF in die Liste der Wirkstoffe und Lieferanten nach Art. 95 der Verordnung (EU) Nr. 528/2012 (1) für nichtig zu erklären;
 —
 der ECHA die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerinnen rügen, dass die ECHA rechtsfehlerhaft die Aufnahme eines Unternehmens in die Liste nach Art. 95 der Verordnung Nr. 528/2012 hinsichtlich eines bestimmten Stoffes zugelassen habe, und stützen sich hierfür auf drei Klagegründe.
 1.
 Die ECHA habe die Bestimmungen über das Erfordernis, dass das Unternehmen gemäß Art. 95 Abs. 1 der Verordnung Nr. 528/2012 ein vollständiges Dossier vorzulegen habe, fehlerhaft angewendet.
 2.
 Sie habe Unternehmen, die sich in der gleichen Lage befunden hätten, unterschiedlich behandelt.
 3.
 Sie habe es entgegen den Vorgaben der Verordnung Nr. 528/2012 unterlassen, gleiche Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen, die an dem Programm zur Überprüfung eines bestimmten Wirkstoffs teilgenommen hätten, und Trittbrettfahrern sicherzustellen.
 (1) Verordnung (EU) Nr. 528/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2012 über die Bereitstellung auf dem Markt und die Verwendung von Biozidprodukten (ABl. L 167, S. 1).


text:
 17.11.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 409/7
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. September 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Krajský súd v Prešove — Slowakei) — Monika Kušionová/SMART Capital, a.s.
 (Rechtssache C-34/13) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 93/13/EWG - Missbräuchliche Klauseln - Verbraucherkreditvertrag - Art. 1 Abs. 2 - Klausel, die eine zwingende Rechtsvorschrift wiedergibt - Anwendungsbereich der Richtlinie - Art. 3 Abs. 1, Art. 4, Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 - Sicherung der Forderung durch ein Grundpfandrecht - Möglichkeit, die Vollstreckung in diese Sicherheit mittels einer Versteigerung zu betreiben - Gerichtliche Kontrolle))
 2014/C 409/09
 Verfahrenssprache: Slowakisch
 Vorlegendes Gericht
 Krajský súd v Prešove
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Monika Kušionová
 Beklagte: SMART Capital, a.s.
 Tenor
 1.
 Die Bestimmungen der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen nicht entgegenstehen, die die Beitreibung einer auf möglicherweise missbräuchlichen Klauseln beruhenden Forderung dadurch ermöglicht, dass in eine vom Verbraucher als Sicherheit geleistete Immobilie außergerichtlich vollstreckt wird, soweit diese Regelung die Wahrung der dem Verbraucher durch die Richtlinie verliehenen Rechte nicht praktisch unmöglich macht oder übermäßig erschwert, was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist.
 2.
 Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass eine Vertragsklausel in einem zwischen einem Gewerbetreibenden und einem Verbraucher geschlossenen Vertrag nur dann vom Anwendungsbereich dieser Richtlinie ausgeschlossen ist, wenn die Vertragsklausel eine zwingende Rechts- oder Verwaltungsvorschrift wiedergibt, was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist.
 (1) ABl. C 141 vom 18.5.2013.


text:
 18.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 314/24
 Klage der Bunker & BKR S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 8. Oktober 2004
 (Rechtssache T-423/04)
 (2004/C 314/58)
 Sprache der Klageschrift: Spanisch
 Die Bunker & BKR S. L., Almansa (Spanien), hat am 8. Oktober 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt José Enrique Astiz Suárez.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt vom 30. Juni 2004 in der Sache R 458/2002-4 hinsichtlich der Beurteilung der Ähnlichkeit der Zeichen und der Waren dahin abzuändern, dass der Widerspruch zurückgewiesen und die Anmeldung für alle beanspruchten Waren zur Eintragung zugelassen wird;
 —
 hilfsweise, die Entscheidung aufzuheben und die Sache an die Widerspruchsabteilung für eine neue und fehlerfreie vergleichende Würdigung der übrigen Zeichen – unter Berücksichtigung der bildlichen und klanglichen Unterschiede zwischen „BOOTS & SHOES B.K.R. MADE IN SPAIN“ und „BK RODS“ – und ihrer Kompatibilität auf dem Markt ohne die Gefahr, dass die Verbraucher die Herkunft und die Qualität der jeweils gekennzeichneten Waren gedanklich in Verbindung bringen, zurückzuverweisen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:
 CALZADOS BUNKER S. A. (die Anmeldung wurde später auf die Klägerin übertragen).
 Angemeldete Gemeinschaftsmarke:
 Bildmarke mit den Initialen „B.K.R.“ in einem Rhombus mit der Angabe „Boots-Shoes-Made in Spain“ – Anmeldung Nr. 649 756 für Waren der Klassen 18 und 25 und Dienstleistungen der Klasse 39.
 Inhaberin der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchzeichens:
 MARINE STOCK LIMITED.
 Widerspruchsmarke oder -zeichen:
 Verschiedene nationale Marken, darunterdie österreichische Wortmarke„BK RODS“ (Nr. 149 254) für Warender Klasse 25 (Bekleidungsstücke und Schuhe). Der Widerspruch war gegen alle für die streitige Gemeinschaftsmarkenanmeldung beanspruchten Waren und Dienstleistungen gerichtet.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung:
 Stattgabe des Widerspruchs für die Waren der Klasse 25 und seine Zurückweisung für die Waren der Klasse 18 und die Dienstleistungen der Klasse 39.
 Entscheidung der Beschwerdekammer:
 Zurückweisung der Beschwerde.


text:
 23.7.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 182/10
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 12. Mai 2005
 in der Rechtssache C-415/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (1)
 (Staatliche Beihilfen - Rückzahlungsverpflichtung - Keine absolute Unmöglichkeit der Erfüllung)
 (2005/C 182/19)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 In der Rechtssache C-415/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 88 Absatz 2 EG, eingereicht am 25. September 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: D. Triantafyllou und J. Buendía Sierra) gegen Hellenische Republik (Bevollmächtigte: A. Samoni-Rantou, P. Mylonopoulos, F. Spathopoulos und P. Anestis), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richterin R. Silva de Lapuerta (Berichterstatterin) sowie der Richter R. Schintgen, G. Arestis und J. Klučka — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: M. Ferreira, Hauptverwaltungsrätin — am 12. Mai 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 3 der Entscheidung 2003/372/EG der Kommission vom 11. Dezember 2002 über Beihilfen Griechenlands zugunsten von Olympic Airways verstoßen, dass sie nicht gemäß dieser Bestimmung alle Maßnahmen, die zur Rückzahlung der für rechtswidrig und mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar befundenen Beihilfen mit Ausnahme derjenigen, die Beiträge an die griechische Einrichtung der sozialen Sicherheit betreffen, erforderlich sind, innerhalb der gesetzten Frist ergriffen hat.
 2.
 Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 289 vom 29.11.2003.


text:
 6.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/36
 Klage, eingereicht am 8. September 2010 — Villeroy & Boch Austria/Kommission
 (Rechtssache T-373/10)
 ()
 2010/C 301/61
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Villeroy & Boch Austria GmbH (Mondsee, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Reidlinger und S. Dethof)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge der Klägerin
 —
 Den angegriffenen Beschluss für nichtig zu erklären, soweit sie die Klägerin betrifft;
 —
 hilfsweise, die Höhe des der Klägerin in dem angegriffenen Beschluss auferlegten Bußgeldes angemessen herabzusetzen;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin wendet sich gegen den Beschluss der Kommission K(2010) 4185 endg. vom 23. Juni 2010 in der Sache COMP/39092 — Badezimmerausstattungen. In der angefochtenen Entscheidung wurden gegen die Klägerin und weitere Unternehmen Geldbußen wegen der Verletzung von Art. 101 AEUV sowie von Art. 53 EWR-Abkommen verhängt. Die Klägerin soll sich nach Auffassung der Kommission an einer fortdauernden Vereinbarung oder abgestimmten Verhaltensweise im Badezimmerausstattungssektor in Belgien, Deutschland, Frankreich, Italien, den Niederlanden und Österreich beteiligt haben.
 Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin sieben Klagegründe geltend.
 Als ersten Klagegrund rügt die Klägerin die Verletzung von Art. 101 AEUV und Art. 53 EWR-Abkommen durch die Annahme einer einzigen komplexen fortdauernden Zuwiderhandlung. Durch diese unzulässige Gesamtschau habe die Beklagte ihre Pflicht zur rechtlichen Bewertung der individuellen Verhaltensweisen einzelner Entscheidungsadressaten verletzt und sie nehme eine rechtlich unzulässige Zurechnung nicht zurechenbarer Handlungen Dritter vor.
 Als zweiten Klagegrund rügt die Klägerin hilfsweise mangels individualisierter Entscheidungsbegründung eine Verletzung der Begründungspflicht nach Art. 296 Abs. 2 AEUV.
 Ferner macht die Klägerin als dritten Klagegrund geltend, dass die angefochtene Entscheidung aufzuheben sei, da sich die Klägerin nicht an den vorgeworfenen Zuwiderhandlungen auf den von der Entscheidung betroffenen sachlich und räumlich relevanten Märkten beteiligt habe und ihr ein Kartellverstoß nicht nachgewiesen worden sei.
 Als vierten Klagegrund trägt die Klägerin vor, dass gegen die Klägerin und ihre Muttergesellschaft rechtswidrig gesamtschuldnerisch eine Geldbuße verhängt worden sei. Eine solche gesamtschuldnerische Bebußung verletze den Grundsatz nulla poena sine lege des Art. 49 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und den Grundsatz schuldangemessenen Strafens nach Art. 49 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 48 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie Art. 23 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003. (1)
 Die Klägerin rügt im Rahmen des fünften Klagegrundes die fehlerhafte Berechnung des Bußgelds. Sie trägt diesbezüglich vor, dass die Beklagte in ihre Berechnung Umsätze der Klägerin einbezogen habe, die von vornherein nicht mit den erhobenen Vorwürfen in Zusammenhang stehen können.
 Als sechsten Klagegrund rügt die Klägerin die überlange Verfahrensdauer und deren Nichtberücksichtigung im Rahmen der Bußgeldberechnung als Verstoß gegen Art. 41 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union.
 Als siebten Klagegrund werden Ermessensfehler im Rahmen der Bußgeldberechnung bei der Würdigung des angeblichen Tatbeitrags der Klägerin gerügt. Die Klägerin führt in diesem Zusammenhang aus, dass selbst bei einer Unterstellung der Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV entsprechend den Annahmen der Beklagten das Bußgeld unangemessen hoch und unverhältnismäßig wäre. Nach Auffassung der Klägerin habe die Beklagte den in Art. 49 Abs. 3 in Verbindung


text:
 20.8.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 205/30
 Klage der Corsica Ferries France gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juni 2005
 (Rechtssache T-231/05)
 (2005/C 205/55)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Die Corsica Ferries France mit Sitz in Bastia (Frankreich) hat am 15. Juni 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte S. Rodrigues und A. Jaume.
 Die Klägerin beantragt,
 1.
 die Entscheidung der Kommission vom 16. März 2005 über den zweiten Teilbetrag der von Frankreich an die Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) gezahlten Umstrukturierungsbeihilfe für nichtig zu erklären,
 2.
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klage ist gegen die Entscheidung C(2004)4751 fin der Kommission vom 16. März 2005 gerichtet, mit der der zweite Teilbetrag der von Frankreich an die Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) gezahlten Umstrukturierungsbeihilfe (Beihilfe Nr. C 58/2002, zuvor N 118[2002]) unter bestimmten Voraussetzungen für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird. Diese Entscheidung schließt sich unmittelbar an die vom 9. Juli 2003 an, mit der die erste Teilzahlung der fraglichen Umstrukturierungsbeihilfe unter Auflagen zugelassen wurde.
 Zur Begründung ihrer Forderungen macht die Klägerin eine Verletzung von Artikel 87 EG und der zu seiner Durchführung erlassenen und im vorliegenden Fall einschlägigen Vorschriften geltend, nämlich der Voraussetzungen gemäß der genannten Entscheidung vom 9. Juli 2003 und der Voraussetzungen, die sich aus den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen im Seeverkehr (1) und den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten (2) in den ihrer bei der Einleitung des Verfahrens zur Prüfung der streitigen Beihilfen geltenden Fassung ergeben.
 Entgegen der Entscheidung vom 9. Juli 2003 seien die Beteiligungen der SNCM an der Compagnie Corse Méditerranée nicht abgetreten worden. Außerdem habe die SNCM weiterhin eine Tarifpolitik verfolgt, die darauf abziele, niedrigere Preis als ihre Konkurrenten anzubieten.
 Ferner sei der von der Französischen Republik vorgelegte Umstrukturierungsplan im Hinblick auf die genannten Leitlinien der Gemeinschaft nicht vollständig umgesetzt worden. Darüber hinaus sei die Höhe der Beihilfe nicht auf das absolute Mindestmaß beschränkt.
 (1) ABl. C 205 vom 5.7.1997, S. 5.
 (2) ABl. C 288 vom 9.10.1999, S. 2.


text:
21.4.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 118/37
 5. Die Italienische Republik und die Französische Republik tragen BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 ihre eigenen Kosten in der Rechtssache T-79/96 R.
 vom 15. Dezember 2000
 6. Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten in der
 Rechtssache T-260/97 R.
 in der Rechtssache T-113/99, The Galileo Company und
 Galileo International LLC gegen Rat der Europäischen
 (1) ABl. C 233 vom 10.8.1996, C 357 vom 22.11.1997 und C 327 Union (1)
 vom 24.10.1998.
 (Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Individuell betroffene
 Person)
 (2001/C 118/104)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 In der Rechtssache T-113/99, The Galileo Company mit Sitz
 vom 27. November 2000 in Swindon, Wiltshire (Vereinigtes Königreich) und Galileo
 International LLC mit Sitz in Rosemont, Illinois (Vereinigte
 Staaten von Amerika), Prozessbevollmächtigte: R. Plender, QC,
 in der Rechtssache T-78/99 (92), Sonia Marion Elder und und Barrister S. Masters, beauftragt durch die Solicitors
 Robert Dale Elder gegen Kommission der Europäischen K. Holmes und D. Austin, Zustellungsanschrift: Kanzlei der
 Gemeinschaften (1) Rechtsanwälte Elvinger, Hoss und Prussen, 2, Place Winston
 Churchill, Luxemburg, unterstützt durch Amadeus Global
 Travel Distribution, SA mit Sitz in Madrid (Spanien), Prozessbe-
 (Kostenfestsetzung — Notwendige Aufwendungen für das vollmächtigter: Rechtsanwalt M. Caballero Clavijo, Madrid,
 Verfahren — Rechtsschutzversicherung) Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Elvinger, Hoss
 und Prussen, 2, Place Winston Churchill, Luxemburg, gegen
 Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: A. Lopes Sabino
 (2001/C 118/103) und M. Bishop), unterstützt durch Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: Rechtsberater
 F. Benyon) wegen teilweiser Nichtigerklärung von Artikel 1
 Absatz 7 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 323/1999 des
 (Verfahrenssprache: Englisch) Rates vom 8. Februar 1999 zur Änderung der Verordnung
 (EWG) Nr. 2299/89 über einen Verhaltenskodex im Zusam-
 menhang mit computergesteuerten Buchungssystemen (CRS)
 In der Rechtssache T-78/99 (92), Sonia Marion Elder und (ABl. L 40, S. 1), hat das Gericht erster Instanz (Zweite
 Robert Dale Elder, wohnhaft in Dundee (Vereinigtes König- Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten A. W. H. Meij
 reich), Prozessbevolmächtigter: Solicitor S. Crosby, rue du sowie der Richter A. Potocki und J. Pirrung — Kanzler: H. Jung
 Taciturne 42, Brüssel gegen Kommission der Europäischen — am 15. Dezember 2000 einen Beschluss mit folgendem
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: U. Wölker und X. Lewis) Tenor erlassen:
 wegen Festsetzung der Kosten, die die Beklagte den Klägern
 aufgrund des Streichungsbeschlusses des Gerichts vom 13. Ok-
 tober 1999 in der Rechtssache T-78/99 (Elder/Kommission, 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht) zu zahlen
 hat, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des
 Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter J. Forwood und 2. Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten des
 M. Vilaras — Kanzler. H. Jung — am 27. November 2000 Rates.
 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 3. Die Streithelferinnen tragen ihre eigenen Kosten.
 Der Antrag auf Kostenfestsetzung wird zurückgewiesen.
 (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999.
 (1) ABl. C 174 vom 19.6.1999.


text:
 20.7.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 207/20
 Rechtsmittel der Savoia e Jolanda Srl gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 20. Februar 2013 in den verbundenen Rechtssachen T-278/00 bis T-280/00, T-282/00 bis T-286/00 und T-288/00 bis T-295/00, Albergo Quattro Fontane u. a./Kommission, eingelegt am 29. April 2013
 (Rechtssache C-235/13 P)
 2013/C 207/33
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Savoia e Jolanda Srl (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Bianchini und F. Busetto)
 Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission, Comitato „Venezia vuole vivere“
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 den angefochtenen Beschluss des Gerichts aufzuheben;
 —
 den im ersten Rechtszug gestellten Anträgen stattzugeben und demgemäß
 —
 die Entscheidung Nr. 2000/394/EG der Europäischen Kommission vom 25. November 1999 über die Maßnahmen, die Italien aufgrund der Gesetze Nr. 30/1997 und Nr. 206/1995 in Form von Sozialbeitragsermäßigungen und -befreiungen zugunsten der Unternehmen im Stadtgebiet von Venedig und Chioggia durchgeführt hat, nach Rechtslage für nichtig zu erklären, soweit dies im Interesse der Rechtsmittelführerin liegt;
 —
 hilfsweise, diese Entscheidung für nichtig zu erklären, soweit darin die Rückforderung der gewährten Sozialbeitragsermäßigungen und -befreiungen angeordnet ist und soweit danach zuzüglich zu dem Betrag dieser zurückzufordernden Sozialbeitragsermäßigungen und -befreiungen für die Zeiträume, auf die sich das Urteil bezieht, Zinsen zu erheben sind;
 —
 der beklagten Kommission die Verfahrenskosten beider Rechtszüge aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung ihres Rechtsmittels macht die Rechtsmittelführerin neun Rechtsmittelgründe geltend.
 Erster Rechtsmittelgrund: Fehlerhaftigkeit des Beschlusses wegen Nichtbeachtung des Umstands, dass die in Frage stehenden Maßnahmen in Anbetracht ihres Entschädigungscharakters den jeweiligen Begünstigten keinen Vorteil verschafft hätten.
 Zweiter Rechtsmittelgrund: Fehlerhaftigkeit des Beschlusses wegen des Nichtausschlusses oder jedenfalls wegen der nicht vorgenommenen Beurteilung der Geeignetheit der in Rede stehenden Maßnahmen, den Wettbewerb und den innergemeinschaftlichen Handel zu beeinträchtigen.
 Dritter Rechtsmittelgrund: Fehlerhaftigkeit des Beschlusses wegen Verneinung der Anwendbarkeit der Ausnahmebestimmungen des Art. 87 Abs. 2 Buchst. b EG (jetzt Art. 107 Abs. 2 Buchst. b AEUV) und des Art. 87 Abs. 3 Buchst. b EG (jetzt Art. 107 Abs. 3 Buchst. b AEUV).
 Vierter Rechtsmittelgrund: Fehlerhaftigkeit des Beschlusses wegen Verneinung der Anwendbarkeit der Ausnahmebestimmung des Art. 87 Abs. 3 Buchst. c EG (jetzt Art. 107 Abs. 3 Buchst. c AEUV).
 Fünfter Rechtsmittelgrund: Fehlerhaftigkeit des Beschlusses wegen Verneinung der Anwendbarkeit der Ausnahmebestimmungen des Art. 87 Abs. 3 Buchst. d und e EG (jetzt Art. 107 Abs. 3 Buchst. d und e AEUV).
 Sechster Rechtsmittelgrund: Fehlerhaftigkeit des Beschlusses wegen Verneinung der Anwendbarkeit der Ausnahmebestimmung des Art. 86 Abs. 2 EG (jetzt Art. 106 Abs. 2 AEUV).
 Siebter Rechtsmittelgrund: Fehlerhaftigkeit des Beschlusses wegen des Ausschlusses des Vorliegens einer Beihilfe mit daraus folgendem Verstoß gegen Art. 88 Abs. 3 EG (jetzt Art. 108 Abs. 3 AEUV) und Art. 15 der Verordnung Nr. 659/1999 (1).
 Achter Rechtsmittelgrund: Fehlerhaftigkeit des Beschlusses wegen des Ausschlusses der Anwendbarkeit des Art. 14 Abs. 1 der Verordnung Nr. 659/1999 auf die Rückforderungsanordnung.
 Neunter Rechtsmittelgrund: Fehlerhaftigkeit des Beschlusses wegen des Ausschlusses der Anwendbarkeit des Art. 14 Abs. 1 der Verordnung Nr. 659/1999 auf die Erhebung von Zinsen.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften


text:
 24.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 194/28
 Klage, eingereicht am 4. April 2014 — Volkswagen/HABM (EXTRA)
 (Rechtssache T-216/14)
 2014/C 194/36
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: Volkswagen AG (Wolfsburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt U. Sander)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 6. Februar 2014 in der Sache R 1788/2013-1 aufzuheben;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „EXTRA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 12, 28, 35 und 37 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 1 1 7 69 155
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009


text:
C 317/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10.11.2001
 Rechtsmittel der British Sugar plc gegen das Urteil des Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 (Vierte Kammer) in den verbundenen Rechtssachen
 Der vom Gericht erster Instanz festgestellte Sachverhalt trage
 T-202/98, T-204/98 und T-207/98 (1), Tate & Lyle plc,
 nicht seinen Schluss, dass die fragliche Vereinbarung/ab-
 British Sugar plc, Napier Brown & Co. Ltd gegen Kommis-
 gestimmte Verhaltensweise sich auf den zwischenstaatlichen
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am
 Handel habe auswirken können. Das Gericht habe auch nicht
 21. September 2001
 der Struktur des betroffenen Marktes hinreichend Rechnung
 getragen; es hätte dies aber als mildernden Umstand berück-
 sichtigen müssen. Auf der Grundlage seiner tatsächlichen und
 rechtlichen Feststellungen hätte das Gericht zu dem Ergebnis
 (Rechtssache C-359/01 P) gelangen müssen, dass die von der Kommission verhängte
 Geldbuße krass unverhältnismäßig sei.
 (2001/C 317/36) (1) ABl. C 48 vom 20.2.1999, S. 29.
 Die British Sugar plc hat am 21. September 2001 beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Rechtsmittel
 gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Gemeinschaften (Vierte Kammer) in den verbundenen Rechts- gegen Irland, eingereicht am 24. September 2001
 sachen T-202/98, T-204/98 und T-207/98, Tate & Lyle plc,
 British Sugar plc, Napier Brown & Co. Ltd gegen Kommission (Rechtssache C-362/01)
 der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbe-
 vollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind Thomas Sharpe,
 (2001/C 317/37)
 QC, Barrister Daniel Jowell und Solicitor Alex Nourry, Zustel-
 lungsanschrift in Luxemburg.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 24. September 2001 eine Klage gegen Irland beim Gerichtshof
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte
 der Klägerin ist K. Banks, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Rechtsmittelführerin beantragt, festzustellen,
 Die Klägerin beantragt,
 1. dass die Vereinbarung/abgestimmte Verhaltensweise den 1. festzustellen, dass Irland gegen seine Verpflichtungen aus
 Handel zwischen Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigen der Richtlinie 98/5/EG des Europäischen Parlaments und
 konnte, des Rates vom 16. Februar 1998 zur Erleichterung der
 ständigen Ausübung des Rechtsanwaltsberufs in einem
 anderen Mitgliedstaat als dem, in dem die Qualifikation
 erworben wurde (1) verstoßen hat, indem es nicht die
 2. hilfsweise, dass die verhängte Geldbuße unverhältnismä-
 erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlas-
 ßig war,
 sen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder
 jedenfalls die Kommission davon nicht in Kenntnis gesetzt
 hat;
 sowie ferner
 2. Irland die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz aufzuheben und
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 2. die angefochtene Entscheidung insgesamt, hilfsweise teil- Aus Artikel 249 EG, wonach die Richtlinie hinsichtlich des zu
 weise oder erreichenden Zieles für jeden Mitgliedstaat verbindlich sei,
 ergebe sich implizit die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die
 in der Richtlinie festgelegte Umsetzungsfrist einzuhalten. Diese
 3. ihre Artikel 3 und 4 für nichtig zu erklären oder die Frist sei am 14. März 2000 abgelaufen, ohne dass Irland die
 Geldbuße herabzusetzen und erforderlichen Vorschriften erlassen habe, um der in den
 Anträgen der Kommission genannten Richtlinie nachzukom-
 men.
 4. der Kommission die Kosten der Rechtsmittelführerin
 für das Rechtsmittel und in der Rechtssache T-204/98 (1) ABl. L 77 vom 14.3.1998, S. 36.
 einschließlich der Kosten des Verfahrens des vorläufigen
 Rechtsschutzes aufzuerlegen.


text:
 25.8.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 282/51
 Klage, eingereicht am 26. Juni 2014 — Espacio Activos Financieros/Kommission
 (Rechtssache T-489/14)
 2014/C 282/66
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Espacio Activos Financieros, SL (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: A. De Zunzunegui Ruano)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den angefochtenen Beschluss für nichtig zu erklären, soweit er verschiedene Maßnahmen, die gemäß dem Beschluss das sogenannte spanische True-Lease-Modell bilden, als eine neue und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe beurteilt;
 —
 hilfsweise, die Art. 1 und 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, in denen die Investoren der wirtschaftlichen Interessenvereinigungen als Empfänger der angeblichen Beihilfen und als einzige Adressaten der Rückforderungsanordnung bezeichnet werden;
 —
 hilfsweise, Art. 4 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit damit als eklatanter Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit die Rückforderung der angeblichen Beihilfen angeordnet wird;
 —
 der Kommission die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind dieselben wie in der Rechtssache T-700/13, Bankia/Kommission.
 Insbesondere macht die Klägerin geltend, dass die Qualifizierung des sogenannten spanischen True-Lease-Modells (SEAF) insgesamt und der Einzelmaßnahmen als staatliche Beihilfe fehlerhaft sei. Außerdem liege ein Fehler bei der Ermittlung der durch die Maßnahmen Begünstigten und ein Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit vor.


text:
C 289/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.10.2001
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 7. Juni 2001
 vom 27. Juni 2001
 in der Rechtssache T-328/00, Mario Costacurta gegen
 in den verbundenen Rechtssachen T-164/99, T-37/00 und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 T-38/00: Alain Leroy u. a. gegen Rat der Europäischen
 Union (1) (Beamte — Dienstliche Verwendung des Klägers in einem
 Drittland im Jahr 1993 — Wiederverwendung des Betroffe-
 nen im Amt für Veröffentlichungen im Jahr 1996 —
 (Entscheidung 1999/307/EG — Eingliederung des Schen-
 Verlust des Anspruchs auf Anwendung der Vorschriften des
 gen-Sekretariats in das Generalsekretariat des Rates —
 Anhangs X des Statuts — Im Jahr 2000 gestellter, auf
 Nichtigkeitsklage)
 Anhang X gestützter Antrag auf dienstliche Verwendung in
 einen Drittstaat — Unzulässigkeit des gegen die stillschwei-
 (2001/C 289/59) genden Antworten der Kommission gerichteten Rechtsbe-
 helfs)
 (Verfahrenssprache: Französisch) (2001/C 289/60)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In den verbundenen Rechtssachen T-164/99, T-37/00 und
 T-38/00, Alain Leroy, ehemaliger Bediensteter der Wirtschafts-
 union Belgiens, der Niederlande und Luxemburgs (Benelux) In der Rechtssache T-328/00, Mario Costacurta, Beamter der
 beim Schengen-Sekretariat, wohnhaft in Grimbergen (Belgien), Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in
 Yannick Chevalier-Delanoue, Beamter des Rates der Euro- Luxemburg, Prozessbevollmächtigter: M. Petit, avocat, Zustel-
 päischen Union, wohnhaft in Brüssel (Belgien), Virginia Joa- lungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Euro-
 quim Matos, wohnhaft in Montijo (Portugal), Prozessbe- päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: J. Currall), wegen
 volmächtigte: Rechtsanwälte G. Vandersanden und L. Levi, der angeblich stillschweigenden Ablehnung des Antrags vom
 Zustellungsanschrift in Luxemburg, unterstützt durch Union 6. Juni 2000 auf dienstliche Verwendung in einen Drittstaat
 syndicale-Bruxelles mit Sitz in Brüssel, Prozessbevolmächtigter: und der angeblich stillschweigenden Entscheidung, mit der die
 Rechtsanwalt S. Parmesan, Zustellungsanschrift in Luxemburg, Beschwerde des Klägers vom 24. Oktober 2000 zurückgewie-
 gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: M. Bauer, sen wurde, hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung
 F. Bauer, F. Anton und A. Bentley), wegen — in der Rechtssache des Präsidenten A. W. H. Meij sowie der Richter A. Potocki
 T-164/99 — Nichtigkeitserklärung der Entscheidung und J. Pirrung — Kanzler: H. Jung — am 7. Juni 2001 einen
 1999/307/EG des Rates vom 1. Mai 1999 über die Einzelheiten Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 der Eingliederung des Schengen-Sekretariats in das General-
 sekretariat des Rates (ABl. L 119, S. 49) und — in den 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 Rechtssachen T-37/00 und T-38/00 — Aufhebung der Ent-
 scheidung 1999/307, mehrerer Entscheidungen des Rates über 2. Der Kläger trägt sämtliche Kosten einschließlich der Kosten des
 die Ernennung Dritter auf bei ihm vorhandene Stellen und Verfahrens der einstweiligen Anordnung.
 seiner stillschweigenden Entscheidungen, die Kläger nicht auf
 eine dieser Stellen zu ernennen, sowie Schadensersatzes hat das
 Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten (1) ABl. C 372 vom 23.12.2000.
 A. W. H. Meij sowie der Richter A. Potocki und J. Pirrung —
 Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin — am 27. Juni
 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Die Klagen werden abgewiesen
 Klage der Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis,
 2. In der Rechtssache T-164/99 trägt der Kläger seine eigenen


text:
gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 Kosten und die Kosten des Rates. Die Streithelferin trägt ihre eingereicht am 20. Juni 2001
 eigenen Kosten
 (Rechtssache T-141/01)
 3. In den Rechtssachen T-37/00 und T-38/00 trägt jede Partei
 ihre eigenen Kosten. (2001/C 289/61)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (1) ABl. C 281 vom 2.10.99.
 Die Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, mit Sitz in
 Barcelona, hat am 20. Juni 2001 eine Klage gegen die


text:
 30.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 326/67
 Klage, eingereicht am 17. November 2006 — Whirlpool Europe/Rat
 (Rechtssache T-314/06)
 (2006/C 326/141)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Whirlpool Europe (Comerio, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Bronckers und F. Louis)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Verordnung (EG) Nr. 1289/2006 des Rates vom 25. August 2006 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren bestimmter Side-by-Side-Kühl-Gefrierkombinationen mit Ursprung in der Republik Korea (1) für nichtig zu erklären, soweit die Definition der betroffenen Waren/gleichartigen Waren nicht alle großvolumigen Kühl-Gefrierkombinationen mit mindestens zwei nebeneinander angebrachten Außentüren erfasst;
 —
 dem Rat die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin, ein europäischer Hersteller von Haushaltsgeräten und u. a. von Kühl-Gefrierkombinationen, beantragt die teilweise Nichtigerklärung der genannten Verordnung.
 Sie stützt ihren Antrag darauf, dass die Organe der Gemeinschaft dadurch gegen Artikel 253 EG verstoßen hätten, dass sie beim Ausschluss dreitüriger Side-by-Side-Kühl-Gefrierkombinationen aus der Warendefinition insbesondere im Licht der Umstände des Falles unangemessen und unzureichend argumentiert hätten.
 Außerdem hätten die Organe der Gemeinschaft gegen das Recht der Klägerin auf Anhörung im Hinblick auf den in letzter Minute erfolgten Ausschluss dreitüriger Side-by-Side-Kühl-Gefrierkombinationen aus der Definition der betroffenen Waren verstoßen.
 Darüber hinaus trägt die Klägerin vor, die Gemeinschaftsorgane hätten gegen Artikel 15 Absatz 2 der Grundverordnung (2) verstoßen, indem sie es versäumt hätten, beim Ausschluss dreitüriger Side-by-Side-Kühl-Gefrierkombinationen aus der Definition der betroffenen Waren den Beratenden Ausschuss zu konsultieren.
 Schließlich hätten die Gemeinschaftsorgane mit ihrem Ansatz zur Warendefinition auf der Grundlage der materiellen Merkmale ohne Rücksicht auf die Verbraucherwahrnehmung gegen die Grundverordnung verstoßen.
 (1) ABl. L 236, S. 11.
 (2) Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (ABl. 1996, L 56, S. 1).


text:
 31.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/43
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 19. Juni 2013 — Goetz/Ausschuss der Regionen
 (Rechtssache F-89/11) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Außervertragliche Haftung - Schadensersatzklage - Zulässigkeit - Beginn der Klagefrist - Untersuchung des OLAF - Verwaltungsuntersuchung - Verfahren vor dem Disziplinarrat - Verpflichtung der Verwaltung zu sorgfältigem Handeln - Dauer des Disziplinarverfahrens - Verpflichtung aufgrund der Eröffnung eines Disziplinarverfahrens, das ohne Verhängung einer Sanktion abgeschlossen wurde)
 2013/C 252/73
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Charles Dieter Goetz (Linkebeek, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte N. Lhoëst und A.-A. Minet)
 Beklagter: Ausschuss der Regionen (Prozessbevollmächtigter: J. C. Cañoto Argüelles im Beistand von Rechtsanwalt B. Cambier)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung des Ausschusses der Regionen, den Antrag des Klägers gemäß Art. 90 Abs. 1 des Statuts auf Ersatz der materiellen und immateriellen Schadens, der ihm im Rahmen eines Verwaltungs- und Disziplinarverfahrens entstanden sein soll
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Herr Goetz trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die dem Ausschuss der Regionen der Europäischen Union entstandenen Kosten zu tragen.
 (1) ABl. C 347 vom 26.11.2011, S. 45.


text:
 8.3.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 64/68
 Klage, eingereicht am 3. Januar 2008 — Marcuccio/Kommission
 (Rechtssache F-3/08)
 (2008/C 64/112)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Kläger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Cipressa)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Gegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Klage gegen die ablehnende Entscheidung der Beklagten über den Antrag des Klägers, ein an ihn gerichtetes, in Englisch verfasstes Schreiben in italienischer Übersetzung zu erhalten
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 das Schreiben vom 15. Februar 2007, Aktenzeichen RELEX.K7/PL/dg D(2007) 502497, aufzuheben;
 —
 die in welcher Form auch immer getroffene Entscheidung der Beklagten aufzuheben, mit der der Antrag des Klägers vom 27. Januar 2007 an die Anstellungsbehörde abgelehnt wurde;
 —
 soweit erforderlich, die in welcher Form auch immer getroffene Entscheidung aufzuheben, mit der die bei der Anstellungsbehörde eingereichte Beschwerde des Klägers vom 26. Mai 2007 zurückgewiesen wurde;
 —
 die Beklagte zu verurteilen, dem Kläger den Schaden zu ersetzen, der aufgrund der Handlungen, deren Aufhebung begehrt wird, entstanden ist, und zwar in Höhe von 1 000 Euro oder eines höheren oder niedrigeren Betrags, den das Gericht für billig und gerecht hält;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.


text:
C 213/36 DE Amtsblatt der Europäischen Union 6.9.2003
 BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN DES GERICHTS 3. Europol zur Zahlung eines Schadensersatzes an die
 ERSTER INSTANZ Klägerin zu verurteilen, der jedenfalls die Kosten dieses
 Verfahrens umfasst.
 vom 25. Juni 2003
 in der Rechtssache T-175/03 R, Norbert Schmitt gegen Klagegründe und wesentliche Argumente
 Europäische Agentur für den Wiederaufbau
 (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Zulässigkeit) Die Klägerin arbeitet seit 1. Juli 1999 für den Beklagten. Am
 1. Juli 2003 läuft ihr Vertrag ab. Der Antrag der Klägerin auf
 (2003/C 213/71) Verlängerung ihres Vertrages wurde vom Beklagten abgelehnt.
 Diese Entscheidung ficht die Klägerin an.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Zur Begründung ihrer Klage führt die Klägerin in erster Linie
 eine Verletzung der Begründungspflicht an.
 In der Rechtssache T-175/03 R, Norbert Schmitt, wohnhaft in
 Köllerbach (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsan-
 walt L. Polanz, gegen Europäische Agentur für den Wiederauf- Sie trägt sodann vor, dass der Beklagte sein Ermessen über-
 bau (Bevollmächtigter: C. Manolopoulos), wegen Aussetzung schritten habe. Er habe Ausgangspunkte, Leitlinien und einen
 der Durchführung der Entscheidung der Europäischen Agentur Stufenplan erstellt, um dafür zu sorgen, dass die Verlängerung
 für den Wiederaufbau über die Auflösung des Arbeitsvertrags der Verträge in eindeutiger und transparenter Weise erfolge.
 des Klägers, hat der Präsident des Gerichts am 25. Juni 2003 Bei der Anwendung dieser Vorschriften habe er sein Ermessen
 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen: überschritten.
 1. Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. Weiter führt die Klägerin eine Verletzung der Fürsorgepflicht
 sowie einen Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz an.
 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 Die Klägerin trägt schließlich vor, dass der Beklagte einen
 Ermessensmissbrauch begangen habe. Der niederländische
 Minister van Binnenlandse zaken habe auf Ersuchen des
 Beklagten eine Sicherheitsüberprüfung der Klägerin durchge-
 führt. Diese Überprüfung habe nichts die Klägerin Belastendes
 Klage der Elisabeth Saskia Smit gegen Europol, eingereicht ergeben. Der eigentliche Grund für die Ablehnung der Vertrags-
 am 29. April 2003 verlängerung sei die bloße Tatsache, dass eine Sicherheits-
 überprüfung durchgeführt worden sei.
 (Rechtssache T-143/03)
 (2003/C 213/72)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Klage des Jose Maria Sison gegen den Rat der Euro-
 Elisabeth Saskia Smit hat am 29. April 2003 eine Klage päischen Union, eingereicht am 30. April 2003
 gegen Europol beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläge- (Rechtssache T-150/03)
 rin sind die Rechtsanwältinnen P. de Casparis und M. F. Baltus-
 sen.
 (2003/C 213/73)
 Die Klägerin beantragt,
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 1. die Entscheidung von Europol vom 25. Februar 2003
 über die Zurückweisung der Beschwerde der Klägerin
 gegen die Entscheidung vom 30. September 2002 unter
 gleichzeitiger Aufhebung der Entscheidung vom 30. Sep- Jose Maria Sison, wohnhaft in Utrecht (Niederlande), hat am
 tember 2002 aufzuheben; 30. April 2003 eine Klage gegen den Rat der Europäischen
 Union beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 2. Europol zu verurteilen, den Arbeitsvertrag der Klägerin schaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind
 bis zum 1. Juli 2007 oder einem anderen vom Gericht die Rechtsanwälte J. Fermon, A. Comte, E. Schultz und
 festzulegenden Zeitpunkt zu verlängern; D. Gurses.


text:
 22.9.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 223/9
 Klage, eingereicht am 3. August 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Rat der Europäischen Union
 (Rechtssache C-370/07)
 (2007/C 223/11)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Valero Jordana und C. Zadra)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss des Rates vom 24. Mai 2007 über den im Namen der Europäischen Gemeinschaft festzulegenden Standpunkt zu bestimmten Vorschlägen, die der 14. Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten frei lebender Tiere und Pflanzen (CITES) vom 3. bis 15. Juni 2007 in Den Haag, Niederlande, vorgelegt wurden, für nichtig zu erklären und
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der angefochtene Beschluss des Rates verweise nicht auf die genauen Bestimmungen des EG-Vertrags, auf denen er beruhe, was eine Verletzung wesentlicher Formvorschriften, insbesondere der Begründungspflicht nach Art. 253, darstelle.


text:
C 94/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28.3.98
 Der Kläger beantragt, Die von den Klägern vorgebrachten Klagegründe und
 wesentlichen Argumente sind die gleichen wie in der
 Rechtssache T-304/97, Hilsdon/Rat und Kommission.
 Ð den Rat und/oder die Kommission zu Schadensersatz
 gemäû Anlage 1 der Klageschrift zu verurteilen,
 Ð dem Rat und/oder der Kommission die Kosten des Klä-
 gers aufzuerlegen.
 Klage von B. G. S. Rowlands und E. H. S. Rowlands
 gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommis-
 Klagegründe und wesentliche Argumente sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 8. Dezember 1997
 Der Kläger wendet sich gegen die nachteiligen Auswirkun- (Rechtssache T-307/97)
 gen des Umstands, daû er als SLOM-III-Milcherzeuger im
 (98/C 94/68)
 Gegensatz zu den SLOM-I- und SLOM-II-Milcherzeugern
 nicht dafür entschädigt worden sei, daû er vor der Einfüh-
 rung vom SLOM-Quoten keine Quoten erhalten habe. (Verfahrenssprache: Englisch)
 B. G. S. Rowlands und E. H. S. Rowlands haben am
 Die vom Kläger vorgebrachten Klagegründe und wesentli-
 8. Dezember 1997 eine Klage gegen den Rat der Europäi-
 chen Argumente sind die gleichen wie in der Rechtssache
 schen Union und die Kommission der Europäischen
 T-304/97, Hilsdon/Rat und Kommission.
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi-
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter
 der Kläger ist Solicitor Rory Hutchings, Kanzlei Dawson
 & Co, 2 New Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.
 Die Kläger beantragen,
 Klage von M. C. Lewis, M. A. Lewis und D. C. Lewis
 gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommis- Ð den Rat und/oder die Kommission zu Schadensersatz
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am gemäû Anlage 1 der Klageschrift zu verurteilen,
 8. Dezember 1997
 (Rechtssache T-306/97) Ð dem Rat und/oder der Kommission die Kosten der Klä-
 (98/C 94/67) ger aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Die Kläger wenden sich gegen die nachteiligen Auswirkun-
 M. C. Lewis, M. A. Lewis und D. C. Lewis haben am gen des Umstands, daû sie als SLOM-III-Milcherzeuger im
 8. Dezember 1997 eine Klage gegen den Rat der Europäi- Gegensatz zu den SLOM-I- und SLOM-II-Milcherzeugern
 schen Union und die Kommission der Europäischen nicht dafür entschädigt worden seien, daû sie vor der Ein-
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi- führung von SLOM-Quoten keine Quoten erhalten hätten.
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmächtigter
 der Kläger ist Solicitor Rory Hutchings, Kanzlei Dawson
 Die von den Klägern vorgebrachten Klagegründe und
 & Co, 2 New Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.
 wesentlichen Argumente sind die gleichen wie in der
 Rechtssache T-304/97, Hilsdon/Rat und Kommission.
 Die Kläger beantragen,
 Ð den Rat und/oder die Kommission zu Schadensersatz
 gemäû Anlage 1 der Klageschrift zu verurteilen,
 Klage von J. Ward, B. Ward und M. Lewis gegen den Rat
 Ð dem Rat und/oder der Kommission die Kosten der Klä- der Europäischen Union und die Kommission der Euro-
 ger aufzuerlegen. päischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Dezember
 1997
 Klagegründe und wesentliche Argumente (Rechtssache T-308/97)
 (98/C 94/69)
 Die Kläger wenden sich gegen die nachteiligen Auswirkun-
 gen des Umstands, daû sie als SLOM-III-Milcherzeuger im (Verfahrenssprache: Englisch)
 Gegensatz zu den SLOM-I- und SLOM-II-Milcherzeugern
 nicht dafür entschädigt worden seien, daû sie vor der Ein- J.


text:
12 . 8 . 95 1 DE | Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 208/37
 Streichung der verbundenen Rechtssachen T-107/93 Streichung der Rechtssache T-197/93 ( )
 u. a.(M ( 95/C 208/80 )
 ( 95/C 208/77)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Mit Beschluß vom 29 . Juni 1995 hat der Präsident der
 Mit Beschluß vom 29 . Juni 1995 hat der Präsident der Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechts
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der verbunde
 sache T-197/93 — Friedrich Bethke gegen Rat der Euro
 nen Rechtssachen T-107/93 , Christian Hansen, T-109/93 ,
 päischen Union und Kommission der Europäischen
 Liesa Thomsen, T-136/93 , Herbert Sonnenberg, T-153/93 ,
 Gemeinschaften — angeordnet.
 F. Steensen-Feddersen, T-178/93 , H.-P. Fock, T-180/93 ,
 E. Ebsen, T-182/93 , R.-D . Tetens, T-192/93 , M. Hansen,
 T-193/93 , H. Ketelsen, T-l 94/93 , Ch . Jessen, T-212/93 , ( ! ) ABl . Nr . C 270 vom 19 . 10 . 1992 .
 H. Thomsen, T-2 19/93 , H. Johannsen, T-226/93 , J. Nielsen,
 T-227/93 , T. Petersen, T-228/93 , J. H. Seil, T-229/93 ,
 K. Friedrichsen, T-230/93 , K. Ingwersen, T-232/93 , J. Jo
 hannsen, T-236/93 , P. Carstensen, T-239/93 , P. A. Petersen,
 und T-240/93 , U. Dethlefsen gegen Rat der Europäischen
 Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften Streichung der verbundenen Rechtssachen T-198/93 ,
 T-199/93 , T-200/93 und T-204/93 ( l )
 angeordnet.
 ( 95/C 208/81 )
 ( l ) ABl . Nr . C 222 vom 6 . 9 . 1990, ABl . Nr . C 34 vom 9 . 2 . 1 991 ,
 ABl . Nr . C 1 09 vom 29 . 4 . 1 992 und ABl . Nr . C 270 vom 19.10 .
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 1992 .
 Mit Beschluß vom 29 . Juni 1995 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der verbunde
 nen Rechtssachen T-198/93 , T-199/93 , T-200/93 und
 Streichung der Rechtssache T-l 22/93 H T-204/93 — Detlef Maack u. a. gegen Kommission der
 ( 95/C 208/78 ) Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 (Verfahrenssprache: Deutsch) (M ABl . Nr . C 270 vom 19 . 10 . 1992 .
 Mit Beschluß vom 29 . Juni 1995 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechts
 sache T-122/93 — Franz-Joseph Kliemann gegen Rat der
 Europäischen Union und Kommission der Europäischen Streichung der Rechtssache T-17/94 ( )
 Gemeinschaften — angeordnet.
 ( 95/C 208/82 )
 (») ABl . Nr . C 34 vom 9 . 2 . 1991 .
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Mit Beschluß vom 22 . Juni 1995 hat der Präsident der
 Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäi
 Streichung der verbundenen Rechtssachen T-l 44/93 und schen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 T-145/93 (^ T-17/94 — Dimitrios Benecos gegen Kommission der
 ( 95/C 208/79 ) Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 (Verfahrenssprache: Deutsch) (!) ABl . Nr .


text:
C 76 vom 12 . 3 . 1994 .
 Mit Beschluß vom 29 . Juni 1995 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der verbunde
 nen Rechtssachen T-144/93 und T-145/93 — Ernst Theis
 und Karl Leonhäuser gegen Rat der Europäischen Union Streichung der Rechtssache T-228/94 ( ')
 und Kommission der Europäischen Gemeinschaften — ( 95/C 208/83 )
 angeordnet.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (') ABl . Nr . C 50 vom 26 . 2 . 1991 und ABl . Nr . C 146 vom 5 . 6 .
 1991 .
 Mit Beschluß vom 29 . Juni 1995 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der


text:
14.7.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 200/21
 URTEIL DES GERICHTSHOFES 2. Dieser Nachweis kann nach den Modalitäten der internen
 Rechtsordnung des betreffenden Mitgliedstaats erbracht werden,
 wobei diese Modalitäten nicht weniger günstig sein dürfen als
 (Sechste Kammer)
 bei entsprechenden Klagen, die innerstaatliches Recht betreffen,
 und die Ausübung der durch die Gemeinschaftsrechtsordnung
 vom 17. Mai 2001 verliehenen Rechte nicht praktisch unmöglich machen oder
 übermäßig erschweren dürfen.
 in der Rechtssache C-340/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen vom Tribunale civile di Genova): TNT Traco SpA
 (1) ABl. C 352 vom 4.12.1999.
 gegen Poste Italiane SpA (1)
 (Artikel 86 und 90 EG-Vertrag [jetzt Artikel 82 EG und 86
 EG] — Postdienstleistungen — Nationale Regelung, die die
 Erbringung von Eilkurierdienstleistungen durch Einrichtun-
 gen, die nicht mit dem Betrieb des Universaldienstes betraut
 sind, der Zahlung der Postgebühren unterwirft, die normaler-
 weise auf die Universaldienstleistungen anwendbar sind —
 Zuweisung des Aufkommens aus diesen Gebühren an die URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Einrichtung, die mit dem ausschließlichen Betrieb des Uni-
 versaldienstes betraut ist)
 vom 31. Mai 2001
 (2001/C 200/36)
 in den verbundenen Rechtssachen C-122/99 P und
 C-125/99 P: D und Königreich Schweden gegen Rat der
 Europäischen Union (1)
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 („Rechtsmittel — Beamte — Haushaltszulage — Verheirate-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der ter Beamter — Eingetragene Lebenspartnerschaft schwedi-
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) schen Rechts“)
 In der Rechtssache C-340/99 betreffend ein dem Gerichtshof (2001/C 200/37)
 nach Artikel 234 EG vom Tribunale civile di Genova (Italien)
 in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit TNT Traco SpA
 gegen Poste Italiane SpA, früher Ente Poste Italiane, u. a. (Verfahrenssprache: Schwedisch)
 vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Ausle-
 gung der Artikel 86 und 90 EG-Vertrag (jetzt Artikel 82 EG
 und 86 EG) hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter
 Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Gulmann sowie der (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Richter J.-P. Puissochet, R. Schintgen (Berichterstatter), der Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Richterin F. Macken und des Richters J. N. Cunha Rodrigues
 — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungs- In den verbundenen Rechtssachen C-122/99 P und C-125/99
 rätin — am 17. Mai 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor P, D, Beamter des Rates der Europäischen Union, wohnhaft in
 erlassen: Arvika (Schweden), Prozessbevollmächtigte: J.-N. Louis,
 G.-F. Parmentier und V. Peere, avocats, Königreich Schweden
 1. Artikel 86 in Verbindung mit Artikel 90 EG-Vertrag (jetzt (Bevollmächtigte: L. Nordling), unterstützt durch Königreich
 Artikel 82 EG und 86 EG) steht der Regelung eines Mitglied- Dänemark (Bevollmächtigter: J. Molde) und Königreich der
 staats — soweit diese zu einer Beeinträchtigung des Handels Niederlande (Bevollmächtigte: M. A. Fierstra und J. van Bakel),
 zwischen Mitgliedstaaten führen kann — entgegen, durch die betreffend zwei Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts
 ein privatrechtliches Unternehmen mit dem ausschließlichen erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kam-
 Betrieb des postalischen Universaldienstes betraut wird und die mer) vom 28. Januar 1999 in der Rechtssache T-264/97
 das Recht anderer Wirtschaftsteilnehmer, nicht zum Universal- (D/Rat, Slg. ÖD 1999, I-A-1 und II-1) wegen Aufhebung dieses
 dienst gehörende Eilkurierdienstleistungen zu erbringen, davon Urteils, anderer Verfahrensbeteiligter: Rat der Europäischen
 abhängig macht,


text:
dass diese an das mit dem Universaldienst Union (Bevollmächtigte: M. Bauer und E. Karlsson) hat der
 betraute Unternehmen eine Postgebühr entrichten, die der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez
 normalerweise geschuldeten Frankierungsgebühr entspricht; dies Iglesias, der Kammerpräsidenten C. Gulmann, A. La Pergola,
 gilt nicht, wenn nachgewiesen wird, dass das Aufkommen aus M. Wathelet und V. Skouris, der Richter D. A. O. Edward,
 dieser Zahlung erforderlich ist, um dem genannten Unterneh- J.-P. Puissochet (Berichterstatter), P. Jann, L. Sevón und
 men die Gewährleistung des postalischen Universaldienstes R. Schintgen, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric
 unter wirtschaftlich annehmbaren Bedingungen zu ermöglichen, sowie der Richter S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues und
 und dass dieses Unternehmen zur Zahlung der gleichen Gebühr C. W. A. Timmermans — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler:
 verpflichtet ist, wenn es selbst Eilkurierdienstleistungen erbringt, H. von Holstein, Hilfskanzler — am 31. Mai 2001 ein Urteil
 die nicht zu diesem Universaldienst gehören. mit folgendem Tenor erlassen:


text:
 8.9.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 273/2
 Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud (Tschechische Republik), eingereicht am 24. Mai 2012 — JS/Česká správa sociálního zabezpečení
 (Rechtssache C-253/12)
 2012/C 273/02
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Vorlegendes Gericht
 Nejvyšší správní soud
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: JS
 Beklagte: Česká správa sociálního zabezpečení
 Vorlagefragen
 1.
 Ist vom persönlichen Geltungsbereich der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates (vom 14. Juni 1971) zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (1) (Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates (vom 29. April 2004) zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit) (2), eine tschechische Staatsangehörige ausgeschlossen, für die unter Umständen wie denjenigen des vorliegenden Falls vor dem 1. Januar 1993 die Rechtsvorschriften über die Rentenversicherung eines untergegangenen Staates (der Tschechischen und Slowakischen Föderativen Republik) galten, wobei die entsprechenden Versicherungszeiten nach Art. 20 des am 29. Oktober 1992 geschlossenen Abkommens zwischen der Tschechischen (Republik) und der Slowakischen Republik über soziale Sicherheit, angeführt in Anhang III der Verordnung Nr. 1408/71 des Rates (Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates), als Versicherungszeiten in der Slowakischen Republik und nach der vom Verfassungsgericht der Tschechischen Republik geschaffenen nationalen Regelung zugleich auch als Versicherungszeiten in der Tschechischen Republik gelten?
 Wenn die Frage 1 zu verneinen ist:
 2.
 Steht Art. 18 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union in Verbindung mit Art. 4 Abs. 2 des Vertrags über die Europäische Union und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates (bzw. Art. 4 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates) unter Umständen wie denjenigen des vorliegenden Falls einer bevorzugten Behandlung ausschließlich tschechischer Staatsangehöriger durch die Behörden der Tschechischen Republik (durch Gewährung einer Ausgleichszulage zu Leistungen bei Alter, wenn die Höhe der nach Art. 20 des am 29. Oktober 1992 zwischen der Tschechischen (Republik) und der Slowakischen Republik geschlossenen Abkommens über soziale Sicherheit und der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates (Verordnung Nr. 883/2004) gewährten Leistungen die Höhe der Leistungen unterschreitet, die bei Berechnung der Altersrente nach den Rechtsvorschriften der Tschechischen Republik bezogen würden) entgegen, wenn diese Behandlung aus dem Grundrecht auf Absicherung im Alter in seiner durch das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik speziell zu in der ehemaligen CSFR erworbenen Rentenversicherungszeiten vorgenommenen Auslegung folgt und dieses Grundrecht als Teil der nationalen Identität wahrgenommen wird, wenn diese Behandlung nicht in das Recht auf Freizügigkeit der Arbeitnehmer als Grundrecht der Union eingreift und wenn eine vergleichbare Behandlung aller anderen Staatsangehörigen von Mitgliedstaaten der Union, die ebenfalls vergleichbare Rentenversicherungszeiten in der ehemaligen CSFR erworben haben, zu einer erheblichen Bedrohung der finanziellen Stabilität des Rentenversicherungssystems der Tschechischen Republik führen würde?
 Wenn die Frage 2 zu bejahen ist:
 3.
 Steht das Unionsrecht einer nach nationalem Recht vorgesehenen Bindung des nationalen Gerichts, das das höchste staatliche Gericht auf dem Gebiet des Verwaltungsrechts ist und gegen dessen Entscheidungen kein Rechtsmittel gegeben ist, an die rechtliche Beurteilung des Verfassungsgerichts der Tschechischen Republik entgegen, wenn diese Beurteilung offenbar im


text:
 12.3.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 80/28
 Klage, eingereicht am 19. Januar 2011 — Universal/Kommission
 (Rechtssache T-42/11)
 2011/C 80/53
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Universal Corp. (Richmond, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. R. A. Swaak)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den angefochtenen, in den Schreiben vom 12. und 30. November 2010 enthaltenen Beschluss für nichtig zu erklären und/oder
 —
 festzustellen, dass sie nicht für die vollständige oder teilweise Zahlung der in dieser Sache verhängten Geldbuße haltbar gemacht werden kann, solange die Rechtssache T-12/06, Deltafina/Kommission, oder etwaige Folgeverfahren nicht abschließend entschieden sind, und
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin begehrt nach Art. 263 AEUV die Nichtigerklärung des Beschlusses der Kommission, der in dem an sie gerichteten Schreiben der Kommission vom 12. November 2010 enthalten ist und mit dem Schreiben vom 30. November 2010 bestätigt wurde und mit dem die Klägerin aufgefordert wurde, die am 20. Oktober 2005 in der Sache COMP/C.38.281B2 — Rohtabak — Italien) gegen die Universal Corporation und die Deltafina SpA als Gesamtschuldnerinnen verhängte Geldbuße nach der Klagerücknahme in der Sache T-34/06, Universal Corp./Kommission, aber vor der Entscheidung in der Rechtssache T-12/06, Deltafina SpA/Kommission, und etwaiger Folgeverfahren ganz oder teilweise zu zahlen.
 Die Klägerin stütz ihre Klage auf drei Klagegründe.
 1.
 Mit dem erster Klagegrund wird geltend gemacht, der angefochtene Beschluss sei fehlerhaft.
 —
 Der angefochtene Beschluss sei fehlerhaft, da die Geldbuße vollständig durch die von Deltafina, der Tochtergesellschaft der Klägerin, gestellte Bürgschaft abgedeckt sei. Die Klägerin hafte als die 100 %-ige Muttergesellschaft nur als Gesamtschuldnerin für die Zahlung der von der Kommission gegen Deltafina wegen deren unmittelbarer Beteiligung an der Zuwiderhandlung verhängten Geldbuße. Daher sei es für die Frage, wann die Geldbuße gezahlt werden müsse, unerheblich, dass die Klägerin ihre Nichtigkeitsklage zurückgenommen habe.
 2.
 Mit dem zweiten Klagegrund rügt die Klägerin einen Verstoß gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes.
 —
 Der angefochtene Beschluss verstoße in Bezug auf die Gültigkeit der Bankbürgschaft bis zum Abschluss des Verfahrens in der Rechtssache Deltafina gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes. Die Kommission habe dadurch, dass sie im Zusammenhang mit der Nichtigkeitsklage von Deltafina eine Bankbürgschaft akzeptiert habe, das berechtigte Vertrauen geweckt, dass sie bis zur endgültigen Entscheidung in der Rechtssache T-12/06 nicht die Zahlung der Geldbuße verlangen werde. Außerdem habe die Kommission das berechtigte Vertrauen der Klägerin, dass die Kommission sie und Deltafina als ein einheitliches Unternehmen im Hinblick auf Haftung und Vollstreckung einheitlich behandeln werde, verletzt.
 3.
 Als dritten Klagegrund führt die Klägerin eine Verletzung der sich aus Art. 266 AEUV ergebenden Verpflichtung zu ordnungsgemäßer Verwaltung an.
 —
 Der angefochtene Beschluss verstoße dadurch gegen die sich aus Art. 266 AEUV ergebende Verpflichtung zu ordnungsgemäßer Verwaltung, dass damit vorzeitig, also vor der Entscheidung in der Rechtssache Deltafina, an die die Kommission gebunden sei, die Zahlung der von ihr als Gesamtschuldnerin zu tragenden Geldbuße verlangt werde. Sollte Deltafina ganz oder teilweise obsiegen, wäre die Kommission verpflichtet, die Geldbuße, für die Universal gesamtschuldnerisch hafte, herabzusetzen oder aufzuheben.


text:
 14.11.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 419/16
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 22. September 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs — Deutschland) — Breitsamer und Ulrich GmbH & Co. KG/Landeshauptstadt München
 (Rechtssache C-113/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2000/13/EG - Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln - Art. 1 Abs. 3 Buchst. b - Begriff „vorverpacktes Lebensmittel“ - Art. 2 - Unterrichtung und Schutz der Verbraucher - Art. 3 Abs. 1 Nr. 8 - Ursprungs- oder Herkunftsort eines Lebensmittels - Art. 13 Abs. 1 - Etikettierung von vorverpackten Lebensmitteln - Art. 13 Abs. 4 - Verpackungen oder Behältnisse, deren größte Oberfläche weniger als 10 cm2 beträgt - Richtlinie 2001/110/EG - Art. 2 Nr. 4 - Angabe des Ursprungslands bzw. der Ursprungsländer des Honigs - Honig-Portionspackungen, die in Sammelkartons abgepackt sind, die an Gemeinschaftseinrichtungen abgegeben werden - Portionspackungen, die einzeln verkauft oder in fertig zusammengestellten Gerichten, die pauschal bezahlt werden, an den Endverbraucher abgegeben werden - Angabe des Ursprungslands bzw. der Ursprungsländer dieses Honigs))
 (2016/C 419/19)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Breitsamer und Ulrich GmbH & Co. KG
 Beklagte: Landeshauptstadt München
 Beteiligte: Landesanwaltschaft Bayern
 Tenor
 Art. 1 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung hierfür ist dahin auszulegen, dass jede der Honig-Portionspackungen, die die Form eines mit einem versiegelten Aluminiumdeckel verschlossenen Portionsbechers aufweisen und in Sammelkartons abgepackt sind, die an Gemeinschaftseinrichtungen abgegeben werden, ein „vorverpacktes Lebensmittel“ ist, wenn diese Gemeinschaftseinrichtungen diese Portionen einzeln verkaufen oder sie in fertig zusammengestellten Gerichten, die pauschal bezahlt werden, an den Endverbraucher abgeben.
 (1) ABl. C 198 vom 15.6.2015.


text:
 1.8.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 279/18
 Rechtsmittel, eingelegt am 19. Mai 2016 vom Königreich Spanien gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 3. März 2016 in der Rechtssache T-675/14, Spanien/Kommission
 (Rechtssache C-279/16 P)
 (2016/C 279/25)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Rechtsmittelführer: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: M. J. García-Valdecasas Dorrego)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission und Republik Lettland
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 dem Rechtsmittel stattzugeben und das Urteil des Gerichts aufzuheben;
 —
 mit neuem Urteil den Durchführungsbeschluss 2014/458/EU der Kommission vom 9. Juli 2014 (1) über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union, soweit er die vom Königreich Spanien getätigten Ausgaben in Höhe von 2 713 208,07 Euro betrifft, für nichtig zu erklären.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 1.
 Es liege ein Rechtsfehler in Gestalt einer mangelhaften Begründung des angefochtenen Urteils vor, da das Gericht verpflichtet gewesen sei, zu der mangelhaften Begründung des Kommissionsbeschlusses Stellung zu nehmen, weil der entsprechende Klagegrund klar und präzise genug formuliert gewesen sei, um dem Gericht eine Stellungnahme zu ermöglichen.
 2.
 Es liege ein Rechtsfehler hinsichtlich des Umfangs der Begründungspflicht vor, da es den Erwägungen, auf die sich das Gericht stütze, an der erforderlichen Klarheit und Eindeutigkeit fehle, die die Begründung des Kommissionsbeschlusses aufweisen müsse, um den Anforderungen von Art. 296 AEUV zu genügen. Die Begründung des Rechtsakts sei weder eindeutig noch klar gewesen, so dass sich das Königreich Spanien nicht habe verteidigen können.
 3.
 Es liege eine offensichtliche Verfälschung des Sachverhalts vor, da das Gericht den Sachverhalt offensichtlich verfälscht habe, als es in Rn. 55 des angefochtenen Urteils angenommen habe, dass „[d]as Königreich Spanien ... nicht nachgewiesen [hat], dass für einige Betriebe keine der Pflichten gegolten hätten, bei denen festgestellt worden sei, dass sie unzureichend erfüllt worden seien“. Denn zum einen stehe diese Feststellung im Widerspruch zur Natur der Cross-Compliance-Regelung, da in diesem Bereich lediglich bei bestimmten Betrieben ein Risiko angenommen werden könne und es sich dabei um die Betriebe handele, für die die speziellen Anforderungen gälten, bei denen eine unzureichende Erfüllung festgestellt worden sei. Zum anderen habe das Königreich Spanien der Kommission konkrete Angaben übermittelt, die belegten, dass bestimmte Betriebe den speziellen Pflichten nicht unterlegen hätten.
 4.
 Es gebe einen Rechtsfehler in Bezug auf die Auslegung von Art. 31 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1290/2005 und den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz bei der Anwendung einer Pauschalkorrektur und der Ablehnung der vom Königreich Spanien vorgeschlagenen Korrektur.
 4.1
 Bei der Auslegung von Art. 31 Abs. 2 sei es zu einem Rechtsfehler gekommen, da diese Vorschrift als Hauptanhaltspunkt die Berücksichtigung des entstandenen finanziellen Schadens vorsehe. Nachdem der Schaden vom Königreich Spanien genau beziffert worden sei, hätte keine pauschale finanzielle Berichtigung vorgenommen werden dürfen, da auf die Methode der pauschalen finanziellen Berichtigung nur zurückgegriffen werden dürfe, wenn ein Rückgriff auf eine passgenauere Methode nicht möglich sei.
 4.2
 Auch bei der gerichtlichen Prüfung des


text:
Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes sei es zu einem Rechtsfehler gekommen, da die von der Kommission angewandte Methode im Ergebnis zu einer Pauschalkorrektur geführt habe, deren Betrag um 530 % höher liege als die vom Königreich Spanien vorgelegte Berechnung. Dessen Berechnung habe tatsächliche Daten von Sanktionen berücksichtigt, die in den folgenden Jahren verhängt worden seien, in denen die Vorgänge im Zusammenhang mit der Cross-Compliance-Regelung berichtigt worden seien. Der Betrag, der sich infolge der Pauschalkorrektur ergeben habe, sei absolut unverhältnismäßig, und die Zahlstellen müssten sich nicht mit Korrekturen befassen, die überbewertet seien.
 5.
 Es liege ein Rechtsfehler in Bezug auf die Auslegung von Art. 31 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1290/2005 und den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz vor, da das Zusammentreffen einer pauschalen finanziellen Berichtigung mit einer punktuellen finanziellen Berichtigung bei ein und derselben Haushaltslinie für das Jahr 2008 als zulässig angesehen worden sei. Denn gemäß dem Dokument AGRI-2005-64043-ES dürften keine Berichtigungen bei Beträgen vorgenommen werden, die bereits Gegenstand einer Berichtigung aus denselben Gründen gewesen seien. Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs sei zudem ein solches Zusammentreffen nur zulässig, wenn das Risiko für den Fonds nicht allein durch Einzelberichtigungen ausgeglichen werden könne. Schließlich komme es zu einem unverhältnismäßigen und ungerechtfertigten Ergebnis, da, wenn allein die pauschale finanzielle Berichtigung vorgenommen worden wäre, der abzuziehende Betrag geringer ausgefallen wäre als der, der sich bei der Addition beider Berichtigungen ergeben habe.
 (1) ABl. L 205, S. 62


text:
 30.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 326/83
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 14. November 2006 — Chatziioannidou/Kommission
 (Rechtssache F-100/05) (1)
 (Beamte - Versorgung - Vor Eintritt in den Dienst der Gemeinschaften erworbene Ruhegehaltsansprüche - Übertragung auf das Versorgungssystem der Gemeinschaften - Berechnung der ruhegehaltsfähigen Dienstjahre - Artikel 11 Absatz 2 des Anhangs VIII des Statuts - Nichtanwendung von Vorschriften über die Umrechnung des übertragenen Betrages wegen der Einführung des Euro)
 (2006/C 326/167)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Eleni Chatziioannidou (Auderghem, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. A. Pappas)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: D. Martin und K. Herrmann)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung der Kommission über die Übertragung der in Griechenland erworbenen Ruhegehaltsansprüche auf das Versorgungssystem der Gemeinschaften
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Entscheidungen der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 30. November 2004 und 20. Februar 2005 über die Berechnung der ruhegehaltsfähigen Dienstjahre der Klägerin nach Übertragung des versicherungsmathematischen Gegenwerts ihrer in Griechenland erworbenen Ruhegehaltsansprüche auf das Versorgungssystem der Gemeinschaften werden aufgehoben.
 2.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 10 vom 14.1.2006, S. 25 (die Rechtssache war ursprünglich beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften unter dem Aktenzeichen T-387/05 im Register der Kanzlei eingetragen und ist mit Beschluss vom 15.12.2005 an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union verwiesen worden).


text:
 22.5.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 134/41
 Klage, eingereicht am 8. März 2010 — Deutschland/Kommission
 (Rechtssache T-116/10)
 2010/C 134/70
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: J. Möller und Rechtsanwalt U. Karpenstein)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge der Klägerin
 —
 Den Beschluss K(2009) 10675 der Kommission vom 23. Dezember 2009 über die Kürzung der gemäß der Entscheidung K(97) 1120 der Kommission gewährten Unterstützung aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) für das Ziel 2-Programm Nordrhein-Westfalen (1997-1999) in der Bundesrepublik Deutschland für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der angefochtenen Entscheidung hat die Kommission die aus dem EFRE für das Programm Ziel 2-Programm Nordrhein-Westfalen (1997-1999) in der Bundesrepublik Deutschland gewährte Unterstützung gekürzt.
 Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin vier Klagegründe geltend.
 Als ersten Klagegrund trägt die Klägerin vor, dass die Kommission den Sachverhalt fehlerhaft gewürdigt habe. Nach Auffassung der Klägerin habe die Kommission falsche Beträge in die Berechnung der von ihr zugrunde gelegten Fehlerquote einbezogen.
 Im Rahmen des zweiten Klagegrundes wird geltend gemacht, dass die Voraussetzungen von Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 (1) für eine Finanzkorrektur nicht gegeben seien. Nach Auffassung der Klägerin berechtige diese Vorschrift die Kommission nicht zu Finanzkorrekturen für Verwaltungsfehler oder vermeintlich unzulängliche Verwaltungs- und Kontrollsysteme. Ferner wird geltend gemacht, dass auch aus anderen Gründen eine Finanzkorrektur in dem von der Kommission angenommenen Umfang nicht in Betracht komme. Zum einen könnten „Unregelmäßigkeiten“, wie sie die Kommission hier beanstandet, Finanzkorrekturen nur dann rechtfertigen, wenn sie sich negativ auf den Haushalt der Union auswirken oder ausgewirkt hätten. Dies sei der Klägerin zufolge bei den von der Kommission beanstandeten Verhaltensweisen nicht der Fall gewesen. Zum anderen trägt die Klägerin vor, dass bei einer Reihe der beanstandeten Projekte auch in der Sache kein Gemeinschaftsrechtsverstoß vorläge.
 Als dritten Klagegrund wird geltend gemacht, dass die Kommission zu pauschalierten und extrapolierten Finanzkorrekturen nach der Verordnung Nr. 4253/88 nicht berechtigt gewesen sei. Die Klägerin trägt diesbezüglich vor, dass der klare Wortlaut des Art. 24 dieser Verordnung an konkrete Fälle und bezifferbare Beträge anknüpfe.
 Im Rahmen des letzten Klagegrundes trägt die Klägerin vor, dass selbst wenn man von der Zulässigkeit pauschalierter und extrapolierter Finanzkorrekturen ausginge, diese in concreto rechtswidrig seien. Diesbezüglich wird angeführt, dass die Kommission weder die „Systemimmanenz“ der von ihr beanstandeten Verhaltensweisen dargelegt habe, noch entsprächen die pauschalen Finanzkorrekturen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 des Rates vom 19. Dezember 1988 zur Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschiedenen Strukturfonds einerseits und zwischen diesen und den Interventionen der Europäischen Investitionsbank und der sonstigen vorhandenen Finanzinstrumente andererseits (ABl. Nr. L 374, S. 1).


text:
C 144/64 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.6.2002
 Streichung der Rechtssache T-75/01 (1) Streichung der Rechtssache T-185/01 (1)
 (2002/C 144/125) (2002/C 144/126)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Mit Beschluss vom 21. Januar 2002 hat der Präsident der
 Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Mit Beschluss vom 28. Januar 2002 hat der Präsident der
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-75/01 — Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Systems-Europe SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-185/01 —
 Gemeinschaften — angeordnet. Dominique Ramaekers gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften — angeordnet.
 (1) ABl. C 161 vom 2.6.2001.
 (1) ABl. C 317 vom 10.11.2001.


text:
8.3.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 55/19
 Streichung der Rechtssache C-489/99 ( 1) Streichung der Rechtssache C-492/99 ( 1)
 (2003/C 55/40) (2003/C 55/43)
 Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-489/99 (Vorabentscheidungsersu- chung der Rechtssache C-492/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunale Brescia) — Immobiliare Flavia s.r.l. in chen des Tribunale Brescia) — Impresa Colleoni Giacomo e
 Liquidation gegen Ministero delle Finanze — angeordnet. Figli s.r.l. gegen Ministero delle Finanze — angeordnet.
 ( 1) ABl. C 79 vom 18.3.2000. (1 ) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 Streichung der Rechtssache C-490/99 ( 1) Streichung der Rechtssache C-134/00 ( 1)
 (2003/C 55/41) (2003/C 55/44)
 Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des
 Mit Beschluss vom 11. Dezember 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-490/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chung der Rechtssache C-134/00 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunale Brescia) — Azzini s.p.a gegen Ministero
 chen des Tribunale di Trento) — Ministero delle Finanze gegen
 delle Finanze — angeordnet.
 Merkur Chemical s.r.l. — angeordnet.
 ( 1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 (1 ) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
 Streichung der Rechtssache C-491/99 ( 1)
 Streichung der Rechtssache C-88/01 (1)
 (2003/C 55/42)
 (2003/C 55/45)
 Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Mit Beschluss vom 15. November 2002 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-491/99 (Vorabentscheidungsersu- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chen des Tribunale Brescia) — Falegnameria Carminati di chung der Rechtssache C-88/01 (Vorabentscheidungsersuchen
 Franco e Domenico Carminati s.n.c. gegen Ministero delle des Tribunale Brescia) — Agricola Torriani s.a.s. gegen Ministe-
 Finanze — angeordnet. ro delle Finanze — angeordnet.
 ( 1) ABl. C 79 vom 18.3.2000. (1 ) ABl. C 118 vom 21.4.2001.