text:
 28 . 6 . 97 I DE 1 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 199/7
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer) ( Fünfte Kammer)
 vom 24 . April 1997 vom 7. Mai 1997
 in der Rechtssache C-39/96 ( Vorabentscheidungsersuchen in den verbundenen Rechtssachen C-321/94, C-322/94,
 der Arrondissementsrechtbank Amsterdam): Koninklijke C-323/94 und C-324/94 (Vorabentscheidungsersuchen der
 Vereeniging ter Bevordering van de Bedangen des Boekhan französischen Cour de Cassation ): Strafverfahren gegen
 dels gegen Free Record Shop BV, free Record Shop Hol Jacques Pistre u. a. (')
 ding NV (')
 ( Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 zum Schutz von geogra
 (Artikel 85 EG-Vertrag — Artikel 5 der Verordnung Nr. 17 phischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrar
 des Rates — Vorläufige Gültigkeit der vor dem Inkrafttre erzeugnisse und Lebensmittel — Artikel 30 und 36 EG
 ten der Verordnung Nr. 17 bei der Kommission angemel Vertrag Nationale Rechtsvorschriften über die Verwen
 deten Vereinbarungen — Vorläufige Gültigkeit von nach dung der Bezeichnung „ montagne " für Agrarerzeugnisse
 der Anmeldung geänderten Vereinbarungen) und Lebensmittel)
 ( 97/C 199/ 11 ( 97/C 199/ 12 )
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 Gerichtshofes) erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 In der Rechtssache C-39/96, betreffend ein dem Gerichts
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag von der Arrondisse In den Rechtssachen C-321 /94, C-322/94, C-323/94 und
 mentsrechtbank Amsterdam in dem bei dieser anhängigen C-324/94 betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 177
 Rechtsstreit Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van EG-Vertrag von der französischen Cour de Cassation in
 de Belangen des Boekhandels gegen Free Record Shop BV, den bei dieser anhängigen Strafverfahren gegen Jacques
 Free Record Shop Holding NV vorgelegtes Ersuchen um Pistre ( C-321 /94 ), Michele Barthes ( C-322/94 ), Yves Mil
 Vorabentscheidung über die Auslegung von Artikel 85 EG hau ( C-323/94 ) und Didier Oberti ( C-324/94 ) vorgelegte
 Vertrag und der Verordnung Nr. 17 des Rates vom 6 . Fe Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung des
 bruar 1962, Erste Durchführungsverordnung zu den Artikels der Verordnung ( EWG ) Nr. 2081 /92 des Rates
 Artikeln 85 und 86 des Vertrages (ABl . Nr. 13 vom 21 . 2 . vom 14 . Juli 1992 zum Schutz von geographischen Anga
 1962, S. 204 ), in der durch die Verordnung Nr. 59 des Ra ben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse
 tes vom 3 . Juli 1962 ( ABl . Nr. 58 vom 10 . 7. 1962, und Lebensmittel (ABl . Nr. L 208 vom 24 . 7. 1992, S. 1 )
 S. 1655 ) geänderten Fassung hat der Gerichtshof ( Fünfte sowie der Artikel 30 und 36 EG-Vertrag hat der Gerichts
 Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. C. hof ( Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsi
 Moitinho de Almeida sowie der Richter L. Sevon , C. Gul denten J. C. Moitinho de Almeida sowie der Richter C.
 mann, D. A. O. Edward ( Berichterstatter ) und M. Wathe Gulman ( Berichterstatter), D. A. O. Edward, J.-P.


text:
Puisso
 let — Generalanwalt: C. O. Lenz; Kanzler: H. von Hol chet und M. Wathelet — Generalanwalt: F. G. Jacobs;
 stein, Hilfskanzler — am 24 . April 1997 ein Urteil mit fol Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 7. Mai 1997
 gendem Tenor erlassen: ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1 . Die vorläufige Gültigkeit eines vor dem Inkrafttreten 1 . Die Verordnung (EWG) Nr. 2081 /92 des Rates vom
 der Verordnung Nr. 17 des Rates vom 6. Februar 14. Juli 1992 zum Schutz von geographischen Angaben
 1962, Erste Durchführungsverordnung zu den Arti und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und
 keln 85 und 86 des Vertrages, in der durch die Verord Lebensmittel steht der Anwendung einer nationalen
 nung Nr. 59 des Rates vom 3 . Juli 1962 geänderten Regelung wie der durch Artikel 34 des Gesetzes Nr. 85
 Fassung geschlossenen Kartells, das bei der Kommis 30 vom 9. Januar 1985 und das Dekret Nr. 88-194
 sion vor dem 1 . November 1962 angemeldet worden vom 26. Februar 1988 vorgesehenen, die die Voraus
 ist, endet erst dann, wenn die Kommission zu diesem
 setzungen für die Verwendung der Bezeichnung „ mon
 Kartell positiv oder negativ Stellung genommen hat. tagne " für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel festlegt,
 nicht entgegen.
 2 . Ein ordnungsgemäß angemeldetes Kartell, das vor dem
 Inkrafttreten der Verordnung Nr. 17 in der Fassung
 der Verordnung Nr. 59 geschlossen wurde, profitiert 2 . Artikel 30 EG-Vertrag steht der Anwendung einer na
 nur dann von der vorläufigen Gültigkeit, wenn der In tionalen Regelung wie der durch Artikel 34 des Geset
 halt der Vereinbarung weiterhin unverändert bleibt zes Nr. 85-30 und das Dekret Nr. 88-194 vorgesehe
 oder, im Fall von Änderungen, wenn diese keine Ver nen, die die Verwendung der Bezeichnung „ montagne "
 stärkung oder Erweiterung der beschränkenden Wir den im Inland aus inländischen Grundstoffen herge
 kungen der Vereinbarung mit sich bringen. stellten Erzeugnissen vorbehält, entgegen .
 (') ABl . Nr. C 95 vom 30 . 3 . 1996 . (') ABl . Nr. C 386 vom 31 . 12 . 1994 .

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 27.8.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/5
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. Juni 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Raads van State — Belgien) — Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA)/Belgische Staat
 (Rechtssache C-271/10) (1)
 (Richtlinie 92/100/EWG - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte - Öffentlicher Verleih - Vergütung der Urheber - Angemessene Vergütung)
 2011/C 252/07
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Raad van State (Belgien)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA)
 Beklagter: Belgische Staat
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Raad van State (Belgien) — Auslegung von Artikel 5 Abs. 1 der Richtlinie 92/100/EWG des Rates vom 19. November 1992 zum Vermiet- und Verleihrecht sowie zu bestimmten dem Urheberrecht verwandten Schutzrechten im Bereich des geistigen Eigentums (ABl. L 346, S. 61) (jetzt Artikel 6 Abs. 1 der Richtlinie 2006/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006) (ABl. L 376, S. 28) — Vergütung der Urheber für das öffentliche Verleihen — Ausreichende Vergütung
 Tenor
 Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 92/100/EWG des Rates vom 19. November 1992 zum Vermietrecht und Verleihrecht sowie zu bestimmten dem Urheberrecht verwandten Schutzrechten im Bereich des geistigen Eigentums steht einer Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegen, mit der ein System eingeführt wird, wonach die den Urhebern im Fall des öffentlichen Verleihens geschuldete Vergütung ausschließlich nach der Zahl der bei den öffentlichen Verleiheinrichtungen eingetragenen Entleiher auf der Grundlage eines je Entleiher und Jahr festgelegten Pauschalbetrags berechnet wird.
 (1) ABl. C 234 vom 28.8.2010.


text:
 26.1.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 26/76
 Klage, eingereicht am 16. November 2012 — ZZ/Kommission
 (Rechtssache F-141/12)
 2013/C 26/160
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Pappas)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung des EPSO, den Kläger nicht in die im Rahmen des Leistungsnachweisverfahrens erstellte Liste der Personen aufzunehmen, die die Prüfungen am Ende der Ausbildung bestanden haben, und Schadensersatzklage
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Klage für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 die angefochtene Handlung aufzuheben;
 —
 die Kommission zu verurteilen, an ihn 10 000 Euro als Ersatz des entstandenen Schadens zu zahlen;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.


text:
 23.3.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 86/9
 Vorabentscheidungsersuchen des Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Belgien), eingereicht am 20. Dezember 2012 — Jetair NV, BTW-eenheid BTWE Travel4you/FOD Financiën
 (Rechtssache C-599/12)
 2013/C 86/13
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Rechtbank van eerste aanleg te Brugge
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: Jetair NV, BTW-eenheid BTWE Travel4you
 Beklagter: FOD Financiën
 Vorlagefragen
 1.
 Darf Belgien seine Rechtsvorschriften dahin ändern, dass es eine von der Steuer befreite Dienstleistung — hier Reisen außerhalb der EU — zu einem Zeitpunkt (1. Dezember 1977) unmittelbar vor dem Inkrafttreten der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie (1. Januar 1978) besteuert und damit die Stillhalteklausel des Art. 28 Abs. 3 dieser Richtlinie (Art. 370 der Richtlinie 2006/112) umgeht, der vorsieht, dass diese Reisen nur dann weiterhin besteuert werden dürfen, wenn sie vor dem Inkrafttreten der Sechsten Richtlinie bereits besteuert wurden?
 2.
 Musste Belgien seit dem 13. Juni 1977 (Zeitpunkt der Veröffentlichung der Richtlinie) die Besteuerung von Reisen außerhalb der EU unterlassen?
 3.
 Verstößt Belgien gegen Art. 309 der Richtlinie 2006/112, wenn es Reisebüros hinsichtlich ihrer Dienstleistungen außerhalb der Gemeinschaft nicht Vermittlern gleichstellt und diese Dienstleistungen dennoch weiterhin besteuert?
 4.
 Verstoßen die Art. 309, 153, 370 und Anhang X der Richtlinie 2006/112 dadurch gegen die allgemeinen Grundsätze des Gemeinschaftsrechts, den Gleichbehandlungsgrundsatz und den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz sowie die Vorschriften über den freien Personen-, Waren- und Dienstleistungsverkehr, u. a. die Art. 43 und 56 EG-Vertrag, dass sie den Mitgliedstaaten ein Wahlrecht hinsichtlich der Besteuerung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit Reisen außerhalb der Gemeinschaft einräumen?
 5.
 Verstößt es gegen die Grundsätze des Gemeinschaftsrechts, insbesondere gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung, der Verhältnismäßigkeit und der Neutralität der Mehrwertsteuer, dass der belgische Staat durch Königlichen Erlass vom 28. November 1999 in Bezug auf Reisen außerhalb der EU eine Steuerpflicht lediglich für Reisebüros nicht aber für Vermittler vorschrieb?


text:
 8.11.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 285/33
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 16. September 2008 — Nortrail Transport/Kommission
 (Rechtssache T-496/04) (1)
 (Zollunion - Externes gemeinschaftliches Versandverfahren - Fischereierzeugnisse mit Ursprung in Norwegen - Antrag auf Erlass und Erstattung von Einfuhrabgaben - Billigkeitsklausel - Verordnungen (EWG) Nrn. 2913/92 und 2454/93 - Besondere Umstände - Rückwirkende Eröffnung von Zollkontingenten)
 (2008/C 285/59)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Nortrail Transport GmbH (Kiel, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin J. Krause)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst B. Schima und J. Hottiaux, sodann B. Schima und M. Patakia)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung REM 15/02 der Kommission vom 1. Oktober 2004, mit der festgestellt wird, dass die Erstattung der Einfuhrabgaben an die Klägerin, die Gegenstand des Antrags der Bundesrepublik Deutschland sind, nicht gerechtfertigt ist
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Nortrail Transport GmbH trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission.
 (1) ABl. C 93 vom 16.4.2005.


text:
 14.3.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 98/48
 Klage, eingereicht am 31. Dezember 2015 — Sony Optiarc und Sony Optiarc America/Kommission
 (Rechtssache T-763/15)
 (2016/C 098/63)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Sony Optiarc, Inc (Atsugi, Japan) und Sony Optiarc America, Inc (San Jose, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: N. Levy und E. Kelly, Solicitors, und Rechtsanwalt R. Snelders)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 den Beschluss der Kommission vom 21. Oktober 2015 in der Sache AT.39639 — Laufwerke für optische Speicherplatten — in einem Verfahren nach Art. 101 AEUV und Art. 53 des EWR-Abkommens für nichtig zu erklären, soweit er die Klägerinnen betrifft,
 —
 hilfsweise, die nach diesem Beschluss gegen sie verhängten Geldbußen in Ausübung der Befugnis des Gerichts zu unbeschränkter Nachprüfung herabzusetzen, und
 —
 der Kommission die Rechtsverfolgungskosten sowie die sonstigen Kosten und Aufwendungen der Klägerinnen im Zusammenhang mit der vorliegenden Rechtssache aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Klägerinnen zwei Klagegründe geltend.
 1.
 Der angefochtene Beschluss sei in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht fehlerhaft, soweit damit festgestellt werde, dass die Klägerinnen Handlungen begangen hätten, die ihrem Zweck nach gegen Art. 101 AEUV verstießen.
 —
 Die gegen die Klägerinnen vorgebrachten Beweise reichten nicht aus, um die Feststellung zu belegen, dass sich die Klägerinnen an Handlungen beteiligt hätten, die ihrem Zweck nach eine einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV darstellten.
 —
 Die in dem Beschluss hilfsweise getroffene Feststellung, dass die Klägerinnen separate Handlungen begangen hätten, die ihrem Zweck nach gegen Art. 101 AEUV verstießen, sei nicht belegt und verletze die Verteidigungsrechte der Klägerinnen, da sie erstmals in dem Beschluss angeführt worden sei.
 2.
 Hilfsweise wird vorgetragen, dass der angefochtene Beschluss in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht fehlerhaft sei und auf einer nicht angemessenen Begründung beruhe.
 —
 In dem Beschluss würden Einnahmen, die die Klägerinnen an einen anderen Adressaten des Beschlusses weitergereicht hätten, fehlerhaft doppelt gezählt.
 —
 In dem Beschluss werde das im Vergleich zu gewissen anderen Adressaten des Beschlusses deutlich zurückhaltendere Verhalten der Klägerinnen fehlerhaft nicht anerkannt und deswegen für sie kein geringerer Schweremultiplikator und kein geringerer Zusatzbetrag und/oder kein Nachlass wegen mildernder Umstände angesetzt.


text:
 30.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/50
 Klage, eingereicht am 21. November 2016 — Abes/Kommission
 (Rechtssache T-813/16)
 (2017/C 030/58)
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Abes — companhia de assistência, bem-estar e serviços para seniores, Lda (São Pedro de Tomar, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Mimoso Ruiz)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die vorliegende Nichtigkeitsklage gemäß Art. 263 AEUV und für die Zwecke des 264 AEUV als ordnungsgemäß eingereicht und zulässig anzusehen;
 —
 den Beschluss C (2016) 5054 vom 9. August 2016 gemäß Art. 263 AEUV und für die Zwecke dieses Artikels insoweit für nichtig zu erklären, als darin festgestellt wird, dass die in der Beschwerde angeführte Maßnahme keine staatliche Beihilfe im Sinne von Art. 107 Abs. 1 AEUV darstellt;
 —
 den Beschluss C (2016) 5054 vom 9. August 2016 gemäß Art. 263 AEUV und für die Zwecke dieses Artikels insoweit für nichtig zu erklären, als darin festgestellt wird, dass die in der Beschwerde angeführte Maßnahme, sofern sie eine staatliche Beihilfe darstellt, gemäß Art. 107 Abs. 3 Buchst. c AEUV mit dem Binnenmarkt vereinbar ist;
 —
 ferner der Kommission die Verfahrenskosten sowie die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung ihrer Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Begründungsmangel. Die Klägerin trägt vor, dass der Beschluss an einem Begründungsmangel leide, da darin festgestellt worden sei, dass die Maßnahme, selbst wenn sie eine Beihilfe im Sinne von Art. 107 Abs. 1 AEUV darstellen würde, gemäß Art. 107 Abs. 3 Buchst c AEUV mit dem Binnenmarkt vereinbar wäre, ohne dass dies begründet worden wäre.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Offenkundiger Beurteilungsfehler. Der Beschluss sei mit einem Beurteilungsfehler hinsichtlich der Wirkungen der Beihilfemaßnahme auf den Wettbewerb und den Handel zwischen Mitgliedstaaten behaftet, da die Gründe, die die Kommission zu der Feststellung veranlasst hätten, dass die Wirkung der fraglichen Beihilfemaßnahme auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten eine reine Hypothese oder Annahme darstelle und selbst im Falle ihres Bestehens nur marginal sein könnte, nicht stichhaltig seien und faktisch die Verbreitung ähnlicher punktueller Beihilfemaßnahmen nicht nur in der Region Tomar, sondern im ganzen Land fördern würden, mit der Folge, dass von Investitionen aus dem Inland sowie aus anderen Mitgliedstaaten abgehalten würde.
 3.
 Dritter Klagegrund: Verstoß gegen Art. 107 Abs. 1 AEUV, da die Kommission i) nicht mit der erforderlichen Sorgfalt und nicht objektiv untersucht habe, ob die fragliche Beihilfe geeignet sei, den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen; ii) nicht berücksichtigt habe, dass kein Grenzwert oder Prozentsatz bestehe, unterhalb dessen a priori vom Nichtvorliegen einer Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten ausgegangen werden könne; iii) nicht berücksichtigt habe, dass die Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten weder vom lokalen oder regionalen Charakter der erbrachten Dienstleistungen noch von der Bedeutung der fraglichen Tätigkeit abhänge; iv) nicht hinreichend aufgezeigt habe, dass, wenn eine staatliche Beihilfe die Stellung eines Unternehmens gegenüber anderen Konkurrenzunternehmen stärke, davon auszugehen sei, dass den Konkurrenzunternehmen des begünstigten Unternehmens ungünstigere Investitionsfinanzierungsbedingungen in diesem Staat zuteilwürden.


text:
 21.12.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 377/12
 Urteil des Gerichts vom 14. November 2013 — ICdA u. a./Kommission
 (Rechtssache T-456/11) (1)
 (REACH - Übergangsmaßnahmen bezüglich der Beschränkungen, die für die Herstellung, das Inverkehrbringen und die Verwendung von Cadmium und seiner Verbindungen gelten - Anhang XVII der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 - Beschränkungen der Verwendung von Kadmiumpigmenten in Kunststoffen - Offensichtlicher Ermessensfehler - Risikobewertung)
 2013/C 377/28
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: International Cadmium Association (ICdA) (Brüssel, Belgien), Rockwood Pigments (UK) Ltd (Stoke-on-Trent, Vereinigtes Königreich) und James M Brown Ltd (Stoke-on-Trent) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte K. Van Maldegem und R. Cana, dann R. Cana)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. Oliver und E. Manhaeve im Beistand von K. Sawyer, Barrister, dann P. Oliver und E. Manhaeve)
 Gegenstand
 Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 494/2011 der Kommission vom 20. Mai 2011 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) hinsichtlich Anhang XVII (Cadmium) (ABl. L 134, S. 2), soweit die Verwendung von Kadmiumpigmenten in anderen Kunststoffen als denjenigen beschränkt wird, in denen die Verwendung vor dem Erlass der Verordnung Nr. 494/2011 beschränkt wurde
 Tenor
 1.
 Die Verordnung (EU) Nr. 494/2011 der Kommission vom 20. Mai 2011 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) hinsichtlich Anhang XVII (Cadmium) wird für nichtig erklärt, soweit die Verwendung von Cadmiumsulfoselenidorange (CAS-Nr. 1256-57-4), Cadmiumsulfoselenidrot (CAS-Nr. 58339-34-7) und Cadmiumzinksulfid (CAS-Nr. 8048-07-5) in anderen Gemischen und Erzeugnissen auf Basis synthetischer organischer Polymere als denjenigen beschränkt wird, in denen die Verwendung vor dem Erlass der Verordnung Nr. 494/2011 beschränkt wurde.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Die Europäische Kommission trägt 90 % ihrer eigenen Kosten und 90 % der Kosten, die der International Cadmium Association (ICdA), der Rockwood Pigments (UK) Ltd und der James M Brown Ltd entstanden sind.
 4.
 ICdA, Rockwood Pigments (UK) und James M Brown tragen 10 % ihrer eigenen Kosten und 10 % der Kosten der Kommission.
 (1) ABl. C 298 vom 8.10.2011.


text:
 25.1.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 24/7
 Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Kiel (Deutschland) eingereicht am 15. November 2013 — Hans-Jürgen Kickler u. a. gegen Hellenische Republik
 (Rechtssache C-578/13)
 2014/C 24/13
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landgericht Kiel
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Hans-Jürgen Kickler, Walter Wöhlk, Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk
 Beklagte: Hellenische Republik
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1393/2007 des Rates vom 13.11.2007 über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgliedstaaten (EuZVO) (1) dahin gehend auszulegen, dass eine Klage, mit der der Erwerber von Staatsanleihen der Beklagten Zahlungsansprüche in Form von Erfüllungs- und Schadensersatzansprüchen gegen die Beklagte geltend macht, als „Zivil- oder Handelssache“ im Sinne von Artikel 1 Absatz 1 Satz 1 der Verordnung anzusehen ist, wenn der Erwerber das von der Beklagten Ende Februar 2012 unterbreitete Umtauschangebot nicht angenommen hat, das durch das griechische Gesetz Nr. 4050/2012 („Greek-Bondholder-Act“) ermöglicht wurde?
 2.
 Handelt es sich bei einer Klage, die im Kern auf die Unwirksamkeit bzw. Nichtigkeit des vorgenannten Greek-Bondholder-Act gestützt wird, um eine Haftung eines Staates für Handlungen oder Unterlassungen im Rahmen der Ausübung hoheitlicher Rechte im Sinne von Artikel 1 Absatz 1 Satz 2 der in Frage 1. genannten Verordnung?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1393/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. November 2007 über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgliedstaaten (Zustellung von Schriftstücken) und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1348/2000 des Rates, ABl. L 324, S. 79.


text:
C 239/10 DE Amtsblatt der Europäischen Union 4.10.2003
 Der Kläger beruft sich ferner auf einen Verstoß gegen die Klagegründe und wesentliche Argumente
 Begründungspflicht und den Gleichbehandlungsgrundsatz.
 Zum letztgenannten Punkt macht er geltend, dass anscheinend
 ein Unterschied zwischen sämtlichen Anträgen auf neue Die Klägerin macht dieselben Klagegründe geltend wie in der
 Ersatzfahrzeuge und zwei Anträgen auf neue Ersatzfahrzeuge Rechtssache T-218/03 (1).
 für die „Angela“ und die „Pembroke“ gemacht worden sei.
 (1 ) Siehe Seite 9 dieses Amtsblatts.
 ( 1) Entscheidung 2003/245/EG der Kommission vom 4. April 2003
 über die bei der Kommission eingegangenen Anträge auf Er-
 höhung der MAP-IV-Ziele zur Berücksichtigung von Verbesserun-
 gen der Sicherheit, der Navigation auf See, der Hygiene, der
 Produktqualität und der Arbeitsbedingungen auf Schiffen mit
 einer Länger über alles von mehr als 12 m (Bekannt gegeben unter
 Aktenzeichen K(2003) 1113) (ABl. L 90, S. 48).
 ( 2) Entscheidung 97/413/EG des Rates vom 26. Juni 1997 bezüglich Klage der Cavankee Fishing Company Limited gegen die
 der Ziele und Einzelheiten für die Umstrukturierung des Fischerei- Kommission der Europäischen Gemeinschaften, einge-
 sektors der Gemeinschaft während des Zeitraums vom 1. Januar reicht am 13. Juni 2003
 1997 bis zum 31. Dezember 2001 zur Herstellung eines dauerhaf-
 ten Gleichgewichts zwischen den Beständen und ihrer Nutzung
 (ABl. L 175, S. 27). (Rechtssache T-220/03)
 (2003/C 239/15)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Klage der Mullglen Limited gegen die Kommission der
 Die Cavankee Fishing Company Limited, Greencastle, Irland,
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 13. Juni
 Prozessbevollmächtigte: P. Gallagher und A. Collins, Barristers,
 2003
 sowie D. Barry, Solicitor, hat am 13. Juni 2003 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache T-219/03) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht.
 (2003/C 239/14)
 Die Klägerin beantragt,
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 — die in Artikel 2 der unter dem Aktenzeichen
 K(2003) 1113 bekannt gegebenen Entscheidung der
 Kommission vom 4. April 2003 über die bei der Kommis-
 sion eingegangenen Anträge auf Erhöhung der MAP-
 Die Mullglen Limited, Killybegs, Irland, Prozessbevollmächtig- IV-Ziele zur Berücksichtigung von Verbesserungen der
 te: P. Gallagher und A. Collins, Barristers, sowie D. Barry, Sicherheit, der Navigation auf See, der Hygiene, der
 Solicitor, hat am 13. Juni 2003 eine Klage gegen die Kommis- Produktqualität und der Arbeitsbedingungen auf Schiffen
 sion der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster mit einer Länger über alles von mehr als 12 m enthaltene
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Entscheidung, den Antrag auf sicherheitsbedingte Kapa-
 zitätserhöhung für eine Verlängerung der MFV Fr McGee
 und für ein als Ersatz für die MFV Fr McGee vorgeschlage-
 Die Klägerin beantragt, nes neues Schiff abzulehnen, für nichtig zu erklären;
 — die in Artikel 2 der unter dem Aktenzeichen — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 K(2003) 1113 bekannt gegebenen Entscheidung der
 Kommission vom 4. April 2003 über die bei der Kommis-
 sion eingegangenen Anträge auf Erhöhung der MAP-
 IV-Ziele zur Berücksichtigung von Verbesserungen der Klagegründe und wesentliche Argumente
 Sicherheit, der Navigation auf See, der Hygiene, der
 Produktqualität und der Arbeitsbedingungen auf Schiffen
 mit einer Länger über alles von mehr als 12 m enthaltene Die Klägerin macht dieselben Klagegründe geltend wie in der


text:
 20.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 114/16
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. Februar 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal du travail de Bruxelles — Belgien) — Patricia Dumont de Chassart/Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)
 (Rechtssache C-619/11) (1)
 (Soziale Sicherheit - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 - Art. 72, 78 Abs. 2 Buchst. b und Art. 79 Abs. 1 Buchst. a - Familienbeihilfen für Waisen - Zusammenrechnung der Versicherungs- und Beschäftigungszeiten - Zeiten, die vom überlebenden Elternteil in einem anderen Mitgliedstaat zurückgelegt wurden - Nichtberücksichtigung)
 2013/C 114/22
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal du travail de Bruxelles
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Patricia Dumont de Chassart
 Beklagter: Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal du travail de Bruxelles (Belgien) — Auslegung der Art. 17 EG, 39 EG und 43 EG sowie der Art. 72 und 79 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 des Rates zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (ABl. L 149, S. 2) — Vom Wohnsitzmitgliedstaat zu tragende Leistungen für Waisen — Zulässigkeit, im Hinblick auf die Grundsätze der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung, einer gemeinschaftsrechtlichen Bestimmung, die den Erwerb von Leistungsansprüchen davon abhängig macht, dass der verstorbene Elternteil bestimmte Versicherungszeiten zurückgelegt hat, wobei die Versicherungszeiten des überlebenden Elternteils nicht berücksichtigt werden — Günstigere nationale Rechtsvorschrift, wonach die Vorschriften zur Anrechnung von Versicherungszeiten auch zugunsten des überlebenden Elternteils angewandt werden können — Benachteiligung der Arbeitnehmer, die als überlebender Elternteil ihr Recht auf Freizügigkeit ausgeübt haben — Diskriminierung
 Tenor
 Die Art. 72, 78 Abs. 2 Buchst. b und 79 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996 geänderten und aktualisierten Fassung, wie sie durch die Verordnung (EG) Nr. 1399/1999 des Rates vom 29. April 1999 geändert worden ist, sind dahin auszulegen, dass eine innerstaatliche Regelung eines Mitgliedstaats, die vorsieht, dass sowohl der verstorbene Elternteil als auch der überlebende Elternteil, sofern sie die Arbeitnehmereigenschaft haben, einen Anspruch auf Leistungen für Waisen begründen können, es verlangt, dass die vom überlebenden Elternteil in einem anderen Mitgliedstaat zurückgelegten Versicherungs- und Beschäftigungszeiten bei der Zusammenrechnung der für den Erwerb des Anspruchs auf Leistungen im erstgenannten Mitgliedstaat erforderlichen Zeiten berücksichtigt werden. Hierbei ist es unerheblich, dass sich der überlebende Elternteil auf keine Versicherungs- oder Beschäftigungszeit in diesem Mitgliedstaat während des in der genannten innerstaatlichen Regelung festgelegten Bezugszeitraums für den Erwerb dieses Anspruchs berufen kann.
 (1) ABl. C 49 vom 18.2.2012.


text:
 18.1.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 15/19
 Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 11. November 2013 — CSF/Kommission
 (Rechtssache T-337/13 R)
 (Vorläufiger Rechtsschutz - Schutz der Gesundheit und der Sicherheit der Verbraucher und der Arbeitnehmer vor Gefahren im Zusammenhang mit der Benutzung von Maschinen - Maßnahme der dänischen Behörden zum Verbot eines Typs einer Mehrzweck-Erdbewegungsmaschine ohne geeigneten Schutzaufbau - Beschluss der Kommission, mit dem die Maßnahme für gerechtfertigt erklärt wird - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Keine Dringlichkeit)
 2014/C 15/28
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Antragstellerin: CSF Srl (Grumolo delle Abbadesse, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Santoro, S. Armellini und R. Bugaro)
 Antragsgegnerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigter: G. Zavvos im Beistand von Rechtsanwalt M. Pappalardo)
 Gegenstand
 Antrag auf Aussetzung des Vollzugs des Beschlusses 2013/173/EU der Kommission vom 8. April 2013 über eine Maßnahme der dänischen Behörden zum Verbot eines Typs einer Mehrzweck-Erdbewegungsmaschine gemäß Artikel 11 der Richtlinie 2006/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 101, S. 29)
 Tenor
 1.
 Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.


text:
 31.7.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 209/39
 Klage, eingereicht am 7. April 2010 — Samskip Multimodal Container Logistics/Kommission
 (Rechtssache T-166/10)
 ()
 2010/C 209/61
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Samskip Multimodal Container Logistics BV (’s-Gravenzande, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte K. Platteau, Y. Maasdam und P. Broers)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Kommission C(2010) 580 vom 27. Januar 2010 über Finanzhilfen für Vorschläge für Aktionen, die im Rahmen des Auswahlverfahrens 2009 des Programms der Europäischen Union über die Gewährung von Finanzhilfen der Gemeinschaft zur Verbesserung der Umweltfreundlichkeit des Güterverkehrssystems (Marco Polo II) (1) eingereicht wurden, für nichtig zu erklären, soweit der Vorschlag Nr. TREN/B4/SUB/01-2009 MP-II/6 — Projekt G2G@2XL — für eine Förderung in Höhe von 2 190 539 Euro ausgewählt wurde;
 —
 der Kommission gemäß Art. 87 § 2 der Verfahrensordnung die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin stützt ihre Klage auf die beiden folgenden Gründe.
 Mit ihrem ersten Klagegrund macht sie geltend, die angefochtene Förderung verstoße gegen die Förderungsbedingungen und Anforderungen gemäß Art. 5 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1692/2006, da
 —
 sie mit den im Rahmen des Projekts G2G@2XL vorgeschlagenen alternativen Beförderungsarten, insbesondere dem Schienen- und Kurzstreckenseeverkehr von Italien, der Schweiz und Österreich in das Vereinigte Königreich, auf dem Markt für Dienstleistungen der Güterbeförderung zu einer inakzeptablen Wettbewerbsverzerrung führe, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufe;
 —
 das Projekt G2G@2XL nach dem vorgeschriebenen Zeitraum von 36 Monaten nicht lebensfähig bleiben werde.
 Mit ihrem zweiten Klagegrund macht die Klägerin geltend, die angefochtene Förderung verstoße gegen Art. 1 der Verordnung 1692/2006, da sie nicht zur Erreichung der Ziele des Allgemeininteresses beitrage, die mit dem Marco–Polo–II-Programm verfolgt würden. Die angefochtene Förderung werde lediglich zum Wechsel von einem Multimodal Transport Operator zu einem anderen und nicht zum Wechsel vom Straßen- auf den Schienengüterverkehr führen. Folglich werde kein zusätzlicher Straßengüterverkehr auf umweltfreundliche Beförderungsarten verlagert. Somit werde die angefochtene Förderung nicht zu einer tatsächlichen Verringerung des internationalen Straßengüterverkehrs und daher weder zur Verringerung der Überlastung noch zur Verbesserung der Umweltfreundlichkeit des Güterverkehrssystems (den mit dem Marco–Polo–II-Programm verfolgten und in Art. 1 der Verordnung 1692/2006 vorgesehen Allgemeininteressen) beitragen.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1692/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 2006 zur Aufstellung des zweiten Marco-Polo-Programms über die Gewährung von Finanzhilfen der Gemeinschaft zur Verbesserung der Umweltfreundlichkeit des Güterverkehrssystems (Marco Polo II) und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1382/2003, ABl. L 328, S. 1.


text:
 31.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 249/16
 Rechtsmittel der Capella EOOD gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 12. Mai 2016 in der Rechtssache T-750/14, Ivo-Kermartin GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, eingelegt am 30. Dezember 2016
 (Rechtssache C-687/16 P)
 (2017/C 249/23)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Capella EOOD (Prozessbevollmächtigter: C. Pfitzer, Rechtsanwalt)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
 Der Gerichtshof der Europäischen Union (Zehnte Kammer) hat durch Beschluss vom 7. Juni 2017 das Rechtsmittel zurückgewiesen und beschlossen, dass die Rechtsmittelführerin ihre eigenen Kosten trägt.


text:
 24.3.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 89/29
 Klage, eingereicht am 12. Februar 2012 — CF Sharp Shipping Agencies Pte/Rat
 (Rechtssache T-53/12)
 2012/C 89/48
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd (Singapur, Singapur) (Prozessbevollmächtigte: S. Drury, Solicitor, Rechtsanwälte K. Adamantopoulos und J. Cornelis)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates (1) und die Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates (2) ex tunc und mit sofortiger Wirkung für nichtig zu erklären, soweit es die Aufnahme der Klägerin in den Anhang VIII der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates betrifft;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund:
 —
 Durch die Feststellung, die Klägerin sei eine Scheinfirma der Islamic Republic of Iran Shipping Lines, die in deren Eigentum oder unter deren Kontrolle stehe, habe der Beklagte die Tatsachen offenkundig verfälscht, und der Beklagte habe einen offensichtlichen Fehler bei der Anwendung von Art. 16 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates begangen, indem er die Klägerin in den Anhang VIII dieser Verordnung aufgenommen habe.
 2.
 Zweiter Klagegrund:
 —
 Verstoß des Beklagten gegen die Begründungspflichten des Art. 296 AEUV und des Art. 36 Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates.
 3.
 Dritter Klagegrund:
 —
 Mangel der Begründung durch den Beklagten, der zur Verletzung der Verteidigungsrechte der Klägerin, insbesondere des Anspruchs auf rechtliches Gehör und des Rechts auf eine effektive gerichtliche Kontrolle, geführt habe.
 (1) Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 319, S. 11).
 (2) Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 (ABl. L 281, S. 1).


text:
 20.6.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 141/22
 Rechtsmittel, eingelegt am 18. März 2009 von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte erweiterte Kammer) vom 18. Dezember 2008 in verbundenen Rechtssachen T-211/04 und T-215/04, Regierung von Gibraltar und Vereinigtes Königreich/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache C-106/09 P)
 2009/C 141/41
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal, V. Di Bucci, N. Khan)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Government of Gibraltar, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Königreich Spanien
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte erweiterte Kammer) vom 18. Dezember 2008 in den verbundenen Rechtssachen T-211/04 und T-215/04, Government of Gibraltar und Vereinigtes Königreich/Kommission, das der Kommission am 5. Januar 2009 zugestellt wurde, aufzuheben;
 —
 die vom Government of Gibraltar und vom Vereinigten Königreich eingereichte Klage auf Nichtigerklärung zurückzuweisen, und
 —
 dem Government of Gibraltar und dem Vereinigten Königreich die Kosten aufzuerlegen;
 hilfsweise,
 —
 die Rechtssachen an das Gericht erster Instanz zur neuerlichen Entscheidung zurückzuverweisen, und
 —
 die Entscheidung über die Kosten in der ersten Instanz und im Rechtsmittelverfahren vorzubehalten.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Nach Ansicht der Kommission ist das angefochtene Urteil aus folgenden Gründen aufzuheben:
 Das Gericht habe das Verhältnis zwischen Art. 87 Abs. 1 EG und der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten in Steuersachen falsch beurteilt.
 Das Gericht habe Art. 87 Abs. 1 EG dahin gehend falsch ausgelegt und angewendet, dass es die Prüfung möglicherweise mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbarer staatlicher Beihilfemaßnahmen ungerechtfertigt eingeschränkt habe.
 Das Gericht habe Art. 87 Abs. 1 EG dahin gehend falsch ausgelegt und angewendet, dass es die Ausübung von Überprüfungsbefugnissen hinsichtlich der Einstufung eines Steuersystems als gewöhnlich oder „normal“ ungerechtfertigt eingeschränkt habe.
 Das Gericht habe Art. 87 Abs. 1 EG dahin gehend falsch ausgelegt und angewendet, dass es der Auffassung gewesen sei, ein gewöhnliches oder „normales“ Steuersystem könne auf der Anwendung unterschiedlicher Instrumente auf unterschiedliche Steuerzahler beruhen.
 Das Gericht habe Art. 87 Abs. 1 EG dahin gehend falsch ausgelegt und angewendet, dass es der Auffassung gewesen sei, die Kommission habe die gewöhnliche oder „normale“ Steuerregelung nicht dargelegt und die erforderliche Prüfung nicht durchgeführt, um den selektiven Charakter der in Rede stehenden Maßnahmen nachzuweisen.
 Das Gericht habe Art. 87 Abs. 1 EG dahin gehend falsch ausgelegt und angewendet, dass es die drei in der angefochtenen Entscheidung zum Nachweis der Selektivität angeführten Aspekte nicht überprüft habe.


text:
4.12.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 352/39
 Streichung der Rechtssache T-322/94 (1) Streichung der Rechtssache T-181/98 (1)
 (1999/C 352/72)
 (1999/C 352/73)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Mit Beschluß vom 25. Februar 1999 hat der Präsident der
 Fünften erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache Mit Beschluß vom 29. September 1999 hat der Präsident der
 T-322/94 — Union Carbide Corporation gegen Kommission Dritten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet. Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 T-181/98 — Georgsmarienhütte Holding GmbH gegen Kom-
 mission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 (1) ABl. C 380 vom 31.12.1994.
 (1) ABl. C 1 vom 4.1.1999.


text:
 14.3.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 98/11
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 20. Januar 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato — Italien) — DHL Express (Italy) Srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
 (Rechtssache C-428/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Wettbewerbspolitik - Art. 101 AEUV - Verordnung [EG] Nr. 1/2003 - Internationaler Frachtverkehrssektor - Nationale Wettbewerbsbehörden - Rechtlicher Stellenwert der Instrumente des Europäischen Wettbewerbsnetzes - Kronzeugenregelungsmodell dieses Netzes - Bei der Kommission gestellter Antrag auf Erlass der Geldbuße - Bei nationalen Wettbewerbsbehörden gestellter Kurzantrag auf Erlass der Geldbuße - Verhältnis zwischen diesen beiden Anträgen))
 (2016/C 098/13)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Consiglio di Stato
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: DHL Express (Italy) Srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA
 Beklagte: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
 Beteiligte: Schenker Italiana SpA, Agility Logistics Srl,
 Tenor
 1.
 Die Bestimmungen des Unionsrechts, insbesondere Art. 101 AEUV und die Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln [101 AEUV] und [102 AEUV] niedergelegten Wettbewerbsregeln, sind dahin auszulegen, dass die im Rahmen des Europäischen Wettbewerbsnetzes beschlossenen Instrumente, insbesondere das Kronzeugenregelungsmodell dieses Netzes, für die nationalen Wettbewerbsbehörden nicht verbindlich sind.
 2.
 Die Bestimmungen des Unionsrechts, insbesondere Art. 101 AEUV und die Verordnung Nr. 1/2003, sind dahin auszulegen, dass zwischen dem Antrag auf Erlass der Geldbuße, den ein Unternehmen bei der Europäischen Kommission eingereicht hat oder im Begriff ist einzureichen, und dem für dasselbe Kartell bei einer nationalen Wettbewerbsbehörde eingereichten Kurzantrag kein rechtlicher Zusammenhang besteht, der diese Behörde verpflichtet, den Kurzantrag im Licht des Antrags auf Erlass der Geldbuße zu beurteilen. Ob der Kurzantrag dem bei der Kommission gestellten Antrag inhaltlich genau entspricht oder nicht, ist hierbei ohne Belang.
 Ist der inhaltliche Umfang des bei einer nationalen Wettbewerbsbehörde gestellten Kurzantrags enger als der des bei der Kommission gestellten Antrags auf Erlass der Geldbuße, so ist diese nationale Behörde nicht verpflichtet, die Kommission oder das Unternehmen selbst zu kontaktieren, um sich zu vergewissern, ob dieses Unternehmen das Vorliegen konkreter Beispiele für rechtswidrige Verhaltensweisen auf dem Sektor festgestellt hat, der angeblich vom Antrag auf Erlass der Geldbuße, nicht aber vom Kurzantrag umfasst ist.
 3.
 Die Bestimmungen des Unionsrechts, insbesondere Art. 101 AEUV und die Verordnung Nr. 1/2003, sind dahin auszulegen, dass sie eine nationale Wettbewerbsbehörde nicht daran hindern, unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens einen Kurzantrag auf Erlass der Geldbuße eines Unternehmens entgegenzunehmen, das bei der Kommission keinen Antrag auf vollständigen Erlass, sondern auf Ermäßigung der Geldbuße gestellt hat.
 (1) ABl. C 462 vom 22.12.2014.


text:
5.1.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 3/15
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund der 3. Ist Art. 6 der Richtlinie 93/104/EG des Rates vom
 Beschlüsse des Arbeitsgerichts Lörrach vom 26. Septem- 23. November 1993 über bestimmte Aspekte der Arbeits-
 ber 2001 in den Rechtsstreitigkeiten Bernhard Pfeiffer, zeitgestaltung inhaltlich unbedingt und hinreichend ge-
 Wilhelm Roith, Albert Süß, Michael Winter, Klaus Nest- nau, so dass sich einzelne Personen auf diese Bestimmun-
 vogel, Roswitha Zeller und Matthias Döbele gegen Deut- gen gegenüber den nationalen Gerichten berufen können,
 sches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut e.V. wenn der Staat die Richtlinie nicht ordnungsgemäß in
 nationales Recht umgesetzt hat?
 (Rechtssachen C-397/01 bis C-403/01)
 (1) ABl. L 307, S. 18.
 (2002/C 3/21) (2) ABl. L 183, S. 1.
 Das Arbeitsgericht Lörrach ersucht den Gerichtshof der Euro-
 päischen Gemeinschaften durch Beschlüsse vom 26. Septem-
 ber 2001, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 12. Oktober 2001, in den Rechtsstreitigkeiten Bernhard Pfeiffer
 (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 (C-399/01), Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel Beschluss des Hoge Raad der Nederlanden vom 12. Okto-
 (C-401/01), Roswitha Zeller (C-402/01) und Matthias Döbele ber 2001, in der Rechtssache 1. ADIDAS AG, 2. ADIDAS
 (C-403/01) gegen Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Walds- BENELUX BV gegen FITNESSWORLD TRADING LTD
 hut e.V. um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 (Rechtssache C-408/01)
 1.a) Ist die Bezugnahme in Art. 1 Abs. 3 der Richtlinie
 93/104/EG (1) des Rates vom 23. November 1993 über (2002/C 3/22)
 bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung auf Art. 2
 Abs. 2 der Richtlinie 89/391/EWG (2) des Rates vom
 12. Juni 1989 über die Durchführung von Maßnahmen
 zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheits-
 schutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit, wonach die Der Hoge Raad der Nederlanden ersucht den Gerichtshof der
 Richtlinien keine Anwendung finden, soweit dem Beson- Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 12. Okto-
 derheiten bestimmter spezifischer Tätigkeiten bei den ber 2001, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 Katastrophenschutzdiensten zwingend entgegenstehen, 15. Oktober 2001, in dem bei diesem Gericht anhängigen
 so zu verstehen, dass die Tätigkeit des klagenden Ret- Rechtsstreit 1. ADIDAS AG, 2. ADIDAS BENELUX BV gegen
 tungsassistenten von diesem Ausschluss erfasst wird? FITNESSWORLD TRADING LTD um Vorabentscheidung über
 folgende Fragen:
 1.b) Ist der Begriff des Straßenverkehrs in Art. 1 Abs. 3 der 1. a) Ist Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie 89/104/EWG (1)
 Richtlinie 93/104/EG dahin zu verstehen, dass nur solche des Rates dahin auszulegen, dass sich der Inhaber
 Fahrtätigkeiten vom Anwendungsbereich der Richtlinie einer in einem Mitgliedstaat bekannten Marke auf-
 ausgenommen sind, bei denen nach der Natur der grund eines nationalen Gesetzes, in dem diese
 Tätigkeit weite räumliche Entfernungen zurückgelegt wer- Bestimmung umgesetzt worden ist, auch gegen die
 den und dementsprechend wegen der Nichtvorhersehbar- Benutzung der Marke oder eines ihr ähnlichen
 keit von etwaigen Hindernissen Arbeitszeiten nicht festge- Zeichens auf die beschriebene Art und Weise und
 legt werden können oder ist unter Straßenverkehr im unter den beschriebenen Umständen für Waren oder
 Sinne dieser Bestimmung auch die Tätigkeit im bodenge- Dienstleistungen, die mit denen identisch oder ihnen
 bundenen Rettungsdienst zu


text:
verstehen, die zumindest ähnlich sind, für die die Marke eingetragen ist,
 auch im Führen des Rettungsfahrzeugs und der Begleitung wehren kann?
 des Patienten während der Fahrt besteht?
 b) Falls die Frage 1. a verneint wird: Ist, falls die
 2. Ist Art. 18 Abs. 1 lit. b)i) der Richtlinie 93/104/EG Bestimmung des Artikels 5 Absatz 2 der Richtlinie
 unter Berücksichtigung der Entscheidung des EuGH vom in einem nationalen Gesetz umgesetzt worden ist,
 3.10.2000 Rechtssache C-303/98 Simap (dort Rn. 73 der in Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie
 und 74) dahin zu verstehen, dass eine individuelle erwähnte Begriff der Verwechslungsgefahr so auszu-
 Zustimmung des Arbeitnehmers ausdrücklich die Ver- legen, dass diese gegeben ist, wenn ein anderer als
 längerung der Arbeitszeit auf mehr als 48 Wochenstun- der Markeninhaber eine bekannte Marke oder ein
 den bezeichnen muss oder kann die Zustimmung auch ihr ähnliches Zeichen auf die in Artikel 5 Absatz 2
 darin liegen, dass der Arbeitnehmer im Arbeitsvertrag mit der Richtlinie beschriebene Art und Weise und unter
 seinem Arbeitgeber vereinbart, dass sich die Arbeitsbedin- den dort beschriebenen Umständen für Waren oder
 gungen nach einem Tarifvertrag richten, der seinerseits Dienstleistungen benutzt, die mit denjenigen iden-
 eine Verlängerung der Wochenarbeitszeit auf durch- tisch oder ihnen ähnlich sind, für die die Marke
 schnittlich mehr als 48 Stunden eröffnet? eingetragen ist?
 ---pagebreak--- C 3/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5.1.2002
 2. Falls die Frage 1. a bejaht wird: 3. Ist es für die Frage eines missbräuchlichen Verhaltens
 des marktbeherrschenden Unternehmens von Relevanz,
 a) Ist die Frage nach der Ähnlichkeit der Marke und welcher Umstellungsaufwand (insbesondere Kosten) den
 des Zeichens in einem solchen Fall anhand eines Nachfragern entstünde, die bislang das Produkt des
 anderen Maßstabs als desjenigen der (direkten oder marktbeherrschenden Unternehmens bezogen haben,
 indirekten) Herkunftsverwechslung zu beurteilen wenn sie zukünftig das Produkt eines Konkurrenzunter-
 und wenn ja, anhand welches Maßstabs? nehmens bezögen, welches von der urheberrechtlich
 geschützten Datenbank keinen Gebrauch macht?
 b) Welches Gewicht kommt bei der Frage nach der
 Ähnlichkeit der Marke und des Zeichens dem Um-
 stand zu, dass das beanstandete Zeichen in einem
 solchen Fall von den beteiligten Verkehrskreisen nur
 als Verzierung aufgefasst wird?
 (1) ABl. 1989, L 40, S. 1.
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Bundesvergabeamtes vom 25. September
 2001 in dem Rechtsstreit Traunfellner GmbH gegen
 Österreichische Autobahnen- und Schnellstraßen-Finan-
 zierungs-AG (ÖSAG)
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des (Rechtssache C-421/01)
 Beschlusses des Landgerichts Frankfurt am Main vom
 12. Juli 2001 in dem Rechtsstreit IMS Health GmbH &
 Co. OHG gegen NDC Health GmbH & Co. KG (2002/C 3/24)
 (Rechtssache C-418/01)
 (2002/C 3/23)
 Das Bundesvergabeamt ersucht den Gerichtshof der Euro-
 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 25. September
 2001, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 24. Oktober 2001, in dem Rechtsstreit Traunfellner GmbH
 Das Landgericht Frankfurt am Main ersucht den Gerichtshof gegen Österreichische Autobahnen- und Schnellstraßen-Finan-
 der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom zierungs-AG (ÖSAG), um Vorabentscheidung über folgende
 12. Juli 2001, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen Fragen:
 am 22. Oktober 2001, in dem Rechtsstreit IMS Health GmbH
 &


text:
Co. OHG gegen NDC Health GmbH & Co. KG, um
 Vorabentscheidung über folgende Fragen: Frage 1
 Ist ein alternativer Angebotsvorschlag eines Bieters, der darin
 1. Ist Art. 82 EG-Vertrag dahingehend auszulegen, dass es
 ein missbräuchliches Verhalten eines marktbeherrschen- besteht, statt der ausgeschriebenen Herstellung der Oberdecke
 der Straßenfahrbahn durch Beton eine Asphaltoberdecke vor-
 den Unternehmens darstellt, den Abschluss eines Lizenz-
 vertrages über die Nutzung einer urheberrechtlich zuschlagen, ein „Änderungsvorschlag“ im Sinne von Art 19
 geschützten Datenbank mit einem Unternehmen zu Abs 1 der RL 93/37/EWG (1)?
 verweigern, welches Zutritt zu demselben räumlichen und
 sachlichen Markt haben möchte, wenn die Teilnehmer der Frage 2
 Marktgegenseite, also die potentiellen Nachfrager, jedes
 Produkt, welches von der urheberrechtlich geschützten Kann das für die Zulässigkeit der Annahme eines „Änderungs-
 Datenbank keinen Gebrauch macht, ablehnen, weil sie vorschlags“ im Sinne von Art 19 Abs 1 der RL 93/37/EWG in
 sich auf die Verwendung von Produkten auf der Basis nationalen Rechtsvorschriften aufgestellte Kriterium, dass mit
 der urheberrechtlich geschützten Datenbank eingestellt dem Alternativvorschlag „die Erbringung einer qualitativ
 haben? gleichwertigen Leistung sichergestellt ist“, rechtmäßigerweise
 als gemäß Art 19 Abs 1 und 2 der RL 93/37/EWG vom
 2. Ist es für die Frage eines missbräuchlichen Verhaltens des Auftraggeber festgelegte und erläuterte „Mindestanforderung“
 marktbeherrschenden Unternehmens von Relevanz, in angesehen werden, wenn die Ausschreibungsunterlage nur
 welchem Umfang es Mitarbeiter der Marktgegenseite auf die nationale Rechtsvorschrift verweist und nicht näher
 in die Entwicklung der urheberrechtlich geschützten definiert, anhand welcher konkreten Vergleichsparameter die
 Datenbank einbezogen hat? „Gleichwertigkeit“ zu überprüfen ist?


text:
 4.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/15
 Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Düsseldorf (Deutschland) eingereicht am 25. November 2011 — Christoph Becker gegen Société Air France SA
 (Rechtssache C-594/11)
 2012/C 32/27
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Amtsgericht Düsseldorf
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Christoph Becker
 Beklagte: Société Air France SA
 Vorlagefrage
 Steht dem Fluggast eine Ausgleichszahlung nach Artikel 7 der Verordnung (EG) 261/2004 (1) zu, wenn sich der Abflug um eine Zeitspanne verzögert hat, die unterhalb der in Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung definierten Grenzen liegt, die Ankunft am letzten Zielort aber mindestens drei Stunden nach der planmäßigen Ankunftszeit erfolgt?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91; ABl. L 46, S. 1.


text:
 18.7.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 260/11
 Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa – Lettland) – Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Latvijas propāna gāze“
 (Rechtssache C-286/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifierung - Kombinierte Nomenklatur - Position 2711 - Erdgas und andere gasförmige Kohlenwasserstoffe - Stoff, der den wesentlichen Charakter verleiht - Flüssiggas))
 (2016/C 260/14)
 Verfahrenssprache: Lettisch
 Vorlegendes Gericht
 Augstākā tiesa
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Valsts ieņēmumu dienests
 Beklagte: SIA „Latvijas propāna gāze“
 Tenor
 1.
 Die Vorschrift 2 b und die Vorschrift 3 b der Allgemeinen Vorschriften für die Auslegung der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in seinen nacheinander durch die Verordnung (EG) Nr. 1031/2008 der Kommission vom 19. September 2008 und die Verordnung (EG) Nr. 948/2009 der Kommission vom 30. September 2009 geänderten Fassungen sind dahin auszulegen, dass dann, wenn sämtliche Bestandteile einer Gasmischung wie des im Ausgangsverfahren in Rede stehenden Flüssiggases ihr insgesamt ihren wesentlichen Charakter verleihen, so dass es nicht möglich ist, den Bestandteil festzustellen, der ihr ihren wesentlichen Charakter verleiht, und es jedenfalls nicht möglich ist, die genaue Menge jedes einzelnen Bestandteils des in Rede stehenden Flüssiggases festzustellen, nicht auf eine Vermutung dahin gehend abzustellen ist, dass der Stoff, der der Ware im Sinne der Vorschrift 3 b dieser Allgemeinen Vorschriften ihren wesentlichen Charakter verleiht, der ist, der den größten Anteil an der Mischung aufweist.
 2.
 Diese Kombinierte Nomenklatur ist dahin auszulegen, dass ein Flüssiggas wie das im Ausgangsverfahren in Rede stehende, das sich zu 0,32 % aus Methan, Ethan und Ethylen, zu 58,32 % aus Propan und Propylen und zu höchstens 39,99 % aus Butan und Butylen zusammensetzt und bei dem es nicht möglich ist, denjenigen seiner Bestandteile festzustellen, der ihm seinen wesentlichen Charakter verleiht, in die Unterposition 2711 19 00 als „Erdgas und andere gasförmige Kohlenwasserstoffe, verflüssigt, andere“ einzureihen ist.
 3.
 Art. 218 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass sich daraus nicht ergibt, dass ein Anmelder von Flüssiggas wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehende verpflichtet ist, die prozentuale Menge der Stoffe mit dem größten Anteil an diesem Flüssiggas genau anzugeben.
 (1) ABl. C 270 vom 17.8.2015.


text:
 14.12.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 367/12
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 17. Oktober 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Hof van Cassatie — Belgien) — United Antwerp Maritime Agencies (Unamar) NV/Navigation Maritime Bulgare
 (Rechtssache C-184/12) (1)
 (Übereinkommen von Rom über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht - Art. 3 und 7 Abs. 2 - Wahlfreiheit der Parteien - Grenzen - Zwingende Vorschriften - Richtlinie 86/653/EWG - Selbständige Handelsvertreter - Verträge über den Ver oder Ankauf von Waren - Beendigung des Handelsvertretervertrags durch den Auftraggeber - Nationale Umsetzungsvorschriften, die einen über die Mindestanforderungen der Richtlinie hinausgehenden Schutz und außerdem einen Schutz der Handelsvertreter im Rahmen von Dienstleistungsverträgen vorsehen)
 2013/C 367/19
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hof van Cassatie
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: United Antwerp Maritime Agencies (Unamar) NV
 Beklagte: Navigation Maritime Bulgare
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Hof van Cassatië van België — Auslegung der Art. 3 und 7 Abs. 2 des Übereinkommens über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, aufgelegt zur Unterzeichnung am 19. Juni 1980 im Rom und der Richtlinie 86/653 des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbständigen Handelsvertreter (ABl. 1980, L 255, S. 1) — Wahlfreiheit der Parteien — Grenzen — Handelsvertretervertrag — Klausel, die das Recht des Staates des Auftraggebers als anzuwendendes Recht bestimmt — Rechtshängigkeit beim Gericht des Ortes der Niederlassung des Handelsvertreters
 Tenor
 Die Art. 3 und 7 Abs. 2 des Übereinkommens über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, aufgelegt zur Unterzeichnung am 19. Juni 1980 in Rom, sind in dem Sinne auszulegen, dass das von den Parteien eines Handelsvertretervertrags gewählte Recht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union, das den durch die Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbständigen Handelsvertreter vorgeschriebenen Mindestschutz gewährt, von dem angerufenen Gericht eines anderen Mitgliedstaats nur dann zugunsten der lex fori mit der Begründung, dass die Vorschriften über selbständige Handelsvertreter in der Rechtsordnung dieses Mitgliedstaats zwingenden Charakter haben, unangewendet gelassen werden kann, wenn das angerufene Gericht substantiiert feststellt, dass der Gesetzgeber des Staates dieses Gerichts es im Rahmen der Umsetzung dieser Richtlinie für unerlässlich erachtet hat, dem Handelsvertreter in der betreffenden Rechtsordnung einen Schutz zu gewähren, der über den in der genannten Richtlinie vorgesehenen hinausgeht, und dabei die Natur und den Gegenstand dieser zwingenden Vorschriften berücksichtigt.
 (1) ABl. C 200 vom 7.7.2012.


text:
 20.4.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 127/22
 Urteil des Gerichts vom 5. März 2015 — Rose Vision und Seseña/Kommission
 (Rechtssache T-45/13) (1)
 ((Schiedsklausel - Siebtes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration [2007-2013] - Finanzhilfevereinbarungen betreffend die Projekte FIRST, FutureNEM und sISI - Nichtigkeits- und Schadensersatzklage - Umdeutung der Klage - Zulässigkeit - Aussetzung der Zahlungen - Frist für die Übermittlung des Rechnungsprüfungsberichts - Verbreitung von Informationen an Dritte))
 (2015/C 127/29)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Kläger: Rose Vision, SL (Seseña, Spanien) und Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Muñiz Bernuy und Á. Alonso Villa)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal und A. Sauka im Beistand der Rechtsanwälte J. Rivas Andrés und X. M. García García)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Schreibens der Kommission, mit dem sie die Zahlungen im Rahmen der Finanzhilfevereinbarung Nr. 246910 zum Projekt FutureNEM ausgesetzt hat und des Rechnungsprüfungsberichts 11-INFS-025, auf den sie sich beim Erlass dieses Rechtsakts gestützt hat, sowie auf Ersatz des Schadens, der den Klägern durch das Verhalten der Kommission entstanden sein soll, in Höhe von 5 8 54 264 Euro, vorbehaltlich der Schäden, die im Zuge des vorliegenden Verfahrens beziffert werden könnten, sowie der angefallenen Zinsen
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Rose Vision, SL und Herr Julián Seseña tragen die Kosten.
 (1) ABl. C 178 vom 22.6.2013.


text:
4.3.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 63/21
 Irland habe der Kommission keine Maßnahmen mitgeteilt, Streichung der Rechtssache C-235/98 (1)
 die es ergriffen habe, um den vorgenannten Vorschriften
 nachzukommen, und der Kommission lägen keine sonstigen (2000/C 63/40)
 Informationen vor, denen zu entnehmen sei, daß Irland die
 notwendigen Schritte unternommen habe. Daher müsse die
 Mit Beschluß vom 30. November 1999 hat der Präsident des
 Kommission annehmen, daß Irland noch keine derartigen
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 Maßnahmen ergriffen habe und somit seine Verpflichtungen
 chung der Rechtssache C-235/98 (Vorabentscheidungsersu-
 aus Artikel 5 des Protokolls 28 zum EWR-Abkommen in
 chen des Areios Pagos) — Panagis Neofytos Pythagoras Pafitis
 Verbindung mit Artikel 300 Absatz 7 EG nicht nachgekomen
 u. a. gegen Trapeza Kentrikis Ellados u. a. — angeordnet.
 sei.
 (1) ABl. C 278 vom 5.9.1998.
 Streichung der Rechtssache C-122/97 (1)
 (2000/C 63/39) Streichung der Rechtssache C-93/99 (1)
 Mit Beschluß vom 18. Oktober 1999 hat der Präsident des (2000/C 63/41)
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-122/97 — Kommission der Europäi-
 Mit Beschluß vom 6. Dezember 1999 hat der Präsident des
 schen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland —
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 angeordnet.
 chung der Rechtssache C-93/99 — Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften gegen Portugiesische Republik — ange-
 (1) ABl. C 166 vom 31.5.1997. ordnet.
 (1) ABl. C 160 vom 5.6.1999.


text:
 30.1.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 24/23
 Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden, eingereicht am 2. November 2009 — Euro Tyre Holding B.V./Staatssecretaris van Financiën
 (Rechtssache C-430/09)
 2010/C 24/42
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hoge Raad der Nederlanden
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsbeschwerdeführerinnen: Euro Tyre Holding B.V.
 Kassationsbeschwerdegegner: Staatssecretaris van Financiën
 Vorlagefrage
 Wie ist im Licht von Art. 28c Teil A Eingangssatz und Buchst. a der Sechsten Richtlinie (1) in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b, Art. 28a Abs. 1 Buchst. a Unterabs. 1 und Art. 28b Teil A Buchst. a Abs. 1 der Sechsten Richtlinie in dem Fall, dass in Bezug auf dieselbe Ware zwischen als solchen handelnden Steuerpflichtigen aufeinander folgend zwei Lieferungen durchgeführt werden, bei denen es sich um eine einzige innergemeinschaftliche Versendung oder eine einzige innergemeinschaftliche Beförderung handelt, festzustellen, welcher Lieferung die innergemeinschaftliche Beförderung zuzurechnen ist, wenn die Beförderung der Waren von der Person, die sowohl die Eigenschaft des Käufers bei der ersten Lieferung als auch die des Verkäufers bei der zweiten Lieferung hat, oder für deren Rechnung durchgeführt wird?
 (1) Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1).


text:
 18.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 314/6
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Finanzgerichts Düsseldorf vom 13. Oktober 2004 in Sachen Possehl Erzkontor GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg
 (Rechtssache C-445/04)
 (2004/C 314/09)
 Das Finanzgericht Düsseldorf ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 13. Oktober 2004 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 21. Oktober 2004 in Sachen Possehl Erzkontor GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg, um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 Fällt Schmelzmagnesia der im Beschluss näher beschriebenen Art, die aus natürlichem Bergbaumagnesit kaustisch gebrannt und in einem zweiten Bearbeitungsabschnitt durch Schmelzen in einem Lichtbogenofen gewonnen wurde, unter die Unterposition 2519 9010 des Anhangs I der Kombinierten Nomenklatur?


text:
 25.9.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 260/17
 Klage, eingereicht am 30. Juni 2010 — CBp Carbon Industries/HABM
 (Rechtssache T-294/10)
 ()
 2010/C 260/23
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: CBp Carbon Industries Inc. (New York, USA) (Prozessbevollmächtigte: J. Fish, Solicitor und S. Malynicz, Barrister)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 21. April 2010 in der Sache R 1361/2009-1 aufzuheben;
 —
 dem Harmonisierungsamt die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „CARBON GREEN“ für Waren der Klasse 17 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 973531.
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung der Gemeinschaftsmarke.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Die Klägerin stützt ihre Klage auf zwei Gründe.
 Mit dem ersten Klagegrund macht sie geltend, die angefochtene Entscheidung verstoße gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer die Unterscheidungskraft der betroffenen Wortmarke in Bezug auf die einschlägigen Waren fehlerhaft beurteilt habe.
 Mit ihrem zweiten Klagegrund macht sie geltend, die angefochtene Entscheidung verstoße gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer (i) in Bezug auf Bedeutung und Syntax der betroffenen Wortmarke sowie auf ihre Eignung als unmittelbar und direkt beschreibender Begriff für die betreffenden Waren einen Fehler begangen habe; (ii) zwar einerseits zutreffend entschieden habe, dass es sich bei den relevanten Verkehrskreisen um ein Fachpublikum handele, es andererseits aber versäumt habe, von sich aus Tatsachen nachzuweisen, die zeigten, dass die Marke für diese Verkehrskreise beschreibend sei, und (iii) aus den Beweismitteln nicht schlüssig hergeleitet habe, dass in diesen Fachkreisen mit vernünftiger Wahrscheinlichkeit andere Händler den Wunsch haben könnten, das Zeichen in Zukunft zu verwenden.


text:
 7.3.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 55/13
 Klage, eingereicht am 22. Dezember 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik
 (Rechtssache C-571/08)
 (2009/C 55/21)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: W. Mölls und L. Pignataro)
 Beklagte: Italienische Republik
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 95/59/EG (1) verstoßen hat, dass sie einen Mindestpreis für Zigaretten und eine Frist von 120 Tagen für die Einholung der Genehmigung einer Änderung des Preises für Tabakerzeugnisse vorsieht;
 —
 der Italienischen Republik die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zum Mindestpreis
 Die Kommission macht geltend, dass die Italienische Republik durch die Festsetzung eines Mindestpreises für Zigaretten gegen Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 95/59/EG (wie auch Art. 5 der Richtlinie 72/464/EWG (2), den er ersetzt habe und mit dem er im Wesentlichen übereinstimme) verstoßen habe. Diese Bestimmung lege den Grundsatz fest, dass es Herstellern und Einführern freistehe, die Kleinverkaufshöchstpreise für Tabakwaren festzusetzen. Nach diesem Grundsatz könnten die Mitgliedstaaten kein Ermessen bei der Festsetzung von Kleinverkaufshöchstpreisen unter Berufung auf die „Preisüberwachung“ oder die „Einhaltung der vorgeschriebenen Preise“ oder aber die Festlegung einer Tabelle gemäß Art. 9 Abs. 2 der Richtlinie 95/59/EG rechtfertigen.
 Der Mindestpreis könne nicht mit Erwägungen des Gesundheitsschutzes gerechtfertigt werden. Das entsprechende Ziel, das vom Gemeinschaftsgesetzgeber berücksichtigt worden sei, könne nämlich mit einer erhöhten Besteuerung der Zigaretten unter Zugrundelegung der steuerlichen Maßstäbe erreicht werden, die der Situation der einzelnen Mitgliedstaaten angemessen sei.
 Das Vorbringen der italienischen Regierung, es bestehe die Gefahr, dass durch zu hohe oder nicht marktgerechte Preise der unerlaubte Handel mit Schmuggel- oder gefälschter Ware verstärkt werde, sei ebenfalls unbegründet. Es beruhe auf bloßen Behauptungen der italienischen Regierung, die nicht durch Beweismittel belegt würden, da diese nicht erklärt habe, auf welche Weise der Preisunterschied aufgrund einer Erhöhung der Besteuerung den Betrug stärker ansteigen lassen würde, als dies eine Mindestpreispolitik bewirken würde. Die Kommission macht geltend, es sei Sache des einzelnen Mitgliedstaats, im Rahmen des Gemeinschaftsrechts die notwendigen Überwachungsmaßnahmen durchzuführen, um die Erhebung der ihnen geschuldeten Abgaben zu gewährleisten. Diese Notwendigkeit beeinflusse in keiner Weise die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die Bestimmungen der Richtlinie 95/59/EG einschließlich Art. 9 zu beachten.
 Zur Frist von 120 Tagen für die Genehmigung der Preise für Tabakwaren
 Für die Zwecke des Inverkehrbringens in Italien müssten die Preise für Tabakwaren in der offiziellen Preistabelle eingetragen sein. Der Antrag auf Eintragung werde beim Ministerium für Wirtschaft und Finanzen — Selbständige Verwaltung für Staatsmonopole (Amministrazione Autonoma di Monopoli di Stato [AAMS]) — gestellt. Die AAMS verfüge über kein Ermessen bei der Bestätigung der Eintragung. Nach Ansicht der Kommission führt die übermäßig lange Frist von 120 Tagen, die die italienischen Behörden dafür festgesetzt hätten, einem Antrag auf Preisänderung stattzugeben, dazu, dass dem Grundsatz der freien Festsetzung der Höchstpreise durch die Wirtschaftsteilnehmer gemäß Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 95/59/EG in der Praxis teilweise der Sinn genommen werde.
 (1) Richtlinie 95/59/EG des Rates vom 27. November 1995 über die anderen Verbrauchsteuern auf Tabakwaren als die Umsatzsteuer


text:
 25.1.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 27/53
 Urteil des Gerichts vom 3. Dezember 2015 — Omega International/HABM (Darstellung eines weißen Kreises und eines weißen Rechtecks in einem schwarzen Rechteck)
 (Rechtssache T-695/14) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die einen weißen Kreis und ein weißes Rechteck in einem schwarzen Rechteck darstellt - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
 (2016/C 027/67)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Omega International GmbH (Bad Oldesloe, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. P. Becker)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 18. Juli 2014 (Sache R 1037/2014-5) über die Anmeldung eines Bildzeichens, das einen weißen Kreis und ein weißes Rechteck in einem schwarzen Rechteck darstellt, als Gemeinschaftsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Omega International GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 409 vom 17.11.2014.


text:
 15.8.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 209/45
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 9. Juli 2008 — Marcuccio/Kommission
 (Verbundene Rechtssachen T-296/05 und T-408/05) (1)
 (Soziale Sicherheit - Anträge auf Erstattung der Kosten für ärztliche Behandlung in Höhe von 100 % - Stillschweigende und ausdrückliche Ablehnung der Anträge)
 (2008/C 209/77)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Kläger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt A. Distante, dann Rechtsanwälte G. Cipressa und L. Garofalo)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis Kayser und J. Currall im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand
 Klage insbesondere auf Aufhebung von zwei stillschweigenden Entscheidungen der Abrechnungsstelle des Gemeinsamen Krankheitsfürsorgesystems der Europäischen Gemeinschaften, mit denen diese es abgelehnt hat, bestimmte vom Kläger aufgewandte Kosten für ärztliche Behandlung in Höhe von 100 % zu erstatten, und auf Verurteilung der Kommission, an den Kläger die Kosten für bestimmte ärztliche Behandlungen zu zahlen
 Tenor
 1.
 Die Klagen werden als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 257 vom 15.10.2005.


text:
C 71/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.3.1999
 Im übrigen habe das Gericht die Kriterien für die schaften beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaf-
 Ermittlung des Kausalzusammenhangs falsch ange- ten eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Kareen
 wandt. Rispal-Bellanger, Abteilungsleiterin für internationales
 Wirtschaftsrecht und Gemeinschaftsrecht im Ministerium
 für Auswärtige Angelegenheiten, und ChargeÂ de mission
 FreÂdeÂrik Million; Zustellungsanschrift: Französische Bot-
 schaft, 8 b, boulevard Joseph II, Luxemburg.
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil Die Französische Republik beantragt,
 der Cour administrative des Groûherzogtums Luxemburg
 vom 21. Januar 1999 in der Rechtssache Ministre de la
 Ð die Entscheidung C(1998) 3515 endg. der Kommission
 SanteÂ gegen Jeff Erpelding
 vom 4. November 1998 über die Beihilfe zugunsten
 (Rechtssache C-16/99) der Nouvelle Filature LainieÁre de Roubaix für nichtig
 (1999/C 71/38) zu erklären, soweit die gewährten Beihilfen dort als
 unvereinbar mit dem Gemeinsamen Markt eingestuft
 werden;
 Die Cour administrative des Groûherzogtums Luxemburg
 ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 durch Urteil vom 21. Januar 1999, bei der Kanzlei des Ð der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle-
 Gerichtshofes eingegangen am 25. Januar 1999, in der gen.
 Rechtssache Ministre de la SanteÂ gegen Jeff Erpelding um
 Vorabentscheidung über folgende Fragen: Klagegründe und wesentliche Argumente
 1. Ist zugunsten eines Antragstellers, der einen in einem Ð Verstoû gegen eine grundlegende Vorschrift für das
 anderen Mitgliedstaat erlangten, im Verzeichnis der Verfahren zur Kontrolle staatlicher Beihilfen: Die
 fachärztlichen Weiterbildung in Artikel 7 der Richtlinie Kommission habe die getroffene Entscheidung 1auf
 93/16/EWG des Rates (1) aber nicht enthaltenen Befä- der Grundlage der für sie verfügbaren Informationena
 higungsnachweis besitzt und aufgrund seiner in einem erlassen, obwohl es nach der Rechtsprechung des
 anderen Mitgliedstaat erworbenen Weiterbildung die Gerichtshofes und der Vorschrift, die sich die Kommis-
 Genehmigung für das Führen der entsprechenden sion sowohl in ihren Veröffentlichungen (1) als auch in
 Berufsbezeichnung im Aufnahmestaat begehrt, ihrer Entscheidungspraxis selbst auferlegt habe, erfor-
 Artikel 19 der Richtlinie 93/16/EWG zur Erleichterung derlich gewesen wäre, dem betreffenden Mitgliedstaat
 der Freizügigkeit für 3⁄4rzte und zur gegenseitigen Aner- durch vorläufige Entscheidung aufzugeben, ihr die für
 kennung ihrer Diplome, Prüfungszeugnisse und sonsti- ihre Entscheidung nötigen Informationen mitzuteilen.
 gen Befähigungsnachweise in einem Mitgliedstaat
 anwendbar, in dem einschlägige Rechtsvorschriften
 bestehen? Ð Verstoû gegen Artikel 190 EG-Vertrag.
 Bei Verneinung der ersten Frage: Ð Verstoû gegen Artikel 92 EG-Vertrag: Daû die fragli-
 chen Beihilfen auf der Grundlage von Artikel 92
 2. Verleiht Artikel 10 der fraglichen Richtlinie den Inha- Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag für unvereinbar mit
 bern von in einem anderen Mitgliedstaat erworbenen dem Gemeinsamen Markt erklärt worden seien, beruhe
 Ausbildungsbezeichnungen die bloûe Befugnis, ihre auf einem offensichtlichen Beurteilungsfehler.
 Ausbildungsbezeichnung und gegebenenfalls die betref-
 fende Abkürzung zu führen oder ist die Richtlinie im Ð Die Argumente der Kommission, auf die sich ihre
 Gegenteil dahin auszulegen, daû nur die Ausbildungs- Schluûfolgerung stütze, daû das betreffende Unter-
 bezeichnung in der Sprache des Landes, in dem sie nehmen nicht wettbewerbsfähig und deshalb lang-
 zuerkannt worden ist, unter Ausschluû gleichwertiger fristig nicht lebensfähig sei, seien entweder irrele-
 Bezeichnungen in der Sprache und gemäû der Nomen- vant oder gingen völlig fehl. Da im Geschäftsjahr


text:
klatur des Aufnahmestaats genehmigt werden kann? 1996 tatsächlich eine Investitionsprämie von 22
 Millionen FRF gewährt worden sei, könne dieses
 (1) ABl. L 165 vom 7.7.1993, S. 1. eine solche Besonderheit aufweisende Jahr nicht als
 Grundlage für die Beurteilung der Ð angeblich
 negativen Ð Entwicklung des Nettoergebnisses in
 den Folgejahren und damit der Wettbewerbsfähig-
 keit des Unternehmens dienen. Die Einstellung
 eines Geschäftszweigs (1fil fantaisiea) im Jahr
 Klage der Französischen Republik gegen die Kommission 1998 lasse nicht den Schluû zu, daû die Wett-
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am bewerbsfähigkeit in allen Geschäftszweigen des
 25. Januar 1999 Unternehmens abgenommen habe, da es sich um
 (Rechtssache C-17/99) einen untergeordneten Zweig und nicht Ð wie die
 Kommission behaupte Ð um einen wichtigen Teil
 (1999/C 71/39) der Aktivitäten des neuen Unternehmens handele.
 Schlieûlich könne die Kommission, auûer wenn
 Die Französische Republik hat am 25. Januar 1999 eine man annehme, daû ein in Schwierigkeiten befindli-
 Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein- ches Unternehmen, das in preislicher Hinsicht
 ---pagebreak--- 13.3.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 71/23
 einen Mittel- oder Spitzenplatz einnehme, seine Ð den Beschluû des Gerichts erster Instanz der Europäi-
 Strategie zwangsläufig zugunsten eines Preisdum- schen Gemeinschaften vom 30. November 1998 in der
 pings aufgeben müsse Ð was nicht der Grund- Rechtssache T-97/94 aufzuheben;
 gedanke der Leitlinien sein dürfte Ð, aus diesem
 Umstand nicht auf mangelnde Wettbewerbsfähig- Ð festzustellen, daû seine am 9. März 1994 erhobene
 keit schlieûen. Klage zulässig und begründet ist;
 Ð Die Kommission habe bei der Feststellung, daû Ð der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 zwischen den staatlichen Mitteln und dem Beitrag
 des Übernehmers ein Miûverhältnis bestehe, die Klagegründe und wesentliche Argumente
 besondere Situation der Übernehmer auûer acht
 gelassen, bei denen es sich um Führungskräfte des Ð Verstoû gegen Artikel 6 der Europäischen Konvention
 Unternehmens handele, die Beträge in Höhe ihrer zum Schutz der Menschenrechte, Verstoû gegen den
 persönlichen Ersparnisse beisteuerten und damit Grundsatz, daû niemand aus seinen eigenen rechtswid-
 den Beweis ihres Einsatzes für den Umstrukturie- rigen Handlungen Vorteile ziehen soll: Zwar habe der
 rungsplan erbrächten. Im übrigen habe die Kom- Kläger zum Zeitpunkt der Klageerhebung nicht mehr
 mission entgegen den Leitlinien nicht berücksich- in den Diensten der Kommission gestanden, wohl aber
 tigt, daû es sich bei dem begünstigten Unterneh- zum Zeitpunkt seiner Beschwerde, die den Rechtsstreit
 men um ein KMU handele, das in einer ausgelöst habe. Die Kommission selbst habe dadurch,
 1Objectif-2-Zonea ansässig sei. Die Kommission daû sie ihre ablehnende Entscheidung nach Ablauf der
 habe den Beitrag des Übernehmers zu Unrecht mit im Beamtenstatut vorgesehenen Frist von vier Monaten
 12 % der bereitgestellten staatlichen Mittel ange- mitgeteilt habe, die Ursachen dafür gesetzt, daû sie ein
 setzt, denn gemessen am Gegenwert der Subven- fehlendes Rechtsschutzbedürfnis habe geltend machen
 tion betrage er 22 %. Schlieûlich seien die können.
 Umstrukturierungsmaûnahmen (Schlieûung von
 etwa 60 % der Produktionskapazität, Entlassungen Ð Verstoû gegen den Grundsatz des Schutzes und der
 usw.) ein klarer Beleg für die Mitwirkung des Achtung der Person: Das Gericht habe die Tatsache
 Unternehmens an den Bemühungen. nicht berücksichtigt, daû positive Beurteilungen es
 einem


text:
Beamten selbst nach Beendigung seiner Tätigkeit
 Ð Was das Kriterium der Vermeidung von Wett-
 erlauben, seine wissenschaftlichen und beruflichen
 bewerbsverfälschungen anbelange, so trage die
 Fähigkeiten nachzuweisen, wenn er seine beruflichen
 Beurteilung der Kommission den von der französi-
 Tätigkeiten Ð auch auûerhalb der Gemeinschaft Ð
 schen Regierung gemachten Angaben nicht Rech-
 fortsetze.
 nung, und die Entscheidung sei nicht genau und
 ausführlich genug.
 (1) Wettbewerbsrecht in den Europäischen Gemeinschaften,
 Band II B, S. 38.
 Streichung der Rechtssache C-204/98 (1)
 (1999/C 71/41)
 Mit Beschluû vom 10. Dezember 1998 hat der Präsident
 Rechtsmittel des N. gegen den Beschluû des Gerichts erster des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kam- Streichung der Rechtssache C-204/98 Ð Kommission der
 mer) vom 30. November 1998 in der Rechtssache Europäischen Gemeinschaften gegen Griechische Republik
 T-97/94, N. gegen Kommission der Europäischen Gemein- Ð angeordnet.
 schaften, eingelegt am 29. Januar 1999
 (Rechtssache C-21/99 P) (1) ABl. C 234 vom 25.7.1998.
 (1999/C 71/40)
 N. hat am 29. Januar 1999 ein Rechtsmittel gegen den
 Beschluû des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften (Fünfte Kammer) vom 30. November Streichung der Rechtssache C-308/98 (1)
 1998 in der Rechtssache T-97/94, N. gegen Kommission (1999/C 71/42)
 der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozeûbevoll-
 Mit Beschluû vom 16. Dezember 1998 hat der Präsident
 mächtigter des Rechtsmittelführers ist Rechtsanwalt
 des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die
 Georges Sakellaropoulos, Athen.
 Streichung der Rechtssache C-308/98 Ð Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften gegen Irland Ð angeordnet.
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 (1) ABl. C 299 vom 26.9.1998.
 Ð festzustellen, daû das vorliegende Rechtsmittel zulässig
 und begründet ist;


text:
7.12.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 305/25
 Klage der Westfalen Gassen Nederland B. V. gegen die Nach Ansicht der Klägerin verkennt die Kommission zudem,
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, einge- dass durch ihre Haltung bei Tagungen der Vereinigung der
 reicht am 4. Oktober 2002 Hersteller von Industriegasen die kleineren Unternehmen
 weiterhin von den Besprechungen über die gegenseitigen
 Absprachen ausgeschlossen gewesen seien. Ihre Haltung sei
 (Rechtssache T-303/02) nicht passiv gewesen, sondern habe eher in einem aktiven
 Widerstand gegen die Absprachen bestanden. Ihre Haltung
 habe somit sogar eine wettbewerbsfördernde Wirkung gehabt.
 (2002/C 305/54)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) Ferner macht die Klägerin geltend, dass sich die Kommission
 hinsichtlich der Dauer ihres Verstoßes irre.
 Die Westfalen Gassen Nederland B. V., Deventer (Niederlande), Schließlich trägt die Klägerin vor, dass die auferlegte Geldbuße
 hat am 4. Oktober 2002 eine Klage gegen die Kommission der gegen die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Gleich-
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der heit verstoße. Sie ist der Ansicht, dass sie im Hinblick auf den
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll- Umsatz zur Zeit des Verstoßes die verhältnismäßig höchste
 mächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt M. J. J. M. Essers. Strafe sei und dass die Kommission bei der Festsetzung des
 Bußgeldes von unrichtigen tatsächlichen Annahmen ausgegan-
 gen sei.
 Die Klägerin beantragt,
 1. in erster Linie, die Artikel 1 und 3 der Entscheidung der
 Kommission vom 24. Juli 2002 in der Sache COMP/E-3/
 36.700 — Industrielle und medizinische Gase — für
 nichtig zu erklären, durch die ihr eine Geldbuße von
 430 000 Euro wegen Verstoßes gegen Artikel 81 Absatz 1
 EG auferlegt wird; Klage der NV Hoek Loos gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 7. Oktober
 2. hilfsweise, Artikel 1 der Entscheidung der Kommission 2002
 vom 24. Juli 2002 in der Sache COMP/E-3/36.700 —
 Industrielle und medizinische Gase — für nichtig zu
 erklären und die durch Artikel 3 auferlegte Geldbuße (Rechtssache T-304/02)
 erheblich herabzusetzen;
 (2002/C 305/55)
 3. der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die NV Hoek Loos mit Sitz in Schiedam (Niederlande) hat am
 Die Klägerin trägt vor, dass sie seit 1989 auf dem niederländi- 7. Oktober 2002 eine Klage gegen die Kommission der
 schen Markt tätig sei. Sie führe Industriegase aus Deutschland Europäischen Gemeinschaften beim Gericht der Europäischen
 von ihrer Muttergesellschaft Westfalen AG ein oder kaufe diese Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläge-
 von anderen Herstellern. rin sind die Rechtsanwälte J. J. Feenstra und B. F. van
 Harninxma.
 In der angefochtenen Entscheidung habe die Kommission
 die Auffassung vertreten, dass sie sich an Absprachen über Die Klägerin beantragt,
 Preiserhöhungen, Moratorien und Mindestpreise in Bezug auf
 den niederländischen Markt beteiligt habe.
 1. Artikel 3 der angefochtenen Entscheidung in Bezug auf
 die ihr auferlegte Geldbuße für nichtig zu erklären;
 Zur Begründung ihrer Klage führt die Klägerin aus, dass die
 Kommission keinen oder nur einen unzulänglichen Beweis 2. hilfweise, im Rahmen der Befugnis zu uneingeschränkter
 darüber erbracht habe, dass sie gegen Artikel 81 Absatz 1 EG Nachprüfung die der Klägerin auferlegte Geldbuße nach
 verstoßen habe. So habe die Kommission nicht oder


text:
 10.11.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/11
 Urteil des Gerichts vom 20. September 2012 — DEI/Kommission
 (Rechtssache T-169/08) (1)
 (Wettbewerb - Missbrauch einer beherrschenden Stellung - Griechischer Markt für die Lieferung von Braunkohle und griechischer Strommarkt für Großkunden - Entscheidung, mit der ein Verstoß gegen Art. 86 Abs. 1 EG in Verbindung mit Art. 82 EG festgestellt wird - Erteilung oder Aufrechterhaltung von Genehmigungen zur Braunkohlegewinnung zugunsten eines öffentlichen Unternehmens durch die Hellenische Republik)
 2012/C 343/13
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Anestis)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: T. Christoforou, A. Bouquet und A. Antoniadis im Beistand von Rechtsanwalt A. Oikonomou)
 Streithelferin zur Unterstützung der Klägerin: Hellenische Republik (Prozessbevollmächtigte: K. Boskovits und P. Mylonopoulos im Beistand zunächst der Rechtsanwälte A. Komninos und M. Marinos, sodann von Rechtsanwalt M. Marinos)
 Streithelferinnen zur Unterstützung der Beklagten: (Prozessbevollmächtigte: Energeiaki Thessalonikis AE (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Skouris und E. Trova) und Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Skouris und E. Trova)
 Gegenstand
 Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission C (2008) 824 endg. vom 5. März 2008, durch die die Aufrechterhaltung der zugunsten des öffentlichen Unternehmens Dimosia Epicheirisi Ilektrismou A.E. gewährten Vorzugsrechte auf Erforschung und Abbau von Lignitvorkommen für unvereinbar mit Art. 86 Abs. 1 EG-Vertrag in Verbindung mit Art. 82 EG-Vertrag erklärt werden (Sache COMP/B-1/38.700)
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung C (2008) 824 endg. der Kommission vom 5. März 2008 zur Erteilung bzw. Aufrechterhaltung von Genehmigungen zur Braunkohlegewinnung zugunsten der Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) durch die Hellenische Republik wird für nichtig erklärt.
 2.
 Die Europäische Kommission trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der DEI.
 3.
 Die Hellenische Republik, die Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) und die Energeiaki Thessalonikis AE tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 183 vom 19.7.2008.


text:
 27.4.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 138/26
 Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud (Tschechische Republik), eingereicht am 13. Januar 2015 — Odvolací finanční ředitelství/Český rozhlas
 (Rechtssache C-11/15)
 (2015/C 138/37)
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Vorlegendes Gericht
 Nejvyšší správní soud
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsbeschwerdeführer: Odvolací finanční ředitelství
 Kassationsbeschwerdegegner: Český rozhlas
 Vorlagefrage
 Ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk, der durch Gebühren in gesetzlich festgesetzter Höhe finanziert wird, zu deren Entrichtung ein Gebührenpflichtiger, der ein Rundfunkempfangsgerät in seinem Eigentum hat, es besitzt oder aus einem anderen Rechtsgrund zu dessen Nutzung berechtigt ist, verpflichtet ist, als Erbringung von „Dienstleistungen ... gegen Entgelt“ im Sinne von Art. 2 Nr. 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG (1) des Rates zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage anzusehen, die gemäß Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. q dieser Richtlinie von der Mehrwertsteuer zu befreien ist, oder handelt es sich um eine nichtwirtschaftliche Tätigkeit, die überhaupt nicht dem Anwendungsbereich der Mehrwertsteuer gemäß Art. 2 der Sechsten Richtlinie unterliegt und auf die somit auch die Steuerbefreiung nach Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. q dieser Richtlinie nicht anzuwenden ist?
 (1) ABl. L 145, S. 1.


text:
 23.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 22/41
 Klage, eingereicht am 11. November 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (Schachteln)
 (Rechtssache T-793/16)
 (2017/C 022/57)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Şehitkamil Gaziantep, Türkei) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin T. Tsenova)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Elka Zaharieva (Plovdiv, Bulgarien)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Inhaberin des streitigen Geschmacksmusters: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Streitiges Geschmacksmuster: Gemeinschaftsgeschmacksmuster „Schachteln“ — Gemeinschaftsgeschmacksmuster Nr. 002 343 244-0002.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 12. September 2016 in der Sache R 1143/2015-3.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 das Gemeinschaftsgeschmacksmuster Nr. 002 343 244-0002 „Bobo Cornet“ für nichtig zu erklären;
 —
 dem EUIPO und Elka Zaharieva ihre Kosten in Zusammenhang mit dem Verfahren vor dem Gericht und dem Verwaltungsverfahren, insbesondere dem Nichtigkeitsverfahren und dem Beschwerdeverfahren vor dem EUIPO, aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verstoß gegen Art. 25 Abs. 1 Buchst. e der Verordnung Nr. 6/2002;
 —
 Verstoß gegen Art. 25 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung Nr. 6/2002;
 —
 Verstoß gegen Art. 62 und Art. 63 Abs. 1 der Verordnung Nr. 6/2002.


text:
 6.2.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 38/7
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Specializat Mureș (Rumänien), eingereicht am 21. Oktober 2016 — Michael Tibor Bachman/FAER IFN SA
 (Rechtssache C-535/16)
 (2017/C 038/09)
 Verfahrenssprache: Rumänisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal Specializat Mureșan
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführer: Michael Tibor Bachman
 Rechtsmittelgegnerin: FAER IFN SA
 Vorlagefrage
 Ist Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 93/13 (1), der den Begriff „Verbraucher“ definiert, dahin auszulegen, dass er auch eine natürliche Person umfasst, die sich durch einen Novationsvertrag gegenüber einem Gewerbetreibenden, bei dem es sich um ein Kreditinstitut handelt, verpflichtet hat, Kredite zurückzuzahlen, die ursprünglich einer Gesellschaft für mit deren Tätigkeit verbundene Zwecke gewährt wurden, nämlich für Investitionen in die Tätigkeit des Güterkraftverkehrs, wenn zwischen dieser natürlichen Person und der Gesellschaft keine offensichtliche Verbindung bestand, sondern sie vielmehr aufgrund von außerhalb der gewerblichen oder beruflichen Tätigkeiten liegenden Verbindungen zwischen ihr und der Person tätig wurde, die die durch die ursprünglichen Kredite begünstigte Gesellschaft beherrschte, und aufgrund von Verbindungen zwischen ihr und den Personen, die akzessorische Verträge (Bürgschaftsverträge, Verträge über die Bestellung einer Immobiliarsicherheit/Hypothek) zu den ursprünglichen Kreditverträgen unterzeichnet haben?
 (1) Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über mißbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. 1993, L 95, S. 29).


text:
21.12.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 323/27
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Die Klägerin beantragt,
 gegen die Portugiesische Republik, eingereicht am 8. No-
 vember 2002
 1. festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch gegen
 seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 75/442/EWG
 (Rechtssache C-393/02) des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle (1), geändert
 durch die Richtlinie 91/156/EWG des Rates vom 18. März
 (2002/C 323/39) 1991 ( 2), verstoßen hat, dass es in Bezug auf die Mülldepo-
 nie in La Bañeza, León (Spanien) nicht die erforderlichen
 Maßnahmen zur Durchführung der Artikel 4, 9 und 13
 der genannten Richtlinie erlassen hat, um dieser Richtlinie
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am nachzukommen;
 8. November 2002 eine Klage gegen die Portugiesische
 Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind C. Tufvesson 2. dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens
 und M. França, Zustellungsanschrift in Luxemburg. aufzuerlegen.
 Die Klägerin beantragt,
 — festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch,
 dass sie nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften Klagegründe und wesentliche Argumente
 erlassen hat, die erforderlich sind, um der Richtlinie
 1999/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates — Verstoß gegen Artikel 9 der Richtlinie 75/442/EWG: Die
 vom 7. Juni 1999 über ein Verfahren zur Anerkennung spanischen Behörden hätten zwar auf das Mahnschreiben
 der Befähigungsnachweise für die unter die Liberalisie- und auf die mit Gründen versehene Stellungnahme jeweils
 rungs- und Übergangsrichtlinien fallenden Berufstätigkei- geantwortet, dass die Mülldeponie La Bañeza in den
 ten in Ergänzung der allgemeinen Regelung zur Anerken- Jahren 1979/80 genehmigt gewesen sei und die festgeleg-
 nung der Befähigungsnachweise (1) nachzukommen, und ten Voraussetzungen erfüllt habe; jedoch hätten sie
 diese Vorschriften jedenfalls nicht der Kommission mitge- niemals eine Kopie dieser Genehmigung vorgelegt. Des-
 teilt hat, gegen ihre Verpflichtungen aus dieser Richtlinie halb gehe die Kommission davon aus, dass die Genehmi-
 verstoßen hat, gung auch nicht existiere oder, falls sie existieren sollte,
 nicht mit den in Artikel 9 der Richtlinie 75/442/EWG
 — der Portugiesischen Republik die Kosten des Verfahrens festgelegten Voraussetzungen in Einklang stehe.
 aufzuerlegen.
 Hinzu komme, dass die Verpflichtung zum Besitz einer
 Genehmigung erst mit der endgültigen Schließung oder
 Klagegründe und wesentliche Argumente Versiegelung der Mülldeponie erlösche. Bei Ablauf der in
 der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzten
 letzten Frist sei die Mülldeponie von La Bañeza jedoch in
 Die Umsetzungsfrist sei am 31. Juli 2001 abgelaufen. Erwartung des Baus der Anlage zur Behandlung von
 Abfällen in San Román de la Vega weiterhin in Betrieb
 gewesen.
 ( 1) ABl. L 201 vom 31.7.1999, S. 77.
 — Verstoß gegen Artikel 4 der Richtlinie 75/442/EWG: Die
 spanischen Behörden behaupteten zwar, verschiedene
 Aufbereitungsmaßnahmen ergriffen zu haben, um die
 unzureichenden Bedingungen der fraglichen Mülldeponie
 zu „verbessern“; diese sei jedoch weiterhin in Betrieb,
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften und ihr mangelhafter Zustand bestehe fort, was eine
 gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 11. Novem- fortschreitende Schädigung der Umwelt und ernste Pro-
 ber 2002 bleme für die in der Umgebung lebende Bevölkerung zur
 Folge habe.
 (Rechtssache C-398/02)
 — Verstoß gegen Artikel 13 der Richtlinie 75/442/EWG:
 (2002/C 323/40) Anhang II der Richtlinie gelte