text:
14. April
 gegen Comune di Ischia, Beigeladene: GEPI Spa Ð später 1998, in den Rechtsstreitigkeiten (C-110/98) Gabalfrisa
 Italia Investimenti Spa (Itainvest Spa), um Vorabentschei- S.A. (Nr. 08/19095/95), (C-111/98) Marcelino Martín
 dung über folgende Fragen: Almeida (Nr. 08/6419/96), (C-112/98) Tarragona 161,
 S.A. (Nr. 08/6187/96), (C-113/98) Nova Ametlla, S.L. (Nr.
 a) Ist Artikel 55 des Vertrages (der aufgrund des Verwei- 95/97), (C-114/98) Habitats del Golf, S.A. (Nr. 08/1344/
 ses in Artikel 66 auch im Dienstleistungsbereich 97), (C-115/98) Habitats del Golf, S.A. (Nr. 08/1345/97),
 anwendbar ist), wonach 1[dieses Kapitel] auf Tätigkei- (C-117/98) Pascual García García (Nr. 08/11067/96),
 ten, die in einem Mitgliedstaat dauernd oder zeitweise (C-120/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Nrn. 08/11917 und
 mit der Ausübung öffentlicher Gewalt verbunden sind, 08/3564/97), (C-125/98) PlaÂcida JimeÂnez, S.L. (Nr. 08/
 1⁄4 in dem betreffenden Mitgliedstaat keine Anwen- 10022/96), (C-126/98) HidroeleÂctrica de Rueda, S.L.
 dung [findet]a, so weit auszulegen, daû er die Tätigkei- (Nrn. 08/9778/96 und 08/10347/96), (C-127/98) Arus
 ten der GEPI Spa (später Itainvest Spa) erfaût, die sich Vilasar, S.L. (Nrn. 08/8539/96 und 08/10684/96), (C-128/
 gemäû Artikel 4 Absatz 6 des Gesetzes Nr. 95 vom 98) Crisbachs Coloma, S.L. (Nr. 08/6417/96), (C-129/98)
 29. März 1995 (mit dem das Decreto legge Nr. 26 Minulis-2, C.B. (Nrn. 08/3923/96 und 08/5553/96),
 vom 31. Januar 1995 mit 3⁄4nderungen umgewandelt (C-130/98) Agrupación EnergeÂtica Hospital General de
 wurde) zusammen mit den lokalen Gebietskörperschaf- Granollers A.I.E. (Nrn. 08/3276/96 und 08/3277/96),
 ---pagebreak--- 4.7.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 209/21
 (C-131/98) Alfonso Crespo Recasens (Nr. 08/1826/96), Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kam-
 (C-132/98) JesuÂs Corral García (Nr. 08/11628/95), mer) vom 17. Februar 1998 in der Rechtssache T-183/96,
 (C-133/98) Atlansport, S.L. (Nr. 2.181/96), (C-134/98) E. gegen Wirtschafts- und Sozialausschuû, beim Gerichts-
 Golden Meetings, S.A. (Nr. 08/2328/97), (C-135/98) Alga- hof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Bevoll-
 vame, S.A. (Nr. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona 161. mächtigter des Rechtsmittelführers ist MoiseÂs Bermejo
 S.A. (Nr. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, S.A. (Nr. 08/940/ Garde; Zustellungsbevollmächtigter ist C. Gómez de la
 97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol S.L. (Nr. 08/ Cruz, Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 805/97), (C-139/98) Viladases, S.L. (Nr. 08/12845/96), Centre Wagner, Luxemburg.
 (C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Nr. 08/7575/94),
 (C-141/98) Niteo, S.L. (Nr. 25/1110/96), (C-142/98) Der Rechtsmittelführer beantragt,
 Inmobiliaria Vilassarenca, S.A. (Nr. 08/2365/97), (C-143/
 98) Covives CB (Nr. 43/530/96), (C-144/98) Cable I Tele- 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 17. Februar
 visión de Catalunya, S.A. (Nr. 10.349/96), (C-145/98) 1998 in der Rechtssache T-183/96 (1) aufzuheben;
 Inmobiliaria Moragas, S.A. (Nr. 10.348/96), (C-146/98)
 Comunidad de Propietarios del Complejo Urbanístico de
 2. abschlieûend selbst über den Rechtsstreit zu entschei-
 las Calles Estudiantes, Brosa und Casas i Amigo de Barce-
 den und
 lona (Nr. 15.158/94), vom 30. Januar 1998 in den Rechts-
 streitigkeiten (C-121/98) Sanyo Energy Spain Corporate,
 Ð dem vom Wirtschafts- und Sozialausschuû in erster
 S.A. (Nr. 08/762/97), (C-122/98) Golf de Viladecans, S.A.
 Instanz gestellten Antrag, die Klage der E. in vol-
 (Nrn. 08/3301/97 und 08/3302/97), (C-123/98) Savigi 89,
 lem Umfang abzuweisen, stattzugeben;
 S.A. (Nr. 08/665/97), (C-124/98) Explotaciones la Sota,
 S.L. (Nr. 08/960/97) und (C-147/98) Bungy Fun Germany, Ð jeder Partei ihre eigenen


text:
Kosten aufzuerlegen.
 GBDR (Nr. 43/1047/95), und vom 25. Februar 1998 in
 den Rechtsstreitigkeiten (C-116/98) Gran Vía Zaragoza,
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 S.A. (Nrn. 08/10942/96 und 08/11959/96), (C-118/98)
 Gran Vía Zaragoza, S.A. (Nrn. 08/10944/96 und 08/
 11961/96) und (C-119/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Nrn. Fehlerhafte rechtliche Beurteilung des Sachverhalts und
 08/10943 und 08/11960) gegen Administración Estatal de unzulässige Auslegung der Artikel 12 und 21 des Statuts
 la Agencia Tributaria um Vorabentscheidung über folgende der Beamten der Europäischen Gemeinschaften: Der WSA
 Frage: ist der Ansicht, daû das Gericht die mit der angefochtenen
 Entscheidung geahndeten 3⁄4uûerungen der E. und den Ton,
 Ist in bezug auf die von einem Steuerpflichtigen vor Be- in dem sie geäuûert worden seien, rechtlich nicht nur als
 ginn der gewohnheitsmäûigen Vornahme steuerpflichtiger Mangel an Höflichkeit, sondern als schwerwiegendere
 Umsätze entrichtete Mehrwertsteuer davon auszugehen, Handlung hätte betrachten müssen, die als Miûachtung
 daû es die Rechtskonstruktion für den Vorsteuerabzug in des öffentlichen Dienstrechts zu qualifizieren sei.
 Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates
 vom 17. Mai 1977 erlaubt, die Ausübung dieses Rechts Unzureichende Begründung des Urteils und unzulässige
 wegen der Notwendigkeit der Vermeidung betrügerischer Auslegung der Artikel 86 und 87 des Beamtenstatuts: Das
 Verhaltensweisen unter Erfüllung bestimmter Anforderun- Gericht habe die Strafe nur aufgrund einer konkreten Tat-
 gen wie der Stellung eines ausdrücklichen Antrags vor Fäl- sache für offensichtlich unverhältnismäûig gehalten, ohne
 ligkeit der entsprechenden Steuern und des Beginns der die übrigen Umstände des vorliegenden Falles zu berück-
 erwähnten gewohnheitsmäûigen Vornahme der steuer- sichtigen, d. h. ohne den Einfluû der sonstigen Umstände
 pflichtigen Umsätze innerhalb einer bestimmten Frist vom des Verfahrens zu bewerten.
 Zeitpunkt der Stellung des erwähnten Antrags an abhängig
 zu machen und die Nichterfüllung der erwähnten Voraus- Fehlerhafte Anwendung des Verhältnismäûigkeitsgrundsat-
 setzungen mit dem Verlust des Rechts auf Abzug oder zes und unzulässige Auslegung der Artikel 12 und 21 des
 anderenfalls Zurückverlegung der Wirksamkeit dieses Beamtenstatuts.
 Rechts auf den Zeitpunkt, in dem erwähnte gewohnheits-
 mäûige Vornahme der steuerpflichtigen Umsätze begonnen (1) ABl. C 94 vom 28.3.1998, S. 22.
 hat, zu ahnden?
 Rechtsmittel des Wirtschafts- und Sozialausschusses gegen Rechtsmittel der Pharos SA gegen das Urteil des Gerichts
 das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte
 Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 17. Februar 1998 Kammer) vom 17. Februar 1998 in der Rechtssache
 in der Rechtssache T-183/96, E. gegen Wirtschafts- und T-105/96, Pharos SA gegen Kommission der Europäischen
 Sozialausschuû, eingelegt am 17. April 1998 Gemeinschaften, eingelegt am 17. April 1998
 (Rechtssache C-150/98 P) (Rechtssache C-151/98 P)
 (98/C 209/41) (98/C 209/42)
 Der Wirtschafts- und Sozialausschuû hat am 17. April Die Pharos SA hat am 17. April 1998 ein Rechtsmittel
 1998 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäi-

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
25 . l . 97 IDE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 26/7
 Gerichtshofes eingegangen am 29 . November 1996 , in dem schärferen Lärmgrenzwerten mit der Folge abhängig
 Rechtsstreit Firma Aher-Waggon GmbFI gegen Bundesre gemacht hat, daß bereits vor Erlaß der genannten Richtlinie
 publik Deutschland um Vorabentscheidung über folgende in einem anderen Mitgliedstaat zugelassenen Luftfahrzeu
 Frage : gen wegen Überschreitung der deutschen Lärmgrenzwerte
 in der Bundesrepublik Deutschland eine Verkehrszulassung
 Ist es mit den Grundsätzen des freien Warenverkehrs gemäß nicht mehr erteilt werden darf, obwohl baugleiche Luftfahr
 Artikel 30 EG-Vertrag vereinbar, wenn das deutsche Recht, zeuge, die bereits vorher die deutsche Verkehrszulassung
 gestützt auf die als Mindestanforderungen formulierten erlangt haben, diese uneingeschränkt behalten ?
 Begrenzungen für die Lärmemissionen von Luftfahrzeugen
 nach der Richtlinie 80/51 /EWG (') in der Fassung der
 Richtlinie 83/206/EWG ( 2 ), die Verkehrszulassung von H ABl . Nr . L 18 vom 24 . 1 . 1980 , S. 26 .
 Luftfahrzeugen in der Bundesrepublik Deutschland von ( 2 ) ABl . Nr. L 117 vom 4. 5 . 1983 , S. 15 .
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN Klage von Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particu
 DES GERICHTS ERSTER INSTANZ lar, Limitada, gegen die Kommission der Europäischen
 vom 29 . November 1996 Gemeinschaften, eingereicht am 14 . November 1996
 in der Rechtssache T-l 79/96 R: J. Antonissen gegen Rat der ( Rechtssache T-180/96 )
 Europäischen Union und Kommission der Europäischen ( 97/C 26/ 14 )
 Gemeinschaften
 (Milchquoten — Durch die Gemeinschaft verursachter
 Schaden — Vorläufiger Rechtsschutz — Antrag auf Verur (Verfahrensspracbe: Portugiesisch)
 teilung der Gemeinschaft — Kein vorläufiger Charakter)
 ( 97/C 26/13 ) Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limi
 tada, mit Sitz in Rua dos Ferreiros, Estrela , n° 9, 2" Dto ,
 Lissabon, hat am 14 . November 1996 eine Klage gegen die
 (Verfahrensspracbe: Niederländisch) Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Prozeßbevollmächtigte des Klägers sind die
 Rechtsanwälte Carlos Botelho Moniz und Paulo Moura
 In der Rechtssache T-l 79/96 R, J. Antonissen, wohnhaft in
 Giethem (Niederlande ), Prozeßbevollmächtigter : Rechts Pinheiro, Lissabon, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 anwalt E. FI . Pijnacker Hordijk, Amsterdam, Zustellungs Rechtsanwalts Aloyse May, 31 , Grand-Rue , L-1661
 anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts L. Frieden , 62 , avenue Luxemburg.
 Guillaume, Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union
 ( Bevollmächtigte : G. Houttuin, A.-M . Colaert und J.-P .
 Hix ) und Kommission der Europäischen Gemeinschaften Die Klägerin beantragt,
 ( Bevollmächtigter : Th . van Rijn ), wegen Verurteilung der
 Europäischen Gemeinschaft zur vorläufigen Zahlung von — die Entscheidung der Kommission der Europäischen
 258 565,38 HLF zuzüglich 5% Zinsen ab 1 . September Gemeinschaften vom 14 . August 1996 mit der Referenz
 1996 sowie von 20 000 HFL pro Jahr für die Zeit von der C(96)1185 , durch die der durch die Entscheidung Nr.
 Beantragung der einstweiligen Anordnung bis zum Tag der C(89)0570 vom 22 . März 1989 über die Gewährung
 Entscheidung des Gerichts in der Hauptsache, hat der einer Beihilfe des Europäischen Sozialfonds für die
 Präsident


text:
des Gerichts am 29 . November 1996 einen Finanzierung in Portugal ( Mediocurso ) im Rahmen der
 Beschluß mit folgendem Tenor erlassen : Gemeinschaftsunterstützung des Ziels 1 gewährte
 Beschluß gekürzt wurde, für nichtig zu erklären ;
 1 . Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückge — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 wiesen . gen .
 2 . Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger macht geltend, der angefochtene Rechtsakt sei
 wegen der folgenden Fehler rechtswidrig und deshalb für
 nichtig zu erklären :
 ---pagebreak--- Nr. C 26/8 1 DE 1 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25 . 1 . 97
 — Verletzung des Grundsatzes der vorherigen Anhörung Die Klägerin beantragt,
 der Betroffenen, da er erlassen worden sei, ohne daß dem
 Kläger Gelegenheit zur Äußerung über seinen Inhalt — die Entscheidung der Kommission der Europäischen
 gegeben worden sei; Gemeinschaften vom 14 . August 1996 mit der Referenz
 C(96)1186 , durch die der durch die Entscheidung Nr .
 — Verletzung des Grundsatzes des Vertrauensschutzes, da C(89)0570 vom 22 . März 1989 über die Gewährung
 die Kommission den rechtzeitig gestellten Antrag auf einer Beihilfe des Europäischen Sozialfonds für die
 Auszahlung des den fraglichen Vorgang betreffenden Finanzierung in Portugal ( Mediocurso ) im Rahmen der
 Restbetrages nicht innerhalb einer angemessenen Frist Gemeinschaftsunterstützung des Ziels 1 gewährte
 beschieden habe; Beschluß gekürzt wurde , für nichtig zu erklären;
 — Verletzung wesentlicher FormvorSchriften durch Ver
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 stoß gegen Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung ( EWG )
 gen .
 Nr . 2950/83 des Rates vom 17 . Oktober 1983 zur
 Anwendung des Beschlusses 83/516/EWG über die
 Aufgaben des Europäischen Sozialfonds ( ] ), da dem Klagegründe und wesentliche Argumente
 portugiesischen Staat keine Gelegenheit zur Äußerung
 gegeben worden sei ;
 Der Kläger macht geltend, der angefochtene Rechtsakt sei
 — Verletzung der Grundsätze der Rechtssicherheit und des
 wegen der folgenden Fehler rechtswidrig und deshalb für
 nichtig zu erklären :
 Vertrauensschutzes, da der angefochtene Rechtsakt zu
 Lasten des Klägers dem vorher ergangenen Rechtsakt
 widerspreche, durch den die tatsächliche und buchhal — Verletzung des Grundsatzes der vorherigen Anhörung
 terische Richtigkeit der vom Kläger in seinem Antrag auf der Betroffenen , da er erlassen worden sei , ohne daß dem
 Auszahlung des Restbetrages gemachten Angaben bestä Kläger Gelegenheit zur Äußerung über seinen Inhalt
 tigt worden sei ; gegeben worden sei;
 — Verletzung der Begründungspflicht, des Grundsatzes — Verletzung des Grundsatzes des Vertrauensschutzes, da
 der Rechtssicherheit, des Grundsatzes der Wahrung die Kommission den rechtzeitig gestellten Antrag auf
 erworbener Rechte, des Grundsatzes des Vertrauens Auszahlung des den fraglichen Vorgang betreffenden
 schutzes, des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, der Vor Restbetrages nicht innerhalb einer angemessenen Frist
 schriften über die Verwaltung des Europäischen Sozial beschieden habe ;
 fonds und des Rechtsaktes über die Gewährung der in
 Rede stehenden Beihilfe durch die rechtliche und tat — Verletzung wesentlicher Formvorschriften durch Ver
 sächliche Begründung der Kürzung des Beschlusses in stoß gegen Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung ( EWG )
 dem angefochtenen Rechtsakt . Nr . 2950/ 83 des Rates vom 17


text:
. Oktober 1983 zur
 Anwendung des Beschlusses 83/516/EWG über die
 (') ABl . Nr . L 289 vom 22 . 10 . 1983 , S. 1 . Aufgaben des Europäischen Sozialfonds ( '), da dem
 portugiesischen Staat keine Gelegenheit zur Äußerung
 gegeben worden sei ;
 — Verletzung der Grundsätze der Rechtssicherheit und des
 Vertrauensschutzes, da der angefochtene Rechtsakt zu
 Lasten des Klägers dem vorher ergangenen Rechtsakt
 widerspreche, durch den die tatsächliche und buchhal
 Klage von Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particu terische Richtigkeit der vom Kläger in seinem Antrag auf
 lar, Limitada, gegen die Kommission der Europäischen Auszahlung des Restbetrages gemachten Angaben bestä
 Gemeinschaften, eingereicht am 14 . November 1996 tigt worden sei ;
 ( Rechtssache T-181/96 )
 ( 97/C 26/ 15 ) — Verletzung der Begründungspflicht, des Grundsatzes
 der Rechtssicherheit, des Grundsatzes der Wahrung
 erworbener Rechte, des Grundsatzes des Vertrauens
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 schutzes, des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, der Vor
 schriften über die Verwaltung des Europäischen Sozial
 Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limi fonds und des Rechtsaktes über die Gewährung der in
 tada, mit Sitz in Rua dos Ferreiros , Estrela , n° 9 , 2° Dto, Rede stehenden Beihilfe durch die rechtliche und tat
 Lissabon, hat am 14 . November 1996 eine Klage gegen die sächliche Begründung der Kürzung des Beschlusses in
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim dem angefochtenen Rechtsakt.
 Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht . Prozeßbevollmächtigte des Klägers sind die
 Rechtsanwälte Carlos Botelho Moniz und Paulo Moura (') ABl . Nr . L 289 vom 22 . 10 . 1983 , S. 1 .
 Pinheiro, Lissabon, Zustellungsanschrift : Kanzlei des
 Rechtsanwalts Aloyse May, 31 , Grand-Rue, L-1661
 Luxemburg.


text:
 14.4.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 112/61
 Klage, eingereicht am 21. Februar 2014 — Niederlande/Kommission
 (Rechtssache T-126/14)
 2014/C 112/78
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Kläger: Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: M. Bulterman und J. Langer)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 Art. 1 des angefochtenen Beschlusses und dessen Anhang für nichtig zu erklären, soweit dieser Beschluss und dieser Anhang Zinsen in Höhe von 4 703 231,78 Euro betreffen, die die Niederlande für eine Reihe von Forderungen wegen zu spät entrichteter Zusatzabgaben und rechtswidrig gezahlter Ausfuhrerstattungen zu Unrecht nicht berechnet haben sollen;
 —
 hilfsweise, Art. 1 des angefochtenen Beschlusses und dessen Anhang für nichtig zu erklären, soweit dieser Beschluss und dieser Anhang Zinsen in Höhe von 3 208 935,04 Euro betreffen, die die Niederlande für eine Reihe von Forderungen wegen zu spät entrichteter Zusatzabgaben zu Unrecht nicht berechnet haben sollen;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klage ist gerichtet auf die teilweise Nichtigerklärung des Durchführungsbeschlusses 2013/763/EU der Kommission vom 12. Dezember 2013 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (ABl. L 338, S. 81)
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger drei Klagegründe geltend.
 1.
 Mit dem ersten Klagegrund wird ein Verstoß gegen die Begründungspflicht gerügt, weil der angefochtene Beschluss nicht nachvollziehbar und auch nicht verständlich begründet sei.
 2.
 Der zweite Klagegrund betrifft eine Verletzung von Art. 13 Abs. 2 EUV durch eine finanzielle Berichtigung im Zusammenhang mit Verzinsungen, ohne dass es hierfür im Unionsrecht eine Rechtsgrundlage gäbe, und/oder eine falsche Anwendung des Grundsatzes der Äquivalenz durch die Annahme, dass die Niederlande zum maßgeblichen Zeitpunkt Zinsen für vergleichbare nationale Forderungen in Rechnung gestellt hätten.
 3.
 Im dritten Klagegrund geht es um eine Verletzung des Sorgfaltsgrundsatzes in Verbindung mit Art. 8 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 (1) und Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 595/91 (2), weil nicht vor dem 16. Oktober 2006 eine Entscheidung über offene Forderungen getroffen worden sei.
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 729/07 des Rates vom 21. April 1970 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (ABl. L 94, S. 13).
 (2) Verordnung (EWG) Nr. 595/91 des Rates vom 4. März 1991 betreffend Unregelmäßigkeiten und die Wiedereinziehung zu Unrecht gezahlter Beträge im Rahmen der Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik sowie die Einrichtung eines einschlägigen Informationssystems und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 283/72 (ABl. L 67, S. 11).


text:
 18.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 314/1
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 vom 26. Oktober 2004
 in der Rechtssache C-406/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 - Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen - Unvollständige Umsetzung)
 (2004/C 314/02)
 Verfahrenssprache: Englisch
 In der Rechtssache C-406/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 29. September 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: U. Wölker und M. Shotter) gegen Irland (Bevollmächtigte: F. O'Dubhghaill und D. O'Hagan, im Beistand von D. McGrath), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin R. Silva de Lapuerta (Berichterstatterin) sowie der Richter C. Gulmann und J. Makarczyk – Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass – am 26. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Irland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 16 Absätze 5 und 6 sowie 17 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen, verstoßen, dass es weder die in den Artikeln 16 Absätze 5 und 6 sowie 17 Absatz 1 der Verordnung genannten Meldungen gemacht noch nach Artikel 17 Absatz 2 der Verordnung alle praktikablen Vorsichtsmaßnahmen getroffen hat, um ein Austreten von Methylbromid zu verhindern oder auf ein Mindestmaß zu reduzieren, noch die Mindestanforderungen für die Befähigung des betreffenden Personals festgelegt hat.
 2.
 Irland trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 289 vom 29.11.2003.


text:
 23.2.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 51/29
 Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 26. Oktober 2007 — PTV Planung Transport Verkehr AG/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 (Rechtssache C-512/06) (1)
 (Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Wortzeichen map&guide)
 (2008/C 51/49)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: PTV Planung Transport Verkehr AG (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Nielsen)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 10. Oktober 2006 in der Rechtssache T-302/03, PTV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), mit dem die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung, mit der die Eintragung der Wortmarke „map&guide“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 41 und 42 zurückgewiesen wurde, abgewiesen wurde — Unterscheidungskraft der Marke
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die PTV Planung Transport Verkehr AG trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 42 vom 24.2.2007.


text:
 18.2.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 42/22
 Listen für die Besetzung der Spruchkörper
 (2006/C 42/08)
 Der Gerichtshof hat in seiner Sitzung vom 17. Januar 2006 gemäß Artikel 11b § 2 der Verfahrensordnung folgende Liste für die Besetzung der Großen Kammer erstellt:
 A. La Pergola
 L. Bay Larsen
 J.-P. Puissochet
 A. Ó Caoimh
 R. Schintgen
 E. Levits
 N. Colneric
 U. Lõhmus
 S. von Bahr
 J. Klučka
 J. N. Cunha Rodrigues
 J. Malenovský
 R. Silva de Lapuerta
 M. Ilešič
 K. Lenaerts
 A. Borg Barthet
 K. Schiemann
 G. Arestis
 J. Makarczyk
 E. Juhász
 P. Kūris
 Der Gerichtshof hat in seiner Sitzung vom 17. Januar 2006 gemäß Artikel 11c § 2 Absatz 1 der Verfahrensordnung folgende Liste für die Besetzung der Zweiten Kammer erstellt:
 R. Schintgen
 L. Bay Larsen
 R. Silva de Lapuerta
 J. Klučka
 J. Makarczyk
 G. Arestis
 P. Kūris
 Der Gerichtshof hat in seiner Sitzung vom 17. Januar 2006 gemäß Artikel 11c § 2 Absatz 2 der Verfahrensordnung folgende Liste für die Besetzung der Fünften Kammer erstellt:
 R. Schintgen
 R. Silva de Lapuerta
 P. Kūris
 G. Arestis
 J. Klučka
 L. Bay Larsen


text:
 30.1.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 24/20
 Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias (Griechenland), eingereicht am 28. Oktober 2009 — Vasiliki Stylianou Vandorou/Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Minister für Bildung und Glaubensgemeinschaften)
 (Rechtssache C-422/09)
 2010/C 24/35
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Vorlegendes Gericht
 Symvoulio tis Epikrateias
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Vasiliki Stylianou Vandorou
 Beklagter: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Minister für Bildung und Glaubensgemeinschaften)
 Vorlagefrage
 Ist als „Berufserfahrung“ im Sinne von Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 89/48/EWG über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung abschließen (ABl. L 19), wie sie nach ihrer Änderung durch Art. 1 Abs. 3 der Richtlinie 2001/19/EG (ABl. L 206) und vor ihrer Aufhebung durch Art. 62 der Richtlinie 2005/36/EG (ABl. L 255) galt, die von der zuständigen nationalen Behörde berücksichtigt wird, um zu beurteilen, ob die von dem Betroffenen aufgrund dieser Erfahrung erworbenen Kenntnisse geeignet sind, ganz oder teilweise den wesentlichen Unterschied zwischen den Sachgebieten abzudecken, auf die sich die Ausbildung bezieht, die der Betroffene im Herkunftsmitgliedstaat erlangt hat, und denjenigen, die von dem im Aufnahmemitgliedstaat verlangten Diplom abgedeckt werden, auch die Erfahrung anzusehen, die kumulativ folgende Merkmale aufweist: a) Sie wurde vom Betroffenen nach Erlangung des Diploms, das ihm den Zugang zu einem bestimmten reglementierten Beruf im Herkunftsmitgliedstaat gewährt, erworben; b) sie wurde im Rahmen der Ausübung einer beruflichen Tätigkeit im Aufnahmemitgliedstaat erworben, die zwar nicht mit dem reglementierten Beruf übereinstimmt, dessen Ausübung der Betroffene gemäß der Richtlinie 89/48 beantragt hat (und der im Übrigen im Aufnahmemitgliedstaat nicht rechtmäßig ausgeübt werden kann, bevor seinem Antrag stattgegeben wurde), die jedoch nach der Sachprüfung durch die für die Prüfung des Antrags zuständige nationale Behörde einen Zusammenhang mit dem genannten reglementierten Beruf aufweist, und c) sie erscheint nach der Sachprüfung durch die erwähnte nationale Behörde aufgrund des vorgenannten Zusammenhangs geeignet, zumindest teilweise die erheblichen Unterschiede zwischen den Sachgebieten, auf die sich die Ausbildung bezieht, die der Betroffene im Herkunftsmitgliedstaat erworben hat, und den Sachgebieten, die von dem entsprechenden Diplom des Aufnahmemitgliedstaats abgedeckt werden, abzudecken?


text:
 18.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 141/10
 Vorabentscheidungsersuchen des Rechtbank Rotterdam (Niederlande), eingereicht am 31. Januar 2013 — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen
 (Rechtssache C-51/13)
 2013/C 141/17
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Rechtbank Rotterdam
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV
 Beklagter: Hubertus Wilhelmus van Leeuwen
 Vorlagefragen
 1.
 Steht das Recht der Europäischen Union, insbesondere Art. 31 Abs. 3 der Dritten Richtlinie Lebensversicherung (1), dem entgegen, dass Lebensversicherer aufgrund offener und/oder ungeschriebener Vorschriften des niederländischen Rechts wie der Angemessenheit und Billigkeit, die für das (vor-) vertragliche Verhältnis zwischen einem Lebensversicherer und einem potenziellen Versicherungsnehmer gelten[,] und/oder einer allgemeinen und/oder besonderen Fürsorgepflicht verpflichtet sind, Versicherungsnehmern mehr Auskünfte über Kosten und Risikoprämien der Versicherung zu erteilen, als es die niederländischen Vorschriften, mit denen die Dritte Richtlinie Lebensversicherung umgesetzt worden ist (insbesondere Art. 2 Abs. 2 Buchst. q und r RIAV 1998), im Jahr 1999 vorschreiben?
 2.
 Ist es für die Beantwortung von Frage 1 erheblich, wie sich die Nichterteilung dieser Auskünfte nach niederländischem Recht auswirkt bzw. auswirken kann?
 (1) Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) sowie zur Änderung der Richtlinien 79/267/EWG und 90/619/EWG (Dritte Richtlinie Lebensversicherung) (ABl. L 360, S. 1).


text:
 8.10.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 298/11
 Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Bruxelles (Belgien), eingereicht am 15. Juli 2011 — Pie Optiek/Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains
 (Rechtssache C-376/11)
 2011/C 298/21
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour d’appel de Bruxelles
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Pie Optiek
 Beklagte: Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 12 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 874/2004 der Kommission vom 28. April 2004 zur Festlegung von allgemeinen Regeln für die Durchführung und die Funktionen der Domäne oberster Stufe „.eu“ und der allgemeinen Grundregeln für die Registrierung (1) dahin auszulegen, dass in einem Fall, in dem das betroffene frühere Recht ein Markenrecht ist, der Begriff „Lizenznehmer früherer Rechte“ eine Person erfassen kann, der vom Markeninhaber nur erlaubt worden ist, im eigenen Namen, aber für Rechnung des Lizenzgebers einen Domänennamen zu registrieren, der mit der Marke identisch oder ihr ähnlich ist, ohne dass ihr jedoch erlaubt worden ist, die Marke auf andere Weise zu benutzen oder das Zeichen als Marke zu benutzen, etwa um Waren oder Dienstleistungen unter der Marke zu vertreiben?
 2.
 Ist Art. 21 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 874/2004 ... [nicht wiedergegeben] dahin auszulegen, dass „Rechte oder berechtigte Interessen“ auch dann bestehen, wenn der „Lizenznehmer früherer Rechte“ die Registrierung des „.eu“-Domänennamens im eigenen Namen, aber für Rechnung des Markeninhabers vorgenommen hat, wenn dieser nicht antragsberechtigt gemäß Art. 4 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 733/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. April 2002 zur Einführung der Domäne oberster Stufe „.eu“ (2) ist?
 (1) ABl. L 162, S. 40.
 (2) ABl. L 113, S. 1.


text:
 27.3.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 80/7
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 4. Februar 2010 — Europäische Kommission/Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland
 (Rechtssache C-259/09) (1)
 (Bewirtschaftung von Abfällen aus der mineralgewinnenden Industrie - Nichtumsetzung oder unterbliebene Mitteilung der nationalen Umsetzungsmaßnahmen)
 2010/C 80/12
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Marghelis und P. Van den Wyngaert)
 Beklagter: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigter: S. Ossowski)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2006/21/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über die Bewirtschaftung von Abfällen aus der mineralgewinnenden Industrie und zur Änderung der Richtlinie 2004/35/EG (ABl. L 102, S. 15) nachzukommen
 Tenor
 1.
 Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2006/21/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über die Bewirtschaftung von Abfällen aus der mineralgewinnenden Industrie und zur Änderung der Richtlinie 2004/35/EG verstoßen, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist erlassen hat.
 2.
 Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 220 vom 12.09.2009.


text:
 10.3.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 73/12
 Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 1. Dezember 2011 — Longevity Health Products Inc./Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Performing Science LLC
 (Rechtssache C-222/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 7 Abs. 1 Buchst. d - Wortzeichen „5 http“ - Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit - Rechtsmittel, das offensichtlich unzulässig ist)
 2012/C 73/21
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Longevity Health Products Inc. (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Korab)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider), Performing Science LLC
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 9. März 2011, Longevity Health Products/HABM — Performing Science (5 HTP) (T-190/09), über eine Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 21. April 2009 (Sache R 595/2008-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Performing Science LLC und der Longevity Health Products, Inc. — Unterscheidungskraft des Wortzeichens 5 HTP
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Longevity Health Products Inc. trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 252 vom 27.8.2011.


text:
 25.7.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 270/37
 Urteil des Gerichts vom 9. Juni 2016 — Magic Mountain Kletterhallen u. a./Kommission
 (Rechtssache T-162/13) (1)
 ((Staatliche Beihilfen - Beihilfen für die Errichtung und den Betrieb von Kletterzentren des Deutschen Alpenvereins e. V. - Beschluss, mit dem die Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt werden - Beihilferegelung - Verfeinerte wirtschaftliche Betrachtungsweise - Marktversagen - Legitimes Ziel des Allgemeininteresses - Art. 108 Abs. 2 und 3 AEUV - Ernsthafte Schwierigkeiten))
 (2016/C 270/40)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Magic Mountain Kletterhallen GmbH (Berlin, Deutschland), Kletterhallenverband Klever e. V. (Leipzig, Deutschland), Neoliet Beheer BV (Son, Niederlande) und Pedriza BV (Haarlem, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: ursprünglich Rechtsanwältinnen M. von Oppen und A. Gerdung sowie Rechtsanwalt R. Dreblow, dann Rechtsanwältin M. von Oppen)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: T. Maxian Rusche und R. Sauer)
 Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Deutscher Alpenverein e. V. (München, Deutschland) und Deutscher Alpenverein, Sektion Berlin e. V. (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Geulen)
 Gegenstand
 Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Beschlusses C(2012) 8761 final der Kommission vom 5. Dezember 2012, mit dem die staatliche Beihilfe SA.33952 (2012/NN) — Deutschland — Kletteranlagen des Deutschen Alpenvereins für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wird
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Magic Mountain Kletterhallen GmbH, der Kletterhallenverband Klever e. V., die Neoliet Beheer BV und die Pedriza BV tragen gesamtschuldnerisch die Kosten der Kommission sowie ihre eigenen Kosten.
 3.
 Der Deutsche Alpenverein e. V. und der Deutsche Alpenverein, Sektion Berlin e. V. tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 147 vom 25.5.2013.


text:
 19.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/41
 Klage, eingereicht am 22. Juli 2016 — Windfinder R&L/EUIPO (Windfinder)
 (Rechtssache T-395/16)
 (2016/C 343/55)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Windfinder R&L GmbH & Co. KG (Kiel, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Schneider)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Streitige Marke: Unionswortmarke „Windfinder“ — Anmeldung Nr. 13 350 467
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 12. Mai 2016 in der Sache R 1206/2015-5
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 die angefochtene Entscheidung dahingehend abzuändern, dass die Unionsmarkenanmeldung Nr. 13 350 467 in dem angemeldeten Umfang eingetragen wird;
 —
 dem EUIPO die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Angeführter Klagegrund
 —
 Verletzung von Art. 7 der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
C 258/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.8.98
 Sousa Fialho) gegen Portugiesische Republik (Bevollmäch- schmutzung infolge der Ableitung bestimmter gefährli-
 tigte: Luís Fernandes und JoaÄo Lopes Fernandes) wegen cher Stoffe in die Gewässer der Gemeinschaft (1) sowie
 Feststellung, daû die Portugiesische Republik gegen ihre aus Artikel 189 EG-Vertrag verstoûen hat, indem es
 Verpflichtungen aus Artikel 189 Absatz 3 EG-Vertrag und Artikel 7 Absätze 1, 2 und 3 der genannten Richtlinie
 der Richtlinie 75/440/EWG des Rates vom 16. Juni 1975 nicht vollständig umgesetzt hat;
 über die Qualitätsanforderungen an Oberflächenwasser für
 die Trinkwassergewinnung in den Mitgliedstaaten (ABl.
 L 194 vom 25.7.1975, S. 26) verstoûen hat, indem sie kei-
 2. dem Königreich der Niederlande die Kosten des Ver-
 nen systematischen Plan mit Zeitplan für die Sanierung
 fahrens aufzuerlegen.
 von Oberflächenwasser aufgestellt hat, hilfsweise, indem
 sie die Kommission nicht unverzüglich von diesen Maû-
 nahmen in Kenntnis gesetzt hat, hat der Gerichtshof (Sech-
 ste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten Klagegründe und wesentliche Argumente
 H. Ragnemalm sowie der Richter G. F. Mancini, J. L.
 Murray, G. Hirsch und K. M. Ioannou (Berichterstatter)
 Ð Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Nach Ansicht der Kommission haben die Niederlande
 Grass Ð am 17. Juni 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor gegen die Richtlinie 76/464/EWG (im folgenden: die
 erlassen: Richtlinie) verstoûen, indem sie für bestimmte in der
 Richtlinie aufgeführte Stoffe keine Qualitätsziele festgelegt
 haben.
 1. Die Portugiesische Republik hat gegen ihre Verpflich-
 tungen aus Artikel 4 Absatz 2 der Richtlinie 75/440/
 EWG des Rates vom 16. Juni 1975 über die Qualitäts-
 Ð Qualitätsziele für Stoffe der Liste II erster Gedanken-
 anforderungen an Oberflächenwasser für die Trink-
 strich des Anhangs der Richtlinie: Die Tatsache, daû
 wassergewinnung in den Mitgliedstaaten verstoûen,
 für eine bestimmte Anzahl von Stoffamilien und -grup-
 indem sie keinen systematischen Plan mit Zeitplan für
 pen der Liste I des Anhangs der Richtlinie keine
 die Sanierung von Oberflächenwasser aufgestellt hat.
 gemeinschaftlichen Grenzwerte festgelegt worden
 seien, bedeute, daû diese Stoffe in den Anwendungsbe-
 reich der Liste II der Anlage fielen. Aus dem Passus
 2. Die Portugiesische Republik trägt die Kosten des Ver- 1Stoffe der in der Liste I aufgeführten Stoffamilien und
 fahrens. -gruppen, für die . . . Grenzwerte nicht festgelegt wer-
 den,a könne denn auch nicht abgeleitet werden, daû
 dies ausdrücklich mitgeteilt werden müsse. Auch wenn
 (1) ABl. C 228 vom 26.7.1997.
 tatsächlich unklar gewesen sei, ob es Initiativen der
 Kommission oder des Rates zur Festlegung spezieller
 gemeinschaftlicher Grenzwerte geben werde, könne
 hieraus nicht geschlossen werden, daû dies den Mit-
 gliedstaat von der Verpflichtung entbinde, für die
 Stoffamilien oder -gruppen gemäû Artikel 7 Absätze 1,
 2 und 3 der Richtlinie Programme aufzustellen.
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am
 17. April 1998 Die Festsetzung von Emissionsnormen auf der Grund-
 (Rechtssache C-152/98) lage der am besten durchführbaren Techniken genüge
 nicht dem Erfordernis der Rechtssicherheit, die bei der
 (98/C 258/22) Umsetzung von Richtlinien zu verlangen sei.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Ð Qualitätsziele für die Stoffe der Liste II zweiter Gedan-
 17. April 1998


text:
eine Klage gegen das Königreich der Nie- kenstrich des Anhangs der Richtlinie: Die Niederlande
 derlande beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaf- hätten versäumt, Qualitätsziele für die dort genannte
 ten eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin ist ihr vierte Kategorie (organische Siliciumverbindungen)
 Rechtsberater H. van Lier, Zustellungsbevollmächtigter ist und für bestimmte Stoffe der ersten Kategorie (Titan,
 C. Gómez de la Cruz, Juristischer Dienst, Centre Wagner, Borium, Uran, Tellur und Silber) festzulegen. Mögliche
 Luxemburg-Kirchberg. praktische Schwierigkeiten lieûen die rechtliche Ver-
 pflichtung zur Umsetzung jedoch nicht entfallen; schon
 deshalb nicht, weil andere Mitgliedstaaten dieser Ver-
 pflichtung hätten nachkommen können.
 Die Klägerin beantragt,
 (1) ABl. L 129 vom 18.5.1976, S. 23.
 1. festzustellen, daû das Königreich der Niederlande
 gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 76/464/
 EWG des Rates vom 4. Mai 1976 betreffend die Ver-


text:
 6.6.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 129/8
 Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État (Belgien) eingereicht am 20. März 2009 — Terre wallonne/Région wallonne
 (Rechtssache C-105/09)
 2009/C 129/14
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Conseil d’État
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Terre wallonne
 Beklagte: Région wallonne
 Vorlagefragen
 1.
 Gehört das Programm zur Verwaltung des Stickstoffs für die als gefährdet ausgewiesenen Gebiete, dessen Aufstellung Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen (1) vorschreibt, zu den Plänen oder Programmen im Sinne von Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen (2) bestimmter Pläne und Programme, die in den Bereichen Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Fischerei, Energie, Industrie, Verkehr, Abfallwirtschaft, Wasserwirtschaft, Telekommunikation, Fremdenverkehr, Raumordnung oder Bodennutzung ausgearbeitet werden, und setzt es den Rahmen für die künftige Genehmigung der in den Anhängen I und II der Richtlinie 85/337/EWG (3) aufgeführten Projekte?
 2.
 Gehört das Programm zur Verwaltung des Stickstoffs für die als gefährdet ausgewiesenen Gebiete, dessen Aufstellung Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen vorschreibt, zu den Plänen oder Programmen im Sinne von Art. 3 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme, bei denen angesichts ihrer voraussichtlichen Auswirkungen auf Gebiete eine Prüfung nach den Art. 6 oder 7 der Richtlinie 92/43/EWG (4) für erforderlich erachtet wird, insbesondere wenn das fragliche Programm zur Verwaltung des Stickstoffs auf alle ausgewiesenen gefährdeten Gebiete der Région Wallonne Anwendung findet?
 3.
 Gehört das Programm zur Verwaltung des Stickstoffs für die als gefährdet ausgewiesenen Gebiete, dessen Aufstellung Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen vorschreibt, zu den nicht unter Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie [2001/42/EG] fallenden Plänen oder Programmen, durch die der Rahmen für die künftige Genehmigung von Projekten gesetzt wird und in Bezug auf die die Mitgliedstaaten nach Art. 3 Abs. 4 in der in Abs. 5 vorgesehenen Weise darüber befinden müssen, ob sie voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen haben?
 (1) ABl. L 375, S. 1.
 (2) ABl. L 197, S. 30.
 (3) Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40).
 (4) Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206, S. 7).


text:
15.11.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 275/11
 1. Artikel 2 der Elften Richtlinie 89/666/EWG des Rates vom National Power plc, mit Sitz in London (Vereinigtes Königreich)
 21. Dezember 1989 über die Offenlegung von Zweigniederlas- (Prozessbevollmächtigte: D. Anderson, QC, und M. Chamber-
 sungen, die in einem Mitgliedstaat von Gesellschaften bestimm- lain, Barrister, beauftragt durch S. Ramsay, Solicitor), British
 ter Rechtsformen errichtet wurden, die dem Recht eines anderen Coal Corporation mit Sitz in London (Prozessbevollmächtigte:
 Staates unterliegen, steht einer Regelung eines Mitgliedstaats D. Vaughan und D. Lloyd Jones, QC, beauftragt durch C. Mehta,
 wie der Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen vom Solicitor), PowerGen (UK) plc, früher PowerGen plc, mit Sitz
 17. Dezember 1997 entgegen, die Zweigniederlassungen einer in London (Prozessbevollmächtigter: K. P. E. Lasok, QC,
 nach dem Recht eines anderen Mitgliedstaats gegründeten beauftragt durch P. Lomas, Solicitor) und Kommission der
 Gesellschaft Offenlegungspflichten auferlegt, die nicht in dieser Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: A. Whelan
 Richtlinie vorgesehen sind. im Beistand von J. E. Flynn, Barister) betreffend Rechtsmittel
 gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 2. Die Artikel 43 EG und 48 EG stehen einer Regelung Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 7. Februar 2001 in der
 eines Mitgliedstaats wie der Wet op de formeel buitenlandse Rechtssache T-89/98 (NALOO/Kommission, Slg. 2001,
 vennootschappen entgegen, die die Ausübung der Freiheit zur II-515) wegen Aufhebung dieses Urteils, anderer Verfahrensbe-
 Errichtung einer Zweitniederlassung in diesem Staat durch eine teiligter: National Association of Licensed Opencast Operators
 nach dem Recht eines anderen Mitgliedstaats gegründete (NALOO) mit Sitz in Newcastle upon Tyne (Vereinigtes
 Gesellschaft von bestimmten Voraussetzungen abhängig macht, Königreich) (Prozessbevollmächtigter: M. Hoskins, Barrister,
 die im innerstaatlichen Recht für die Gründung von Gesellschaf- beauftragt durch A. Dowie, Solicitor, Zustellungsanschrift in
 ten bezüglich des Mindestkapitals und der Haftung der Luxemburg), hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter
 Geschäftsführer vorgesehen sind. Die Gründe, aus denen die Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Wathelet sowie der
 Gesellschaft in dem anderen Mitgliedstaat errichtet wurde, sowie Richter D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (Berichterstatter)
 der Umstand, dass sie ihre Tätigkeit ausschließlich oder nahezu und A. Rosas — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: L. Hewlett,
 ausschließlich im Mitgliedstaat der Niederlassung ausübt, Hauptverwaltungsrätin — am 2. Oktober 2003 ein Urteil mit
 nehmen ihr nicht das Recht, sich auf die durch den EG-Vertrag folgendem Tenor erlassen:
 garantierte Niederlassungsfreiheit zu berufen, es sei denn, im
 konkreten Fall wird ein Missbrauch nachgewiesen.
 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 (1) ABl. C 200 vom 14.7.2001. Gemeinschaften vom 7. Februar 2001 in der Rechtssache
 T-89/98, NALOO/Kommission, wird aufgehoben, soweit mit
 ihm
 — der Teil der Entscheidung IV/E-3/NALOO vom
 27. April 1998 für nichtig erklärt worden ist, in dem
 URTEIL DES GERICHTSHOFES die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die
 Ansicht vertreten hat, dass Artikel 65 EGKS-Vertrag
 (Fünfte Kammer) nicht auf die Festsetzung der Kohleabbaugebühren an-
 wendbar sei;
 vom 2. Oktober 2003
 — der Teil dieser Entscheidung für nichtig erklärt worden ist,
 in den verbundenen Rechtssachen C-172/01 P, C-175/ in dem die Kommission die Beschwerde in Bezug auf die
 01 P, C-176/01 P und


text:
C-180/01 P: International Power Höhe der vor dem 1. April 1990 auf den Kohleabbau
 plc, British Coal Corporation, PowerGen (UK) plc und angewandten Gebühren zurückgewiesen hat.
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen
 National Association of Licensed Opencast Operators
 (NALOO) (1) 2. Im Übrigen werden die Rechtsmittel zurückgewiesen.
 (Rechtsmittel — EGKS-Vertrag — Zurückweisung einer
 3. Die Klage der National Association of Licensed Opencast
 Beschwerde wegen Anwendung diskriminierender Kaufprei-
 se und missbräuchlicher Gebühren — Befugnis der Kommis- Operators (NALOO) wird abgewiesen, soweit diese
 sion)
 — die Nichtigerklärung des Teils der Entscheidung
 (2003/C 275/18) IV/E-3/NALOO beantragt, in dem die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften die Ansicht vertreten hat,
 (Verfahrenssprache: Englisch) dass Artikel 65 EGKS-Vertrag auf die Festsetzung der
 Kohleabbaugebühren nicht anwendbar sei;
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 — die Nichtigerklärung des Teils der Entscheidung beantragt,
 in dem die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 die Beschwerde in Bezug auf die Höhe der vor dem
 In den verbundenen Rechtssachen C-172/01 P, C-175/01 P, 1. April 1990 auf den Kohleabbau angewandten Gebüh-
 C-176/01 P und C-180/01 P, International Power plc, früher ren zurückgewiesen hat.
 ---pagebreak--- C 275/12 DE Amtsblatt der Europäischen Union 15.11.2003
 4. In der Rechtssache C-172/01 P trägt die International Power cherte Lebensmittel, die in anderen Mitgliedstaaten rechtmäßig
 plc ihre eigenen Kosten und die Kosten der NALOO im hergestellt und in den Verkehr gebracht worden sind, nach der
 Verfahren vor dem Gerichtshof. Die Kommission der Euro- dänischen Verwaltungspraxis nur dann in Dänemark in den
 päischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten. Verkehr gebracht werden dürfen, wenn nachgewiesen wird,
 dass der betreffende Zusatz von Nährstoffen einem Bedürfnis
 5. In der Rechtssache C-175/01 P trägt die NALOO ihre eigenen der dänischen Bevölkerung entspricht, hat der Gerichtshof
 Kosten sowie die Kosten der British Coal Corporation und der unter Mitwirkung des Präsidenten der Sechsten Kammer
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften im Verfahren J.-P. Puissochet in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsiden-
 vor dem Gerichtshof. ten, der Kammerpräsidenten M. Wathelet, R. Schintgen und
 C. W. A. Timmermans, der Richter C. Gulmann und A. La
 6. In der Rechtssache C-176/01 P trägt die PowerGen (UK) plc Pergola, der Richterinnen F. Macken (Berichterstatterin) und
 ihre eigenen Kosten und die Kosten der NALOO im Verfahren N. Colneric sowie der Richter S. von Bahr, J. N. Cunha
 vor dem Gerichtshof. Die Kommission der Europäischen Ge- Rodrigues und A. Rosas — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler:
 meinschaften trägt ihre eigenen Kosten. H. von Holstein, Hilfskanzler — am 23. September 2003 ein
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 7. In der Rechtssache C-180/01 P trägt jede Partei ihre eigenen
 Kosten im Verfahren vor dem Gerichtshof. 1. Das Königreich Dänemark hat dadurch gegen seine Verpflich-
 tungen aus Artikel 28 EG verstoßen, dass angereicherte
 8. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften und die Lebensmittel, die in anderen Mitgliedstaaten rechtmäßig herge-
 NALOO tragen ihre eigenen Kosten im Verfahren vor dem stellt und in den Verkehr gebracht worden sind, nach der
 Gericht. Die International Power plc, die British Coal Corpora- dänischen Verwaltungspraxis nur dann in Dänemark in den
 tion und


text:
die PowerGen (UK) plc tragen die Kosten, die ihnen Verkehr gebracht werden dürfen, wenn nachgewiesen wird, dass
 als Streithelferinnen im Verfahren vor dem Gericht entstanden der betreffende Zusatz von Nährstoffen einem Bedürfnis der
 sind. dänischen Bevölkerung entspricht.
 2. Das Königreich Dänemark trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 200 vom 14.7.2001.
 (1) ABl. C 200 vom 14.7.2001.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 23. September 2003
 (Sechste Kammer)
 in der Rechtssache C-192/01: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Dänemark (1)
 vom 11. September 2003
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 28 EG
 und 30 EG — Verbot des Inverkehrbringens von mit in der Rechtssache C-201/01 (Vorabentscheidungsersu-
 Vitaminen und Mineralstoffen angereicherten Lebensmitteln chen des Obersten Gerichtshofes): Maria Walcher gegen
 — Rechtfertigung — Öffentliche Gesundheit — Ernäh- Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen Steier-
 rungsbedürfnis) mark (1)
 (2003/C 275/19) (Arbeitnehmerschutz — Zahlungsunfähigkeit des Arbeitge-
 bers — Anwendungsbereich der Richtlinie 80/987/EWG
 — Nationale Rechtsprechung zu Eigenkapital ersetzenden
 (Verfahrenssprache: Dänisch)
 Gesellschafterdarlehen — Vollständiger Anspruchsverlust)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 (2003/C 275/20)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache C-192/01, Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Beollmächtigter: H. C. Støvlbæk) gegen Kö-
 nigreich Dänemark (Bevollmächtigter: J. Molde) wegen Feststel- In der Rechtssache C-201/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 lung, dass das Königreich Dänemark dadurch gegen seine nach Artikel 234 EG vom österreichischen Obersten Gerichts-
 Verpflichtungen aus Artikel 28 EG verstoßen hat, dass angerei- hof in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Maria Walcher


text:
 6.10.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 351/30
 Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 26. Juni 2014 — DL/Kommission
 (Rechtssache F-13/14) (1)
 ((Streichung - Klagerücknahme - Art. 89 Abs. 7 der Verfahrensordnung - Einigung der Parteien über die Kosten))
 2014/C 351/40
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: DL (Orp-Jauche, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Orlandi)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und V. Joris)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung, mit der der Antrag auf Verlängerung der vorherigen Genehmigung der Erstattung der Logopädiekosten des Sohnes des Klägers im Rahmen der Behandlung seiner schweren Erkrankung für 2012/2013 abgelehnt wurde
 Tenor des Beschlusses
 1.
 Die Rechtssache F-13/14 wird im Register des Gerichts gestrichen.
 2.
 DL und die Europäische Kommission tragen die Kosten nach Maßgabe ihrer Vereinbarung.
 (1) ABl. C 102 vom 7.4.2014, S. 46.


text:
 3.9.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 217/45
 Klage des Francisco Rossi Ferreras gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. Juni 2005
 (Rechtssache T-222/05)
 (2005/C 217/98)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Francisco Rossi Ferreras, wohnhaft in Luxemburg, hat am 9. Juni 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Gilles Bounéou und Frédéric Frabetti, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Entscheidung vom 22. Juli 2004, mit der die Erstellung der Beurteilung der beruflichen Laufbahn für den Zeitraum vom 1. Januar 2003 bis 31. Dezember 2003 bestätigt worden ist, und demgemäß, hilfsweise, die Beurteilung der beruflichen Laufbahn für den Zeitraum vom 1. Januar 2003 bis 31. Dezember 2003 aufzuheben;
 —
 ihm einen Betrag von 100 000 Euro (einhunderttausend Euro), vorbehaltlich einer Änderung oder Erhöhung, für immateriellen Schaden zuzusprechen;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger, Beamter der Kommission, ficht die Beurteilung seiner beruflichen Laufbahn im Beurteilungsverfahren 2003 an, wobei er einen Verstoß gegen die Artikel 5, 7 und 43 des Statuts sowie einen offensichtlichen Beurteilungsfehler rügt. Er macht außerdem geltend, Opfer von Mobbing seitens seines Vorgesetzten zu sein.


text:
 18.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 314/27
 Klage der Capgemini Nederland B. V. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. November 2004
 (Rechtssache T-447/04)
 (2004/C 314/62)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Die Capgemini Nederland B. V. mit Sitz in Utrecht (Niederlande) hat am 15. November 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte M. Meulenbelt und H. Speyart.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die ihr am 13. September 2004 zugestellte Entscheidung der Kommission, mit der ihr Angebot im Zusammenhang mit der öffentlichen Ausschreibung JAI-C3-2003-01 abgelehnt wurde, für nichtig zu erklären;
 —
 die Entscheidung der Kommission über den Abschluss eines Vertrages mit einem anderen Bieter für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission ihre eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Am 25. Juni 2003 habe die Kommission eine Bekanntmachung für die Entwicklung und die Installation eines umfangreichen Informationssystems im Bereich Justiz und Inneres veröffentlicht, das als SIS II und als VIS bezeichnet werde. Die Klägerin habe ein Angebot abgegeben. Mit Schreiben vom 13. September 2004 habe die Kommission der Klägerin ihre Entscheidung mitgeteilt, nicht das Angebot der Klägerin anzunehmen und den Vertrag mit einem anderen Bieter abzuschließen. Im selben Schreiben habe sie die Klägerin darüber informiert, dass sie den Vertrag mit dem erfolgreichen Bieter erst nach Ablauf einer Frist von zwei Wochen, gerechnet ab dem Datum des Schreibens, unterzeichnen werde. In dem anschließenden Schriftwechsel zwischen der Klägerin und der Kommission habe diese ihre Absicht bekräftigt, den Vertrag mit einem anderen Bieter abzuschließen. Am 26. Oktober 2004 habe die Kommission eine Presseerklärung veröffentlicht, aus der hervorgehe, dass sie einen Vertrag mit dem erfolgreichen Bieter abgeschlossen habe.
 Die Klägerin beantragt die Nichtigerklärung sowohl der Entscheidung der Kommission zur Ablehnung ihres Angebots als auch derjenigen über und den Abschluss eines Vertrages mit dem erfolgreichen Bieter. Zur Begründung ihres Antrags, die Entscheidung zur Ablehnung ihres Angebots für nichtig zu erklären, macht die Klägerin mehrere Verletzungen der Verordnung Nr. 1605/2002 (1) (im Folgenden: Haushaltsordnung) und der Verordnung Nr. 2342/2002 (2) geltend, die detaillierte Durchführungsbestimmungen zur Haushaltsordnung enthält. In diesem Zusammenhang macht die Klägerin geltend, dass die von der Kommission gewählte Methode der Preisberechnung insofern ungewöhnlich sei, als sie nicht auf einem Festpreis für das Projekt, sondern vielmehr auf Verhältnissen zwischen dem von jedem einzelnen Bieter angebotenen Preis und dem geringsten angebotenen Preis beruhe. Diese Preisverhältnisse würden für jeden der 15 verschiedenen Posten des Projekts berechnet, wobei jeder Posten gleich gewichtet werde, obwohl es sich um Posten sehr unterschiedlicher Größe handele. Die Anwendung dieser Methode habe nicht zu einem fairen und gerechten Ergebnis geführt. Außerdem habe die Kommission nicht auf ungewöhnlich niedrige Preise im Angebot des erfolgreichen Bieters reagiert, eine von der Klägerin vorgelegte Berichtigung nicht berücksichtigt und das Angebot des erfolgreichen Bieters nicht abgelehnt, obwohl es nicht die technischen Anforderungen erfülle. Die Kommission habe zudem den Grundsatz „bestes Preis-Qualitäts-Verhältnis“ verletzt, da das Gesamtvolumen des Vertrages des erfolgreichen Bieters höher als das der Klägerin sei.
 Zur Begründung


text:
ihres Antrags, die Entscheidung über den Abschluss eines Vertrages mit dem erfolgreichen Bieter für nichtig zu erklären, macht die Klägerin geltend, dass die Kommission sie durch den Abschluss dieses Vertrages vorsätzlich eines wirksamen Rechtsschutzes beraubt habe. Die Klägerin macht in diesem Kontext auch eine Verletzung von Artikel 230 EG geltend; dadurch, dass die Kommission ihr mitgeteilt habe, dass sie mit dem Abschluss des Vertrages mit dem erfolgreichen Bieter nur zwei Wochen warten werde, habe sie die in diesem Artikel vorgesehene Zweimonatsfrist für die Erhebung einer Klage im Ergebnis verkürzt. Schließlich habe die Kommission gegen Artikel 103 der Verordnung Nr. 1605/2002 verstoßen, da sie das Verfahren zum Erlass der Entscheidung über den Abschluss des Vertrages nicht ausgesetzt habe, obwohl die Klägerin in ihren Schreiben auf mögliche Unregelmäßigkeiten im Vergabeverfahren hingewiesen habe.
 (1) ABl. L 248, S. 1.
 (2) ABl. L 357, S. 1.


text:
 29.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 78/12
 Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 15. Dezember 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato — Italien) — Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca SpA/Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA), Società Aeroporto Brescia e Montichiari SpA (Abem SpA) u. a.
 (Rechtsssache C-485/15) (1)
 (2016/C 078/19)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.
 (1) ABl. C 414 vom 14.12.2015.


text:
 6.6.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 129/19
 Klage, eingereicht am 6. April 2009 — Epcos/HABM — Epco Sistemas (EPCOS)
 (Rechtssache T-132/09)
 2009/C 129/33
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Epcos AG (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. von Zumbusch)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Epco Sistemas, SL (Constanti, Spanien)
 Anträge der Klägerin
 —
 Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer vom 19. Januar 2009, R 1088/2008-2 aufzuheben;
 —
 die Entscheidung der Widerspruchsabteilung Nr. B 979 767 vom 22.5.2008 über den Widerspruch der Widersprechenden aufzuheben, soweit dem Widerspruch hinsichtlich der Waren „NTC-Thermistoren“, „PTC-Thermistoren“ und „Sensoren“ stattgegeben worden war und den Widerspruch insgesamt zurückzuweisen;
 —
 dem Beklagten bzw. der Widersprechenden die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Bildmarke „EPCOS“ für Waren der Klassen 6 und 9 (Anmeldung Nr. 4 133 799)
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Epco Sistemas, SL
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die spanische Bildmarke „E epco SISTEMAS“ für Waren der Klasse 9
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: teilweise Stattgabe des Widerspruchs
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 und Regel 19 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (1), da die Widerspruchsmarke innerhalb der letzten fünft Jahre vor der Veröffentlichung der Anmeldemarke nicht benutzt worden sei und zwischen den sich gegenüberstehenden Marken Verwechslungsgefahr bestehe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 303, S. 1).


text:
 23.10.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 288/20
 Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny, Izba Finansowa, Wydział II (Republik Polen), eingereicht am 26. Juli 2010 — Pak-Holdco Sp zoo/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
 (Rechtssache C-372/10)
 ()
 (2010/C 288/34)
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Vorlegendes Gericht
 Naczelny Sąd Administracyjny, Izba Finansowa, Wydział II
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Pak Holdco Sp zoo
 Beklagter: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
 Vorlagefragen
 1.
 Muss das nationale Gericht bei der Auslegung von Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 69/335/EWG (1) die Bestimmungen der Änderungsrichtlinien, insbesondere der Richtlinien 73/79/EWG (2) und 73/80/EWG (3) berücksichtigen, obwohl diese Richtlinien zum Zeitpunkt des Beitritts der Republik Polen zur Europäischen Union nicht mehr galten?
 2.
 Falls die erste Frage verneint wird: Betrifft die in Art. 5 Abs. 3 erster Gedankenstrich festgelegte Herausnahme der Eigenmittel der Kapitalgesellschaft aus der Besteuerungsgrundlage für die Gesellschaftsteuer ausschließlich die Eigenmittel derjenigen Kapitalgesellschaft, deren Kapital erhöht wird?
 (1) Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital (ABl. L 249, S. 25).
 (2) Richtlinie 73/79/EWG des Rates vom 9. April 1973 zur Änderung des Anwendungsbereichs des ermäßigten Satzes der Gesellschaftsteuer, der zugunsten bestimmter Umstrukturierungen von Gesellschaften in Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b) der Richtlinie betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital vorgesehen ist (ABl. L 103, S. 13).
 (3) Richtlinie 73/80/EWG des Rates vom 9. April 1973 betreffend die Festsetzung gemeinsamer Sätze der Gesellschaftsteuer (ABl. L 103, S. 15).


text:
24.1.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 21/13
 3. Sofern im (Schienen-)Verkehrsbereich ausschließlich das Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Betreiben von Netzen der RL 93/38/EWG unterliegt Beschlusses des Landgerichts Baden-Baden vom 20. Okto-
 (Bejahung der Frage 1): Hat eine Nachprüfungsbehörde ber 2003 in dem Beschwerdeverfahren der Albert Reiss
 eine nationale Bestimmung, wonach entgegen dem Wort- Beteiligungsgesellschaft mbH gegen Land Baden-
 laut der RL 93/38/EWG auch die „Bereitstellung von Württemberg
 Netzen zur Versorgung der Öffentlichkeit im Bereich
 des Verkehrs per Schiene“ als Sektorentätigkeit anführt, (Rechtssache C-466/03)
 unangewendet zu lassen?
 (2004/C 21/23)
 (1 ) ABl. L 199, S. 84.
 Das Landgericht Baden-Baden ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 20. Okto-
 ber 2003, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 6. November 2003, in dem Beschwerdeverfahren der Albert
 Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH gegen Land Baden-
 Württemberg, um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses vom 27. Oktober 2003 des Bundesvergabe-
 amtes (Wien) in dem Rechtsstreit Kostmann GesmbH Erfasst Art. 10 c der Richtlinie 69/335/EWG des Rates
 gegen Österreichische Bundesbahnen vom 17.07.1969 betreffend die indirekten Steuern auf die
 Ansammlung von Kapital (1) in der Fassung der Richtlinie 85/
 303/EWG des Rates vom 10.06.1985 (2) auch die Gebühren
 (Rechtssache C-463/03) für die notariell beurkundete Abtretung von GmbH-Anteilen?
 (2004/C 21/22) (1) ABl L 249, S. 25.
 (2) ABl L 156, S. 23.
 Das Bundesvergabeamt ersucht den Gerichtshof der Euro-
 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 27. Oktober
 2003, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 4. November 2003, in dem Rechtsstreit Kostmann GesmbH
 gegen Österreichische Bundesbahnen, um Vorabentscheidung Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 über folgende Fragen: Beschlusses vom 24. Juni 2003 des Finanzgerichts
 München in dem Rechtsstreit Ikegami Electronics (Euro-
 1. Ist Art. 2 Abs. 2 lit. c RL 93/38/EWG (1) dahingehend zu pe) GmbH gegen Oberfinanzdirektion Nürnberg
 verstehen, dass im Gegensatz zu anderen Tatbeständen
 des Art. 2 Abs. 2 leg.cit. im Verkehrsbereich „lediglich“ (Rechtssache C-467/03)
 das Betreiben von Netzen als Sektorentätigkeit anzusehen
 ist? (2004/C 21/24)
 2. Welche Tätigkeiten unterliegen dem Begriff „Betreiben
 von Netzen zur Versorgung der Öffentlichkeit im Bereich Das Finanzgericht München ersucht den Gerichtshof der
 des Verkehrs per Schiene“ gemäß Art. 2 Abs. 2 lit. c Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 24. Juni
 RL 93/38/EWG? Inwieweit sind darunter insbesondere 2003, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 Maßnahmen im Infrastrukturbereich zu subsumieren? 6. November 2003, in dem Rechtsstreit Ikegami Electronics
 Inwieweit sind derartige Maßnahmen im infrastrukturel- (Europe) GmbH gegen Oberfinanzdirektion Nürnberg, um
 len Bereich dem Begriff „Bereitstellung von Netzen“ Vorabentscheidung über folgende Frage:
 zuzuordnen?
 3. Sofern im (Schienen-)Verkehrsbereich ausschließlich das Ist die Anmerkung 5 E der Kombinierten Nomenklatur in der
 Betreiben von Netzen der RL 93/38/EWG unterliegt Fassung des Anhangs l der Verordnung (EG) Nr. 2031/2001 (1)
 (Bejahung der Frage 1): Hat eine Nachprüfungsbehörde vom 23. Oktober 2001 zur Änderung des Anhangs l der
 eine nationale Bestimmung, wonach entgegen dem Wort- Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates über die zolltarifli-
 laut der RL 93/38/EWG auch die „Bereitstellung von che und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen
 Netzen


text:
 30.3.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 107/27
 Beschluss des Gerichts vom 28. Januar 2015 — Kicks Kosmetikkedjan/HABM — Kik Textilien (KICKS)
 (Rechtssache T-531/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung))
 (2015/C 107/36)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Schweden) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin K. Strömholm)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: I. Harrington)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Deutschland)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 25. Juli 2013 (Sache R 992/2012-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Kicks Kosmetikkedjan AB und der Kik Textilien und Non-Food GmbH
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Die Klägerin und die andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils die Hälfte der Kosten des Beklagten.
 (1) ABl. C 359 vom 7.12.2013.


text:
 27.3.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 88/10
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 15. November 2013
 in der Rechtssache E-10/13
 EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island
 (Nichteinhaltung von Verpflichtungen durch einen EEA-/EFTA-Staat — Richtlinie 2006/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Chancengleichheit und Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen (Neufassung))
 2014/C 88/07
 In der Rechtssache E-10/13 EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island — Antrag auf Feststellung, dass Island gegen seine Verpflichtungen aus dem Rechtsakt, auf den unter Nummer 21b des Anhangs XVIII zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird (Richtlinie 2006/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Chancengleichheit und Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen (Neufassung)), verstoßen hat, indem es die zur ordnungsgemäßen Umsetzung des Artikels 2 Absatz 1 Buchstaben a bis d und des Artikels 2 Absatz 2 Buchstaben a bis b dieses Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen nicht fristgemäß verabschiedet hat — erließ der Gerichtshof, bestehend aus Carl Baudenbacher (Präsident), Per Christiansen (Richter und Berichterstatter) und Páll Hreinsson (Richter) am 15. November 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:
 Der Gerichtshof
 1.
 erklärt, dass Island gegen seine Verpflichtungen aus dem Rechtsakt, auf den unter Nummer 21b des Anhangs XVIII zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird (Richtlinie 2006/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Chancengleichheit und Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen (Neufassung)), verstoßen hat, indem es die zur ordnungsgemäßen Umsetzung des Artikels 2 Absatz 1 Buchstaben a bis d und des Artikels 2 Absatz 2 Buchstaben a bis b dieses Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen nicht fristgemäß verabschiedet hat.
 2.
 Island werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.


text:
 21.8.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 277/39
 Urteil des Gerichts vom 4. Juli 2017 — Pirelli Tyre/EUIPO (Position zweier gebogener Streifen auf den Seitenwänden eines Reifens)
 (Rechtssache T-81/16) (1)
 ((Unionsmarke - Anmeldung der Unionsmarke, die zwei gebogene Streifen entlang des Umfangs auf den Seitenwänden eines Reifens darstellt - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Keine durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 - Art. 76 der Verordnung Nr. 207/2009))
 (2017/C 277/57)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Pirelli Tyre SpA (Mailand, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt T. M. Müller und Rechtsanwältin F. Togo)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: L. Rampini)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Dezember 2015 (Sache R 1019/2015-1) über die Anmeldung der aus zwei sich schneidenden Streifen entlang des Umfangs auf der Seitenwand eines Reifens bestehenden Positionsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Pirelli Tyre SpA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 156 vom 2.5.2016.


text:
 8.12.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 379/7
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 18. Oktober 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel, Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)/José Manuel Baena Grupo, SA
 (Verbundene Rechtssachen C-101/11 P und C-102/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Verordnung (EG) Nr. 6/2002 - Art. 6, Art. 25 Abs. 1 Buchst. b und e sowie Art. 61 - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das eine sitzende Figur darstellt - Ältere Gemeinschaftsbildmarke - Unterschiedlicher Gesamteindruck - Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers - Informierter Benutzer - Umfang der gerichtlichen Nachprüfung - Begründungsmangel)
 2012/C 379/11
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin S. Míguez Pereira), Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Prozessbevollmächtigte: J. Crespo Carrillo und A. Folliard-Monguiral)
 Andere Verfahrensbeteiligte: José Manuel Baena Grupo, SA (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Canela Giménez)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 16. Dezember 2010, Baena Grupo/HABM — Neuman und Galdeano del Sel (Sitzende Figur) (T-513/09), mit dem das Gericht die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 14. Oktober 2009 (Sache R 1323/2008-3) aufgehoben hat
 Tenor
 1.
 Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen.
 2.
 Herr Neuman und Herr Galdeano del Sel tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der José Manuel Baena Grupo, SA im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel in der Rechtssache C-101/11 P.
 3.
 Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der José Manuel Baena Grupo, SA im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel in der Rechtssache C-102/11 P.
 (1) ABl. C 130 vom 30.4.2011.


text:
 23.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 344/33
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 3. Oktober 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Svea hovrätt — Schweden) — Strafverfahren gegen Daniel Lundberg
 (Rechtssache C-317/12) (1)
 (Straßenverkehr - Verordnung (EG) Nr. 561/2006 - Pflicht, einen Fahrtenschreiber zu benutzen - Ausnahmen für nichtgewerbliche Güterbeförderungen - Begriff - Güterbeförderung durch eine Privatperson im Rahmen ihrer Freizeitbeschäftigung als Rallyefahrer auf Amateurniveau, die teilweise durch Sponsorenbeiträge Dritter finanziert wird)
 2013/C 344/56
 Verfahrenssprache: Schwedisch
 Vorlegendes Gericht
 Svea hovrätt
 Beteiligte des Ausgangsverfahrens
 Daniel Lundberg
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Svea Hovrätt — Auslegung von Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3821/85 des Rates vom 20. Dezember 1985 über das Kontrollgerät im Straßenverkehr (ABl. L 370, S. 8) und von Art. 3 Buchst. h der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 zur Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr und zur Änderung der Verordnungen (EWG) Nr. 3821/85 und (EG) Nr. 2135/98 des Rates sowie zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 3820/85 des Rates (ABl. L 102, S. 1) — Ausnahme von der Verpflichtung zum Einbau und zur Verwendung eines Fahrtenschreibers in Fahrzeugen mit einer Masse von nicht mehr als 7,5 t — Nichtgewerbliche Güterbeförderung — Güterbeförderung durch eine Privatperson im Rahmen ihrer Freizeittätigkeit als Rallyefahrer auf Amateurniveau, die teilweise durch Sponsorenbeiträge von Privatpersonen oder Unternehmen finanziert wird
 Tenor
 Der Begriff „nichtgewerbliche Güterbeförderung“ in Art. 3 Buchst. h der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 zur Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr und zur Änderung der Verordnungen (EWG) Nr. 3821/85 und (EG) Nr. 2135/98 des Rates sowie zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 3820/85 des Rates ist dahin auszulegen, dass er die Güterbeförderung erfasst, die eine Privatperson auf eigene Rechnung und ausschließlich im Rahmen einer Freizeitbeschäftigung durchführt, wenn diese teilweise durch finanzielle Beiträge Dritter finanziert wird und für die Beförderung keine Vergütung gezahlt wird.
 (1) ABl. C 258 vom 25.8.2012.


text:
22.7.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 211/13
 — der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens 2. der Beklagten die Kosten des Rechtsstreits auferlegen.
 aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Nach Artikel 249 Absatz 3 EG sei eine Richtlinie für jeden Die Entscheidung der Kommission vom 8. Juli 1999 ist für
 Mitgliedstaat, an den sie gerichtet werde, hinsichtlich des zu die Bundesrepublik Deutschland als deren Adressatin gemäß
 erreichenden Ziels verbindlich. Nach Artikel 10 Absatz 1 Artikel 249 Abs. 4 EG in allen ihren Teilen verbindlich und
 EG träfen die Mitgliedstaaten alle geeigneten Maßnahmen unmittelbar umzusetzen. Konkret ist die Bundesrepublik
 allgemeiner oder besonderer Art zur Erfüllung der Verpflich- Deutschland seit dem 4. August 1999 gemäß Art. 2 der
 tungen, die sich aus diesem Vertrag oder aus Handlungen der Entscheidung verpflichtet, alle notwendigen Maßnahmen zu
 Organe der Gemeinschaft ergäben. ergreifen, um die rechtswidrig zur Verfügung gestellte Beihilfe
 abzuschaffen und vom Empfänger zurückzufordern. Gemäß
 Art. 3 hat Deutschland der Kommission innerhalb von zwei
 Bis heute habe die Italienische Republik trotz Ablaufs der Monaten nach Bekanntgabe der Entscheidung die Maßnahmen
 Fristen nicht die innerstaatlichen Vorschriften zur Anpassung mitzuteilen, die ergriffen wurden, um der Entscheidung nach-
 an die Bestimmungen der Richtlinie 97/36 erlassen und habe zukommen. Den gegen die Entscheidung erhobenen Klagen (1)
 daher gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 2 dieser Richtlinie kommt gemäß Artikel 242 EG keine aufschiebende Wirkung
 verstoßen. zu; ein nach dieser Vorschrift möglicher Antrag auf Aussetzung
 ist nicht gestellt worden. Bisher von der Bundesregierung
 (1) ABl. L 202 vom 30.7.1997, S. 60. gemachte Vorschläge zur Umsetzung der Entscheidung waren
 (2) ABl. L 298 vom 17.10.1989, S. 23. für die Kommission nicht annehmbar. Eine effektive Rückzah-
 lung ist auch innerhalb einer letzten Fristsetzung nicht erfolgt.
 (1) der Bundesrepublik Deutschland (C-376/99), der Westdeutschen
 Landesbank Girozentrale (T-228/99) und des Landes Nordrhein-
 Westfalen (T-233/99).
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am
 25. Mai 2000
 (Rechtssache C-209/00)
 (2000/C 211/22) Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 des Tribunal du Travail Mons (Zweite Kammer) vom
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 24. Mai 2000, in dem Rechtsstreit Salvatore Stallone
 25. Mai 2000 eine Klage gegen die Bundesrepublik Deutsch- gegen Office national de l’emploi
 land beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Prozeßbevollmächtigte sind Herr Francisco San-
 (Rechtssache C-212/00)
 taolalla, Hauptrechtsberater, und Herr Dr. Klaus-Dieter Bor-
 chardt, Mitglied des Juristischen Dienstes der Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften. Zustellungsbevollmächtigter ist (2000/C 211/23)
 Herr Carlos Gómez de la Cruz, Mitglied des Juristischen
 Dienstes der Europäischen Kommission, Centre Wagner
 C 254, Kirchberg, Luxemburg. Das Tribunal du Travail Mons (2. Kammer) ersucht den
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil
 vom 24. Mai 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan-
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge: gen am 30. Mai 2000, in dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit
 Salvatore Stallone gegen Office national de l’emploi um
 1. feststellen, daß die Bundesrepublik Deutschland dadurch Vorabentscheidung über folgende Frage:
 gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 249 EG-Vertrag
 sowie aus Artikel 3 der Entscheidung K (1999) 2265 endg.
 der Kommission vom 8.


text:
Juli 1999, mit der die von Ist es mit den europäischen Verträgen und den europäischen
 Deutschland zugunsten der Westdeutschen Landesbank Vorschriften, insbesondere den Artikeln 1 Buchstabe f und 68
 Girozentrale in den Jahren 1992 bis 1998 gewährte Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom
 staatliche Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt für 2. Dezember 1996 (1) in ihrer aktuellen oder seit dem 1. De-
 unvereinbar erklärt wurde, verstoßen hat, daß sie nicht zember 1990 geltenden Fassung, vereinbar, daß Artikel 110
 innerhalb der festgesetzten Frist alle erforderlichen Maß- § 1 Nummern 1 und 2 der Königlichen Verordnung vom
 nahmen ergriffen hat, um die Beihilfe abzuschaffen und 25. November 1991 zur Regelung der Arbeitslosigkeit die
 die bereits gewährte Beihilfe von der Westdeutschen Lan- Gewährung von Arbeitslosenunterstützung zu einem vorteil-
 desbank Girozentrale zurückzufordern. haften Satz davon abhängig macht, daß ein Zusammenwohnen
 ---pagebreak--- C 211/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22.7.2000
 mit bestimmten Familienangehörigen vorliegt, und nicht nur oder deren Verwaltungs-, Leitungs- oder Überwa-
 davon, daß der Unterhalt überwiegend oder ganz bestritten chungsorgan aus Mitgliedern besteht, von denen die
 wird? Hälfte vom Staat, den Gebietskörperschaften oder
 sonstigen öffentlich-rechtlichen Einrichtungen ernannt
 werden;
 (1) Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996
 zur Änderung und Aktualisierung der Verordnung (EWG) — die Einlegung von Rechtsbehelfen gegen alle von den
 Nr. 1408/71 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit
 Vergabebehörden erlassenen Entscheidungen ein-
 auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehöri-
 ge, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, und der schließlich aller Durchführungshandlungen während
 Verordnung (EWG) Nr. 574/72 zur Durchführung der Verord- des Verfahrens zur Vergabe eines öffentlichen Auftrags
 nung (EWG) Nr. 1408/71 (ABl. L 28 vom 30. Januar 1997, S. 1). zuzulassen;
 — die Möglichkeit vorzusehen, einstweilige Maßnahmen
 jeder Art zu erlassen, die in bezug auf die von den
 Vergabebehörden erlassenen Entscheidungen sachge-
 recht sind, unter Einschluß der Maßnahmen, die die
 Aussetzung einer Verwaltungsentscheidung ermögli-
 chen sollen, und dafür Schwierigkeiten und Hindernis-
 se jeder Art zu beseitigen und insbesondere die Not-
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften wendigkeit auszuschließen, zuerst eine Klage gegen die
 gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 30. Mai Entscheidung der Vergabebehörde zu erheben;
 2000
 2. dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens aufzu-
 erlegen.
 (Rechtssache C-214/00)
 (2000/C 211/24) Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Die nationalen Maßnahmen, durch die die Regelungen der
 30. Mai 2000 eine Klage gegen das Königreich Spanien beim Richtlinie 89/665/EWG im spanischen Recht umgesetzt
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. würden und die der Kommission als solche irgendwann
 Bevollmächtigter der Klägerin ist Gregorio Valero Jordana, mitgeteilt worden seien, nämlich die Ley 29/1998 Reguladora
 Juristischer Dienst, Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa vom 13. Juli
 Gómez de la Gruz, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg. (Gesetz zur Regelung der Verwaltungsgerichtsbarkeit), die Ley
 30/1992 de Régimen Jurı́dico de las Administraciones Públicas
 Die Klägerin beantragt, y del Procedimiento Administrativo Común vom 26. Novem-
 ber (Gesetz über die Regelung der öffentlichen Verwaltung und
 des allgemeinen Verwaltungsverfahrens), geändert durch die
 1. festzustellen, daß das Königreich Spanien dadurch


text:
gegen
 Ley (Gesetz) 4/1999 vom 13. Januar, die Ley 13/1995 de
 seine Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecht versto-
 Contratos de las Administraciones Públicas vom 18. Mai
 ßen hat, daß es nicht die erforderlichen Maßnahmen zur
 (Gesetz über Aufträge der öffentlichen Verwaltung) und die
 vollständigen Umsetzung der Regelungen ergriffen, hat,
 spanische Verfassung hätten einen engeren Anwendungsbe-
 die in den Artikeln 1 und 2 der Richtlinie 89/665/EWG (1)
 reich als die Richtlinie 89/665/EWG. Zu den nach diesen
 vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts-
 Rechtsvorschriften nachprüfbaren Akten gehörten nicht alle
 und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der
 Durchführungsmaßnahmen. Außerdem setze ein Antrag auf
 Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentli-
 Erlaß von einstweiligen Maßnahmen in der Mehrheit der Fälle
 cher Liefer- und Bauaufträge enthalten sind, und insbeson-
 nach spanischem Recht die vorherige Erhebung einer Klage
 dere dadurch, daß es unterlassen hat,
 voraus.
 — das System der durch diese Richtlinie gewährleisteten
 Nachprüfungsverfahren auf die Entscheidungen aller (1) ABl. L 395 vom 30.12.1989, S. 33.
 Vergabebehörden in dem in Artikel 1 Absatz 1 der (2) Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die
 Richtlinien 92/50/EWG (2), 93/36/EWG (3) und Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienst-
 93/37/EWG (4) definierten Sinn auszudehnen, und leistungsaufträge ABl. L 209 vom 24.7.1992, S. 1.
 zwar einschließlich der zur spezifischen Erfüllung (3) Richtlinie 93/36/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über die
 von Bedürfnissen des Allgemeininteresses gegründeten Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Lieferaufträ-
 privatrechtlichen Gesellschaften, die keinen gewerbli- ge ABl. L 199 vom 9.8.1993, S. 1.
 chen oder kommerziellen Charakter haben, mit Rechts- (4) Richtlinie 93/37/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über die
 persönlichkeit ausgestattet sind und deren Tätigkeit Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge
 ABl. L 199 vom 9.8.1993, S. 54.
 überwiegend vom Staat, den Gebietskörperschaften
 oder sonstigen Einrichtungen des öffentlichen Rechts
 finanziert wird oder deren Geschäftsführung einer
 Überwachung von seiten der letztgenannten unterliegt


text:
 22.12.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 399/17
 Urteil des Gerichts vom 14. November 2012 — Prysmian und Prysmian Cavi e Sistemi Energia/Kommission
 (Rechtssache T-140/09) (1)
 (Wettbewerb - Verwaltungsverfahren - Nichtigkeitsklage - Während einer Nachprüfung vorgenommene Handlungen - Zwischenmaßnahmen - Unzulässigkeit - Entscheidung, mit der eine Nachprüfung angeordnet wird - Begründungspflicht - Schutz des Privatlebens - Hinreichend ernsthafte Indizien - Gerichtliche Kontrolle)
 2012/C 399/28
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerinnen: Prysmian SpA (Mailand, Italien) und Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl (Mailand) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Pappalardo, F. Russo, L. Stasi, C. Tesauro und L. Armati)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst V. Di Bucci und X. Lewis, dann V. Di Bucci und N. von Lingen)
 Gegenstand
 Erstens Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2009) 92/2 der Kommission vom 9. Januar 2009, mit der angeordnet wurde, dass die Prysmian SpA und alle unmittelbar oder mittelbar von ihr kontrollierten Unternehmen, einschließlich der Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, eine Nachprüfung nach Art. 20 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 [EG] und 82 [EG] niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. 2003, L 1, S. 1) zu dulden haben (Sache COMP/39.610); zweitens Klage, die von der Kommission während dieser Nachprüfung getroffene Entscheidung, bestimmte EDV-Dateien zu kopieren, um sie in ihren Räumlichkeiten durchzusehen, für rechtswidrig zu erklären, und drittens Klage, der Kommission aufzugeben, davon Abstand zu nehmen, alle rechtswidrig erlangten Unterlagen zu verwenden sowie die rechtswidrig erlangten Unterlagen an Prysmian und Prysmian Cavi e Sistemi Energia zurückzugeben.
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung C(2009) 92/2 der Kommission vom 9. Januar 2009, mit der angeordnet wurde, dass die Prysmia SpA und alle unmittelbar oder mittelbar von ihr kontrollierten Unternehmen, einschließlich der Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, eine Nachprüfung nach Art. 20 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 [EG] und 82 [EG] niedergelegten Wettbewerbsregeln zu dulden haben, wird für nichtig erklärt, soweit sie andere Stromkabel als unterseeische und unterirdische Hochspannungsstromkabel und das zu diesen anderen Kabeln gehörende Material betrifft.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Prysmian und Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl tragen ihre eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten der Europäischen Kommission.
 4.
 Die Kommission trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 141 vom 20.6.2009.


text:
 9.5.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 116/10
 Vorabentscheidungsersuchen des Nógrád Megyei Bíróság (Republik Ungarn), eingereicht am 30. Januar 2008 — PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft./Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
 (Rechtssache C-74/08)
 (2008/C 116/18)
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Vorlegendes Gericht
 Nógrád Megyei Bíróság
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft.
 Beklagter: Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály (Amt für Steuer- und Finanzprüfung — Behördenhauptabteilung — Behördenabteilung Außenstelle Nordungarn)
 Vorlagefragen
 1.
 Entsprach § 38 Abs. 1 Buchst. a des Általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (Gesetz Nr. LXXIV von 1992 über die allgemeine Umsatzsteuer) zum Zeitpunkt des Beitritts der Republik Ungarn zur Europäischen Union am 1. Mai 2004 Art. 17 der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (77/388/EWG) (1)?
 2.
 Falls Frage 1 zu verneinen ist, kann die Klägerin entgegen § 38 Abs. 1 Buchst. a Áfa tv. (UstG) Art. 17 der Sechsten Richtlinie bei der Wahrnehmung des Abzugsrechts unmittelbar anwenden?
 (1) ABl. L 145 vom 13.6.1977 S. 1.


text:
 25.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 147/12
 Vorabentscheidungsersuchen des Arbeidshof te Antwerpen (Belgien), eingereicht am 11. März 2013 — Theodora Hendrika Bouman/Rijksdienst voor Pensioenen
 (Rechtssache C-114/13)
 2013/C 147/22
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Arbeidshof te Antwerpen
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Theodora Hendrika Bouman
 Beklagter: Rijksdienst voor Pensioenen
 Vorlagefrage
 Ist der Teil der einem niederländischen Gebietsansässigen gezahlten AOW-Leistung, der auf einer Versicherungszeit beruht, in der dieser niederländische Gebietsansässige auf einfachen Antrag hin von einem Anschluss an das niederländische System und damit von der Prämienzahlung für dieses System absehen kann und dies während eines begrenzten Zeitraums auch tatsächlich getan hat, als auf der Grundlage einer freiwilligen Weiterversicherung gewährte Leistung im Sinne von Art. 46a Abs. 3 Buchst. c der Verordnung Nr. 1408/71 (1) zu betrachten, so dass er bei der Anwendung der Antikumulierungsvorschrift des Art. 52 § 1 Nr. 1 des belgischen Königlichen Erlasses vom 21. Dezember 1967 zur Einführung einer allgemeinen Regelung über die Alters- und Hinterbliebenenrente für Arbeitnehmer nicht berücksichtigt werden kann?
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (ABl. L 149, S. 2).


text:
 18.11.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 281/28
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. September 2006 — Sinaga/Kommission
 (Verbundene Rechtssachen T-217/99, T-321/00 und T-222/01) (1)
 (Zucker - POSÉIMA-Programm - Verordnung [EWG] Nr. 1600/92 - Vorläufige Zuckerbedarfsvorausschätzung für die Azoren - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeit - Begriff der traditionellen Lieferungen in die übrige Gemeinschaft - Begründung - Einhaltung wesentlicher Formvorschriften)
 (2006/C 281/45)
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Sociedade de Indústrias Agrícolas Açoreanas (Sinaga) SA (Ponta Delgada, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Marques Mendes)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: in der Rechtssache T-217/99 zunächst A. Alves Vieira und P. Oliver, dann G. Berscheid im Beistand von Rechtsanwalt F. Costa Leite und in den Rechtssachen T-222/01 und T-321/00 zunächst A. Alves Vieira und G. Berscheid, dann G. Berscheid, im Beistand zunächst von Rechtsanwalt N. Castro Marques, dann von Rechtsanwalt F. Costa Leite)
 Gegenstand der Rechtssache
 Nichtigerklärung erstens des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 1434/1999 der Kommission vom 30. Juni 1999 zur Festlegung der vorläufigen Zuckerbedarfsvorausschätzung für das Wirtschaftsjahr 1999/2000 für die Azoren, Madeira und die Kanarischen Inseln gemäß den Verordnungen (EWG) Nr. 1600/92 und (EWG) Nr. 1601/92 des Rates (ABl. L 166, S. 58), zweitens der Verordnung (EG) Nr. 1481/2000 der Kommission vom 6. Juli 2000 zur Festlegung der vorläufigen Zuckerbedarfsvorausschätzung für das Wirtschaftsjahr 2000/01 für die Azoren, Madeira und die Kanarischen Inseln gemäß den Verordnungen (EWG) Nr. 1600/92 und (EWG) Nr. 1601/92 des Rates (ABl. L 167, S. 6) sowie ihres Anhangs und drittens des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 1281/2001 der Kommission vom 28. Juni 2001 zur Festsetzung der vorläufigen Zuckerbedarfsvorausschätzung für den Zeitraum vom 1. Juli bis 31. Dezember 2001 für die Azoren, Madeira und die Kanarischen Inseln gemäß den Verordnungen (EWG) Nr. 1600/92 und (EWG) Nr. 1601/92 des Rates (ABl. L 176, S. 12), soweit sie die Zuckermengen festsetzen, die für die Versorgung der Azoren als erforderlich angesehen werden.
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Klägerin trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 333 vom 20.11.1999.


text:
 26.3.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 95/6
 Vorabentscheidungsersuchen der Commissione Tributaria Provinciale di Benevento (Italien) eingereicht am 14. Januar 2011 — Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & c./Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA
 (Rechtssache C-21/11)
 2011/C 95/09
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Commissione Tributaria Provinciale di Benevento
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & c.
 Beklagte: Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA
 Vorlagefrage
 Ist der italienische Kammerbeitrag, insbesondere der Art. 18 Abs. 3 des Gesetzes Nr. 580 vom 29. Dezember 1993 über die Neuordnung der Handels-, Industrie-, Handwerks- und Landwirtschaftskammern in seiner ergänzten und geänderten Fassung, mit der Richtlinie 69/335/EWG (1) des Rates vom 17. Juli 1969, insbesondere mit den Art. 10 Buchst. c und 12 Buchst. e vereinbar?
 (1) ABl. L 249, S. 25.


text:
 11.9.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 246/20
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 7. Juni 2010 — Campsa Estaciones de Servicio S.A./Administración del Estado
 (Rechtssache C-285/10)
 ()
 2010/C 246/33
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal Supremo
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Campsa Estaciones de Servicio S.A.
 Beklagter: Administración del Estado
 Vorlagefrage
 Erlaubt es die Richtlinie 77/338/EWG (1) des Rates vom 17. Mai 1977 den Mitgliedstaaten, für Umsätze zwischen verbundenen Personen zu einem Preis, der den üblichen Marktpreis offensichtlich unterschreitet, eine andere als die Art. 11 Teil A Abs. 1 Buchst. a allgemein vorgesehene Besteuerungsgrundlage — die Gegenleistung — einzuführen, indem sie den Anwendungsbereich der Vorschriften über die Entnahme von Gegenständen und Dienstleistungen (wie in Art. 79 Abs. 5 der Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido vor seiner Änderung durch das Gesetz 36/2006 vom 29. November 2006) ohne Einhaltung des in Art. 27 der Richtlinie vorgesehenen spezifischen Verfahrens über die Ermächtigung zur Einführung von abweichenden Sondermaßnahmen, die Spanien erst mit der Entscheidung des Rates vom 15. Mai 2006 erlangte, ausweiten?
 (1) Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1).