text:
 2.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 294/27
 Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Mailand (Italien), eingereicht am 18. September 2006 — Bakemark Italia Srl/Agenzia Entrate Ufficio Milano 1
 (Rechtssache C-386/06)
 (2006/C 294/45)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Commissione tributaria provinciale Mailand
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Bakemark Italia Srl
 Beklagte: Agenzia Entrate Ufficio Milano 1
 Vorlagefrage
 Steht Artikel 19-bis 1 Buchstaben c, d und e des Decreto del Presidente della Repubblica Nr. 633 vom 26. Oktober 1972 im Widerspruch zu Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 (1)?
 (1) ABl. L 145, S. 1.


text:
 16.10.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 347/36
 Klage, eingereicht am 7. August 2017 — SFP Asset Management u. a./SRB
 (Rechtssache T-502/17)
 (2017/C 347/45)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerinnen: SFP Asset Management, S.A. (Genf, Schweiz), Twenty First Trade Inc. (Panama, Panama), Merlos Infor, S.L. (Badalona, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: J. Gálvez Pascual)
 Beklagter: Einheitlicher Abwicklungsausschuss
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 festzustellen, dass der SRB durch den Erlass des Beschlusses SRB/EES/2017/08 in der Präsidiumssitzung vom 7. Juni 2017 über die Annahme eines Abwicklungskonzepts für das Finanzinstitut Banco Popular Español, S.A. europäisches Recht verletzt;
 —
 diesen Rechtsakt sowie spätere Durchführungsrechtsakte, die der SRB angenommen haben mag, mit Wirkung ex tunc für nichtig zu erklären.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in den Rechtssachen T-478/17, Mutualidad de la Abogacía und Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno und SFL/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-483/17, García Suárez u. a./Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-484/17, Fidesban u. a./Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-497/17, Sánchez del Valle und Calatrava Real State 2015/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, sowie T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
4.11.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 316/9
 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- nicht die entsprechenden Beträge als Eigenmittel zuzüglich
 gen aus den Artikeln 2 und 4 der Sechsten Richtlinie Verzugszinsen zur Verfügung gestellt hat, hat der Gerichtshof
 (77/388/EWG) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmoni- unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias, der
 sierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kammerpräsidenten J. C. Moitinho de Almeida (Berichterstat-
 Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: ein- ter), L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter P. J. G. Kap-
 heitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, teyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm und
 S. 1; im Folgenden: Sechste Richtlinie) und aus den Verordnun- V. Skouris und der Richterin F. Macken — Generalanwalt:
 gen (EWG, Euratom) Nrn. 1552/89 des Rates vom 29. Mai S. Alber; Kanzler: D. Louterman-Hubeau, Hauptverwaltungs-
 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Eura- rätin und H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 12. Septem-
 tom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften und ber 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Nr. 1553/89 des Rates vom 29. Mai 1989 über die endgülti-
 ge einheitliche Regelung für die Erhebung der Mehrwertsteuer- 1. Irland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den
 eigenmittel verstoßen, dass sie die Autobahn-Mautgebühren, Artikeln 2 und 4 der Sechsten Richtlinie (77/388/EWG)
 die als Gegenleistung für eine an die Nutzer erbrachte Dienst- des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der
 leistung — sofern diese Dienstleistung nicht von einer öffent- Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern
 lich-rechtlichen Einrichtung im Sinne von Artikel 4 Absatz 5 — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuer-
 der genannten Richtlinie erbracht wird — erhoben werden, pflichtige Bemessungsgrundlage und aus den Verordnungen
 nicht der Mehrwertsteuer unterworfen hat und der Kommission (EWG, Euratom) des Rates vom 29. Mai 1989 Nrn. 1553/89
 nicht als Mehrwertsteuer-Eigenmittelbeträge in der Höhe zur über die endgültige einheitliche Regelung für die Erhebung der
 Verfügung gestellt hat, die der Steuer, die hätte erhoben werden Mehrwertsteuereigenmittel und 1552/89 zur Durchführung
 müssen, zuzüglich Verzugszinsen entspricht. des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der
 Eigenmittel der Gemeinschaften verstoßen, dass es die Maut,
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten. die für die Benutzung mautpflichtiger Straßen und Brücken als
 Gegenleistung für die den Benutzern erbrachte Leistung erhoben
 (1) ABl. C 295 vom 27.9.1997. wird, nicht der Mehrwertsteuer unterworfen hat, soweit die
 letztgenannte Leistung nicht von einer Einrichtung des öffentli-
 chen Rechts im Sinne von Artikel 4 Absatz 5 der Sechsten
 Richtlinie ausgeführt wird, und dass es der Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften nicht als Mehrwertsteuereigen-
 mittel die Beträge zur Verfügung gestellt hat, die der Mehr-
 URTEIL DES GERICHTSHOFES wertsteuer, die auf diese Maut hätte erhoben werden müssen,
 zuzüglich Verzugszinsen entsprechen.
 vom 12. September 2000
 2. Irland trägt die Kosten.
 in der Rechtssache C-358/97: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Irland (1) (1) ABl. C 387 vom 20.12.1997.
 (Vertragsverletzung — Artikel 4 Absatz 5 der Sechsten
 Richtlinie über die Mehrwertsteuer — Gestattung der Stra-
 ßenbenutzung gegen eine Maut — Kein Mehrwertsteuer-
 Tatbestand — Verordnungen (EWG,


text:
Euratom)
 Nrn. 1552/89 und 1553/89 — Mehrwertsteuereigenmittel) URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (2000/C 316/16) vom 12. September 2000
 in der Rechtssache C-359/97: Kommission der Euro-
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 päischen Gemeinschaften gegen Vereinigtes Königreich
 Großbritannien und Nordirland (1)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) (Vertragsverletzung — Artikel 4 Absatz 5 der Sechsten
 Richtlinie über die Mehrwertsteuer — Gestattung der Stra-
 In der Rechtssache C-358/97, Kommission der Europäischen ßenbenutzung gegen eine Maut — Kein Mehrwertsteuer-
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Michard und B. Doherty) Tatbestand — Verordnungen (EWG, Euratom)
 gegen Irland (Bevollmächtigte: M. A. Buckley im Beistand Nrn. 1552/89 und 1553/89 — Mehrwertsteuereigenmittel)
 von D. Sherlock, T. McCann, SC, und D. Moloney), wegen
 Feststellung, dass Irland dadurch gegen seine Verpflichtungen (2000/C 316/17)
 aus dem EG-Vertrag verstoßen hat, dass es entgegen den
 Artikeln 2 und 4 Absätze 1, 2 und 5 der Sechsten Richtlinie
 (77/388/EWG) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisie- (Verfahrenssprache: Englisch)
 rung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die
 Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: ein- (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 heitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 S. 1) die für die Benutzung mautpflichtiger Straßen und
 Brücken in Irland erhobene Maut nicht der Mehrwertsteuer In der Rechtssache C-359/97, Kommission der Europäischen
 unterworfen und infolge dieses Verstoßes der Kommission Gemeinschaften (Bevollmächtigte: H. Michard und B. Doherty)


text:
5.4.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 83/5
 URTEIL DES GERICHTSHOFES tetes Strafverfahren einstellt, nachdem der Beschuldigte bestimmte
 Auflagen erfüllt und insbesondere einen bestimmten, von der Staats-
 anwaltschaft festgesetzten Geldbetrag entrichtet hat.
 vom 11. Februar 2003
 (1 ) ABl. C 212 vom 28.7.2001, ABl. C 348 vom 8.12.2001.
 in den verbundenen Rechtssachen C-187/01 und C-385/
 01 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts
 Köln und der Rechtbank van Eerste Aanleg Veurne):
 Hüseyin Gözütok (C-187/01) und Klaus Brügge (C-385/
 01) (1)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens
 von Schengen — Verbot der Doppelbestrafung — Anwen- (Zweite Kammer)
 dungsbereich — Entscheidungen, mit denen die Staatsan-
 waltschaft die Strafverfolgung ohne Mitwirkung eines Ge- vom 13. Februar 2003
 richts endgültig beendet, nachdem der Beschuldigte bestimm-
 te Auflagen erfüllt hat)
 in der Rechtssache C-85/02: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 (2003/C 83/08)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nichtumsetzung
 der Richtlinie 91/439/EWG)
 (Verfahrenssprachen: Deutsch und Niederländisch)
 (2003/C 83/09)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In den verbundenen Rechtssachen C-187/01 und C-385/ (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 01 betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 35 EU vom Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Oberlandesgericht Köln (Deutschland) und der Rechtbank van
 Eerste Aanleg Veurne (Belgien) in den bei diesen anhängigen
 Strafverfahren gegen Hüseyin Gözütok (C-187/01) und Klaus
 Brügge (C-385/01) vorgelegte Ersuchen um Vorabentschei- In der Rechtssache C-85/02, Kommission der Europäischen
 dung über die Auslegung des Artikels 54 des am 19. Juni 1990 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. Wolfcarius) gegen
 in Schengen (Luxemburg) unterzeichneten Übereinkommens Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und
 zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom S. Pailler) wegen Feststellung, dass die Französische Republik
 14. Juni 1985 zwischen den Regierungen der Staaten der dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 91/439/
 Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesrepublik Deutschland EWG des Rates vom 29. Juli 1991 über den Führerschein (ABl.
 und der Französischen Republik betreffend den schrittweisen L 237, S. 1) verstoßen hat, dass sie nicht die Rechts- und
 Abbau der Kontrollen an den gemeinsamen Grenzen (ABl. Verwaltungsvorschriften zur Umsetzung von Abschnitt 12 des
 2000, L 239, S. 19) hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Anhangs II dieser Richtlinie erlassen oder diese Vorschriften
 Präsidenten G. C. Rodríguez Iglesias, der Kammerpräsidenten der Kommission jedenfalls nicht mitgeteilt hat, hat der Ge-
 J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (Berichterstatter) richtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerprä-
 und C. W. A. Timmermans, der Richter C. Gulmann, A. La sidenten R. Schintgen (Berichterstatter) sowie des Richters
 Pergola, P. Jann und V. Skouris, der Richterinnen F. Macken V. Skouris und der Richterin N. Colneric — Generalanwalt:
 und N. Colneric sowie der Richter S. von Bahr und J. N. Cunha F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass — am 13. Februar 2003 ein
 Rodrigues — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 11. Februar 2003 ein
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen: 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 gen aus der Richtlinie 91/439/EWG des Rates vom 29. Juli
 1991 über den Führerschein verstoßen, dass sie nicht innerhalb
 Das in Artikel 54 des


text:
am 19. Juni 1990 in Schengen (Luxemburg) der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen Rechts- und Ver-
 unterzeichneten Übereinkommens zur Durchführung des Überein- waltungsvorschriften erlassen hat, um Abschnitt 12 des An-
 kommens von Schengen vom 14. Juni 1985 zwischen den Regierun- hangs II dieser Richtlinie nachzukommen.
 gen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesrepublik
 Deutschland und der Französischen Republik betreffend den schritt- 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 weisen Abbau der Kontrollen an den gemeinsamen Grenzen auf-
 gestellte Verbot der Doppelbestrafung gilt auch für zum Strafklage-
 verbrauch führende Verfahren der in den Ausgangsverfahren in Rede (1 ) ABl. C 97 vom 20.4.2002.
 stehenden Art, in denen die Staatsanwaltschaft eines Mitgliedstaats
 ohne Mitwirkung eines Gerichts ein in diesem Mitgliedstaat eingelei-


text:
Nr . C 9/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11 . 1 . 97
 1 . Das Großherzogtum Luxemburg hat gegen seine Ver ihres bebinderten Ehegatten bestehende unentgeltliche
 pflichtungen aus der Richtlinie 91 /263/EWG des Rates Tätigkeit ausübt, gleichviel welchen Umfang diese Tätigkeit
 vom 29. April 1991 zur Angleichung der Rechtsvor hat und welche Kenntnisse für ihre Ausübung erforderlich
 schriften der Mitgliedstaaten über Telekommunika sind, wenn die betreffende Person dafür weder eine
 tionsendeinrichtungen einschließlich der gegenseitigen Erwerbstätigkeit aufgegeben noch die Arbeitssuche unter
 Anerkennung ihrer Konformität und insbesondere aus brochen hat.
 deren Artikel 1 7 verstoßen, indem es nicht innerhalb der
 festgesetzten Frist die erforderlichen Rechts- und Ver ( 1 ) ABl . Nr. C 174 vom 8 . 7. 1995 , S. 2 .
 waltungsvorschriften erlassen hat, um der genannten
 Richtlinie nachzukommen .
 2 . Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten.
 (>) ABl . Nr. C 254 vom 10 . 9 . 1994 , S. 10 .
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 ( Sechste Kammer)
 vom 7. November 1996
 in der Rechtssache C-262/95 : Kommission der Europäi
 schen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutsch
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 land (*)
 ( Fünfte Kammer) (Vertragsverletzung — Nichtumsetzung der Richtlinien
 82/1 76/EWG, 83/513/EWG, 84/156/EWG, 84/491/EWG
 vom 7. November 1996 und 86/280/EWG betreffend die Ableitung bestimmter
 in der Rechtssache C-77/95 (Vorabentscheidungsersuchen gefährlicher Stoffe in Gewässer)
 des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Bremen ): Bruna ( 97IC 9/ 15 )
 Alessandra Züchner gegen Handelskrankenkasse ( Ersatz
 kasse) Bremen ^)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich
 der sozialen Sicherheit — Richtlinie 79/7/EWG — Erwerbs
 bevölkerung) In der Rechtssache C-262/95 , Kommission der Europäi
 ( 97IC 9/ 14 schen Gemeinschaften, vertreten durch Rechtsberater Götz
 zur Hausen als Bevollmächtigter, gegen Bundesrepublik
 Deutschland, vertreten durch Ministerialrat Ernst Röder,
 (Verfahrenssprache: Deutsch) Bundesministerium für Wirtschaft, als Bevollmächtigter,
 wegen Feststellung, daß die Bundesrepublik Deutschland
 In der Rechtssache C-77/95 betreffend ein dem Gerichtshof
 gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen
 hat, indem sie nicht innerhalb der vorgeschriebenen Fristen
 nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Hanseatischen Oberlan die erforderlichen Maßnahmen getroffen hat, um den
 desgericht in Bremen ( Deutschland ) in dem bei diesem folgenden Richtlinien, insbesondere deren Artikel 3 , nach
 anhängigen Rechtsstreit Bruna-Alessandra Züchner gegen zukommen :
 Handelskrankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen vorgelegtes
 Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der
 Richtlinie 79/7/EWG des Rates vom 19 . Dezember 1978 zur — der Richtlinie 82/ 1 76/EWG des Rates vom 22 . März
 schrittweisen Verwirklichung des Grundsatzes der Gleich 1982 betreffend Grenzwerte und Qualitätsziele für
 behandlung von Männern und Frauen im Bereich der Quecksilberableitungen aus dem Industriezweig Alkali
 sozialen Sicherheit ( ABl . Nr. L 6 vom 10 . 1 . 1979, S. 24 ) und chloridelektrolyse ( ABl . Nr . L 81 vom 27. 3 . 1982 ,
 der für die Amtshaftung geltenden Grundsätze des Gemein S. 29 ),
 schaftsrechts hat der Gerichtshof ( Fünfte Kammer ) unter
 Mitwirkung des Kammerpräsidenten L. Sevon ( Berichter — der Richtlinie 83/513/EWG des Rates vom 26 . Septem
 statter ) in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der ber


text:
1983 betreffend Grenzwerte und Qualitätsziele für
 Fünften Kammer sowie der Richter C. Gulmann, D. A. O. Cadmiumableitungen (ABl . Nr. L 291 vom 24 . 10 .
 Edward, J.-P . Puissochet und P. Jann — Generalanwalt: D. 1983 , S. 1 ),
 Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwal
 tungsrat — am 7. November 1996 ein Urteil mit folgendem — der Richtlinie 84/ 15 6/EWG des Rates vom 8 . März 1984
 Tenor erlassen :
 betreffend Grenzwerte und Qualitätsziele für Quecksil
 berableitungen mit Ausnahme des Industriezweigs
 Artikel 2 der Richtlinie 79/7/EWG des Rates vom 19 . De Alkalichloridelektrolyse ( ABl. Nr. L 74 vom 17. 3 . 1984,
 zember 1 978 zur schrittweisen Verwirklichung des Grund S. 49 ),
 satzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen im
 Bereich der sozialen Sicherheit ist dahin auszulegen, daß er — der Richtlinie 84/491 /EWG des Rates vom 9 . Oktober
 sich nicht aufeine Person erstreckt, die eine in der Betreuung 1984 betreffend Grenzwerte und Qualitätsziele für


text:
 18.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 141/11
 Vorabentscheidungsersuchen des Krajský soud v Ostravě (Tschechische Republik), eingereicht am 30. Januar 2013 — Strojírny Prostějov, a. s./Odvolací finanční ředitelství
 (Rechtssache C-53/13)
 2013/C 141/18
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Vorlegendes Gericht
 Krajský soud v Ostravě
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Strojírny Prostějov, a. s.
 Beklagter: Odvolací finanční ředitelství
 Vorlagefrage
 Stehen die Art. 56 und 57 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union der Anwendung einer innerstaatlichen rechtlichen Regelung entgegen, die für den Fall, dass ein Unternehmen, das einem anderen Unternehmen Arbeitnehmer überlässt (überlassendes Unternehmen), seinen Sitz im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats hat, dem Unternehmen, das die Arbeitnehmer in Anspruch nimmt, die Verpflichtung auferlegt, für die entsprechenden Arbeitnehmer Lohnsteuer einzubehalten und an den Staatshaushalt abzuführen, während diese Verpflichtung dem überlassenden Unternehmen obliegt, sofern es seinen Sitz im Gebiet der Tschechischen Republik hat?


text:
C 136/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.5.1999
 B. Nur für den Fall der Bejahung der unter A. vorgelegten Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 Frage wird dem Gerichtshof nachstehende weitere Frage Beschluß des High Court of Justice, Queen’s Bench
 vorgelegt: Division (Crown Office) (England and Wales) vom 2. Fe-
 bruar 1999 in dem Rechtsstreit The Queen gegen 1. Secre-
 Ist die unter A. beschriebene Verpflichtung soweit konkre- tary of State for Health, 2. Secretary of State for Trade and
 tisiert und bestimmt, daß schon damit dem einzelnen das Industry, 3. HM Attorney General, ex parte: 1. Imperial
 Recht auf Durchführung eines den Anforderungen des Tobacco Limited, 2. Gallaher Limited, 3. Rothmans (UK)
 Artikel 1 der Richtlinie 89/665/EWG entsprechenden Ltd, 4. British American Tobacco Investments Ltd
 Nachprüfungsverfahrens gesichert ist, in welchem das
 nationale Gericht jedenfalls die Möglichkeit haben muß,
 einstweilige Verfügungen im Sinne des Artikel 2 Absatz 1 (Rechtssache C-74/99)
 litera a und b der Richtlinie 89/665/EWG zu erlassen
 sowie die Zuschlagsentscheidung des Auftraggebers für
 nichtig zu erklären und daß der einzelne diese Verpflich-
 tung dem Mitgliedstaat in einem Verfahren mit Erfolg (1999/C 136/17)
 entgegenhalten kann?
 C. Nur für den Fall der Bejahung der unter B. vorgelegten Der High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Crown
 Frage wird dem Gerichtshof schließlich noch folgende Office) (England and Wales) ersucht den Gerichtshof der
 Frage vorgelegt: Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 2. Febru-
 ar 1999, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 Ist die unter A. beschriebene Verpflichtung schon soweit 2. März 1999, in dem Rechtsstreit The Queen gegen 1. Secre-
 konkretisiert und bestimmt, daß das nationale Gericht im tary of State for Health, 2. Secretary of State for Trade and
 Verfahren entgegenstehende Bestimmungen des nationalen Industry, 3. HM Attorney General, ex parte: 1. Imperial
 Rechts außer Acht zu lassen hat, deren Beachtung das Tobacco Ltd, 2. Gallaher Limited, 3. Rothmans (UK) Ltd,
 Gericht an der Erfüllung dieser Verpflichtung hindern 4. British American Tobacco Investments Ltd um Vorabent-
 würde, und diese Verpflichtung als Bestandteil der Gemein- scheidung über folgende Frage:
 schaftsrechtsordnung unmittelbar zu erfüllen hat, auch
 wenn das nationale Recht einer Grundlage zum Tätigwer-
 den entbehrt?
 Ist die Richtlinie 98/43 des Europäischen Parlaments des
 Rates (1) ganz oder teilweise ungültig,
 (1) ABl. L 395 vom 30.12.1989, S. 33.
 a) weil die Artikel 57 Absatz 2, 66 und 100a keine geeignete
 Rechtsgrundlage darstellen;
 b) weil sie gegen das Grundrecht der freien Meinungsäuße-
 rung verstößt;
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Sozialgerichts Münster vom 26. Januar c) weil sie gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit
 1999 in dem Rechtsstreit Viktor Movrin gegen Landesver- verstößt;
 sicherungsanstalt Westfalen
 d) weil sie gegen das Subsidiaritätsprinzip verstößt;
 (Rechtssache C-73/99)
 e) weil sie die Begründungspflicht verletzt;
 (1999/C 136/16)
 Das Sozialgericht Münster ersucht den Gerichtshof der Euro- f) weil sie gegen Artikel 222 EG-Vertrag und/oder die
 päischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 26. Januar grundrechtliche Eigentumsgarantie verstößt?
 1999, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 2. März 1999, in dem Rechtsstreit Viktor Movrin gegen
 Landesversicherungsanstalt Westfalen, um Vorabentscheidung
 über folgende Frage:
 (1)


text:
Richtlinie 98/43/EG des Europäischen Parlaments und des Rates
 vom 6. Juli 1998 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungs-
 Verstößt es gegen das Recht der Europäischen Gemeinschaft, vorschriften der Mitgliedstaaten über Werbung und Sponsoring
 daß die Beklagte es ablehnt, dem Kläger, der eine Regelalters- zugunsten von Tabakerzeugnissen (ABl. L 213 vom 30.7.1998,
 rente von der Beklagten erhält, einen Zuschuß zu den Aufwen- S. 9).
 dungen für seine niederländische Krankenversicherung zu
 gewähren?


text:
 9.10.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 251/18
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 9. Juli 2004
 in der Rechtssache T-132/04: André Bonnet gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Beamte - Vorheriges Verwaltungsverfahren - Offensichtliche Unzulässigkeit)
 (2004/C 251/34)
 Verfahrenssprache: Französisch
 In der Rechtssache T-132/04, André Bonnet, wohnhaft in Saint-Pierre-de-Vassols (Frankreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. de Lepinau, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Schauss, Zustellungsanschrift in Luxemburg) wegen Aufhebung der Maßnahmen des Gerichtshofes vom 11. Februar und 4. März 2004, mit denen für den Kläger das Einstellungsverfahren für Urteilslektoren im Kabinett des Präsidenten des Gerichtshofes beendet wurde, sowie der Entscheidung, einen anderen Bewerber auf diese Stelle zu ernennen, und wegen Schadensersatzes hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Richters A. W. H. Meij in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten sowie des Richters N. J. Forwood und der Richterin I. Pelikánová – Kanzler: H. Jung – am 9. Juli 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 168 vom 26.6.2004.


text:
 6.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 313/2
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 23. Oktober 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik
 (Rechtssache C-274/05) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 89/48/EWG - Arbeitnehmer - Anerkennung der Diplome)
 (2008/C 313/02)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Zavvos und H. Støvlbæk)
 Beklagte: Hellenische Republik (Prozessbevollmächtigte E. Skandalou)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Artikel 1, 3, 4, 7, 8 und 10 der Richtlinie 89/48/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung abschließen (ABl. L 19, S. 16) — Anerkennung der in einem anderen Mitgliedstaat erworbenen beruflichen Fähigkeiten, was die Beschäftigung im öffentlichen Sektor und die Aufnahme in das Techniko Epimelytyrio Elladas angeht
 Tenor
 1.
 Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 1, 3, 4, 8 und 10 der Richtlinie 89/48/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung abschließen, in der durch die Richtlinie 2001/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Mai 2001 geänderten Fassung verstoßen, dass sie
 —
 Diplome nicht anerkannt hat, die von den zuständigen Behörden eines anderen Mitgliedstaats nach einer Ausbildung ausgestellt wurden, die im Rahmen einer Vereinbarung erfolgte, nach der eine von einer privaten Einrichtung in Griechenland erbrachte Ausbildung von den genannten Behörden anerkannt wird;
 —
 Ausgleichsmaßnahmen in mehr Fällen vorgeschrieben hat, als die Richtlinie 89/48 in der durch die Richtlinie 2001/19 geänderten Fassung zulässt;
 —
 den Rat für die Anerkennung der beruflichen Gleichwertigkeit von Befähigungsnachweisen der Hochschulausbildung damit betraut hat, zu prüfen, ob „die Bildungseinrichtung, in der der Antragsteller seine Berufsausbildung erhalten hat, zur Hochschulausbildung gehört“ und inwieweit „der Antragsteller über die erforderliche Berufserfahrung in dem Fall verfügt, dass die Dauer der Ausbildung um mindestens ein Jahr unter der Dauer liegt, die in Griechenland für die Ausübung des betreffenden Berufs gefordert wird“, und
 —
 es in der öffentlichen Verwaltung Personen, die in einem niedrigeren Dienstgrad als dem eingestellt wurden, den sie hätten beanspruchen können, wenn ihre Diplome gemäß Art. 3 der Richtlinie 89/48 in der durch die Richtlinie 2001/19 geänderten Fassung anerkannt worden wären, nicht ermöglicht hat, in einen höheren Dienstgrad eingestuft zu werden.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Die Hellenische Republik trägt zwei Drittel der Kosten der Kommission der Europäischen Gemeinschaften und ihre eigenen Kosten.
 4.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ein Drittel ihrer eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 129 vom 9.6.2007.


text:
 24.11.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 366/41
 Klage, eingereicht am 28. September 2012 — ZZ/EIB
 (Rechtssache F-107/12)
 2012/C 366/83
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Levi)
 Beklagte: Europäische Investitionsbank
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der stillschweigenden Entscheidung der EIB, die revalorisierten ruhegehaltsfähigen Dienstjahre des Klägers nicht zu berechnen
 Anträge
 Die Kläger beantragt,
 —
 die stillschweigende Ablehnung des Antrags seines vom 10. Juli 2011, dass die Europäische Investitionsbank die Berechnung seiner revalorisierten ruhegehaltsfähigen Dienstjahre vornimmt, aufzuheben, und ihm darüber hinaus die Zahlung des diesem Wertzuwachs entsprechenden Betrags zuzusprechen;
 —
 die Europäische Investitionsbank zu verurteilen, ihm einen Wertzuwachs seiner ruhegehaltsfähigen Dienstjahre zu bewilligen, der 6 Jahren und 1 Monat zusätzlicher Versicherungsjahre entspricht;
 —
 die Europäische Investitionsbank zur Zahlung des nach billigem Ermessen vorläufig mit 5 000 Euro bezifferten Betrags für den von ihm erlittenen immateriellen Schaden zu verurteilen;
 —
 der Europäischen Investitionsbank die Kosten aufzuerlegen.


text:
 10.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 221/27
 Beschluss des Gerichts vom 3. Mai 2017 — De Nicola/EIB
 (Rechtssache T-60/16 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Beurteilung - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Beurteilungszeitraum 2011 - Rechtsfehler - Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel))
 (2017/C 221/38)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Rechtsmittelführer: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Ferabecoli)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Investitionsbank (EIB) (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. Nuvoli und F. Martin, dann G. Nuvoli und G. Faedo im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Einzelrichter) vom 18. Dezember 2015, De Nicola/EIB (F-55/13, EU:F:2015:165), gerichtet auf teilweise Aufhebung dieses Urteils
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Herr Carlo De Nicola trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Europäischen Investitionsbank (EIB) im vorliegenden Rechtszug entstanden sind.
 (1) ABl. C 111 vom 29.3.2016.


text:
 18.1.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 16/8
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. November 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Helsingin hovioikeus — Finnland) — Valev Visnapuu/Kihlakunnansyyttäjä (Helsinki), Suomen valtio — Tullihallitus
 (Rechtssache C-198/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 34 AEUV und 110 AEUV - Richtlinie 94/62/EG - Art. 1 Abs. 1 sowie Art. 7 und 15 - Versandgeschäft und Beförderung alkoholischer Getränke aus einem anderen Mitgliedstaat - Verbrauchsteuer auf bestimmte Getränkeverpackungen - Befreiung für den Fall, dass die Verpackungen zu einem Pfand- und Rücknahmesystem gehören - Art. 34 AEUV, 36 AEUV und 37 AEUV - Erlaubniserfordernis für den Einzelhandelsverkauf alkoholischer Getränke - Monopol für den Einzelhandelsverkauf alkoholischer Getränke - Rechtfertigung - Schutz der Gesundheit))
 (2016/C 016/08)
 Verfahrenssprache: Finnisch
 Vorlegendes Gericht
 Helsingin hovioikeus
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Valev Visnapuu
 Beklagte: Kihlakunnansyyttäjä (Helsinki), Suomen valtio — Tullihallitus
 Tenor
 1.
 Art. 110 AEUV und die Art. 1 Abs. 1, 7 und 15 der Richtlinie 94/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994 über Verpackungen und Verpackungsabfälle sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren streitigen nicht entgegenstehen, die eine Verbrauchsteuer auf bestimmte Getränkeverpackungen, aber eine Befreiung für den Fall vorsieht, dass diese Verpackungen zu einem wirksamen Rücknahmesystem gehören.
 2.
 Die Art. 34 AEUV und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren streitigen, nach der ein Verkäufer, der in einem anderen Mitgliedstaat ansässig ist, für die Einfuhr alkoholischer Getränke mit dem Ziel ihres Einzelhandelsverkaufs an im ersten Mitgliedstaat ansässige Verbraucher eine Einzelhandelserlaubnis besitzen muss, wenn er die Getränke selbst befördert oder damit einen Dritten beauftragt, nicht entgegenstehen, sofern diese Regelung geeignet ist, die Erreichung des verfolgten Ziels, hier des Schutzes der öffentlichen Gesundheit und Ordnung, zu gewährleisten, dieses Ziel nicht durch weniger restriktive Maßnahmen mindestens ebenso wirksam erreicht werden könnte und diese Regelung weder ein Mittel zur willkürlichen Diskriminierung noch eine verschleierte Beschränkung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten darstellt, was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist.
 (1) ABl. C 202 vom 30.6.2014.


text:
 24.2.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 42/47
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 16. Januar 2007 — Frankin u. a./Kommission
 (Rechtssache F-3/06) (1)
 (Beamte - Beistandspflicht der Verwaltung - Ablehnung - Übertragung in Belgien erworbener Ruhegehaltsansprüche)
 (2007/C 42/83)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Jacques Frankin (Sorée, Belgien) und andere (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Bouneou und F. Frabetti)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: L. Lozano Palacios und D. Martin)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung der Kommission, mit der die Anträge der Kläger auf Beistand im Rahmen der Übertragung ihrer in Belgien erworbenen Ruhegehaltsansprüche abgelehnt wurden, und Antrag auf Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 74 vom 25.3.2006, S. 33.


text:
 16.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 184/45
 Klage, eingereicht am 1. April 2014 — ZZ/ESMA
 (Rechtssache F-32/14)
 2014/C 184/76
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Pappas)
 Beklagte: Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA)
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung, den Vertrag der Klägerin als Bedienstete auf Zeit aufgrund einer negativen Beurteilung nicht zu verlängern, Aufhebung der o.g. Beurteilung und Schadensersatz
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung ESMA/2013/ED/33 über die Nichtverlängerung des Anstellungsvertrags der Klägerin sowie die Beurteilungen für 2011 und 2012 aufzuheben;
 —
 die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin 10 000 Euro als Schadensersatz für den erlittenen immateriellen Schaden zu zahlen;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.


text:
 14.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 145/38
 Klage, eingereicht am 1. April 2011 — Chiboub/Rat
 (Rechtssache T-188/11)
 2011/C 145/64
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub (Abu Dhabi, Vereinigte Arabische Emirate) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Perrot)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 den Beschluss 2011/72/GASP des Rates vom 31. Januar 2011, soweit er Herrn CHIBOUB beschwert, für nichtig zu erklären;
 —
 den Durchführungsbeschluss 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011, der auf der Grundlage des Beschlusses 2011/72/GASP des Rates vom 31. Januar 2011 erlassen wurde, soweit er Herrn CHIBOUB beschwert, für nichtig zu erklären;
 —
 die Verordnung (EU) Nr. 101/2011 vom 4. Februar 2011, die auf der Grundlage des Beschlusses 2011/72/GASP des Rates vom 31. Januar 2011 erlassen wurde, soweit sie Herrn CHIBOUB beschwert, für nichtig zu erklären;
 —
 folglich dem Rat die die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger drei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Verstoß gegen die Grundrechte und insbesondere gegen die Verteidigungsrechte, indem der Beschluss 2011/72/GASP Sanktionen gegen den Kläger verhänge und ihm einen beträchtlichen Schaden verursache, ohne dass er zuvor gehört worden wäre und sogar ohne dass er in der Folge wirksam seinen Standpunkt hätte darlegen können.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen die Begründungspflicht, gegen das Recht auf wirksamen Rechtsschutz und gegen die Unschuldsvermutung, da der Kläger in die streitige Liste ohne vorherige Anhörung und ohne Angabe tatsächlicher und rechtlicher Gründe, die diese Aufnahme in die Liste gerechtfertigt hätten, aufgenommen worden sei.
 3.
 Dritter Klagegrund: offensichtlicher Beurteilungsfehler, denn der Kläger könne nicht der Veruntreuung von Geldern zu Zwecken der Geldwäsche bezichtigt werden, da diese Gelder von der FIFA stammten, von der er von 2006 bis 2010 im Rahmen verschiedener Verträge entlohnt worden sei.


text:
 19.7.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 183/21
 Klage, eingereicht am 3. Januar 2008 — EMSA/Portugal
 (Rechtssache T-4/08)
 (2008/C 183/44)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs (EMSA) (Prozessbevollmächtigte: Professor E. Pache und J. Menze)
 Beklagte: Portugiesische Republik
 Anträge
 Die Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs beantragt beim Gericht erster Instanz gemäß Art. 14 Abs. 2 des Sitzabkommens,
 —
 festzustellen, dass die portugiesische Regierung durch die Vorschriften des Sitzabkommens gebunden ist, das ein Instrument des internationalen öffentlichen Rechts in der Sphäre des Gemeinschaftsrechts ist und von Portugal nicht einseitig, auch nicht durch nationale Rechtsvorschriften, abgeändert werden kann;
 —
 festzustellen, dass die portugiesische Regierung nach dem Sitzabkommen verpflichtet ist, sicherzustellen, dass das Personal der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs und seine Familienangehörigen berechtigt sind, aus dem Land ihres letzten Wohnorts oder aus dem Land, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzen, im Hinblick auf die Erstniederlassung innerhalb von fünf Jahren ab Dienstantritt bei der Agentur und mit höchstens zwei Verschiffungen unter Marktbedingungen in dem fraglichen Land gekaufte Fahrzeuge zollfrei und ohne Verbote oder Beschränkungen einzuführen, und dass die bisherige und augenblickliche Anwendung dieser Vorschrift des Sitzabkommens durch die betreffenden portugiesischen Behörden diese Verpflichtung nicht erfüllt;
 insbesondere festzustellen, dass die portugiesische Regierung verpflichtet ist, auf Antrag Fahrzeuge von Mitgliedern des Personals der Agentur oder deren Familienangehörigen, die unter Marktbedingungen in dem Land des vorhergehenden Wohnsitzes oder in dem Land, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzen, gekauft wurden, in einer besonderen Serie zollfrei und ohne Verbote oder Beschränkungen zuzulassen;
 —
 festzustellen, dass die portugiesische Regierung nach dem Sitzabkommen verpflichtet ist, sicherzustellen, dass dem Personal der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs und seinen Familienangehörigen die Vorrechte und Befreiungen, Ausnahmen und Fazilitäten zustehen, die Portugal den Angehörigen einer vergleichbaren Kategorie des diplomatischen Corps in der Portugiesischen Republik zugesteht, und dass die bisherige und augenblickliche Anwendung dieser Vorschrift des Sitzabkommens durch die betreffenden portugiesischen Behörden diese Verpflichtung nicht erfüllt;
 insbesondere festzustellen, dass die portugiesische Regierung verpflichtet ist, die bis Juli 2007 in Kraft befindlichen Regeln und Vorschriften über die Zulassung und Besteuerung von Kraftfahrzeugen des Personals des diplomatischen Corps auf das Personal der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs, das den Dienst vor diesem Tag angetreten hat, und seine Familienangehörigen anzuwenden;
 festzustellen, dass die portugiesische Regierung verpflichtet ist, die bis Juli 2007 in Kraft befindlichen Regeln und Vorschriften über die Zulassung und Besteuerung von Kraftfahrzeugen des Personals des diplomatischen Corps auf alle anderen Fälle anzuwenden;
 festzustellen, dass die portugiesische Regierung verpflichtet ist, sicherzustellen, dass dem Personal der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs und seinen Familienangehörigen die Vorrechte und Befreiungen, Ausnahmen und Fazilitäten tatsächlich gewährt werden, die Portugal den Angehörigen einer vergleichbaren Kategorie des diplomatischen Corps in der Portugiesischen Republik gewährt, und dass die bisherige und augenblickliche Praxis der portugiesischen Behörden, Zulassungsanträge von Angehörigen des Personals der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs und ihren Familienangehörigen nicht zu bearbeiten, dieser Verpflichtung zuwiderläuft;
 —
 festzustellen, dass die Vorschriften des Sitzabkommens nicht so auszulegen und anzuwenden sind, dass dem Personal


text:
der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs und seinen Familienangehörigen nicht zumindest die Rechte zustehen, die jedem Angehörigen eines Mitgliedstaats der Europäischen Union, der seinen Wohnsitz nach Portugal verlegt, bei der Einfuhr gebrauchter Kraftfahrzeuge in das portugiesische Hoheitsgebiet zustehen;
 —
 festzustellen, dass eine angemessene Frist für die Bearbeitung eines Antrags auf Zulassung eines Fahrzeugs des Personals der Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs und seiner Familienangehörigen in Anwendung des Sitzabkommens höchstens zwei Monate ist; und
 —
 der Portugiesischen Republik nach Art. 87 § 2 der Verfahrensordnung des Gerichts erster Instanz die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs (EMSA) wurde durch die Verordnung (EG) Nr.1406/2002 (1) errichtet und hat ihren Sitz in Lissabon. Am 28. Juli 2004 wurde das Protokoll zwischen der Regierung der Portugiesischen Republik und der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs (2) (im Folgenden: Sitzabkommen) unterzeichnet. Das Sitzabkommen regelt die Beziehungen zwischen der EMSA und Portugal als ihrem Gastland und ist auf die Agentur und deren Personal anwendbar.
 Die Klägerin trägt vor, dass die portugiesische Regierung ohne vorherige Aufforderung oder Anregung seitens der EMSA vorgeschlagen habe, das Sitzabkommen über eine Reihe von Vorrechten und Befreiungen, Ausnahmen und Fazilitäten für die Agentur und ihr Personal zu vereinbaren, das weitgehend die Vorschriften des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften (im Folgenden: Protokoll) wiedergebe, aber auch zusätzliche Fazilitäten vorsehe. Ferner sei der Wortlaut des vorgeschlagenen Sitzabkommens ähnlich wie der des zwischen Portugal und der Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (im Folgenden: EMCDDA) am 26. Juni 1996 vereinbarten Sitzabkommens gewesen, insbesondere in Bezug auf die Zulassung von Fahrzeugen.
 Im September 2005 sei eine Arbeitgruppe der portugiesischen Regierung auf der einen Seite und der EMSA und der EMCDDA auf der anderen Seite eingesetzt worden, um ins Einzelne gehende Verwaltungsvorschriften zu entwerfen, die für die Durchführung der beiden Sitzabkommen oder Protokolle erforderlich seien.
 Die portugiesische Verwaltung habe, indem sie die vom Personal der EMSA vorgelegten Anträge auf Zulassung von Fahrzeugen nicht bearbeitet habe, gegen ihre Verpflichtungen aus dem Sitzabkommen verstoßen, das die Verpflichtungen aus dem Protokoll klarstelle, das nach Art. 7 der Verordnung Nr. 1406/2002 auf die EMSA anwendbar sei. Ferner hätten die portugiesischen Behörden in Bezug auf das Personal der EMSA und dessen Familienangehörige nicht die relevanten gültigen portugiesischen Gesetze angewandt, während sie diese auf die EMCDDA und diplomatische Vertretungen sehr wohl angewandt hätten. Dieses Vorgehen habe zu ernsthaften Behinderungen des Funktionierens der EMSA geführt, da Fahrzeuge, die in der berechtigten Erwartung, dass die bestehenden Regelungen angewandt würden, gekauft worden seien, nicht zugelassen worden seien. Auch Fahrzeuge, die vom früheren Wohnort oder aus dem Mitgliedstaat der Staatsangehörigkeit der Mitglieder des Personals mitgebracht worden seien, hätten die Nummernschilder des Mitgliedstaats des vorhergehenden Wohnsitzes ungeachtet der Vorschriften dieses Staats hinsichtlich der Pflicht zur Abmeldung beibehalten. Kurz gesagt habe die Entscheidung der portugiesischen Behörden, die Anträge auf Zulassung von Fahrzeugen nicht zu bearbeiten, zu einer Reihe von ernsthaften rechtlichen und verwaltungsmäßigen Schwierigkeiten für Mitglieder des Personals geführt, die keine anderen Wahl gehabt


text:
hätten, als ein Fahrzeug unter Missachtung von Verpflichtungen in Bezug auf die Zulassung, die Versicherung und die technische Überwachung zu benutzen.
 Zur Zuständigkeit des Gerichtshofs wird weiter vorgetragen, dass nach Art. 8 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1406/2002 der Gerichtshof für Entscheidungen aufgrund einer Schiedsklausel in einem von der EMSA geschlossenen Vertrag zuständig sei. Nach Art. 14 des Sitzabkommens seien Streitigkeiten im Hinblick auf die Anwendung dieses Abkommens von einer Ad-hoc-Gruppe aus vier Mitgliedern zu prüfen und auf diesem Wege nicht beigelegte Streitigkeiten durch ein Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften zu entscheiden.
 Das Streitbeilegungsverfahren nach Art. 14 des Sitzabkommens sei erfolglos gewesen; folglich sei gemäß Art. 238 EG, wonach der Gerichtshof für Entscheidungen aufgrund einer Schiedsklausel zuständig sei, die in einem von der Gemeinschaft oder für ihre Rechnung abgeschlossenen Vertrag geschlossen sei, gemäß Art. 5 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1406/2002, wonach die EMSA eine Einrichtung der Gemeinschaft sei, und gemäß Art. 225 EG, wonach das Gericht erster Instanz für die in Art. 238 EG bezeichneten Klagen im ersten Rechtszug zuständig sei, für eine Entscheidung der vorliegenden Streitigkeit über die Auslegung des Sitzabkommens der Gerichtshof zuständig.
 Zudem wünsche die Klägerin eine Bestätigung durch den Gerichtshof, dass das Sitzabkommen ein Instrument des internationalen Rechts in der Sphäre des Gemeinschaftsrechts sei, das die portugiesischen Behörden binde und nicht einseitig abgeändert werden könne. Sie beantragt weiter festzustellen, dass die Bearbeitung von Anträgen auf Zulassung von Kraftfahrzeugen der Mitglieder ihres Personals den Vorschriften des Protokolls widerspreche und dass die portugiesischen Behörden verpflichtet seien, die entsprechenden Vorschriften des Protokolls innerhalb einer angemessenen Frist durchzuführen. Schließlich könne das Sitzabkommen nicht so ausgelegt werden, dass das Personal der EMSA im Hinblick auf die Zulassung von Fahrzeugen nicht zumindest die Rechte habe, die jeder Staatsangehörige der EU habe, der seinen Wohnsitz nach Portugal verlege.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1406/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2002 zur Errichtung einer Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs (ABl. L 208, S. 1).
 (2) Veröffentlicht im portugiesischen Amtsblatt Nr. 224 vom 22.9.2004, S. 6073, siehe auf der Website der EMSA unter http://www.emsa.europa.eu/Docs/legis/protocol%20pt%20government%20and%20emsa.pdf.


text:
 Nr. C 318/6 F de Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26 . 10 . 96
 Martino Grado und Herrn Shahid Bashir um Vorabent Klage der Bundesrepublik Deutschland gegen die Kommis
 scheidung über folgende Frage : sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 9. September 1996
 Ist es mit dem Europäischen Gemeinschaftsrecht vereinbar (Rechtssache C-293/96 )
 oder verstößt es gegen das Diskriminierungsverbot in ( 96/C 318/11 )
 Artikel 6 des Vertrags über die Europäische Union, daß ein
 Staatsanwalt in einem von ihm vorgefertigten und anschlie
 ßend vom Gericht zu unterzeichnenden Strafbefehlsantrag Die Bundesrepublik Deutschland hat am 9 . September 1 996
 gegenüber einem ausländischen Arbeitnehmer ( im Sinne von eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Artikel 48 bis 51 des Vertrags über die Europäische Union ) Gemeinschaften beim Gerichtshof der Europäischen
 aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union ausdrück Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte sind
 lich die Höflichkeitsanrede „ Herr " verweigert, und zwar Ministerialrat Dr . Ernst Röder, Bundesministerium für
 entgegen der sonst bei der Staatsanwaltschaft üblichen Wirtschaft, D-53107 Bonn, und Regierungsdirektor Dr.
 und auch von diesem Staatsanwalt sonst selbst geübten Alfred Dittrich, Bundesministerium der Justiz, D-53175
 Praxis ? Bonn .
 Die Klagepartei beantragt,
 — Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung ( EG ) Nr. 1107/96
 der Kommission vom 12 . Juni 1996 zur Eintragung
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des geographischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen
 Beschlusses des Finanzgerichts Düsseldorf vom 14 . August gemäß dem Verfahren nach Artikel 17 der Verordnung
 1996 in dem Rechtsstreit Göritz Intransco International ( EWG ) Nr . 208 1 /92 des Rates ( 1 ) insoweit für nichtig zu
 GmbH gegen Hauptzollamt Düsseldorf erklären, als im Anhang hierzu festgelegt wird, daß für
 ( Rechtssache C-292/96 ) Käse aus Griechenland die Bezeichnung „ Feta " als
 ( 96/C 318/ 10 ) geschützte Ursprungsbezeichnung ( GUB ) in das von der
 Kommission geführte „ Verzeichnis der geschützten
 Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geogra
 Das Finanzgericht Düsseldorf — 4 . Senat — ersucht den phischen Angaben " eingetragen wird;
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 Beschluß vom 14 . August 1996 , in der Kanzlei des Gerichts
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 hofes eingegangen am 4 . September 1996 , in dem Rechts
 gen .
 streit Göritz Intransco International GmbH gegen Haupt
 zollamt Düsseldorf um Vorabentscheidung über folgende
 Fragen : Klagegründe und wesentliche Argumente
 1 . Ist Artikel 76 Absatz 1 der Verordnung ( EWG )
 Nr . 2913/92 des Rates vom 12 . Oktober 1992 zur
 Die Bezeichnung „ Feta " stellt keine Ursprungsbezeichnung
 im Sinne des Artikels 2 Absatz 3 der Verordnung ( EWG )
 Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (') in Nr. 2081/92 des Rates (2 ) dar. Feta ist keine geographische
 Verbindung mit Artikel 398 ff. der Verordnung ( EWG ) Bezeichnung. Es handelt sich auch nicht um eine traditio
 Nr. 2454/93 der Kommission vom 2 . Juli 1993 mit
 nelle Bezeichnung für ein Agrarerzeugnis oder ein Lebens
 Durchführungsvorschriften zu der Verordnung ( EWG ) mittel aus einer bestimmten Gegend oder aus einem
 Nr. 2913/92


text:
des Rates zur Festlegung des Zollkodex der bestimmten Ort; unter der Bezeichnung Feta vermarkteter
 Gemeinschaften ( 2 ) Rechtsgrundlage für die Bewilligung Käse wird schon seit langer Zeit in zahlreichen Ländern
 als „ zugelassener Versender " oder richtet sich diese außerhalb Griechenlands produziert, so z . B. in Dänemark ,
 Bewilligung gemäß Artikel 76 Absatz 4 der Verordnung in Deutschland, in Frankreich , auf dem Balkan, im Iran und
 ( EWG ) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des in den USA . Bei Feta-Käse handelt es sich ferner nicht um ein
 Zollkodex der Gemeinschaften ausschließlich nach
 Artikel 398 ff.?
 Erzeugnis, das seine Güte oder Eigenschaften überwiegend
 oder ausschließlich den geographischen Verhältnissen ein
 schließlich der natürlichen und menschlichen Einflüsse
 2 . Schließt Artikel 398 der Verordnung ( EWG ) Nr. 2454/ verdankt und das in einem begrenzten geographischen
 93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zu Gebiet erzeugt, verarbeitet oder hergestellt wird . Nach der
 der Verordnung ( EWG ) Nr. 2913/92 des Rates zur von der zuständigen griechischen Stelle vorgelegten Spezifi
 Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften die kation kommt als einziges Ursprungsgebiet im Agäischen
 Bewilligung als „ zugelassener Versender " aus, wenn Meer der Verwaltungsbezirk Lesbos in Betracht; gemäß der
 infolge schon vorgenommener Gestellung die in dieser Verordnung ( EWG ) Nr . 2019/93 ( 3 ) sind nach Gemein
 Vorschrift vorgesehene Befreiung von der Gestellungs schaftsrecht Beihilfen für die Produktion von Feta auf
 pflicht nicht mehr möglich ist ? solchen Inseln vorgesehen, die in der vorgenannten Spezifi
 kation nicht erwähnt werden .
 (!) ABl . Nr . L 302 vom 19 . 10 . 1992 , S. 1 .
 ( 2 ) ABl . Nr . L 253 vom 11 . 10 . 1993 , S. 1 .
 Die Bundesregierung ist der Auffassung, daß es sich bei der
 Bezeichnung „ Feta " um eine Gattungsbezeichnung handelt,
 die nach Artikel 17 Absatz 2 Satz 3 der Verordnung ( EWG )
 ---pagebreak--- 26 . 10 . 96 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 318/7
 Nr. 2081/92 nicht in das Verzeichnis der geschützten Die Klägerin beantragt,
 Bezeichnungen eingetragen werden kann.
 — festzustellen, daß das Königreich Belgien gegen seine
 (!) ABl . Nr. L 148 vom 21 . 6 . 1996, S. 1 . Verpflichtungen aus der Richtlinie 93/76/EWG des
 ( 2 ) ABl . Nr. L 208 vom 24 . 7. 1992 , S. 1 . Rates vom 13 . September 1993 zur Begrenzung der
 ( 3 ) ABl . Nr . L 184 vom 27 . 7. 1993 , S. 1 . Kohlendioxidemissionen durch eine effizientere Ener
 gienutzung ( SAVE )( 1 ) verstoßen hat, indem es nicht
 innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um
 dieser Richtlinie nachzukommen, oder sie jedenfalls der
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Kommission nicht mitgeteilt hat;
 gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 9. September
 1996 — dem Königreich Belgien die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen .
 ( Rechtssache C-294/96 )
 ( 96/C 318/12 ) Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Kommission


text:
der Europäischen Gemeinschaften hat am Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 9 . September 1996 eine Klage gegen das Königreich Belgien denen in der Rechtssache C-294/96 ( 2 ); die durch die
 beim Gerichtshof eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin Richtlinie eingeräumte Frist ist am 31 . Dezember 1994
 sind Hendrik van Lier und Jean-Francis Pasquier; Zustel abgelaufen .
 lungsbevollmächtigter ist Carlos Gomez de la Cruz, Centre
 Wagner, Luxemburg-Kirchberg. (') ABl . Nr . L 237 vom 22 . 9 . 1993 , S. 28 .
 ( 2 ) Siehe Seite 7 dieses Amtsblatts .
 Die Klägerin beantragt,
 — festzustellen, daß das Königreich Belgien gegen seine
 Verpflichtungen aus dem Vertrag verstoßen hat, indem
 es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erfor Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 derlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen der Pretura circondariale Rom, Auswärtige Kammer Tivoli,
 hat, um der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom vom 9. Juni 1995 in dem bei diesem Gericht anhängigen
 14 . Juni 1993 über Medizinprodukte (') nachzukom Strafverfahren gegen Giancarlo Pezzola
 men ; ( Rechtssache C-296/96 )
 — dem Königreich Belgien die Kosten des Verfahrens ( 96/C 318/ 14
 aufzuerlegen .
 Die Pretura circondariale Rom, Auswärtige Kammer Tivoli,
 Klagegründe und wesentliche Argumente ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 durch Beschluß vom 9 . Juni 1995 , bei der Kanzlei des
 Nach der zwingenden Bestimmung des Artikels 189 Gerichtshofes eingegangen am 9 . September 1996 , in dem
 Absatz 3 EG-Vertrag seien die Mitgliedstaaten verpflichtet, bei ihr anhängigen Strafverfahren gegen Giancarlo Pezzola
 vor Ablauf der ihnen hierzu eingeräumten Frist die erfor um Vorabentscheidung über die gleichen Fragen wie in den
 derlichen Maßnahmen zur Durchführung der an sie gerich verbundenen Rechtssachen C-58/95 u . a.(M .
 teten Richtlinien zu erlassen . Die in der Richtlinie 93/
 42/EWG festgelegte Frist sei am 1 . Juli 1994 abgelaufen, Í 1 ) ABl . Nr . C 119 vom 13 . 5 . 1995 , S. 6 .
 ohne daß das Königreich Belgien die erforderlichen Maß
 nahmen erlassen hätte .
 (') ABl . Nr . L 169 vom 12 . 7. 1993 , S. 1 .
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Entschei
 dung eines Social Security Commissioner, vom 2. September
 1996 in dem Rechtsstreit Vera A. Partridge gegen Adjudi
 cation Officer
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Rechtssache C-297/96 )
 gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 9. September
 1996 ( 96/C 318/ 15 )
 ( Rechtssache C-295/96 )
 Ein Social Security Commissioner ersucht den Gerichtshof
 ( 96/C 318 / 13 der Europäischen Gemeinschaften durch Entscheidung vom
 2 . September 1996, bei der Kanzlei des Gerichtshofes
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am eingegangen am 11 . September 1996, in dem Rechtsstreit
 9 . September 1996 eine Klage gegen das Königreich Belgien Vera A. Partridge gegen Adjudication Officer um Vorab
 beim Gerichtshof eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin entscheidung über folgende Frage :
 sind Hendrik van Lier und Jean-Francis Pasquier; Zustel
 lungsbevollmächtigter ist Carlos Gomez de la Cruz, Centre Würden sich die Antworten auf die in der Rechtssache
 Wagner, Luxemburg-Kirchberg. C-20/96


text:
 4.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/27
 Klage, eingereicht am 15. November 2011 — Atlas Transport/HABM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
 (Rechtssache T-584/11)
 2012/C 32/57
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern und B. Weichhaus)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Alfred Hartmann (Leer, Deutschland)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 1. September 2011 in der Sache R 2262/2010-1 aufzuheben;
 —
 dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Eingetragene Gemeinschaftsmarke, für die eine Verfallserklärung beantragt wurde: Wortmarke „ATLAS TRANSPORT“ für Waren Dienstleistungen der Klasse 39.
 Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Antragsteller im Verfallsverfahren: Alfred Hartmann.
 Entscheidung der Löschungsabteilung: Zurückweisung des Antrags auf Erklärung des Verfalls.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Der Beschwerde wurde stattgegeben.
 Klagegründe: Verstoß gegen Regel 40, Abs. 5 i.V.m. Regel 22 der Durchführungsverordnung Nr. 2868/95 durch fehlerhafte Beweiswürdigung, Verstoß gegen Art. 15 der Verordnung Nr. 207/2009, da die Beklagte alleine im Wege der wörtlichen Auslegung an die Frage herangegangen sei, ob eine rechtserhaltende Benutzung für die passenden Dienstleistungen vorliege, Verstoß gegen Art. 76, Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009, da die Beklagte zur Ermittlung der Bedeutung des Begriffs „Transportwesen“ lediglich eine Fundstelle herangezogen und diese unzureichend und damit sorgfaltswidrig ausgewertet habe, Verstoß gegen Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 da die Beklagte ihre Rechtsauffassung nicht klar untermauert habe, Verstoß gegen Art. 75 Satz 2 und Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 wegen Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör.


text:
 9.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 132/11
 URTEIL DES GERICHTSHOFS
 vom 28. Januar 2013
 in der Rechtssache E-16/11
 EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island
 (Richtlinie 94/19/EG über Einlagensicherungssysteme — Erfolgspflicht — Verkörperung des Staates — Diskriminierung)
 2013/C 132/06
 In der Rechtssache E-16/11, EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island — KLAGE auf Feststellung, dass Island durch die Nichtzahlung der Mindestentschädigungssumme gemäß Artikel 7 Absatz 1 des unter Punkt 19a des Anhangs IX des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum angeführten Rechtsakts (Richtlinie 94/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über Einlagensicherungssysteme) an die Icesave-Anleger in den Niederlanden und im Vereinigten Königreich innerhalb der Frist nach Artikel 10 des Rechtsakts gegen die Verpflichtungen aus dem Rechtsakt, insbesondere gegen die Bestimmungen in Artikel 3, 4, 7 und 10 und/oder Artikel 4 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum verstoßen hat, erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten und Berichterstatter Carl Baudenbacher sowie den Richtern Páll Hreinsson und Ola Mestad (ad hoc), am 28. Januar 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:
 Der Gerichtshof stellt fest:
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt die eigenen Kosten sowie die Kosten Islands.
 3.
 Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.


text:
28.9.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 233/13
 durch Beschluss vom 27. Juni 2002, bei der Kanzlei des eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin
 Gerichtshofes eingegangen am 11. Juli 2002, in dem Rechts- sind die Rechtsanwälte Koen Van Maldegem und Claudio
 streit Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd, Mereu.
 County Wide Property Investments Ltd gegen Commissioners
 of Customs and Excise um Vorabentscheidung über folgende
 Fragen:
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 1. a) Sind unter den relevanten Umständen die Geschäfte,
 — das vorliegende Rechtsmittel für zulässig und begründet
 zu erklären;
 i) die jeder Beteiligte ausschließlich in der Absicht
 vorgenommen hat, einen Steuervorteil zu errei-
 chen, und — den Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 29. April
 2002 in der Rechtssache T-339/00 aufzuheben;
 ii) mit denen kein selbständiger Geschäftszweck
 verfolgt wurde, — festzustellen, dass die Rechtsmittelführerin gemäß Arti-
 kel 230 Absatz 4 EG berechtigt ist, Klage auf Nichtigerklä-
 rung der Verordnung Nr. 1869/2000/EG ( 2) zu erheben;
 für die Zwecke der Mehrwertsteuer als Lieferungen
 oder Dienstleistungen anzusehen, die von den oder
 zugunsten der Beteiligten im Rahmen ihrer wirt- — die Rechtssache zur Entscheidung über die Begründetheit
 schaftlichen Tätigkeiten ausgeführt wurden? an das Gericht erster Instanz zu verweisen;
 b) Welche Faktoren sind unter den relevanten Um- — der Kommission die Kosten der beiden Verfahren aufzuer-
 ständen bei der Prüfung der Frage zu berücksichti- legen.
 gen, wer die Lieferungen oder Dienstleistungen von
 den unabhängigen Auftragnehmern erhalten hat?
 2. Sind nach der vom Gerichtshof entwickelten Lehre vom Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Verbot des Rechtsmissbrauchs die Anträge der Klägerin-
 nen auf Erstattung oder Abzug der sich aus der Durchfüh-
 rung der relevanten Geschäfte ergebenden Vorsteuer
 zurückzuweisen? Die Rechtsmittelführerin trägt vor, dass der angefochtene
 Beschluss aufzuheben sei, weil er auf einer zu engen Auslegung
 von Artikel 230 EG beruhe, die nicht mehr gelte, nachdem das
 Gericht erster Instanz in seinem jüngeren Urteil in der
 Rechtssache T-177/01, Jégo-Quéré et Cie SA/Kommission, ein
 neues Kriterium für die Klageberechtigung eingeführt habe.
 Ihre Klage sei nach diesem neuen Kriterium eindeutig zulässig,
 da die angefochtene Verordnung ihre Datenschutz- und Eigen-
 tumsrechte unzweifelhaft und gegenwärtig beeinträchtige und
 sie durch keinen Rechtsbehelf von einem anderen Gericht
 Rechtsmittel der Bactria Industriehygiene-Service GmbH Rechtsschutz erlangen könne.
 gegen den Beschluss der Zweiten Kammer des Gerichts
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom
 29. April 2002 in der Rechtssache T-339/00 (1), Bactria
 Industriehygiene-Service GmbH gegen Kommission der Überdies sei, auch wenn das neue Kriterium nicht angewandt
 Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 12. Juli 2002 würde, die rechtliche Würdigung durch das Gericht erster
 Instanz, wonach sie von der angefochtenen Verordnung nicht
 unmittelbar betroffen sei, widersprüchlich und unzureichend
 (Rechtssache C-258/02 P) begründet; sie beruhe auf einer unzutreffenden Auslegung und
 Anwendung des maßgebenden rechtlichen Rahmens und sei
 mit der vorherrschenden Rechtsprechung zur individuellen
 (2002/C 233/21) Betroffenheit unvereinbar.
 (1 ) ABl. C 4 vom 6.1.2001, S. 9.
 (2 ) Der Kommission vom 7. September 2000 über die erste Phase
 Die Bactria Industriehygiene-Service GmbH mit Sitz in Kirch- des Programms gemäß Artikel 16 Absatz 2 der Richtlinie 98/8/
 heimbolanden (Deutschland) hat am 12. Juli 2002 ein Rechts- EG


text:
 15.12.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 389/5
 Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Chancery Division) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 3. Oktober 2012 — Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd/Sanofi
 (Rechtssache C-443/12)
 2012/C 389/07
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd
 Beklagte: Sanofi
 Andere Verfahrensbeteiligte: Sanofi Pharma Bristol-Myers Squibb SNC
 Vorlagefragen
 1.
 Anhand welcher Kriterien ist zu entscheiden, ob „das Erzeugnis durch ein in Kraft befindliches Grundpatent geschützt ist“ im Sinne von Art. 3 Buchst. a der Verordnung Nr. 469/2009 (1)?
 2.
 Steht in Fällen, in denen mehrere Erzeugnisse durch ein in Kraft befindliches Grundpatent geschützt sind, die Verordnung, insbesondere deren Art. 3 Buchst. c, der Erteilung je eines Zertifikats für jedes einzelne der geschützten Erzeugnisse an den Patentinhaber entgegen?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel (ABl. L 152, S. 1).


text:
5.12.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 378/17
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ schrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Jacques Schroeder, 6,
 vom 30. September 1998 rue Heine, Luxemburg) gegen Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Ana Maria Alves
 in der Rechtssache T-121/97, Richie Ryan gegen Rech- Vieira und Knut Simonsson) wegen Kostenfestsetzung im
 nungshof der Europäischen Gemeinschaften (1) Anschluû an das Urteil des Gerichts vom 11. Juli 1996 in
 der Rechtssache T-271/94 (Branco/Kommission, Slg. 1996,
 (Nichtigkeitsklage Ð Regelung der Amtsbezüge für die
 II-749) hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwir-
 Mitglieder des Rechnungshofs Ð Ablauf der Amtstätigkeit
 kung des Präsidenten J. Azizi sowie der Richter R. García-
 Ð Ruhegehalt Ð Nichtanhebung Ð Verstoû gegen die
 Valdecasas und M. Jaeger Ð Kanzler: H. Jung Ð am
 Grundverordnung Ð Begründung Ð Berechtigtes Ver-
 17. September 1998 einen Beschluû mit folgendem Tenor
 trauen Ð Diskriminierungsverbot)
 erlassen:
 (98/C 378/30)
 Der Gesamtbetrag der erstattungsfähigen Kosten in der
 (Verfahrenssprache: Französisch) Rechtssache T-271/94 wird auf 1 316 660 PTE, einschlieû-
 lich Mehrwertsteuer, festgesetzt.
 In der Rechtssache T-121/97, Richie Ryan, ehemaliges
 Mitglied des Rechnungshofs der Europäischen Gemein- (1) ABl. C 288 vom 15.10.1994.
 schaften, wohnhaft in Dublin, Prozeûbevollmächtigter:
 Rechtsanwalt Georges Vandersanden, Brüssel, Zustellungs-
 anschrift: Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange,
 Luxemburg, gegen Rechnungshof der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Jean-Marie Stenier, Jan
 Inghelram und Paolo Giusta), unterstützt durch Rat der
 Europäischen Union (Bevollmächtigte: Jean-Paul JacqueÂ BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 und TheÂreÁse Blanchet), wegen Aufhebung der Entschei-
 vom 15. September 1998
 dung des Rechnungshofs vom 20. Februar 1997 zur Fest-
 stellung des Ruhegehalts des Klägers mit Wirkung vom in der Rechtssache T-109/97: Molkerei Groûbraunshain
 1. März 1997 hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mit- GmbH und Bene Nahrungsmittel GmbH gegen Kommis-
 wirkung des Präsidenten J. Azizi sowie der Richter R. Gar- sion der Europäischen Gemeinschaften (1)
 cía-Valdecasas und M. Jaeger Ð Kanzler: B. Pastor,
 Hauptverwaltungsrätin Ð am 30. September 1998 ein (Schutz von Ursprungsbezeichnungen auf Gemeinschafts-
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen: ebene Ð Durch eine Verordnung der Kommission
 bewirkte Eintragung einer nach Ansicht der Klägerinnen
 zu weit gefaûten Bezeichnung für ein geographisches
 1. Die Entscheidung des Rechnungshofs vom 20. Februar Gebiet Ð Nichtigkeitsklage Ð Unzulässigkeit)
 1997 zur Feststellung des Ruhegehalts des Klägers
 wird aufgehoben. (98/C 378/32)
 2. Der Rechnungshof trägt die Kosten des Verfahrens. (Verfahrenssprache: Deutsch)
 3. Der Rat trägt seine eigenen Kosten. In der Rechtssache T-109/97, Molkerei Groûbraunshain
 GmbH und Bene Nahrungsmittel GmbH, Altenburg
 (1) ABl. C 199 vom 28.6.1997. (Deutschland), Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte
 Michael Loschelder und Thilo Klingbeil, Köln, Zustel-
 lungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Marc Loesch,
 11, rue Goethe, Luxemburg, unterstützt durch Freistaat
 Thüringen, vertreten durch Rechtsanwalt Georg M.
 Berrisch, Hamburg, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 Rechtsanwalts Guy Harles, 8-10, rue Mathias Hardt,
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 vom 17. September 1998 schaften (Bevollmächtigte: JoseÂ-Luis Iglesias Buhigues,
 Ulrich Wölker und Bertrand Wägenbaur), unterstützt
 in der Rechtssache T-271/94 (92) EugeÂnio Branco Lda durch Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zimmermann
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) GmbH, Falkenhain (Deutschland), Prozeûbevollmächtigte:
 (Kostenfestsetzung) Rechtsanwälte Philipp Lotze und Stefan Lehr, Brüssel,


text:
Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts ReneÂ
 (98/C 378/31) Foltz, 6, rue Heinrich Heine, Luxemburg, wegen Nichtig-
 erklärung der Verordnung (EG) Nr. 123/97 der Kommis-
 sion vom 23. Januar 1997 zur Ergänzung des Anhangs der
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 Verordnung (EG) Nr. 1107/96 der Kommission über die
 Eintragung der geographischen Angaben und Ursprungsbe-
 In der Rechtssache T-271/94 (92), EugeÂnio Branco Lda zeichnungen gemäû dem in Artikel 17 der Verordnung
 mit Sitz in Lissabon (Prozeûbevollmächtigter: Rechtsan- (EWG) Nr. 2081/92 vorgesehenen Verfahren (ABl. L 22
 walt Bolota Belchior, Vila Nova de Gaia, Zustellungsan- vom 24.1.1997, S. 19), soweit dort für die geschützte
 ---pagebreak--- C 378/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5.12.98
 Ursprungsbezeichnung 1Altenburger Ziegenkäsea ein zu Klage des Takis Ageladarakis u. a. gegen die Europäische
 groûes geographisches Gebiet eingetragen ist, hat das Kommission und den Rat der Europäischen Union, einge-
 Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden- reicht am 21. August 1998
 ten A. Kalogeropoulos sowie der Richter C. W. Bellamy (Rechtssache T-137/98)
 und J. Pirrung Ð Kanzler: H. Jung Ð am 15. September
 1998 einen Beschluû mit folgendem Tenor erlassen: (98/C 378/34)
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. (Verfahrenssprache: Englisch)
 2. Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Verfahrenskosten Takis Ageladarakis u. a. haben am 21. August 1998 eine
 sowie als Gesamtschuldner die Kosten der Kommission Klage gegen die Europäische Kommission und den Rat der
 und der Streithelferin Molkerei und Weichkäserei K.- Europäischen Union beim Gericht erster Instanz der Euro-
 H. Zimmermann. päischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeûbevollmäch-
 tigte der Kläger sind Kenneth Parker QC und Rhodri
 Thompson, Monckton Chambers, 4 Raymond Buildings,
 3. Der Freistaat Thüringen trägt seine eigenen Kosten. Gray's Inn, London WC1R 5BP, Vereinigtes Königreich.
 (1) ABl. C 199 vom 28.6.1997. Die Kläger beantragen,
 Ð festzustellen, daû die Kommission und der Rat
 dadurch rechtswidrig gehandelt und einen Amtsfehler
 begangen haben, den sie zu vertreten haben, daû sie
 die Beschwerde der Kläger abgelehnt und es dadurch
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ versäumt haben, spezifische Maûnahmen im Hinblick
 vom 12. Oktober 1998 auf die Kläger zu ergreifen, um dem Urteil des Gerichts
 vom 12. Dezember 1996 in den verbundenen Rechts-
 in der Rechtssache T-235/97, Franco Campoli gegen Kom- sachen T-177/94 und T-377/94 (Altmann u. a./Kom-
 mission der Europäischen Gemeinschaften (1) mission) nachzukommen;
 (Beamte Ð Urteil des Gerichts Ð Antrag auf Neueinstu-
 fung in die Besoldungsgruppe Ð Einrede der Unzulässig- Ð die Kommission und den Rat zu verurteilen, ihnen die
 keit Ð Neue und wesentliche Tatsache Ð Zulässigkeit) im Anhang aufgeführten Beträge mit Wertstellung zum
 Datum der Urteilsverkündung zu zahlen und Ð falls
 (98/C 378/33)
 keine Entscheidung in bezug auf die Verpflichtung der
 Kläger zur Versteuerung dieser Beträge im Vereinigten
 (Verfahrenssprache: Italienisch) Königreich ergehen sollte Ð
 (i) den Klägern den von ihnen den Steuerbehörden
 In der Rechtssache T-235/97, Franco Campoli, Beamter
 des Vereinigten Königreichs geschuldeten Betrag zu
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohn-
 zahlen, dessen Höhe sich nach dem Ergebnis der
 haft in Brüssel, Prozeû- und Zustellungsbevollmächtigter:
 zwischen ihnen und den Steuerbehörden des Verei-
 Rechtsanwalt Sergio Diana, Cagliari und Brüssel, 205, rue
 nigten Königreichs laufenden Verhandlungen rich-
 Belliard,


text:
Brüssel, gegen Kommission der Europäischen
 tet; hilfsweise
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: Gianluigi Valsesia)
 wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom
 16. Oktober 1996, mit der der Antrag des Klägers auf (ii) den Klägern ihre gegenüber den Steuerbehörden
 Neueinstufung abgelehnt wurde, sowie der Entscheidung des Vereinigten Königreichs bestehenden tatsächli-
 der Kommission vom 29. April 1997 über die Zurückwei- chen Schulden zu zahlen und sie im Hinblick auf
 sung der gegen die Entscheidung vom 16. Oktober 1996 alle etwaigen Verbindlichkeiten dieser Art zu ent-
 gerichteten Beschwerde hat das Gericht (Erste Kammer) schädigen;
 unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der
 Richter J. Pirrung und M. Vilaras Ð Kanzler: H. Jung Ð Ð der Kommission und dem Rat die Kosten des Verfah-
 am 12. Oktober 1998 einen Beschluû mit folgendem Tenor rens aufzuerlegen.
 erlassen:
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. denen in der Rechtssache T-30/98 (1).
 (1) ABl. C 318 vom 18.10.1997. (1) ABl. C 184 vom 13.6.1998, S. 11.


text:
 12.11.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 281/15
 Rechtsmittel der Dorte Schmidt-Brown gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 5. Juli 2005 in der Rechtssache T-387/02, Dorte Schmidt-Brown gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 28. September 2005
 (Rechtssache C-365/05 P)
 (2005/C 281/30)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Dorte Schmidt-Brown hat am 28. September 2005 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 5. Juli 2005 in der Rechtssache T-387/02, Dorte Schmidt-Brown gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal.
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 5. Juli 2005 in der Rechtssache T-387/02 (Dorte Schmidt-Brown/Kommission der Europäischen Gemeinschaften) in vollem Umfang aufzuheben;
 durch neue Maßnahmen,
 die Entscheidung der Kommission vom 26. April 2002 aufzuheben, da sie ihr den finanziellen Beistand verweigert, den sie zur Deckung sämtlicher Verteidigungskosten beantragt hat, die ihr entstanden sind, um die Anerkennung und den Ersatz des immateriellen, beruflichen und materiellen Schadens zu erlangen, den sie durch die verleumderischen mündlichen und schriftlichen Äußerungen der Eurogramme Ltd erlitten hat;
 der Kommission die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens und des Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin trägt vor, dass das Gericht rechtswidrig geprüft habe, ob unter den Umständen des vorliegenden Falles zum Nachteil der Rechtsmittelführerin gegen die Bestimmungen des Artikels 24 des Statuts verstoßen worden sei, ohne die nach erneuter Prüfung des Beistands- und Unterstützungsantrags vom 15. Januar 2002 getroffene Entscheidung des Vizepräsidenten der Kommission, Neil Kinnock, insbesondere diesem Antrag stattzugeben, zu berücksichtigen.
 Diese Entscheidung sei ihr mit Schreiben vom 16. und 22. Mai 2003 mitgeteilt worden.
 Damit habe das Gericht nicht alle Umstände des vorliegenden Falles berücksichtigt und insbesondere weder die Entscheidungen, die die Kommission nach der Anrufung des High Court of Justice (England & Wales) durch die Rechtsmittelführerin erlassen habe, noch die Maßnahmen, die vom Vizepräsidenten der Kommission, Neil Kinnock, nach erneuter Prüfung der Begründetheit des von der Rechtsmittelführerin am 15. Januar 2002 gestellten Unterstützungsantrags ergriffen worden seien, oder die vom Präsidenten getroffenen Maßnahmen zur Wiederherstellung ihrer Ehre und Würde sowohl gegenüber ihren Kollegen der GD Eurostat als auch gegenüber dem Haushaltskontrollausschuss (Cocobu) des Europäischen Parlaments.
 Außerdem habe das Gericht einen Rechtsfehler begangen, als es seine Prüfung auf die Anwendbarkeit des Artikels 24 Absatz 1 des Statuts beschränkt habe, während es die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung auch im Hinblick auf Artikel 24 Absatz 2 des Statuts hätte prüfen müssen.


text:
 23.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 65/28
 Urteil des Gerichts vom 14. Januar 2015 — Abdulrahim/Rat und Kommission
 (Rechtssache T-127/09 RENV) (1)
 ((Zurückverweisung nach Aufhebung - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen - Verordnung [EG] Nr. 881/2002 - Einfrieren der Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen einer Person, die in eine von einem Organ der Vereinten Nationen erstellte Liste aufgenommen ist - Aufnahme dieser Person in die in Anhang I der Verordnung [EG] Nr. 881/2002 enthaltene Liste - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeit - Klagefrist - Überschreitung - Entschuldbarer Irrtum - Grundrechte - Verteidigungsrechte - Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz - Anspruch auf Achtung des Eigentums - Anspruch auf Achtung des Privat- und Familienlebens))
 (2015/C 065/38)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Abdulbasit Abdulrahim (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: P. Moser, QC, E. Grieves, Barrister, H. Miller und R. Graham, Solicitors)
 Beklagte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: E. Finnegan und G. Étienne) und Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: E. Paasivirta und G. Valero Jordana)
 Gegenstand
 Klage auf ursprünglich zum einen teilweise Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates vom 27. Mai 2002 über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen, und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 467/2001 des Rates über das Verbot der Ausfuhr bestimmter Waren und Dienstleistungen nach Afghanistan, über die Ausweitung des Flugverbots und des Einfrierens von Geldern und anderen Finanzmitteln betreffend die Taliban von Afghanistan (ABl. L 139, S. 9) in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1330/2008 der Kommission vom 22. Dezember 2008 zur 103. Änderung der Verordnung Nr. 881/2002 (ABl. L 345, S. 60) geänderten Fassung oder der Verordnung Nr. 1330/2008, soweit diese den Kläger betrifft, und zum anderen Ersatz des Schadens, der durch diese Rechtsakte entstanden sein soll
 Tenor
 1.
 Die Verordnung (EG) Nr. 1330/2008 der Kommission vom 22. Dezember 2008 zur 103. Änderung der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen, wird für nichtig erklärt, soweit sie Herrn Abdulbasit Abdulrahim betrifft.
 2.
 Der Rat der Europäischen Union und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten, die Herrn Abdulrahim im Rahmen der Nichtigkeitsklage entstanden sind, sowie die vom Gericht als Prozesskostenhilfe vorgestreckten Beträge.
 (1) ABl. C 167 vom 18.7.2009.


text:
 13.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 108/5
 Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 27. November 2012 (Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casație și Justiție — Rumänien) — SC „AUGUSTUS“ Iași SRL/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit
 (Rechtssache C-627/11) (1)
 (Vorabentscheidungsersuchen - Offensichtliche Unzulässigkeit)
 2013/C 108/09
 Verfahrenssprache: Rumänisch
 Vorlegendes Gericht
 Înalta Curte de Casație și Justiție
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerin: SC „AUGUSTUS“ Iași SRL
 Rechtsmittelgegnerin: Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Înalta Curte de Casație și Justiție — Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 1268/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 über eine gemeinschaftliche Förderung für Maßnahmen in den Bereichen Landwirtschaft und Entwicklung des ländlichen Raumes zur Vorbereitung des Beitritts der Bewerberländer in Mittel- und Osteuropa während des Heranführungszeitraums (ABl. L 161, S. 87) und der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen über die Strukturfonds (ABl. L 161, S. 1) — Streichung und Rückforderung des im Rahmen des SAPARD-Programms gewährten Gemeinschaftszuschusses im Fall von Unregelmäßigkeiten — Förderfähigkeit der Ausgaben — Fall höherer Gewalt — Rechtfertigung — Begriffe „wirtschaftliche Effizienz“ und „Rentabilität“
 Tenor
 Das Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția de contencios administrativ și fiscal (Rumänien) vom 3. November 2010 ist offensichtlich unzulässig.
 (1) ABl. C 65 vom 3.3.2012.


text:
 11.6.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 143/8
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 14. April 2005
 in der Rechtssache C-163/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaates - Richtlinie 80/68/EWG - Schutz des Grundwassers gegen die Verschmutzung durch bestimmte gefährliche Stoffe - Artikel 3, 4 und 5 - Richtlinie 91/689/EWG - gefährliche Abfälle - Artikel 2 Absatz 1 und 6 Absatz 1)
 (2005/C 143/08)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 In der Rechtssache C-163/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 8. April 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Valero Jordana und M. Konstantinidis) gegen Hellenische Republik (Bevollmächtigte: E. Skandalou), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Borg Barthet sowie der Richter U. Lõhmus und A. Ó Caoimh (Berichterstatter) — Generalanwalt: P. Léger, Kanzler: R. Grass — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 3, 4 und 5 der Richtlinie 80/68/EWG des Rates vom 17. Dezember 1979 über den Schutz des Grundwassers gegen Verschmutzung durch bestimmte gefährliche Stoffe verstoßen, dass sie, was den Bezirk Thriasio Pedio angeht,
 —
 nicht die erforderlichen Maßnahmen erlassen hat, um die Ableitung von Stoffen aus der Liste I der Richtlinie 80/68/EWG in das Grundwasser zu verhindern und die Ableitung von Stoffen aus der Liste II dieser Richtlinie zu begrenzen, damit die Verschmutzung des Grundwassers durch diese Stoffe verhütet wird,
 —
 dass sie vor den Maßnahmen zur Beseitigung und zur Lagerung zwecks Beseitigung der gefährlichen Stoffe aus der Liste I dieser Richtlinie, die zu einer indirekten Ableitung führen können, keine Prüfung durchgeführt hat und
 —
 dass sie vor jeder direkten Ableitung von Stoffen aus der Liste II der Richtlinie 80/68 sowie vor Maßnahmen zur Beseitigung und Lagerung zwecks Beseitigung dieser Stoffe, die zu einer direkten Ableitung führen können, keine Prüfung durchgeführt hat.
 2.
 Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 2 Absatz 1 und 6 Absatz 1 der Richtlinie 91/689/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 über gefährliche Abfälle verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um die im Bezirk Thriasio Pedio abgelagerten gefährlichen Abfälle zu registrieren und zu identifizieren, und dass sie weder gesondert noch im Rahmen ihrer allgemeinen Abfallwirtschaftspläne einen Plan für die Bewirtschaftung der gefährlichen Abfälle im Bezirk Thriasio Pedio erstellt hat.
 3.
 Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 135 vom 7. 6. 2003.


text:
 27.9.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 247/13
 Rechtsmittel, eingelegt am 9. Juli 2008 von Petrus Kerstens gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 8. Mai 2008 in der Rechtssache F-119/06, Kerstens/Kommission
 (Rechtssache T-266/08 P)
 (2008/C 247/25)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Petrus Kerstens (Overijse, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Mourato)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 das angefochtene Urteil aufzuheben;
 —
 die Rechtssache an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union zurückzuverweisen;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Mit dem vorliegenden Rechtsmittel begehrt der Rechtsmittelführer die Aufhebung des Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst (GöD) vom 8. Mai 2008 in der Rechtssache Kerstens/Kommission, F-119/06, mit dem seine Klage auf Aufhebung der Entscheidung des Direktoriums des Amtes für die Feststellung und Abwicklung individueller Ansprüche vom 8. Dezember 2005, mit der der Organisationsplan dieses Amtes geändert wurde, soweit diese Entscheidung die Verwendung des Rechtsmittelführers, damals Leiter des Referats „Ressourcen“, im Referat „Studien und prospektive Analysen“ zur Folge hatte, und auf Ersatz des Schadens, der ihm entstanden sein soll, abgewiesen wurde.
 Der Rechtsmittelführer rügt, dass Tatsachen und Beweise verfälscht worden seien und dass das GöD bei der Anwendung von Art. 7 des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und der Statutsbestimmungen über Disziplinarstrafen einen Rechtsfehler sowie einen Ermessensmissbrauch begangen habe, da das GöD wegen der Feststellung unrichtiger Tatsachen zu dem Schluss gekommen sei, dass kein Verstoß gegen Art. 7 des Statuts vorliege.
 Er macht außerdem geltend, dass das GöD das angefochtene Urteil in Bezug auf die vom Amt für die Feststellung und Abwicklung individueller Ansprüche vorgenommene Beurteilung des dienstlichen Interesses und in Bezug auf die Schaffung eines zusätzlichen Dienstes „Studien und prospektive Analysen“ angesichts des chronischen Personalmangels des Amtes nicht hinreichend begründet habe.
 Schließlich ist er der Ansicht, dass seine Verteidigungsrechte verletzt worden seien, da das GöD einige Überlegungen auf die Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2006 gestützt habe, die von der Kommission zum ersten Mal in der Sitzung vorgelegt worden sei, ohne dass der Rechtsmittelführer die Möglichkeit gehabt habe, seinen Standpunkt zu diesen Überlegungen geltend zu machen.


text:
 2.9.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/20
 Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Hamburg (Deutschland) eingereicht am 26. Juni 2006 — Interboves GmbH gegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas
 (Rechtssache C-277/06)
 (2006/C 212/34)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Finanzgericht Hamburg
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Interboves GmbH
 Beklagte: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
 Vorlagefragen
 1.
 Normiert Ziffer 48.7 lit. a) des Kapitels VII des Anhangs der Richtlinie 91/628/EWG (1) die Grundanforderung für Seetransporte mit der Folge, dass grundsätzlich — sofern die Anforderungen der Ziffern 48.3 und 48.4 des Kapitels VII des Anhangs der Richtlinie 91/628/EWG mit Ausnahme der Transportdauer und der Ruhezeiten erfüllt sind — auch bei einer Beförderung der Tiere auf sogenannte Roll-on/Roll-off-Fähren die Straßentransportzeiten vor und nach dem Seetransport nicht miteinander verknüpft sind?
 2.
 Beinhaltet die Ziffer 48.7 lit. b) des Kapitels VII des Anhangs der Richtlinie 91/628/EWG eine besondere Bestimmung für in der Gemeinschaft verkehrende sog. Roll-on/Roll-off-Fähren, die neben, d.h. zusätzlich zu den Anforderungen der Ziffer 48.4 lit. a) des Kapitels VII des Anhangs der Richtlinie 91/628/EWG Anwendung findet mit der Folge, dass nach Ankunft der Fähre im Bestimmungshafen nur dann kein neuer maximaler Transportzeitraum von 29 Stunden (argumentum. Ziffer 48.4 lit. d) des Kapitels VII des Anhangs der Richtlinie) beginnt, vielmehr eine 12-stündige Ruhepause einzulegen ist, wenn die Dauer des Transports auf dem Seeweg die allgemeinen Regeln der Ziffern 4 8.2 bis 4 8.4 des Kapitels VII des Anhangs der Richtlinie — in concreto 29 Stunden gemäß Ziffer 48.4 lit. d) — überschritten hat?
 (1) ABl. L 340, S. 17


text:
C 317/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10.11.2001
 Die Klägerin trägt vor, die Verwaltungsgesellschaft habe ihre 23. September 1999 den Auftrag über die Partie Nr. 5
 Leistungen betreffend die Beladung schlecht erfüllt und die betreffend den Transport von 6 500 Tonnen Magermilchpul-
 polnische Polizei, die Überladungen festgestellt habe, habe ver von Irland nach Russland erteilt habe.
 Geldbußen gegen die Klägerin verhängt. Außerdem habe die
 Verwaltungsgesellschaft eine Vorauszahlung der Zusatzkosten Die Klägerin ist der Ansicht, dass die Interventionsstelle, das
 für diese Ladetätigkeiten verlangt. Department of Agriculture, Food and Rural Development
 (D.A.F.), ihr die Waren mit einer erheblichen Verzögerung
 Zur Begründung ihrer Forderungen macht die Klägerin sowohl übergeben habe, was sie dazu gezwungen habe, dem Reeder
 die vertragliche Haftung als auch die außervertragliche Haftung Kosten für das Liegen des von ihr gecharterten Schiffes zu
 der Kommission geltend. zahlen.
 Die Klägerin trägt die gleichen Argumente wie in der Rechts- Zur Begründung ihrer Anträge auf Ersatz der erlittenen
 sache T-215/01 vor, wobei sie dem Umstand Rechnung trägt, Schäden macht die Klägerin die vertragliche Haftung und,
 dass in diesem Fall die Zusatzkosten durch das Handeln des hilfsweise, die außervertragliche Haftung der Kommission
 Lagers der Interventionsstelle verursacht worden seien, das die geltend, wobei sie ähnliche Klagegründe und Argumente wie
 Vorauszahlung eines Preisaufschlags verlangt habe, um die diejenigen in der Rechtssache T-215/01 vorträgt.
 Waren freizugeben und zu verladen, und die die entsprechen-
 den Tätigkeiten schlecht ausgeführt habe, was der Klägerin (1) Verordnung (EG) Nr. 1815/1999 der Kommission vom 18. Au-
 Geldbußen eingebracht habe. gust 1999 über die Lieferung von Magermilchpulver an Russland
 (ABl. L 220, S. 13).
 Klage der Calberson G.E. gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 24. Sep- Streichung der Rechtssache T-42/00 (1)
 tember 2001
 (2001/C 317/71)
 (Rechtssache T-221/01)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (2001/C 317/70)
 Mit Beschluss vom 5. Juni 2001 hat der Präsident der
 (Verfahrenssprache: Französisch) Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-42/00 —
 Die Gesellschaft Calberson G.E. mit Sitz in Paris hat am City-Broker Deutschland GmbH gegen Harmonisierungsamt
 24. September 2001 eine Klage gegen die Kommission der für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) — ange-
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der ordnet.
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 mächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Thierry Gallois. (1) ABl. C 135 vom 13.5.2000.
 Die Klägerin beantragt,
 — die Kommission zur Zahlung von Schadensersatz an die
 Klägerin in Höhe der Beträge der Rechnungen
 BRU 114 4316 (25 761,11 USD) und BRU 413 1828 Streichung der Rechtssache T-359/00 (1)
 (23 115,49 Euro) zu verurteilen;
 (2001/C 317/72)
 — festzustellen, dass die Entschädigung zuzüglich der ge-
 setzlichen Zinsen für jede unbezahlte Rechnung ab dem (Verfahrenssprache: Spanisch)
 achten Tag nach Rechnungsstellung zu leisten ist;
 Mit Beschluss vom 21. Juni 2001 hat der Präsident der
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-359/00 —
 Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros
 Klagegründe und wesentliche Argumente Congeladores (OPAGAC) y Empresarios Asociados gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 Die Klägerin trägt vor,


text:
 18.12.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 346/51
 Klage, eingereicht am 18. Oktober 2010 — Mayer Naman/HABM — Daniel & Mayer (David Mayer)
 (Rechtssache T-498/10)
 ()
 2010/C 346/101
 Sprache der Klageschrift: Italienisch
 Parteien
 Kläger: David Mayer Naman (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Sutti, S. Cazzaniga und V. Fedele)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Daniel & Mayer Srl (Mailand, Italien)
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung zur Gänze abzuändern;
 —
 die Erstattung seiner Kosten und Auslagen anzuordnen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Bildmarke, die das Wortelement „David Mayer“ enthält (Anmeldung Nr. 1518950) u. a. für Waren der Klassen 18 und 25.
 Inhaber der Gemeinschaftsmarke: Kläger.
 Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: Daniel & Mayer Srl.
 Im Nichtigkeitsverfahren geltend gemachte Marke der Antragstellerin: Italienische Wortmarke „DANIEL & MAYER MADE IN ITALY“ (Nr. 472351) für Waren der Klasse 25 und nicht registrierte Wortmarke „DANIEL & MAYER“, die in Italien für „Herstellung und Verkauf von Bekleidung und Bekleidungszubehör“ verwendet wird.
 Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Dem Antrag auf Nichtigerklärung wurde teilweise stattgegeben.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verletzung und unrichtige Anwendung von Art. 8 der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 28.4.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 126/13
 Urteil des Gerichts vom 9. März 2012 — Coverpla/HABM — Heinz-Glas (Fläschchen)
 (Rechtssache T-450/08) (1)
 (Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster in Form eines Fläschchens - Älteres Geschmacksmuster - Nichtigkeitsgrund - Verbreitung des älteren Geschmacksmusters - Keine Neuheit - Art. 5 und 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002)
 2012/C 126/25
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Coverpla (Nizza, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Greffe und M. Chaminade)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Heinz-Glas GmbH (Piesau, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Pütz-Poulalion)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 7. Juli 2008 (Sache R 1411/2007-3) zu einem Verfahren auf Nichtigerklärung eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters zwischen Heinz-Glas GmbH und Coverpla
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Coverpla trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 6 vom 10.1.2009.