text:
 18.11.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 281/2
 Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 12. September 2006 — Königreich Spanien/Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland
 (Rechtssache C-145/04) (1)
 (Europäisches Parlament - Wahlen - Wahlrecht - Staatsangehörige des Commonwealth, die ihren Wohnsitz in Gibraltar haben und nicht die Unionsbürgerschaft besitzen)
 (2006/C 281/03)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: N. Díaz Abad, F. Díez Moreno und I. del Cuvillo Contreras als Bevollmächtigte)
 Beklagter: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: R. Caudwell als Bevollmächtigte im Beistand von P. Goldsmith, D. Wyatt und D. Anderson, QC, sowie M. Chamberlain, Barrister)
 Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: C. Ladenburger als Bevollmächtigter)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Artikel 189 EG, 190 EG 17 EG und 19 EG sowie gegen den Akt von 1976 zur Einführung allgemeiner unmittelbarer Wahlen der Abgeordneten des Europäischen Parlaments im Anhang zum Beschluss 76/787/EGKS, EWG, Euratom des Rates vom 20. September 1976 — Recht der in Gibraltar ansässigen Bürger des Commonwealth auf Teilnahme an den Wahlen zum Europäischen Parlament
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Das Königreich Spanien trägt die Kosten des Verfahrens.
 3.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 106 vom 30.4.2004.


text:
 31.3.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 98/26
 Klage, eingereicht am 6. Februar 2012 — ABC-One/HABM (SLIM BELLY)
 (Rechtssache T-61/12)
 2012/C 98/43
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: ABC-One Produktions- und Vertriebs GmbH (Villach St. Magdalen, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin S. Merz)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 17. November 2011 in der Beschwerdesache R-1077/2011-1 über die Anmeldung des Wortzeichens „SLIM BELLY“ als Gemeinschaftsmarke aufzuheben;
 —
 dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „SLIM BELLY“ (Anmeldung Nr. 8 576 811) für Waren und Dienstleistungen der Klassen 28, 41 und 44.
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung Nr. 207/2009, da die angemeldete Marke unterscheidungskräftig und für die verfahrensgegenständlichen Waren und Dienstleistungen nicht beschreibend sei.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 24.11.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 421/48
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 18. September 2014 — Cerafogli/EZB
 (Rechtssache F-26/12) (1)
 ((Öffentlicher Dienst - Personal der EZB - Zugang des Personals der EZB zu das Beschäftigungsverhältnis betreffenden Dokumenten - Dienstvorschriften für Anträge des Personals der EZB - Vorverfahren - Grundsatz der Übereinstimmung - Erstmals in der Klageschrift erhobene Einrede der Rechtswidrigkeit - Zulässigkeit - Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz - Anhörung der Personalvertretung beim Erlass von Dienstvorschriften für Anträge des Personals der EZB auf Zugang zu das Beschäftigungsverhältnis betreffenden Dokumenten))
 2014/C 421/66
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Pappas)
 Beklagte: Europäische Zentralbank (EZB) (Prozessbevollmächtigte: A. Sáinz de Vicuña Barroso, E. Carlini und S. Lambrinoc im Beistand von Rechtsanwalt D. Wägenbaur)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung der EZB, mit der der Antrag der Klägerin auf Zugang zu Dokumenten abgelehnt wurde, sowie auf Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Entscheidung vom 21. Juni 2011, mit der der stellvertretende Generaldirektor der Generaldirektion „Personal, Budget und Organisation“ der Europäischen Zentralbank den von Frau Cerafogli am 20. Mai 2011 gestellten Antrag auf Zugang zu bestimmten Dokumenten teilweise abgelehnt hat, wird aufgehoben.
 2.
 Die Europäische Zentralbank wird verurteilt, an Frau Cerafogli einen Betrag in Höhe von 1 000 Euro zu zahlen.
 3.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 4.
 Die Europäische Zentralbank trägt ihre eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten von Frau Cerafogli zu tragen.
 (1) ABl. C 184 vom 23.6.2012.


text:
 23.2.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 51/30
 Beschluss des Gerichtshofs vom 19. Oktober 2007 — Derya Beyatli/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache C-238/07 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren für Staatsbürger der Republik Zypern - Bekanntmachung des Auswahlverfahrens - Fristen - Beschwerde - Schreiben an den Leiter der Delegation der Kommission in Zypern)
 (2008/C 51/51)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Derya Beyatli (Prozessbevollmächtigter: A. Demetriades, dikigoros)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und H. Kraemer)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Fünfte Kammer) vom 5. März 2007 in der Rechtssache T-455/04, Beyatli und Candan/Kommission, mit dem das Gericht eine Klage auf Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses des Auswahlverfahrens EPSO/A/1/03 zur Bildung einer Einstellungsreserve für Verwaltungsreferendarinnen und Verwaltungsreferendare zyprischer Staatsbürgerschaft, die Kläger nicht zur mündlichen Prüfung dieses Auswahlverfahrens zuzulassen, als unzulässig abgewiesen hat — Frist zur Einlegung einer Beschwerde gemäß Art. 90 Abs. 2 des Beamtenstatuts
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Frau Beyatli trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 183 vom 4.8.2007.


text:
 7.9.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 260/30
 Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Chancery Division) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 28. Juni 2013 — International Stem Cell Corporation/Comptroller General of Patents
 (Rechtssache C-364/13)
 2013/C 260/54
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 High Court of Justice (Chancery Division) (Vereinigtes Königreich)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: International Stem Cell Corporation
 Beklagter: Comptroller General of Patents
 Vorlagefrage
 Sind unbefruchtete menschliche Eizellen, die im Wege der Parthenogenese zur Teilung und Weiterentwicklung angeregt worden sind und die im Unterschied zu befruchteten Eizellen lediglich pluripotente Zellen enthalten und nicht fähig sind, sich zu einem Menschen zu entwickeln, vom Begriff „menschliche Embryonen“ in Art. 6 Abs. 2 Buchst. c der Richtlinie 98/44/EG (1) über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen umfasst?
 (1) Richtline 98/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 1998 über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen (ABl. L 213, S. 13).


text:
 7.2.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/20
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première Instance de Namur (Belgien) eingereicht am 26. November 2008 — SA Atenor Group/État belge
 (Rechtssache C-514/08)
 (2009/C 32/32)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal de première Instance de Namur
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: SA Atenor Group
 Beklagte: État belge
 Vorlagefrage
 Steht Art. 4 erster Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten (1) einer nationalen Regelung entgegen, die die Abzugsfähigkeit erhaltener Dividenden als endgültig zu besteuernde Einkünfte auf das Vorhandensein eines steuerpflichtigen Gewinns bei der Muttergesellschaft beschränkt?
 (1) ABl. L 225, S. 6.


text:
 27.3.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 95/16
 Klage, eingereicht am 24. Januar 2017 — Lotte/EUIPO — Nestlé Schöller (Darstellung eines Koalas)
 (Rechtssache T-41/17)
 (2017/C 095/25)
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Lotte Co. Ltd (Tokyo, Japan) (Prozessbevollmächtigte: M. Knitter, Rechtsanwältin)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Nestlé Schöller GmbH & Co. KG (Nürnberg, Deutschland)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
 Streitige Marke: Unionsbildmarke (Darstellung eines Koalas) — Anmeldung Nr. 6 158 463
 Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 28. Oktober 2016 in der Sache R 250/2016-5
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 den Widerspruch in vollem Umfang zurückzuweisen;
 —
 dem EUIPO die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verletzung von Art. 42 Abs. 2 und Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verletzung von Regel 22 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2868/95;
 —
 Verletzung von Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 24.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 239/5
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 11. Mai 2017 — Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Pi-Design AG, Bodum France SAS, Bodum Logistics A/S
 (Rechtssache C-421/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Unionsmarke - Eintragung von Zeichen, die aus einer Oberfläche mit schwarzen Punkten bestehen - Nichtigerklärung - Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii - Art. 51 Abs. 3))
 (2017/C 239/06)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Prozessbevollmächtigte: J. Cohen, Solicitor, T. St Quintin, Barrister, und G. Hobbs, QC)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: A. Folliard-Monguiral, D. Gaja und J. Crespo Carrillo), Pi-Design AG, Bodum France SAS, Bodum Logistics A/S (Prozessbevollmächtigte: H. Pernez, avocate, und Rechtsanwalt R. Löhr)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Yoshida Metal Industry Co. Ltd trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 389 vom 23.11.2015.


text:
 2.10.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 330/2
 Rechtsmittel der Cryo-Save AG gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 23. März 2017 in der Rechtssache T-239/15, Cryo-Save AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, eingelegt am 31. Mai 2017
 (Rechtssache C-327/17 P)
 (2017/C 330/03)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Cryo-Save AG (Prozessbevollmächtigte: C. Onken, Rechtsanwältin)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das Urteil des Gerichts vom 23.03.2017 in der Rechtssache T-239/15 aufzuheben;
 —
 der Beklagten im ersten Rechtszug die Kosten aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin macht einen Klagegrund geltend, nämlich einen Verstoß gegen Art. 64 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (UMV) (1), Regel 50 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke (UMDV) (2) i.V.m. Art. 56 Abs. 2 UMV und Regeln 37, 39 UMDV, Art. 76 Abs. 1 UMV. Der Verstoß liege darin begründet, dass das Gericht den ersten Klagegrund der Klägerin und jetzigen Rechtsmitteführerin für unzulässig erachtet hat.
 Mit ihrem ersten Klagegrund hatte die Klägerin und Rechtsmittelführerin die Unzu-lässigkeit des Antrags auf Erklärung des Verfalls ihrer Unionsmarke gerügt. Zur Begrün-dung führte sie aus, dass der Antrag entgegen Art. 56 Abs. 2 UMV und Regel 37 Buchst. b Ziff. iv UMDV nicht hinreichend begründet wurde.
 Das Gericht entschied, dass der erste Klagegrund der Klägerin und Rechtsmittelführerin unzulässig sei, da die Klägerin und Rechtsmittelführerin im Verfahren vor der Be-schwerdekammer keinen Verstoß gegen die Formerfordernisse des Art. 56 Abs. 2 UMV i.V.m. Regel 37 Buchst. b Ziff. iv UMDV geltend gemacht habe, die Prüfung der Be-schwerde auf die Prüfung der ernsthaften Benutzung begrenzt war und die Beschwerde-kammer die Frage der Ordnungsmäßigkeit des Antrags auf Erklärung des Verfalls daher nicht zwingend habe prüfen müssen. Die Prüfung des ersten Klagegrundes durch das Gericht käme nach dessen Ansicht einer Erweiterung des tatsächlichen und rechtlichen Rahmens, mit dem die Beschwerdekammer befasst gewesen sei, gleich.
 Dem tritt die Klägerin und Rechtsmittelführerin mit dem Argument entgegen, dass die Zulässigkeit eines Verfallsantrags eine Sachentscheidungsvoraussetzung darstellt, die von der Beklagten in jedem Verfahrensstadium von Amts wegen zu prüfen ist, Artikel 76 Abs. 2 S. 1 UMV, Regel 39 Abs. 1, Regel 40 Abs. 1 S. 2 UMDV, Art. 64 Abs. 1 UMV, Regel 50 Abs. 1 UMDV. Es komme daher nicht darauf an, ob die Klägerin und Rechtsmittelführerin die Frage der Zulässigkeit des Verfallsantrags vor der Beschwerdekammer spezifisch aufgeworfen hat.
 Überdies habe die Löschungsabteilung der Beklagten die Zulässigkeit des Antrags auf Erklärung des Verfalls von Amts wegen geprüft und die Voraussetzungen des Artikel 56 Abs. 2 UMV und der Regel 37 UMDV ausdrücklich als erfüllt angesehen. Der in der Rechtsprechung des Gerichts anerkannte Grundsatz der funktionalen Kontinuität gebiete eine vollständige Überprüfung der Entscheidung der Löschungsabteilung, einschließlich der Beurteilung der Zulässigkeit des Verfallsantrags, durch die Beschwerdekammer. Zur Untermauerung ihrer Auffassung beruft sich die Klägerin


text:
u. a. auf die Rechtsprechung des Gerichts in Sachen KLEENCARE, Urteil vom 23.09.2003, T-308/01, Rdnr. 24-26, 28, 29 und 32 (3), und HOOLIGAN, Urteil vom 01.02.2005, T-57/03, Rdnr. 22 und 25 (4)).
 Schließlich hat die Klägerin und Rechtsmittelführerin die Zulässigkeit des Verfallsan-trags, wenn auch mit anderen Worten, sowohl im Verfahren vor der Löschungsabteilung als auch vor der Beschwerdekammer durchaus beanstandet.
 Aus allen drei vorgenannten Gründen sei die Frage der Zulässigkeit des Antrags auf Erklärung des Verfalls Teil des tatsächlichen und rechtlichen Rahmens des Verfahrens vor der Beschwerdekammer gewesen. Die Prüfung der Zulässigkeit des Verfallsantrags durch das Gericht sei darüber nicht hinausgegangen. Insoweit unterscheide sich die Rüge der Unzulässigkeit eines Verfallsantrags von der Geltendmachung neuer Verfalls- oder Nichtigkeitsgründe bzw. dem verspäteten Verlangen des Nachweises der ernsthaften Benutzung einer älteren Marke.
 (1) ABl. L 78, S. 1.
 (2) ABl. L 303, S. 1.
 (3) ECLI:EU:T:2003:241.
 (4) ECLI:EU:T:2005:29.


text:
 13.3.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 78/11
 Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 12. Dezember 2016 — American Express Company/The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury
 (Rechtssache C-643/16)
 (2017/C 078/15)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: American Express Co.
 Beklagte: The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury
 Vorlagefragen
 1.
 Unterliegt ein Zahlungssystem, für das die in Art. 35 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2015/2366 (1) (im Folgenden: ZDR2) geregelte Zugangsverpflichtung sonst nicht gelten würde, dieser Verpflichtung kraft Art. 35 Abs. 2 Buchst. b der ZDR2, wenn es (i) Co-Branding-Vereinbarungen mit Co-Branding-Partnern abschließt, die in Bezug auf das betreffende mit Zahlungsmarken bzw. Nicht-Zahlungsmarken versehene Produktangebot auf diesem System selbst keine Zahlungsdienste erbringen, und/oder (ii) sich eines Agenten bedient, der in seinem Namen Zahlungsdienste zu erbringen hat?
 Falls Frage 1 bejaht wird:
 2.
 Ist Art. 35 Abs. 1 der ZDR2, soweit er vorsieht, dass für Zahlungssysteme, die derartige Vereinbarungen abgeschlossen haben, die Zugangsverpflichtung gelten soll, wegen
 a)
 eines Verstoßes gegen die Pflicht zur Begründung nach Art. 296 AEUV,
 b)
 eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers und/oder
 c)
 eines Verstoßes gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ungültig?
 (1) Richtlinie (EU) 2015/2366 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über Zahlungsdienste im Binnenmarkt, zur Änderung der Richtlinien 2002/65/EG, 2009/110/EG und 2013/36/EU und der Verordnung (EU) Nr. 1093/2010 sowie zur Aufhebung der Richtlinie 2007/64/EG (ABl. 2015, L 337, S. 35).


text:
 14.12.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 367/22
 Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny (Polen), eingereicht am 16. September 2013 — Marian Macikowski — Komornik Sądowy in seiner Funktion als Gerichtsvollzieher beim Sąd Rejonowy w Chojnicach/Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku
 (Rechtssache C-499/13)
 2013/C 367/38
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Vorlegendes Gericht
 Naczelny Sąd Administracyjny
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Marian Macikowski ‒ Komornik Sądowy in seiner Funktion als Gerichtsvollzieher beim Sąd Rejonowy w Chojnicach
 Beklagter: Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku
 Vorlagefragen
 1.
 Ist im Lichte des Mehrwertsteuersystems, das auf der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (1) beruht, insbesondere im Hinblick auf die Art. 9 und 193 in Verbindung mit Art. 199 Abs. 1 Buchst. g, eine Vorschrift des innerstaatlichen Rechts wie Art. 18 des Gesetzes über die Steuer auf Waren und Dienstleistungen (ustawa o podatku od towarów i usług) vom 11. März 2004 (Dz. U. 2011, Nr. 177, Pos. 1054 mit spät. Änd., im Folgenden: UStG) zulässig, die Ausnahmen von den allgemeinen mehrwertsteuerrechtlichen Grundsätzen einführt, vor allem in Bezug auf die Rechtssubjekte, die zur Ermittlung und Einziehung der Steuer verpflichtet sind, indem sie das Institut des Steuerzahlers schafft, d. h. eines Rechtssubjekts, das verpflichtet ist, für den Steuerpflichtigen die Höhe der Steuer zu ermitteln, sie von dem Steuerpflichtigen einzuziehen und fristgerecht der Steuerbehörde zu entrichten?
 2.
 Für den Fall, dass Frage 1 zu bejahen ist:
 a)
 Ist im Lichte des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes als allgemeinem Grundsatz des Unionsrechts eine Vorschrift des innerstaatlichen Rechts wie Art. 18 UStG zulässig, wonach u. a. die Steuer auf die Lieferung von Immobilien im Wege der Zwangsvollstreckung in Waren, die Eigentum des Schuldners sind oder sich unter Verletzung der geltenden Vorschriften in seinem Besitz befinden, von dem mit der Durchführung der Zwangsvollstreckungsmaßnahmen betrauten Gerichtsvollzieher ermittelt, eingezogen und entrichtet werden, der als Steuerzahler für die Nichterfüllung dieser Pflicht haftet?
 b)
 Ist im Lichte der Art. 206, 250 und 252 der Richtlinie 2006/112 und des sich aus ihr ergebenden Neutralitätsgrundsatzes eine Vorschrift des innerstaatlichen Rechts wie Art. 18 UStG zulässig, die dazu führt, dass der in dieser Vorschrift genannte Steuerzahler verpflichtet wird, die Mehrwertsteuer auf im Wege der Zwangsvollstreckung vorgenommene Lieferungen von Waren, die Eigentum des Steuerpflichtigen sind oder sich unter Verletzung der geltenden Vorschriften in seinem Besitz befinden, zu ermitteln, einzuziehen und zu entrichten, und zwar innerhalb des für den Steuerpflichtigen geltenden Steuerzeitraums in Höhe des Betrages, der das Produkt des aus dem Verkauf der Ware erzielten Erlöses verringert um die Mehrwertsteuer und den entsprechenden Steuersatz darstellt, ohne von diesem Betrag den Betrag der ab Beginn des Steuerzeitraums bis zum Datum der Einziehung der Steuer von dem Steuerpflichtigen angefallenen Vorsteuer abzuziehen?
 (1) ABl. L 347, S. 1.


text:
C 28/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27.1.2001
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 Beschluss des Giudice di Pace Genua vom 16. Oktober
 (Fünfte Kammer) 2000 in dem Rechtsstreit Radiosistemi S.r.L. gegen den
 Präfekten von Genua
 vom 16. November 2000
 (Rechtssache C-388/00)
 in der Rechtssache C-280/98 P: Moritz J. Weig GmbH &
 Co. KG gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 (2001/C 28/18)
 schaften (1)
 (Rechtsmittel — Wettbewerb — Artikel 85 Absatz 1 EG- Der Giudice di Pace Genua ersucht den Gerichtshof der
 Vertrag [jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG] — Geldbuße — Europäischen Gemeinschaften mit Beschluss vom 16. Oktober
 Festsetzung der Höhe — Begründung — Mildernde Um- 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 stände) 23. Oktober 2000, in der Rechtssache Radiosistemi S.r.L.
 gegen den Präfekten von Genua um Vorabentscheidung über
 folgende Fragen:
 (2001/C 28/17)
 1. Sind mit dem Gemeinschaftsrecht einschließlich seiner
 (Verfahrenssprache: Deutsch) ungeschriebenen fundamentalen Grundsätze nationale
 Verwaltungsvorschriften und/oder eine nationale Verwal-
 In der Rechtssache C-280/98 P, Moritz J. Weig GmbH & Co. tungspraxis vereinbar, die die Ausgestaltung der Konfor-
 KG mit Sitz in Mayen (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: mitätsbewertungsverfahren für das Inverkehrbringen und
 Rechtsanwälte T. Jestaedt, Brüssel, und V. von Bomhard, die Inbetriebnahme von Funkanlagen in das Ermessen der
 Hamburg, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Verwaltung gestellt haben und auf diese Weise den
 P. Dupont, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg, betreffend Wirtschaftsteilnehmern die Einfuhr von Funkgeräten oh-
 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz ne nationale Zulassung, deren Vermarktung und deren
 der Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) Lagerung zu Verkaufszwecken verbieten, ohne die Mög-
 vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-317/94 (Weig/Kom- lichkeit vorzusehen, einen gleichwertigen und weniger
 mission, SIg. 1998, 11-1235) wegen Aufhebung dieses Urteils, belastenden Nachweis zu führen, dass diese Geräte den
 anderer Verfahrensbeteiligter: Kommission der Europäischen Anforderungen bezüglich der angemessenen Nutzung der
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: R. Lyal im Beistand von durch die nationale Regelung zugewiesenen Radiofre-
 Rechtsanwalt D. Schroeder), hat der Gerichtshof (Fünfte Kam- quenzen entsprechen?
 mer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. La Pergola
 sowie der Richter M. Wathelet (Berichterstatter), D. A. O. Ed-
 2. Verleiht die Richtlinie 1999/5/EG (1) des Europäischen
 ward, P. Jann und L. Sevón — Generalanwalt: J. Mischo;
 Parlaments und des Rates vom 9. März 2000 dem
 Kanzler: R. Grass — am 16. November 2000 ein Urteil mit
 Einzelnen Rechte, auf die er sich vor den nationalen
 folgendem Tenor erlassen:
 Gerichten berufen kann, obwohl die Richtlinie selbst nach
 Ablauf der Frist für ihre Umsetzung nicht formell in
 1. Punkt 3 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz vom
 nationales Recht umgesetzt worden ist? Falls diese Frage
 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-317/94 (Weig/Kommis-
 bejaht wird: Ist mit Artikel 7 Absatz 2 dieser Richtlinie
 sion) wird aufgehoben.
 die Aufrechterhaltung nationaler Rechtsvorschriften un-
 2. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/EG der d/oder einer nationalen Rechtspraxis vereinbar, die das
 Kommission vom 13. Juli 1994 in einem Verfahren nach Inverkehrbringen oder die Inbetriebnahme von Funkanla-
 Artikel 85 EG-Vertrag (IV/C/33.833 — Karton) gegen die gen, die kein nationales Zulassungszeichen tragen,


text:
nach
 Moritz J. Weig GmbH & Co. KG verhängten Geldbuße wird dem 8. April 2000 verbieten, obwohl die effektive und
 auf 1 900 000 EUR festgesetzt. angemessene Nutzung des durch die nationale Regelung
 zugewiesenen Funkspektrums festgestellt worden oder
 3. Im Übrigen wird das Rechtsmittel zurückgewiesen. leicht feststellbar ist.
 4. Die Moritz J. Weig GmbH & Co. KG trägt ihre eigenen 3. Wie ist der Begriff der „Maßnahme“ im Sinne des
 Kosten und zwei Drittel der Kosten, die der Kommission Artikels 1 der Entscheidung Nr. 3052/95/EG (2) des
 der Europäischen Gemeinschaften im Rechtsmittelverfahren Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezem-
 entstanden sind. ber 1995 auszulegen, und kann dieser Begriff auch den
 Fall erfassen, dass eine behördliche Beschlagnahme eines
 5. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ein bestimmten Musters oder einer bestimmten Art von
 Drittel der Kosten, die ihr im Rechtsmittelverfahren entstanden Waren, die in anderen Mitgliedstaaten rechtmäßig auf
 sind. den Markt gebracht worden sind, aufrechterhalten wird,
 nachdem die für die technischen Kontrollen zuständigen
 (1) ABl. C 299 vom 26.9.1998. nationalen Behörden bestätigt haben, dass das Erzeugnis
 mit der nationalen und der Gemeinschaftsregelung über-
 einstimmt, und damit die Beschlagnahme ihren Be-
 weiszweck erfüllt hat?


text:
 23.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 219/12
 Klage, eingereicht am 3. Juni 2011 — Königreich Spanien/Rat der Europäischen Union
 (Rechtssache C-274/11)
 2011/C 219/16
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Kläger: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: N. Díaz Abad)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 den Beschluss 2011/167/EU des Rates (1) für nichtig zu erklären;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 1.
 Ermessensmissbrauch durch Rückgriff auf eine Verstärkte Zusammenarbeit
 , obwohl zum einen das Ziel nicht die Integration aller Mitgliedstaaten sei — dieser Mechanismus sei lediglich zu dem Zweck gewählt worden, Verhandlungen mit einem Mitgliedstaat zu vermeiden und ihm eine Opt-out-Lösung aufzudrängen — und zum anderen die in diesem Fall angestrebten Ziele im Wege einer Sondervereinbarung wie nach Art. 142 EPÜ (2) hätten erreicht werden können.
 2.
 Verstoß gegen die Rechtsordnung der EU
 , weil das System der Streitbeilegung im Zusammenhang mit unionsrechtlichen Vorschriften nicht vorgesehen sei.
 3.
 Hilfsweise
 , für den Fall, dass das Gericht feststellen sollte, dass in diesem Fall der Rückgriff auf die Verstärkte Zusammenarbeit möglich sei und dass eine inhaltliche Regelung unionsrechtlicher Vorschriften festgelegt werden könne, auch wenn in diesem Zusammenhang kein Streitbeilegungssystem bestehe, hält das Königreich Spanien
 die für eine Verstärkte Zusammenarbeit erforderlichen Voraussetzungen
 aufgrund folgender Anfechtungsgründe für
 nicht erfüllt
 :
 3.1
 Verstoß gegen Art. 20 Abs. 1 EUV
 , weil die Verstärkte Zusammenarbeit in diesem Fall weder das letzte Mittel sei noch den im EU-Vertrag vorgesehenen Zielen diene und es sich um von der Verstärkten Zusammenarbeit ausgenommene Bereiche handele; es handele sich nämlich um ausschließliche Befugnisse der EU.
 3.2
 Verstoß gegen Art. 326 AEUV
 , weil die Verstärkte Zusammenarbeit in diesem Fall dem Diskriminierungsverbot zuwiderlaufe sowie dem Binnenmarkt und dem wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt schade, indem der Handel zwischen den Mitgliedstaaten beeinträchtigt und der zwischen ihnen bestehende Wettbewerb verzerrt werde.
 3.3
 Verstoß gegen Art. 327 AEUV
 , weil die Verstärkte Zusammenarbeit die Rechte des Königreichs Spanien, das an dieser Zusammenarbeit nicht teilnehme, missachte.
 (1) Beschluss 2011/167/EU des Rates vom 10. März 2011 über die Ermächtigung zu einer Verstärkten Zusammenarbeit im Bereich der Schaffung eines einheitlichen Patentschutzes (ABl. L 76, S. 53).
 (2) Übereinkommen vom 5. Oktober 1973 über die Erteilung europäischer Patente.


text:
 21.12.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 429/12
 Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien), eingereicht am 15. Oktober 2015 — Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.
 (Rechtssache C-538/15)
 (2015/C 429/16)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Juzgado de Primera Instancia de Olot
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Francesc de Bolós Pi
 Beklagte: Urbaser, S.A.
 Vorlagefragen
 1.
 Ist eine Regelung wie die Gebührenordnung für Prozessbevollmächtigte — das Real Decreto 1373/2003 vom 7. November 2003 –, die für deren Vergütung Mindestgebühren bzw. -sätze festlegt, die höchstens 12 % über- oder unterschritten werden dürfen, mit Art. 101 AEUV in Verbindung mit Art. 10 EGV und Art. 4 Abs. 3 EUV vereinbar, wenn die Behörden des Mitgliedstaats, nicht seine Gerichte, von diesen Mindestsätzen abweichen können, selbst wenn außerordentliche Umstände vorliegen?
 2.
 Kann es für die Zwecke der Anwendung der gesetzlichen Gebühren und der Nichtanwendung der dort vorgesehenen Mindestsätze als außerordentlicher Umstand betrachtet werden, wenn ein erhebliches Missverhältnis zwischen dem tatsächlichen Arbeitsaufwand und dem Honorar besteht, das sich aus der Anwendung der Gebührenordnung ergibt?
 3.
 Ist das Real Decreto 1373/2003 mit Art. 56 AEUV vereinbar?
 4.
 Erfüllt dieses Real Decreto die Voraussetzungen der Erforderlichkeit und der Verhältnismäßigkeit des Art. 15 Abs. 3 der Richtlinie 2006/123 (1)?
 5.
 Umfasst Art. 6 der Europäischen Konvention über die Menschenrechte das Recht, sich effektiv gegen die Festsetzung unverhältnismäßig hoher und nicht dem tatsächlich Arbeitsaufwand entsprechender Honorare des Prozessbevollmächtigten wehren zu können?
 (1) Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt (ABl. L 376, S. 36).


text:
C 55/38 DE Amtsblatt der Europäischen Union 8.3.2003
 Klage der Everlast World’s Boxing Headquarters Corpora- Klagegründe: — Es stehen der Marke keine
 tion gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt absoluten Schutzhindernisse
 (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 7. Januar im Sinne von Artikel 7 Ab-
 2003 satz 1 Buchstabe c) und b)
 der Verordnung (EG) Nr. 40/
 (Rechtssache T-3/03) 94 ( 1) entgegen.
 — Die Marke hat im Hinblick
 (2003/C 55/92) auf die betreffenden Waren
 Unterscheidungskraft auf-
 (Verfahrenssprache: Deutsch) grund Verkehrsdurchset-
 zung gemäß Artikel 7 Ab-
 satz 3 der Verordnung (EG)
 Nr. 40/94.
 Die Everlast World’s Boxing Headquarters Corporation, New
 York, hat am 7. Januar 2003 eine Klage gegen das Harmonisie-
 rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 (1 ) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20.12.1993 über die
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).
 eingereicht. Prozessbevolmächtigte der Klägerin ist Rechts-
 anwältin A. Barth.
 Die Klägerin beantragt,
 — Ziffer 2 und Ziffer 3 des Tenors der Entscheidung (R 391/
 2001-1) der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisie-
 rungsamtes für den Binnenmarkt vom 30. Oktober 2002
 aufzuheben;
 Klage des Giorgio Lebedef gegen die Kommission der
 — die Kosten des Verfahrens dem Harmonisierungsamt für
 den Binnenmarkt aufzuerlegen. Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Januar
 2003
 Klagegründe und wesentliche Argumente (Rechtssache T-4/03)
 Angemeldete Gemein- Die Wortmarke „Choice of Cham-
 schaftsmarke: pions“ — Anmeldung (2003/C 55/93)
 Nr. 1508498.
 Waren oder Dienstleis- Waren der Klassen 18, 25 und 28. (Verfahrenssprache: Französisch)
 tungen:
 Vor der Beschwerde- Ablehnung der Eintragung durch
 kammer angefochtenen die Prüferin.
 Entscheidung:
 Giorgio Lebedef, wohnhaft in Senningerberg (Luxemburg), hat
 Entscheidung der Be- Aufhebung der Entscheidung der am 8. Januar 2003 eine Klage gegen die Kommission der
 schwerdekammer: Prüferin für „Leder und Lederimi- Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 tation sowie Waren daraus, soweit der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 in Klasse 18 enthalten“; „Häute mächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Gille Bounéou,
 und Felle“, „Reise- und Handkof- Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 fer; Regenschirme, Sonnenschir-
 me und Spazierstöcke“ sowie
 „Spielzeug; Christbaumschmuck“. Der Kläger beantragt,
 Zurückweisung der Beschwerde
 für „Peitschen, Pferdegeschirre
 und Sattlerwaren“, „Bekleidungs- — die Entscheidung der Anstellungsbehörde der Kommis-
 stücke, Schuhwaren, Kopfbede- sion der Europäischen Gemeinschaften vom 21. Dezem-
 ckungen“ sowie „Spiele; Turn- und ber 2001, den Namen des Klägers nicht in die Liste der
 Sportartikel, soweit in Klasse 28 verdienstvollsten Beamten aufzunehmen und ihn im
 enthalten“ und Zurückweisung Beförderungsjahr 2001 nicht nach Besoldungsgruppe B 1
 des Antrags auf Unterschei- zu befördern (nach erneuter Prüfung der Angelegenheit
 dungskraft infolge von Benutzung des Klägers im Rahmen des Beförderungsjahres 2001
 für diese Waren. erlassene Entscheidung), aufzuheben;


text:
Nr . C 54/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22 . 2 . 97
 Klage des Giorgio Lebedef gegen die Kommission zung und die Tätigkeit der Personalvertretung (Teilnahme
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am an der Wahl, Art und Weise der Stimmabgabe ).
 28 . November 1996
 Unter diesen Umständen hätte der Beschluß zur Änderung
 ( Rechtssache T-192/96 ) der Satzung der Personalvertretung, Sektion Luxemburg,
 ( 97/C 54/42 von der Anstellungsbehörde aufgehoben werden müssen .
 Aus Artikel 9 Absatz 2 des Beamtenstatuts und generell aus
 (Verfahrensspracbe: Französisch) der Organisationsgewalt, die jedes Organ in seinem eigenen
 Zuständigkeitsbereich ausübe, sowie aus seiner Pflicht,
 Giorgio Lebedef, wohnhaft in Senningerberg ( Luxemburg ), seinen Beamten die Möglichkeit zu geben, ihre Vertreter
 hat am 28 . November 1996 eine Klage gegen die Kommis völlig frei und unter Einhaltung demokratischer Regeln zu
 sion der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster bestimmen, folge nämlich, daß die Organe nicht nur
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro berechtigt seien von Amts wegen einzugreifen, wenn sie
 zeß- und Zustellungsbevollmächtigter des Klägers ist Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Wahlen zur Personal
 Rechtsanwalt Gilles Bouneou , 15 , avenue du Bois , Luxem vertretung hätten, sondern auch über etwaige insoweit an
 burg . sie gerichtete Beschwerden entscheiden müßten . Die Kom
 mission habe jedoch die von ihm eingelegte Beschwerde
 Der Kläger beantragt, zurückgewiesen und es somit unterlassen , die nach den
 anwendbaren Bestimmungen gebotenen Maßnahmen zu
 — die am 5 . Dezember 1995 in Luxemburg durchgeführte treffen .
 Personalversammlung ganz oder teilweise für nichtig zu
 erklären, hilfsweise zu entscheiden , daß die genannte
 Versammlung nicht beendet worden sei ;
 — die von der Personalversammlung der Kommission am
 Klage der Spyridoula Alexopoulou gegen die Kommisson
 5 . Dezember 1995 beschlossene Änderung der Satzung der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 der Personalvertretung, Sektion Luxemburg, sowie alle 27 . November 1996
 in Anwendung dieses Beschlusses getroffenen Maßnah
 men ganz oder teilweise aufzuheben ; ( Rechtssache T-l 95 /96 )
 ( 97/C 54/43 )
 — alle nachfolgend in Anwendung dieser Regelung getrof
 fenen Maßnahmen aufzuheben ; (Verfahrenssprache: Französisch)
 — soweit erforderlich , die in der Entscheidung vom 28 . Au Spyridoula Alexopoulou , wohnhaft in Brüssel , hat am
 gust 1996 enthaltene Weigerung aufzuheben; 27. November 1996 eine Klage gegen die Kommission der
 — der Kommission sämtliche Kosten des Verfahrens auf Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 zuerlegen . der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbe
 vollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Constantin
 Klagegründe und wesentliche Argumente Nikis , Brüssel ; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan
 walts Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim , Luxem
 Der Kläger, ein Mitglied der Gewerkschaft „ Action & burg .
 Defense — Luxembourg ", wendet sich gegen den Verlauf
 der fraglichen Personalversammlung sowie gegen den Die Klägerin beantragt,
 Beschluß zur Änderung der Satzung der Personalvertretung
 und greift die in der Entscheidung über die Zurückweisung — die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 8 . Januar
 der von ihm eingelegten Beschwerde zum Ausdruck kom 1996 über die Einstufung der Klägerin in die Besol
 mende Weigerung der Kommission an


text:
, tätig zu werden . Zur dungsgruppe A 7, Dienstaltersstufe 5 , und über die
 Stützung seiner Klage macht er einen Verstoß gegen stillschweigende Weigerung, sie in der Besoldungs
 Artikel 9 des Beamtenstatuts und dessen Anhang II sowie gruppe A 6 zu ernennen, aufzuheben ;
 gegen das Übereinkommen Nr. 151 vom 7. Juni 1978 über — ihr 250 000 BFR, vorbehaltlich einer Erhöhung oder
 den Schutz des Vereinigungsrechtes und über Verfahren zur Ermäßigung im Laufe des Verfahrens , als Ersatz des
 Festsetzung der Beschäftigungsbedingungen im öffentlichen Schadens zuzusprechen, den sie infolge verringerter
 Dienst und die von der Kommission am 27. April 1988 in Chancen einer Beförderung nach Besoldungsgruppe A 5
 ihrer 916 . Sitzung erlassene Regelung über die Zusammen erlitten hat;
 setzung und die Tätigkeit der Personalvertretung geltend .
 — der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens
 Er trägt zum einen vor, daß in der Personalversammlung aufzuerlegen .
 mehrere Verfahrensfehler begangen worden seien und daß
 sie an einem ausgeprägten Mangel an den bei der Durch Klagegründe und wesentliche Argumente
 führung von Versammlungen üblichen Regeln gelitten habe ;
 zum anderen fehle es dem in der neuen Satzung festgelegten Die Klägerin , dieselbe wie in der durch Urteil vom 5 . Ok
 Wahlsystem an Klarheit und Transparenz, es führe zu tober 1995 (') entschiedenen Rechtssache T-17/95 , Ale
 Diskriminierungen bei Wählern und Bewerbern , sei lücken xopoulou/Kommission , wendet sich gegen die Weigerung
 haft und verstoße gegen die tragenden Grundsätze demo der Anstellungsbehörde , sie in der Besoldungsgruppe A 6 zu
 kratischer Wahlen ( Wahlgeheimnis, Chancengleichheit ) ernennen . Sie vertritt die Ansicht, diese Weigerung könne
 und die Regelung der Kommission über die Zusammenset keine ordnungsgemäße Durchführung des genannten


text:
 2.9.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/32
 Klage, eingereicht am 22. Juni 2006 — Laytoncrest/HABM — Erico (TRENTON)
 (Rechtssache T-171/06)
 (2006/C 212/58)
 Sprache der Klageschrift: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Laytoncrest Limited (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Nikolaos K. Dontas)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Erico International Corporation (Prozessbevollmächtigte: Gille Hrabal Struck Neidlein Prop Roos, Düsseldorf, Deutschland)
 Anträge der Klägerin
 —
 Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer vom 26. April 2006 in der Sache R-406/2004-2,
 —
 Zurückzuverweisung der Sache zur Prüfung durch die Beschwerdekammern des HABM,
 —
 Verurteilung des HABM und der Erico International Corporation als eventueller Streithelferin in die Kosten des Verfahrens.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke TRENTON für Waren der Klassen 7, 9 und 11 — Antrag Nr. 2 298 438
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Erico International Corporation
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarke LENTON für Waren der Klassen 6 und 7
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Der Widerspruch wird zurückgewiesen. Die Kosten des Verfahrens werden der Widersprechenden auferlegt.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Das Widerspruchs- und das Beschwerdeverfahren werden wegen der stillschweigenden Rücknahme des Antrags auf Eintragung der betreffenden Marke durch die Klägerin für erledigt erklärt.
 Klagegründe: Verstoß gegen die Artikel 44 und 61 Absatz 1 der Verordnung Nr. 40/94 sowie gegen Regel 50 Absatz 1 der Durchführungsverordnung Nr. 2868/95 der Kommission. In der angefochtenen Entscheidung werde zu Unrecht festgestellt, das Nichterscheinen der Klägerin im Widerspruchs- und im Beschwerdeverfahren sei gleichbedeutend mit der Rücknahme des Antrags auf Eintragung der fraglichen Marke durch die Klägerin; die Beschwerdekammer hätte das Verfahren fortsetzen und eine Entscheidung in der Sache treffen müssen, obwohl die Klägerin nicht Stellung genommen habe.
 Verstoß gegen den allgemeinen Rechtsgrundsatz der Wahrung der Verteidigungsrechte und des Anspruchs auf rechtliches Gehör nach Artikel 73 der Verordnung Nr. 40/94 und Regel 54 der Durchführungsverordnung Nr. 2868/95, wonach die Beschwerdekammer der Klägerin vor Erlass einer diese beschwerenden Entscheidung Gelegenheit zur Stellungnahme hätte geben müssen.
 Verstoß gegen Artikel 74 Absatz 1 der Verordnung Nr. 40/94. Die Beschwerdekammer habe unter Überschreitung und Missbrauch ihrer Befugnisse eine stillschweigende Rücknahme des Eintragungsantrags insgesamt angenommen.


text:
 22.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 329/5
 Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs (Österreich), eingereicht am 18. Juli 2014 — New Media Online GmbH gegen Bundeskommunikationssenat
 (Rechtssache C-347/14)
 2014/C 329/07
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Verwaltungsgerichtshof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Beschwerdeführerin: New Media Online GmbH
 Belangte Behörde: Bundeskommunikationssenat
 Weitere Partei: Der Bundeskanzler
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art 1 Abs 1 lit b der Richtlinie 2010/13/EU (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2010 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bereitstellung audiovisueller Mediendienste (Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste) dahingehend auszulegen, dass von einer in Form und Inhalt erforderlichen Vergleichbarkeit eines in Prüfung stehenden Dienstes mit Fernsehprogrammen dann ausgegangen werden kann, wenn derartige Dienste auch in Fernsehprogrammen angeboten werden, die als Massenmedien angesehen werden können, welche für den Empfang durch einen wesentlichen Teil der Allgemeinheit bestimmt sind und bei dieser deutliche Wirkung entfalten können.
 2.
 Ist Art 1 Abs 1 lit a sublit i der Richtlinie 2010/13/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2010 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bereitstellung audiovisueller Mediendienste (Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste) dahingehend auszulegen, dass bei elektronischen Ausgaben von Zeitungen im Zusammenhang mit der Prüfung des Hauptzweckes eines angebotenen Dienstes auf einen Teilbereich abgestellt werden kann, in dem überwiegend kurze Videos gesammelt bereitgestellt werden, die in anderen Bereichen des Webauftritts dieses elektronischen Mediums nur zur Ergänzung von Textbeiträgen der Online-Tageszeitung verwendet werden.
 (1) ABl. L 95, S. 1


text:
5.9.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 278/19
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Ent- 5. Ist es für die Entscheidung der Frage 4 von Bedeutung,
 scheidung des Arbetsdomstol vom 2. Juli 1998 in dem daû zwar die Hebammen, nicht aber ein Krankenhaus-
 bei ihm anhängigen Rechtsstreit Gleichberechtigungsbeauf- techniker Schicht arbeiten, wodurch sie nach dem
 trage Lena Svenaeus gegen Örebro läns landsting Tarifvertrag Anspruch auf Arbeitszeitverkürzung ha-
 (Rechtssache C-236/98) ben?
 (98/C 278/32) (1) ABl. L 45 vom 19.2.1975, S. 19.
 Der Arbetsdomstol ersucht den Gerichtshof der Europäi-
 schen Gemeinschaften durch Entscheidung vom 2. Juli
 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 6. Juli 1998, in dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit
 Gleichberechtigungsbeauftrage Lena Svenaeus gegen Öre- Rechtsmittel der Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft
 bro läns landsting um Vorabentscheidung über folgende mbH gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der
 Fragen: Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom
 28. April 1998 in der Rechtssache T-184/95, Dorsch
 1. Ist der Zuschlag für ungünstige Arbeitszeiten nach Consult Ingenieurgesellschaft mbH gegen Rat der Euro-
 Artikel 119 EG-Vertrag und der Richtlinie 75/117/ päischen Union und Kommission der Europäischen
 EWG (1) des Rates zur Angleichung der Rechtsvor- Gemeinschaften, eingelegt am 6. Juli 1998
 schriften der Mitgliedstaaten über die Anwendung des (Rechtssache C-237/98 P)
 Grundsatzes des gleichen Entgelts für Männer und
 (98/C 278/33)
 Frauen in die Grundlage für einen Arbeitsentgeltver-
 gleich bei angeblicher Diskriminierung beim Arbeits-
 entgelt einzubeziehen? Welche Bedeutung kommt der Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH, Gesellschaft
 Tatsache zu, daû der Zuschlag für ungünstige Arbeits- deutschen Rechts mit Sitz in München (Deutschland), hat
 zeiten von Monat zu Monat je nach der Einteilung des am 6. Juli 1998 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des
 Stundenplans variiert? Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 (Zweite Kammer) vom 28. April 1998 in der Rechtssache
 2. Ist es für die Entscheidung der Frage 1 von Bedeutung, T-184/95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH
 daû es in der Regel zu den Arbeitspflichten der gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der
 Hebammen gehört, zu Zeiten zu arbeiten, die Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Euro-
 Anspruch auf Zuschlag für ungünstige Arbeitszeiten päischen Gemeinschaften eingelegt. Prozeûbevollmächtig-
 geben, während ein Krankenhaustechniker nicht regel- ter der Rechtsmittelführerin ist Professor Dr. Karl M.
 mäûig zu Zeiten arbeitet, die Anspruch auf einen sol- Meessen. Zustellungsanschrift in Luxemburg: Kanzlei des
 chen Zuschlag geben? Rechtsanwalts Patrick Kinsch, 100, boulevard de la
 PeÂtrusse, L-2320 Luxemburg.
 3. Ist die Tatsache, daû der Zuschlag für ungünstige
 Arbeitszeiten nach den innerstaatlichen Rechtsvor- Die Rechtsmittelführerin beantragt:
 schriften in die Arbeitsentgeltgrundlage für die Feststel-
 lung von Renten, Krankengeld, Schadensersatz und 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. April
 anderer arbeitsentgeltbezogener Zuschläge einbezogen 1998 Ð T 184/95 (1) Ð aufzuheben,
 wird, für die Entscheidung der Frage bedeutend, ob
 der Zuschlag für ungünstige Arbeitszeiten in die
 Grundlage für einen Arbeitsentgeltvergleich bei angeb- 2. der Klage stattzugeben,
 licher Diskriminierung beim Arbeitsentgelt einzubezie-
 hen ist? 3. hilfsweise das Verfahren an das Gericht erster Instanz
 zurückzuweisen und
 4. Ist die Arbeitszeitverkürzung Ð im Sinne des Unter-
 schieds der Arbeitszeitdauer bei Tagesarbeit und stän- 4. die Kosten des


text:
Verfahrens den Beklagten und Rechts-
 diger Drei-Schicht-Arbeit Ð nach Artikel 119 EG-Ver- mittelgegnern aufzuerlegen.
 trag und nach der Richtlinie 75/117/EWG des Rates
 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitglied- Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 staaten über die Anwendung des Grundsatzes des glei-
 chen Entgelts für Männer und Frauen bei einem
 Arbeitsentgeltvergleich im Falle einer angeblichen Dis- (Zur Frage des Vorliegens eines tatsächlichen und sicheren
 kriminierung beim Arbeitsentgelt zu beachten? Wenn Schadens)
 die Frage zu bejahen ist: Welche Bedeutung hat die
 Tatsache, daû die kürzere Arbeitszeit bei ständiger Ð Die Rechtsansicht des Gerichts, daû die von ihm fest-
 Drei-Schicht-Arbeit tarifvertraglich als Vollzeitarbeit gestellten Tatsachen nicht als 1tatsächlicher und siche-
 gilt? Ist, wenn für die Arbeitszeitverkürzung ein beson- rer Schadena zu qualifizieren seien, ist rechtsfehlerhaft.
 derer Wert anzusetzen ist, dieser Wert in diesem Fall in Bei zutreffender Qualifizierung ergibt sich das Vorlie-
 dem festen monatlichen Geldlohn enthalten, oder ist er gen eines solchen Schadens aus im Urteil oder im Pro-
 ein besonderer Zuschlag, der in den Arbeitsentgeltver- tokoll der mündlichen Verhandlung festgestellten Tat-
 gleich einzubeziehen ist? sachen.
 ---pagebreak--- C 278/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5.9.98
 Ð Die vorgenannte Rechtsansicht des Gerichts beruht sen bei der Festsetzung der Höhe des Schadensersatzes
 ausschlieûlich auf Gründen, die entweder nicht rele- auszuüben.
 vant sind, fehlerhafte Rechtsansichten darstellen oder
 den sich aus dem Urteil und den Akten ergebenden (1) ABl. C 184 vom 13.6.1998, S. 9.
 Sachverhalt rechtsfehlerhaft verfälschen.
 Ð (Hilfsweise) Das Gericht hat es unterlassen, die von
 ihm selbst festgestellte Ungewiûheit der tatsächlichen
 Lage aufzuklären zu versuchen, denn es hat von der
 Klägerin angetretene relevante Beweise nicht erhoben,
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 nicht erörtert und zum Teil noch nicht einmal
 gegen die Französische Republik, eingereicht am 7. Juli
 erwähnt.
 1998
 (Rechtssache C-239/98)
 (Zur Frage eines unmittelbaren und vorhersehbaren Kau-
 salzusammenhangs) (98/C 278/34)
 Ð Die Rechtsansicht des Gerichts, daû die von ihm fest-
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 gestellten Tatsachen nicht als 1unmittelbarer (und vor-
 hersehbarer) Kausalzusammenhang zwischen dem gel- 7. Juli 1998 eine Klage gegen die Französische Republik
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 tend gemachten Schaden und dem Erlaû der Verord-
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsberate-
 nung (EWG) Nr. 2340/90a zu qualifizieren seien, ist
 rechtsfehlerhaft. Bei zutreffender Qualifizierung ergibt rin Christina Tufvesson und Bernard Mongin, Juristischer
 Dienst, Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos Gómez de
 sich das Vorliegen eines solchen Kausalzusammen-
 hangs aus vom Gericht festgestellten Tatsachen. la Cruz, Juristischer Dienst, Centre Wagner, Luxemburg-
 Kirchberg.
 Ð Die für die vorgenannte Rechtsansicht des Gerichts
 von diesem vorgebrachten Gründe sind entweder nicht Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften bean-
 relevant, beruhen auf fehlerhaften Rechtsansichten tragt,
 oder dürfen wegen rechtsfehlerhafter Feststellung von
 Tatsachen nicht verwendet werden. 1. festzustellen, daû die Französische Republik dadurch
 gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag und
 Ð (Hilfsweise) Das Gericht hat es unterlassen, die von den Richtlinien 92/49/EWG des Rates vom 18. Juni
 ihm selbst festgestellte Ungewiûheit der tatsächlichen 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungs-
 Lage aufzuklären zu versuchen, denn es hat von der vorschriften für die Direktversicherung (mit Ausnahme
 Klägerin angetretene


text:
relevante Beweise nicht erhoben, der Lebensversicherung) sowie zur 3⁄4nderung der
 nicht erörtert und zum Teil noch nicht einmal Richtlinien 73/239/EWG und 88/357/EWG (Dritte
 erwähnt. Richtlinie Schadensversicherung) (1) und 92/96/EWG
 des Rates vom 10. November 1992 zur Koordinie-
 rung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für
 (Zur Frage des auûergewöhnlichen und besonderen Scha-
 die Direktversicherung (Lebensversicherung) sowie zur
 dens)
 3⁄4nderung der Richtlinien 79/267/EWG und 90/619/
 EWG (Dritte Richtlinie Lebensversicherung) (2) versto-
 Ð Bei zutreffender Qualifizierung ergibt sich das Vorlie- ûen hat, daû sie nicht alle erforderlichen Rechts- und
 gen eines auûergewöhnlichen und besonderen Schadens Verwaltungsvorschriften erlassen (und in Kraft gesetzt)
 aus Tatsachenfeststellungen des Gerichts. hat, um diesen Richtlinien nachzukommen, und sie
 insbesondere in bezug auf die dem Code de la mutua-
 (Zum Hilfsantrag auf Ersatz des durch rechtswidriges liteÂ (Gesetz über die Hilfskassen auf Gegenseitigkeit)
 Handeln entstandenen Schadens) unterliegenden Hilfskassen auf Gegenseitigkeit (1mutu-
 ellesa) nicht umgesetzt hat;
 Ð Die vom Gericht vorgetragene Rechtsansicht, daû der
 mit der Klage geltend gemachte Anspruch schon des- 2. der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens
 wegen nicht auf die Hilfsbegründung der Klägerin zur aufzuerlegen.
 Höhe des Schadens gestützt werden könne, weil ein
 Schadensersatzanspruch aus rechtmäûigem Handeln Klagegründe und wesentliche Argumente
 dem Grunde nach nicht gegeben sei, beruht auf einem
 Rechtsirrtum. Die Klägerin, die nicht einen Hilfsantrag
 gestellt, sondern nach den Akten lediglich eine Hilfsbe- Die Umsetzung der Richtlinien 92/49/EWG und 92/96/
 gründung zu ihrem Antrag vorgetragen hat, hat entge- EWG durch Frankreich sei unvollständig, da sie nicht auf
 gen der Rechtsansicht des Gerichts zumindest dem die dem Code de la mutualiteÂ unterliegenden 1mutuellesa
 Grunde nach einen Schadensersatzanspruch aus recht- im Sinne der geänderten Artikel 8 der Richtlinien 73/239/
 mäûigem Handeln und kann daher im vorliegenden EWG (3) und 79/267/EWG (4) erstreckt worden sei. Die
 Fall Schadensersatz in voller Höhe verlangen, weil der bloûe Mitteilung eines Gesetzentwurfs, der noch nicht
 Gemeinschaftsgesetzgeber es versäumt hat, sein Ermes- angenommen worden sei und über den mit den betroffe-


text:
 9.6.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 129/11
 Vorabentscheidungsersuchen des Zala Megyei Bíróság (Ungarn), eingereicht am 10. April 2007 — OTP Bank Rt. und Merlin Gerin Kft./Zala Megyei Közigazgatási Hivatal
 (Rechtssache C-195/07)
 (2007/C 129/19)
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Vorlegendes Gericht
 Zala Megyei Bíróság
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: OTP Bank Rt. und Merlin Gerin Kft.
 Beklagte: Zala Megyei Közigazgatási Hivatal
 Vorlagefragen
 1.
 Ist die nach Art. 24 der „Beitrittsakte “(Akte über die Bedingungen des Beitritts der Tschechischen Republik, der Republik Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik und die Anpassungen der die Europäische Union begründenden Verträge (1)) anwendbare Bestimmung des Kapitels 4 Nr. 3 Buchst. a des Anhangs X dieser Beitrittsakte, wonach „Ungarn bis einschließlich 31. Dezember 2007 die lokalen Unternehmenssteuerermäßigungen [gemeint sind Gewerbesteuerermäßigungen] von bis zu 2 % der Nettoeinnahmen der Unternehmen anwenden [kann], die von den Gebietskörperschaften gemäß Artikel 6 und Artikel 7 des Gesetzes C von 1990 über Kommunalsteuern ... für einen begrenzten Zeitraum gewährt wurden“, dahin auszulegen, dass
 —
 Ungarn eine vorübergehende Befreiung zur Beibehaltung der Gewerbesteuer erhielt oder dass
 —
 der Beitrittsvertrag dadurch, dass er die Möglichkeit vorsieht, Gewerbesteuerermäßigungen beizubehalten, Ungarn (vorübergehend) das Recht zuerkannt hat, auch Steuern mit dem Charakter einer Gewerbesteuer beizubehalten?
 2.
 Für den Fall, dass die erste Frage verneint wird, legt das Gericht außerdem folgende Frage vor:
 Welche Kriterien müssen nach richtiger Auslegung der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (2) erfüllt sein, damit eine Steuer nicht den Charakter einer Umsatzsteuer im Sinne von Art. 33 der Sechsten Richtlinie hat?
 (1) ABl. 2003 L 236, S. 846.
 (2) ABl. L 145, S. 1


text:
12 . 7. 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 212/ 19
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteile
 gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am des Tribunal administratif Luxemburg (Erste Kammer)
 16. Mai 1997 vom 7. Mai 1997 in den Rechtsstreitigkeiten Manuel de
 (Rechtssache C-192/97) Castro Freitas bzw. Raymond Escallier gegen Ministre des
 classes moyennes et du tourisme
 ( 97/C 212/34 ) ( Rechtssachen C-193/97 und C-194/97)
 ( 97/C 212/35 )
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 16 . Mai 1997 eine Klage gegen die Bundesrepublik Das Tribunal administratif Luxemburg ( Erste Kammer)
 Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemein ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter ist Herr Dr. durch Urteile vom 7 . Mai 1997, bei der Kanzlei des
 Götz zur Hausen, Mitglied des Juristischen Dienstes der Gerichtshofes eingegangen am 21 . Mai 1997, in den
 Kommission. Zustellungsbevollmächtigter ist Herr Carlos Rechtsstreitigkeiten Manuel de Castro Freitas bzw. Ray
 Gomez de la Cruz, Mitglied des Juristischen Dienstes der mond Escallier gegen Ministre des classes moyennes et du
 Europäischen Kommission, Centre Wagner C 254, Kirch tourisme um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 berg, Luxemburg.
 1. Erfaßt Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie 64/42 7/EWG
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt des Rates vom 7. Juli 1964 über die Einzelheiten der
 entscheiden : Übergangsmaßnahmen auf dem Gebiet der selbständi
 gen Tätigkeiten der be- und verarbeitenden Gewerbe
 der CITI-Hauptgruppen 23—40 (Industrie und Hand
 1 . Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Ver werk ) ( ] ), der sich zum einen auf die Aufnahme „ einer
 pflichtungen aus der Richtlinie 82/501 /EWG des Rates der in Artikel 1 Absatz ( 2 ) genannten Tätigkeiten "
 vom 24 . Juni 1982 über die Gefahren schwerer Unfälle oder die Ausübung „ de celles-ci " [wörtlich : dieser
 bei bestimmten Industrietätigkeiten (') und insbeson Tätigkeiten] und zum anderen vor a ) auf „ die tatsäch
 dere deren Artikel 1 in Verbindung mit den Anhängen I liche Ausübung der betreffenden Tätigkeit " bezieht,
 und III verstoßen, indem sie auch den Fall eines Gemeinschaftsangehörigen, der im
 Herkunftsmitgliedstaat mehrere in den Anwendungsbe
 — den Begriff des „ schweren Unfalls " nicht vollstän reich dieser Richtlinie fallende Tätigkeiten gleichzeitig
 dig in das nationale Recht übernommen hat, weil ausgeübt hat und der die Niederlassung seines Unter
 Personen, die zur Verhinderung von Störfällen bzw. nehmens in einem anderen Mitgliedstaat unter Fort
 zur Beseitigung ihrer Folgen verpflichtet sind, aus führung der gleichzeitigen Ausübung dieser Tätigkeiten
 dem Kreis der von einer ernsten Gefahr Betroffe ( Rechtssache C-193/97 ) / Berufe ( Rechtssache C-194/
 nen ausgeschlossen sind; 97) beantragt, insbesondere im Hinblick auf den in
 Artikel 52 des Vertrages vom 17. April 1957 zur Grün
 — den Begriff der „ Industrietätigkeit " nicht vollstän dung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft mit
 dig in das nationale Recht übernommen hat, weil späteren Änderungen verankerten Grundsatz der Nie
 die Behandlung chemischer Stoffe nur erfaßt wird, derlassungsfreiheit ?
 wenn eine chemische Umwandlung stattfindet;
 2 . Wenn ja, wird der von Artikel


text:
3 Buchstabe a ) gefor
 — für Distickstoffoxid eine mit Anhang III der Richt derte Zeitraum der Ausübung für alle oder bestimmte
 linie nicht im Einklang stehende Mengenschwelle der betreffenden Tätigkeiten dadurch verändert, daß
 festgesetzt hat; diese gleichzeitig ausgeübt werden ?
 — den unter Nr. 175 des Anhangs III der Richtlinie 3 . Welche möglichen Auswirkungen hat es, wenn zwi
 genannten Stoff nicht in den Anwendungsbereich schen den betreffenden Tätigkeiten ein enger Zusam
 der nationalen Vorschriften einbezogen hat. menhang besteht oder aber fehlt ?
 ( ] ) ABl . Nr. 117 vom 23 . 7. 1964 , S. 1863 .
 2 . Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Verfahrens .
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Die Klagegründe und wesentlichen Argument entsprechen gegen die Italienische Republik, eingereicht am 20. Mai
 denen der Rechtssache C-l 86/97 ( 2); die Umsetzungsfrist 1997
 ist seit dem 8 . Januar 1984 abgelaufen .
 (Rechtssache C-195/97)
 (') ABl . Nr. L 230 vom 5 . 8 . 1982, S. 1 , zuletzt geändert durch 97/C 212/36 )
 Richtlinie 91 /692/EWG ( ABl . Nr. L 377 vom 31 . 12 . 1991 ,
 S. 48 ). Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 ( 2 ) Siehe S. 16 dieses Amtsblatts . 20 . Mai 1997 eine Klage gegen die Italienische Republik
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge
 reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Paolo Stancanelli,
 ---pagebreak--- Nr. C 212/20 I DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12 . 7. 97
 Juristischer Dienst der Kommission; Zustellungsbevoll 3 . den Rechtsstreit zur Entscheidung über die Begründet
 mächtigter ist Carlos Gomez de la Cruz, Juristischer heit der Klage an das Gericht erster Instanz zurückzu
 Dienst der Kommission, Centre Wagner, Luxemburg verweisen;
 Kirchberg.
 4 . die Kosten des Zwischenstreits der Beklagten aufzu
 Die Klägerin beantragt, erlegen .
 — festzustellen, daß die Italienische Republik gegen ihre Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecht verstoßen
 hat, indem sie nicht innerhalb der festgesetzten Frist Der angefochtene Beschluß behauptet gegen den erklärten
 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften Willen der Rechtsmittelführerin, daß es dieser auf die Fest
 erlassen und mitgeteilt hat, um die Richtlinie 91 /676/ stellung einer Vertragsverletzung der Bundesrepublik
 EWG des Rates vom 12 . Dezember 1991 zum Schutz Deutschland durch die Rechtsprechung ihrer Gerichte und
 der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus eines der Rechtsmittelführerin dadurch entstehenden Scha
 landwirtschaftlichen Quellen (') in ihr innerstaatliches dens gehe. Diese Umdeutung ist sachlich unberechtigt und
 Recht umzusetzen, und indem sie insbesondere nicht verfahrensrechtlich unzulässig.
 der in Artikel 3 Absatz 2 dieser Richtlinie vorgesehe
 nen Verpflichtung nachgekommen ist;
 — der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen .
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 Klagegründe und wesentliche Argumente des Liverpool Industrial Tribunal vom 28 . April 1997 in dem
 Rechtsstreit Donna Marie Davies gegen Girobank PLC
 Artikel 189 EG-Vertrag, wonach die Richtlinie für jeden (Rechtssache C-197/97)
 Mitgliedstaat hinsichtlich des zu erreichenden Zieles ver
 bindlich sei, schließe die Verpflichtung der Mitgliedstaaten 97/C 212/38 )
 ein, die in den Richtlinien festgesetzten Umsetzungsfristen


text:
einzuhalten . Diese Frist sei abgelaufen, ohne daß die Italie Das Liverpool Industrial Tribunal ersucht den Gerichtshof
 nische Republik die erforderlichen Vorschriften erlassen der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom
 habe, um der im Antrag der Kommission genannten Richt 28 . April 1997, bei der Kanzlei des Gerichtshofes einge
 linie nachzukommen . gangen am 23 . Mai 1997, in dem Rechtsstreit Donna
 Marie Davies gegen Girobank PLC um Vorabentscheidung
 (M ABl . Nr. L 375 vom 31 . 12 . 1991 , S. 1 . über folgende Fragen :
 1 . Verstoßen alle oder bestimmte der folgenden vertragli
 chen Bestimmungen gegen den Grundsatz des gleichen
 Entgelts für gleiche Arbeit gemäß Artikel 119 EG-Ver
 trag, soweit sie eine Frau betreffen, die nach einer
 Rechtsmittel der Intertronic F. Cornelis GmbH gegen den Inanspruchnahme von ihr zustehendem Mutterschafts
 Beschluß des Gerichts erster Instanz der Europäischen urlaub ihre Arbeit wieder aufnimmt :
 Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 19. Februar 1997
 in der Rechtssache T-l 17/96, Intertronic F. Cornelis a ) eine Bestimmung, nach der ein Rentenanspruch
 GmbH gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf ( nach einem Endgehalts-Rentensystem ) nach einer
 ten, eingelegt am 21 . Mai 1997 Formel berechnet wird, die einen Faktor „ rentenfä
 ( Rechtssache C-196/97 P) hige Beschäftigungszeit" enthält, wenn in Zeiten
 unbezahlten Urlaubs (wozu eine Zeit unbezahlten
 ( 97/C 212/37) Mutterschaftsurlaubs gehört, wenn die Frau kein
 vertragliches oder gesetzliches Mutterschaftsgeld
 Die Intertronic F. Cornelis GmbH, Emden ( Bundesrepublik mehr bezieht) keine solche rentenfähige Beschäfti
 Deutschland ), hat am 21 . Mai 1997 ein Rechtsmittel gungszeit zurückgelegt wird, falls die Arbeitnehme
 gegen den Beschluß des Gerichts erster Instanz der rin keine Beiträge zum beitragsbezogenen Renten
 Europäischen Gemeinschaften ( Dritte Kammer ) vom system des Arbeitgebers entrichtet;
 19 . Februar 1997 in der Rechtssache T-l 17/96 , Intertronic
 F. Cornelis GmbH gegen Kommission der Europäischen b ) eine Praktik, eine Rente ( nach einem Endgehalts
 Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Europäischen Rentensystem ) anhand einer Formel zu berechnen,
 Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte der die einen Faktor „ rentenfähiges Endgehalt " ent
 Rechtsmittelführerin sind Rechtsanwälte Prof. Dr. jur. hält, das entweder i ) in dem Betrag des in dem
 Detlef Schumacher und Wilhelm Wiltfang, Heidelberger Zeitraum von 12 Monaten, der mit dem letzten
 Straße 7, D-28203 Bremen . Tag Beschäftigung der Arbeitnehmerin endet,
 gezahlten rentenfähigen Gehalts dieser Arbeitneh
 Die Rechtsmittelführerin beantragt, merin besteht, oder ii ) im Höchstbetrag des renten
 fähigen Gehalts, das die Arbeitnehmerin in einem
 1 . den Beschluß des Gerichts erster Instanz ( Dritte Kam der letzten vollständigen Steuerjahre vor dem letz
 mer) vom 19 . Februar 1997 aufzuheben; ten Tag ihrer Beschäftigung bezieht, je nachdem,
 welcher dieser Beträge der höhere ist, mit dem
 2 . festzustellen, daß die Klage zulässig ist; Ergebnis, daß Arbeitnehmerinnen, die in den


text:
 29.1.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/14
 Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’Etat (Frankreich), eingereicht am 15. Oktober 2010 — Centre Hospitalier Universitaire de Besançon/Thomas Dutrueux, Caisse primaire d’assurance maladie du Jura
 (Rechtssache C-495/10)
 ()
 2011/C 30/21
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Conseil d’Etat
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Centre Hospitalier Universitaire de Besançon
 Beklagter: Thomas Dutrueux, Caisse primaire d’assurance maladie du Jura
 Vorlagefragen
 1.
 Erlaubt die Richtlinie 85/374/EWG vom 25. Juli 1985 (1) unter Berücksichtigung der Bestimmungen ihres Art. 13 die Anwendung einer Haftungsregelung, die auf der besonderen Situation der Patienten in Einrichtungen des öffentlichen Gesundheitswesens beruht, soweit die Regelung den Patienten insbesondere einen Anspruch gegenüber diesen Einrichtungen selbst bei Fehlen eines Verschuldens derselben auf Ersatz der Schäden zuerkennt, die durch die Fehlerhaftigkeit der von den Einrichtungen verwendeten Produkte und Geräte verursacht worden sind, unbeschadet der Möglichkeit der Einrichtung, den Hersteller auf Gewährleistung in Anspruch zu nehmen?
 2.
 Beschränkt die Richtlinie die Möglichkeit der Mitgliedstaaten, die Haftung der Personen festzulegen, die fehlerhafte Geräte oder Produkte im Rahmen einer Dienstleistung verwenden und dadurch dem Empfänger der Dienstleistung einen Schaden zufügen?
 (1) Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte (ABl. L 210, S. 29).


text:
 3.7.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 179/18
 Vorabentscheidungsersuchen der Cour constitutionnelle (Belgien), eingereicht am 9. April 2010 — Marie-Noëlle Solvay, Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, La Hulpe — Notre village ASBL, Alix Walsh, André Philips, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l'Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL, Grégoire Stassin, André Gilliard, Société Wallonne des Aéroports SA (SOWAER), Paul Fastrez, Henriette Fastrez, Infrabel SA, Jean-Pierre Olivier, Pierre Deneye, Paul Thiry, Antoine Boxus, Willy Roua, Gouvernement flamand, Inter-Environnement Wallonie ASBL, Sartau SA, Charleroi South Air Pur ASBL, Pierre Grymonprez, Philippe Grisard de la Rochette, Nicole Laloux, Annabelle Denoël-Gevers, Marc Traversin, Joseph Melard, Chantal Michiels, Thierry Regout, René Canfin, Georges Lahaye, Jeanine Postelmans, Christophe Dehousse, Christine Lahaye, Jean-Marc Lesoinne, Jacques Teheux, Anne-Marie Larock, Bernadette Mestdag, Jean-François Serrafin, Françoise Mahoux, Ferdinand Wallraf, Jeanne Mariel, Agnès Fortemps, Georges Seraffin, Jeannine Melen, Groupement Cerexhe-Heuseux/Beaufays ASBL, Action et Défense de l’Environnement de la vallée de la Senne et de ses affluents ASBL, Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne, Guido Durlet, Société régionale wallonne du transport SRWT, Philippe Daras, Bernard Croiselet, Bernard Page, Intercommunale du Brabant Wallon SCRL, Codic Belgique SA, Fédéral Express European Services Inc./Région wallonne
 (Rechtssache C-182/10)
 2010/C 179/30
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour constitutionnelle
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Marie-Noëlle Solvay, Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, La Hulpe — Notre village ASBL, Alix Walsh, André Philips, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l'Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL, Grégoire Stassin, André Gilliard, Société Wallonne des Aéroports SA (SOWAER), Paul Fastrez, Henriette Fastrez, Infrabel SA, Jean-Pierre Olivier, Pierre Deneye, Paul Thiry, Antoine Boxus, Willy Roua, Gouvernement flamand, Inter-Environnement Wallonie ASBL, Sartau SA, Charleroi South Air Pur ASBL, Pierre Grymonprez, Philippe Grisard de la Rochette, Nicole Laloux, Annabelle Denoël-Gevers, Marc Traversin, Joseph Melard, Chantal Michiels, Thierry Regout, René Canfin, Georges Lahaye, Jeanine Postelmans, Christophe Dehousse, Christine Lahaye, Jean-Marc Lesoinne, Jacques Teheux, Anne-Marie Larock, Bernadette Mestdag, Jean-François Serrafin, Françoise Mahoux, Ferdinand Wallraf, Jeanne Mariel, Agnès Fortemps, Georges Seraffin, Jeannine Melen, Groupement Cerexhe-Heuseux/Beaufays ASBL, Action et Défense de l’Environnement de la vallée de la Senne et de ses affluents ASBL, Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne, Guido Durlet, Société régionale wallonne du transport SRWT, Philippe Daras, Bernard Croiselet, Bernard Page, Intercommunale du Brabant Wallon SCRL, Codic Belgique SA, Fédéral Express European Services Inc.
 Beklagte: Région wallonne
 Vorlagefragen
 1.
 Sind die Artikel 2 Nummer 2 und 9 Absatz 4 des Übereinkommens von Aarhus „über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten“ (1) gemäß den Präzisierungen im Leitfaden zur Anwendung dieses Übereinkommens auszulegen?
 2.
 a)
 Ist Artikel 2 Nummer 2 des Übereinkommens von Aarhus in dem Sinne auszulegen, dass er Gesetzgebungsakte, wie die aufgrund der Artikel 1 bis 4 des


text:
Dekrets der Wallonischen Region vom 17. Juli 2008„über einige Genehmigungen, für die zwingende Gründe des Allgemeininteresses vorliegen“ erteilten Städtebau- und Umweltgenehmigungen, vom Anwendungsbereich des genannten Übereinkommens ausschließt?
 b)
 Ist Artikel 2 Nummer 2 des Übereinkommens von Aarhus in dem Sinne auszulegen, dass er Gesetzgebungsakte, wie die in den Artikeln 5 bis 9 und 14 bis 17 desselben Dekrets enthaltenen Bestätigungen von Städtebau- und Umweltgenehmigungen, vom Anwendungsbereich des genannten Übereinkommens ausschließt?
 c)
 Ist Artikel 1 Absatz 5 der Richtlinie 85/337/EWG „über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten“ (2) in dem Sinne auszulegen, dass er Gesetzgebungsakte, wie die Städtebau- und Umweltgenehmigungen, die gemäß dem durch die Artikel 1 bis 4 desselben Dekrets eingeführten Verfahren gewährt wurden, vom Anwendungsbereich der genannten Richtlinie ausschließt?
 d)
 Ist Artikel 1 Absatz 5 der Richtlinie 85/337/EWG in dem Sinne auszulegen, dass er Gesetzgebungsakte, wie die Bestätigungen von Städtebau- und Umweltgenehmigungen im Sinne der Artikel 5 bis 9 und 14 bis 17 desselben Dekrets, vom Anwendungsbereich der genannten Richtlinie ausschließt?
 3.
 a)
 Sind die Artikel 3 Absatz 9 und 9 Absätze 2, 3 und 4 des Übereinkommens von Aarhus und Artikel 10a der Richtlinie 85/337/EWG in dem Sinne auszulegen, dass sie einem Verfahren wie demjenigen, das durch die Artikel 1 bis 4 desselben Dekrets eingeführt wird und aufgrund dessen der Dekretgeber Städtebau- und Umweltgenehmigungen erteilt, die durch eine Verwaltungsbehörde vorbereitet wurden und gegen die nur die in B.6 und B.7 erwähnten Klagen bei dem Verfassungsgerichtshof und den ordentlichen Gerichten möglich sind, im Wege stehen?
 b)
 Sind die Artikel 3 Absatz 9 und 9 Absätze 2, 3 und 4 des Übereinkommens von Aarhus und Artikel 10a der Richtlinie 85/337/EWG in dem Sinne auszulegen, dass sie der Annahme von Gesetzgebungsakten wie den rückwirkenden Bestätigungen gemäß den Artikeln 5 bis 9 und 14 bis 17 desselben Dekrets, gegen die nur die in B.6 und B.7 erwähnten Klagen bei dem Verfassungsgerichtshof und den ordentlichen Gerichten möglich sind, im Wege stehen?
 4.
 a)
 Sind Artikel 6 Absatz 9 des Übereinkommens von Aarhus und Artikel 9 Absatz 1 der Richtlinie 85/337/EWG in dem Sinne auszulegen, dass sie einem Verfahren wie demjenigen, das durch die Artikel 1 bis 4 desselben Dekrets eingeführt wird und aufgrund dessen ein Dekret, mit dem Städtebau- und Umweltgenehmigungen erteilt werden, nicht selbst alle Angaben enthalten muss, anhand deren kontrolliert werden kann, ob diese Genehmigungen auf einer angemessenen Vorprüfung beruhen, die gemäß den Erfordernissen des Übereinkommens von Aarhus und der Richtlinie 85/337/EWG durchgeführt wurde, im Wege stehen?
 b)
 Sind Artikel 6 Absatz 9 des Übereinkommens von Aarhus und Artikel 9 Absatz 1 der Richtlinie 85/337/EWG in dem Sinne auszulegen, dass sie der Annahme von Gesetzgebungsakten wie den Bestätigungen im Sinne der Artikel 5 bis 9 und 14 bis 17 desselben Dekrets, die selbst nicht alle Angaben enthalten, anhand deren kontrolliert werden kann, ob diese Genehmigungen auf einer angemessenen Vorprüfung beruhen, die gemäß den Erfordernissen des Übereinkommens von Aarhus und der Richtlinie 85/337/EWG durchgeführt wurde, im Wege stehen?
 5.
 Ist Artikel 6 Absatz 3 der Richtlinie 92/43/EWG „zur Erhaltung der


text:
natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen“ (3) in dem Sinne auszulegen, dass er es einem gesetzgebenden Organ erlaubt, Projekte wie diejenigen im Sinne der Artikel 16 und 17 desselben Dekrets zu genehmigen, obwohl die diesbezügliche Verträglichkeitsprüfung durch den im Dringlichkeitsverfahren erkennenden Staatsrat für lückenhaft befunden wurde und die Behörde der Wallonischen Region, die mit der ökologischen Verwaltung des natürlichen Lebensraums beauftragt ist, sich in einer Stellungnahme dagegen ausgesprochen hat?
 6.
 Ist im Falle einer verneinenden Antwort auf die vorherige Frage Artikel 6 Absatz 4 der Richtlinie 92/43/EWG in dem Sinne auszulegen, dass er es erlaubt, die Verwirklichung einer Infrastruktur zur Unterbringung des Verwaltungszentrums eines Privatunternehmens und zur Beschäftigung einer großen Anzahl von Arbeitnehmern als einen zwingenden Grund des überwiegenden öffentlichen Interesses anzusehen?
 (1) Das Übereinkommen von Aarhus wurde am 25. Juni 1998 geschlossen und durch den Beschluss 2005/370/EG des Rates vom 17. Februar 2005 (ABl. L 124, S. 1) im Namen der Europäischen Gemeinschaft genehmigt.
 (2) Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40).
 (3) Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206, S. 7).


text:
24.8.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 202/33
 Klagegründe: — Verfahrensfehler, weil die Be- Klagegründe und wesentliche Argumente
 schwerde statt der ursprüng-
 lich vorgesehenen Beschwer-
 dekammer einer anderen
 Kammer zugeteilt worden sei Anmelderin der Ge- Die Klägerin.
 und weil die Klägerin nicht meinschaftsmarke:
 von der Namensänderung
 der Widerspruchsführerin Angemeldete Gemein- Wortmarke „MUNDICOR“ (im
 unterrichtet worden sei; schaftsmarke: Blatt für Gemeinschaftsmarken
 Nr. 27/98 vom 14. April 1998,
 — unzureichende Begründung S. 600, veröffentlichte Anmel-
 der Entscheidung der dung) für Waren der Klassen 1 bis
 Beschwerdekammer; 42.
 — fehlerhafte Auslegung des Inhaberin der Wider- González Cabello SA.
 Begriffes „Verwechslungs- spruchsmarke oder des
 gefahr“; Widerspruchszeichens:
 — Rechtsmissbrauch durch die
 Widerspruchsmarke Spanische Marke „MUNDICO-
 Widerspruchsführerin, weil
 oder -zeichen: LOR“ für Waren der Klasse 2
 sie die entgegengehaltene
 (Farben, Firnisse, Lacke, Rost-
 Marke nicht benutzt habe.
 schutzmittel, Holzkonservie-
 rungsmittel, Färbemittel, Beizen,
 Naturharze im Rohzustand, Blatt-
 metalle und Metalle in Pulverform
 für Maler, Dekorateure, Drucker
 und Künstler).
 Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Anmeldung.
 derspruchsabteilung:
 Klage der El Corte Inglés SA gegen das Harmonisierungs-
 amt für den Binnenmarkt, eingereicht am 11. Juni 2002 Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Beschwerde
 derspruchsabteilung: der El Corte Inglés SA.
 (Rechtssache T-183/02)
 Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von Arti-
 kel 8 Absatz 1 Buchstabe b der
 (2002/C 202/54) Verordnung (EG) Nr. 40/94 (Ver-
 wechslungsgefahr).
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Die El Corte Inglés SA, Madrid (Spanien), hat am 11. Juni
 2002 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den
 Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der
 Klägerin ist Rechtsanwalt Juan Luis Rivas Zurdo. Klage der El Corte Inglés SA gegen das Harmonisierungs-
 amt für den Binnenmarkt, eingereicht am 11. Juni 2002
 Die Klägerin beantragt, (Rechtssache T-184/02)
 — die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des
 Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt vom (2002/C 202/55)
 22. März 2002 und die Entscheidung der Widerspruch-
 sabteilung des Amtes vom 17. September 1999 aufzuhe- (Verfahrenssprache: Spanisch)
 ben;
 — die Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 557108 „MUN-
 DICOR“ für alle angemeldeten Waren in Klasse 2 zur Die El Corte Inglés SA, Madrid (Spanien), hat am 11. Juni
 Eintragung zuzulassen; 2002 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den
 Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 — die Kosten des Verfahrens dem oder den Beklagten Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der
 aufzuerlegen. Klägerin ist Rechtsanwalt Juan Luis Rivas Zurdo.
 ---pagebreak--- C 202/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24.8.2002
 Die Klägerin beantragt, Klage der Succession Picasso gegen das Harmonisierungs-
 amt für den Binnenmarkt, eingereicht am 13. Juni 2002
 — die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer in der
 Sache R 115/2000-1 des Harmonisierungsamts für den
 Binnenmarkt vom 22. März 2002 und die Entscheidung (Rechtssache T-185/02)
 der Widerspruchsabteilung des Amtes vom 15. Novem-
 ber 1999 aufzuheben; (2002/C 202/56)
 — die Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 557108 „MUN-
 DICOR“ für alle angemeldeten Dienstleistungen der Klas- (Verfahrenssprache: Englisch)
 sen 39 (Verkehrswesen, Veranstaltung von Reisen) und
 42 (Verpflegung und Beherbergung von Gästen) zur
 Eintragung zuzulassen;
 Die Succession Picasso hat am 13. Juni 2002 eine Klage gegen
 — die Kosten des Verfahrens dem oder den Beklagten das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht
 aufzuerlegen. erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozessbevollmächtigter


text:
der Klägerin ist Rechtsanwalt Charles
 Gielen. Weitere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerde-
 kammer war die Daimler Chrysler AG (Intellectual Property
 Klagegründe und wesentliche Argumente Management).
 Anmelderin der Ge- Die Klägerin. Die Klägerin beantragt,
 meinschaftsmarke:
 — die Entscheidungen der Dritten Beschwerdekammer vom
 Angemeldete Gemein- Wortmarke „MUNDICOR“ (im 18. März 2002 und der Widerspruchsabteilung vom
 schaftsmarke: Blatt für Gemeinschaftsmarken 11. Januar 2001 aufzuheben;
 Nr. 27/98 vom 14. April 1998,
 S. 600, veröffentlichte Anmel- — dem Widerspruch der Klägerin gegen die Anmeldung der
 dung) für Waren der Klassen 1 bis Marke PICARO stattzugeben und die Anmeldung der
 42. Marke insgesamt zurückzuweisen und/oder weitere für
 geeignet erachtete Anordnungen zu treffen;
 Inhaberin der Wider- Iberia Lı́neas Aéreas de España
 spruchsmarke oder des SA.
 Widerspruchszeichens: — der Daimler Chrysler AG die gesamten Kosten des
 Verfahrens aufzuerlegen.
 Widerspruchsmarke Spanische Wortmarke „MUNDI-
 oder -zeichen: COLOR“ für Dienstleistungen der
 Klassen 39 (Transportwesen, Ver-
 anstaltung von Reisen) und 42 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (Beherbung von Gästen, Dienst-
 leistungen für Reisen und Ferien).
 Internationale Wortbildmarke Anmelderin der Ge- Daimler Chrysler AG
 „MUNDI COLOR“ mit Schutzwir- meinschaftsmarke:
 kung in Frankreich, Italien, Öster-
 reich und den Benelux-Staaten für
 Angemeldete Marke: Wortmarke PICARO — Anmelde-
 „Planung und Durchführung von
 nummer 927764 für Waren in
 Reisen“ in Klasse 39 und für „Be-
 Klasse 12 (Kraftfahrzeuge und de-
 herbergung und Verpflegung von
 ren Teile)
 Gästen in Hotels“ in Klasse 42.
 Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Anmeldung. Inhaber der Wider- Succession Picasso
 derspruchsabteilung: spruchsmarke oder des
 Widerspruchszeichens:
 Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Beschwerde
 derspruchsabteilung: der El Corte Inglés SA. Widerspruchsmarke Wortmarke PICASSO (unter der
 oder -zeichen: Nummer 614567 eingetragene
 Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von Arti- Gemeinschaftsmarke)
 kel 8 Absatz 1 Buchstabe b der
 Verordnung (EG) Nr. 40/94 (Ver- Entscheidung der Wi- Zurückweisung des Widerspruchs
 wechslungsgefahr). derspruchsabteilung:
 Entscheidung der Be- Zurückweisung der Beschwerde
 schwerdekammer:


text:
 24.9.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 282/51
 Klage, eingereicht am 12. Juli 2011 — ZZ/Kommission
 (Rechtssache F-66/11)
 2011/C 282/97
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues, A. Blot und C. Bernard-Glanz)
 Beklagte: Kommission
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung des Vorsitzenden des Prüfungsausschusses „EPSO/AST/111/10 (AST 1)“, die Klägerin nicht zu den Prüfungen zuzulassen.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 in erster Linie,
 —
 die Entscheidung vom 7. April 2011 aufzuheben, mit der ihr das Recht auf Teilnahme an den Prüfungen des Auswahlverfahrens EPSO/AST/111/10 — Sekretärinnen/Sekretäre der Besoldungsgruppe AST 1, versagt wurde;
 —
 infolgedessen festzustellen, dass sie wieder in das mit diesem Auswahlverfahren eingeleitete Einstellungsverfahren — gegebenenfalls mittels Veranstaltung neuer Prüfungen — einzubeziehen ist;
 —
 hilfsweise, für den Fall, dass dem Hauptantrag nicht stattgegeben wird, was nicht der Fall sein wird, die Beklagte zur Zahlung eines vorläufig nach billigem Ermessen auf 20 000 Euro festgesetzten Betrags als Ersatz des materiellen Schadens zuzüglich Verzugszinsen zum gesetzlichen Satz ab dem Tag der Verkündung des zu erlassenden Urteils zu verurteilen;
 —
 in jedem Fall die Beklagte zur Zahlung eines vorläufig nach billigem Ermessen auf 20 000 Euro festgesetzten Betrags als Ersatz des immateriellen Schadens zuzüglich Verzugszinsen zum gesetzlichen Satz ab dem Tag der Verkündung des zu erlassenden Urteils zu verurteilen;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.


text:
 8.12.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 439/4
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 9. Oktober 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Teleklagenævn — Dänemark) — TDC A/S/Erhvervsstyrelse
 (Rechtssache C-222/13) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste - Richtlinie 2002/22/EG - Art. 32 - Zusätzliche Pflichtdienste - Verfahren zur Entschädigung für die Kosten, die mit der Erbringung dieser Dienste verbunden sind - Begriff „Gericht“ im Sinne von Art. 267 AEUV - Unzuständigkeit des Gerichtshofs))
 (2014/C 439/05)
 Verfahrenssprache: Dänisch
 Vorlegendes Gericht
 Teleklagenævn
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: TDC A/S
 Beklagte: Erhvervsstyrelse
 Tenor
 Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Teleklagenævn (Dänemark) in seiner Vorlageentscheidung vom 22. April 2013 gestellten Fragen nicht zuständig.
 (1) ABl. C 207 vom 20.7.2013.


text:
 9.11.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 371/23
 Urteil des Gerichts vom 18. September 2015 — IOC-UK/Rat
 (Rechtssache T-428/13) (1)
 ((Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Anspruch auf rechtliches Gehör - Begründungspflicht - Verteidigungsrechte - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Verhältnismäßigkeit - Eigentumsrecht - Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung))
 (2015/C 371/25)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Iranian Oil Company UK Ltd (IOC-UK) (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: J. Grayston, Solicitor, Rechtsanwälte P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, M. Gambardella, D. Sellers und N. Pilkington)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: V. Piessevaux und M. Bishop)
 Streithelfer zur Stützung der Anträge des Beklagten: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Behzadi-Spencer und V. Kaye, dann V. Kaye, jeweils im Beistand von M. Gray, Barrister)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung zum einen des Beschlusses 2013/270/GASP des Rates vom 6. Juni 2013 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 156, S. 10) und zum anderen der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 522/2013 des Rates vom 6. Juni 2013 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 156, S. 3).
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Iranian Oil Company UK Ltd (IOC-UK) trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten des Rates der Europäischen Union.
 3.
 Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 313 vom 26.10.2013.


text:
 2.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 294/16
 Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 5. Oktober 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bács-Kiskun Megyei Bíróság, Hajdú-Bihar Megyei Bíróság [Ungarn]) — Ákos Nádasdi/Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-290/05), Ilona Németh/Vám- és Pénzügyőrség Dél-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-333/05)
 (Verbundene Rechtssache C-290/05 und C-333/05) (1)
 (Inländische Abgaben - Zulassungssteuer auf Kraftfahrzeuge - Gebrauchtwagen - Einfuhr)
 (2006/C 294/27)
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Vorlegendes Gericht
 Bács-Kiskun Megyei Bíróság, Hajdú-Bihar Megyei Bíróság
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Ákos Nádasdi (C-290/05), Ilona Németh (C-333/05)
 Beklagte: Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-290/05) und Vám- és Pénzügyőrség Dél-Alföldi Regionális Parancsnoksága (C-333/05)
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen des Hajdú Bihar Megyei Bíróság (Ungarn) — Auslegung von Artikel 90 Absatz 1 EG — Zulassungssteuer, die bei der erstmaligen Inbetriebnahme von Fahrzeugen in einem Mitgliedstaat erhoben wird, aber nicht für vor dem 1. Februar 2004 in dem Mitgliedstaat in Betrieb genommene Gebrauchtwagen gezahlt werden muss, und deren Höhe unabhängig vom Wert des Fahrzeugs ist
 Tenor
 1.
 Eine Steuer, wie sie mit dem Gesetz Nr. CX/2003 über die Zulassungssteuer in Ungarn eingeführt worden ist und die Personenkraftwagen nicht wegen des Überschreitens der Grenze auferlegt wird, ist weder ein Einfuhrzoll noch eine Abgabe gleicher Wirkung im Sinne der Artikel 23 EG und 25 EG.
 2.
 Artikel 90 Absatz 1 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Steuer, wie sie mit dem Zulassungssteuergesetz eingeführt worden ist, entgegensteht, soweit
 —
 sie auf Gebrauchtwagen bei ihrer ersten Inbetriebnahme im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats erhoben wird und
 —
 bei der Ermittlung ihrer Höhe, die sich ausschließlich nach technischen Merkmalen (Motortyp, Hubraum) sowie einer Einstufung nach Umweltschutzerwägungen richtet, der Wertverlust nicht berücksichtigt wird, so dass sie bei ihrer Anwendung auf aus anderen Mitgliedstaaten eingeführte Gebrauchtwagen den Betrag der Zulassungssteuer übersteigt, die im Restwert gleichartiger Gebrauchtwagen enthalten ist, die im Mitgliedstaat der Einfuhr bereits zugelassen worden sind.
 Ein Vergleich mit Gebrauchtwagen, die vor Einführung der Zulassungssteuer in dem betreffenden Mitgliedstaat in Betrieb genommen worden sind, ist irrelevant.
 3.
 Artikel 33 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage steht nicht der Erhebung einer Steuer entgegen, wie sie mit dem Zulassungssteuergesetz eingeführt worden ist, deren Bemessungsgrundlage nicht der Umsatz ist und die im Verkehr zwischen den Mitgliedstaaten nicht mit Formalitäten beim Grenzübergang verbunden ist.
 (1) ABl. C 296 vom 26.11.2005.
 ABl. C 315 vom 10.12.2005.


text:
6 . 7 . 96 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 197/ 11
 telführers ist Rechtsanwalt Pietro Como; Zustellungsbevoll 17. Dezember 1974 verstoßen hat, daß es Rechts
 mächtigter ist Rechtsanwalt S. Oostvogels, 13 , rue Aldrin und Verwaltungsvorschriften beibehält, durch die das
 gen, Luxemburg. Recht, Schiffe in das irische Schiffsregister eintragen zu
 lassen, außer bei Fischereifahrzeugen auf Schiffe
 Der Rechtsmittelführer beantragt, beschränkt ist, die ganz oder teilweise im Eigentum der
 Regierung, eines Ministers , eines irischen Staatsbürgers
 a ) das vorliegende Rechtsmittel für zulässig und begründet oder einer irischen Körperschaft stehen ;
 zu erklären,
 2 . Irland die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen .
 b ) das Urteil des Gerichts ( Erste Kammer ) abzuändern;
 c ) seine ursprünglich erhobene Klage für begründet zu Klagegründe und wesentliche Argumente
 erklären; Die Kommission macht geltend, Irland habe in bezug auf
 d ) die Entscheidung des Personaldienstes des Europäischen
 Schiffe jeglichen Typs, die zur Ausübung einer wirtschaft
 Parlaments vom 19 . Januar 1994 , den Betrag von lichen Tätigkeit dienten, dadurch gegen Artikel 52 EG
 267 628 lfrs zurückzufordern ( in der durch Schreiben Vertrag verstoßen, daß es die Registrierung dieser Schiffe im
 des Europäischen Parlaments vom 21 . Juni 1994 geän irischen Register und das Recht, die irische Flagge zu führen,
 derten Fassung ), für nichtig zu erklären; auf Schiffe beschränke, die ganz oder teilweise im Eigentum
 der Regierung, eines Ministers , eines irischen Staatsbürgers
 e ) das Europäische Parlament zur sofortigen Erstattung oder einer irischen Körperschaft stünden .
 der bereits seit Februar 1994 von seinem Gehalt
 Ferner behindere das Erfordernis in Section 2 des Mercantile
 abgezogenen Beträge zu verurteilen ;
 Marine Act ( 1955 ), daß es sich um dem irischen Recht
 f) das Europäische Parlament zur Zahlung von Verzugs unterliegende Gesellschaften irischen Rechts mit Hauptnie
 zinsen ab Februar 1994 und zur Zahlung der Kosten zu derlassung in Irland handeln müsse, das Recht von Gesell
 verurteilen; schaften, die die Voraussetzungen des Artikels 58 EG
 Vertrag erfüllten und daher berechtigt seien , in Ausübung
 g ) das Europäische Parlament zur Zahlung von 100 000 der Niederlassungsfreiheit Schiffe durch eine Agentur, eine
 lfrs Schadensersatz zu verurteilen , um den durch die Zweigniederlassung oder eine Tochtergesellschaft verwal
 Durchführung der vorgenannten Entscheidung vom ten und betreiben zu lassen . Daß die Gesellschaften ihre
 19 . Januar 1994 verursachten immateriellen Schaden Hauptniederlassung in Irland haben müßten, mache es einer
 auszugleichen . in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Gesellschaft
 unmöglich, ein Schiff von einer echten und dauernden
 Klagegründe und wesentliche Argumente Vertretung in Irland aus zu betreiben .
 Verletzung des Gemeinschaftsrechts durch das Gericht, Soweit das Schiff nicht der Ausübung einer wirtschaftlichen
 insbesondere bei der Beurteilung des offensichtlichen Cha Tätigkeit, sondern der Freizeitbetätigung diene, habe Irland
 rakters der Rechtswidrigkeit der Zahlungen , die Gegen durch die Festlegung von Beschränkungen der oben ange
 stand der angefochtenen Entscheidung über die Rückforde führten Art gegen die Artikel 6 , 48 und 52 EG-Vertrag sowie
 rung seien . die Artikel 7 der Verordnung ( EWG ) Nr . 1251 /70 der


text:
Kommission (') und der Richtlinie 75/34/EWG des Rates ( 2 )
 (') ABl . Nr . C 108 vom 13 . 4 . 1996 , S. 7 . verstoßen .
 (') ABl . Nr . L 142 vom 30 . 6 . 1970 , S. 24 .
 ( 2 ) ABl . Nr . L 14 vom 20 . 1 . 1975 , S. 10 .
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen Irland, eingereicht am 6 . Mai 1996
 ( Rechtssache C-151 /96 )
 Rechtsmittel des Jan Robert de Rijk gegen das Urteil des
 ( 96/C 197/20 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 ( Fünfte Kammer) vom 7. März 1996 in der Rechtssache
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am T-362/94 , J. R. de Rijk gegen Kommission ( 1 ), eingelegt am
 6 . Mai 1996 eine Klage gegen Irland beim Gerichtshof der 7. Mai 1996
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte ( Rechtssache C-l 53/96 P)
 der Klägerin sind Rechtsberater Frank Benyon und Xavier
 Lewis, Juristischer Dienst; Zustellungsbevollmächtigter ist ( 96/C 197/21 )
 Carlos Gomez de la Cruz, Juristischer Dienst, Centre
 Wagner, Luxemburg-Kirchberg. J. R. de Rijk hat am 7. Mai 1996 ein Rechtsmittel gegen das
 Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein
 Die Klägerin beantragt, schaften ( Fünfte Kammer ) vom 7 . März 1996 in der
 Rechtssache T-362/94 , J. R. de Rijk gegen Kommission,
 1 . festzustellen, daß Irland dadurch gegen die Artikel 6 , 48 , beim Gerichthof der Europäischen Gemeinschaften einge
 52 und 58 EG-Vertrag sowie die Artikel 7 der Verord legt. Prozeßbevollmächtigter des Rechtsmittelführers ist
 nung ( EWG ) Nr. 125 1 /70 der Kommission vom 29 . Juni Rechtsanwalt Nicolas Lhoest; Zustellungsanschrift: SARL
 1970 und der Richtlinie 75/34/EWG des Rates vom Fiduciaire Myson, 1 , rue Giesener, L-1631 Luxemburg.
 ---pagebreak--- Nr . C 197/ 12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6 . 7 . 96
 Der Rechtsmittelführer beantragt, fehlung 82/857/EWG des Rates vom 10 . Dezember
 1982 zu den Grundsätzen für ein gemeinsames Vorge
 1 . das Rechtsmittel für zulässig und begründet zu erklä hen ( der Europäischen Gemeinschaft) betreffend die
 ren : Altersgrenze ( 1 ) noch mit dem in Artikel 7 Absatz 1
 Buchstabe a ) der Richtlinie 79/7/EWG des Ministerrates
 2 . dementsprechend , der Europäischen Union vom 19 . Dezember 1978 zur
 schrittweisen Verwirklichung des Grundsatzes der
 a ) das angefochtene Urteil aufzuheben, Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich
 der sozialen Sicherheit ( 2 ) vorgesehenen Ausschluß in
 b ) den Rechtsstreit selbst zu entscheiden und, indem dem Sinne angestrebt, daß die Festsetzung einer flexi
 der Gerichtshof seiner Klage stattgibt, blen Altersgrenze für Männer und Frauen , beispiels
 weise zwischen dem 60 . und 65 . Lebensjahr, nicht
 — die Entscheidung vom 18 . Januar 1994 , mit der einfach der Festsetzung eines für jedermann gleichen
 die Beklagte dem Kläger eine Erstattung von Alters für den Rentenbeginn gleichgesetzt werden kann
 4 412 bfrs , aufgrund der zusätzlichen Kranken und daß sie, auch wenn sie mit der