text:
6.3.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 59/1
 I
 (Mitteilungen)
 GERICHTSHOF
 GERICHTSHOF
 URTEIL DES GERICHTSHOFES betreffend Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte
 (Fünfte Kammer) Kammer) vom 15. März 2000 in den Rechtssachen T-25/95,
 T-26/95, T-30/95 bis T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-42/95
 vom 7. Januar 2004 bis T-46/95, T-48/95, T-50/95 bis T-65/95, T-68/95 bis T-71/
 95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 und T-104/95 (Cimenteries
 in den verbundenen Rechtssachen C-204/00 P, C-205/ CBR u. a./Kommission, Slg. 2000, II-491) wegen teilweiser
 00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/ Aufhebung dieses Urteils, anderer Verfahrensbeteiligter: Kom-
 00 P: Aalborg Portland A/S u. a. gegen Kommission der mission der Europäischen Gemeinschaften, vertreten in der
 Europäischen Gemeinschaften (1) Rechtssache C-204/00 P durch R. Lyal sowie durch H. P. Hart-
 vig als Bevollmächtigte und in den übrigen Rechtssachen durch
 (Rechtsmittel — Wettbewerb — Zementmarkt — Artikel 85 R. Lyal im Beistand von N. Coutrelis, avocat (C-211/00 P), und
 Absatz 1 EG-Vertrag [jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG] — von A. Dal Ferro, avvocato (C-213/00 P, C-217/00 P und
 Zuständigkeit des Gerichts — Verteidigungsrechte — Ak- C-219/00 P), Zustellungsanschrift in Luxemburg, Beklagte im
 teneinsicht — Einzige und fortgesetzte Zuwiderhandlung ersten Rechtszug, hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des
 — Zurechnung einer Zuwiderhandlung — Nachweis der Richters P. Jann in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsiden-
 Beteiligung an der allgemeinen Vereinbarung und an ihrer ten der Fünften Kammer sowie der Richter D. A. O. Edward
 Umsetzung — Geldbuße — Bestimmung der Höhe) (Berichterstatter) und A. La Pergola — Generalanwalt: D. Ruiz-
 Jarabo Colomer; Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler, und
 H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 7. Januar 2004 ein
 (2004/C 59/01) Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprachen: Dänisch, Englisch, Französisch und Italienisch)
 1. Punkt 12, siebter Gedankenstrich, des Tenors des Urteils des
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) 15. März 2000 in den Rechtssachen T-25/95, T-26/95,
 T-30/95 bis T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-42/95 bis
 T-46/95, T-48/95, T-50/95 bis T-65/95, T-68/95 bis
 In den verbundenen Rechtssachen C-204/00 P, C-205/00 P, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 und T-104/95
 C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, (Cimenteries CBR u. a./Kommission) wird aufgehoben.
 Aalborg Portland A/S mit Sitz in Aalborg (Dänemark), Prozess-
 bevollmächtigte: K. Dyekjær-Hansen und K. Høegh, advokater-
 ne (C-204/00 P), Irish Cement Ltd mit Sitz in Dublin (Irland), 2. Die Höhe der Geldbuße, die gegen die Ciments français SA
 Prozessbevollmächtigter: P. Sreenan, SC, beauftragt durch wegen der in Artikel 1 der Entscheidung 94/815/EG der
 Solicitor J. Glackin, Zustellungsanschrift in Luxemburg (C-205/ Kommission vom 30. November 1994 in einem Verfahren
 00 P), Ciments français SA mit Sitz in Paris (Frankreich), nach Artikel 85 EG-Vertrag (Sache IV/33.126 und 33.322
 Prozessbevollmächtigter: A. Winckler, avocat, Zustellungs- — Zement) festgestellten Zuwiderhandlung verhängt wurde,
 anschrift in Luxemburg (C-211/00 P), Italcementi — Fabbriche wird auf 9 620 000 Euro festgesetzt.
 Riunite Cemento SpA mit Sitz in Bergamo (Italien), Prozessbe-
 vollmächtigte: A. Predieri, M. Siragusa, M. Beretta, C. Lanciani


text:
3. Im Übrigen werden die Rechtsmittel zurückgewiesen.
 und F. Moretti, avvocati, Zustellungsanschrift in Luxemburg
 (C-213/00 P), Buzzi Unicem SpA, vormals Unicem SpA, mit
 Sitz in Casale Monferrato (Italien), Prozessbevollmächtigte: 4. Die Aalborg Portland A/S, die Irish Cement Ltd, die Italcementi
 C. Osti und A. Prastaro, avvocati, Zustellungsanschrift in — Fabbriche Riunite Cemento SpA, die Buzzi Unicem SpA
 Luxemburg (C-217/00 P), und Cementir — Cementerie del und die Cementir — Cementerie del Tirreno SpA tragen die
 Tirreno SpA mit Sitz in Rom (Italien), Prozessbevollmächtigte: jeweiligen Kosten in den Rechtssachen C-204/00 P, C-205/
 G. M. Roberti und P. Criscuolo Gaito, avvocati (C-219/00 P), 00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P.
 ---pagebreak--- C 59/2 DE Amtsblatt der Europäischen Union 6.3.2004
 5. Die Ciments français SA und die Kommission der Europäischen 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen.
 Gemeinschaften tragen in der Rechtssache C-211/00 P ihre
 eigenen Kosten. 2. Der Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e. V., die
 Bayer AG und die European Federation of Pharmaceutical
 Industries’ Associations tragen in der Rechtssache C-2/01 P
 (1) ABl. C 247 vom 26.8.2000. ihre eigenen Kosten.
 3. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die
 Kosten in der Rechtssache C-3/01 P.
 4. Das Königreich Schweden trägt seine eigenen Kosten.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (1) ABl. C 79 vom 10.3.2001.
 vom 6. Januar 2004
 in den verbundenen Rechtssachen C-2/01 P und C-3/01 P:
 Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e. V. gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Rechtsmittel — Wettbewerb — Paralleleinfuhren — Arti-
 kel 85 Absatz 1 EG-Vertrag [jetzt Artikel 81 Absatz 1] — vom 11. November 2003
 Begriff „Vereinbarung zwischen Unternehmen“ — Beweis
 für das Vorliegen einer Vereinbarung — Arzneimittelmarkt) in der Rechtssache C-488/01 P: Jean-Claude Martinez (1)
 (2004/C 59/02) (Rechtsmittel — Erklärung über die Bildung einer Fraktion
 gemäß Artikel 29 Absatz 1 der Geschäftsordnung des
 (Verfahrenssprache: Deutsch) Europäischen Parlaments — Fehlende politische Zusammen-
 gehörigkeit — Rückwirkende Auflösung der TDI-Fraktion
 — Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offen-
 sichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
 In den verbundenen Rechtssachen C-2/01 P und C-3/01 P,
 Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e. V. mit Sitz in
 Mülheim an der Ruhr (Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: (2004/C 59/03)
 Rechtsanwälte U. Zinsmeister und W. A. Rehmann, Zustel-
 lungsanschrift in Luxemburg), unterstützt durch European (Verfahrenssprache: Französisch)
 Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) mit
 Sitz in Brüssel (Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwäl- (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 te M. Epping und M. Lienemeyer, Zustellungsanschrift in Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Luxemburg) und Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 ten (Bevollmächtigte: K. Wiedner und W. Wils im Beistand von
 Rechtsanwalt H.-J. Freund, Zustellungsanschrift in Luxem-
 burg), unterstützt durch Königreich Schweden (Bevollmächtig- In der Rechtssache C-488/01 P, Jean-Claude Martinez, Mitglied
 ter: A. Kruse, Zustellungsanschrift in Luxemburg) und Euro- des Europäischen Parlaments, wohnhaft in Montpellier (Frank-
 pean Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), reich) (Prozessbevollmächtigte: F. Wagner und V. de Poulpiquet
 betreffend zwei Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts de Brescanvel, avocats) betreffend ein Rechtsmittel gegen das
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte erwei- Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein-
 terte Kammer) vom 26. Oktober 2000 in der

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
Rechtssache schaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 2. Oktober 2001
 T-41/96 (Bayer/Kommission, Slg. 2000, II-3383) wegen Auf- in den Rechtssachen T-222/99, T-327/99 und T-329/99
 hebung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte: Bayer AG (Martinez u. a./Parlament, Slg. 2001, II-2823) wegen Aufhe-
 mit Sitz in Leverkusen (Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: bung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte: Europäisches
 Rechtsanwalt J. Sedemund, Zustellungsanschrift in Luxem- Parlament (Bevollmächtigte: G. Garzón Clariana, J. Schoo und
 burg) und European Federation of Pharmaceutical Industries’ H. Krück), Beklagter im ersten Rechtszug und Charles de
 Associations mit Sitz in Genf (Schweiz) (Prozessbevollmächtig- Gaulle, Mitglied des Europäischen Parlaments, wohnhaft in
 ter: A. Woodgate, Solicitor, Zustellungsanschrift in Luxem- Paris (Frankreich), Kläger im ersten Rechtszug, hat der Gerichts-
 burg), hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten hof (Plenum) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris,
 V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmer- der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans
 mans und J. N. Cunha Rodrigues, der Richter D. A. O. Edward (Berichterstatter), C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues und
 (Berichterstatter), A. La Pergola, J.-P. Puissochet und R. Schint- A. Rosas, der Richter D. A. O. Edward, A. La Pergola,
 gen, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric sowie des J.-P. Puissochet und R. Schintgen, der Richterinnen F. Macken
 Richters S. von Bahr — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: und N. Colneric und des Richters S. von Bahr Generalanwalt:
 H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 6. Januar 2004 ein D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass — am 11. Novem-
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen: ber 2003 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:


text:
26 . 4 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 131 /7
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be dem diese Registrierung erfolgt ist, mit den Artikeln 4
 schluß der Corte d'appello Turin, Erste Zivilkammer, vom und 10 der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie ( 1 ) ver
 31 . Januar 1997 in dem Rechtsstreit Amministrazione del einbar ?
 le Finanze dello Stato gegen Grafoplast Italiana SpA, in
 eigenem Namen und für die Grafoplast Italiana Sri und — Verstößt ein System, nach dem die Mehrwertsteuer für
 Trasp. Sri einem Beschäftigten einer Gesellschaft gewährte Sach
 ( Rechtssache C-84/97) bezüge, wenn vom Arbeitgeber belgische Mehrwert
 steuer gezahlt wurde, nach dem „ Innenverhältnis ",
 ( 97/C 131 / 15 ) wenn jedoch die Mehrwertsteuer eines anderen Mit
 gliedstaats gezahlt wurde, nach dem „ Außenverhält
 Die Corte d'appello Turin, Erste Zivilkammer, ersucht den nis " berechnet wird, gegen Artikel 95 EG-Vertrag und
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Be den in der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie aufge
 schluß vom 31 . Januar 1997, bei der Kanzlei des Gerichts stellten Grundsatz der „ Steuerneutralität "?
 hofes eingegangen am 25 . Februar 1997, in dem Rechts
 streit Amministrazione delle Finanze dello Stato gegen (') ABl . Nr. L 145 vom 13 . 6 . 1977, S. 1 .
 Grafoplast Italiana SpA, in eigenem Namen und für die
 Grafoplast Italiana Sri und Trasp . Sri , um Vorabentschei
 dung über folgende Frage :
 Gibt es einen Grundsatz des Gemeinschaftsrechts, der ei
 nen Mitgliedstaat, der mit der Anpassung der nationalen Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Rechtsvorschriften an das Gemeinschaftsrecht im Verzug Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 26 . November
 ist, daran hindert, Klagemöglichkeiten des einzelnen zu be 1996 in der Rechtssache Reiner Woltmann in Firma
 schränken, die unmittelbar auf das Gemeinschaftsrecht ge Trans-Ex-Import gegen Hauptzollamt Potsdam
 stützt sind und sich auf einen Zeitraum vor der Anpassung ( Rechtssache C-86/97)
 beziehen ? Wie ist Artikel 13 Absatz 2 des Dekrets Nr. 641
 des Präsidenten der Italienischen Republik vom 26 . Okto 97/C 131 / 17 )
 ber 1972, wonach die Klage, auf Erstattung der Beträge,
 die ein Unternehmen an den italienischen Staat vor der Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Euro
 Anpassung der nationalen Rechtsvorschriften an die Ge päischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 26 . Novem
 meinschaftsrechtsordnung rechtsgrundlos aufgrund von ber 1996, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen
 Rechtsvorschriften gezahlt hat, die gegen Artikel 10 der am 27. Februar 1997, in dem Rechtsstreit Reiner Wolt
 Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 (') mann in Firma Trans-Ex-Import gegen Hauptzollamt Pots
 verstoßen, einer Ausschlußfrist von drei Jahren unterliegt, dam um Vorabentscheidung über folgende Fragen :
 im Lichte eines solchen Grundsatzes zu beurteilen ?
 1 . Ist Artikel 905 Absatz 1 der Verordnung ( EWG )
 O ABl . Nr. L 249 vom 3 . 10 . 1969 , S. 25 . Nr. 2454/93 der Kommission vom 2 . Juli 1993 mit
 Durchführungsvorschriften zu der Verordnung ( EWG )
 Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex
 der Gemeinschaften ( 1 ) ( Zollkodex-Durchführungsver
 ordnung


text:
) dahin auszulegen, daß ein „ besonderer Fall ,
 der sich aus Umständen ergibt, bei denen weder eine
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil betrügerische Absicht noch eine offensichtliche Fahr
 des Tribunal de premiere instance Lüttich (Fünfte Kam lässigkeit des Beteiligten vorliegt " von der Entschei
 mer) vom 24. Februar 1997 in dem bei diesem anhängigen dungszollbehörde nicht anzunehmen ist, wenn bei ei
 Rechtsstreit SPRL Societe financiere d'investissements nem Diebstahl von Zollagergut ( Nichtgemeinschafts
 ( SFI) gegen Belgischer Staat waren ) die Voraussetzungen von Artikel 900 Absatz 1
 ( Rechtssache C-85/97) Buchstabe a ) der Zollkodex-Durchführungsverordnung
 für einen Erlaß von Zoll zugunsten des Lagerinhabers
 ( 97/C 131 / 16 ) nicht erfüllt sind ?
 Das Tribunal de premiere instance Lüttich ( Fünfte Kam 2 . Bei Bejahung von Frage 1 :
 mer) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemein
 schaften durch Urteil vom 24 . Februar 1997, bei der Kanz Gilt dies auch in einem Härtefall, wenn das Risiko des
 lei des Gerichtshofes eingegangen am 27. Februar 1997, in Diebstahls ( 1 .) nicht versicherbar gewesen ist und die
 dem Rechtsstreit SPRL Societe financiere d'investissements Zollerhebung die wirtschaftliche Existenz des Lagerin
 ( SFI ) gegen Belgischer Staat um Vorabentscheidung über habers vernichten würde, oder kommt bei einem derar
 folgende Fragen : tigen Sachverhalt die Beurteilung als „ besonderer Fall
 ..." ( Artikel 905 Absatz 1 der Zollkodex-Durchfüh
 — Ist die Auffassung der Mehrwertsteuerverwaltung, wo rungsverordnung), der der Kommission zur Entschei
 nach bei mehrwertsteuerpflichtigen Umsätzen, die vor dung vorzulegen wäre, in Betracht ?
 der Registrierung des Betreffenden als mehrwertsteuer
 pflichtig getätigt wurden, die Verjährung des An (') ABl . Nr. L 253 vom 11 . 10 . 1993 , S. 1 .
 spruchs auf Zahlung der Steuer mit dem zwanzigsten
 Tag des Monats beginnt, der auf das Quartal folgt, in


text:
 18.4.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 136/10
 Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Stralsund (Deutschland) eingereicht am 18. Januar 2016 — HanseYachts AG gegen Port D’Hiver Yachting SARL, Société Maritime Côte D’Azur, Compagnie Generali IARD SA
 (Rechtssache C-29/16)
 (2016/C 136/15)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landgericht Stralsund
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: HanseYachts AG
 Beklagte: Port D’Hiver Yachting SARL, Société Maritime Côte D’Azur, Compagnie Generali IARD SA
 Vorlagefrage
 Wenn das Prozessrecht eines Mitgliedstaates ein selbständiges Beweisverfahren vorsieht, in welchem auf Anordnung des Gerichts ein Sachverständigengutachten eingeholt wird (hier: die expertise judiciaire des französischen Rechts), und wenn in diesem Mitgliedstaat ein solches selbständiges Beweisverfahren durchgeführt wird und anschließend in demselben Mitgliedstaat ein auf den Ergebnissen des selbständigen Beweisverfahrens beruhendes Klageverfahren zwischen denselben Beteiligten anhängig gemacht wird:
 Ist in diesem Fall schon der Schriftsatz, mit dem das selbständige Beweisverfahren eingeleitet worden ist, ein „verfahrenseinleitendes Schriftstück oder ein gleichwertiges Schriftstück“ im Sinne des Art. 30 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (1)? Oder ist erst der Schriftsatz, mit dem das Klageverfahren eingeleitet worden ist, als das „verfahrenseinleitende Schriftstück oder ein gleichwertiges Schriftstück“ einzuordnen?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, ABl. 2001 L 12, S. 1.


text:
 Nr . C 197/ 18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6 . 7 . 96
 Streichung der Rechtssache C- 116/95 ( ) chung der Rechtssache C-l 16/95 — Kommission der
 ( 96/C 197/37 ) Europäischen Gemeinschaften gegen Italienische Repu
 blik — angeordnet.
 Mit Beschluß vom 3 . Mai 1996 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei m ABl . Nr . C 159 vom 24 . 6 . 1995 .
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 21 . Mai 1996 vom 22 . Mai 1996
 in der Rechtssache T- 148/95 : W gegen Kommission der in der Rechtssache T-140/94 : Enrique Gutiérrez de Quijano
 Europäischen Gemeinschaften ( 1 ) y Llorens gegen Europäisches Parlament ( J )
 (Beamte — Dauernde Teilinvalidität — Chirurgischer (Beamte — Nichtigkeitsklage - Schadensersatzklage —
 Eingriff) Wechsel zwischen den Organen — Artikel 29 Absatz 1 des
 ( 96/C 197/38 ) Statuts)
 ( 96/C 197/39 )
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-140/94, Enrique Gutierrez de Quijano
 y Llorens, Beamter des Gerichtshofes der Europäischen
 In der Rechtssache T-148/95 , W, Beamter der Kommission Gemeinschaften, vertreten ursprünglich durch Rechtsan
 der Europäischen Gemeinschaften, Prozeßbevollmächtig walt Carlos de la Sotilla y Diez de Onate, Madrid, später
 ter : Rechtsanwalt Georges Vandersanden, Brüssel, Zustel durch Rechtsanwältin Sonia Sequero Marcos, Malaga,
 lungsanschrift: Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Giesener, Zustellungsanschrift: Enrique Quijano, 53 , rue de Beggen,
 Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein Luxemburg, gegen Europäisches Parlament ( Bevollmäch
 schaften ( Bevollmächtigter: Julian Currall ) wegen Aufhe tigte : Manfred Peter und Jose Luis Rufas Quintana ) wegen
 bung der Entscheidung der Kommission vom 25 . Oktober Aufhebung der Entscheidung des Europäischen Parlaments
 1994 über die Festsetzung des Satzes der dauernden vom 10 . Januar 1994, mit der die Beschwerde des Klägers
 Teilinvalidität des Klägers auf 0% , solange dieser sich gegen die Entscheidung vom 16 . August 1993 , mit der das
 keinem chirurgischen Eingriff unterziehen will , und wegen Parlament seinen Antrag auf Übernahme auf den Dienstpo
 Verurteilung der Kommission zur Zahlung der Honorare sten eines Dolmetschers der spanischen Sprache abgelehnt
 der Ärzte des Klägers sowie eines symbolischen Betrags von hat, zurückgewiesen wurde , und wegen Ersatz des immate
 1 ECU als Ersatz des vom Kläger angeblich erlittenen riellen Schadens, der ihm angeblich durch die Ablehnung der
 immateriellen Schadens, hat das Gericht ( Fünfte Kammer ) Übernahme entstanden ist, hat das Gericht ( Zweite Kam
 unter Mitwirkung des Präsidenten R. Schintgen, der Richter mer ) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Kirschner sowie
 R. Garcfa-Valdecasas und J. Azizi — Kanzler : J. Palacio der Richter C. W. Bellamy und A. Kalogeropoulos —
 Gonzalez, Hauptverwaltungsrat — am 21 . Mai 1996 ein Kanzler: B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin — am 22 . Mai
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen : 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1 . Die Entscheidung des Parlaments vom 1 0. Januar 1 994,
 mit der die Beschwerde des Klägers gegen die Ablehnung
 1 . Die Klage


text:
wird abgewiesen. seiner Bewerbung um den mit Stellenbekanntgabe
 PE/LA/9I vom 15. März 1993 ausgeschriebenen
 Dienstposten zurückgewiesen wurde, wird aufgeho
 2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. ben .
 2 . Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
 (') ABl . Nr . C 268 vom 14 . 10 . 1995 .
 3 . Das Parlament trägt seine eigenen Kosten.
 (•) ABl . Nr . C 146 vom 28 . 5 . 1994 .


text:
 21.3.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 69/54
 Klage, eingereicht am 12. Dezember 2008 — Di Prospero/Kommission
 (Rechtssache F-99/08)
 (2009/C 69/119)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Rita Di Prospero (Uccle, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodriguez und C. Bernard-Glanz)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung des EPSO, die Klägerin nicht zum Auswahlverfahren EPSO/AD/117/08 zuzulassen
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung des Europäischen Amtes für Personalauswahl (EPSO), es ihr nicht zu erlauben, sich im Auswahlverfahren EPSO/AD/117/08 zu bewerben, aufzuheben;
 —
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Kosten aufzuerlegen.


text:
 20.8.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 205/29
 Klage der AEPI A.E. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juni 2005
 (Rechtssache T-229/05)
 (2005/C 205/53)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Die Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnefmatikis Idioktisias mit Sitz in Marousi Attikis hat am 15. Juni 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Th. Asprogerakas- Grivas.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Handlung der Europäischen Kommission als rechtswidrig für nichtig zu erklären und festzustellen, dass die Vorgehensweise der von der Beschwerde betroffenen Gesellschaften für verwandte Schutzrechte gegen das Gemeinschaftsrecht verstößt,
 —
 ihrem unter dem Aktenzeichen 2001/4373,56(2001)A/3603/2 durch die angefochtene Handlung abgelehnten Antrag insgesamt stattzugeben,
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten des Verfahrens und die Zahlung der Vergütung ihres Rechtsanwalts aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin, bei der es sich um eine Gesellschaft zur gemeinsamen Verwaltung der Rechte an musikalischem geistigem Eigentum in Griechenland handelt, hat bei der Europäischen Kommission eine Beschwerde eingereicht, mit der sie geltend machte, dass die Gesellschaften ERATO, APOLLON und GRAMMO, die mit der Verwaltung der verwandten Schutzrechte der Sänger, der ein Instrument spielenden Musiker und der Schallplattengesellschaften und –hersteller betraut seien, gegen die Artikel 81 und 82 EG verstoßen hätten. Mit ihrer Beschwerde machte die Klägerin geltend, dass die genannten Gesellschaften, die in Griechenland das Monopol für verwandte Schutzrechte in den oben bezeichneten Bereichen hätten, in gemeinschaftlichem Zusammenwirken sehr hohe Beträge für verwandte Schutzrechte festgesetzt hätten, so dass viele Unternehmen der Unterhaltungsindustrie, da sie diese nicht zahlen könnten, die Verwendung von Musik in ihren Bereichen einstellten und so auch die geistigen Musikschaffenden, Mitglieder der Klägerin, ihrer geistigen Rechte beraubt würden.
 Die Klägerin beantragt die Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, mit der ihre Beschwerde zurückgewiesen wurde. Sie trägt vor, die Kommission habe zu Unrecht angenommen, dass keine Störungen des Gemeinsamen Marktes drohten, da alle Beteiligten ihren Sitz in Griechenland hätten. Die bloße Tatsache, dass ein Verstoß gegen die Wettbewerbsregeln allein innerhalb ein und desselben Mitgliedstaats stattfinde, reiche jedoch nicht aus, um ihn für unbedeutsam zu halten. Ferner macht die Klägerin geltend, die Kommission habe es versäumt, alle in ihrer Beschwerde aufgeführten Gründe zu prüfen. Schließlich macht die Klägerin geltend, dass die angeführten Rechtsverstöße geeignet seien, den zwischenstaatlichen Handel zu beeinträchtigen.


text:
 25.1.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 24/9
 Rechtsmittel der Deutsche Bahn AG u.a. gegen das Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 6. September 2013 in den verbundenen Rechtssachen T-289/11, T-290/11 und T-521/11, Deutsche Bahn AG u.a. gegen Europäische Kommission, eingelegt am 15. November 2013
 (Rechtssache C-583/13 P)
 2014/C 24/17
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerinnen: Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) (Prozessbevollmächtigte: W. Deselaers, E. Venot, J. Brückner, Rechtsanwälte)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission, Königreich Spanien, Rat der Europäischen Union, EFTA-Überwachungsbehörde
 Anträge der Rechtsmittelführerinnen
 Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,
 —
 das Urteil des Gerichts vom 6. September 2013 in den verbundenen Rechtssachen T-289/11, T-290/11 und T-521/11 aufzuheben;
 —
 die Beschlüsse der Kommission K(2011) 1774 vom 14. März 2011, K(2011) 2365 vom 30. März 2011 und K(2011) 5230 vom 14. Juli 2011, mit denen Nachprüfungen gemäß Artikel 20 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates bei der Deutschen Bahn AG sowie allen ihren Tochtergesellschaften angeordnet wurden (Sachen COMP/39.678 und COMP/39.731) für nichtig zu erklären;
 —
 der Kommission die Kosten für das Verfahren in erster Instanz und für das Rechtsmittelverfahren aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerinnen stützen ihr Rechtsmittel auf vier Rechtsmittelgründe:
 Erstens habe das Gericht das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung bzw. die einschlägige Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte fehlerhaft ausgelegt und angewandt. Gerade vor dem Hintergrund der Intensität des Grundrechtseingriffs und der Gefahr irreparabler Schäden sei es unverhältnismäßig, wenn die Kommission, die auch als Ermittlungsbehörde fungiere und über weitreichende Befugnisse verfüge, Nachprüfungen ohne eine vorherige richterliche Ermächtigung durchführe.
 Das Gericht habe zweitens das Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz fehlerhaft ausgelegt und angewandt. Eine bloß nachträgliche gerichtliche Kontrolle biete bei Nachprüfungen der Kommission für die betroffenen Unternehmen keinen wirksamen Rechtsschutz.
 Drittens habe das Gericht zu Unrecht die Dokumente zu angeblichen Wettbewerbsverstößen, die im Rahmen der Nachprüfung außerhalb des Untersuchungsgegenstandes erlangt wurden, als Zufallsfunde gewertet, obwohl diese einem Verwertungsverbot unterlagen. Die Bediensteten der Kommission seien vor Beginn dieser Nachprüfung über Verdachtsmomente zu einem Thema außerhalb des Untersuchungsgegenstands unterrichtet worden. Hierdurch habe die Kommission den Zufall künstlich herbeigeführt und die restriktiv auszulegende Zufallsfundausnahme des Gerichtshofes (1) unzulässig potentiell erweitert.
 Schließlich habe das Gericht die Beweislastregeln verkannt. Es liege nahe bzw. könne zumindest nicht ausgeschlossen werden, dass gewisse Dokumente nur wegen des vorherigen unzulässigen Unterrichtens der Bediensteten, d.h. zu einem außerhalb des Untersuchungsgegenstands liegenden Thema, als angebliche „Zufallsfunde“ erlangt wurden. Da es den Rechtsmittelführerinnen unmöglich sei, eine solche Kausalität zu beweisen und ihnen dieser Umstand auch nicht anzulasten sei, wäre eine Umkehr der Beweislast geboten gewesen, nach der der Kommission der Nachweis obliege, dass diese Dokumente tatsächlich Zufallsfunde waren.
 (1) Urteil des Gerichtshofs vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission, 85/87, Slg. 1989, S. 3137.


text:
 11.6.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 173/10
 Beschluss des Gerichts vom 11. April 2011 — Département du Gers/Kommission
 (Rechtssache T-478/10) (1)
 (Nichtigkeitsklage - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel - Fehlende individuelle Betroffenheit - Unzulässigkeit)
 2011/C 173/23
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Département du Gers (Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Mabile und J.-P. Mignard)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: D. Bianchi und L. Pignataro)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2010/419/EU der Kommission vom 28. Juli 2010 zur Erneuerung der Zulassung des Inverkehrbringens von Erzeugnissen, die genetisch veränderten Mais der Sorte Bt11 (SYN-BTØ11-1) enthalten, aus ihm bestehen oder aus ihm gewonnen werden, zur Zulassung von Lebensmitteln und Lebensmittelzutaten, die Körnermais der Sorte Bt11 (SYN- BTØ11-1) enthalten oder aus ihm bestehen, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidung 2004/657/EG der Kommission (ABl. L 197, S. 11)
 Tenor
 1.
 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 2.
 Das Département du Gers trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.
 3.
 Über die Anträge des Europäischen Parlaments, des Rates der Europäischen Union, der Région Centre, der Région Picardie, des Département de la Haute-Garonne, der Région Bretagne, der Région Poitou-Charentes, der Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, der Région Bourgogne, der Région Midi-Pyrénées, der Région Auvergne, der Région Pays de la Loire, der Région Rhône-Alpes, des Département des Côtes d’Armor, der Région Île de France und der Région Nord-Pas-de-Calais auf Zulassung als Streithelfer ist nicht zu entscheiden.
 (1) ABl. C 346 vom 18.12.2010.


text:
 27.10.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 380/16
 Klage, eingereicht am 25. August 2014 — Intercon/Kommission
 (Rechtssache T-632/14)
 2014/C 380/22
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerin: Intercon Sp. z o.o. (Łódź, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Eger)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Kommission mit der Anordnung der Rückzahlung des Betrags von 2 58 479,21 Euro gegen die Bestimmungen der Finanzhilfevereinbarung Nr. ARTreat — 224297 unter dem Siebten Forschungsrahmenprogramm (7. FRP) verstoßen hat;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund:
 —
 Überschreitung der Grenzen des Prüfungsumfangs durch das durchgeführte Audit und sodann unzulässige Verwertung der Prüfungsergebnisse.
 2.
 Zweiter Klagegrund:
 —
 Nichtberücksichtigung des vom Empfänger unterschriebenen Formblatts C, obwohl die Kommission um dessen Vorlage ersucht habe, sowie Nichtberücksichtigung des Beweises, der in der Erklärung eines Angestellten bestehe, dass die Beschaffung der Unterlagen beim Koordinator des Konsortiums nicht möglich sei.
 3.
 Dritter Klagegrund:
 —
 Nichtberücksichtigung neuer Stellungnahmen und Erläuterungen unter Berufung auf Ziff. II.22.5. des Anhangs der Vereinbarung, obwohl die Kommission den Empfänger unter Festsetzung einer Frist um ihre Vorlage ersucht habe.


text:
C 387/ 14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20 . 12 . 97
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Sedemund, Köln, wohnhaft in Luxemburg; Zustellungsan
 vom 15 . Oktober 1997 schrift: Kanzlei Aloyse May, 31 , Grand-rue, Luxemburg,
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 in der Rechtssache T-331/94 : IPK-München GmbH gegen ( Bevollmächtigte : zunächst Norbert Lorenz und Geraud de
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (') Bergues, sodann Klaus Wiedmer; Beistand: Rechtsanwalt
 Heinz-Joachim Freund ) wegen Nichtigerklärung der Ent
 (Zuschuß zur Finanzierung eines Vorhabens des ökologi
 schen Fremdenverkehrs — Kürzung — Nichtigkeitsklage scheidung 94/210/EG der Kommission vom 29 . März
 1994 in einem Verfahren zur Anwendung von Artikel 85
 — Zulässigkeit — Wiederholende Verfügung — Rechts
 und 86 des EG-Vertrages ( IV/33.941 — HOV-SVZ/MCN,
 sicherheit — Vertrauensschutz — Begründung)
 ABl . L 104 vom 23 . 4 . 1994, S. 34 ) oder, hilfsweise, Nich
 ( 97/C 387/22 ) tigerklärung oder Herabsetzung der mit dieser Entschei
 dung gegen die Klägerin festgesetzten Geldbuße, hat das
 Gericht ( Erste erweiterte Kammer ) unter Mitwirkung des
 (Verfabrenssprache: Deutsch) Präsidenten A. Saggio, des Richters A. Kalogeropoulos,
 der Richterin V. Tiili sowie der Richter R. M. Moura
 In der Rechtssache T-331 /94, IPK-München GmbH mit Ramos und M. Jaeger — Kanzler: A. Mair, Verwaltungsrat
 Sitz in München, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt — am 21 . Oktober 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen :
 Hans-Joachim Prieß, 13 , place des Barricades, Brüssel,
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 ( Bevollmächtigter : Jürgen Grunwald ) wegen Nichtigerklä
 rung der Entscheidung der Kommission vom 3 . August
 1994, den Restbetrag eines der Klägerin im Rahmen eines 1 . Die Klage wird abgewiesen.
 Projekts für die Errichtung einer Datenbank zum ökologi
 schen Fremdenverkehr in Europa bewilligten Zuschusses
 nicht auszuzahlen, hat das Gericht ( Erste Kammer ) unter
 Mitwirkung des Präsidenten A. Saggio, der Richterin 2 . Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.
 V. Tiili und des Richters R. M. Moura Ramos — Kanzler:
 A. Mair, Verwaltungsrat — am 15 . Oktober 1997 ein O ABl . C 218 vom 6 . 8 . 1994 .
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 1 . Die Klage wird abgewiesen.
 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 (M ABl . C 370 vom 24 . 12 . 1994 . URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 22 . Oktober 1997
 in den verbundenen Rechtssachen T-2 13/95 und T- 18/96:
 Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK ) und
 Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven (FNK) gegen
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( 1 )
 vom 21 . Oktober 1997
 ( Wettbewerb — Mobile Kräne — Artikel 6 der Europäi
 in der Rechtssache T-229/94: Deutsche Bahn AG gegen schen Menschenrechtskonvention — Wahrung eines ange
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (') messenen Zeitraums — Zertifizierungsregelung — Zumiet
 verbot — Richtpreise — Verrechnungstarife — Geld
 (Wettbewerb — Eisenbahntransporte von Übersee-Contai bußen)
 nern — Verordnung (EWG) Nr. 1017/68 — Kartell —
 Beherrschende Stellung — Mißbrauch — Geldbuße — ( 97/C 387/24 )
 Beurteilungskriterien — Verhältnismäßigkeitsgrundsatz —
 Verteidigungsrechte —


text:
Akteneinsicht — Grundsatz der
 Rechtssicherheit)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 ( 97IC 387/23 )
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In den verbundenen Rechtssachen T-213/95 und T-18/96 ,
 Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK ) und
 In der Rechtssache T-229/94, Deutsche Bahn AG, Frank Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven ( FNK) mit
 furt ( Deutschland ), vertreten durch Rechtsanwalt Joachim Sitz in Culemborg ( Niederlande ), Prozeßbevollmächtigte :
 ---pagebreak--- 20 . 12 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 387/15
 Rechtsanwälte Martij n van Empel, Amsterdam, und Tho URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 mas Janssens, Brüssel; Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 vom 24 . Oktober 1997
 Rechtsanwalts Marc Loesch, 11 , rue Goethe, Luxemburg,
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften in der Rechtssache T-239/94 : Association des acieries
 ( Bevollmächtigter: Wouter Wils ), in der Rechtssache T-18/ europeennes independantes ( EISA) gegen Kommission der
 96 unterstützt durch Van Marwijk Kraanverhuur BV mit Europäischen Gemeinschaften (')
 Sitz in Zoetermeer ( Niederlande ), Kraanbedrijf Nijdam BV
 mit Sitz in Groningen ( Niederlande ), Kranen, Transport & (EGKS — Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Ein
 Montage's Gilde NV mit Sitz in Geldermalsen ( Nieder zelfallentscheidungen über die Genehmigung der Gewäh
 lande ), Wassink Transport Arnhem BV mit Sitz in Arnheim rung staatlicher Beihilfen an Stahlunternehmen — Unver
 ( Niederlande ), Koedam Kraanverhuur BV mit Sitz in Via einbarkeit mit den Bestimmungen des Vertrages — Rück
 nen ( Niederlande ), Firma Huurdeman Kraanwagenver wirkung — Artikel 4 Buchstaben b) und c) und 95
 huurbedrijf mit Sitz in Hoevelaken (Niederlande ), Datek Absätze 1 und 2 des Vertrages)
 NV mit Sitz in Genk ( Belgien ) und Thom Hendrickx,
 wohnhaft in Turnhout ( Belgien ), Prozeßbevollmächtigte: ( 97/C 387/25
 Rechtsanwälte August Braakman, Rotterdam, und Willem
 Sluiter, Den Haag; Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 Rechtsanwalts Michel Molitor, 14A, rue des Bains*
 Luxemburg, in der Rechtssache T-213/95 wegen Verurtei (Verfabrensspracbe: Französisch)
 lung der Kommission gemäß den Artikeln 178 und 215
 EG-Vertrag zum Ersatz des den Klägerinnen durch eine
 rechtswidrige Verhaltensweise entstandenen Schadens und In der Rechtssache T-239/94, Association des acieries
 in der Rechtssache T- 18/96 wegen Nichtigerklärung der europeennes independantes ( EISA ), Brüssel ( Prozeßbevoll
 Entscheidung 95/55 1/EG der Kommission vom 29 . Novem mächtigter: Rechtsanwalt Alexandre Vandencasteele, Brüs
 ber 1995 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag sel; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Ernest
 ( IV/34.179, 34.202, 34.216 — Stichting Certificatie Arendt, 8-10 , rue Mathias Hardt, Luxemburg), gegen
 Kraanverhuurbedrijf und Federatie van Nederlandse Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 Kraanverhuurbedrijven; ABl . L 312 vom 23 . 12 . 1995 , mächtigte : Michel Nolin und Ben Smulders ), unterstützt
 S. 79 ) hat das Gericht ( Vierte erweiterte Kammer ) unter durch Rat der Europäischen Union ( Bevollmächtigte:
 Mitwirkung des Präsidenten K. Lenaerts, der Richterin P. Rüdiger Bandilla und Stephan Marquardt), Bundesrepu
 Lindh sowie der Richter J. Azizi, J. D. Cooke und M. Jae blik Deutschland ( Bevollmächtigte : Ernst Röder und Bernd
 ger — Kanzler: J. Palacio Gonzalez, Verwaltungsrat — am Kloke ), Italienische Republik ( Bevollmächtigte : Umberto
 22 . Oktober 1997 ein Urteil mit folgendem


text:
Tenor erlassen : Leanza und Pier Giorgio Ferri ) und Ilva Laminati Piani
 SpA, Rom ( Prozeßbevollmächtigte : Rechtsanwälte Aurelio
 Pappalardo, Trapani, und Massimo Merola , Rom; Zustel
 1. Die Rechtssachen T-213/95 und T-18/96 werden zu lungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Alain Lorang,
 gemeinsamer Entscheidung verbunden. 51 , rue Albert 1er, Luxemburg ) wegen Nichtigerklärung
 der Entscheidungen 94/256/EGKS bis 99/261 /EGKS der
 Kommission vom 12 . April 1994 über Beihilfevorhaben
 verschiedener Mi'tgliedstaaten an in ihrem Hoheitsgebiet
 2 . Die in Artikel 5 Absatz 2 der Entscheidung 95/551 / niedergelassene Stahlunternehmen ( ABl . L 112 vom 3 . 5 .
 EG der Kommission vom 29 . November 1995 in 1994, S. 45 , 52, 58 , 64, 71 und 77 ), hat das Gericht ( Erste
 einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/ erweiterte Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten A.
 34.179, 34.202, 34.216 — Stichting Certificatie Saggio, des Richters A. Kalogeropoulos, der Richterin V.
 Kraanverhuurbedrijf und Federatie van Nederlandse Tiili sowie der Richter A. Potocki und R. M. Moura
 Kraanverhuurbedrijven) gegen die Stichting Certificatie Ramos — Kanzler: H. Jung — am 24 . Oktober 1997 ein
 Kraanverhuurbedrijf verbängte Geldbuße wird auf Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 100 000 ECU herabgesetzt.
 1 . Über den Antrag auf Nichtigerklärung der Entschei
 3 . Im übrigen werden die Klagen abgewiesen. dung 94/256/EGKS der Kommission vom 12 . April
 1994 über ein Beihilfevorhaben von Deutschland
 zugunsten des Stahlunternehmens EKO Stahl AG,
 Eisenhüttenstadt, braucht nicht entschieden zu wer
 4. Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten und die den.
 Kosten der Kommission einschließlich der Kosten im
 Verfahren der einstweiligen Anordnung. Sie tragen
 auch die Kosten der Streithelfer.
 2 . Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
 (') ABl . C 31 vom 3 . 2 . 1996 , und ABl . C 95 vom 30 . 3 . 1996 .
 3 . Die Klägerin wird zur Tragung von 5/6 der Kosten der
 Beklagten und der gesamten Kosten der Streithelferin
 Ilva Laminati Piani SpA verurteilt.


text:
 19.7.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 183/26
 Klage, eingereicht am 22. Mai 2008 — Forum 187/Kommission
 (Rechtssache T-189/08)
 (2008/C 183/50)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Forum 187 ASBL (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Sutton und G. Forwood)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären, soweit sie den Koordinationszentren, die von dem Urteil des Gerichtshofs vom 22. Juni 2006 erfasst werden, keine angemessenen in die Zukunft wirkenden Übergangsfristen einräumt;
 —
 der Kommission die Kosten dieser Rechtssache aufzuerlegen;
 —
 alle sonstigen rechtlich gebotenen Maßnahmen zu erlassen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 In der vorliegenden Rechtssache begehrt die Klägerin die Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission 2008/283/EG vom 13. November 2007 über die von Belgien geschaffene Beihilferegelung zugunsten der in Belgien niedergelassenen Koordinierungszentren und zur Änderung der Entscheidung 2003/757/EG (1) im Anschluss an die teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/757/EG durch den Gerichtshof (2). In diesem Urteil habe der Gerichtshof entschieden, dass die Entscheidung aus dem Jahr 2003 keine Übergangsmaßnahmen in Bezug auf die Koordinierungszentren vorgesehen habe, deren Antrag auf Verlängerung der Anerkennung zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der Entscheidung noch nicht beschieden gewesen oder deren Anerkennung zu diesem Zeitpunkt oder kurz danach abgelaufen sei.
 Die angefochtene Entscheidung schaffe Übergangsfristen für die von dem Urteil des Gerichtshofs erfassten Kategorien von Zentren.
 Zur Stützung ihres Vorbringens führt die Klägerin aus, die angefochtene Entscheidung
 —
 sei unvereinbar mit den Vorschriften des Gemeinschaftsrechts über bestehende Beihilfen, wie sie in ständiger Rechtsprechung von den Europäischen Gerichten ausgelegt würden;
 —
 verletze das berechtigte Vertrauen der Zentren, nach der endgültigen Entscheidung der Kommission über die Beendigung des bestehenden Beihilfeverfahrens (der Klägerin zugestellt am 17. März 2007) über eine angemessene Frist zur Neuordnung ihrer geschäftlichen und steuerlichen Angelegenheiten zu verfügen;
 —
 verstoße gegen Art. 254 Abs. 3 EG;
 —
 ordne, indem sie die rückwirkende Erhebung und Entrichtung von Steuern in einem bestehenden Beihilfefall vorsehe, tatsächlich die Rücknahme der Beihilfe an, wie wenn diese rechtswidrig wäre, was gegen den Grundsatz verstoße, dass bestehende Beihilferegelungen nur mit Wirkung für die Zukunft zu einem Zeitpunkt nach der endgültigen Entscheidung der Kommission über die Beendigung des bestehenden Beihilfeverfahrens geändert werden dürften;
 —
 verletze das berechtigte Vertrauen der Koordinationszentren, das auf den Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 26. Juni 2003 (3) als Rechtsgrundlage für die Verlängerung ihrer Anerkennung gestützt sei;
 —
 verstoße gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung, indem sie eine objektiv nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung verschiedener Gruppen von Zentren vorsehe.
 (1) ABl. 2008 L 90, S. 7.
 (2) Verbundene Rechtssachen Belgien und Forum 187/Kommission (C-182/03 und C-217/03, Slg. 2006, I-5479).
 (3) Verbundene Rechtssachen Belgien und Forum 187/Kommission (C-182/03 R und C-217/03 R, Slg. 2003, I-887).


text:
 26.5.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/4
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 26. März 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litauen) — „Litaksa“ UAB/„BTA Insurance Company“ SE
 (Rechtssache C-556/13) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Richtlinie 90/232/EWG - Art. 2 - Unterscheidung der Höhe der Versicherungsprämie nach dem Gebiet, in dem das Fahrzeug betrieben wird))
 (2015/C 171/05)
 Verfahrenssprache: Litauisch
 Vorlegendes Gericht
 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsklägerin:„Litaksa“ UAB
 Andere Verfahrenspartei:„BTA Insurance Company“ SE
 Tenor
 Art. 2 der Dritten Richtlinie 90/232/EWG des Rates vom 14. Mai 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung in der durch die Richtlinie 2005/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass eine Prämie, die sich abhängig davon ändert, ob das versicherte Fahrzeug ausschließlich im Gebiet des Mitgliedstaats betrieben werden soll, in dem es seinen gewöhnlichen Standort hat, oder im gesamten Gebiet der Union, nicht dem Begriff „einzige Prämie“ im Sinne dieser Vorschrift entspricht.
 (1) ABl. C 24 vom 25.1.2014.


text:
 Nr . C 133/ 18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4 . 5 . 96
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß Klage des Königreichs der Niederlande gegen die Kommis
 des Tribunale civile e penale Trento — Zivilkammer — vom sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 15 . Februar 1996 in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit 19 . März 1996
 Grundig Italiana SpA gegen Minister der Finanzen ( Rechtssache C-84/96 )
 ( Rechtssache C-68/96 ) ( 96/C 133/39 )
 ( 96/C 133/37 )
 Das Königreich der Niederlande hat am 19 . März 1996 eine
 Das Tribunale civile e penale Trento — Zivilkammer — Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemein
 ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften schaften beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaf
 durch Beschluß vom 15 . Februar 1996 , bei der Kanzlei des ten eingereicht. Bevollmächtigte des Klägers sind J. S. van
 Gerichtshofes eingegangen am 14 . März 1996, in dem bei den Oosterkamp und M. A. Fierstra; Zustellungsanschrift:
 ihm anhängigen Rechtsstreit Grundig Italiana SpA gegen Niederländische Botschaft, 5 rue C. M. Spoo, Luxem
 Minister der Finanzen um Vorabentscheidung über fol burg.
 gende Frage :
 Ist Artikel 95 EWG-Vertrag so auszulegen, daß er es einem Der Kläger beantragt,
 Mitgliedstaat verbietet, eine Verbrauchsteuer, wie sie in
 Artikel 4 des Decreto-legge vom 30 . Dezember 1982 — die Schuldabrechnung vom 15 . Januar 1996 sowie die
 vorgesehen, durch das Gesetz Nr. 53 vom 28 . Februar 1983 Beschlüsse der Kommission vom 16 . Februar 1 996 über
 umgewandelt und später im einzelnen durch das Dekret des den Abschluß der EFRE-Vorhaben Nr. 80.07.03.002
 Finanzministers vom 23 . März 1983 geregelt worden ist, ( Veendam-Musselkanaal ) und Nr. 84.07.03.004 (Weg
 einzuführen und zu erheben, bei der ein unterschiedlicher Veendam ), die vor dem Jahr 1989 durch den Europäi
 Steuerwert für inländische und für aus anderen Mitglied schen Fonds für regionale Entwicklung mitfinanziert
 staaten eingeführte Erzeugnisse festgelegt wird und unter wurden, für nichtig zu erklären;
 schiedliche Modalitäten der Erhebung der Steuer für die
 gleichen Erzeugnisse vorgesehen sind ? — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 gen .
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Entschei Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 dung des niederländischen Raad van State vom 12 . März denen in der Rechtssache C-308/95(M .
 1996 in dem Rechtsstreit Burgemeester en wethouders von
 Haarlemmerliede und Spaarnwoude u. a. gegen Gedepu ( 1 ) ABl . 1995 , C 299 , S. 13 .
 teerde Staten von Nord-Holland
 ( Rechtssache C-81/96 )
 ( 96/C 133/38 )
 Der niederländische Raad van State ersucht den Gerichtshof
 der Europäischen Gemeinschaften durch Entscheidung vom Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be
 12 . März 1996 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan schlüsse des Tribunale Genua ( Erste Zivilkammer ) vom
 gen am 18 . März 1 996 , in dem Rechtsstreit Burgemeester en 1 . Februar 1996 und 7. März 1996 in den Rechtsstreitig
 wethouders von Haarlemmerliede und Spaarnwoude u . a . keiten 1 . Palmera SpA., 2 . Cesare Regnoli & Figlio


text:
Srl und
 gegen Gedeputeerde Staten von Nord-Holland um Vorab 3 . Igino Mazzola srl gegen Ministero delle Finanze dello
 entscheidung üfer folgende Frage : Stato
 Läßt es die Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni ( Rechtssachen C-86/96, C-87/96 und C-88/96 )
 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimm ( 96/C 133/40 )
 ten öffentlichen und privaten Projekten (') zu, daß für ein in
 Anhang I der Richtlinie aufgeführtes Projekt eine Genehmi Das Tribunale Genua ( Erste Zivilkammer ) ersucht den
 gung erteilt wird, ohne daß bei der Vorbereitung dieser Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 Genehmigung ein Uweltverträglichkeitsbericht im Sinne der Beschlüsse vom 1 . Februar 1996 und 7. März 1 996, bei der
 Richtlinie erstellt wurde, wenn es sich um einen Fall handelt, Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 21 . März 1996,
 in dem sich diese Genehmigung auf ein Projekt bezieht, für in den Rechtsstreitigkeiten 1 . Palmera SpA., 2 . Cesare
 das schon vor dem 3 . Juli 1988 eine Genehmigung erteilt Regnoli & Figlio Sri und 3 . Igino Mazzola srl gegen
 worden war, von der jedoch kein Gebrauch gemacht wurde Ministero delle Finanze dello Stato um Vorabentscheidung
 und bei deren Vorbereitung kein Umweltverträglichkeitsbe über Fragen, die mit denen in den verbundenen Rechtssa
 richt erstellt wurde, der den Anforderungen der Richtlinie chen C-47/95 u . a . (M übereinstimmen .
 genügt ?
 (') Siehe ABl . Nr . C 119 vom 13 . 5 . 1995 , S. 5 .
 f 1 ) ABl . Nr. L 175 vom 5 . 7. 1985 , S. 40 .


text:
 14.4.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 112/57
 Klage, eingereicht am 17. Februar 2014 — Vicentin/Rat
 (Rechtssache T-114/14)
 2014/C 112/74
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Vicentin SAIC (Avellaneda, Argentinien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-F. Bellis und R. Luff)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1194/2013 vom 19. November 2013 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Biodiesel mit Ursprung in Argentinien und Indonesien (ABl. L 315, S. 2) insoweit für nichtig zu erklären, als die Klägerin von ihr betroffen ist und
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend.
 1.
 Die Organe hätten einen offensichtlichen Fehler bei der Beurteilung des Sachverhalts begangen, indem sie zu dem Ergebnis gelangt seien, dass eine Verzerrung der Preise für Sojabohnen und Sojabohnenöl bestanden habe, die die Anwendung von Art. 2 Abs. 5 Unterabs. 2 der Antidumping-Grundverordnung (1) gerechtfertigt habe.
 2.
 Art. 2 Abs. 5 Unterabs. 2 der Antidumping-Grundverordnung dürfe nicht, wie ihn die Organe im vorliegenden Fall ausgelegt hätten, auf Einfuhren aus einem Mitgliedsstaat der WTO Anwendung finden, da er mit dem WTO-Antidumpingübereinkommen unvereinbar sei.
 3.
 Die Beurteilung der Schädigung berücksichtige keine Faktoren, die den ursächlichen Zusammenhang zwischen der behaupteten Schädigung und den angeblich gedumpten Einfuhren widerlegten und verstoße so gegen Art. 3 Abs. 7 der Antidumping-Grundverordnung.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (ABl. L 343, S. 51).


text:
 8.10.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 298/21
 Klage, eingereicht am 1. August 2011 — Hartmann/HABM (Nutriskin Protection Complex)
 (Rechtssache T-415/11)
 2011/C 298/38
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin N. Aicher)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 26. Mai 2011 in der Beschwerdesache R 1524/2010-1 aufzuheben;
 —
 der Beklagten die Kosten, einschließlich der Kosten des Beschwerdeverfahrens vor dem HABM, aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „Nutriskin Protection Complex“ für Waren der Klassen 3 und 5 — Anmeldung Nr. 8 995 086.
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung Nr. 207/2009, da die Gemeinschaftsmarkenanmeldung „Nutriskin Protection Complex“ im Hinblick auf die Waren der Klassen 3 und 5 weder beschreibend sei, noch fehle es ihr an jeglicher Unterscheidungskraft, da einerseits der Bestandteil „Nutriskin“ aufgrund der Ungewöhnlichkeit der Kombination zu einem Begriff führt, der keinen unmittelbar beschreibenden Eindruck erwecke und da andererseits die Beklagte sich darauf beschränkt habe, die angebliche fehlende Unterscheidungskraft aus der beschreibenden Bedeutung der angemeldeten Marke herzuleiten.


text:
 15.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 59/13
 Urteil des Gerichts vom 17. Dezember 2015 — Italien/Kommission
 (Rechtssache T-275/13) (1)
 ((Sprachenregelung - Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren für die Einstellung von Beamten der Funktionsgruppe Administration - Wahl der zweiten von drei Sprachen - Sprache des Schriftverkehrs mit den Kandidaten des Auswahlverfahrens - Verordnung Nr. 1 - Art. 1d Abs. 1, Art. 27 Abs. 1 und Art. 28 Buchst. f des Statuts - Grundsatz der Nichtdiskriminierung - Verhältnismäßigkeit))
 (2016/C 059/13)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. Palmieri im Beistand von P. Gentili und S. Fiorentino, Avvocati dello Stato)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall, B. Eggers und G. Gattinara)
 Streithelfer zur Unterstützung der Klägerin: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: J. García-Valdecasas Dorrego, Abogado del Estado)
 Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: T. Henze und B. Beutler)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Bekanntmachung des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/249/13 zur Bildung zweier Einstellungsreservelisten für Beamte der Funktionsgruppe Administration zur Besetzung freier Planstellen in den Fachgebieten Makroökonomie und Finanzwissenschaften (ABl. 2013, C 75 A, S. 1)
 Tenor
 1.
 Die Bekanntmachung des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/249/13 zur Bildung zweier Einstellungsreservelisten für Beamte der Funktionsgruppe Administration zur Besetzung freier Planstellen in den Fachgebieten Makroökonomie und Finanzwissenschaften wird für nichtig erklärt.
 2.
 Die Europäische Kommission trägt neben ihren eigenen Kosten auch jene der Italienischen Republik.
 3.
 Das Königreich Spanien und die Bundesrepublik Deutschland tragen ihre eigenen mit ihrer Streithilfe verbundenen Kosten.
 (1) ABl. C 207 vom 20.7.2013.


text:
 7.12.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 406/11
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 15. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen der Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa — Spanien) — Juan Miguel Iglesias Gutiérrez (C-352/14), Elisabet Rion Bea (C-353/14)/Bankia SA, Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE, Fondo de Garantía Salarial
 (Verbundene Rechtssachen C-352/14 und C-353/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 107 AEUV und 108 AEUV - Finanzkrise - Beihilfen für den Finanzsektor - Vereinbarkeit einer Beihilfe mit dem Binnenmarkt - Entscheidung der Europäischen Kommission - Einem Umstrukturierungsprozess unterworfenes Finanzunternehmen - Entlassung eines Arbeitnehmers - Nationale Vorschriften über die Höhe der Abfindungen))
 (2015/C 406/11)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Juan Miguel Iglesias Gutiérrez (C-352/14), Elisabet Rion Bea (C-353/14)
 Beklagte: Bankia SA, Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE, Fondo de Garantía Salarial
 Tenor
 Die Entscheidung C(2012) 8764 final der Kommission vom 28. November 2012 betreffend die Beihilfe der spanischen Behörden für die Umstrukturierung und Rekapitalisierung der BFA Gruppe sowie die Art. 107 AEUV und 108 AEUV, auf die sich die Entscheidung stützt, stehen der Anwendung nationaler Vorschriften, nach denen die einem Arbeitnehmer, dessen Entlassung für unstatthaft erklärt wird, geschuldete Abfindung über dem gesetzlichen Minimum liegt, im Rahmen eines Rechtsstreits über eine unter diese Entscheidung fallende Massenentlassung nicht entgegen.
 (1) ABl. C 339 vom 29.9.2014.


text:
 7.4.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 102/25
 Vorabentscheidungsersuchen des First-tier Tribunal (Information Rights) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 10. Februar 2014 — East Sussex County Council/The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association
 (Rechtssache C-71/14)
 2014/C 102/34
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 First-tier Tribunal (Information Rights)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: East Sussex County Council
 Beklagte: The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association
 Vorlagefragen
 1.
 Welche Bedeutung hat Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2003/4/EG (1) und kann insbesondere eine Gebühr in angemessener Höhe für die Bereitstellung einer bestimmten Art von Umweltinformationen
 a)
 einen Anteil an den Kosten für die Führung einer Datenbank, die von der Behörde genutzt wird, um Anträge auf Informationen dieser Art zu beantworten,
 b)
 auf die Arbeitszeit der Bediensteten entfallende, bei der Festsetzung der Gebühr ordnungsgemäß berücksichtigte Gemeinkosten umfassen?
 2.
 Ist es mit den Art. 5 Abs. 2 und Art. 6 der Richtlinie vereinbar, dass ein Mitgliedstaat in seinen Rechtsvorschriften vorsieht, dass eine Behörde eine Gebühr für die Bereitstellung von Umweltinformationen erheben kann, die „... nicht einen Betrag überschreite[t], der nach Überzeugung der Behörde angemessen ist“, wenn die Entscheidung der Behörde, was ein „angemessener Betrag“ ist, einer Überprüfung durch die Verwaltung und die Gerichte wie im englischen Recht unterliegt?
 (1) Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG des Rates (ABl. L 41, S. 26).


text:
 24.3.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 69/14
 Klage, eingereicht am 9. Februar 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Bundesrepublik Deutschland
 (Rechtssache C-70/07)
 (2007/C 69/34)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Kreuschitz und I. Kaufmann-Bühler)
 Beklagte: Bundesrepublik Deutschland
 Anträge der Klägerin
 —
 die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 14 Absatz 1 der Richtlinie 2002/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Juni 2002 über Mindestvorschriften zum Schutz von Sicherheit und Gesundheit der Arbeitnehmer vor der Gefährdung durch physikalische Einwirkung (Vibrationen) (16. Einzelrichtlinie im Sinne des Artikels 16 Absatz 1 der Richtlinie 89/391/EWG) (1) verstossen, dass sie die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften zur Umsetzung dieser Richtlinie nicht erlassen beziehungsweise der Kommission diese Vorschriften nicht mitgeteilt hat;
 —
 die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des Verfahrens.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Umsetzungsfrist der Richtlinie sei am 6. Juli 2005 abgelaufen.
 (1) ABl. L 177, S. 13.


text:
 28.10.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 261/19
 Klage, eingereicht am 4. August 2006 — Total und Elf Aquitaine/Kommission
 (Rechtssache T-206/06)
 (2006/C 261/37)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerinnen: Total SA und Aquitaine (Courbevoie, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt E. Morgan de Rivery und Rechtsanwältin S. Thibault-Liger)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge der Klägerinnen
 —
 Nichtigerklärung der Artikel 1 Buchstaben c und d, 2 Buchstabe b, 3 und 4 der Entscheidung C(2006) 2098 endg. der Kommission vom 31. Mai 2006;
 —
 hilfsweise, Abänderung der Artikel 2 Buchstabe b der Entscheidung C(2006) 2098 endg. der Kommission vom 31. Mai 2006, soweit darin gegen Arkema SA, Altuglas International SA und Altumax Europe SAS als Gesamtschuldner eine Geldbuße von 219,13125 Mio. Euro verhängt worden ist, für die Total SA in Höhe von 140,4 Mio. Euro und Elf Aquitaine in Höhe von 181,35 Mio. Euro als Gesamtschuldner haftbar gemacht werden, sowie angemessene Herabsetzung der fraglichen Geldbuße;
 —
 jedenfalls Verurteilung der Kommission zur Tragung der gesamten Kosten des Verfahrens.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der vorliegenden Klage beantragen die Klägerinnen die teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung C(2006) 2098 endg. der Kommission vom 31. Mai 2006, mit der die Kommission festgestellt hat, dass die Unternehmen, die Adressaten der Entscheidung sind, zu denen auch die Klägerinnen gehören, gegen Artikel 81 EG und Artikel 53 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum verstoßen hätten (Sache COMP/F/38.645 — Methylacrylat), indem sie sich an einem Komplex von Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen im Methylacrylatsektor beteiligt hätten, die in Gesprächen über die Preise, in Preisabsprachen, deren Durchführung und Überwachung, im Austausch wichtiger Geschäftsinformationen und vertraulicher Angaben über die Märkte und/oder die Unternehmen und auch in der Teilnahme an regelmäßigen Zusammenkünften und in sonstigen Kontakten zur Erleichterung der Zuwiderhandlung bestanden hätten. Hilfsweise begehren die Klägerinnen, die gegen ihre Tochtergesellschaft verhängte Geldbuße, für die sie als Gesamtschuldner haftbar gemacht würden, herabzusetzen.
 Die Klage wird auf neun Nichtigkeitsgründe gestützt.
 Mit dem ersten Klagegrund machen die Klägerinnen einen Verstoß gegen die Verteidigungsrechte und den Grundsatz der Unschuldsvermutung geltend. Sie tragen vor, die angefochtene Entscheidung sei nach Durchführung eines Verwaltungsverfahrens erlassen worden, in dem sie sich nicht sachdienlich hätten verteidigen können, da die Kommission unter Verletzung des Grundsatzes der Waffengleichheit der ihr obliegenden Beweispflicht nicht nachgekommen sei.
 Im Rahmen des zweiten Klagegrundes machen sie geltend, die Kommission habe bei der angefochtenen Entscheidung die Begründungspflicht verletzt, die erhöht gewesen sei, weil sie in der Entscheidung einen neuen Standpunkt eingenommen habe. Die angefochtene Entscheidung, die die Klägerinnen wegen der durch ihre Tochtergesellschaft begangenen Zuwiderhandlung verurteile, gründe die Haftungszurechnung allein auf die Vermutung eines entscheidenden Einflusses der Klägerinnen auf ihre Tochter, der damit begründet werde, dass sie nahezu 100 % von deren Kapital hielten, ohne jedoch auf tatsächliche Erwägungen abzustellen, die die Vermutung rechtfertigen oder bestätigen könnten. Außerdem enthalte die angefochtene Entscheidung einige Widersprüche, die sich aus der Verwechslung des Begriffs Unternehmen/wirtschaftliche Einheit, die für eine Zuwiderhandlung verantwortlich seien, mit dem Begriff der juristischen Person, die Adressat eine Entscheidung sei, ergäben. Im Rahmen dieses Klagegrundes werfen die Klägerinnen der Kommission außerdem vor, nicht hinreichend


text:
ihre Argumente hinsichtlich der Selbstständigkeit ihrer Tochtergesellschaft beantwortet zu haben.
 Mit dem dritten Klagegrund machen die Klägerinnen geltend, die Kommission habe in ihrer Entscheidung die Einheitlichkeit des Unternehmensbegriffs im Sinne der Artikel 81 EG und 23 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1/2003 (1) verkannt.
 Im Rahmen des vierten Klagegrund führen die Klägerinnen aus, die Kommission habe gegen die Regeln der Zurechenbarkeit von Rechtsverstößen der Tochtergesellschaft zur Muttergesellschaft verletzt. Sie habe den beschränkten Umfang ihrer Befugnisse hinsichtlich der Bestimmung des Zurechenbarkeitskriteriums nicht beachtet, indem sie die einschlägige Rechtsprechung falsch ausgelegt und entgegen ihrer eigenen Entscheidungspraxis in diesem Bereich gehandelt habe. Darüber hinaus habe die Kommission den Grundsatz der Selbstständigkeit juristischer Personen verletzt.
 Der fünfte Klagegrund bezieht sich auf einen Verstoß gegen wesentliche Grundsätze, die von allen Mitgliedstaaten anerkannt und Bestandteil der Gemeinschaftsrechtsordnung seien, wie den Grundsatz der Nichtdiskriminierung, den Grundsatz der Verantwortlichkeit für eigenes Handeln, den Grundsatz, dass nur bestraft werden könne, wem die Tat zuzurechnen sei, und den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung.
 Mit dem sechsten Klagegrund rügen die Klägerinnen einen Verstoß der Kommission gegen den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung.
 Der siebte Klagegrund wird auf einen Verstoß der Kommission gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit im Verhältnis zu den Klägerinnen gestützt.
 Mit dem achten Klagegrund wird gerügt, die angefochtene Entscheidung stelle einen Missbrauch von Befugnissen dar, soweit die Kommission die Klägerinnen für das streitige Kartell verantwortlich und für die Zahlung der Geldbuße als Gesamtschuldner neben ihrer Tochter haftbar mache.
 Im Rahmen des neunten Klagegrundes vertreten die Klägerinnen die Auffassung, die Kommission habe gegen einige Grundprinzipien für die Bemessung von Geldbußen, wie den Grundsatz der Gleichbehandlung, verstoßen, soweit sie keine Herabsetzung des gegen sie verhängten ursprünglichen Betrags um 25 % anwende, obwohl sie diese Kürzung im Verhältnis zu einem anderen Adressaten der angefochtenen Entscheidung angewandt habe, weil diesem nicht der gesamte Verstoß bekannt gewesen sei. Weiter liege ein Verstoß gegen die Grundprinzipien der Unschuldsvermutung und der Rechtssicherheit vor, der sich daraus ergebe, dass die Kommission verkannt habe, dass ihre Befugnisse bei der Berücksichtigung der abschreckenden Wirkung begrenzt seien.
 Hilfsweise vertreten die Klägerinnen die Auffassung, dass die gegen ihre Tochtergesellschaft verhängte Geldbuße, für die sie als Gesamtschuldner einzustehen hätten, auf ein angemessenes Maß zu kürzen sei. Ihrer Ansicht nach müssen ihnen wegen ihrer mangelnden Kenntnis von der Zuwiderhandlung eine Kürzung des ursprünglichen Geldbußenbetrags um 25 % sowie, da gegen sie in zwei ähnlichen Angelegenheiten praktisch gleichzeitig beträchtliche Geldbußen verhängt worden seien, mildernde Umstände zugebilligt werden.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 1, S. 1).


text:
Nr. C 74/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8 . 3 . 97
 wohnhaft in Arlon ( Belgien ) ( Prozeß- und Zustellungsbe gerichtet waren, durch die internen Botendienste der Kom
 vollmächtigter: Rechtsanwalt Alain Lorang, 51 , rue Albert mission verbreiten zu lassen, und wegen Ersatz des erlitte
 1 er, Luxemburg ), gegen Kommission der Europäischen Ge nen Schadens, hat das Gericht ( Vierte Kammer ) unter Mit
 meinschaften ( Bevollmächtigte : zunächst Joseph Griesmar, wirkung des Präsidenten K. Lenaerts, der Richter P. Lindh
 sodann Ana Maria Alves Vieira und Julian Currall ) wegen und J. D. Cooke — Kanzler: H. Jung — am 13 . Dezember
 Aufhebung der stillschweigenden Entscheidung der Kom 1996 einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen :
 mission über die Zurückweisung der von der Klägerin ein
 gereichten Beschwerde gegen ihre Gehaltsabrechnung für 1 . Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 Januar 1994 , soweit sich daraus ergibt, daß die Verwal
 tung auf sie für Leistungen der Kinderkrippe, die sie als 2 . Der Streithilfeantrag hat sich erledigt.
 Beamtin in Anspruch nimmt, die dafür in Luxemburg gel
 tenden Elternbeitragssätze angewendet hat, und Feststel 3 . Der Kläger trägt seine eigenen Kosten sowie die Ko
 lung der Rechtswidrigkeit der vom Ausschuß für soziale sten der Kommission . Die Union syndicale — Luxem
 Tätigkeiten festgesetzten Sätze, hat das Gericht ( Erste bourg trägt ihre eigenen Kosten.
 Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten A. Saggio, der
 Richterin V. Tiili und des Richters R. M. Moura Ramos
 (') ABl . Nr. C 318 vom 26 . 10 . 1996 .
 — Kanzler: H. Jung — am 29 . Januar 1997 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen:
 1 . Die Gehaltsabrechnung der Klägerin für Januar 1994
 wird aufgehoben, soweit sich daraus ergibt, daß als El
 ternbeitrag zur Kinderkrippe des Centre polyvalent de Klage der Andrea Von Löwis gegen die Kommission der
 l'enfance in Luxemburg ein Abzug vorgenommen wur Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. Dezember
 de, der auf der Grundlage der von der Kommission für 1996
 Luxemburg angewandten Sätze berechnet wurde. ( Rechtssache T-202/96 )
 ( 97/C 74/44 )
 2 . Die Kommission trägt sämtliche Kosten.
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (') ABl . Nr. C 316 vom 12 . 11 . 1994 .
 Andrea Von Löwis hat am 9 . Dezember 1996 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein
 schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerin
 ist Rechtsanwalt Jean Gerald van der Wal, zugelassen
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ beim Höge Raad der Nederlanden, Zustellungsanschrift:
 vom 13 . Dezember 1996 Kanzlei des Rechtsanwalts A. May, 31 , Grand-Rue , Lu
 xemburg.
 in der Rechtssache T-128/96 : Giorgio Lebedef gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (') Die Klägerin beantragt,
 (Beamte — Weigerung der Kommission, die Mitteilungen
 einer autonomen Gewerkschaft an das Personal durch ihre — die Klage für zulässig zu erklären ;
 internen Botendienste verbreiten zu lassen — Rechts
 schutzinteresse — Zulässigkeit — Antrag auf Schadenser — die Entscheidung vom 21 . Oktober 1996 aufzuheben;
 satz — Streitgegenstand — Kurze Darstellung


text:
der Klage
 gründe — Zulässigkeit) — festzustellen, daß die Anwendung der Gemeinschafts
 steuer auf die Klägerin , die als freiberufliche Dolmet
 ( 97/C 74/43 ) scherin bei der Kommission tätig ist, rechtswidrig ist
 und/oder Artikel 8 der Vereinbarung mit dem A.I.I.C.
 (Verfahrenssprache: Französisch) für nichtig zu erklären;
 In der Rechtssache T-128/96 , Giorgio Lebedef, Beamter — die Erstattung der Gemeinschaftssteuer anzuordnen,
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohn die von der Kommission einbehalten und/oder von der
 haft in Senningerberg ( Luxemburg), Prozeß- und Zustel Klägerin vom 1 . Januar 1989 bis zum Erlaß des Urteils
 lungsbevollmächtigter: Rechtsanwalt Gilles Bouneou , 15 , in der vorliegenden Rechtssache gezahlt wurde bzw.
 avenue du Bois, Luxemburg, gegen Kommission der Euro wird , zuzüglich Zinsen in Höhe von 8 % oder in Höhe
 päischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte : Gianluigi Val des gesetzlichen Zinssatzes ;
 sesia und Julia^i Currall ) wegen Aufhebung der Entschei
 dung des Leiters der Verwaltungseinheit „ Beziehungen zu — der Kommission die Kosten der Klägerin aufzuerlegen .
 der im Statut vorgesehenen Personalvertretung sowie den
 Gewerkschaften und Berufsverbänden " der Generaldirekti Klagegründe und wesentliche Argumente
 on Personal und Verwaltung ( DG IX ) der Kommission ,
 durch die dieser es ablehnte , Mitteilungen der autonomen Die Klägerin macht geltend, sie sei seit 1973 als freiberuf
 Gewerkschaft Aktion & Defense — Luxembourg (A & D liche Dolmetscherin für die Kommission tätig. Seit 1989
 — L ), die an das Personal der Kommission in Luxemburg habe die Kommission gemäß den jeweils auf fünf Jahre
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 74/21
 mit der A.I.I.C. (Internationaler Verband der Konferenz Der Kläger beantragt,
 dolmetscher ) geschlossenen Vereinbarungen von den Bezü
 gen der freiberuflichen Dolmetscher die Gemeinschafts 1 . festzustellen, daß die Europäische Wirtschaftsgemein
 steuer abgezogen. Am 8 . Juli 1996 habe die Klägerin die schaft dem Kläger schadensersatzpflichtig ist;
 Kommission aufgefordert, die von ihr seit 1989 entrichtete
 Gemeinschaftssteuer zu erstatten und zu erklären, daß ihr 2 . festzustellen, daß die Europäische Wirtschaftsgemein
 Einkommen in Zukunft nicht der Gemeinschaftssteuer un
 schaft dem Kläger für den Einkommensverlust haftet,
 terliege . Der Antrag sei von der Kommission mit Schreiben den er infolge der Anwendung der Verordnung ( EWG )
 vom 8 . August 1996 abgelehnt worden . Die gegen diese Nr. 857/84 des Rates vom 31 . März 1984 (') und der
 Entscheidung von der Klägerin am 18 . September 1996 Anwendung der Verordnung ( EWG ) Nr. 764/89 des
 eingelegte Beschwerde sei von der Kommission mit Schrei Rates vom 20 . März 1989 ( 2 ) zur Änderung der Ver
 ben vom 21 . Oktober 1996 zurückgewiesen worden. ordnung ( EWG ) Nr. 857/84 erlitten hat, soweit in die
 sen Verordnungen nicht vorgesehen ist/war, daß
 Die in dem Schreiben vom 21 . Oktober 1996 enthaltene SLOM-Ubernehmern, die in dem von dem betreffen
 Entscheidung sei aus folgenden Gründen aufzuheben: den Mitgliedstaat gewählten Referenzjahr aufgrund ei
 ner Verpflichtung im Sinne der Verordnung ( EWG )
 — Die streitige Entscheidung beruhe auf einer falschen Nr.


text:
1078/77 des Rates vom 17. Mai 1977 ( 3 ) keine
 und rechtswidrigen Anwendung und Auslegung der Milch geliefert hatten, eine repräsentative Referenz
 Vereinbarung mit der A.I.I.C. menge zugeteilt werden kann;
 Die Kommission habe rechtswidrig und entgegen den 3 . festzustellen, daß der Kläger einen Einkommensverlust
 Bestimmungen und den Zielen der Vereinbarungen ge in einem Umfang erlitten hat, der sich aus dem Unter
 handelt ( Gleichbehandlung aller von der Kommission schied ergibt zwischen den Einkünften, u. a . dem Um
 eingestellten freiberuflichen Dolmetscher in steuerli satz und dem Zuwachs hinsichtlich seines Viehbe
 cher Hinsicht), indem sie diese so angewendet habe, stands, die er unter normalen Umständen mit den
 daß die Klägerin von 1989 bis 1993 gezwungen gewe Milchmengen erzielt hätte, die er geliefert hätte, wenn
 sen sei, zusätzlich zu der in ihrem Wohnstaat, der er in dem Zeitraum vom 1 . April 1984 ( dem Zeitpunkt
 Schweiz, entrichteten nationalen Einkommensteuer die des Inkrafttretens der Verordnung ( EWG ) Nr. 857/84 )
 Gemeinschaftssteuer zu entrichten, und daß sie eine Er bis zum 31 . März 1994 ( dem Ende des Abgabenzeit
 stattung der seit 1994 entrichteten Gemeinschaftssteu raums 1993/94 ) über die Milchreferenzmenge verfügt
 er nur unter den engen Voraussetzungen des Artikels 8 hätte, auf die er Anspruch hatte, und den Einkünften,
 Absatz 3 der Vereinbarung für den Zeitraum 1994 bis die er in diesem Zeitraum tatsächlich erzielt hat;
 1998 erlangen könne .
 4 . festzustellen, daß dem Kläger auf die ihm geschuldeten
 — Es bestehe keine Rechtsgrundlage für die Erhebung der Schadensersatzbeträge ab dem Tag der Verkündung
 Gemeinschaftssteuer von der Klägerin . des Urteils des Gerichtshofes bis zum Tag der vollstän
 digen Erfüllung Zinsen in Höhe von 8 % pro Jahr oder
 Die Bestimmungen der Vereinbarungen mit dem jedenfalls in einer vom Gerichtshof nach billigem Er
 A.I.I.C. , nach denen das Einkommen der freiberufli messen festzusetzenden Höhe zu zahlen sind;
 chen Dolmetscher der Gemeinschaftssteuer unterliege,
 seien nichtig, weil keine Rechtsgrundlage bestehe, die 5 . den Beklagten die Kosten dieses Verfahrens aufzuerle
 die Kommission oder eine andere Partei der Vereinba gen .
 rungen ermächtige, auf der Grundlage einer privaten
 Vereinbarung von den Bezügen der Klägerin die Ge Klagegründe und wesentliche Argumente
 meinschaftssteuer abzuziehen .
 Die vorliegende Rechtssache betrifft die teilweise Veräuße
 ßerung eines SLOM-Betriebs während der Geltungsdauer
 einer SLOM-Vereinbarung.
 Der Kläger trägt vor, ihm sei ab dem Inkrafttreten des Sy
 Klage des A. van Bennekom gegen den Rat und die Kom stems der zusätzlichen Abgabe bis zum Abgabenzeitraum
 mission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 1994/95 die Quote, die ihm danach aufgrund der Verord
 12 . Dezember 1996 nung ( EWG ) Nr. 2055/93 des Rates (4 ) zugeteilt worden
 ( Rechtssache T-206/96 ) sei, zu Unrecht vorenthalten worden . Für den dadurch ent
 standenen Schaden hafte die Europäische Gemeinschaft ge
 ( 97/C 74/45 )
 mäß Artikel 215 Absatz 2 EG-Vertrag, und zwar wegen
 Verletzung des Vertrauensgrundsatzes und wegen Über
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) schreitung der Grenzen ihrer Befugnisse .
 A. van Bennekom, wohnhaft in Maasbommel ( Niederlan (') ABl . Nr. L 90


text:
vom 1 . 4 . 1984 , S. 13 .
 de ), hat am 12 . Dezember 19 96 eine Klage gegen den Rat (2 ) ABl . Nr. L 84 vom 29 . 3 . 1989 , S. 2 .
 und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften (3 ) ABl . Nr. L 131 vom 26 . 5 . 1977, S. 1 .
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein (4 ) ABl . Nr. L 187 vom 29 . 7. 1993 , S. 8 .
 schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des Klägers
 ist Rechtsanwalt A. A. M. van Beek, Tilburg.


text:
 17.5.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 175/23
 Klage, eingereicht am 18. März 2016 — Port autonome du Centre et de l‘Ouest u. a./Kommission
 (Rechtssache T-116/16)
 (2016/C 175/27)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Port autonome du Centre et de l‘Ouest SCRL (La Louvière, Belgien), Port autonome de Namur (Namur, Belgien), Port autonome de Charleroi (Charleroi, Belgien), Port autonome de Liège (Lüttich, Belgien) und Wallonische Region (Jambes, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Vanden Eynde)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 die Klage für jeden Kläger für zulässig zu erklären und somit die Entscheidung der Kommission mit dem Aktenzeichen „SA.38393 (2015/E) — Besteuerung der Häfen in Belgien“ für nichtig zu erklären;
 —
 die Klage für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 somit die Entscheidung der Europäischen Kommission, mit der sie die Tatsache, dass die Wirtschaftstätigkeit der belgischen und insbesondere der wallonischen Häfen nicht der Körperschaftsteuer unterliegt, als eine mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe erachtet hat, für nichtig zu erklären;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Kläger zehn Klagegründe geltend.
 1.
 Allgemein seien die Ausführungen der Kommission weder durch Tatsachen belegt noch rechtlich begründet.
 2.
 Die Kommission habe ihre offenkundig geänderte Entscheidungspraxis im Vergleich zur Entscheidung vom 20. Oktober 2004 (N520/2003) nicht begründet.
 3.
 Die Tätigkeiten der Häfen würden subventioniert, weil sie anderenfalls im wirtschaftlichen Kontext Belgiens nicht rentabel seien; überdies genüge der Umstand, dass einseitig Gebühren festgesetzt würden, die die vorgenommenen Investitionen nicht deckten, nicht, um diese Tätigkeiten als wirtschaftliche Tätigkeiten einzustufen.
 4.
 Die Auffassung, dass das belgische Bezugssystem in der Besteuerung der Körperschaften liege, sei rechtlich nicht begründet.
 5.
 Die Auffassung, dass die Steuer für juristische Personen, der die Häfen unterlägen, einen Vorteil darstelle, da etwaige wirtschaftliche Nebentätigkeiten nicht besteuert würden, sei nicht belegt. Im Übrigen habe die Kommission nicht deutlich gemacht, welche Tätigkeiten ihrer Ansicht nach besteuert werden sollten und welche Tätigkeiten Dienste von allgemeinem Interesse seien.
 6.
 Die konkreten Umstände gestatteten die Anwendung der Steuer für juristische Personen, wenn man den logischen Aufbau der belgischen Rechtsordnung berücksichtige, die zwischen der steuerlichen Behandlung der Dienste von allgemeinem Interesse und der geschäftlichen Tätigkeiten unterscheide.
 7.
 Die Kommission habe die Vorrechte der Mitgliedstaaten in folgenden Bereichen außer Acht gelassen:
 —
 Definition nichtwirtschaftlicher Tätigkeiten;
 —
 Definition der direkten Besteuerung;
 —
 Pflicht, das ordnungsgemäße Funktionieren der für den sozialen und wirtschaftlichen Zusammenhalt erforderlichen Dienste von allgemeinem Interesse zu gewährleisten;
 —
 Organisation der Dienste von allgemeinem Interesse nach eigenem Ermessen.
 8.
 Die wesentlichen Tätigkeiten der wallonischen Häfen seien Dienste von allgemeinem Interesse, die gemäß dem Unionsrecht nicht den wettbewerbsrechtlichen Regeln des Art. 107 AEUV unterlägen.
 9.
 Hilfsweise: Wären die wesentlichen Tätigkeiten der wallonischen Binnenhäfen Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse, fielen sie unter die Art. 93 und 106 Abs. 2 AEUV, und die Wettbewerbsregeln wären auf sie nicht anwendbar.
 10.
 Weiter hilfsweise: Die unionsrechtlichen Tatbestandsmerkmale einer staatlichen Beihilfe seien nicht erfüllt.


text:
C 171/22 DE Amtsblatt der Europäischen Union 19.7.2003
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 7. Mai 2003
 vom 26. Februar 2003
 in der Rechtssache T-23/01: Eugène Émile Marie Kimman
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 in der Rechtssache T-184/00, Zissis Christou Drouvis
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) (Beamte — Jahresurlaub — Dienstliche Verwendung in
 einem Drittstaat — Einrede der Rechtswidrigkeit)
 (Beamte — Ruhegehälter — Berichtigungskoeffizient — (2003/C 171/32)
 Rechtmäßigkeit des Artikels 82 Absatz 1 Unterabsatz 2 des
 Statuts — Gleichbehandlungsgrundsatz — Grundsätze der (Verfahrenssprache: Französisch)
 Freizügigkeit der Arbeitnehmer und der Niederlassungsfrei-
 heit innerhalb der Gemeinschaft)
 In der Rechtssache T-23/01, Eugène Émile Marie Kimman,
 Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 (2003/C 171/31) wohnhaft in Overijse (Belgien), Prozessbevollmächtigter:
 Rechtsanwalt N. Lhoëst, Zustellungsanschrift in Luxemburg,
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be-
 (Verfahrenssprache: Griechisch) vollmächtigte: H. Tserepa-Lacombe und F. Clotuche-Duvieu-
 sart), wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission
 vom 25. Mai 2000, mit der sie den Jahresurlaub des Klägers
 für das Jahr 2000 um einen Tag gekürzt hat, hat das Gericht
 (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf
 In der Rechtssache T-184/00, Zissis Christou Drouvis, ehemali- sowie der Richter N. J. Forwood und H. Legal — Kanzler:
 ger Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaf- D. Christensen, Verwaltungsrätin — am 7. Mai 2003 ein Urteil
 ten, wohnhaft in Marousi/Attika (Griechenland), Prozessbe- mit folgendem Tenor erlassen:
 vollmächtigter: Rechtsanwalt I. Stamoulis, Zustellungsanschrift
 in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein- 1. Die Entscheidung der Kommission vom 25. Mai 2000 wird
 schaften (Bevollmächtigte: J. Currall und P. Anestis), Streithel- aufgehoben, soweit der Jahresurlaub des Klägers für das Jahr
 fer: Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: D. Zahariou 2000 um einen Tag gekürzt wird.
 und A. Pilette), wegen Abänderung der dem Kläger am
 30. November 1999 bekannt gegebenen Entscheidung der 2. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
 Kommission über die Festsetzung seines Ruhegehalts unter
 Anwendung des Berichtigungskoeffizienten für Griechenland (1 ) ABl. C 95 vom 24.3.2001.
 in der Weise, dass der gleiche Berichtigungskoeffizient wie
 für die Ruhegehälter angewendet wird, die im Vereinigten
 Königreich wohnende Ruhestandsbeamte erhalten, oder, hilfs-
 weise, der bei in Belgien wohnenden Ruhestandsbeamten
 angewendete Berichtigungskoeffizient, hat das Gericht (Vierte
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras, der URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Richterin V. Tiili und des Richters P. Mengozzi — Kanzler:
 vom 20. Mai 2003
 B. Pastor, Hilfskanzlerin — am 26. Februar 2003 ein Urteil
 mit folgendem Tenor erlassen:
 in der Rechtssache T-80/01: Barbara Diehl-Leistner gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 (Beamte — Allgemeines Auswahlverfahren — Mündliche
 Prüfung — Nichtaufnahme in die Eignungsliste — Sprach-
 2. Der Kläger und die Beklagte tragen jeweils ihre eigenen Kosten. kenntnisse der Mitglieder des Prüfungsausschusses —
 Gleichbehandlung)
 3. Der Rat trägt seine eigenen Kosten.
 (2003/C 171/33)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 ( 1) ABl. C 335 vom 25.11.00.
 In der Rechtssache T-80/01, Barbara Diehl-Leistner, wohn-
 haft in Luxemburg, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt


text:
 3.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 225/37
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal do Trabalho de Viseu — Portugal) — Worten — Equipamentos para o Lar SA/Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)
 (Rechtssache C-342/12) (1)
 (Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie 95/46/EG - Art. 2 - Begriff „personenbezogene Daten“ - Art. 6 und 7 - Grundsätze in Bezug auf die Qualität der Daten und die Zulässigkeit der Verarbeitung von Daten - Art. 17 - Sicherheit der Verarbeitung - Arbeitszeit von Arbeitnehmern - Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten - Zugang der für die Überwachung der Arbeitsbedingungen zuständigen nationalen Behörde - Verpflichtung des Arbeitgebers, die Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten so zur Verfügung zu stellen, dass sie unverzüglich eingesehen werden können)
 2013/C 225/63
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal do Trabalho de Viseu
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Worten — Equipamentos para o Lar, S.A.
 Beklagte: Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal do Trabalho de Viseu — Auslegung von Art. 2 und 17 Abs. 1 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (ABl. L 281, S. 31) — Begriff der personenbezogenen Daten — Daten, die in einem System zur Aufzeichnung der Arbeitszeiten der Arbeitnehmer eines Unternehmens gespeichert werden
 Tenor
 1.
 Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ist dahin auszulegen, dass Aufzeichnungen der Arbeitszeit wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die die Angabe der Uhrzeit, zu der ein Arbeitnehmer seinen Arbeitstag beginnt und beendet, sowie der Pausen bzw. der nicht in die Arbeitszeit fallenden Zeiten enthalten, unter den Begriff „personenbezogene Daten“ im Sinne dieser Bestimmung fallen.
 2.
 Art. 6 Abs. 1 Buchst. b und c und Art. 7 Buchst. c und e der Richtlinie 95/46 sind in dem Sinne auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden nicht entgegenstehen, nach der Arbeitgeber verpflichtet sind, der für die Überwachung der Arbeitsbedingungen zuständigen nationalen Behörde die Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten so zur Verfügung zu stellen, dass sie unverzüglich eingesehen werden können, vorausgesetzt, diese Verpflichtung ist dafür notwendig, dass diese Behörde ihre Überwachungsaufgaben hinsichtlich der Anwendung der Regelungen über die Arbeitsbedingungen, insbesondere in Bezug auf die Arbeitszeit, wahrnehmen kann.
 (1) ABl. C 295 vom 29.9.2012.


text:
 31.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/12
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 11. Juli 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Hof van Cassatie van België — Belgien) — Belgian Electronic Sorting Technology NV/Bert Peelaers, Visys NV
 (Rechtssache C-657/11) (1)
 (Richtlinien 84/450/EWG und 2006/114/EG - Irreführende und vergleichende Werbung - Begriff „Werbung“ - Registrierung und Nutzung eines Domain-Namens - Nutzung von Metatags in den Metadaten einer Website)
 2013/C 252/18
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hof van Cassatie van België
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Belgian Electronic Sorting Technology NV
 Beklagte: Bert Peelaers, Visys NV
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Hof van Cassatie van België — Auslegung von Art. 2 der Richtlinie 84/450/EWG des Rates vom 10. September 1984 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über irreführende Werbung (ABl. L 250, S. 17) und von Art. 2 der Richtlinie 2006/114/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über irreführende und vergleichende Werbung (ABl. L 376, S. 21) — Begriff „Werbung“ — Registrierung und Nutzung eines Domain-Namens — Verwendung von Metatags in den Metadaten einer Website
 Tenor
 Art. 2 Nr. 1 der Richtlinie 84/450/EWG des Rates vom 10. September 1984 über irreführende und vergleichende Werbung in der durch die Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 geänderten Fassung und Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2006/114/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. September 2006 über irreführende und vergleichende Werbung ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Werbung“, wie er in diesen Bestimmungen definiert wird, in einer Situation wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden die Nutzung eines Domain-Namens sowie die Nutzung von Metatags in den Metadaten einer Website umfasst. Hingegen erfasst dieser Begriff nicht die Eintragung eines Domain-Namens als solche.
 (1) ABl. C 73 vom 10.3.2012.


text:
 25.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 147/4
 Vorabentscheidungsersuchen des Szegedi Ítélőtáblal (Ungarn), eingereicht am 4. Februar 2013 — Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt/Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal
 (Rechtssache C-56/13)
 2013/C 147/07
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Vorlegendes Gericht
 Szegedi Ítélőtáblal
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt
 Beklagte: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal
 Vorlagefragen
 1.
 Stand die im Rahmen vorübergehender Schutzmaßnahmen gegen die hochpathogene Aviäre Influenza getroffene Entscheidung der ungarischen Verwaltungsbehörden, mit der eine Schutzzone angeordnet wurde und u. a. Geflügeltransporte in dieser Zone verboten wurden, mit dem Unionsrecht — den Richtlinien 92/40/EWG (1) und 2005/94/EG (2) des Rates und der Entscheidung 2006/105/EG der Kommission — im Einklang?
 Standen die im Rahmen vorübergehender Schutzmaßnahmen gegen die hochpathogene Aviäre Influenza getroffene Entscheidung der ungarischen Verwaltungsbehörden, mit der die Vorschriften über die Schutzzone teilweise geändert und in diesem Rahmen u. a. Geflügeltransporte durch die Zone verboten wurden, sowie die gegenüber der Klägerin in einem Gutachten der Fachbehörde getroffene Maßnahme (unanfechtbare Entscheidung), mit der die Beförderung von Puten (zum Zweck ihrer Aufzucht) zu einem in der Schutzzone in unmittelbarer Nähe des Infektionsherds gelegenen Betrieb untersagt wurde, mit dem Unionsrecht — den Richtlinien 92/40/EG und 2005/94/EG des Rates und der Entscheidung 2006/105/EG der Kommission — im Einklang?
 2.
 War eines der Ziele der Richtlinien 92/40/EWG und 2005/94/EG des Rates als Quelle des Unionsrecht die Einführung einer unionsrechtlichen Entschädigungsregelung für solche Schäden, die Einzelnen aufgrund vorübergehender Schutzmaßnahmen entstanden sind, die gegen die hochpathogene Aviäre Influenza erlassen worden sind? Sind die in den Richtlinien 92/40/EWG und 2005/94/EG des Rates und der Entscheidung 2006/105/EG der Kommission genannten unionsrechtlichen Rechtsgrundlagen eine geeignete Ermächtigung für den Erlass einer unionsrechtlichen Entschädigungsregelung für solche Schäden, die Einzelnen aufgrund vorübergehender Schutzmaßnahmen entstanden sind, die gegen die hochpathogene Aviäre Influenza erlassen worden sind?
 3.
 Ist, falls die zweite Frage zu bejahen ist, die Einschränkung des Anspruchs auf Entschädigung für die Schäden, die durch die vorübergehenden nationalen Maßnahmen entstanden sind, die in Durchführung der vorgenannten Rechtsquellen erlassen worden sind, rechtmäßig und steht sie im Einklang mit dem Unionsrecht? Kann eine nationale Rechtsvorschrift, die den Schadensausgleich durch den Staat auf den tatsächlichen Schaden und die tatsächlichen Kosten begrenzt und die Möglichkeit des Ersatzes für entgangenen Gewinn ausschließt, als eine erforderliche und verhältnismäßige Einschränkung des Anspruchs auf Entschädigung für Schäden, die Einzelnen entstanden sind, angesehen werden?
 4.
 Kann, falls die zweite Frage zu verneinen ist, die Klägerin den Anspruch auf Entschädigung für entgangenen Gewinn unmittelbar auf die Verletzung von Bestimmungen der Charta der Grundrechte (Art. 16 — Unternehmerische Freiheit, Art. 17 — Eigentumsrecht und Art. 47 — Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf) stützen, wenn die vorübergehenden Maßnahmen des Mitgliedstaats, die bei der Durchführung des Unionsrechts zum Schutz gegen die hochpathogene Aviäre Influenza ergriffen wurden, der Klägerin Schäden verursacht haben, aber die Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats hinsichtlich der Entschädigung für die entstandenen Schäden die Geltendmachung einer solchen Entschädigung begrenzen, indem sie die Möglichkeit der Geltendmachung eines Anspruchs auf entgangenen Gewinn ausschließen?
 5.
 Kann, falls es irgendeine unionsrechtliche Grundlage für die Geltendmachung eines Anspruchs auf Entschädigung für sämtliche Schäden gibt, ein solcher Anspruch ausschließlich gegenüber dem


text:
Staat erhoben werden oder kann er unter Zugrundelegung eines weiten Staatsbegriffs auch gegenüber der Verwaltungsbehörde im Verfahren über die Entschädigung für die durch Verwaltungshandeln entstandenen Schäden geltend gemacht werden? Kann, falls der Anspruch auch gegenüber Verwaltungsorganen geltend gemacht werden kann, das Recht eines Mitgliedstaats in Bezug auf die Geltendmachung des Entschädigungsanspruchs den Nachweis weiterer Voraussetzungen für diesen Anspruch vorschreiben?
 6.
 Gelten, falls das Unionsrecht der Klägerin nicht unmittelbar auf seiner Grundlage die Möglichkeit eines vollständigen Ausgleichs der ihr entstandenen Schäden bietet, wegen des Erfordernisses der Gleichwertigkeit der Verfahren dieselben Regeln für die Beurteilung der Ansprüche nach dem Unionsrecht und der vergleichbaren Ansprüche nach dem ungarischem Recht?
 7.
 Besteht bei Sachverhalten wie im vorliegenden Verfahren — da die von den Mitgliedstaaten zum Schutz vor hochpathogener Aviärer Influenza bei Wildvögeln in der Union getroffenen Rechtsetzungs- und der Verwaltungsmaßnahmen zwangsläufig das Funktionieren des Binnenmarkts berühren — die Möglichkeit, die Europäische Kommission in Gerichtsverfahren, die mit Maßnahmen zur Durchführung des Unionsrechts zusammenhängen, um eine amicus curiae-Stellungnahme zu ersuchen, insbesondere in solchen Fällen, in denen bekannt ist, dass die Europäische Kommission im Zusammenhang mit den in dem Rechtsstreit einschlägigen Rechtsfragen ein Vertragsverletzungsverfahren gegen den Mitgliedstaat eingeleitet hat?
 8.
 Ist die Europäische Kommission, falls ein Ersuchen an sie entweder zum Zweck einer amicus curiae-Stellungnahme oder zum Zweck einer einfachen Auskunft möglich ist, zur Erteilung der amicus curiae-Stellungnahme oder einer Auskunft in Bezug auf die im Lauf des Vertragsverletzungsverfahrens eingereichten Informationen, Dokumente und Erklärungen sowie die von ihr insoweit angewandte Praxis verpflichtet, insbesondere, wenn es um nicht öffentliche Informationen geht, die in dem Verfahrensabschnitt vor dem Vertragsverletzungsverfahren vor dem Gerichtshof zu Tage getreten sind? Dürfen solche Informationen in einem individuellen Rechtsstreit vor dem Gericht eines Mitgliedstaats öffentlich verwendet werden?
 (1) Richtlinie 92/40/EWG des Rates vom 19. Mai 1992 mit Gemeinschaftsmaßnahmen zur Bekämpfung der Geflügelpest (ABl. L 167, S. 1).
 (2) Richtlinie 2005/94/EG des Rates vom 20. Dezember 2005 mit Gemeinschaftsmaßnahmen zur Bekämpfung der Aviären Influenza und zur Aufhebung der Richtlinie 92/40/EWG (ABl. L 10, S. 16).


text:
 30.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 106/11
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 Vierte Kammer
 vom 18. Januar 2005
 in der Rechtssache C-325/03 P: José Luis Zuazaga Meabe gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)
 (Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Aufhebungsklage - Unzulässigkeit wegen Verspätung - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
 (2005/C 106/20)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache C-325/03 P betreffend ein Rechtsmittel nach Artikel 56 der Satzung des Gerichtshofes, eingereicht am 21. Juli 2003, José Luis Zuazaga Meabe, wohnhaft in Bilbao (Spanien), Prozessbevollmächtigte: J. A. Calderón Chavero und N. Moya Fernández, abogados, andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: O. Montalto und I. de Medrano Caballero) und Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA) mit Sitz in Madrid (Spanien), Prozessbevollmächtigter: J. de Rivera Lamo de Espinosa, abogado, hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten K. Lenaerts sowie der Richter J. N. Cunha Rodrigues und M. Ilešič (Berichterstatter) — Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass — am 18. Januar 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Der Rechtsmittelführer trägt außer seinen eigenen Kosten die Kosten der Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA.
 3.
 Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 239 vom 4.10.2003.