text:
C 55/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20.2.98
 URTEIL DES GERICHTSHOFES State in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Ballast
 (Erste Kammer) Nedam Groep NV gegen Belgischer Staat vorgelegtes Er-
 suchen um Vorabentscheidung über die Auslegung des
 vom 18. Dezember 1997 Urteils des Gerichtshofes vom 14. April 1994 in der
 in der Rechtssache C-309/96 (Vorabentscheidungsersuchen Rechtssache C-389/92 (Ballast Nedam Groep, Slg. 1994,
 der Pretura Circondariale Rom, Auûenstelle Tivoli): I-1289) hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mit-
 Daniele Annibaldi gegen Sindaco del Comune di Guidonia wirkung des Richters J. C. Moitinho de Almeida in Wahr-
 und Presidente Regione Lazio (1) nehmung der Aufgaben des Kammerpräsidenten sowie der
 Richter J.-P. Puissochet (Berichterstatter) und L. Sevón Ð
 (Landwirtschaft Ð Natur- und Archäologiepark Ð Wirt- Generalanwalt: A. M. La Pergola, Kanzler: R. Grass Ð
 schaftliche Tätigkeit Ð Schutz von Grundrechten Ð am 18. Dezember 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor
 Unzuständigkeit des Gerichtshofes) erlassen:
 (98/C 55/21)
 Die Richtlinie 71/304/EWG des Rates vom 26. Juli 1971
 (Verfahrenssprache: Italienisch) zur Aufhebung der Beschränkungen des freien Dienstlei-
 stungsverkehrs auf dem Gebiet der öffentlichen Bauauf-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung träge und bei öffentlichen Bauaufträgen, die an die Auf-
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des tragnehmer über ihre Agenturen oder Zweigniederlassun-
 Gerichtshofes) gen vergeben werden, und die Richtlinie 71/305/EWG des
 Rates vom 26. Juli 1971 über die Koordinierung der Ver-
 In der Rechtssache C-309/96 betreffend ein dem Gerichts- fahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge sind dahin
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag von der Pretura Circon- auszulegen, daû die Stelle, die für die Entscheidung über
 dariale Rom, Auûenstelle Tivoli, in dem bei dieser anhän- einen Antrag auf Zulassung zuständig ist, der von einer
 gigen Rechtsstreit Daniele Annibaldi gegen Sindaco del beherrschenden juristischen Person eines Konzerns gestellt
 Comune di Guidonia und Presidente Regione Lazio vorge- wird, wenn nachgewiesen ist, daû diese Person tatsächlich
 legtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung über die zur Ausführung der Aufträge erforderlichen Mit-
 des Artikels 40 Absatz 3 EG-Vertrag und der allgemeinen tel der zum Konzern gehörenden Gesellschaften verfügen
 Grundsätze des Gemeinschaftsrechts hat der Gerichtshof kann, verpflichtet ist, die Nachweise dieser Gesellschaften
 (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Richters D. A. O. bei der Beurteilung der Eignung der betreffenden juristi-
 Edward (Berichterstatter) in Wahrnehmung der Aufgaben schen Person nach den in den Artikeln 23 bis 28 der
 des Präsidenten der Ersten Kammer sowie der Richter P. Richtlinie 71/305/EWG genannten Kriterien zu berück-
 Jann und L. Sevón Ð Generalanwalt: G. Cosmas; Kanzler: sichtigen.
 R. Grass Ð am 18. Dezember 1997 ein Urteil mit folgen-
 dem Tenor erlassen: (1) ABl. C 74 vom 8.3.1997.
 Der Gerichtshof ist für die Beantwortung der Fragen der
 Pretura Circondariale Rom nicht zuständig.
 (1) ABl. C 336 vom 9.11.1996.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 15. Januar 1998
 URTEIL DES GERICHTSHOFES in der Rechtssache C-37/95 (Vorabentscheidungsersuchen
 (Dritte Kammer) des belgischen Hof van Cassatie): Belgischer Staat gegen
 Ghent Coal Terminal NV (1)
 vom 18. Dezember 1997
 (Mehrwertsteuer Ð Sechste Richtlinie Ð Artikel 17 Ð
 in der Rechtssache C-5/97 (Vorabentscheidungsersuchen Entstehung des Rechts auf Vorsteuerabzug Ð


text:
Berichtigung
 des belgischen Raad van State): Ballast Nedam Groep NV der Vorsteuerabzüge)
 gegen Belgischer Staat (1)
 (98/C 55/23)
 (Freier Dienstleistungsverkehr Ð Öffentliche Bauaufträge
 Ð Zulassung der Unternehmer Ð Einheit, auf die abzu-
 stellen ist) (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 (98/C 55/22)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des In der Rechtssache C-37/95 betreffend ein dem Gerichts-
 Gerichtshofes) hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom belgischen Hof van
 Cassatie in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Belgi-
 In der Rechtssache C-5/97 betreffend ein dem Gerichtshof scher Staat gegen Ghent Coal Terminal NV vorgelegtes
 gemäû Artikel 177 EG-Vertrag vom belgischen Raad van Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung des
 ---pagebreak--- 20.2.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 55/13
 Artikels 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemein-
 vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvor- schaft (ABl. L 257 vom 19. 10. 1968, S. 2) hat der
 schriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern Ð Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten der Dritten
 Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuer- und der Fünften Kammer C. Gulmann in Wahrnehmung
 pflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145 vom der Aufgaben des Präsidenten, der Kammerpräsidenten H.
 13.6.1977, S. 1) hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) Ragnemalm, M. Wathelet und R. Schintgen sowie der
 unter Mitwirkung des Präsidenten der Sechsten Kammer Richter G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
 H. Ragnemalm in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsi- Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward (Berichterstatter),
 denten der Zweiten Kammer sowie der Richter G. F. Man- J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann und L. Sevón Ð Gene-
 cini (Berichterstatter) und G. Hirsch Ð Generalanwalt: D. ralanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungs-
 Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwal- rätin Ð am 15. Januar 1998 ein Urteil mit folgendem
 tungsrat Ð am 15. Januar 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Tenor erlassen:
 1. Artikel 48 EG-Vertrag und Artikel 7 Absätze 1 und 4
 Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom
 vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvor- 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeit-
 schriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern Ð nehmer innerhalb der Gemeinschaft stehen einer
 Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuer- Bestimmung eines Tarifvertrags für den öffentlichen
 pflichtige Bemessungsgrundlage ist so auszulegen, daû er Dienst eines Mitgliedstaats entgegen, die für die
 es einem Steuerpflichtigen, der als solcher handelt, erlaubt, Bediensteten dieses öffentlichen Dienstes einen Zeit-
 die Mehrwertsteuer, die er für Gegenstände oder Dienstlei- aufstieg nach achtjähriger Tätigkeit in einer bestimm-
 stungen schuldet, die ihm für Investitionsarbeiten geliefert ten Vergütungsgruppe dieses Tarifvertrags vorsieht und
 oder erbracht wurden, die im Rahmen steuerbarer Beschäftigungszeiten auûer Betracht läût, die zuvor in
 Umsätze verwendet werden sollen, in Abzug zu bringen. einem vergleichbaren Betätigungsfeld im öffentlichen
 Das Recht auf Vorsteuerabzug bleibt erhalten, wenn der Dienst eines anderen Mitgliedstaats zurückgelegt wor-
 Steuerpflichtige aufgrund von Umständen, die von seinem den sind.
 Willen unabhängig waren, diese

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
Gegenstände oder Dienst-
 leistungen nie verwendet hat, um steuerbare Umsätze zu
 bewirken. Gegebenenfalls kann die Lieferung eines Investi- 2. Eine Tarifvertragsbestimmung, die eine mit Artikel 48
 tionsgutes innerhalb des Berichtigungszeitraums zu einer des Vertrages und Artikel 7 Absatz 1 der Verordnung
 Berichtigung des Vorsteuerabzugs unter den in Artikel 20 (EWG) Nr. 1612/68 unvereinbare Diskriminierung
 Absatz 3 der Richtlinie 77/388/EWG vorgesehenen Vor- enthält, ist gemäû Artikel 7 Absatz 4 dieser Verord-
 aussetzungen führen. nung von Rechts wegen nichtig. Das nationale Gericht
 hat in einem solchen Fall auf die Mitglieder der durch
 diese Diskriminierung benachteiligten Gruppe die glei-
 (1) ABl. C 101 vom 22.4.1995.
 che Regelung anzuwenden wie auf die übrigen Arbeit-
 nehmer, ohne die Beseitigung dieser Bestimmung durch
 Tarifverhandlungen oder ein anderes Verfahren verlan-
 gen oder abwarten zu müssen.
 (1) ABl. C 64 vom 2.3.1996.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 15. Januar 1998
 in der Rechtssache C-15/96 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Arbeitsgerichts Hamburg): Kalliope Schöning-Kouge-
 betopoulou gegen Freie und Hansestadt Hamburg (1)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Freizügigkeit Ð Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst
 Ð Zeitaufstieg Ð In einem anderen Mitgliedstaat erwor- vom 15. Januar 1998
 bene Berufserfahrung) in der Rechtssache C-44/96 (Vorabentscheidungsersuchen
 (98/C 55/24) des Bundesvergabeamts): Mannesmann Anlagenbau Austria
 AG u. a. gegen Strohal Rotationsdruck GmbH (1)
 (Verfahrenssprache: Deutsch) (Öffentliche Aufträge Ð Verfahren zur Vergabe öffentli-
 cher Bauaufträge Ð Staatsdruckerei Ð Gewerblich tätige
 Tochtergesellschaft)
 In der Rechtssache C-15/96 betreffend ein dem Gerichts-
 (98/C 55/25)
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Arbeitsgericht Ham-
 burg in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Kalliope
 Schöning-Kougebetopoulou gegen Freie und Hansestadt (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Hamburg vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung
 über die Auslegung von Artikel 48 EG-Vertrag und
 Artikel 7 Absätze 1 und 4 der Verordnung (EWG) In de Rechtssache C-44/96 betreffend eine dem Gerichts-
 Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Bundesvergabeamt


text:
 4.8.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 183/35
 Klage, eingereicht am 6. Juni 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/HABM (333)
 (Rechtssache T-201/07)
 (2007/C 183/69)
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerin: Agencja Wydawnicza „Technopol“ Sp. z o. o. (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin [radca prawny] D. Rzążewska)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 22. März 2007 in der Sache R 1277/2006-4 in vollem Umfang aufzuheben;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortzeichen „333“ für Waren in Klasse 16
 Entscheidung des Prüfers: Ablehnung der Eintragung
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: fehlerhafte Anwendung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke (1), da das Zeichen „333“ in Bezug auf die beanspruchten Waren weder beschreibend noch unzureichend unterscheidungskräftig sei.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993, ABl. 1994, L 11, S. 1.


text:
C 149/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27.5.2000
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 22. März 2000
 vom 28. März 2000
 in den verbundenen Rechtssachen T-125/97 und
 T-127/97: The Cola-Cola Company und Coca-Cola En-
 terprises Inc. gegen Kommission der Europäischen Ge-
 meinschaften (1) in der Rechtssache T-251/97: T. Port GmbH & Co. gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Wettbewerb — Verordnung [EWG] Nr. 4064/89 — Ent-
 scheidung, mit der ein Zusammenschluß für vereinbar mit
 dem Gemeinsamen Markt erklärt wird — Nichtigkeitsklage (Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation — Ba-
 — Begründung — Zulässigkeit) nanen — Antrag auf Erteilung zusätzlicher Einfuhrbeschei-
 nigungen — Artikel 30 der Verordnung [EWG] Nr. 404/93
 — Nichtigkeitsklage)
 (2000/C 149/56)
 (Verfahrenssprache: Englisch) (2000/C 149/57)
 In den verbundenen Rechtssachen T-125/97 und T-127/97,
 The Coca-Cola Company, Wilmington, Delaware (Vereinigte
 Staaten); Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Siragusa,
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Rom, und N. Levy, zugelassen in England und Wales, Zustel-
 lungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Elvinger und Hoss,
 15, Côte d’Eich, Luxemburg, und Coca-Cola Enterprises Inc.,
 Atlanta, Georgia (Vereinigte Staaten), Prozeßbevollmächtigte: In der Rechtssache T-251/97, T. Port GmbH & Co., Ham-
 P. Lasok, QC, und Solicitor M. Reynolds, zugelassen in England burg (Deutschland) (Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt
 und Wales, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte G. Meier, Köln; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 Zeyen, Beghin und Feider, 56-58, rue Charles Martel, Luxem- M. Baden, 24, rue Marie-Adelaïde, Luxemburg), gegen Kom-
 burg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte:
 (Bevollmächtigter: W. Wils), unterstützt durch The Virgin K.-D. Borchardt und H. van Viet), unterstützt durch Königreich
 Trading Company Ltd, London, Prozeßbevollmächtiger: I. For- Spanien (Bevollmächtigte: K. Rispal-Bellanger), wegen Nichtig-
 rester, QC, zugelassen in Schottland, Zustellungsanschrift: erklärung der Entscheidung der Kommission vom 9. Juli 1997,
 Kanzlei des Rechtsanwalts A. May, 31, Grand-rue, Luxemburg, mit der sich diese weigerte, der Klägerin als Übergangsmaßnah-
 und Bundesrepublik Deutschland (Bevollmächtigte: W.-D. Ples- me im Rahmen der gemeinsamen Marktorganisation für
 sing und C.-D. Quassowski), wegen Nichtigerklärung eines Bananen zusätzliche Einfuhrbescheinigungen zu erteilen, hat
 Teils der Begründung der Entscheidung 97/540/EG der Kom- das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 mission vom 22. Januar 1997 über die Vereinbarkeit eines J. D. Cooke, des Richters R. Garcı́a-Valdecasas und der Richte-
 Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt und der rin P. Lindh, — Kanzler: H. Jung — am 28. März 2000 ein
 Funktionsfähigkeit des EWR-Abkommens (Sache IV/M.794 — Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Coca-Cola/Amalgamated Beverages GB) (ABl. L 218, S. 15) hat
 das Gericht (Erste erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des
 Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richterin V. Tiili und der 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Richter J. Pirrung, A. W. H. Meij und M. Vilaras — Kanzler:
 H. Jung — am 22. März 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen:
 2. Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der
 Kommission.
 1. Die Klagen werden als unzulässig abgewiesen.
 2. The Coca-Cola Company und Coca-Cola Enterprises Inc. tragen 3. Das Königreich Spanien und die Französische Republik tragen
 die jeweiligen Kosten in den Rechtssachen T-125/97 und ihre eigenen Kosten.
 T-127/97.
 3. The Virgin Trading Company Ltd


text:
 29.1.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/25
 Rechtsmittel des Hans-Peter Wilfer gegen das Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 8. September 2010 in der Rechtssache T-458/08, Wilfer gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingelegt am 23. November 2010
 (Rechtssache C-546/10 P)
 ()
 2011/C 30/42
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Hans-Peter Wilfer (Prozessbevollmächtigter: W. Prinz, Rechtsanwalt)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 1.
 das Urteil der Vierten Kammer des Gerichts vom 8. September 2010 in der Rechtssache T-458/08 vollständig aufzuheben,
 2.
 die Verfahrenskosten dem Rechtsmittelgegner aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Das vorliegende Rechtsmittel richtet sich gegen das Urteil des Gerichts, mit dem dieses die Klage des Rechtsmittelführers auf Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt vom 25. Juli 2008 über die Abweisung seines Antrags auf Eintragung einer Bildmarke, die einen Gitarrenkopf in den Farben Silber, Grau und Braun darstellt, abgewiesen hatte.
 Zur Stützung des Rechtsmittels macht der Rechtsmittelführer vier Rechtsmittelgründe geltend.
 Das Gericht habe Urkunden, die mit der Klageschrift erstmals vorgelegt worden waren, nicht berücksichtigt. Der Rechtsmittelführer vertritt die Ansicht, dass es sich lediglich um Ergänzungen des vorhandenen Vorbringens gehandelt hat, weshalb eine Berücksichtigung hätte erfolgen müssen.
 Das Gericht habe gegen Artikel 7 Abs. 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 verstoβen, indem es nicht berücksichtigt habe, dass bei dreidimensionalen Produktformmarken zwischen einerseits Massenprodukten und andererseits besonderen Produkten zu differenzieren sei. Besondere Produkte zeichneten sich dadurch aus, dass sie nach allgemeiner Auffassung der angesprochenen Verkehrskreise bestimmte Produktteile aufwiesen, die gerade dazu dienten, herkunftshinweisend zu wirken. Dementsprechend würden insoweit keine besonderen Anforderungen an die Darlegung der Kennzeichnungskraft gelten. Vor diesem Hintergrund reiche bereits ein Minimum an Unterscheidungskraft bei solchen Produktteilen aus. Ferner sei die Frage der Kennzeichnungskraft nicht unter Berücksichtigung des Erfahrungssatzes vorgenommen worden, dass die angesprochenen Verkehrskreise (Profi- und Hobbymusiker) die seit jeher bestehende Üblichkeit kennen, dass Saiteninstrumente, etwa auch Geigen, wie eine Stradivari, durch eine besondere Ausgestaltung der Kopfplatte gekennzeichnet werden. Das Gericht habe auch nicht berücksichtigt, dass bei einer Bildmarke, die nur den Teil einer Ware wiedergibt, der üblicherweise zur Kennzeichnung der Ware dient, wie etwa eine Gitarrenkopfplatte, bereits ein Minimum an Unterscheidungskraft genüge.
 Das Gericht habe den Grundsatz der Sachverhaltsermittlung von Amts wegen nach Artikel 74 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 missachtet, indem es, in Bezug auf die Frage, in wieweit eine Kopfplatte bei Gitarren Herkunftswirkung aufweist, das Regel-/Ausnahmeverhältnis verkannt habe.
 Das Gericht habe schlieβlich auch den Gleichheitsgrundsatz verletzt, da es nicht berücksichtigt habe, dass auch andere Gemeinschaftsmarken und nationale Marken existieren, die ebenfalls lediglich die Kopfplatte einer Gitarre wiedergeben.


text:
C 34/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5.2.2000
 Rechtsmittel der Europäischen Investitionsbank gegen — Verstoß gegen die auf die Beziehungen zwischen der
 das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen EIB und ihren Bediensteten anwendbaren vertraglichen
 Gemeinschaften (Fünfte Kammer) vom 28. September Bestimmungen: Zu Unrecht habe das Gericht Artikel 91
 1999 in der Rechtssache T-140/97 (Hautem/Europäische Absatz 1 des Statuts der Beamten der Europäischen
 Investitionsbank), eingereicht am 26. November 1999 Gemeinschaften „entsprechend“ angewandt. Indem das
 Gericht die EIB zur Zahlung der rückständigen Bezüge seit
 dem Tag der Entlassung verurteilt habe, sei es einem
 (Rechtssache C-449/99 P) Grundgedanken des Statuts gefolgt, der auf die EIB nicht
 übertragen werden könne.
 (2000/C 34/30)
 Die Europäische Investitionsbank hat am 26. November 1999
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ein
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts Erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) vom 28. Sep-
 tember 1999 in der Rechtssache T-140/97 (Hautem/Europäi-
 sche Investitionsbank) eingelegt. Bevollmächtigte der Rechts-
 mittelführerin sind Giannangelo Marchegiani, Direktor in der
 Direktion für Rechtsfragen, Beistand: Rechtsanwalt Georges
 Vandersanden, Zustellungsbevollmächtigter: Jean-Philippe Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Minnaert, Direktion für Rechtsfragen, Boulevard Konrad Ade- Beschlusses des Landgerichts Korneuburg vom 11. No-
 nauer, Luxemburg. vember 1999 in dem Rechtsstreit SEIKO Kabushiki Kaisha
 gegen Bajrami SINAVERE
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 (Rechtssache C-450/99)
 — die Nummern 1 und 2 des Tenors des Urteils des Gerichts
 Erster Instanz vom 28. September 1999 in der Rechtssache
 T-140/97 aufzuheben; (2000/C 34/31)
 — dem Rechtsmittelgegner seine eigenen Kosten aufzuerle-
 gen. Das Landgericht Korneuburg ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 11. No-
 vember 1999, in der Kanzlei eingegangen am 26. November
 1999, in dem Rechtsstreit SEIKO Kabushiki Kaisha gegen
 Klagegründe und wesentliche Argumente Bajrami SINAVERE, um Vorabentscheidung über folgende
 Frage:
 — Unrichtige rechtliche Qualifizierung des Sachverhalts und
 fehlerhafte Begründung; Das Gericht habe zu Unrecht
 Ist Artikel 1 des Verordnung (EG) Nr. 3295/94 des Rates
 vom 22. Dezember 1994 über Maßnahmen zum Verbot der
 — festgestellt, daß sich Herr Hautem nicht der Ausübung Überführung nachgeahmter Waren und unerlaubt hergestellter
 einer beruflichen Tätigkeit kommerzieller Art schuldig Vervielfältigungsstücke oder Nachbildungen in den zollrecht-
 gemacht habe, während es dies zu Recht in dem ähnlich lich freien Verkehr oder in ein Nichterhebungsverfahren sowie
 gelagerten Fall des Herrn Yasse (in der Rechtssache zum Verbot ihrer Ausfuhr und Wiederausfuhr (Amtsblatt der
 T-141/97) angenommen habe; Europäischen Gemeinschaften Nr L 341 vom 30.12.1994)
 dahin auszulegen, dass diese Verordnung auch auf solche
 Sachverhalte anzuwenden ist, bei denen Waren der in der
 — festgestellt, daß sich Herr Hautem nicht seine Zugehö-
 Verordnung näher bezeichneten Art, die auf der Durchfuhr
 rigkeit zur Bank zunutze gemacht, die Bank nicht in
 (Transit) aus einem nicht der Europäischen Gemeinschaft
 seine Tätigkeit hineingezogen und die Sachmittel der
 angehörenden Staat in einen anderen ebenfalls nicht der
 Bank nicht für persönliche Zwecke verwendet habe;
 Europäischen Gemeinschaft angehörenden Staat auf Antrag
 eines eine Verletzung seiner Rechte behauptenden Rechtsinha-
 — die Anerkennung jeder rechtlichen Wirkung des bers, dessen Unternehmen seinen Sitz nicht in einem der
 Gebrauchs falscher Unterlagen und falscher Erklärun- Europäischen Gemeinschaft angehörenden Staat hat, von
 gen


text:
3.7.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 188/21
 3. Ist — für den Fall der Bejahung von Frage 2. — die Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Kapitalverkehrsfreiheit nach Artikel 73b Absatz 1 des gegen Irland, eingereicht am 23. April 1999
 EG-Vertrages zu den anderen Freiheiten des EG-Vertrages
 (z. B. zur Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit)
 akzessorisch, sodaß etwa der Erwerb einer Liegenschaft, (Rechtssache C-151/99)
 der nicht auf sonstige Freiheiten des EG-Vertrages gestützt
 werden kann, in einem Staat, dessen Staatsangehörigkeit (1999/C 188/47)
 ein EU-Bürger nicht besitzt, auch nicht unter Berufung auf
 die Kapitalsverkehrsfreiheit durchgesetzt werden kann?
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 23. April 1999 eine Klage gegen Irland beim Gerichtshof der
 (1) ABl. 1990 L 180, S. 26. Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter
 (2) ABl. 1988 L 178, S. 5. der Klägerin ist Rechtsberater Franck Benyon; Zustellungsbe-
 vollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
 Luxemburg-Kirchberg.
 Die Klägerin beantragt,
 1. festzustellen, daß Irland dadurch gegen seine Verpflichtun-
 gen aus der Richtlinie 95/18/EG des Rates vom 19. Juni
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch 1995 über die Erteilung von Genehmigungen an Eisen-
 Beschluß des Svea hovrätt vom 26. März 1999 in dem bahnunternehmen (1) verstoßen hat, daß es nicht die
 Rechtsstreit Staat gegen Stockholm Lindöpark Aktiebolag erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften mitge-
 und Stockholm Lindöpark Aktiebolag gegen Staat teilt oder erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukom-
 men;
 (Rechtssache C-150/99)
 2. Irland die Kosten aufzuerlegen.
 (1999/C 188/46)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Das Svea hovrätt ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 Gemeinschaften durch Beschluß vom 26. März 1990, bei der
 Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 23. April 1999, in Artikel 189 EG-Vertrag, wonach die Richtlinie für jeden
 dem Rechtsstreit Staat gegen Stockholm Lindöpark Aktiebolag Mitgliedstaat, an den sie gerichtet werde, hinsichtlich des zu
 und Stockholm Lindöpark Aktiebolag gegen Staat um Vorab- erreichenden Ziels verbindlich sei, verpflichte die Mitgliedstaa-
 entscheidung über folgende Fragen: ten dazu, die in der Richtlinie festgelegte Umsetzungsfrist zu
 wahren. Diese Frist sei am 27. Juni 1997 abgelaufen, ohne daß
 1. Stehen Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe m und Artikel Irland die erforderlichen Vorschriften erlassen habe, um der in
 13 Teil B Buchstabe b (1) der Sechsten Mehrwertsteuerricht- den Anträgen der Kommission genannten Richtlinie nachzu-
 linie nationalen Rechtsvorschriften entgegen, die wie Kapi- kommen.
 tel 3 § 2 Absatz 2 des Mehrwertsteuergesetzes (1994:200)
 in seiner vor dem 1. Januar 1997 geltenden Fassung
 eine allgemeine Steuerbefreiung für die Überlassung von (1) ABl. L 143 vom 27.6.1995, S. 70.
 Sportanlagen vorsehen?
 2. Gewährt Artikel 13 in Verbindung mit den Artikeln 2, 6
 und 17 der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie den einzel-
 nen Rechte, die diese vor nationale Gerichten gegen die
 Mitgliedstaaten geltend machen können?
 3. Bei Bejahung der ersten beiden Fragen:
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Stellt die Durchführung und Anwendung der Steuerbefrei- gegen Irland, eingereicht am 23. April 1999
 ung nach Kapitel 3 § 2 Absatz 2 des Mehrwertsteuergeset-
 zes (1994:200) einen Verstoß gegen das Gemeinschafts-
 (Rechtssache: C-152/99)
 recht dar, der so schwerwiegend (eindeutig) ist, daß er die
 Haftung eines Mitgliedstaats begründen kann?
 (1999/C 188/48)


text:
(1) Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur
 Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: ein- 23. April 1999 eine Klage gegen Irland beim Gerichtshof der
 heitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage. Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter
 der Klägerin ist Rechtsberater Frank Benyon; Zustellungsbe-
 vollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Juristischer Dienst,
 Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.


text:
C 55/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20.2.98
 wendung und Vermarktung von Enzymen, Mikroorganis- Administrativo in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit
 men und deren Zubereitungen in der Tierernährung (ABl. FaÂbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a gegen Subdirector-
 L 334 vom 31.12.1993, S. 17) und 93/114/EG des Rates Geral das AlfaÃndegas, Beigeladener: MinisteÂrio PuÂblico,
 vom 14. Dezember 1993 zur 3⁄4nderung der Richtlinie 70/ vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Aus-
 524/EWG über Zusatzstoffe in der Tierernährung (ABl. legung von Artikel 14 Absatz 2 der Verordnung (EWG)
 L 334 vom 31.12.1993, S. 24) sowie aus dem EG-Vertrag Nr. 1999/85 des Rates vom 16. Juli 1985 über den aktiven
 verstoûen hat, indem sie nicht innerhalb der vorgeschriebe- Veredelungsverkehr (ABl. L 188 vom 20.7.1985, S. 1)
 nen Fristen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungs- sowie der Artikel 27 und 28 der Verordnung (EWG)
 vorschriften erlassen hat, um diesen Richtlinien nachzu- Nr. 3677/86 des Rates vom 24. November 1986 mit
 kommen, hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG)
 Mitwirkung des Kammerpräsidenten H. Ragnemalm Nr. 1999/85 über den aktiven Veredelungsverkehr (ABl.
 (Berichterstatter) sowie der Richter R. Schintgen, G. F. L 351 vom 12.12.1986, S. 1), in der durch die Verordnung
 Mancini, P. J. G. Kapteyn und G. Hirsch Ð Generalan- (EWG) Nr. 2281/88 der Kommission vom 25. Juli 1988
 walt: N. Fennelly; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin (ABl. L 200 vom 26.7.1988, S. 20) geänderten Fassung
 Ð am 16. Dezember 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung
 erlassen: des Kammerpräsidenten H. Ragnemalm (Berichterstatter)
 sowie der Richter P. J. G. Kapteyn und J. L. Murray Ð
 1. Die Italienische Republik hat gegen ihre Verpflichtun- Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: H. A.
 gen aus Artikel 20 Absatz 1 Unterabsatz 1 der Richt- Rühl, Hauptverwaltungsrat Ð am 16. Dezember 1997 ein
 linie 93/53/EWG des Rates vom 24. Juni 1993 zur Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Festlegung von Mindestmaûnahmen der Gemeinschaft
 zur Bekämpfung bestimmter Fischseuchen, Artikel 8
 Absatz 1 Unterabsatz 1 der Richtlinie 93/113/EG des Die Fristen des Artikels 28 der Verordnung (EWG)
 Rates vom 14. Dezember 1993 über die Verwendung Nr. 3677/86 des Rates vom 24. November 1986 mit
 und Vermarktung von Enzymen, Mikroorganismen Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG)
 und deren Zubereitungen in der Tierernährung und Nr. 1999/85 über den aktiven Veredelungsverkehr in der
 Artikel 2 Absatz 1 Unterabsatz 1 der Richtlinie 93/ durch die Verordnung (EWG) Nr. 2281/88 der Kommis-
 114/EG des Rates vom 14. Dezember 1993 zur 3⁄4nde- sion vom 25. Juli 1988 geänderten Fassung können nicht
 rung der Richtlinie 70/524/EWG über Zusatzstoffe in verlängert werden.
 der Tierernährung verstoûen, indem sie nicht innerhalb
 der vorgeschriebenen Fristen die erforderlichen Rechts- (1) ABl. C 354 vom 23.11.1996.
 und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um diesen
 Richtlinien nachzukommen.
 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfah-
 rens.
 (1) ABl. C 336 vom 9.11.1996.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 16. Dezember 1997
 in der Rechtssache C-341/96: Kommission der Europäischen
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland (1)
 (Vierte Kammer)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats Ð


text:
Richtlinie 93/
 vom 16. Dezember 1997 36/EWG Ð Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebe-
 in der Rechtssache C-325/96 (Vorabentscheidungsersuchen nen Frist)
 des Supremo Tribunal Administrativo): FaÂbrica de Queijo (98/C 55/14)
 Eru Portuguesa Ld.a gegen Subdirector-Geral des AlfaÃndegas,
 Beigeladener: MinisteÂrio PuÂblico (1)
 (Aktiver Veredelungsverkehr Ð Sonderregelung für (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Erzeugnisse des Milchsektors Ð Verlängerung der
 Ausfuhrfrist)
 In der Rechtssache C-341/96, Kommission der Europäi-
 (98/C 55/13) schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Claudia Schmidt)
 gegen Bundesrepublik Deutschland (Bevollmächtigte: Ernst
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) Röder und Bernd Kloke), wegen Feststellung, daû die Bun-
 desrepublik Deutschland gegen ihre Verpflichtungen aus
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung Artikel 189 Absatz 3 EG-Vertrag in Verbindung mit
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Artikel 34 Absatz 1 der Richtlinie 93/36/EWG des Rates
 Gerichtshofes) vom 14. Juni 1993 über die Koordinierung der Verfahren
 zur Vergabe öffentlicher Lieferaufträge (ABl. L 199 vom
 In der Rechtssache C-325/96 betreffend ein dem Gerichts- 9.8.1993, S. 1) verstoûen hat, indem sie nicht innerhalb
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Supremo Tribunal der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen Rechts- und
 ---pagebreak--- 20.2.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 55/9
 Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie versicherung mit Ausnahme der Lebensversicherung (ABl.
 nachzukommen, hilfsweise, indem sie die Kommission L 205 vom 27.7.1991, S. 48) nachzukommen, oder, hilfs-
 nicht unverzüglich von den zur Umsetzung dieser Richt- weise, dadurch gegen seine Verpflichtungen aus dem EG-
 linie getroffenen Maûnahmen unterrichtet hat, hat der Vertrag verstoûen hat, daû es die Kommission nicht von
 Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kam- diesen Vorschriften in Kenntnis gesetzt hat, hat der
 merpräsidenten H. Ragnemalm (Berichterstatter) sowie der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kam-
 Richter G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray und merpräsidenten C. Gulmann sowie der Richter M. Wathe-
 K. M. Ioannou Ð Generalanwalt: N. Fennelly; Kanzler: R. let, J. C. Moitinho de Almeida (Berichterstatter), P. Jann
 Grass Ð am 16. Dezember 1997 ein Urteil mit folgendem und L. Sevón Ð Generalanwalt: A. La Pergola; Kanzler:
 Tenor erlassen: L. Hewlett, Verwaltungsrätin Ð am 18. Dezember 1997
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Ver-
 pflichtungen aus Artikel 34 Absatz 1 der Richtlinie 93/ 1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Ver-
 36/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über die Koor- pflichtungen aus der Richtlinie 91/371/EWG des Rates
 dinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Lie- vom 20. Juni 1991 über die Anwendung des Abkom-
 feraufträge verstoûen, indem sie nicht innerhalb der mens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemein-
 vorgeschriebenen Frist alle erforderlichen Rechts- und schaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft
 Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richt- betreffend die Direktversicherung mit Ausnahme der
 linie nachzukommen. Lebensversicherung verstoûen, daû es nicht fristgerecht
 alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschrif-
 ten erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen.
 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Verfahrens.
 2. Das Königreich Spanien trägt die Kosten des Verfah-
 (1) ABl. C 370 vom 7.12.1996. rens.
 (1) ABl. C 16 vom 20.1.1996.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 18. Dezember 1997
 (Fünfte Kammer)
 in der Rechtssache C-360/95:


text:
Kommission der
 vom 18. Dezember 1997
 Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich
 Spanien (1) in der Rechtssache C-361/95: Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats Ð Nichtumset-
 Spanien (1)
 zung der Richtlinie 91/371/EWG Ð Anwendung des
 Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsge- (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats Ð Nichtumset-
 meinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft zung der Richtlinie 92/49/EWG Ð Direktversicherung mit
 betreffend die Direktversicherung mit Ausnahme der Ausnahme der Lebensversicherung)
 Lebensversicherung)
 (98/C 55/16)
 (98/C 55/15)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes)
 Gerichtshofes)
 In der Rechtssache C-361/95, Kommission der Europäi-
 In der Rechtssache C-360/95, Kommission der Europäi- schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Dimitrios Gou-
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Dimitrios Gou- loussis und Blanca VilaÂ Costa) gegen Königreich Spanien
 loussis und Blanca VilaÂ Costa) gegen Königreich Spanien (Bevollmächtigte: Alberto JoseÂ Navarro GonzaÂlez und
 (Bevollmächtigte: Alberto JoseÂ Navarro GonzaÂlez und Rosario Silva de Lapuerta), wegen Feststellung, daû das
 Rosario Silva de Lapuerta), wegen Feststellung, daû das Königreich Spanien dadurch, daû es nicht fristgerecht alle
 Königreich Spanien dadurch, daû es nicht fristgerecht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlas-
 erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlas- sen hat, um der Richtlinie 92/49/EWG des Rates vom
 sen hat, um der Richtlinie 91/371/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwal-
 20. Juni 1991 über die Anwendung des Abkommens zwi- tungsvorschriften für die Direktversicherung (mit Aus-
 schen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der nahme der Lebensversicherung) sowie zur 3⁄4nderung der
 Schweizerischen Eidgenossenschaft betreffend die Direkt- Richtlinien 73/239/EWG und 88/357/EWG (Dritte Richt-


text:
 Avis juridique important
 |
 E1994P0001
 Antrag auf Erstellung eines Gutachtens, vorgelegt durch Beschluß des tullilautakunta vom 19. April 1994 in dem Verfahren über das Rechtsmittel der Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark gegen die Entscheidung des Helsingin piiritullikamari (Rechtssache E-1/94)
 Amtsblatt Nr. C 199 vom 21/07/1994 S. 0009 - 0009
 Antrag auf Erstellung eines Gutachtens, vorgelegt durch Beschluß des tullilautakunta vom 19. April 1994 in dem Verfahren über das Rechtsmittel der Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark gegen die Entscheidung des Helsingin piiritullikamari (Rechtssache E-1/94) (94/C 199/08)Der tullilautakunta (Rechtsmittelausschuß der Nationalen Zollbehörde) beantragt beim EFTA-Gerichtshof durch Beschluß vom 19. April 1994, bei der Kanzlei des Gerichtshofs eingegangen am 27. April 1994, in dem beim tullilautakunta anhängigen Verfahren über das Rechtsmittel der Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark gegen die Entscheidung des Helsingin piiritullikamari (Bezirkszollamt Helsinki) die Erstellung eines Gutachtens zu den folgenden Fragen:1. Unter Bedachtnahme, einerseits, auf das gesetzliche Monopol der Oy Alko Ab (Alkoholgesellschaft), alkoholische Getränke zu importieren, aber andererseits auch auf die Genehmigungsmaßnahmen, zu deren Einführung sich die Gesellschaft bereit erklärt hat, um den kommerziellen Alkoholimport nach den von ihr festgelegten Modalitäten zu gestatten: Kann die kommerzielle Einfuhr von Alkohol aus anderen Vertragsstaaten als nicht mengenmäßig beschränkt oder durch gegen Artikel 11 EWR-Abkommen verstoßende Maßnahmen gleicher Wirkung behindert angesehen werden, wenn das Rechtsmittelgericht für Verwaltungssachen die Entscheidung der zuständigen Zollbehörde bestätigt, ein importiertes Alkoholkontingent nicht ohne die gesetzlich erforderliche Genehmigung der Oy Alko Ab zum freien Verkehr zuzulassen?2. Verstößt das oben erwähnte gesetzliche Monopol gegen Artikel 16 des Abkommens?Wenn ja:Ist dieser Artikel so unbedingt und hinreichend genau, daß er unmittelbare rechtliche Wirkung besitzt, und sollte das Einfuhrmonopol daher als mit 1. Januar 1994 außer Kraft getreten angesehen werden?


text:
 3.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 225/70
 Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — International Engine Intellectual Property Company/HABM (PURE POWER)
 (Rechtssache T-248/11) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PURE POWER - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
 2013/C 225/154
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: International Engine Intellectual Property Company, LLC (Warrenville, Illinois, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Thomas und B. Reiter)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Februar 2011 (Sache R 2310/2010-2) über die Anmeldung des Wortzeichens PURE POWER als Gemeinschaftsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 211 vom 16.7.2011.


text:
 8.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 39/27
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 12. Dezember 2013 — Simpson/Rat
 (Rechtssache F-142/11) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beförderung - Entscheidung, den Kläger trotz erfolgreichen Abschneidens in einem Auswahlverfahren für die Besoldungsgruppe AD 9 nicht nach Besoldungsgruppe AD 9 zu befördern - Gleichbehandlung)
 2014/C 39/49
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Erik Simpson (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Velardo)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bauer und A. F. Jensen)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung des Beschlusses, den Kläger trotz erfolgreichen Abschneidens im Auswahlverfahren EPSO/AD/113/07 „Referatsleiterinnen und Referatsleiter (AD 9) im Übersetzungsdienst für die tschechische, estnische, ungarische, litauische, lettische, maltesische, polnische, slowakische und slowenische Sprache“ nicht nach Besoldungsgruppe AD 9 zu befördern, und auf Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Der Beschluss des Rates der Europäischen Union vom 9. Dezember 2010 wird aufgehoben.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Der Rat der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Herrn Simpson entstandenen Kosten zu tragen.
 (1) ABl. C 65 vom 3.3.2013, S. 26.


text:
 14.5.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 115/14
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Entscheidung des Tribunal de commerce Nancy vom 14. Februar 2005 in den Rechtsstreiten Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce „SEC“ gegen ALBV SA, ALBV SA gegen TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire „IEV“, ALBV SA gegen CIGMA International SA und ALBV SA gegen Me Gustin als Konkursverwalter von TRAGEX GEL SA
 (Rechtssache C-116/05)
 (2005/C 115/26)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Das Tribunal de commerce Nancy (Frankreich) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Entscheidung vom 14. Februar 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 10. März 2005, in den Rechtssachen Ets Dhumeaux et Cie SA und Société d'études et de commerce „SEC“ gegen ALBV SA, ALBV SA gegen TRAGEX GEL SA und Institut d'expertise vétérinaire „IEV“, ALBV SA gegen CIGMA International SA sowie ALBV SA gegen Rechtsanwalt Gustin als Konkursverwalter von TRAGEX GEL SA um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 —
 Ist, wenn die Ausfuhr von beihilfefähigem Rindfleisch die Vorlage einer amtlichen Genusstauglichkeitsbescheinigung voraussetzt, die von der zuständigen Veterinärbehörde nach den alltäglichen Kontrollen des mit der Zerlegung dieses Fleisches beauftragten Betriebs aufgestellt worden ist, der Grundsatz des berechtigten Vertrauens in dem Sinne auszulegen, dass die Empfänger dieser Bescheinigung (der Zwischenkäufer, der Exporteur) berechtigterweise davon ausgehen können, dass diese die Herkunft richtig wiedergibt, so dass alle Irrtümer, Fehler oder Versäumnisse, die diesen Behörden im Rahmen ihrer Zuständigkeiten unterlaufen sind, so zu betrachten sind, dass sie das normale Geschäftsrisiko, das die Empfänger tragen, überschreiten und dazu führen müssen, dass der betroffene Mitgliedstaat für die finanziellen und andere Folgen unmittelbar, insbesondere beim EAGFL, einsteht?
 —
 Stellen, wenn der Rindfleischhandel die Vorlage von einer amtlichen Genusstauglichkeits- und Herkunftsbescheinigung voraussetzt, die von der zuständigen Veterinärbehörde nach den alltäglichen Kontrollen des Produktionsbetriebs ausgestellt worden ist, die gerichtlich festgestellten Irrtümer, Fehler oder Versäumnisse, die diesen Behörden im Rahmen ihrer Zuständigkeiten unterlaufen sind und zu unrichtigen Bescheinigungen zum Nachteil der Beteiligten und Exporteure geführt haben, einen Fall höherer Gewalt dar?


text:
C 44/22 DE Amtsblatt der Europäischen Union 22.2.2003
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: D. Triantafyl-
 lou und K.-D. Borchardt), unterstützt durch Bundesrepublik
 vom 5. Dezember 2002 Deutschland (Bevollmächtigte: zunächst W.-D. Plessing und
 T. Jürgensen, sodann W.-D. Plessing und M. Lumma), wegen
 in der Rechtssache T-70/00: Paul Edwin Hoyer gegen Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) 22. Dezember 1999 über das staatliche Beihilfevorhaben
 Nr. 506/99, hat das Gericht (Vierte erweiterte Kammer) unter
 (Bedienstete auf Zeit — Durchführung eines Urteils des Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras, der Richterin V. Tiili
 Gerichts — Kündigung) sowie der Richter J. Pirrung, P. Mengozzi und A. W. H. Meij —
 Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin — am 5. Dezember
 (2003/C 44/38) 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) 1. Die Einrede der Unzulässigkeit wird zurückgewiesen.
 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 In der Rechtssache T-70/00, Paul Edwin Hoyer, ehemaliger
 Bediensteter auf Zeit der Kommission der Europäischen Ge-
 meinschaften, wohnhaft in Hoeilaart (Belgien), Prozessbe- (1 ) ABl. C 192 vom 8.7.2000.
 vollmächtigter: Rechtsanwalt G. van der Wal, Zustellungs-
 anschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst G. Valsesia und
 C. Van der Hauwaert, sodann F. Clotuche-Duvieusart und
 H. M. H. Speyart) wegen Aufhebung der Entscheidung der
 Kommission vom 24. Januar 2000, mit der der Vertrag des
 Klägers als Bediensteter auf Zeit gekündigt wurde, hat das URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 M. Vilaras sowie der Richterin V. Tiili und des Richters
 P. Mengozzi — Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwal- vom 10. Dezember 2002
 tungsrat — am 5. Dezember 2002 ein Urteil mit folgendem
 Tenor erlassen: in der Rechtssache T-123/00: Dr. Karl Thomae GmbH
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. (Humanarzneimittel — Verordnung [EWG] Nr. 2309/93 —
 Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft
 — Verordnung [EG] Nr. 542/94 — Änderung der Bedingun-
 ( 1) ABl. C 149 vom 27.5.2000. gen der Genehmigung — Bezeichnung und Aufmachung der
 Verpackung des Arzneimittels)
 (2003/C 44/40)
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 vom 5. Dezember 2002
 in der Rechtssache T-114/00: Aktionsgemeinschaft Recht In der Rechtssache T-123/00, Dr. Karl Thomae GmbH mit Sitz
 und Eigentum e. V. gegen Kommission der Europäischen in Biberach an der Riß (Deutschland), Prozessbevollmächtigte:
 Gemeinschaften ( 1) Rechtsanwälte D. Waelbroeck und D. Brinckman, Zustellungs-
 anschrift in Luxemburg, unterstützt durch European Federa-
 (Staatliche Beihilfen — Programm zum Erwerb agrar- und tion of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) mit
 forstwirtschaftlicher Flächen in der ehemaligen Deutschen Sitz in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigte: D. Perkins,
 Demokratischen Republik — Nichteinleitung des förmlichen Solicitor, und Rechtsanwalt M. Van Kerckhove, Zustellungs-
 Prüfungsverfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG — Beihil- anschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen
 feregelung — Nichtigkeitsklage — Vereinigung — Zulässig- Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Wainwright und H. Støvl-
 keit) bæk), unterstützt durch Rat der Europäischen Union (Be-
 vollmächtigte: M.-C. Giorgi und G. Houttuin), wegen Nichtiger-
 (2003/C 44/39) klärung der Entscheidung der Europäischen Agentur für


text:
die
 Beurteilung von Arzneimitteln vom 1. März 2000, mit der der
 (Verfahrenssprache: Deutsch) Antrag auf Änderung einiger Bedingungen der Zulassung des
 Arzneimittels „Daquiran“ abgelehnt wurde, hat das Gericht
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. D. Cooke
 In der Rechtssache T-114/00, Aktionsgemeinschaft Recht und sowie der Richter R. García-Valdecasas und P. Lindh —
 Eigentum e. V. mit Sitz in Borken (Deutschland), Prozessbe- Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat — am 10. Dezember 2002
 vollmächtigter: Prof. M. Pechstein, gegen Kommission der ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:


text:
 22.1.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 19/9
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 14. Oktober 2004
 in der Rechtssache C-288/03 P: Bernard Zaoui u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft - Zum Teil offensichtlich unbegründetes und zum Teil offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel)
 (2005/C 19/18)
 Verfahrenssprache: Französisch
 In der Rechtssache C-288/03 P, Bernard Zaoui, wohnhaft in Combs-la-Ville (Frankreich), Lucien Zaoui, wohnhaft in Netanya (Israel), und Déborah Zaoui, verheiratete Stain, wohnhaft in Ramat Gan (Israel), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. A. Buchinger, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: P. Kuijper, F. Dintilhac und C. Tufvesson), betreffend ein am 3. Juli 2003 nach Artikel 56 der Satzung des Gerichtshofes eingelegtes Rechtsmittel, hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C.W.A. Timmermans (Berichterstatter) sowie der Richter C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk und J. Klučka — Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass — am 14. Oktober 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Rechtsmittelführer tragen die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 171 vom 19.7.2003.


text:
 30.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 331/38
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Kommission/Parthenon
 (Rechtssache T-7/05) (1)
 (Schiedsklausel - Viertes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration - Wiedereinziehung von Vorschüssen)
 (2006/C 331/84)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaft (Bevollmächtigter: D. Triantafyllou im Beistand von Rechtsanwalt N. Korogiannakis)
 Beklagte: Parthenon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion (Aigion, Griechenland), (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Masoulas)
 Gegenstand
 Klage gemäß Artikel 238 EG auf Wiedereinziehung der Beträge, die im Rahmen des von der Kommission wegen Nichterfüllung der vertraglichen Verpflichtungen durch die Beklagte gekündigten Vertrags FAIR-CT98-9544 als Vorschuss gezahlt worden sind
 Tenor
 1.
 Die Beklagte wird verurteilt, der Kommission einen Betrag in Höhe von 154 383,53 Euro, zuzüglich Zinsen zu dem von der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte festgesetzten Satz, erhöht um eineinhalb Punkte für den Zeitraum vom 31. Juli bis zum 31. Dezember 2002 und um zwei Punkte ab 1. Januar 2003, bis zur vollständigen Begleichung der Schuld zu zahlen.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Die Kommission trägt ein Drittel ihrer eigenen Kosten und ein Drittel der Kosten der Beklagten; diese hat zwei Drittel ihrer eigenen Kosten sowie zwei Drittel der Kosten der Kommission zu tragen.
 (1) ABl. C 57 vom 5.3.2005.


text:
 5.3.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 72/35
 Klage, eingereicht am 15. November 2010 — AR/Kommission
 (Rechtssache F-120/10)
 2011/C 72/57
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: AR (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodriguez, C. Bernard-Glanz und A. Blot)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung des EPSO, die Klägerin vom internen Auswahlverfahren COM/INT/EU2/10/AD5 für AD-Beamtinnen und -Beamte bulgarischer oder rumänischer Staatsangehörigkeit wegen Nichtbestehens der Zulassungstests auszuschließen, sowie der auf ihre Beschwerde ergangenen Entscheidung, ihr die Wiederholung der Zulassungstests für das genannte Auswahlverfahren zu gestatten
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung des Europäischen Amts für Personalauswahl (EPSO) vom 31. März 2010, sie vom internen Auswahlverfahren COM/INT/EU2/10/AD5 auszuschließen, aufzuheben, um ihr die Teilnahme an den Prüfungen zu ermöglichen;
 —
 die am 3. August 2010 von der Anstellungsbehörde erlassene Entscheidung aufzuheben, soweit sie ihrer Beschwerde nicht vollständig stattgibt;
 —
 der Kommission — erforderlichenfalls im Wege der Beweisaufnahme oder prozessleitender Maßnahmen — aufzugeben, die Liste der während der Tests in Brüssel am 5. März 2010 um 13.00 Uhr gestellten Fragen sowie der gegebenen Antworten vorzulegen;
 —
 der Europäische Kommission die Kosten aufzuerlegen.


text:
 1.8.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 180/7
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 11. Juni 2009 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich der Niederlande
 (Rechtssache C-521/07) (1)
 (Vertragsverletzung - Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum - Art. 40 - Freier Kapitalverkehr - Ungleichbehandlung der von niederländischen Gesellschaften ausgeschütteten Dividenden - Quellensteuerabzug - Befreiung - In den Mitgliedstaaten der Gemeinschaft ansässige Empfängergesellschaften - In Island oder Norwegen ansässige Empfängergesellschaften)
 2009/C 180/10
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: P. van Nuffel und R. Lyal)
 Beklagter: Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: C. M. Wissels und D. J. M. de Grave)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 40 des EWR-Abkommens — Keine Befreiung von der Einbehaltung der Dividendensteuer bei Dividenden, die an in Norwegen oder in Island niedergelassene Gesellschaften ausgeschüttet werden, unter gleichen Voraussetzungen wie bei an niederländische Gesellschaften ausgeschütteten Dividenden
 Tenor
 1.
 Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 40 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 verstoßen, dass es Dividenden, die von niederländischen Gesellschaften an in Island oder Norwegen ansässige Gesellschaften ausgeschüttet werden, nicht unter den gleichen Voraussetzungen vom Abzug der Dividendensteuer an der Quelle befreit hat wie Dividenden, die an niederländische Gesellschaften oder an in anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft ansässige Gesellschaften ausgeschüttet werden.
 2.
 Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 37 vom 9.2.2008.


text:
 24.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 194/15
 Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State (Niederlande), eingereicht am 4. April 2014 — A u. a., andere Partei: Minister van Buitenlandse Zaken
 (Rechtssache C-158/14)
 2014/C 194/19
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Raad van State
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführer: A, B, C, D
 andere Partei: Minister van Buitenlandse Zaken
 Vorlagefragen
 1.
 Wären die Rechtsmittelführer im vorliegenden Verfahren — u. a. aufgrund von Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (1) — ohne Zweifel befugt gewesen, im eigenen Namen nach Art. 263 AEUV vor dem Gericht Klage auf Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung Nr. 610/2010 (2) zu erheben, soweit die LTTE durch diese in die Liste nach Art. 2 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2580/2001 (3) aufgenommen worden ist?
 2.
 a)
 Können Aktivitäten der Streitkräfte bei bewaffneten Konflikten im Sinne des humanitären Völkerrechts — auch unter Berücksichtigung des elften Erwägungsgrundes des Rahmenbeschlusses 2002/475/JI (4) — terroristische Straftaten im Sinne dieses Rahmenbeschlusses sein?
 b)
 Sofern Frage 2a bejaht wird: Können Aktivitäten der Streitkräfte bei bewaffneten Konflikten im Sinne des humanitären Völkerrechts terroristische Handlungen im Sinne des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP und der Verordnung Nr. 2580/2001 (5) sein?
 3.
 Handelt es sich bei den Handlungen, die der Durchführungsverordnung Nr. 610/2010, soweit die LTTE durch diese in die Liste nach Art. 2 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2580/2001 aufgenommen worden ist, zugrunde liegen, um Aktivitäten der Streitkräfte bei bewaffneten Konflikten im Sinne des humanitären Völkerrechts?
 4.
 Ist — unter Berücksichtigung der Antwort auf die Fragen 1, 2a, 2b und 3 — die Durchführungsverordnung Nr. 610/2010, soweit die LTTE durch diese in die Liste nach Art. 2 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2580/2001 aufgenommen worden ist, ungültig?
 5.
 Sofern Frage 4 bejaht wird: Erstreckt sich die Ungültigkeit in diesem Fall auch auf die früheren und späteren Beschlüsse des Rates zur Aktualisierung der Liste nach Art. 2 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2580/2001, soweit die LTTE durch die genannten Beschlüsse in diese Liste aufgenommen worden ist?
 (1) ABl. 2000, C 364, S. 1.
 (2) Durchführungsverordnung (EU) Nr. 610/2010 des Rates vom 12. Juli 2010 zur Durchführung des Artikels 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1285/2009 (ABl. L 178, S. 1).
 (3) Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates vom 27. Dezember 2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (ABl. L 344, S. 70).
 (4) Rahmenbeschluss des Rates vom 13. Juni 2002 zur Terrorismusbekämpfung (ABl. L 164, S. 3).
 (5) Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 27. Dezember 2001 über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (ABl. L 344, S. 93).


text:
13.7.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 169/15
 2001, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am später gegründete Kapitalgesellschaft veräußert und andere
 15. März 2002, in dem Rechtsstreit Finanzamt Gummersbach Ausgangsumsätze von vornherein nicht beabsichtigt waren
 gegen Gerhard Bockemühl, um Vorabentscheidung über fol- und wenn in dem betreffenden Mitgliedstaat die Übertragung
 gende Fragen: des Gesamtvermögens so behandelt wird, als ob keine Liefe-
 rung bzw. Dienstleistung vorliegt (Art. 5 Abs. 8 Satz l, Art. 6
 Abs. 5 der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977
 1. Muss der Empfänger von Dienstleistungen, der gemäß
 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten
 Art. 21 Nr. 1 der Richtlinie 77/388/EWG (1) Steuerschuld-
 über die Umsatzsteuern 77/388/EWG) (1) ?
 ner und als solcher in Anspruch genommen worden ist,
 um das Recht auf Vorsteuerabzug ausüben zu können,
 gemäß Art. 18 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 77/388/
 (1) ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1.
 EWG eine nach Art. 22 Abs. 3 der Richtlinie 77/388/
 EWG ausgestellte Rechnung besitzen?
 2. Falls diese Frage zu bejahen ist: Welche Angaben muss
 die Rechnung enthalten? Ist es schädlich, wenn statt der
 Gestellung von Personal die mit Hilfe dieses Personals
 erstellten Gewerke als Leistungsgegenstand bezeichnet
 werden? Rechtsmittel der Kommission der EG gegen das Urteil des
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 3. Welche Rechtsfolgen hätten nicht behebbare Zweifel (Zweite erweiterte Kammer) vom 30. Januar 2002 in
 daran, dass der Rechnungsaussteller die berechnete Lei- der Rechtssache T-54/99, max.mobil Telekommunikation
 stung erbracht hat? Service GmbH gegen Kommission der EG, unterstützt
 durch das Königreich der Niederlande, eingelegt am
 15. April 2002
 (1) ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1.
 (Rechtssache C-141/02 P)
 (2002/C 169/28)
 Die Kommission der EG hat am 15. April 2002 beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ein Rechtsmit-
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des tel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Euro-
 Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 23. Januar 2002 päischen Gemeinschaften (Zweite erweiterte Kammer) vom
 in dem Rechtsstreit Finanzamt Offenbach am Main- 30. Januar 2002 in der Rechtssache T-54/99, max.mobil
 Land gegen Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Telekommunikation Service GmbH gegen Kommission der
 Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR EG, unterstützt durch das Königreich der Niederlande (1),
 eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin
 sind Walter Mölls und Klaus Wiedner, Mitglieder des Juristi-
 (Rechtssache C-137/02) schen Dienstes der Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften. Zustellungsbevollmächtigter ist Luis Escobar Guerre-
 ro, Mitglied des Juristischen Dienstes der Kommission, Centre
 (2002/C 169/27) Wagner C 254, Luxemburg.
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Euro-
 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 23. Januar — das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 2002, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am Gemeinschaften vom 30. Januar 2002 in der Rechtssache
 12. April 2002, in dem Rechtsstreit Finanzamt Offenbach am T-54/99 (max.mobil/Kommission) aufzuheben, soweit es
 Main-Land gegen Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter die Nichtigkeitsklage der Firma max.mobil gegen das
 Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR, um Vorabentschei- Schreiben der Kommission vom 11. Dezember 1998 für
 dung über folgende Frage: zulässig erklärt;
 — die Nichtigkeitsklage der Firma max.mobil gegen das
 Ist eine allein mit dem Ziel


text:
der Gründung einer Kapitalgesell- Schreiben der Kommission vom 11. Dezember 1998 als
 schaft errichtete (Personen-)Gesellschaft zum Abzug der Vor- unzulässig abzuweisen;
 steuer für den Bezug von Dienstleistungen und Gegenständen
 berechtigt, wenn sie nach Gründung der Kapitalgesellschaft die — die Kosten des Verfahrens vor dem Gerichtshof der Firma
 bezogenen Leistungen in einem Akt gegen Entgelt an die max.mobil aufzuerlegen.
 ---pagebreak--- C 169/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.7.2002
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente Entscheidung vom 28. Februar 2000 (Sache R 423/
 1999-2) außer in Bezug auf die Waren der Kategorien
 „Handbücher und Veröffentlichungen“ nicht gegen Arti-
 Das Urteil des Gerichts erster Instanz hat Artikel 90 Absatz 3 kel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 40/
 EG-Vertrag (jetzt Artikel 86 Absatz 3 EG) verkannt, sowie 94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemein-
 auch das „Recht auf geordnete Verwaltung“ und die „allgemeine schaftsmarke (2) verstoßen hat;
 Überwachungspflicht“ der Kommission, soweit es hieraus
 geschlossen hat, dass einzelnen ein Recht auf Behandlung ihrer 2. die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des
 auf Artikel 90 EG-Vertrag (jetzt Artikel 86 EG) gestützten Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken,
 Beschwerde und ein entsprechendes Klagerecht zusteht. Zu Muster und Modelle) vom 28. Februar 2000 (Sache
 Unrecht hat es außerdem geschlossen, dass Beschwerden R 423/1999-2) aufzuheben;
 einzelner im Rahmen von Artikel 90 EG-Vertrag durch eine
 an den Beschwerdeführer gerichtete Entscheidung zurückge- 3. das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken,
 wiesen werden. Insoweit hat das Gericht jedenfalls Artikel 90 Muster und Modelle) zur Tragung der Kosten der ersten
 Absatz 3 verkannt. Ggf. hat es auch das „Recht auf geordnete Instanz und des Rechtsmittelverfahrens zu verurteilen.
 Verwaltung“ und/oder die „allgemeine Überwachungspflicht“
 verkannt, soweit es seine Schlussfolgerungen hierauf stützt.
 Schließlich hat das Gericht Artikel 173 Absatz 4 EG-Vertrag
 (jetzt Artikel 230 Absatz 4 EG) verkannt, indem es (hilfsweise) Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 angenommen hat, dass max.mobil durch das angefochtene
 Schreiben individuell betroffen ist.
 Die Rechtsmittelführerin ist der Auffassung, dass das Gericht
 erster Instanz Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung
 (1) Noch nicht in der Sammlung der Rechtsprechung veröffentlicht. Nr. 40/94 falsch ausgelegt habe, als es angenommen habe,
 dass diese Bestimmung verhindere, dass die Zeichen oder
 Angaben, auf die sie sich beziehe, aufgrund ihrer Eintragung
 als Marke einem einzelnen Unternehmen vorbehalten würden,
 und somit das im Allgemeininteresse liegende Ziel verfolge,
 dass solche Zeichen oder Angaben von allen frei verwendet
 werden könnten.
 Rechtsmittel der Streamserve Inc. gegen das Urteil der
 Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Euro- Nach Ansicht der Rechtsmittelführerin sind die Kriterien, die
 päischen Gemeinschaften vom 27. Februar 2002 in der das Gericht erster Instanz bei der Anwendung von Artikel 7
 Rechtssache T-106/00 (1), Streamserve Inc. gegen Harmo- Absatz 1 Buchstabe c auf den Sachverhalt angelegt habe, zu
 nisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und streng.
 Modelle) (HABM), eingelegt am 25. April 2002
 (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000, S. 29.
 (Rechtssache C-150/02 P) (2) ABl. L 11 vom 14.1.1994, S. 1.
 (2002/C 169/29)
 Die Streamserve Inc. mit Sitz in Raleigh, North Carolina
 (Vereinigte Staaten von Amerika) hat


text:
am 25. April 2002 ein Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Rechtsmittel gegen das Urteil der Vierten Kammer des Gerichts gegen die Republik Österreich, eingereicht am 26. April
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 2002
 27. Februar 2002 in der Rechtssache T-106/00, Streamserve
 Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken,
 Muster und Modelle) (HABM), beim Gerichtshof der Euro- (Rechtssache C-155/02)
 päischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbevollmächtigte
 der Rechtsmittelführerin sind die Rechtsanwälte J. Kääriäinen (2002/C 169/30)
 und R. Berzelius, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Rechtsmittelführerin beantragt, Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 26. April 2002 eine Klage gegen die Republik Österreich beim
 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Gemeinschaften vom 27. Februar 2002 in der Rechts- Prozessbevolmächtigter ist Herr Josef Christian Schieferer,
 sache T-106/00, Streamserve/HABM („STREAMSERVE“) Mitglied des Juristischen Dienstes der Europäischen Kommis-
 aufzuheben, soweit das Gericht festgestellt hat, dass die sion. Zustellungsbevollmächtigter ist Herr Luis Escobar Guerre-
 Zweite Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für ro, Mitglied des Juristischen Dienstes der Europäischen Kom-
 den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) mit ihrer mission, Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.


text:
 14.8.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 221/7
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 17. Juni 2010 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts München — Deutschland) — British American Tobacco (Germany) GmbH/Hauptzollamt Schweinfurt
 (Rechtssache C-550/08) (1)
 (Richtlinie 92/12/EWG - Verbrauchsteuerpflichtige Waren - Einfuhr von nicht verbrauchsteuerpflichtigem Rohtabak im Verfahren der aktiven Veredelung - Verarbeitung zu Schnitttabak - Beförderung zwischen Mitgliedstaaten - Begleitdokument)
 2010/C 221/10
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Finanzgericht München
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: British American Tobacco (Germany) GmbH
 Beklagter: Hauptzollamt Schweinfurt
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts München — Auslegung der Art. 5 Abs. 2 und 15 Abs. 4 der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren (ABl. L 76, S. 1) — Verbrauchsteuerpflichtiger Schnitttabak, der in einem Mitgliedstaat im aktiven Veredelungsverkehr unter Steueraussetzung aus Rohtabak hergestellt wird, der bei seiner Einführung in das Gemeinschaftsgebiet nicht verbrauchsteuerpflichtig ist — Erforderlichkeit eines vom Versender ausgestellten Begleitdokuments gemäß Art. 18 Abs. 1 der Richtlinie 92/12/EWG für die Anwendung des Steueraussetzungsverfahrens auf die Beförderung dieses Tabakerzeugnisses zwischen Mitgliedstaaten?
 Tenor
 Art. 5 Abs. 2 Unterabs. 1 erster Gedankenstrich der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren ist dahin auszulegen, dass verbrauchsteuerpflichtige Waren (wie Tabakwaren), die aus nicht verbrauchsteuerpflichtigen Waren (wie Rohtabak) hergestellt worden sind, die im Verfahren der aktiven Veredelung in die Gemeinschaft eingeführt wurden, auch dann im Sinne dieser Bestimmung als unter Verbrauchsteueraussetzung stehend gelten, wenn sie erst durch ihre Verarbeitung im Gebiet der Gemeinschaft verbrauchsteuerpflichtige Waren geworden sind, so dass sie zwischen Mitgliedstaaten befördert werden können, ohne dass die Verwaltung das in Art. 18 Abs. 1 der Richtlinie vorgesehene Verwaltungs- oder Handelsdokument verlangen darf.
 (1) ABl. C 69 vom 21.3.2009.


text:
 7.8.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 201/16
 Klage der Asklepios Kliniken GmbH gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 13. Mai 2004
 (Rechtssache T-167/04)
 (2004/C 201/36)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Die Asklepios Kliniken GmbH, Königstein-Falkenstein (Deutschland), hat am 13. Mai 2004 eine Klage gegen die Komission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt K. Füßer.
 —
 Die Klägerin beantragt, festzustellen, dass die Kommission gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 88 EG sowie Artikel 10 Absatz 1 und Artikel 13 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 verstoßen hat, indem sie auf die von der Klägerin mit Schreiben vom 20. Januar 2003 eingereichte Beschwerde keine Entscheidung nach Artikel 4 Absatz 2, 3 oder 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 erlassen hat.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin ist eine auf den Betrieb von Krankenhäusern spezialisierte Gesellschaft des privaten Rechts und ausschließlich in privater Hand. Sie bemüht sich seit Januar 2003 um den Erlass einer Entscheidung der Kommission nach Artikel 4 Absatz 2, 3 oder 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 betreffend eine angebliche Beihilfepraxis zu Gunsten von Krankenhäusern in öffentlicher Trägerschaft in der Bundesrepublik Deutschland.
 Die Klägerin trägt vor, dass Krankenhäuser in privater Trägerschaft sich im Wesentlichen aus den ihnen auf Grund der mit den zuständigen Krankenkassen und ihren Spitzenverbänden abgeschlossenen Versorgungsverträgen gewährten Entgelten und gegebenenfalls auf der Grundlage der für das jeweilige Bundesland existierenden Krankenhausfinanzplanung gewährten direkten Zuschüsse für den Krankenhausbau finanzieren müssen. Demgegenüber können Krankenhäuser in öffentlicher Trägerschaft zusätzlich damit rechnen, dass die bei ihnen häufig anfallenden Betriebsverluste regelmäßig durch die jeweiligen öffentlichen Träger gedeckt werden. Nach Auffassung der Klägerin handele es sich bei diesen Leistungen um Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG, die zum einen nach Artikel 88 Absatz 3 EG notifizierungspflichtig, zum anderen aber mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar seien.
 Die Klägerin macht ferner geltend, dass die Klage begründet sei, weil die Kommission trotz einer zum Zeitpunkt der Aufforderung bestehenden Pflicht zum Tätigwerden untätig geblieben sei.


text:
 6.8.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 232/5
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 22. Juni 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof ’s-Gravenhage — Niederlande) — Staat der Nederlanden/Denkavit Nederland BV u. a.
 (Rechtssache C-346/09) (1)
 (Landwirtschaft - Gesundheitspolitik - Richtlinie 90/425/EWG - Vorläufige nationale Regelung zum Schutz vor der Ausbreitung der spongiformen Rinderenzephalopathie durch ein Verbot der Produktion und der Vermarktung von verarbeiteten tierischen Proteinen zur Verfütterung an Nutztiere - Anwendung dieser Regelung vor Inkrafttreten der ein solches Verbot vorsehenden Entscheidung 2000/766/EG - Anwendung dieser Regelung auf zwei Produkte, für die eine Ausnahme von dem in dieser Entscheidung vorgesehenen Verbot möglich ist - Vereinbarkeit mit der Richtlinie 90/425/EWG sowie mit den Entscheidungen 94/381/EG und 2000/766/EG)
 2011/C 232/07
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Gerechtshof ’s-Gravenhage
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Staat der Nederlanden
 Beklagter: Denkavit Nederland BV, Cehave Landbouwbelang Voeders BV, Arie Blok BV, Internationale Handelsmaatschappij „Demeter“ BV
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Gerechtshof ’s-Gravenhage — Auslegung der Richtlinie 90/425/EWG des Rates vom 26. Juni 1990 zur Regelung der veterinärrechtlichen und tierzüchterischen Kontrollen im innergemeinschaftlichen Handel mit lebenden Tieren und Erzeugnissen im Hinblick auf den Binnenmarkt (ABl. L 224, S. 29), der Entscheidung 94/381/EG der Kommission vom 27. Juni 1994 über Schutzmaßnahmen in Bezug auf die spongiforme Rinderenzephalopathie und die Verfütterung von aus Säugetieren gewonnenen Futtermitteln (ABl. L 172, S. 23), der Entscheidung 2000/766/EG des Rates vom 4. Dezember 2000 über Schutzmaßnahmen in Bezug auf die transmissiblen spongiformen Enzephalopathien und die Verfütterung von tierischem Protein (ABl. L 306, S. 32) und der Entscheidung 2001/9/EG der Kommission vom 29. Dezember 2000 über Kontrollmaßnahmen zur Umsetzung der Entscheidung 2000/766/EG des Rates über Schutzmaßnahmen in Bezug auf die transmissiblen spongiformen Enzephalopathien und die Verfütterung von tierischem Protein (ABl. 2001, L 2, S. 32) — Nationale Regelung, die die Produktion von und den Handel mit verarbeiteten tierischen Proteinen zur Verfütterung an Nutztiere verbietet — Zeitpunkt des Inkrafttretens und Übergangszeitraum
 Tenor
 Das Unionsrecht, insbesondere die Richtlinie 90/425/EWG des Rates vom 26. Juni 1990 zur Regelung der veterinärrechtlichen und tierzüchterischen Kontrollen im innergemeinschaftlichen Handel mit lebenden Tieren und Erzeugnissen im Hinblick auf den Binnenmarkt sowie die Entscheidungen 94/381/EG der Kommission vom 27. Juni 1994 über Schutzmaßnahmen in Bezug auf die spongiforme Rinderenzephalopathie und die Verfütterung von aus Säugetieren gewonnenen Futtermitteln und 2000/766/EG des Rates vom 4. Dezember 2000 über Schutzmaßnahmen in Bezug auf die transmissiblen spongiformen Enzephalopathien und die Verfütterung von tierischem Protein, steht einer nationalen Regelung nicht entgegen, die zum Schutz vor der spongiformen Rinderenzephalopathie ein vorläufiges Verbot der Produktion und der Vermarktung von verarbeiteten tierischen Proteinen zur Verfütterung an Nutztiere vorsah, soweit die Situation im betroffenen Mitgliedstaat so dringlich war, dass der unverzügliche Erlass derartiger Maßnahmen aus schwerwiegenden Gründen in Bezug auf den Schutz der Gesundheit von Mensch und Tier gerechtfertigt war. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, zu prüfen, ob die letztgenannte Voraussetzung erfüllt ist und ob der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gewahrt wurde.
 (1) ABl. C 282 vom 21.11.2009.


text:
 19.7.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 183/23
 Rechtsmittel, eingelegt am 5. Mai 2008 von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 21. Februar 2008 in der Rechtssache F-31/07, Putterie-De-Beukelaer/Kommission
 (Rechtssache T-160/08 P)
 (2008/C 183/45)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und K. Herrmann)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Françoise Putterie-De-Beukelaer (Brüssel, Belgien)
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das angefochtene Urteil aufzuheben;
 —
 die Rechtssache zur Entscheidung an das GÖD zurückzuverweisen;
 —
 die Kostenentscheidung vorzubehalten.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Mit dem vorliegenden Rechtsmittel beantragt die Kommission die Aufhebung des Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst (GÖD) vom 21. Februar 2008 in der Rechtssache Putterie-De-Beukelaer/Kommission, F-31/07, mit dem das GÖD die Beurteilung der beruflichen Entwicklung von Frau Putterie-De-Beukelaer für den Zeitraum vom 1. Januar 2005 bis zum 31. Dezember 2005 insoweit aufgehoben hat, als darin ihr Potenzial zur Ausübung eines Amtes der Laufbahngruppe B* nicht anerkannt wird.
 Zur Begründung ihres Rechtsmittels beruft sich die Kommission auf den einzigen Rechtsmittelgrund, dass das GÖD gegen die Grundsätze über den Umfang der von Amts wegen von dem Gemeinschaftsrichter vorgenommenen gerichtlichen Nachprüfung und gegen das Verbot, ultra petita zu entscheiden, verstoßen habe.
 Das GÖD habe nicht von Amts wegen einen rechtlichen Gesichtspunkt berücksichtigen dürfen, der die materielle Rechtmäßigkeit des angefochtenen Rechtsakts betreffe und bei dem es um die Verkennung der jeweiligen Anwendungsbereiche des Art. 43 des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und des Art. 10 Abs. 3 des Anhangs XIII dieses Statuts gehe, da die materielle Rechtmäßigkeit betreffende Gesichtspunkte keine unverzichtbaren Prozessvoraussetzungen seien.
 Hilfsweise, für den Fall, dass die Erwägungsgründe 75 und 76 des angefochtenen Urteils als von dem Klagegrund der materiellen Rechtmäßigkeit des angefochtenen Rechtsakts abtrennbar betrachtet und als ein eigener Klagegrund der Unzuständigkeit des Urhebers des angefochtenen Rechtsakts qualifiziert werden könnten, macht die Kommission geltend, dass das GÖD die Verteidigungsrechte der Kommission verletzt habe, weil diese nicht nach Art. 77 der Verfahrensordnung des GÖD hierzu gehört worden sei.


text:
 5.2.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 31/26
 Klage der Energy Technologies ET S.A. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 10. November 2004
 (Rechtssache T-445/04)
 (2005/C 31/50)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Die Energy Technologies ET S.A., niedergelassen in Fribourg (Schweiz), hat am 10. November 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt A. Boman.
 Weitere Partei vor der Beschwerdekammer war die Aparellaje Eléctrico S.L., niedergelassen in Hospitalet de Llobregat (Spanien).
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer vom 7. Juli 2004 (Sache R 0366/2002-4) aufzuheben;
 —
 dem HABM die Kosten der Klägerin in dieser Sache aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:
 Energy Technologies ET S.A.
 Angemeldete Gemeinschaftsmarke:
 Wortmarke „UNEX“ für Waren der Klassen 7 und 11 (Wärmetauscher als Teile von Maschinen; Wärmetauscher sowie deren Teile und Bestandteile) – Anmeldung Nr. 974881.
 Inhaber der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchszeichens:
 Aparellaje Eléctrico S.L.
 Widerspruchsmarke oder -zeichen:
 Spanische Wortmarke „UNEX“ für Waren der alten spanischen Klassen 6, 17 und 61 (Rohre, Schrauben, Verkabelung und die Verlegung von Kabeln und Rohren in elektronischen und elektrotechnischen Anlagen; ...).
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung:
 Zurückweisung der Anmeldung als Gemeinschaftsmarke.
 Entscheidung der Beschwerdekammer:
 Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe:
 Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94.


text:
 9.7.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/10
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Republik Österreich, eingereicht am 13. Mai 2005.
 (Rechtssache C-209/05)
 (2005/C 171/18)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 13. Mai 2005 eine Klage gegen die Republik Österreich beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte sind Frau Maria Condou und Herr Wolfgang Bogensberger, mit Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge
 a)
 feststellen, dass die Republik Österreich gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 6 und 8 der Richtlinie 64/221/EWG (1) verstößt, indem sie bei der Versagung von Visa in Bezug auf Drittstaatsangehörige, die Familienangehörige von Unionsbürgern sind, die ihr Recht auf Freizügigkeit ausüben,
 —
 die Gründe nicht genau, hinreichend detailliert und vollständig angibt, auch wenn keine Gründe der Sicherheit des Staates dieser Bekanntgabe entgegenstehen;
 —
 den Betroffenen gegen die Entscheidung, durch welche die Gewährung von Visa verweigert wird, nicht jene Rechtsbehelfe einräumt, die Inländern gegenüber Verwaltungsakten zustehen.
 b)
 der Beklagten, der Republik Österreich, die Kosten des Rechtsstreits auferlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente:
 Die Richtlinie 64/221/EWG lege den Mitgliedstaaten in Bezug auf die aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit für die in ihren persönlichen Geltungsbereich fallenden Personen erlassenen Vorschriften verschiedene Pflichten auf, insbesondere im Hinblick auf die Begründung der Entscheidung und auf die gegen die Entscheidung zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe. Nach Artikel 6 der genannten Richtlinie seien die Gründe der öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit, die der Verweigerung der Ausstellung eines Visums an einen Familienangehörigen eines Unionsbürgers zugrunde liegen, dem Betroffenen bekannt zu geben. Nach Artikel 8 der Richtlinie müssten dem Betroffenen, dem die Erteilung eines Visums verweigert wird, gegen die Entscheidung zumindest die gleichen Rechtsbehelfe zur Verfügung stehen, die Inländern gegenüber Verwaltungsakten zustehen.
 Die Kommission vertritt die Auffassung, dass einige Bestimmungen des österreichischen Fremdengesetzes den durch die Richtlinie gestellten, oben erwähnten Anforderungen des Gemeinschaftsrechts nicht entsprechen .
 Nach § 93 Absatz 2 des Gesetzes sei die Entscheidung nur über schriftlichen oder niederschriftlichen Antrag der Partei schriftlich auszufertigen, und es sei genügend, in der Begründung nur die maßgeblichen Gesetzesbestimmungen anzuführen. Nach Artikel 6 der Richtlinie bestehe aber eine automatische Begründungspflicht der Mitgliedstaaten: die Begründung dürfe weder von der Dringlichkeit noch von den Anträgen des Betroffenen abhängig sein. Die bloße Bezeichnung der angewendeten Gesetzesstelle genüge weiterhin nicht den Anforderungen an eine Begründung: bei einer ablehnenden Entscheidung stelle ein einfacher Verweis auf die herangezogenen Gesetzesbestimmungen keine ausreichende Information über die Versagungsgründe dar. Es folge auch aus der Rechtssprechung des Gerichtshofes, dass eine genaue, hinreichend detaillierte und vollständige Begründung erforderlich ist, damit sich der Betroffene gegen die für ihn nachteilige Entscheidung wehren und seine Interessen entsprechend wahrnehmen kann.
 Nach § 94 Absatz 2 des österreichischen Fremdengesetzes sei eine Berufung gegen die Versagung oder die Ungültigerklärung von Visa nicht zulässig. Diese Bestimmung verstoße gegen die Pflicht des Artikels 8 der Richtlinie, wonach der Betroffene die Rechtsbehelfe einlegen könne, die Inländern gegenüber Verwaltungsakten zustehen, unabhängig davon, ob es sich um Rechtsbehelfe bei Verwaltungsbehörden oder bei Gerichten handelt. Die Argumentation der Republik Österreich, dass das


text:
 14.8.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/9
 Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Zaragoza (Spanien), eingereicht am 29. Mai 2017 — Pilar Centeno Meléndez/Universidad de Zaragoza
 (Rechtssache C-315/17)
 (2017/C 269/13)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Zaragoza
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Pilar Centeno Meléndez
 Beklagte: Universidad de Zaragoza
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Paragraf 4 Nr. 1 der Rahmenvereinbarung im Anhang der Richtlinie 1999/70/EG (1) des Rates vom 28. Juni 1999 auf die von der Klägerin beanspruchten zusätzlichen Dienstbezüge der horizontalen Laufbahn anwendbar, weil es sich hierbei um eine Beschäftigungsbedingung handelt, oder liegt hier vielmehr ein Besoldungskonzept vor, das die im vorliegenden Beschluss dargelegten Eigenheiten aufweist und sich auf subjektive Merkmale des Dienstleistenden bezieht, die mittels einer Tätigkeit erlangt worden sind, welche im Verlauf mehrerer Jahre nach Maßgabe von Kriterien der fortschreitend zunehmenden Komplexität und Verantwortung, der Stabilität, der Spezialisierung und der Professionalität erbracht wurde?
 2.
 Auch bei Bejahung der ersten Frage und im Fall einer Einstufung als Beschäftigungsbedingung im Sinne vom Paragraf 4 Nr. 1 der Rahmenvereinbarung: Handelt es sich um einen Unterschied in der Besoldung, der durch sachliche Gründe gerechtfertigt wird?
 (1) Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (ABl. 1999, L 175, S. 43).


text:
Nr. C 9/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11 . 1 . 97
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 ( Sechste Kammer ) ( Sechste Kammer)
 vom 24 . Oktober 1996 vom 24 . Oktober 1996
 in der Rechtssache C-2 17/94 (Vorabentscheidungsersuchen in der Rechtssache C-3 17/94 ( Vorabentscheidungsersuchen
 der Commissione tributaria di primo grado Bozen ): Eis des Value Added Tax Tribunal ): Elida Gibbs Ltd gegen
 mann Alto Adige Sri gegen Ufficio IVA Bozen ( ! ) Commissioners of Customs and Excise ( 1 )
 (Mehrwertsteuer — Auslegung des Artikels 22 Absatz 8 der (Mehrwertsteuer — Sechste Richtlinie — Preiserstattungs
 Sechsten Richtlinie 77/388/EWG in der Fassung der Richt und Preisnachlaßgutscheine — Besteuerungsgrundlage)
 linie 91/680/EWG — Gleichbehandlung der inländischen ( 97/C 9/07 )
 Umsätze und der von den Steuerpflichtigen zwischen
 Mitgliedstaaten bewirkten Umsätze)
 ( 97/C 9/06 ) (Verfahrenssprache: Englisch)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes) In der Rechtssache C-3 17/94 betreffend ein dem Gerichts
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Value Added Tax
 Tribunal London in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit
 In der Rechtssache C-2 17/94 betreffend ein dem Gerichts Elida Gibbs Ltd gegen Commissioners of Customs and
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag von der Commissione Excise vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über
 tributaria di primo grado Bozen ( Italien ) in dem bei dieser die Auslegung des Artikels 11 der Sechsten Richtlinie
 anhängigen Rechtsstreit Eismann Alto Adige Sri gegen 77/388 /EWG des Rates vom 17 . Mai 1977 zur Harmoni
 Ufficio IVA Bozen vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei sierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die
 dung über die Auslegung des Artikels 22 Absatz 8 der Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem :
 Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17 . Mai
 einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ( ABl . Nr.
 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mit L 145 vom 13 . 6 . 1977, S. 1 ) hat der Gerichtshof ( Sechste
 gliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehr Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten G. F.
 wertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungs Mancini, der Richter C. N. Kakouris ( Berichterstatter) und
 grundlage ( ABl . Nr. L 145 vom 13 . 6 . 1977, S. 1 ) in der G. Hirsch — Generalanwalt: N. Fennelly; Kanzler: L. Hew
 Fassung des Artikels 28h, der durch die Richtlinie 91/ lett, Verwaltungsrätin — am 24 . Oktober 1996 ein Urteil
 680/EWG des Rates vom 16 . Dezember 1991 zur Ergän mit folgendem Tenor erlassen :
 zung des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems und zur
 Änderung der Richtlinie 77/388/EWG im Hinblick auf die
 Beseitigung der Steuergrenzen ( ABl . Nr. L 376 vom 31 . 12 . 1 . Artikel 11 Teil A Absatz 1 Buchstabe a) und Teil C
 1991 , S. 1 ) eingefügt wurde, hat der Gerichtshof ( Sechste Absatz 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates
 Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten vom 1 7. Mai 1977 ist dahin auszulegen, daß dann, wenn
 G. F.


text:
Mancini, der Richter C. N. Kakouris und G. Hirsch ein Hersteller einen Preisnachlaßgutschein ausgibt, der
 ( Berichterstatter ) — Generalanwalt: M. B. Elmer; Kanzler : zu dem auf dem Gutschein angegebenen Betrag beim
 H. von Holstein, Hilfskanzler — am 24 . Oktober 1996 ein Hersteller oder auf dessen Kosten zugunsten des Einzel
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen : händlers einlösbar ist, wenn der Gutschein, der im Zuge
 einer Verkaufsförderungsaktion an einen potentiellen
 Kunden ausgegeben wird, beim Kauf eines bestimmten
 Artikel 22 Absatz 8 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG Artikels durch den Kunden von dem Einzelhändler
 des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der angenommen werden darf, wenn der Hersteller diesen
 Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatz Artikel zum „ Erstlieferantenpreis " unmittelbar an den
 steuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem : einheitli Einzelhändler verkauft hat und wenn dieser den Gut
 che steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der Fassung schein beim Verkauf des Artikels an den Kunden
 des Artikels 28h, der durch die Richtlinie 91 /680/EWG des annimmt, ihn dem Hersteller vorlegt und den angege
 Rates vom 16. Dezember 1991 zur Ergänzung des gemein benen Betrag erhält, die Besteuerungsgrundlage der
 samen Mehrwertsteuersystems und zur Änderung der Richt Herstellerpreis abzüglich des auf dem Gutschein ange
 linie 77/388/EWG im Hinblick auf die Beseitigung der gebenen und erstatteten Betrages ist. Dies gilt auch
 Steuergrenzen eingefügt wurde, ist dahin auszulegen, daß er dann, wenn der Hersteller die Artikel zuerst an einen
 der Regelung eines Mitlgiedstaats nicht entgegensteht, die Großhändler statt unmittelbar an einen Einzelhändler
 für Waren, die ausschließlich innerhalb des betreffenden geliefert hat.
 Mitgliedstaats befördert werden, die Ausstellung von
 Begleitpapieren vorschreibt.
 2 . Artikel 11 Teil A Absatz 1 Buchstabe a) und Teil C
 0 ) ABl . Nr. C 275 vom 1 . 10 . 1994 , S. 15 . Absatz 1 der Sechsten Richtlinie ist dahin auszulegen,
 daß dann, wenn der Hersteller im Zuge einer Verkaufs
 förderungsaktion Artikel zum „ Herstellerpreis " unmit
 telbar an einen Einzelhändler verkauft, wenn ein Preis
 ---pagebreak--- 11 . 1 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 9/5
 erstattungsgutschein für einen auf der Verpackung der Aufgaben des Präsidenten der Sechsten Kammer, P. J. G.
 dieser Artikel angegebenen Betrag dem Kunden, der den Kapteyn und H. Ragnemalm ( Berichterstatter ) — General
 Kauf eines dieser Artikel nachweist und die anderen auf anwalt: A. La Pergola; Kanzler: R. Grass, am 24 . Oktober
 dem Gutschein abgedruckten Bedingungen erfüllt, das 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 Recht gibt, ihn dem Hersteller vorzulegen und dafür den
 angegebenen Betrag zu erhalten, und wenn ein Kunde
 einen derartigen Artikel von einem Einzelhändler kauft, 1 . Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 den Gutschein dem Hersteller vorlegt und den angege
 benen Betrag erhält, die Besteuerungsgrundlage der 2 . Die Rechtsmittelführerin trägt die Kosten des Rechts
 Herstellerpreis abzüglich des auf dem Gutschein ange mittelverfahrens.
 gebenen und erstatteten Betrages ist. Dies gilt auch
 dann, wenn der Hersteller die Artikel zuerst an einen
 Großhändler statt unmittelbar an einen Einzelhändler (') ABl . Nr . C 87 vom 8 .


text:
4 . 1995 , S. 5 .
 geliefert hat.
 (M ABl . Nr. C 386 vom 31 . 12 . 1994 .
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 24 . Oktober 1996
 URTEIL DES GERICHTSHOFES in der Rechtssache C-72/95 (Ersuchen um Vorabentschei
 ( Sechste Kammer ) dung des niederländischen Raad van State ): Aannemersbe
 drijf P. K. Kraaijeveld BV u. a. gegen Gedeputeerde Staten
 vom 24 . Oktober 1996 van Zuid-Holland ( 1 )
 in der Rechtssache C-32/95 P: Kommission der Europäi (Umwelt — Richtlinie 85/337/EWG — Verträglichkeits
 schen Gemeinschaften gegen Lisrestal — Organização prüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projek
 Gestão de Restaurantes Colectivos, Lda u. a. ( 1 ) ten)
 (Europäischer Sozialfonds — Entscheidung, einen zunächst ( 97/C 9/09 )
 gewährten Zuschuß zu kürzen — Verletzung der Verteidi
 gungsrechte — Anspruch der Betroffenen auf Anhörung)
 97/C 9/08 )
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes) In der Rechtssache C-72/95 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag vom niederländischen Raad
 van State in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit
 In der Rechtssache C-32/95 P, Kommission der Europäi Aannemersbedrijf P. K. Kraaijeveld BV u . a . gegen Gede
 schen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte : Ana Maria Alves puteerde Staten van Zuid-Holland vorgelegtes Ersuchen um
 Vieira und Nicholas Khan ) betreffend ein Rechtsmittel Vorabentscheidung über die Auslegung der Richtlinie
 gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäi 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Um
 schen Gemeinschaften vom 6 . Dezember 1994 in der
 weltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen
 Rechtssache T-450/93 ( Lisrestal u . a./Kommission, Slg. und privaten Projekten ( ABl . Nr. L 175 vom 5 . 7. 1985 ,
 1994, 11-1177) wegen teilweiser Aufhebung dieses Urteils, S. 40 ) und die Verpflichtung eines nationalen Gerichts, die
 andere Verfahrensbeteiligte : Lisrestal — Organização Einhaltung einer Richtlinie sicherzustellen, die unmittelbare
 Gestão de Restaurantes Colectivos, Lda , Gesellschaft por Wirkung besitzt, auf die sich ein einzelner jedoch nicht
 tugiesischen Rechts mit Sitz in Almada ( Portugal ), GTI — berufen hat, hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des
 Gabinete Tecnico de Informática , Lda, Gesellschaft portu Präsidenten G. C. Rodríguez Iglesias, der Kammerpräsiden
 giesischen Rechts mit Sitz in Lissabon, Lisnico — Serviço ten G. F. Mancini, J. L. Murray und L. Sevón ( Berichter
 Maritimo Internacional, Lda, Gesellschaft portugiesischen statter), der Richter C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn,
 Rechts mit Sitz in Almada, Rebocalis — Rebocagem e C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet, G. Hirsch
 Assistencia Martitima, Lda, Gesellschaft portugiesischen und M. Wathelet — Generalanwalt: M. B. Elmer; Kanzler:
 Rechts mit Sitz in Almada , Gaslimpo — Sociedade de D. Louterman-Hubeau, Hauptverwaltungsrätin — am
 Desgasificação de Navios, SA, Gesellschaft portugiesischen 24 . Oktober 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas
 Rechts im Sitz in Almada, Prozeßbevollmächtigter: Rechts sen :
 anwalt Manuel Rodrigues, Lissabon, Zustellungsbevoll
 mächtigter: Ängelo Alves Azevedo, 61 , rue de Gasperich,
 Luxemburg, hat


text:
 21.8.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 277/3
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 15. Juni 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus — Finnland) — Beschwerde, eingereicht von Ilves Jakelu Oy
 (Rechtssache C-368/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 97/67/EG - Art. 9 - Freier Dienstleistungsverkehr - Postdienste - Begriffe Universaldienst und Grundanforderungen - Allgemein- und Einzelgenehmigungen - Genehmigung zur Erbringung von Postdiensten zur Durchführung von individuell ausgehandelten Verträgen - Auferlegte Bedingungen))
 (2017/C 277/03)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Korkein hallinto-oikeus
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Beschwerdeführerin: Ilves Jakelu Oy
 Beteiligter: Liikenne- ja viestintäministeriö
 Tenor
 1.
 Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 97/67/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 über gemeinsame Vorschriften für die Entwicklung des Binnenmarktes der Postdienste der Gemeinschaft und die Verbesserung der Dienstequalität in der durch die Richtlinie 2008/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Februar 2008 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass eine Postsendungsdienstleistung wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende nicht zum Universaldienst gehört, wenn sie nicht ständig flächendeckend postalische Dienstleistungen einer bestimmten Qualität zu tragbaren Preisen für alle Nutzer bietet. Die Erbringung von Postsendungsdienstleistungen, die nicht zum Universaldienst gehören, kann nur an die Erteilung einer Allgemeingenehmigung geknüpft werden.
 2.
 Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 97/67 in der durch die Richtlinie 2008/6 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass die Erbringung von Postdiensten, die nicht zum Universaldienst gehören, an Anforderungen wie die in Art. 9 Abs. 2 Unterabs. 2 zweiter Gedankenstrich dieser Richtlinie in der geänderten Fassung geknüpft werden kann.
 (1) ABl. C 311 vom 21.9.2015.