text:
C 84/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6.4.2002
 — die Artikel 6, 7 und 23 des Provinzialgesetzes der — Artikel 3 des Dekrets des Präsidenten der Republik Nr. 7
 Autonomen Provinz Trient Nr. 35 vom 2. Septem- vom 15. Januar 1972,
 ber 1978,
 — Artikel 2 Buchstaben c und d, Artikel 3 Absatz 1
 hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Buchstaben b und c und Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe a
 Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter S. von Bahr des Regionalgesetzes von Ligurien Nr. 12 vom 3. Novem-
 (Berichterstatter), A. La Pergola, L. Sevón und M. Wathelet — ber 1972,
 Generalanwalt: S. Alber Kanzler: R. Grass — am 15. Januar
 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe d des Regionalgesetzes von
 Venetien Nr. 35 vom 2. August 1988,
 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- — die Artikel 8 Absatz 2 und 11 Absatz 1 des Regionalge-
 gen aus den Artikeln 59 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt setzes der Emilia-Romagna Nr. 43 vom 26. Mai 1980,
 Artikel 49 EG), 60 EG-Vertrag (jetzt Artikel 50 EG), 61, 63
 und 64 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 51 EG, 52 — die Artikel 5, 13, 14 und 15 Absatz 1 Buchstabe a des
 EG und 53 EG) sowie 65 und 66 EG-Vertrag (jetzt Artikel 54 Regionalgesetzes von Friaul-Julisch-Venetien Nr. 10 vom
 EG und 55 EG) verstoßen, dass sie folgende Vorschriften 23. Februar 1981.
 beibehalten hat:
 3. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 — Artikel 2 Absatz 1 und Artikel 7 des Königlichen
 Decreto-legge Nr. 454 vom 29. Januar 1934, 4. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 — Artikel 2 Absatz 1 des Dekrets des Präsidenten der (1) ABl. C 47 vom 19.2.2000.
 Republik Nr. 7 vom 15. Januar 1972,
 — Artikel 2 Absätze 4, 6 und 7 des Dekrets des Präsidenten
 der Republik Nr. 390 vom 18. April 1994,
 — Artikel 4 des Regionalgesetzes von Ligurien Nr. 40 vom
 14. Juli 1978, URTEIL DES GERICHTSHOFES
 — Artikel 6 Absatz 1 Buchstaben e, f und h sowie Artikel 7 (Zweite Kammer)
 des Regionalgesetzes von Venetien Nr. 35 vom 2. August
 1988, vom 24. Januar 2002
 — Artikel 4, Artikel 5 Absatz 6 Buchstaben a und c, in der Rechtssache C-466/99: Kommission der Euro-
 Artikel 6 Absatz 1, Artikel 8 Absätze 1 und 2 und päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (1)
 Artikel 16 Absatz 1 des Regionalgesetzes der Emilia-
 Romagna Nr. 43 vom 26. Mai 1980,
 („Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umwelt —
 Abfälle — Richtlinien 75/442/EWG, 91/689/EWG und
 — Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe c und Absatz 2 sowie 94/62/EG — Abfallbewirtschaftungspläne“)
 Artikel 15 Absatz 3 des Regionalgesetzes der Lombardei
 Nr. 45 vom 29. April 1980,
 (2002/C 84/22)
 — die Artikel 3, 4 und 8 letzter Absatz des Regionalgesetzes
 von Friaul-Julisch-Venetien Nr. 10 vom 23. Februar (Verfahrenssprache: Italienisch)
 1981 und
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 — die Artikel 3, 5 und 12 des Provinzialgesetzes der „Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes“.)


text:
Autonomen Provinz Trient Nr. 35 vom 2. September
 1978.
 In der Rechtssache C-466/99, Kommission der Europäischen
 2. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Ström und G. Bisogni)
 gen aus den Artikeln 59 bis 61 und 63 bis 66 EG-Vertrag gegen Italienische Republik (Bevollmächtigter: U. Leanza im
 und aus den Artikeln 52 und 54 EG-Vertrag (nach Änderung Beistand von P. G. Ferri) wegen Feststellung, dass die Italieni-
 jetzt Artikel 43 EG und 44 EG), 55 EG-Vertrag (jetzt sche Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Arti-
 Artikel 45 EG), 56 und 57 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt kel 7 der Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975
 Artikel 46 EG und 47 EG) und 58 EG-Vertrag (jetzt über Abfälle (ABl. L 194, S. 39) in der durch die Richtlinie
 Artikel 48 EG) verstoßen, dass sie folgende Vorschriften 91/156/EWG des Rates vom 18. März 1991 (ABl. L 78, S. 32)
 beibehalten hat: geänderten Fassung, Artikel 6 der Richtlinie 91/689/EWG des
 ---pagebreak--- 6.4.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 84/15
 Rates vom 12. Dezember 1991 über gefährliche Abfälle (ABl. Wien (Österreich) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit
 L 377, S. 20) und Artikel 14 der Richtlinie 94/62/EG des Clean Car Autoservice GmbH gegen Stadt Wien und Republik
 Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember Österreich vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über
 1994 über Verpackungen und Verpackungsabfälle (ABl. L 365, die Auslegung des Artikels 104 § 5 Absatz 1 der Verfahrens-
 S. 10) verstoßen hat, dass sie die Kommission nicht über die ordnung des Gerichtshofes in der kodifizierten Fassung 1999/
 Pläne zur Bewirtschaftung und Beseitigung von Abfällen, C 65/01 vom 6. März 1999 (ABl. C 65, S. 1), hat der
 gefährlichen Abfällen, Verpackungen und Verpackungsabfällen Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung der Präsiden-
 informiert hat, hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter tin der Zweiten Kammer N. Colneric in Wahrnehmung der
 Mitwirkung der Kammerpräsidentin N. Colneric sowie der Aufgaben der Präsidentin der Sechsten Kammer sowie der
 Richter R. Schintgen und V. Skouris (Berichterstatter) — Richter C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (Berichter-
 Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanz- statter) und V. Skouris — Generalanwalt: L. A. Geelhoed;
 ler — am 24. Januar 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 6. Dezember
 erlassen: 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- Artikel 104 § 5 der Verfahrensordnung des Gerichtshofes in der
 gen aus Artikel 7 der Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom kodifizierten Fassung 1999/C 65/01 vom 6. März 1999 ist dahin
 15. Juli 1975 über Abfälle in der durch die Richtlinie auszulegen, dass sich die Festsetzung der Kosten, die den Parteien
 91/156/EWG des Rates vom 18. März 1991 geänderten des Ausgangsverfahrens für ein Vorabentscheidungsverfahren nach
 Fassung, Artikel 6 der Richtlinie 91/689/EWG des Rates vom Artikel 234 EG entstanden sind, nach den innerstaatlichen Rechts-
 12. Dezember 1991 über gefährliche Abfälle und Artikel 14 vorschriften bestimmt, die auf den beim vorlegenden Gericht anhängi-
 der Richtlinie 94/62/EG des Europäischen Parlaments

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
und des gen Rechtsstreit anwendbar sind, soweit diese nicht ungünstiger sind
 Rates vom 20. Dezember 1994 über Verpackungen und als diejenigen für vergleichbare Zwischenverfahren, zu denen es im
 Verpackungsabfälle verstoßen, dass sie die Kommission weder Rahmen eines solchen Rechtsstreits nach nationalem Recht kommen
 über die Pläne zur Bewirtschaftung und Beseitigung von kann.
 Abfällen und gefährlichen Abfällen für die Regionen Sizilien
 und Basilicata noch über die Pläne zur Bewirtschaftung
 von Verpackungen und Verpackungsabfällen für sämtliche
 italienischen Regionen informiert hat. (1) ABl. C 47 vom 19.2.2000.
 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 34 vom 5.2.2000.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 10. Januar 2002
 (Sechste Kammer)
 in der Rechtssache C-480/99 P: Gerry Plant u. a. gegen
 vom 6. Dezember 2001
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 in der Rechtssache C-472/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien): (Rechtsmittel — Nichtigkeitsklage nach Artikel 33 EGKS-
 Clean Car Autoservice GmbH gegen Stadt Wien und Vertrag — Zulässigkeit — Grundsatz des rechtlichen Gehörs
 Republik Österreich (1) im gerichtlichen Verfahren)
 (Vorabentscheidungsersuchen — Kosten der Parteien des (2002/C 84/24)
 Ausgangsverfahrens — Artikel 104 § 5 der Verfahrensord-
 nung des Gerichtshofes)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (2002/C 84/23)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 In der Rechtssache C-472/99 betreffend ein dem Gerichtshof In der Rechtssache C-480/99 P, Gerry Plant u. a. (Prozessbe-
 nach Artikel 234 EG vom Landesgericht für Zivilrechtssachen vollmächtigter: B. Hewson, Barrister, beauftragt durch


text:
 16.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 211/17
 Rechtsmittel, eingelegt am 17. Mai 2011 von der Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 3. März 2011 in der Rechtssache T-589/08, Evropaïki Dynamiki/Kommission
 (Rechtssache C-235/11 P)
 2011/C 211/34
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Prozessbevollmächtigte: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, Δικηγόροι)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 die Entscheidung des Gerichts aufzuheben;
 —
 die Entscheidung der Kommission (GD Umwelt), mit der die Angebote der Rechtsmittelführerin für jedes der drei Lose im Rahmen der offenen Ausschreibung GD ENV.C2/FRA/2008/0017 „Rahmenvertrag für das Emissionshandelssystem — CITL/CR“ (ABl. 2008/S 72-096229) abgelehnt und diese Aufträge an einen anderen Bieter vergeben wurden, für nichtig zu erklären;
 —
 die Rechtssache an das Gericht zu verweisen, damit dieses die verbleibenden Punkte bei beiden Losen, einschließlich des vom Gericht noch nicht geprüften Antrags auf Schadensersatz, prüft;
 —
 der Kommission die Rechtsverfolgungs- und sonstigen Kosten der Rechtsmittelführerin, einschließlich der im Zusammenhang mit dem Verfahren im ersten Rechtszug entstandenen Kosten, selbst wenn das vorliegende Rechtsmittel zurückgewiesen werden sollte, sowie die Kosten des Rechtsmittelverfahrens, falls dem Rechtsmittel stattgegeben werden sollte, aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin macht geltend, dass das angefochtene Urteil aus folgenden Gründen aufzuheben sei:
 —
 offensichtlicher Beurteilungsfehler und unzureichende Begründung,
 —
 unzutreffende Auslegung des Art. 100 Abs. 2 der Haushaltsordnung (1) und des Art. 149 der Durchführungsbestimmungen (2) durch das Gericht bei dessen Beurteilung der Pflicht des öffentlichen Auftraggebers zur Angabe von Gründen.
 —
 Rechtsfehler des Gerichts, da dieses dem Vorbringen der Rechtsmittelführerin zu einem Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht gefolgt sei.
 (1) ABl. 2002, L 248, S. 1.
 (2) ABl. 2002, L 357, S. 1.


text:
 22.9.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 223/13
 Klage, eingereicht am 19. Juli 2007 — Agrícola del Sureste/Rat und Kommission
 (Rechtssache T-268/07)
 (2007/C 223/19)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: S. Coop. Agrícola del Sureste (Murcia, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Ortiz Blanco)
 Beklagte: Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 ein Urteil zu erlassen, durch das der vorliegenden Schadensersatzklage gemäß Art. 288 EG stattgegeben und festgestellt wird, dass die Klägerin Anspruch darauf hat, vom Rat und von der Kommission als Gesamtschuldner Schadensersatz in einer Gesamthöhe von 142 585 Euro zu erhalten, und
 —
 den beklagten Organen die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen den bereits in der Rechtssache T-217/07, Las Palmeras/Rat und Kommission, geltend gemachten.


text:
 26.1.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 22/38
 Klage, eingereicht am 10. Dezember 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik
 (Rechtssache C-548/07)
 (2008/C 22/68)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Patakia und M. van Beek)
 Beklagte: Hellenische Republik
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Hellenische Republik gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 96/34/EG (1) zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Elternurlaub und insbesondere aus den Paragrafen 1 Abs. 2, 2 Abs. 1, 2 Abs. 3 Buchst. b, 2 Abs. 3 Buchst. e und f, 2 Abs. 4 und 2 Abs. 6 der dieser Richtlinie beigefügten Vereinbarung verstoßen hat;
 —
 der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 1.
 Die Kommission hat, nachdem sie die gesamten griechischen Rechtsvorschriften zur Umsetzung der Richtlinie 96/34/EG zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Elternurlaub in der griechischen Rechtsordnung geprüft hatte, dass es weiterhin eine mangelhafte und falsche Umsetzung bestimmter Paragrafen der oben genannten Rahmenvereinbarung gebe, die mit dieser Richtlinie in Bezug auf die in der Handelsmarine Beschäftigten ratifiziert worden sei.
 2.
 Insbesondere hätten die betreffenden griechischen Rechtsvorschriften, durch die Kollektivverträge des Sektors bestätigt würden, einen beschränkten Anwendungsbereich, da sie nicht auf die Beschäftigten aller Handelsschiffe anwendbar seien.
 3.
 Für die Zuerkennung eines Anspruchs auf Elternurlaub an die oben genannten Beschäftigten seien gemäß den griechischen Rechtsvorschriften — zusätzlich zu den in der oben genannten Richtlinie festgelegten — folgende Voraussetzungen zu beachten:
 —
 Vordienstzeit von 12 Monaten auf demselben Schiff,
 —
 Beschäftigung von mindestens 30 Personen auf diesem Schiff,
 —
 nachgewiesene Beschäftigung des anderen Elternteils außerhalb dieses Schiffes,
 —
 Qualifizierung der Rückkehr aus dem Elternurlaub als neuer Anmusterungsvertrag und erforderliche erneute Mindestbeschäftigungsdauer von 6 oder 7 Monaten,
 —
 Übernahme der Kosten der Entsendung eines Ersatzmanns durch den Seemann,
 —
 Anwendung dieser nationalen Rechtsvorschriften nur auf die Anmusterungsverträge, die nach dem Beginn der Geltung der Kollektivverträge beginnen,
 —
 Qualifizierung von kaufmännischen Verpflichtungen als auf höherer Gewalt beruhende Gründe für die Nichterteilung eines Elternurlaubs.
 4.
 Schließlich stellt die Kommission fest, dass es weder in den Kollektivverträgen noch in den Ministerialentscheidungen, durch die diese bestätigt würden, eine Verweisung auf die Frage des Schutzes der Arbeitnehmer gegen eine Kündigung wegen eines Antrags auf oder der Inanspruchnahme von Elternurlaub gebe.
 5.
 Demzufolge ist die Kommission der Ansicht, dass die Hellenische Republik gegen ihre Verpflichtung aus der Richtlinie 96/34/EG und insbesondere aus den Paragrafen 1 Abs. 2, 2 Abs. 1, 2 Abs. 3 Buchst. b, 2 Abs. 3 Buchst. e und f, 2 Abs. 4 und 2 Abs. 6 der dieser Richtlinie beigefügten Rahmenvereinbarung über Elternurlaub verstoßen habe.
 (1) ABl. L 145 vom 19.6.1996, S. 4.


text:
 24.8.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 279/22
 Vorabentscheidungsersuchen der Cour du travail de Bruxelles (Belgien), eingereicht am 10. Juni 2015 — Office national de l'emploi (ONEm), M/M, Office national de l'emploi (ONEm), Caisse Auxiliaire de Paiement des Allocations de Chômage (CAPAC)
 (Rechtssache C-284/15)
 (2015/C 279/27)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour du travail de Bruxelles
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Berufungskläger: Office national de l'emploi (ONEm), M
 Berufungsbeklagte: M, Office national de l'emploi (ONEm), Caisse Auxiliaire de Paiement des Allocations de Chômage (CAPAC)
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 67 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 (1), dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat daran hindert, die Zusammenrechnung von Beschäftigungszeiten abzulehnen, die für die Bewilligung von Arbeitslosengeld zur Ergänzung des Einkommens aus einer Teilzeitbeschäftigung erforderlich ist, wenn dieser Teilzeitbeschäftigung keine Versicherungs- oder Beschäftigungszeit in diesem Mitgliedstaat vorausgegangen ist?
 2.
 Bei Verneinung der ersten Frage: Ist Art. 67 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1408/71 vereinbar insbesondere mit
 —
 Art. 48 AEUV, da die in Art. 67 Abs. 3 normierte Voraussetzung für die Zusammenrechnung von Beschäftigungszeiten geeignet ist, die Freizügigkeit der Arbeitnehmer und ihren Zugang zu bestimmten Teilzeitbeschäftigungen zu beschränken;
 —
 Art. 45 AEUV, der „die Abschaffung jeder auf der Staatsangehörigkeit beruhenden unterschiedlichen Behandlung der Arbeitnehmer der Mitgliedstaaten in Bezug auf Beschäftigung, Entlohnung und sonstige Arbeitsbedingungen“ sowie das Recht der Arbeitnehmer vorsieht, sich in den anderen Mitgliedstaaten „um tatsächlich angebotene Stellen zu bewerben“ (einschließlich Teilzeitbeschäftigungen), „sich zu diesem Zweck im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen“ und sich dort aufzuhalten, „um dort nach den für die Arbeitnehmer [des jeweiligen] Staates geltenden Rechts- und Verwaltungsvorschriften eine Beschäftigung auszuüben“;
 —
 Art. 15 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, wonach „alle Unionsbürgerinnen und Unionsbürger ... die Freiheit [haben], in jedem Mitgliedstaat Arbeit zu suchen [und] zu arbeiten“?
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996 (ABl. 1997, L 28, S. 1) geänderten und aktualisierten Fassung, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1606/98 des Rates vom 29. Juni 1998 (ABl. L 209, S. 1) (im Folgenden: Verordnung Nr. 1408/71).


text:
 29.3.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 79/29
 Klage, eingereicht am 4. Januar 2008 — Koinotita Grammatikou/Kommission
 (Rechtssache T-13/08)
 (2008/C 79/57)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Koinotita Grammatikou (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Papakonstantinou und M. Chaïntarlis)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung C(2004) 5509 der Kommission vom 21. Dezember 2004 über die Gewährung einer Beihilfe durch den Kohäsionsfonds für das Vorhaben „Errichtung einer Abfalldeponie in der Verwaltungseinheit des Bezirks Attika im nördöstlichen Attika am Standort 'Mavro Vouno Grammatikou' in der Hellenischen Republik“ für nichtig zu erklären;
 —
 im Zweifelsfall einen Augenschein am streitigen Ort des Vorhabens anzuordnen und unabhängige technische Gutachten zur Untermauerung des Vorbringens des Klägers anzufordern;
 —
 der Kommission die Verfahrenskosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 In Bezug auf das berechtigte Interesse an der Erhebung der Nichtigkeitsklage gemäß Art. 230 EG vertritt die Klägerin die Auffassung, dass die angefochtene Entscheidung, die die Einrichtung einer Mülldeponie auf einer Fläche bezwecke, die innerhalb des Gebiets der Koinotita Grammatikou liege, sie unmittelbar und individuell betreffe, weil sie einen öffentlichen Träger des Schutzes der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt im Bezirk des finanzierten Vorhabens darstelle.
 Die Klägerin macht geltend, dass die angefochtene Entscheidung, von deren Inhalt sie am 9. November 2007 Kenntnis erhalten habe, sowohl gegen eine Reihe von Bestimmungen des primären Gemeinschaftsrechts für den Gesundheits- und Umweltschutz als auch gegen Bestimmungen des abgeleiteten Gemeinschaftsrechts verstoße, durch die diese konkretisiert würden.
 Im Einzelnen beruft sich die Klägerin darauf, dass die Finanzierung des Vorhabens im Widerspruch zu den Zielen der Erhaltung, des Schutzes und der Verbesserung der Qualität der Umwelt, des Schutzes der öffentlichen Gesundheit sowie der vernünftigen und der rationalen Nutzung der natürlichen Ressourcen stehe. Auch würden mit der angefochtenen Entscheidung der Kommission vor allem die Art. 3, 4 und 6 der Richtlinie 75/442 (1) und die Art. 3 und 4 der Richtlinie 91/156 (2) umgangen, die konkrete Verpflichtungen in den Sektoren der Verhütung oder der Verringerung der Erzeugung und der Schädlichkeit von Abfällen aufstellten.
 Schließlich sei es offensichtlich, dass die Errichtung einer Anlage zur Entsorgung und Beseitigung von Abfällen innerhalb eines geschützten Bezirks in keinem Fall als ein Vorhaben angesehen werden könne, das die Voraussetzungen für eine Finanzierung durch ein Finanzierungsinstrument wie den Kohäsionsfonds erfülle, der per definitionem nur Vorhaben finanziere, die im Einklang mit den Erfordernissen des Umweltschutzes stünden.
 (1) Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle (ABl. L 194, S. 39).
 (2) Richtlinie 91/156/EWG des Rates vom 18. März 1991 zur Änderung der Richtlinie 75/442/EWG über Abfälle (ABl. L 78, S. 32).


text:
 23.2.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 55/13
 Beschluss des Gerichts vom 7. Januar 2013 — Alfastar Benelux/Rat
 (Rechtssache T-274/12) (1)
 (Untätigkeitsklage - Wegfall des Streitgegenstands - Erledigung - Schadensersatzklage - Klage, der offensichtlich jede Rechtsgrundlage fehlt)
 2013/C 55/24
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte N. Keramidas und N. Korogiannakis)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Vitsentzatos und E. Chatziioakeimidou)
 Gegenstand
 Klage auf Feststellung, dass der Rat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 266 AEUV verstoßen hat, dass er es unterlassen hat, die sich aus dem Urteil des Gerichts vom 20. Oktober 2011, Alfastar Benelux/Rat (T-57/09, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), ergebenden Maßnahmen zu ergreifen, sowie auf Schadensersatz nach Art. 340 AEUV
 Tenor
 1.
 Der von der Alfastar Benelux SA gestellte Antrag auf Feststellung einer Untätigkeit hat sich erledigt.
 2.
 Der von Alfastar Benelux gestellte Schadensersatzantrag wird als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen.
 3.
 Alfastar Benelux trägt 50 % ihrer Kosten sowie 50 % der Kosten des Rates der Europäischen Union. Der Rat trägt 50 % seiner eigenen Kosten sowie 50 % der Kosten von Alfastar Benelux.
 (1) ABl. C 243 vom 11.8.2012.


text:
 14.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 13/14
 Urteil des Gerichts vom 23. November 2011 — Pukka Luggage/HABM — Azpiroz Arruti (PUKKA)
 (Rechtssache T-483/10) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PUKKA - Widerspruch des Inhabers einer Gemeinschaftsbildmarke und einer nationalen Bildmarke mit dem Wortbestandteil pukas - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung)
 2012/C 13/28
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: The Pukka Luggage Company Ltd (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: K. Gilbert und M. Blair, Solicitors)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Geroulakos)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Jesús Miguel Azpiroz Arruti (San Sebastián, Spanien)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 29. Juli 2010 (Sache R 1175/2008-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Jesús Miguel Azpiroz Arruti und The Pukka Luggage Company Ltd
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die The Pukka Luggage Company Ltd trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 328 vom 4.12.2010.


text:
 27.9.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 247/26
 Klage, eingereicht am 25. Juli 2008 — De Smedt u. a./Parlament
 (Rechtssache F-66/08)
 (2008/C 247/53)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Emile De Smedt (Brüssel, Belgien) und andere (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)
 Beklagter: Europäisches Parlament
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Verfügungen, mit denen die Anstellungsbehörde es abgelehnt hat, den Klägern Vergütungen für Schichtarbeit nach Art. 56a des Statuts gemäß der Verordnung Nr. 1873/2006 des Rates vom 11. Dezember 2006 zur Änderung der Verordnung Nr. 300/76 zur Festlegung der Gruppen der Empfänger, der Bedingungen für die Gewährung und der Sätze dieser Vergütungen und Vergütungen nach Art. 56b des Statuts gemäß der Verordnung Nr. 1945/2006 des Rates vom 11. Dezember 2006 zur Änderung der Verordnung Nr. 495/77 zur Festlegung der Gruppen der Empfänger der Vergütungen, die den regelmäßig im Bereitschaftsdienst eingesetzten Beamten gewährt werden können, sowie zur Festlegung der Bedingungen für die Gewährung und der Sätze dieser Vergütungen zu gewähren
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 die Verfügungen aufzuheben, mit denen die Anstellungsbehörde es abgelehnt hat, den Klägern Vergütungen für Schichtarbeit nach Art. 56a des Status gemäß der Verordnung Nr. 1873/2006 des Rates vom 11. Dezember 2006 zur Änderung der Verordnung Nr. 300/76 zur Festlegung der Gruppen der Empfänger, der Bedingungen für die Gewährung und der Sätze der Vergütungen zu gewähren;
 —
 die Verfügungen aufzuheben, mit denen die Anstellungsbehörde es abgelehnt hat, den Klägern Vergütungen nach Art. 56b des Statuts gemäß der Verordnung Nr. 1945/2006 des Rates vom 11. Dezember 2006 zur Änderung der Verordnung Nr. 495/77 zur Festlegung der Gruppen der Empfänger der Vergütungen, die den regelmäßig im Bereitschaftsdienst eingesetzten Beamten gewährt werden können, sowie zur Festlegung der Bedingungen für die Gewährung und der Sätze dieser Vergütungen zu gewähren;
 —
 dem Europäischen Parlament die Kosten aufzuerlegen.


text:
 10.1.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/7
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 13. November 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Efrosyni Alexiadou
 (Rechtssache C-436/07 P) (1)
 (Rechtsmittel - Schiedsklausel - Vertrag über ein Vorhaben zur Entwicklung einer Technologie für die Herstellung wasserundurchlässiger Häute - Rückzahlung von Vorschüssen - Zinsen)
 (2009/C 6/12)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: D. Triantafyllou)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Efrosyni Alexiadou (Prozessbevollmächtigte: Ch. Matellas und E. Alexiadou, dikigoros)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Vierte Kammer) vom 12. Juli 2007, Kommission/Alexiadou (T-312/05), mit dem das Gericht eine auf eine Schiedsklausel gestützte Klage abgewiesen hat, die darauf gerichtet war, die Beklagte zur Rückzahlung des Vorschusses zu verurteilen, der von der Kommission im Rahmen eines Vertrags über ein Vorhaben zur Entwicklung einer Technologie für die Herstellung wasserundurchlässiger Häute (Vertrag G1ST-CT-2002-50227) gezahlt worden war
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 12. Juli 2007, Kommission/Alexiadou (T-312/05), wird aufgehoben.
 2.
 Die Rechtssache wird an das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften zurückverwiesen.
 3.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 (1) ABl. C 269 vom 10.11.2007.


text:
C 213/16 DE Amtsblatt der Europäischen Union 6.9.2003
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Urteil des der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 2. Juli 2003, in
 College van Beroep voor het bedrijfsleven vom 27. Juni dem Rechtsstreit Belgischer Staat gegen Temco Europe SA um
 2003 in dem Rechtsstreit A. H. Kuipers gegen Product- Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 schap Zuivel
 (Rechtssache C-283/03) Kann Artikel 13 Teil B Buchstabe b der Sechsten Richtlinie
 dahin ausgelegt werden, dass Umsätze, die nach belgischem
 Recht einem nicht typisierten Vertrag entsprechen, durch den
 (2003/C 213/26) eine Gesellschaft gleichzeitig durch verschiedene Verträge
 mehreren mit ihr verbundenen Gesellschaften gegen eine
 Entschädigung, die zu einem wesentlichen Teil nach der
 belegten Fläche festgesetzt wird, ein widerrufliches Belegungs-
 Das College van Beroep voor het bedrijfsleven ersucht den recht für ein und dasselbe Grundstück gewährt, wobei die
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften mit Urteil vom Widerruflichkeit durch eine für die Zessionare und den
 27. Juni 2003, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen Zedenten gemeinsame Leitung ausgeglichen wird, im Sinne
 am 30. Juni 2003, in dem Rechtsstreit A. H. Kuipers gegen des Gemeinschaftsrechts eine Vermietung von Grundstücken
 Productschap Zuivel um Vorabentscheidung über folgende darstellen, oder mit anderen Worten, umfasst der gemein-
 Fragen: schaftsrechtliche autonome Begriff der „Vermietung von
 Grundstücken“ in Artikel 13 Teil B Buchstabe b der Sechsten
 1. Ist ein innerstaatliches System von Qualitätsabschlägen Richtlinie (1) die — der Definition in Artikel 44 § 3 Nr. 2 a. E.
 vom und -zuschlägen zum Preis für an den Molkerei- des belgischen Code de la TVA entsprechende — entgeltliche
 betrieb gelieferte Rohmilch, um das es im vorliegenden Verwendung eines Grundstücks zu anderen Zwecken als der
 Rechtsstreit geht, mit der Verordnung (EWG) Nr. 804/ Geschäftstätigkeit des Steuerpflichtigen, nämlich die widerrufli-
 68 ( 1) über die gemeinsame Marktorganisation für Milch che Bereitstellung auf unbestimmte Zeit und gegen Zahlung
 und Milcherzeugnisse, insbesondere dem Verbot des eines monatlichen Entgelts, auch wenn dieses schwankt und
 „Ausgleichs zwischen den Preisen“ im Sinne von Arti- zum Teil von den Geschäftsergebnissen des Vertragspartners
 kel 24 Absatz 2 (nach Konsolidierung von Änderungen abhängt, der ein nicht ausschließliches Belegungsrecht hat,
 des Wortlauts nunmehr Artikel 38 Absatz 2 der Verord- wobei die Widerruflichkeit durch eine für Zessionar und
 nung [EG] Nr. 1255/99), vereinbar? Zedent gemeinsame Leitung ausgeglichen wird?
 2. Ist ein innerstaatliches System von Qualitätszuschlägen
 zum Preis für an den Molkereibetrieb gelieferte Rohmilch, (1 ) Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur
 um das es im vorliegenden Rechtsstreit geht, mit dem Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über
 Beihilfeverbot des Artikels 24 Absatz 1 der Verordnung die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: ein-
 heitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145 vom
 (EWG) Nr. 804/68 vereinbar?
 13.6.1977, S. 1).
 .
 3. Falls Frage 2 bejaht wird: Ist ein solches innerstaatliches
 System als Beihilfe anzusehen, von deren Einführung
 die Kommission nach Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag
 (nunmehr Artikel 88 Absatz 3 EG) im Voraus zu unter-
 richten ist?
 ( 1) ABl. L 148 vom 28.6.1968, S. 13.
 Klage der Hellenischen Republik gegen die Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am


text:
2. Juli
 2003
 (Rechtssache C-285/03)
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Urteil
 der Cour d’appel Brüssel vom 19. Juni 2003 in dem (2003/C 213/28)
 Rechtsstreit Belgischer Staat gegen Temco Europe SA
 (Rechtssache C-284/03)
 Die Hellenische Republik hat am 2. Juli 2003 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 (2003/C 213/27) Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Bevollmächtigte der Klägerin sind Vasilios Kontolaimos,
 Rechtsberater des Staates, und Ioannis Chalkias, beigeordneter
 Rechtsberater im Juristischen Dienst des Staates, Zustellungsbe-
 Die Cour d’appel Brüssel ersucht den Gerichtshof der Euro- vollmächtigter ist der griechische Botschafter, 27, rue Marie-
 päischen Gemeinschaften mit Urteil vom 19. Juni 2003, bei Adelaïde, Luxemburg.


text:
 24.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 239/71
 Klage, eingereicht am 31. Mai 2017 — Mubarak/Rat
 (Rechtssache T-358/17)
 (2017/C 239/83)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Kairo, Ägypten) (Prozessbevollmächtigte: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, Barrister, G. Martin, M. Rushton und C. Enderby Smith, Solicitors)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 den Beschluss (GASP) 2017/496 des Rates vom 21. März 2017 zur Änderung des Beschlusses 2011/172/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. 2017, L 76, S. 22) und die Durchführungsverordnung (EU) 2017/491 des Rates vom 21. März 2017 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 270/2011 des Rates über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. 2017, L 76, S. 10) insoweit für nichtig zu erklären, als sie auf ihn Anwendung finden.
 —
 festzustellen, dass Art. 1 Abs. 1 des Beschluss 2011/172/GASP des Rates vom 21. März 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. 2011 L 76, S. 63) und Art. 2 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 270/2011 des Rates vom 21. März 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. 2011 L 76, S. 4) insoweit unanwendbar sind, als sie auf ihn Anwendung finden, und dementsprechend den Beschluss (GASP) 2016/411 insoweit für nichtig zu erklären, als er auf ihn Anwendung findet, und
 —
 dem Rat seine Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger macht fünf Klagegründe geltend.
 1.
 Art. 1 Abs. 1 des Beschlusses 2011/172 und Art. 2 Abs. 1 der Verordnung Nr. 270/2011 seien wegen Fehlen einer Rechtsgrundlage und/oder Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit rechtswidrig.
 2.
 Der Annahme des Rates, dass bei Gerichtsverfahren in Ägypten die grundlegenden Menschenrechte beachtet würden, verletzte seine Rechte aus Art. 6 EUV in Verbindung mit Art. 2 und 3 EUV und aus den Art. 47 und 48 der Charta der Grundrechte.
 3.
 Dem Rat seien bei der Feststellung, dass bei ihm die Voraussetzungen für die Aufnahme in die Listen gemäß Art. 1 Abs. 1 des Beschlusses 2011/172 und Art. 2 Abs. 1 der Verordnung Nr. 270/2011 erfüllt seien, Beurteilungsfehler unterlaufen.
 4.
 Der Rat habe seine Verteidigungsrechte und das Recht auf eine gute Verwaltung und einen wirksamen Rechtsbehelf verletzt. Insbesondere habe der Rat nicht sorgfältig und unparteiisch untersucht, ob die für seine Beibehaltung in der Liste angeführten Gründe in Anbetracht der von ihm vor der Entscheidung hierüber abgegebenen Stellungnahme stichhaltig gewesen seien.
 5.
 Der Rat habe seine Grundrechte, insbesondere das Recht auf Schutz des Eigentums und der Ehre, ohne Rechtfertigung und unverhältnismäßig verletzt. Der Beschluss 2017/496 und die Verordnung 2017/491 hätten sowohl auf sein Eigentum als auch auf sein weltweites Ansehen weitreichende Auswirkungen. Der Rat habe nicht dargetan, dass das Einfrieren seiner Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen mit einem legitimen Ziel in Zusammenhang stehe oder dadurch gerechtfertigt sei, geschweige denn, dass es in Bezug auf ein solches Ziel verhältnismäßig wäre.


text:
C 144/50 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.6.2002
 che, und dass die Höhe des gegen die Klägerin festgesetzten Klage der Griffin Europe Headquarter N.V. gegen das
 Bußgeldes das Ergebnis zahlreicher Feststellungs- und Beurtei- Europäische Parlament und den Rat der Europäischen
 lungsfehler der Beklagten bei der Bußgeldbemessung sei. Union, eingereicht am 11. März 2002
 Zudem habe die Beklagte gegen zahlreiche fundamentale
 Prinzipien des Gemeinschaftsrechts verstoßen.
 (Rechtssache T-70/02)
 Die Klägerin macht geltend, dass die Leitlinien (1) gegen (2002/C 144/101)
 Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17/62 verstoßen. Sie
 rügt grundsätzlich die mit Einführung der Leitlinien erfolgte
 Pauschalierung der Bußgeldbemessung. Nach Auffassung der (Verfahrenssprache: Englisch)
 Klägerin sei nur eine umsatzproportionale Bußgeldbemessung
 zulässig, und vor allem führe die in den Leitlinien vorgesehene
 Pauschalierung für kleinere Unternehmen zu unangemessenen
 und unverhältnismäßigen Bußgeldern. Artikel 3 Buchstabe (b) Die Griffin Europe Headquarter N.V. hat am 11. März 2002
 der angefochtenen Entscheidung sei deshalb ebenfalls rechts- eine Klage gegen das Europäische Parlament und den Rat
 widrig. der Europäischen Union beim Gericht erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 mächtigte der Klägerin sind Koen Van Maldegem und Claudio
 Ferner trägt die Klägerin vor, dass die Beklagte die Leitlinien — Mereu, McKenna & Cuneo LLP, Brüssel (Belgien).
 selbst wenn man unterstellt, dass sie rechtsmäßig sind —
 fehlerhaft angewendet habe. Im einzelnen verkenne die Beklag-
 te das Tatbestandsmerkmal der Schwere der Tat. Insbesondere Die Klägerin beantragt,
 hätte sie die gemäßigte Form der Zuwiderhandlung und die
 geringen Auswirkungen auf den Markt, sowie die Nichteinhal- — die Entscheidung Nr. 2455/2001/EG des Europäischen
 tung der Preisabsprachen durch die betroffenen Unternehmen Parlaments und des Rates vom 20. November 2001 zur
 berücksichtigen müssen. Gegen Artikel 15 Absatz 2 der Festlegung der Liste prioritärer Stoffe im Bereich der
 Verordnung Nr. 17/62 verstoße die Nichtberücksichtigung des Wasserpolitik und zur Änderung der Richtlinie 2000/60/
 Umstandes, dass nur ein sehr geringer Teil des Gesamtumsatzes EG derart teilweise für nichtig zu erklären, dass Diuron
 der Klägerin von der Zuwiderhandlung betroffen war, und und Isoproturon aus dieser Entscheidung gestrichen
 auch die geringe wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Klägerin werden;
 sei zu Unrecht unberücksichtigt geblieben.
 — den Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens aufzu-
 erlegen.
 Die Klägerin macht geltend, dass die Höhe des Bußgeldes in
 jedem Fall gegen die allgemeinen Grundsätze der Verhältnismä-
 ßigkeit und der Angemessenheit verstoße, und dass die Nicht-
 beachtung des geringen Produktumsatzes der Klägerin im Klagegründe und wesentliche Argumente
 Vergleich zum Gesamtumsatz zu einem Verstoß gegen den
 Grundsatz der Gleichbehandlung führe. Ganz unterschiedliche
 Bußgelder werden gegen Unternehmen festgesetzt, die völlig
 Die Klägerin in der vorliegenden Rechtssache stellt Pestizide
 gleiche Marktstärken aufweisen.
 (Pflanzenschutzmittel) her. Sie beanstandet die Aufnahme der
 Wirkstoffe Diuron und Isoproturon ihrer Erzeugnisse in die
 Liste der prioritären Stoffe auf dem Gebiet der Wasserpolitik.
 Schließlich macht die Klägerin geltend, dass die Strafbemes- Diese Liste ist von den Beklagten aufgrund der Richtlinie
 sung durch die Beklagte Artikel 7 EMRK verletze, weil die 2000/60/EG (1)erstellt worden. Die in der Liste aufgeführten
 gegen die Klägerin verhängte Geldstrafe einem Strafrahmen Erzeugnisse werden als Erzeugnisse angesehen, die ein Risiko
 entspreche, der seit der Beendigung


text:
der Zuwiderhandlung für die aquatische Umwelt oder auf dem Weg über diese
 zweimal entscheidend ausgedehnt wurde. Die systematische Umwelt darstellen und ihre Emissionen müssen verringert
 Änderung der Praxis der Beklagten durch die Einführung der werden. Ferner werden in der angefochtenen Entscheidung
 Leitlinien und den Wandel der Bußgeldfestsetzung Ende 2001 einige der Erzeugnisse der Klägerin als „überprüfte“ prioritäre
 sei eine Ausweitung des Strafrahmens, die nicht auf ein Stoffe bezeichnet, was nach Ansicht der Klägerin zu einer
 Verhalten angewendet werden könne, das vor der Ausweitung Einstufung als prioritäre gefährliche Stoffe führen wird. Diese
 stattfand. Stoffe stellen ein höheres Risiko für die aquatische Umwelt dar
 und ihre Emissionen müssen beseitigt werden.
 (1) Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Bußgeldern, die
 gemäß Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 und gemäß Die Klägerin beanstandet das Verfahren und die Methodik, die
 Artikel 65 Absatz 3 EGKS Vertrag festgesetzt werden (ABl. 1998 die Beklagten bei Erlass der angefochtenen Entscheidung
 C 9, S. 3). angewendet haben. Bei der Aufstellung der angefochtenen Liste
 habe die Beklagten das in Artikel 16 Absatz 2 Unterabsatz 2
 der Richtlinie 2000/60 niedergelegte abgekürzte Verfahren
 angewendet.
 ---pagebreak--- 15.6.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 144/51
 Die in der vorliegenden Rechtssache geltend gemachten Kla- mein mit der Entscheidung über schriftliche Verweise im Sinne
 gegründe und Argumente sind weitgehend die gleichen wie in von Art. 43 (i) der Conditions of Employment ermächtigt war.
 der Rechtssache T-45/02, DOW AgroSciences B.V. und DOW
 AgroSciences Ltd./Europäisches Parlament und Rat der Euro-
 päischen Union (noch nicht im ABl. veröffentlicht).
 (1) Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates
 vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für
 Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (ABl. Klage der Pedro Diaz SA gegen das Harmonisierungsamt
 L 327 vom 22.12.2000, S. 1). für den Binnenmarkt, eingereicht am 23. März 2002
 (Rechtssache T-85/02)
 (2002/C 144/103)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Klage des Herrn Stephan-Harald Voigt gegen die Euro-
 päische Zentralbank, eingereicht am 19. März 2002
 Die Pedro Diaz SA mit Sitz in Cartagena (Spanien), Carretera
 (Rechtssache T-78/02) de Cartagena-La Palma, km 2 400, hat am 23. März 2002 eine
 Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt
 (HABM) eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin ist
 (2002/C 144/102)
 Rechtsanwältin Patricia Koch Moreno.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des
 HABM vom 16. Januar 2002, mit der die Anmeldung
 Herr Stephan-Harald Voigt, Langenselbold (Deutschland), hat
 Nr. 199265 des Zeichens „CASTILLO“ als Gemeinschafts-
 am 19. März 2002 eine Klage gegen die Europäische Zentral-
 marke für „Käse“ in Klasse 29 zurückgewiesen wurde,
 bank beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein-
 aufzuheben;
 schaften eingereicht. Prozessbevolmächtigter des Klägers ist
 Rechtsanwalt N. Pflüger.
 — die Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 199265
 „CASTILLO“ für „Käse“ in Klasse 29 zuzulassen;
 Der Kläger beantragt,
 — dem Beklagten und der Streithelferin die Kosten des
 Verfahrens aufzuerlegen.
 — den schriftlichen Verweis gemäß Artikel 43 (i) der
 Conditions of Employment, den die Beklagte dem Kläger
 gegenüber mit Schreiben vom 1.3.2002 erteilt hat, aufzu-
 heben; Klagegründe und wesentliche Argumente
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Anmelderin der


text:
Ge- Pedro Diaz SA
 meinschaftsmarke:
 Angemeldete Gemein- Wortmarke „CASTILLO“ — An-
 Klagegründe und wesentliche Argumente schaftsmarke: meldung Nr. 199265 für Waren
 in den Klassen 29 und 30
 Zur Unterstützung seiner Klage macht der Kläger geltend, Inhaberin der Wi- Granjas Castillo SA
 das der schriftliche Verweis wegen Verletzung allgemeiner derspruchsmarke oder
 Verfahrensgrundsätze nichtig sei. Der Verweis beruhe auf des Widerspruchszei-
 unzutreffenden Unterstellungen, und dem Kläger sei u. a. chens:
 kein ausreichendes rechtliches Gehör im Verfahren gewährt
 worden. Weiterhin verstoße das Verhalten der Beklagten gegen Widerspruchsmarke Die eingetragene spanische Wort-
 europäische Datenschutzbestimmungen. oder -zeichen: bildmarke „EL CASTILLO“ für
 Waren der Klasse 29 und die
 spanische Bildwortmarke „EL
 Der Kläger bestreitet außerdem, dass der Vizepräsident der CASTILLO NADO 1“ für Waren
 Beklagten durch wirksamen Beschluss des Direktoriums allge- der Klasse 30


text:
Nr. C 158/2 f DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1 . 6 . 96
 ditgesellschaft, einer offenen Handelsgesellschaft oder gen gegen die Artikel 6 , 52 , 58 und 251 des Vertrages
 einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts zu mehr als verstießen .
 der Hälfte von Franzosen oder insgesamt von französi
 schen Staatsangehörigen gehalten wird, die bestimmte Diese Rechtsprechung habe sich auf Fischereischiffe bezo
 Voraussetzungen erfüllen. gen, sie könne aber unverändert sowohl auf Handelsschiffe
 als auch auf Wassersportfahrzeuge, die als Mittel zur
 2 . Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit verwendet wür
 Verpflichtungen aus Artikel 171 EG-Vertrag verstoßen, den, angewendet werden .
 daß sie nicht die Maßnahmen ergriffen hat, die sich aus
 Was die Wasserfahrzeuge angehe, die nicht als Mittel zur
 dem Urteil vom 4. April 1 974 in der Rechtssache 1 67173 Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit, sondern zur
 (Kommission/Frankreich, Slg. 1974, 359) ergeben.
 Erholung benutzt würden, verstießen die Voraussetzungen
 für ihre Eintragung in griechische Schiffahrtsregister gegen
 3 . Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfah die Artikel 6 , 48 und 52 des Vertrages sowie gegen Artikel 7
 rens .
 der Verordnung ( EWG ) Nr. 1251 /70 und gegen Artikel 7
 der Richtlinie 75/34/EWG des Rates, da Arbeitnehmer im
 (M ABl . Nr. C 386 vom 31 . 12 . 1994 . Sinne von Artikel 48 oder Freiberufler im Sinne von
 Artikel 52 wie Inländer behandelt werden müßten, und
 zwar sowohl in bezug auf die Ausübung ihrer Tätigkeit als
 solche als auch in bezug auf die Voraussetzung ihres
 Aufenthalts in dem betreffenden Staat .
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Griechische Republik, eingereicht am 7. März Das Recht auf Eintragung eines Schiffes in nationale
 1996 Schiffahrtsregister und das Führen der Flagge des entspre
 ( Rechtssache C-62/96 ) chenden Staates könne zur Eingliederung einer Person in das
 Aufnahmeland und damit zur Verwirklichung des Ziels der
 ( 96/C 158/02 ) Freizügigkeit im Sinne der Artikel 48 und 52 des Vertrages
 beitragen.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 7. März 1996 eine Klage gegen die Griechische Republik (') AB1 . Nr. L 142 vom 30 . 6 . 1970, S. 24 .
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge ( 2 ) AB1 . Nr. L 14 vom 20 . 1 . 1975 , S. 10 .
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsberater
 Frank Benuon, Juristischer Dienst der Kommission, und
 Maria Condou-Durande, Juristischer Dienst der Kommis
 sion, Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos Gömez de la
 Cruz, Juristischer Dienst der Kommission, Centre Wagner, Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 Luxemburg-Kirchberg. des Tribunale Amministrativo Regionale Venetien ( Zweite
 Kammer) vom 14 . Dezember 1995 in dem Rechtsstreit
 Die Klägerin beantragt, David Petrie, Robert Hill und David John Newbold gegen
 Università degli Studi di Verona, beigeladen: Camilla
 — festzustellen, daß die Griechische Republik dadurch Bettoni
 gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 6 , 48 , 52 ,
 58 und 221 EWG-Vertrag sowie aus Artikel 7 der ( Rechtssache C-90/96 )
 Verordnung ( EWG ) Nr . 1251 /70 (


text:
J ) der Kommission ( 96/C 158/03 )
 vom 29 . Juni 1970 und aus Artikel 7 der Richtlinie
 75/34/EWG ( 2 ) des Rates vom 17. Dezember 1974 Das Tribunale Amministrativo Regionale Venetien ( Zweite
 verstoßen hat, daß sie Rechtsvorschriften in Kraft Kammer) ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 gelassen hat, die das Recht auf Eintragung in griechische Gemeinschaften durch Beschluß vom 14 . Dezember 1995 ,
 Schiffsregister auf Schiffe beschränken, die zu über 50 % bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 21 . März
 griechischen Staatsangehörigen oder griechischen juri 1 996 , in dem Rechtsstreit David Petrie, Robert Hill und
 stischen Personen gehören, deren Kapital zu demselben David John Newbold gegen Università degli Studi di
 Prozentsatz griechischen Staatsangehörigen gehört; Verona, beigeladen : Camilla Bettoni, um Vorabentschei
 dung über folgende Frage :
 — der Griechischen Republik die Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen. Sind die Artikel 5 und 48 EWG-Vertrag und die Artikel 1
 und 3 der Verordnung ( EWG ) Nr. 1612/68 des Rates vom
 Klagegründe und wesentliche Argumente 15 . Oktober 1968 ( ] ) dahin auszulegen, daß sie den Rechts
 vorschriften eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die die
 Die Voraussetzung, die im griechischen Recht für die Möglichkeit, mit Lehraufträgen und Aufträgen für Vertre
 Eintragung von Schiffen in griechische Schiffsregister vor tungen in Lehrveranstaltungen der Universität betraut zu
 gesehen seien, ähnelten den Voraussetzungen, die vom werden, dadurch einschränken, daß diese Aufträge nur an
 Gerichtshof in den Rechtssachen C-221/89 ( Factortame, bestimmte Kategorien von Bewerbern, wie sie das italieni
 Urteil vom 25 . 7. 1991 , Slg. 1991 , 3905 ) und C-246/89 sche Gesetz vorsieht, vergeben werden können, und zwar in
 ( Kommission/Vereinigtes Königreich, Urteil vom 4 . Okto einem rechtlichen Rahmen und im Rahmen einer Verwal
 ber 1991 , Slg. 1991 , 1-4585 ) geprüft worden seien . Der tungspraxis, wie sie in Italien gegeben sind, statt vorzusehen,
 Gerichtshof habe entschieden, daß derartige Voraussetzun daß auch Fremdsprachenlektoren, die mit unbefristetem


text:
 15.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 315/3
 Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 10. Juli 2014 –Telefónica SA, Telefónica de España SAU/Europäische Kommission, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association
 (Rechtssache C-295/12 P) (1)
 ((Art. 102 AEUV - Missbrauch einer beherrschenden Stellung - Spanische Märkte für Breitband-Internetzugang - Margenbeschneidung - Art. 263 AEUV - Rechtmäßigkeitskontrolle - Art. 261 AEUV - Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung - Art. 47 der Grundrechtecharta - Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes - Unbeschränkte Nachprüfung - Höhe der Geldbuße - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Diskriminierungsverbot))
 2014/C 315/03
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerinnen: Telefónica SA, Telefónica de España SAU (Prozessbevollmächtigte: F. González Díaz und B. Holles, abogados)
 Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier und C. Urraca Caviedes), France Telecom España SA (Prozessbevollmächtigte: H. Brokelmann und M. Ganino, abogados), Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) (Prozessbevollmächtigte: L. Pineda Salido und I. Cámara Rubio, abogados), European Competitive Telecommunications Association (Prozessbevollmächtigte: A. Salerno und B. Cortese, avvocati)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Telefónica SA und die Telefónica de España SAU tragen die Kosten.
 3.
 Die France Telecom España SA, die Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) und die European Competitive Telecommunications Association tragen ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 243 vom 11.8.2012.


text:
 29.6.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 189/25
 Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 25. April 2013 — InterMune UK u. a./EMA
 (Rechtssache T-73/13 R)
 (Vorläufiger Rechtsschutz - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Dokumente, die sich im Besitz der EMA befinden und Informationen enthalten, die ein Unternehmen im Rahmen seines Antrags auf Genehmigung des Inverkehrbringens eines Arzneimittels vorgelegt hat - Entscheidung, einem Dritten Zugang zu den Dokumenten zu gewähren - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Dringlichkeit - Fumus boni juris - Interessenabwägung)
 2013/C 189/52
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Antragstellerinnen: InterMune UK Ltd (London, Vereinigtes Königreich), InterMune, Inc. (Brisbane, Kalifornien, Vereinigte Staaten) und InterMune International AG (Muttenz, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: I. Dodds-Smith, A. Williams, Solicitors, T. de la Mare, QC, und F. Campbell, Barrister)
 Antragsgegnerin: Europäische Arzneimittelagentur (EMA) (Prozessbevollmächtigte: T. Jablonski, N. Rampal Olmedo und A. Spina)
 Gegenstand
 Antrag auf Aussetzung des Vollzugs der Entscheidung EMA/24685/2013 der EMA vom 15. Januar 2013, mit der einem Dritten gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145, S. 43) Zugang zu bestimmten Dokumenten gewährt wurde, die Informationen enthalten, die im Rahmen eines Antrags auf Genehmigung des Inverkehrbringens des Arzneimittels Esbriet vorgelegt worden waren, soweit diese Informationen noch nicht öffentlich zugänglich sind
 Tenor
 1.
 Der Vollzug der Entscheidung EMA/24685/2013 der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) vom 15. Januar 2013, mit der einem Dritten gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission Zugang zu den Dokumenten „2.4 nichtklinische Übersicht“, „2.5 klinische Übersicht“, „2.6 nichtklinische Zusammenfassung“ und „2.7 klinische Zusammenfassung“ gewährt wurde, die im Rahmen eines Antrags auf Genehmigung des Inverkehrbringens des Arzneimittels Esbriet vorgelegt worden waren, wird ausgesetzt, soweit diese Dokumente Informationen enthalten, die noch nicht öffentlich zugänglich sind.
 2.
 Die EMA wird verpflichtet, keine Fassung der in Nr. 1 des vorliegenden Tenors genannten Dokumente zu verbreiten, die ausführlicher ist als die bereinigte Fassung dieser Dokumente, wie sie ihr am 8. Oktober 2012 von InterMune UK Ltd, InterMune, Inc. und InterMune International AG übermittelt wurde.
 3.
 Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.


text:
 24.10.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 256/34
 Klage, eingereicht am 31. August 2009 — Hearst Communications/HABM — Vida Estética (COSMOBELLEZA)
 (Rechtssache T-344/09)
 2009/C 256/61
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Hearst Communications, Inc. (New York, USA) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Nordemann)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Vida Estética, S.L. (Barcelona, Spanien)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 4. Juni 2009 in der Sache R 770/2007-2 aufzuheben,
 —
 dem Harmonisierungsamt die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „COSMOBELLEZA“ für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 35 und 41.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: In Frankreich eingetragene Marke „COSMOPOLITAN“ für Waren in Klasse 16, international eingetragene Marke „COSMO TEST“ für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 25, 38 und 41, in Portugal eingetragene Marke „COSMO“ für Dienstleistungen in Klasse 41, international eingetragene Marke „COSMOPOLITAN TELEVISION“ für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 38 und 41, international eingetragene Marke „COSMOPOLITAN“ für Dienstleistungen in den Klassen 35 und 39, im Vereinigten Königreich eingetragene Marke „COSMOPOLITAN“ für Dienstleistungen in den Klassen 35 und 39, im Vereinigten Königreich eingetragene Bildmarke „THE COSMOPOLITAN SHOW“ für Dienstleistungen in den Klassen 35 und 41, im Vereinigten Königreich eingetragene Marke „COSMO“ für Dienstleistungen der Klassen 35 und 41, im Vereinigten Königreich eingetragene Marke „COSMOPOLITAN TELEVISION“ für Dienstleistungen in den Klassen 38 und 41, in Irland eingetragene Marke „COSMOPOLITAN TELEVISION“ für Dienstleistungen in den Klassen 38 und 41, in allen Mitgliedstaaten bekannte Marken „COSMO“ und „COSMOPOLITAN“ für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 16, 28 und 41, in allen Mitgliedstaaten für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 16, 28 und 41 benutzte nicht eingetragene Marken „COSMO“ und „COSMOPOLITAN“ und in allen Mitgliedstaaten für Waren und Dienstleistungen in diesen Klassen benutzte Handelsnamen „COSMO“ und „COSMOPOLITAN“.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer zu Unrecht entschieden habe, dass die fraglichen Waren und Dienstleistungen nicht ähnlich seien und dass daher keine Verwechslungsgefahr zwischen den betroffenen Marken bestehe.


text:
22.7.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 211/23
 — der Kommission aufzugeben, ab Oktober 1999 berichtigte — hilfsweise, die Entscheidung der Kommission insoweit
 Gehaltsmitteilungen mit den entsprechenden Beträgen aufzuheben, als die Kommission fehlerhaft der Berechnung
 zuzüglich angemessener Verzugszinsen auszustellen, der Rückforderung einen Gesamtbetrag der freigegebenen
 Beihilfen von DM 1 246,9 Mio. (abzüglich der Berichtigung
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. um DM 10,5 Mio. nicht gewährter Wettbewerbshilfe und
 DM 27 Mio. Schließungsbeihilfe) zugrunde gelegt hat,
 anstelle des Gesamtbetrages der tatsächlich gewährten
 Klagegründe und wesentliche Argumente Betriebsbeihilfen (in Höhe von DM 230,984 Mio.) unter
 Berücksichtigung bereits erfolgter Rückforderungen (in
 Der Kläger wendet sich gegen die durch Untätigbleiben der Höhe von DM 83 Mio.);
 Verwaltung ausgedrückte Ablehnung der Anstellungsbehörde,
 35 % seines Nettogehalts auf das von ihm im Vereinigten — der Kommission die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen.
 Königreich eröffnete Konto zu die überweisen, um die Kosten
 für die Universitätsausbildung seiner Söhne Diego und Javier
 zu bestreiten. Die Anstellungsbehörde habe seinem Antrag nur Klagegründe und wesentliche Argumente
 teilweise stattgegeben, indem sie 19 % seines Gehalts auf dieses
 Konto überweise. Klagegründe und wesentliche Argumente gleichen mit Ausnah-
 me des Arguments der fehlerhaften Besetzung der Kommission
 Für seine Forderungen beruft sich der Kläger auf einen Verstoß im wesentlichen jenen in der Rechtsache T-227/99 (2).
 gegen
 — Artikel 17 Absatz 2 Buchstaben a und b des Anhangs VII (1) ABl. L 120, S. 12.
 zum Statut und ergänzende Vorschriften, (2) ABl. C 6 vom 8. Jänner 2000, S. 27.
 — den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz,
 — den Gleichheitssatz und
 — gegen das Verbot der Diskriminierung aus Gründen der
 Staatsangehörigkeit.
 Klage des Carmelo Morello gegen die Kommission der
 Der Kläger beruft sich ferner auf Ermessensüberschreitung und Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 19. Mai
 Ermessensmißbrauch sowie auf die Nichteinhaltung der Pflicht 2000
 zur Begründung von Maßnahmen.
 (Rechtssache T-135/00)
 (2000/C 211/49)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Klage der Kværner Warnow Werft GmbH gegen die
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, einge- Carmelo Morello, wohnhaft in Brüssel, hat am 19. Mai
 reicht am 18. Mai 2000 2000 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 (Rechtssache T-134/00) Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte des
 Klägers sind die Rechtsanwälte Jacques Sambon und Pierre
 (2000/C 211/48) Paul Van Gehuchten, Brüssel.
 Der Kläger beantragt,
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 — die Entscheidung der Kommission, mit der ein anderer
 Kværner Warnow Werft GmbH, Rostock-Warnemünde (BRD), Beamter auf den Dienstposten KOM/069/99 IV/C1 „Tele-
 hat am 18. Mai 2000 eine Klage gegen die Kommission der kommunikation und Post, Koordinierung Informationsge-
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der sellschaft“, einer Referatsleiterstelle der Besoldungsgruppe
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmäch- A3, ernannt worden ist, aufzuheben;
 tigter der Klägerin ist Herr Rechtsanwalt Dr. Michael Schütte,
 Bruckhaus Westrick Heller Löber, Brüssel. — die Entscheidung der Kommission, seine Bewerbung um
 den Dienstposten KOM/069/99 IV/C1 „Telekommunika-
 Die Klägerin beantragt, tion und Post, Koordinierung Informationsgesellschaft“,
 einer Referatsleiterstelle der Besoldungsgruppe A3, nicht
 — die Entscheidung der Kommission K (2000) 516 endg. zu berücksichtigen, und alle diese Entscheidung vorberei-
 vom 15. Februar 2000 über ein Beihilfe Deutschlands an tenden Handlungen, die sich als unrechtmäßig


text:
erweisen
 die Kværner Warnow Werft GmbH (1) aufzuheben; sollten, aufzuheben;
 ---pagebreak--- C 211/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22.7.2000
 — einen Betrag in Höhe von 1 000 000 BEF, vorbehaltlich Der Kläger beantragt,
 einer Erhöhung oder Herabsetzung im Laufe des Verfah-
 rens, als Ausgleich des immateriellen Schadens zu gewäh- — die Entscheidung der Kommission, mit der ein anderer
 ren, den er dadurch erlitten hat, daß die Beklagte unrichtige Beamter auf den Dienstposten KOM/070/99 IV/2 „Kraft-
 oder unvollständige Auskünfte über seine Personalakte fahrzeuge, sonstige Verkehrsmittel und damit verbundener
 eingeholt hat und er sich in einem Zustand der Ungewiß- Maschinenbau“, einer Referatsleiterstelle der Besoldungs-
 heit und der Unruhe in bezug auf seine berufliche Zukunft gruppe A4/A5, ernannt worden ist, aufzuheben;
 befunden hat;
 — die Entscheidung der Kommission, seine Bewerbung um
 — einen Betrag in Höhe von 1 000 000 BEF, vorbehaltlich den Dienstposten KOM/070/99 IV/2 „Kraftfahrzeuge, son-
 einer Erhöhung oder Herabsetzung im Laufe des Verfah- stige Verkehrsmittel und damit verbundener Maschinen-
 rens, als Ausgleich des materiellen Schadens zu gewähren, bau“, einer Referatsleiterstelle der Besoldungsgruppe
 den er dadurch erlitten hat, daß er für den zu besetzenden A4/A5, nicht zu berücksichtigen, und alle diese Entschei-
 Dienstposten nicht berücksichtigt und infolgedessen um dung vorbereitenden Handlungen, die sich als unrecht-
 seine Beförderungschancen gebracht worden ist; mäßig erweisen sollten, aufzuheben;
 — der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens — einen Betrag in Höhe von 1 000 000 BEF, vorbehaltlich
 aufzuerlegen. einer Erhöhung oder Herabsetzung im Laufe des Verfah-
 rens, als Ausgleich des immateriellen Schadens zu gewäh-
 ren, den er dadurch erlitten hat, daß die Beklagte unrichtige
 Klagegründe und wesentliche Argumente oder unvollständige Auskünfte über seine Personalakte
 eingeholt hat und er sich in einem Zustand der Ungewiß-
 Der Kläger wendet sich gegen die Ablehnung seiner Bewerbung heit und der Unruhe in bezug auf seine berufliche Zukunft
 um den Dienstposten eines Referatsleiters der Besoldungsgrup- befunden hat;
 pe A3 durch die Anstellungsbehörde.
 — einen Betrag in Höhe von 1 000 000 BEF, vorbehaltlich
 Für seine Forderungen beruft sich der Kläger auf die Verletzung einer Erhöhung oder Herabsetzung im Laufe des Verfah-
 rens, als Ausgleich des materiellen Schadens zu gewähren,
 — des Artikels 25 des Statuts und der Begründungspflicht, den er dadurch erlitten hat, daß er für den zu besetzenden
 Dienstposten nicht berücksichtigt und infolgedessen um
 — des Artikels 45 des Statuts, seine Beförderungschancen gebracht worden ist;
 — des Beförderungsverfahrens und des Grundsatzes der — der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens
 Gleichbehandlung, aufzuerlegen.
 — des Artikels 7 des Statuts.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger macht außerdem geltend, daß die angefochtene
 Entscheidung offensichtlich ermessensfehlerhaft und ermes- Es werden die gleichen Klagegründe und wesentlichen Argu-
 sensmißbräuchlich sei. mente vorgebracht wie in der Rechtssache T-135/00, Morello/
 Kommission.
 Klage des Carmelo Morello gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 19. Mai
 2000 Klage der Sylvia Haupt gegen die Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 25. Mai 2000
 (Rechtssache T-136/00)
 (Rechtssache T-143/00)
 (2000/C 211/50)
 (2000/C 211/51)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Carmelo Morello, wohnhaft in Brüssel, hat am 19. Mai 2000
 eine Klage


text:
gegen die Kommission der Europäischen Gemein- Sylvia Haupt, wohnhaft in Brüssel, hat am 25. Mai 2000 eine
 schaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemein- Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte des Klägers sind ten beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf-
 die Rechtsanwälte Jacques Sambon und Pierre Paul Van ten eingereicht. Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind die
 Gehuchten, Brüssel. Rechtsanwälte Jean-Noël Louis und Véronique Peere, Brüssel.


text:
 11 . 1 . 97 UDE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 9/1
 I
 (Mitteilungen)
 GERICHTSHOF
 GERICHTSHOF
 URTEIL DES GERICHTSHOFES tungsaufgaben einer Gemeinde auf eine Verwaltungsge
 vom 15 . Oktober 1996 meinschaft erfaßt, wie sie im Ausgangsrechtsstreit erfolgt
 ist.
 in der Rechtssache C-298/94 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Arbeitsgerichts Halberstadt ): Annette Henke gegen
 Gemeinde Schierke und Verwaltungsgemeinschaft „Brok (') ABl . Nr. C 351 vom 10 . 12 . 1994, S. 10 .
 ken" ( ! )
 („ Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Uber
 gang von Unternehmen — Übertragung bestimmter Ver
 waltungsaufgaben einer Gemeinde auf eine dazu von
 mehreren Gemeinden gegründete Körperschaft ")
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 ( 97/C 9/01 )
 ( Fünfte Kammer)
 vom 17. Oktober 1996
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 in den verbundenen Rechtssachen C-283/94, C-291/94 und
 C-292/94 ( Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts
 In der Rechtssache C-298/94 betreffend ein dem Gerichts
 Köln ): Denkavit Internationaal BV ( C-283/94 ), VITIC
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Arbeitsgericht Amsterdam BV ( C-291/94 ) und Voormeer BV ( C-292/94 )
 Halberstadt in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit gegen Bundesamt für Finanzen ( J )
 Annette Henke gegen Gemeinde Schierke und Verwaltungs
 gemeinschaft „ Brocken " vorgelegtes Ersuchen um Vorab (Harmonisierung des Steuerrechts :— Körperschaftssteuer
 entscheidung über die Auslegung des Artikels 1 Absatz 1 der — Mutter- und Tochtergesellschaften)
 Richtlinie 77/ 187/EWG des Rates vom 14 . Februar 1977 ( 97/C 9/02 )
 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten
 über die Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim ( Verfahrenssprache: Deutsch)
 Übergang von Unternehmen, Betrieben oder Betriebsteilen
 ( ABl . Nr. L 61 vom 5 . 3 . 1977, S. 26 ) hat der Gerichtshof
 unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodriguez Iglesias, In den verbundenen Rechtssachen C-283/94, C-291/94 und
 C-292/94 betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 177
 der Kammerpräsidenten G. F. Mancini , J. C. Moitinho de
 Almeida und J. L. Murray sowie der Richter P. J. G. EG-Vertrag vom Finanzgericht Köln in den bei diesem
 Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( Berichterstat anhängigen Rechtsstreitigkeiten Denkavit Internationaal
 ter), G. Hirsch und H. Ragnemalm — Generalanwalt: C. O. BV ( C-283/94 ), VITIC Amsterdam BV ( C-291/94 ) und
 Lenz; Kanzler: H. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am Voormeer BV ( C-292/94 ) gegen Bundesamt für Finanzen
 15 . Oktober 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas vorgelegte Ersuchen um Vorabentscheidung über die Aus
 sen :
 legung der Artikel 3 und 5 der Richtlinie 90/435/EWG des
 Rates vom 23 . Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem
 der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mit
 Artikel 1 Absatz 1 der Richtlinie 77/187/EWG des Rates gliedstaaten ( ABl . Nr. L 225 vom 20 . 8 . 1990, S. 6 ) hat der
 vom 14. Februar 1977 zur Angleichung der Rechtsvor Gerichtshof ( Fünfte Kammer ) unter Mitwirkung des Kam
 schriften der Mitgliedstaaten über die Wahrung von merpräsidenten J. C. Moitinho de Almeida und der Richter
 Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Übergang von Unter L. Sevön, D. A. O. Edward, P. Jann ( Berichterstatter ) und
 nehmen, Betrieben oder Betriebsteilen ist


text:
dahin auszulegen, M. Wathelet — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler:
 daß der Begriff „ Übergang von Unternehmen, Betrieben L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 17. Oktober 19 96 ein
 oder Betriebsteilen " nicht die Übertragung von Verwal Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- Nr . C 9/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11 . 1 . 97
 1 . Ein Mitgliedstaat darf die Gewährung der in Artikel 5 ( Rechtsanwalt: Gerhard Wiedemann) und Bremer Vulkan
 Absatz 1 der Richtlinie 90/43 5/EWG des Rates vom Verbund AG ( Prozeßbevollmächtigter: Hans-Jürgen Rabe )
 23 . Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Be
 Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mit vollmächtigte : Ben Smulders und Jürgen Grunwald ) wegen
 gliedstaaten vorgesehenen Steuervergünstigung nicht Nichtigerklärung der Entscheidung 93/412/EWG der Kom
 davon abhängig machen, daß die Muttergesellschaft im mission vom 6 . April 1993 über eine Beihilfe der deutschen
 Zeitpunkt der Gewinnausschüttung mindestens so Regierung an die HIBEG und von der HIBEG über die
 lange, wie es dem von ihm nach Artikel 3 Absatz 2 der Krupp GmbH an die Bremer Vulkan AG zur Erleichterung
 Richtlinie festgesetzten Zeitraum entspricht, einen des Verkaufs der Krupp Atlas Elektronik GmbH durch die
 Anteil am Gesellschaftskapital der Tochtergesellschaft Krupp GmbH an die Bremer Vulkan AG ( ABl. Nr. L 185
 von wenigstens 25% besessen hat. Es ist Sache der vom 28 . 7. 1993 , S. 43 ) hat der Gerichtshof ( Sechste
 Mitgliedstaaten, zu regeln, wie die Einhaltung dieser Kammer ) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten G. F.
 Mindestbeteiligungszeit gemäß den in ihrem innerstaat Mancini, der Richter C. N. Kakouris ( Berichterstatter ) und
 lichen Recht vorgesehenen Verfahren durchgesetzt wer P. J. G. Kapteyn — Generalanwalt: G. Cosmas; Kanzler:
 den soll. Jedenfalls verpflichtet die Richtlinie die Mit H. A. Rühl , Hauptverwaltungsrat — am 24 . Oktober 1996
 gliedstaaten nicht dazu, die Vergünstigung sofort zu ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 gewähren, wenn die Muttergesellschaft sich einseitig
 verpflichtet, die Mindestbeteiligungszeit einzuhalten. I. Die Entscheidung 93/412/EWG der Kommission vom
 6. April 1 993 über eine Beihilfe der deutschen Regierung
 2 . Hat ein Mitgliedstaat von der Möglichkeit nach Arti an die HIBEG und von der HIBEG über die Krupp
 kel 3 Absatz 2 der Richtlinie Gebrauch gemacht, so GmbH an die Bremer Vulkan AG zur Erleichterung des
 können sich die Muttergesellschaften vor den nationalen Verkaufs der Krupp Atlas Elektronik GmbH durch die
 Gerichten unmittelbar auf die durch Artikel 5 Absätze 1 Krupp GmbH an die Bremer Vulkan AG wird für
 und 3 dieser Richtlinie begründeten Rechte berufen, nichtig erklärt.
 sofern sie die von dem betreffenden Mitgliedstaat
 festgesetzte Mindestbeteiligungszeit einhalten. 2 . Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 trägt die Kosten.
 3 . Ein Mitgliedstaat ist nach dem Gemeinschaftsrecht
 nicht verpflichtet, einer Muttergesellschaft einen Scha (') ABl . Nr. C 222 vom 18 . 8 . 1993 , S. 8 , und ABl . Nr. C 137 vom
 den zu ersetzen, den sie dadurch erlitten hat, daß er bei 3 . 6 . 1995 , S. 9


text:
.
 der Umsetzung der Richtlinie rechtswidrigerweise vor
 geschrieben hat, daß die nach Artikel 3 Absatz 2
 festgesetzte Mindestbeteiligungszeit im Zeitpunkt der
 Ausschüttung der Gewinne, für die die Steuervergünsti
 gung nach Artikel 5 vorgesehen ist, bereits zurückgelegt
 sein muß. URTEIL DES GERICHTSHOFES
 ( Sechste Kammer)
 f 1 ) ABl . Nr . C 351 vom 10 . 12 . 1994, S. 8 und 10 .
 vom 24 . Oktober 1996
 in der Rechtssache C-435/93 ( Vorabentscheidungsersuchen
 des Kantongerecht Rotterdam ): Francina Johanna Maria
 Dietz gegen Stichting Thuiszorg Rotterdam ( j )
 („ Gleiches Entgelt für männliche und weibliche Arbeitneh
 URTEIL DES GERICHTSHOFES mer — Anspruch aufAnschluß an ein Betriebsrentensystem
 ( Sechste Kammer ) — Anspruch auf Zahlung einer Altersrente — Teilzeit
 beschäftigte Arbeitnehmer ")
 vom 24 . Oktober 1996
 ( 97/C 9/04 )
 in den verbundenen Rechtssachen C-329/93 , C-62/95 und
 C-63/95 : Bundesrepublik Deutschland u . a. gegen Kommis
 sion der Europäischen Gemeinschaften ( 1 ) (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 (Staatliche Beihilfen — Bürgschaft, die von öffentlichen
 Stellen indirekt zugunsten eines Schiffbauunternehmens (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 zum Zweck des Erwerbs eines Unternehmens eines anderen erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Sektors gewährt wird — Diversifizierung der Tätigkeiten Gerichtshofes)
 des Empfängerunternehmens — Rückforderung)
 In der Rechtssache C-435/93 betreffend ein dem Gerichts
 97/C 9/03 )
 hof nach Artikel 177 EWG-Vertrag vom Kantongerecht
 Rotterdam (Niederlande ) in dem bei diesem anhängigen
 (Verfahrenssprache: Deutsch) Rechtsstreit, Francina Johanna Maria Dietz gegen Stichting
 Thuiszorg Rotterdam vorgelegtes Ersuchen um Vorabent
 In den verbundenen Rechtssachen C-329/93 , C-62/95 und scheidung über die Auslegung des Artikels 119 EWG
 C-63/95 , Bundesrepublik Deutschland ( Bevollmächtigter : Vertrag sowie des dem Vertrag über die Europäische Union
 Ernst Röder ), Hanseatische Industrie-Beteiligungen GmbH beigefügten Protokolls Nr. 2 zu Artikel 119 des Vertrags zur


text:
 26.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 26/33
 Beschluss des Gerichts vom 10. November 2014 — DelSolar (Wujiang)/Kommission
 (Rechtssache T-320/13) (1)
 ((Dumping - Einfuhren von Fotovoltaik-Modulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon [Zellen und Wafer] mit Ursprung in oder versandt aus China - Vorläufiger Antidumpingzoll - Erledigung))
 (2015/C 026/41)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: DelSolar (Wujiang) Ltd (Wujiang City, China) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwältin L. Catrain González sowie E. Wright und H. Zhu, Barristers, dann L. Catrain González und E. Wright)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Flynn und T. Maxian Rusche)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 513/2013 der Kommission vom 4. Juni 2013 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Fotovoltaik-Modulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon (Zellen und Wafer) mit Ursprung in oder versandt aus der Volksrepublik China und zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 182/2013 zur zollamtlichen Erfassung dieser Einfuhren mit Ursprung in oder versandt aus der Volksrepublik China (ABl. L 152, S. 5), soweit sie auf die Klägerin Anwendung findet
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 215 vom 27.7.2013.


text:
30.6.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 186/9
 Gegen diese Entscheidungen macht der Kläger geltend: Im Februar 1996 legte die Central Parts SA, eine französische
 Gesellschaft, bei der Kommission eine Beschwerde gegen die
 — einen Verstoß gegen die Artikel 4, 5, 7, 25 und 29 des Klägerin ein, in der sie vortrug, die Klägerin habe Maßnahmen
 Beamtenstatuts, ergriffen, um die Central Parts SA daran zu hindern, von den
 — einen Verstoß gegen den Grundsatz der Entsprechung Vertragshändlern der Klägerin im Vereinigten Königreich JCB-
 zwischen Besoldungsgruppe und Dienstposten, Erzeugnisse für die Weiterveräußerung zu beziehen.
 — einen Verstoß gegen den Grundsatz der Anwartschaft auf
 eine Laufbahn, Die Klägerin räumt ein, dass sie tatsächlich derartige Maßnah-
 men ergriffen habe, und zwar nach den ausdrücklichen
 — eine Missachtung des dienstlichen Interesses, Bestimmungen ihrer Standardvertriebsvereinbarung mit ihren
 — einen Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehand- Vertragshändlern im Vereinigten Königreich, und dass diese
 lung, Vereinbarung in den 1970er Jahren bei der Kommission
 angemeldet worden sei, mit ihr besprochen und von ihr
 — einen Verstoß gegen die Begründungspflicht und genehmigt worden sei.
 — einen Verstoß gegen den Grundsatz der ordnungsge-
 mäßen Verwaltung. In der angefochtenen Entscheidung habe die Kommission
 festgestellt, dass die Klägerin dadurch gegen Artikel 81 des
 Vertrages verstoßen habe, dass sie mit Vertragshändlern Ver-
 einbarungen getroffen oder abgestimmte Verhaltensweisen
 vereinbart habe, die den Wettbewerb beschränken sollten.
 Die Klägerin trägt vor, dass das Verfahren, das zu der
 Klage der JCB Service gegen die Kommission der Euro- angefochtenen Entscheidung geführt habe, ihre grundlegenden
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 22. März 2001 Verteidigungsrechte und ihre Rechte nach Artikel 6 Absätze 1
 und 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzt
 (Rechtssache T-67/01) habe. Insbesondere habe es die Kommission versäumt, inner-
 halb angemessener Zeit tätig zu werden, sich unparteiisch zu
 verhalten und die Unschuldsvermutung anzuwenden, und sie
 (2001/C 186/14) habe der Klägerin den Zugang zu Dokumenten in ihrer Akte
 verweigert, zu denen Zugang hätte gewährt werden müssen.
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Ferner trägt die Klägerin vor, dass die Kommission die
 Die JCB Service mit Sitz in Staffordshire (Vereinigtes König- behaupteten Verstöße rechtlich äußerst unzureichend darge-
 reich) hat am 22. März 2001 eine Klage gegen die Kommission legt habe.
 der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe-
 vollmächtigte der Klägerin sind Richard Fowler, QC, Rupert Die Klägerin trägt außerdem vor, dass sich aus der Rechtspre-
 Anderson, Barrister, Laura Carstensen und Marc Israel von der chung zu Allein- und Selektivvertriebsnetzen ergebe, dass die
 Kanzlei Slaugther and May, London. Vertriebsvereinbarungen der Klägerin, die bei der Kommission
 mit ihren Änderungen angemeldet worden seien, Gegenstand
 Die Klägerin beantragt, einer individuellen Freistellung sein könnten, und dass die
 angefochtene Entscheidung keine begründeten Argumente
 — die Entscheidung C(2000) 3887 der Kommission vom enthalte, aufgrund deren diesen Vereinbarungen eine Freistel-
 21. Dezember 2000 in der Sache COMP.F.1/35/918-JCB lung nach Artikel 81 Absatz 3 zu versagen wäre.
 insgesamt für nichtig zu erklären;
 — hilfsweise, die Entscheidung insoweit für nichtig zu
 erklären, als es das Gericht für richtig und angemessen Schließlich wendet sich die Klägerin gegen die Auferlegung
 hält, und die gegen


text:
die JCB festgesetzte Geldbuße entspre- einer Geldbuße. Sie bleibt dabei, dass ihr Verhalten, das die
 chend herabzusetzen; Kommission fälschlicherweise als Verstoß gegen Artikel 81
 eingestuft habe, ein rechtmäßiges Verhalten gemäß den und
 — der Kommission sämtliche durch die Nichtigkeitsklage im Rahmen der der Kommission angemeldeten Vereinbarun-
 entstehenden Kosten aufzuerlegen. gen sei und dass die Kommission daher nach Artikel 15
 Absatz 5 Buchstabe a der Verordnung Nr. 17 daran gehindert
 sei, eine Geldbuße für ein derartiges Verhalten aufzuerlegen. In
 Klagegründe und wesentliche Argumente jedem Fall sei die festgesetzte Geldbuße unverhältnismäßig.
 Die Klägerin fertigt und liefert Maschinen und Zubehör für
 Erdbewegungsarbeiten, Ausgrabungen, Materialverarbeitung
 und landwirtschaftliche Zwecke.


text:
8.12.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348/23
 Streichung der Rechtssache C-134/01 (1) Streichung der Rechtssache C-190/01 P (1)
 (2001/C 348/45) (2001/C 348/46)
 Mit Beschluss vom 26. September 2001 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Mit Beschluss vom 4. Oktober 2001 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-134/01 — Kommission der Euro- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 päischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland chung der Rechtssache C-190/01 P — Mannesmannröhren-
 — angeordnet. Werke AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 ten — angeordnet.
 (1) ABl. C 161 vom 2.6.2001.
 (1) ABl. C 212 vom 28.7.2001.


text:
 23.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 22/52
 Klage, eingereicht am 24. November 2016 — Republik Zypern/EUIPO — POCF (Pallas Halloumi)
 (Rechtssache T-825/16)
 (2017/C 022/70)
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Republik Zypern (Prozessbevollmächtigte: S. Malynicz, QC, und V. Marsland, Solicitor)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Pancyprian Organisation of Cattle Farmers (POCF) (Latsia, Zypern)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Anmelderin: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Streitige Marke: Unionsbildmarke mit den Wortbestandteilen „Pallas Halloumi“ — Anmeldung Nr. 11 180 536.
 Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 22. September 2016 in der Sache R 2065/2014-4.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 dem EUIPO und der anderen Beteiligten im Verfahren vor der Beschwerdekammer die Kosten aufzuerlegen.
 Angeführter Klagegrund
 —
 Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
10.3.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 79/3
 24. Oktober 1995 über die Anwendung von Normen für die und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie
 Übertragung von Fernsehsignalen (ABl. L 281, S. 51) verstoßen nachzukommen, oder jedenfalls diese Vorschriften der Kom-
 hat, dass sie nicht innerhalb der vorgesehenen Frist die Rechts- mission nicht mitgeteilt hat, hat der Gerichtshof (Dritte
 und Verwaltungsvorschriften mitgeteilt hat, die erforderlich Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Gul-
 sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder nicht die mann (Berichterstatter) sowie des Richters J.-P. Puissochet und
 Maßnahmen getroffen hat, um der Richtlinie nachzukommen, der Richterin F. Macken Generalanwalt: A. Saggio; Kanzler:
 hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des R. Grass — am 23. November 2000 ein Urteil mit folgendem
 Kammerpräsidenten C. Gulmann (Berichterstatter) sowie des Tenor erlassen:
 Richters J.-P. Puissochet und der Richterin F. Macken —
 Generalanwalt: A. Saggio; Kanzler: R. Grass — am 23. Novem- 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 ber 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: gen aus der Richtlinie 97/68/EG des Europäischen Parlaments
 und des Rates vom 16. Dezember 1997 zur Angleichung der
 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen zur
 gen aus der Richtlinie 95/47/EG des Europäischen Parlaments Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und
 und des Rates vom 24. Oktober 1995 über die Anwendung luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für
 von Normen für die Übertragung von Fernsehsignalen versto- mobile Maschinen und Geräte verstoßen, dass sie nicht inner-
 ßen, dass sie nicht innerhalb der vorgesehenen Frist die halb der vorgesehenen Frist die erforderlichen Rechts- und
 erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie
 hat, um dieser Richtlinie nachzukommen. nachzukommen.
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 299 vom 16.10.1999. (1) ABl. C 299 vom 16.10.1999.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 (Dritte Kammer)
 vom 30. November 2000
 vom 23. November 2000
 in der Rechtssache C-436/98 (Vorabentscheidungsersu-
 in der Rechtssache C-320/99: Kommission der Euro- chen des Supreme Court): HMIL Ltd gegen Minister for
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1) Agriculture, Food and Forestry (1)
 („Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie („Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation —
 97/68/EG — Mobile Maschinen und Geräte — Emission von Sonderausfuhrerstattungen und Beihilfen für die private
 gasförmigen Stoffen und luftverunreinigenden Partikeln“) Lagerhaltung bei bestimmtem Rindfleisch“)
 (2001/C 79/06)
 (2001/C 79/05)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-436/98 betreffend ein dem Gerichtshof
 In der Rechtssache C-320/99, Kommission der Europäischen nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Nolin) gegen Französi- irischen Supreme Court in dem bei diesem anhängigen Rechts-
 sche Republik (Bevollmächtigte: K. Rispal-Bellanger und streit vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die
 G. Taillandier), wegen Feststellung, dass die Französische Auslegung der Verordnung (EWG) Nr. 1964/82 der Kommis-
 Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen


text:
aus der Richtli- sion vom 20. Juli 1982 zur Festlegung der Bedingungen für
 nie 97/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom die Gewährung von Sondererstattungen bei der Ausfuhr von
 16. Dezember 1997 zur Angleichung der Rechtsvorschriften bestimmten Arten von entbeintem Rindfleisch (ABl. L 212,
 der Mitgliedstaaten über Maßnahmen zur Bekämpfung der S. 48) in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 3169/87 der
 Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigen- Kommission vom 23. Oktober 1987 zur Änderung der
 den Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen Verordnungen (EWG) Nr. 32/82, (EWG) Nr. 1964/82 und
 und Geräte (ABl. 1998, L 59, S. 1) verstoßen hat, dass sie nicht (EWG) Nr. 74/84 hinsichtlich der Erfüllung der Zollförmlich-
 innerhalb der vorgesehenen Frist die erforderlichen Rechts- keiten bei der Ausfuhr von bestimmten Arten von Rindfleisch
 ---pagebreak--- C 79/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10.3.2001
 mit Sondererstattung (ABl. L 301, S. 21) und der Verordnung 5. Die Verordnungen (EWG) Nr. 2675/88, Nr. 1091/80
 (EWG) Nr. 2675/88 der Kommission vom 29. August 1988 der Kommission über Durchführungsbestimmungen für die
 zur Gewährung einer im Voraus pauschal festgesetzten Beihilfe Gewährung von Beihilfen für die private Lagerhaltung von
 zur privaten Lagerhaltung von Schlachtkörpern, halben Rindfleisch der Kommission vom 2. Mai 1980 und
 Schlachtkörpern, Hinter- und Vordervierteln von ausgewachse- Nr. 2220/85 der Kommission vom 22. Juli 1985 mit
 nen männlichen Rindern (ABl. L 239, S. 20) in der Fassung gemeinsamen Durchführungsbestimmungen zur Regelung der
 der Verordnung (EWG) Nr. 3258/88 der Kommission vom Sicherheiten für landwirtschaftliche Erzeugnisse in der Fassung
 21. Oktober 1988 (ABI. L 289, S. 52) hat der Gerichtshof der Verordnung (EWG) Nr. 1181/87 der Kommission vom
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten 29. April 1987 ermächtigten die zuständige Behörde, wenn sie
 A. La Pergola sowie der Richter D. A. O. Edward und L. Sevón feststellte, dass ein Karton Fleisch, für den die Verordnung
 (Berichterstatter) — Generalanwalt: G. Cosmas; Kanzler: Nr. 2675/88 gilt, nach Artikel 4 Absatz 4 dieser Verordnung
 H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 30. November 2000 verbotene Stücke, wie gesonderte Fettstücke, die in andere
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Fleischstücke eingewickelt sind, enthält, dazu, zu erklären,
 dass der gesamte Inhalt des Kartons keinen Anspruch auf
 1. Nach Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1964/82 der Lagerbeihilfe eröffnet, und die für die Vorschusszahlung für
 Kommission vom 20. Juli 1982 zur Festlegung der Bedingun- diesen Karton zuzüglich 20 % gestellte Beihilfe für verfallen zu
 gen für die Gewährung von Sondererstattungen bei der Ausfuhr erklären.
 von bestimmten Arten von entbeintem Rindfleisch in der
 Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 3169/87 der Kommission 6. Die zuständige Behörde kann nach den Gemeinschaftsverord-
 vom 23. Oktober 1987 zur Änderung der Verordnungen nungen die Ergebnisse von Kontrollen bei Fleischkartons, die an
 (EWG) Nr. 32/82, (EWG) Nr. 1964/82 und (EWG) bestimmten Produktionsstätten Anhaltspunkte für eine bewusste
 Nr. 74/84 hinsichtlich der Erfüllung der Zollförmlichkeiten bei Geschäftspolitik von Zuwiderhandlungen gegen die Verordnun-
 der Ausfuhr von bestimmten Arten von Rindfleisch mit gen Nrn. 1964/82 und 2675/88 aufzeigen, auf die gesamte
 Sondererstattung war jedes Fleischstück unabhängig von seiner Erzeugung an


text:
den betreffenden Produktionsstätten hochrechnen.
 Größe, seinem Gewicht oder seiner Art und ungeachtet dessen,
 ob es sich namentlich um Abschnitte (Scraps) oder Fleischabfälle 7. Ergeben Stichproben Anhaltspunkte für eine bewusste Politik
 (Trimmings) handelte, einzeln zu verpacken. der Lagerung gemäß Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung
 Nr. 2675/88 nicht für die Lagerbeihilfe in Betracht kommender
 2. Nach den Artikeln 7 und 8 derselben Verordnung waren die Erzeugnisse, so ist die zuständige Behörde berechtigt, die
 Mitgliedstaaten berechtigt, Fleischabfälle mit einem Gewicht Lagerbeihilfe zu verweigern und gemäß Artikel 5 Absatz 2
 unterhalb einer bestimmten Grenze, wie beispielsweise 100 g, Buchstabe c der Verordnung Nr. 1091/80 die gesamte gestellte
 von der Gewährung der Sonderausstattung auszuschließen. Kaution für verfallen zu erklären.
 3. Nach Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2675/88 (1) ABl. C 48 vom 20.2.1999.
 der Kommission vom 29. August 1988 zur Gewährung
 einer im voraus pauschal festgesetzten Beihilfe zur privaten
 Lagerhaltung von Schlachtkörpern, halben Schlachtkörpern,
 Hinter- und Vordervierteln von ausgewachsenen männlichen
 Rindern in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 3258/88
 der Kommission vom 21. Oktober 1988 konnte für Fleischab-
 fälle, die beim Zerlegen oder Entbeinen anfallen, unabhängig URTEIL DES GERICHTSHOFES
 von ihrem Gewicht keine Beihilfe zur privaten Lagerhaltung
 aufgrund von Verträgen gewährt werden, die gemäß dieser (Dritte Kammer)
 Verordnung abgeschlossen wurden.
 vom 30. November 2000
 4. Die Verordnungen (EWG) Nr. 1964/82, (EWG) Nr. 565/80
 des Rates vom 4. März 1980 über die Vorauszahlung von in der Rechtssache C-422/99: Kommission der Euro-
 Ausfuhrerstattungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse in der päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (1)
 Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 2026/83 des Rates vom
 18. Juli 1983 und die Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der
 („Vertragsverletzuing eines Mitgliedstaats — Nichtumset-
 Kommission vom 27. November 1987 über gemeinsame
 zung der Richtlinie 97/51/EG“)
 Durchführungsvorschriften für Ausfuhrerstattungen bei land-
 wirtschaftlichen Erzeugnissen in der Fassung der Verordnung
 (EWG) Nr. 3494/88 der Kommission vom 9. November (2001/C 79/07)
 1988 und der Verordnung (EWG) Nr. 3993/88 der Kommis-
 sion vom 21. Dezember 1988 ermächtigten die zuständige (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Behörde, wenn sie feststellte, dass ein Karton Fleisch, für den
 die Verordnung Nr. 1964/82 gilt, nach dieser Verordnung
 verbotene Stücke enthält, unabhängig davon, ob es sich um in (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 andere Stücke eingerollte Fleischabfälle, in andere Fleischstücke Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 eingerollte gesonderte Fettstücke oder nicht einzeln verpackte
 Fleischstücke handelt, dazu, zu erklären, dass der gesamte Inhalt In der Rechtssache C-422/99, Kommission der Europäischen
 des Kartons keinen Anspruch auf die Sonderausführerstattungen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Schmidt und G. Bisogni)
 eröffne, und die für die Vorschusszahlung für diesen Karton gegen Italienische Republik (Bevollmächtigter: Professor U. Le-
 zuzüglich 20 % gestellte Kaution für verfallen zu erklären. anza im Beistand von I. M. Braguglia) wegen Feststellung, dass


text:
 19.11.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 340/17
 Urteil des Gerichts vom 5. Oktober 2011 — PAKI Logistics/HABM (PAKI)
 (Rechtssache T-526/09) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PAKI - Absolutes Eintragungshindernis - Gegen die öffentliche Ordnung oder gegen die guten Sitten verstoßende Marke - Art. 7 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
 2011/C 340/34
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: PAKI Logistics GmbH (Ennepetal, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Bergermann, P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt und J. Vogtmeier)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)
 Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Behzadi-Spencer, dann F. Penlington im Beistand von S. Malynicz, Barrister
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Oktober 2009 (Sache R 1805/2007-1) über die Anmeldung des Wortzeichens PAKI als Gemeinschaftsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die PAKI Logistics GmbH trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
 3.
 Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt seine eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 80 vom 27.3.2010.


text:
 3.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 226/9
 Vorabentscheidungsersuchen des Sozialgerichts Leipzig (Deutschland) eingereicht am 19. Juni 2013 — Elisabeta Dano, Florin Dano gegen Jobcenter Leipzig
 (Rechtssache C-333/13)
 (2013/C 226/18)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Sozialgericht Leipzig
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Elisabeta Dano, Florin Dano
 Beklagter: Jobcenter Leipzig
 Vorlagefragen
 1.
 Ist der persönliche Anwendungsbereich von Art. 4 der Verordnung 883/2004 (1) für Personen eröffnet, die keine Leistung sozialversicherungsrechtlicher oder familienfördernder Art im Sinne des Art. 3 Abs. 1 der Verordnung, sondern eine besondere beitragsunabhängige Leistung im Sinne der Art. 3 Abs. 3, 70 der Verordnung in Anspruch nehmen wollen?
 2.
 Falls die Frage zu 1) bejaht wird: Ist es den Mitgliedstaaten durch Art. 4 der Verordnung 883/2004 verwehrt, zur Vermeidung einer unangemessenen Inanspruchnahme von existenzsichernden beitragsunabhängigen Sozialleistungen i. S. des Art. 70 der Verordnung bedürftige Unionsbürger vom Bezug derartiger Leistungen, die eigenen Staatsbürgern in gleicher Lage gewährt werden, ganz oder teilweise auszuschließen?
 3.
 Falls die Fragen zu 1) oder 2) verneint werden: Ist es den Mitgliedstaaten nach a) Art. 18 AEUV und/oder b) Art. 20 Abs. 2 Satz 2 lit. a) AEUV i. V. mit Art. 20 Abs. 2 S. 3 AEUV und Art. 24 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38 (2) verwehrt, zur Vermeidung einer unangemessenen Inanspruchnahme von existenzsichernden beitragsunabhängigen Sozialleistungen im Sinne von Art. 70 der Verordnung 883/2004 bedürftige Unionsbürger vom Bezug derartiger Leistungen, die eigenen Staatsbürgern in gleicher Lage gewährt werden, ganz oder teilweise auszuschließen?
 4.
 Falls nach Beantwortung der vorgenannten Fragen der teilweise Ausschluss von existenzsichernden Leistungen europarechtskonform ist: Darf sich die Gewährung beitragsunabhängiger existenzsichernder Leistungen für Unionsbürger außerhalb akuter Notfälle auf die Bereitstellung der erforderlichen Mittel zur Rückkehr in den Heimatstaat beschränken oder gebieten Art. 1, 20, 51 der Grundrechtecharta weitergehende Leistungen, die einen dauerhaften Aufenthalt ermöglichen?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit; ABl. L 166, S. 1.
 (2) Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG; ABl. L 158, S. 77.


text:
 21.11.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 428/2
 Rechtsmittel, eingelegt am 11. Februar 2016 von Kenzo Tsujimoto gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 2. Dezember 2015 in der Rechtssache T-528/13: Kenzo/EUIPO — Tsujimoto (KENZO ESTATE)
 (Rechtssache C-87/16 P)
 (2016/C 428/02)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Rechtsmittelführer: Kenzo Tsujimoto (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Wenninger-Lenz, M. Ring und W. von der Osten-Sacken)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kenzo, Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Der Gerichtshof (Zehnte Kammer) hat das Rechtsmittel mit Beschluss vom 21. Juli 2016 für unzulässig erklärt.