text:
21.4.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 118/43
 Klagegründe und wesentliche Argumente Streichung der Rechtssache T-116/98 (1)
 (2001/C 118/116)
 Der Kläger, ein Beamter der Besoldungsgruppe A 3, ficht
 die im Rahmen der Umstrukturierung der Generaldirektion
 „Gesundheit und Schutz der Verbraucher“ (GD SANCO) getrof-
 fene Entscheidung der Anstellungsbehörde an, ihn in die (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Planstelle eines Beraters des Leiters des Referats D4, „Le-
 bensmittelrecht und Biotechnologie“, der Direktion D neu Mit Beschluss vom 14. Dezember 2000 hat der Präsident der
 einzuweisen, während er bisher dem Generaldirektor unter- Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 stellt gewesen sei. Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-116/98
 — Compañı́a Trasmediterránea SA gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 Seine Einweisung in die Planstelle eines Beraters des Generaldi-
 rektors sei das Ergebnis eines Vergleichs gewesen, der am
 6. Juli 1993 von ihm selbst und dem Generaldirektor der GD (1) ABl. C 340 vom 7.11.1998.
 Verwaltung (ehemals GD IX) unterzeichnet worden sei.
 Zur Stützung seiner Klage macht der Kläger geltend:
 — Verstoß gegen das Statut, insbesondere die Artikel 7
 Absatz 1 und 25 Absätze 2 und 3, sowie Verletzung
 Streichung der Rechtssache T-244/99 (1)
 verschiedener Rechtsgrundsätze, wie der Grundsätze des
 Vertrauensschutzes, der Rechtssicherheit, der Sorg-
 faltspflicht, der Durchführung von Vereinbarungen nach (2001/C 118/117)
 Treu und Glauben und der Grundsätze, nach denen die
 Anstellungsbehörde verpflichtet sei, eine Entscheidung
 nur aus stichhaltigen Gründen, die nicht mit tatsächlichen (Verfahrenssprache: Italienisch)
 oder rechtlichen Fehlern behaftet seien, zu erlassen;
 Mit Beschluss vom 12. Dezember 2000 hat der Präsident der
 — Verstoß gegen die in den Mitgliedstaaten allgemein aner- Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 kannten Grundsätze über die Durchführung von Verein- Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-244/99 —
 barungen. Sadam Abruzzo SpA gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften — angeordnet.
 (1) ABl. C 20 vom 22.1.2000.
 Streichung der Rechtssache T-205/96 (1)
 Streichung der Rechtssache T-245/99 (1)
 (2001/C 118/115)
 (2001/C 118/118)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Mit Beschluss vom 15. Januar 2001 hat das Gericht erster
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Einzelrichter: J. Azi- Mit Beschluss vom 12. Dezember 2000 hat der Präsident der
 zi) die Streichung der Rechtssache T-205/96 — Roland Bieber Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 gegen Europäisches Parlament — angeordnet. Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-245/99 —
 Sadam Castiglionese SpA gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften — angeordnet.
 (1) ABl. C 54 vom 22.2.1997.
 (1) ABl. C 20 vom 22.1.2000.


text:
 3.6.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 131/52
 Klage, eingereicht am 21. März 2006 — Campoli/Kommission
 (Rechtssache F-33/06)
 (2006/C 131/94)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Franco Campoli (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und A. Jaume)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge des Klägers
 —
 Aufhebung der vom Kläger mit der am 10. August 2005 eingelegten Beschwerde beanstandeten Entscheidung der Anstellungsbehörde, die mit Wirkung vom 1. Mai 2004 den Berichtigungskoeffizienten, die Haushaltszulage und die pauschale Erziehungszulage, die auf das Ruhegehalt des Klägers anwendbar sind, geändert hat, sowie Aufhebung der Ruhegehaltsabrechnungen des Klägers, soweit darin diese Entscheidung angewandt wird;
 —
 Hinweisung der Anstellungsbehörde auf die Folgen, die sich rückwirkend zum 1. Mai 2004 aus der Aufhebung der angefochtenen Entscheidungen ergeben, insbesondere auf die Anwendung des Berichtigungskoeffizienten, der Haushaltszulage und der pauschale Erziehungszulage, die vor dem 1. Mai 2004 auf das Ruhegehalt des Klägers anwendbar waren;
 —
 Verurteilung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften zur Tragung der Kosten.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Begründung seiner Klage macht der Kläger ganz ähnliche Gründe geltend wie in der ebenfalls von ihm anhängig gemachten Rechtssache T-135/05 (1).
 (1) Abl. C 132 vom 28.5.2005, S. 33.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 4.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/43
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 15. Dezember 2011 — de Fays/Kommission
 (Rechtssache F-30/10) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Soziale Sicherheit - Versicherung gegen Unfälle und Berufskrankheiten - Art. 73 des Statuts - Nichtanerkennung einer Krankheit als Berufskrankheit)
 2012/C 32/85
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Philippe de Fays (Malèves-Sainte-Marie-Wastines, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt N. Soldatos, dann Rechtsanwälte N. Soldatos und C. Eyben)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und D. Martin im Beistand von Rechtsanwalt J.-L. Fagnart)
 Gegenstand der Rechtssache
 Antrag auf Aufhebung der Entscheidung, mit der die Anerkennung der Krankheit des Klägers als Berufskrankheit abgelehnt wurde
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage von Herrn de Fays wird abgewiesen.
 2.
 Herr de Fays trägt die gesamten Kosten.
 (1) ABl. C 179 vom 3.7.2010, S. 59.


text:
 22.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 52/5
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 19. Dezember 2013 — Siemens AG (C-239/11 P), Mitsubishi Electric Corp. (C-489/11 P), Toshiba Corp. (C-498/11 P)/Europäische Kommission
 (Verbundene Rechtssachen C-239/11 P, C-489/11 P und C-498/11 P) (1)
 (Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Markt für Projekte im Bereich gasisolierter Schaltanlagen - Marktaufteilung - Verordnung (EG) Nr. 1/2003 - Beweis der Zuwiderhandlung - Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung - Verfälschung von Beweisen - Beweiskraft von Erklärungen, die den Interessen des Erklärenden zuwiderlaufen - Geldbußen - Ausgangsbetrag - Referenzjahr - Abschreckungsmultiplikator - Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung - Gleichbehandlung - Verteidigungsrechte - Begründungspflicht)
 2014/C 52/06
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerinnen: Siemens AG (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte I. Brinker, C. Steinle und M. Hörster [C-239/11 P]), Mitsubishi Electric Corp. (Prozessbevollmächtigte: R. Denton, Solicitor, und K. Haegeman, advocaat [C-489/11 P]), Toshiba Corp. (Prozessbevollmächtigte: J. MacLennan, Solicitor, A. Dawes, Solicitor, Rechtsanwalt A. Schulz und S. Sakellariou, dikigoros [C-498/11 P])
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Antoniadis, R. Sauer, N. Khan und P. Van Nuffel)
 Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: EFTA-Überwachungsbehörde (Prozessbevollmächtigte: M. Schneider und M. Moustakali)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 3. März 2011, Siemens/Kommission (T-110/07), mit dem das Gericht die Klage der Rechtsmittelführerin auf Nichtigerklärung der Entscheidung K(2006) 6762 endg. der Kommission vom 24. Januar 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 EG und Art. 53 des EWR-Abkommens betreffend ein Kartell auf dem Markt für Projekte von gasisolierten Schaltanlagen oder, hilfsweise, auf Herabsetzung der gegen die Rechtsmittelführerin verhängten Geldbuße abgewiesen hat — Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren, der Verteidigungsrechte, des Grundsatzes der Gleichbehandlung und der Begründungspflicht — Verfälschung der Beweismittel — Fehlerhafte Anwendung der Verjährungsvorschriften — Verstoß gegen Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union
 Tenor
 1.
 Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen.
 2.
 Die Siemens AG, die Mitsubishi Electric Corp. und die Toshiba Corp. tragen die Kosten.
 (1) ABl. C 232 vom 6.8.2011.
 ABl. C 347 vom 26.11.2011.


text:
 12.9.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 220/20
 Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Belgien), eingereicht am 1. Juli 2009 — Belgische Staat/Nathalie De Fruytier
 (Rechtssache C-237/09)
 2009/C 220/39
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour de cassation
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsbeschwerdeführer: Belgische Staat
 Kassationsbeschwerdegegnerin: Nathalie De Fruytier
 Vorlagefrage
 Stellt die selbständig für Krankenhäuser und Laboratorien ausgeübte Tätigkeit der Beförderung von menschlichen Organen und dem menschlichen Körper entnommenen Substanzen eine nach Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. d der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (1) von der Steuer befreite Lieferung von menschlichen Organen, menschlichem Blut und Frauenmilch dar?
 (1) ABl. L 145, S. 1.


text:
 6.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/23
 Urteil des Gerichts vom 13. September 2010 — Mohr & Sohn/Kommission
 (Rechtssache T-131/07) (1)
 (Binnenschifffahrt - Kapazität der Gemeinschaftsflotten - Bedingung für die Inbetriebnahme neuer Schiffe („Alt-für-neu-Regelung“) - Entscheidung der Kommission, mit der die Anwendung der für Spezialschiffe vorgesehenen Ausnahmeregelung verweigert wurde - Art. 4 Abs. 6 der Verordnung (EG) Nr. 718/1999)
 2010/C 301/36
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Paul Mohr & Sohn, Baggerei und Schiffahrt (Niederwalluf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. von Waldstein)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Braun und K. Simonsson)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung SG (2007) D/200972 der Kommission vom 28. Februar 2007, mit der abgelehnt wurde, die Ausnahmeregelung für Spezialschiffe nach Art. 4 Abs. 6 der Verordnung (EG) Nr. 718/1999 des Rates vom 29. März 1999 über kapazitätsbezogene Maßnahmen für die Binnenschifffahrtsflotten der Gemeinschaft zur Förderung des Binnenschiffsverkehrs (ABl. L 90, S. 1) auf das Schiff Niclas anzuwenden
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Paul Mohr & Sohn, Baggerei und Schiffahrt trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission.
 (1) ABl. C 155 vom 7.7.2007.


text:
 4.4.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 118/39
 Rechtsmittel, eingelegt am 18. Februar 2016 von Carlo De Nicola gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 18. Dezember 2015 in der Rechtssache F-128/11, De Nicola/EIB
 (Rechtssache T-75/16 P)
 (2016/C 118/45)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Rechtsmittelführer: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Ferabecoli)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Investitionsbank
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 dem vorliegenden Rechtsmittel stattzugeben und unter vollständiger Abänderung des angefochtenen Beschlusses die Nrn. 1 und 2 des Tenors sowie die Rn. 1, 7-25, 51-52, 63-76, 80, 84, 87-88, 97-98 und 101-115 des Beschlusses aufzuheben;
 —
 infolgedessen alle angefochtenen Handlungen aufzuheben und die EIB entsprechend seinen Klageanträgen zum Ersatz der ihm entstandenen Schäden zu verurteilen, oder, hilfsweise, die Rechtssache einer anderen Kammer des Gerichts für den öffentlichen Dienst zuzuweisen, damit dieses in anderer Besetzung erneut über die aufgehobenen Teile entscheidet;
 —
 der anderen Partei des Verfahrens die Kosten aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Das Rechtsmittel richtet sich gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Einzelrichter) vom 18. Dezember 2015, De Nicola/Europäische Investitionsbank (F-128/11).
 Die Rechtsmittelgründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-55/16 P, De Nicola/Europäische Investitionsbank.
 Der Rechtsmittelführer macht insbesondere geltend, dass der Antrag auf Aufhebung der E-Mails vom 4. Juli und 12. August 2011 sowie der Antrag auf Aufhebung der Entscheidung vom 6. September 2011, mit der der Antrag auf Einleitung eines Mediationsverfahrens abgelehnt worden sei, zulässig seien.


text:
 30.3.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 107/25
 Urteil des Gerichts vom 13. Februar 2015 — Husky CZ/HABM — Husky of Tostock (HUSKY)
 (Rechtssache T-287/13) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Verfallsverfahren - Gemeinschaftswortmarke HUSKY - Ernsthafte Benutzung der Marke - Teilweiser Verfall - Fristverlängerung - Regel 71 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95 - Übersetzung in die Verfahrenssprache))
 (2015/C 107/33)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Husky CZ s.r.o. (Prag, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Lorenc)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: P. Geroulakos und I. Harrington)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Vereinigtes Königreich)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 14. März 2013 (Sache R 748/2012-1), zu einem Verfallsverfahren zwischen der Husky CZ s.r.o. und der Husky of Tostock Ltd
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Husky CZ s.r.o. trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 207 vom 20.7.2013.


text:
C 101/18 DE Amtsblatt der Europäischen Union 26.4.2003
 erforderlich, um die tatsächliche Einhaltung der Beschrän- Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 kungen der Fangmöglichkeiten zu gewährleisten. Die des Epitropi Antagonismou vom 22. Januar 2003 in
 vorgenannten Angaben zur Überfischung zeigten, dass dem Rechtsstreit Synetairismos Farmakopoïon Aitolias &
 die spanischen Behörden nicht in hinreichendem Umfang Akarnanias — Syfait u. a. gegen Glaxosmithkline AEBE
 die Kontrollmaßnahmen eingeleitet hätten, die erforder- (früher Glaxowellcome AEBE)
 lich seien, um Überfischungen, insbesondere Fängen ohne
 vorhandene Quote, vorzubeugen, speziell durch eine
 angemessene Inspektion der Anlandungen und der Re- (Rechtssache C-53/03)
 gistrierung der Fänge und Anlandungen.
 (2003/C 101/30)
 — Verstoß gegen Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung
 Nr. 2241/87 und Artikel 21 Absatz 2 der Verordnung
 Nr. 2847/93: Spanien habe die erhaltenen Informationen
 über die Fänge und deren Entwicklung nicht hinreichend
 sorgfältig verfolgt, so dass der Fang der in den mit
 Gründen versehenen Stellungnahmen betreffend die Der Epitropi Antagonismou ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 22. Januar
 Fischwirtschaftsjahre 1990 und 1997 genannten Arten
 zu spät verboten worden sei, nachdem die Überschreitung 2003, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 der betreffenden Quoten bereits eingetreten gewesen sei. 5. Februar 2003, in dem Rechtsstreit Synetairismos Farmako-
 poïon Aitolias & Akarnanias — Syfait u. a. gegen Gla-
 xosmithkline AEBE (früher Glaxowellcome AEBE) um Vorab-
 Die Einhaltung der Quoten sei eine eigenständige Ver- entscheidung über folgende Fragen:
 pflichtung, deren Nichterfüllung nicht den Nachweis
 voraussetze, dass andere Mitgliedstaaten geschädigt wor-
 den seien oder dass die verfolgten Ziele der Bestandserhal- 1. Ist die Weigerung eines Unternehmens in einer beherr-
 tung durch die Gefährdung der betreffenden Arten in schenden Stellung, die an sie gerichteten Bestellungen
 Frage gestellt worden seien. der Arzneimittelgroßhändler umfassend zu erledigen,
 missbräuchlich im Sinne von Artikel 82 EG, wenn sie auf
 die Absicht des Unternehmens zurückzuführen ist, die
 — Verstoß gegen Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung Exporttätigkeit einzuschränken und damit den ihm durch
 Nr. 2241/87 und Artikel 31 Absatz 2 der Verordnung den Parallelhandel entstehenden Schaden zu begrenzen?
 Nr. 2847/93: Die spanischen Behörden hätten keine Hat es einen Einfluss auf diese Frage, dass der Parallelhan-
 brauchbaren und überzeugenden Angaben zu den rechtli- del wegen der auf staatliches Eingreifen zurückzuführen-
 chen Schritten gegen die für die Überschreitung der den unterschiedlichen Preise in den Mitgliedstaaten der
 Fangquoten oder die ohne Quoten erfolgten Fänge von Europäischen Union für die Großhandelsunternehmen
 Kabeljau und Makrelen im Jahr 1991, Kabeljau im Jahr besonders einträglich sind, d. h. dass auf dem Arzneimit-
 1992, Kabeljau im Jahr 1994, Heilbutt und Kabeljau telmarkt nicht unverfälscht Wettbewerbsbedingungen
 im Jahr 1995 sowie „anderen Arten“ im Jahr 1996 herrschen, sondern ein in hohem Maße durch staatliches
 Verantwortlichen gemacht. Eingreifen geprägtes System? Ist schließlich eine nationale
 Wettbewerbsbehörde verpflichtet, auf Märkte, die wettbe-
 werblich funktionieren, und auf solche, auf denen der
 Wettbewerb durch staatliche Eingriffe verzerrt wird, die
 Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft in gleicher Weise
 ( 1) des Rates vom 25. Januar 1983 zur Einführung einer gemein-
 schaftlichen Regelung für die Erhaltung und Bewirtschaftung der
 anzuwenden?
 Fischereiressourcen (ABl. L 24 vom 27.1.1983, S.


text:
1).
 ( 2) des Rates vom 20. Dezember 1992 zur Einführung einer gemein- 2. Wie ist die eventuelle Missbräuchlichkeit zu beurteilen,
 schaftlichen Regelung für die Fischerei und die Aquakultur (ABl.
 L 389, S. 1).
 wenn der Gerichtshof der Ansicht sein sollte, dass die
 ( 3) des Rates vom 23. Juli 1987 zur Festlegung bestimmter Maßnah-
 Beschränkung des Parallelhandels aus den oben dargeleg-
 men zur Kontrolle der Fischereitätigkeit (ABl. L 207, S. 1). ten Gründen bei Ausübung durch ein Unternehmen
 ( 4) des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollre- in beherrschender Stellung nicht auf jeden Fall eine
 gelung für die Gemeinsame Fischereipolitik (ABl. L 261, S. 1). missbräuchliche Verhaltensweise darstellt? Im Einzelnen:
 ( 5) Nach den offiziellen spanischen Angaben: 1990 Überfischung in
 Höhe von insgesamt 1 186,6 Tonnen. 1991 Überfischung in
 Höhe von insgesamt 1 728 Tonnen. 1992 Überfischung in Höhe 2.1. Ist ein geeignetes Kriterium der Prozentsatz der
 von insgesamt 2 196 Tonnen. 1993 Überfischung in Höhe Überschreitung des gewöhnlichen Inlandsver-
 von insgesamt 179 Tonnen. 1994 Überfischung in Höhe von brauchs und/oder des Schadens, der dem Unterneh-
 insgesamt 378 Tonnen. 1995 Überfischung in Höhe von insge- men in beherrschender Stellung im Verhältnis zu
 samt 3 209 Tonnen und 528 Tonnen ohne Quote. 1996 Überfi- seinem Gesamtumsatz oder seinem Gesamtgewinn
 schung in Höhe von insgesamt 39 Tonnen und 23 Tonnen ohne entsteht? Wenn ja, wie sind die Höhe des genannten
 Quote. 1997 Überfischung in Höhe von insgesamt 72 Tonnen. Prozentsatzes der Überschreitung und die Höhe
 des genannten Schadens zu bestimmen, und zwar
 letzterer als Prozentsatz des Umsatzes und des
 Gesamtgewinns, jenseits dessen das fragliche Verhal-
 ten missbräuchlich oder nicht missbräuchlich ist?
 ---pagebreak--- 26.4.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 101/19
 2.2. Stellt eine Interessenabwägung einen geeigneten Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Ansatz dar und, wenn ja, welche Interessen sind gegen das Vereinigte Königreich Großbritannien und
 dabei zu berücksichtigen? Im Einzelnen: Nordirland, eingereicht am 14. Februar 2003
 a) Hat es einen Einfluss auf die Antwort, dass der
 (Rechtssache C-62/03)
 Endverbraucher und Patient einen begrenzten
 wirtschaftlichen Vorteil aus dem Parallelhandel
 hat? (2003/C 101/32)
 b) Ist, gegebenenfalls in welchem Umfang, das
 Interesse der Sozialversicherungsträger an billi-
 geren Arzneimitteln zu berücksichtigen? Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 14. Februar 2003 eine Klage gegen das Vereinigte Königreich
 2.3. Welche andere Kriterien und Ansätze werden im Großbritannien und Nordirland beim Gerichtshof der Euro-
 vorliegenden Fall als geeignet angesehen? päischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der
 Klägerin sind X. Lewis und M. Konstantinidis, Zustellungs-
 anschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften 1. festzustellen, dass das Vereinigte Königreich Großbritan-
 gegen das Vereinigte Königreich Großbritannien und nien und Nordirland gegen seine Verpflichtungen aus der
 Nordirland, eingereicht am 14. Februar 2003 Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 über
 Abfälle (1) in der durch die Richtlinie 91/156/EWG des
 (Rechtssache C-61/03) Rates vom 18. März 1991 (2) geänderten Fassung und aus
 dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemein-
 (2003/C 101/31) schaft verstoßen hat, indem es nicht alle erforderlichen
 Maßnahmen getroffen hat, um seinen


text:
Verpflichtungen
 aus Artikel 1 Buchstaben a, e und f, Artikel 2 Absatz 1
 Buchstabe b und den Artikeln 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13 und
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 14 der Richtlinie nachzukommen;
 14. Februar 2003 eine Klage gegen das Vereinigte Königreich
 Großbritannien und Nordirland beim Gerichtshof der Euro- 2. dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nord-
 päischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der irland die Kosten aufzuerlegen.
 Klägerin sind L. Ström und X. Lewis, Zustellungsanschrift in
 Luxemburg.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin beantragt,
 — festzustellen, dass das Vereinigte Königreich Großbritan- Die Richtlinie 91/156/EWG verlange von den Mitgliedstaaten,
 nien und Nordirland dadurch gegen seine Verpflichtungen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu
 aus Artikel 37 EA verstoßen hat, dass es der Kommission erlassen, um dieser Richtlinie spätestens zum 1. April 1993
 keine allgemeinen Angaben über jeden Plan zur Ableitung nachzukommen, und die Kommission unverzüglich zu infor-
 radioaktiver Stoffe aller Art übermittelt hat, der sich aus mieren. Artikel 2 Absatz 2 der Richtlinie sehe vor, dass die
 den Maßnahmen zur Stilllegung des Reaktors Jason ergibt; Mitgliedstaaten der Kommission den Wortlaut der wesentli-
 chen innerstaatlichen Rechtsvorschriften mitteilen, die sie auf
 — dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nord- dem unter die Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.
 irland die Kosten aufzuerlegen.
 Als Ergebnis einer Prüfung der innerstaatlichen Rechtsvor-
 Klagegründe und wesentliche Argumente schriften, die ihr als Umsetzungsmaßnahmen für die Richtlinie
 mitgeteilt worden seien, habe die Kommission eine Reihe von
 Unstimmigkeiten und Lücken in der Umsetzung durch das
 Die Kommission ist der Ansicht, dass das Vereinigte Königreich Vereinigte Königreich festgestellt und sei zu dem Schluss
 gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 37 EA verstoßen gelangt, dass Artikel 1 Buchstaben a, e und f, Artikel 2 Absatz 1
 habe, ihr allgemeine Angaben über jeden Plan zur Ableitung Buchstabe b und die Artikel 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13 und 14 der
 radioaktiver Stoffe aller Art zu übermitteln, der sich aus den Richtlinie nicht ordnungsgemäß in das Recht des Vereinigten
 Maßnahmen zur Stilllegung des Reaktors Jason ergebe, und es Königreichs umgesetzt worden seien.
 ihr damit unmöglich gemacht habe, festzustellen, ob die
 Durchführung eines solchen Planes eine radioaktive Verseu-
 chung des Wassers, des Bodens oder des Luftraums eines (1 ) ABl. L 194 vom 25.7.1975, S. 39.
 anderen Mitgliedstaats verursachen könne. (2 ) ABl. L 78 vom 26.3.1991, S. 32.


text:
 9.6.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 165/8
 Rechtsmittel, eingelegt am 10. Februar 2012 von Quinn Barlo u. a. gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 30. November 2011 in der Rechtssache T-208/06, Quinn Barlo u. a./Kommission
 (Rechtssache C-70/12 P)
 2012/C 165/14
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerinnen: Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Wijckmanns und M. Visser)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,
 —
 das Urteil des Gerichts aufzuheben, soweit darin festgestellt wird, dass die Rechtsmittelführerinnen gegen Art. 101 AEUV verstoßen haben, und demgemäß Art. 1 der Entscheidung nicht hinsichtlich der Rechtsmittelführerinnen für nichtig erklärt wird;
 —
 hilfsweise, das Urteil des Gerichts aufzuheben, soweit dieses den Grundbetrag der Geldbuße in Ausübung seiner Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung um lediglich 10 % herabgesetzt und die Entscheidung nicht insoweit für nichtig erklärt hat, als darin bei der Berechnung der Geldstrafe eine Erhöhung wegen der Dauer des Verstoßes vorgenommen wurde;
 —
 weiter hilfsweise, das Urteil des Gerichts aufzuheben, soweit dieses die Entscheidung nicht insoweit aufgehoben hat, als darin die Herabsetzung des Grundbetrags aufgrund einer differenzierten Behandlung auf 25 % begrenzt wurde, sowie im Rahmen der Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung einen höheren Prozentsatz festzusetzen, der in angemessener Weise die fehlende Haftung der Rechtsmittelführerinnen für das Kartell im Bereich der PMMA-Formmassen und PMMA-Sanitärausstattungen wiedergibt, und damit zu gewährleisten, dass eine solche höhere Herabsetzung dem allgemeinen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entspricht;
 —
 der Kommission gemäß Art. 69 Abs. 2 der Verfahrensordnung die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Quinn Barlo Ltd, die Quinn Plastics NV und die Quinn Plastics GmbH begehren die Aufhebung des Urteils des Gerichts vom 30. November 2011 in der Rechtssache T-208/06, Quinn Barlo u. a./Kommission, in dem in der Klageschrift angegebenen Umfang. Dieses Urteil betrifft ein angezeigtes Kartell, das aus einer Reihe von wettbewerbswidrigen Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen in der Methylacrylatindustrie besteht (Entscheidung K(2006) 2098 endg. der Kommission vom 31. Mai 2006 in einem Verfahren nach Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen [Sache COMP/F/38.645 — Methylacrylate]). Darin wird festgestellt, dass die Quinn Barlo Ltd, die Quinn Plastics NV und die Quinn Plastics GmbH gegen Art. 81 EG und Art. 53 des EWR-Abkommen verstoßen haben, indem sie sich an einer Reihe von Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen in Bezug auf Polymethylmethylacrylat-Massivplatten beteiligt haben, und dass die Unternehmen wegen ihrer Beteiligung an dem Kartell in dem Zeitraum von April 1998 bis Ende Oktober 1998 und vom 24. Februar 2000 bis zum 21. August 2000 haften.
 Zur Stützung ihres Rechtsmittels machen die Quinn Barlo Ltd, die Quinn Plastics NV und die Quinn Plastics GmbH drei Rechtsmittelgründe geltend.
 Mit dem ersten Rechtsmittelgrund wird geltend gemacht, dass das Gericht das Unionsrecht fehlerhaft angewandt habe, indem es einen Verstoß gegen Art. 101 AEUV angenommen habe, und/oder Art. 2 der Verordnung Nr. 1/2003 (1) rechtsfehlerhaft angewandt habe. Die Kommission und das Gericht seien der Ansicht, dass ein Verstoß gegen Art. 101 AEUV in rechtlich hinreichender Weise bewiesen sei, indem darauf abgestellt worden sei, dass erstens die Rechtsmittelführerinnen


text:
nachweislich bei den vier Treffen anwesend gewesen seien und zweitens nicht nachgewiesen worden sei, dass sie sich öffentlich von dem Inhalt dieser Treffen distanziert hätten. Damit hätten die Kommission und das Gericht sachbezogene und unbestrittene Erwägungen außer Acht gelassen, die zeigten, dass diese Kriterien ungeeignet und jedenfalls unzureichend seien, um einen Verstoß der Rechtsmittelführerinnen gegen Art. 101 AEUV feststellen zu können.
 Der zweite Rechtsmittelgrund besteht aus zwei Teilen. Erstens wird hilfsweise geltend gemacht, dass das Gericht bei der Abänderung der Feststellung der Kommission hinsichtlich der Dauer der angenommenen Verletzung rechtsfehlerhaft dem Grundsatz der Unschuldsvermutung nicht Rechnung getragen habe. Wegen der allgemein geltenden Unschuldsvermutung hätte das Gericht die Dauer des ersten Teils der vorgeblichen Teilnahme nicht über den Zeitpunkt des zweiten Treffens ausdehnen dürfen. Zweitens wird hilfsweise vorgetragen, dass das Gericht mit seiner Entscheidung, im Rahmen seiner Befugnis zu uneingeschränkter Nachprüfung den Grundbetrag um 10 % zu erhöhen, einen Rechtsfehler begangen habe, da eine derartige Entscheidung die allgemeinen Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Gleichbehandlung verletze. Aus beiden Teilen des zweiten Rechtsmittelgrundes ergäbe sich, dass das Gericht gegen Art. 23 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1/2003 verstoßen habe.
 Mit dem dritten Rechtsmittelgrund wird hilfsweise vorgebracht, dass das Gericht rechtsfehlerhaft die Ermäßigung des Grundbetrags um 25 % aufrechterhalten und keine weiter gehende Herabsetzung gewährt habe. Damit habe das Gericht gegen Art 23 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1/2003 und den allgemeinen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoßen.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. 2003 L 1, S. 1).


text:
 15.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 315/40
 Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Krefeld (Deutschland) eingereicht am 4. Juli 2014 — Jaouad El Majdoub gegen CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH
 (Rechtssache C-322/14)
 2014/C 315/65
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landgericht Krefeld
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Jaouad El Majdoub
 Beklagte: CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH
 Vorlagefrage
 Genügt das so genannte „click wrapping“ den Anforderungen an eine elektronische Übermittlung im Sinne von Artikel 23 Abs. 2 EuGVVO (1)?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, ABl. 2001, L 12, S. 1.


text:
 1.7.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 154/12
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts, eingereicht am 21. April 2006 — Matthias Kruck gegen Landkreis Potsdam-Mittelmark
 (Rechtssache C-192/06)
 (2006/C 154/24)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesverwaltungsgericht
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Matthias Kruck
 Beklagter: Landkreis Potsdam-Mittelmark
 Vorlagefrage
 Ist Art. 9 Abs. 2 bis 4 der Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 (1) in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1648/95 (2) dahin auszulegen, dass die Berechnung der Höchstfläche, die für Ausgleichszahlungen für Flächenstilllegung nach Art. 7 Abs. 6 Satz 2 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 1765/92 in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 2989/95 (3) in Betracht kommt, auf der Grundlage der beantragten oder der tatsächlich ermittelten Anbaufläche erfolgt?
 (1) ABl. L 391, S. 36.
 (2) ABl. L 156, S. 27.
 (3) ABl. L 312, S. 5.


text:
C 202/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24.8.2002
 — die Zeit vom 8. bis 31. Juli 2000 in Krankheitsurlaub Bescheid des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung.
 umzuwandeln;
 Entscheidung der Zurückweisung der Beschwerde.
 — der Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens aufzu- Beschwerdekammer:
 erlegen.
 Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 7 Absatz 1
 Buchstabe b der Verordnung
 Nr. 40/94 (1). Die angemeldete
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Marke sei in Wirklichkeit unter-
 scheidungskräftig.
 Bei der Vorlage einer ärztlichen Bescheinigung, die ihr eine
 einmonatige Arbeitsunfähigkeit bescheinigt habe, habe die
 Klägerin der Kommission mitgeteilt, dass sie diese Bescheini- (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993
 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).
 gung nur für eine Woche verwenden wolle, und beantragt,
 den Rest des Monats als Jahresurlaub anzusehen. Sie habe
 anschließend beantragt, die gesamte Zeit als Krankheitsurlaub
 anzusehen und deshalb nicht auf ihren Jahresurlaub anzurech-
 nen.
 Die Klägerin stützt ihre Klage auf einen Verstoß gegen Klage des Michel Van Beek gegen die Kommission der
 Artikel 59 des Statuts, eine fehlerhafte Beurteilung des Sachver- Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 24. Juni
 halts, einen Ermessensmissbrauch, eine unzureichende Begrün- 2002
 dung und eine Verletzung der Verteidigungsrechte sowie auf
 einen Verstoß gegen den Grundsatz der ordnungsgemäßen (Rechtssache T-199/02)
 Verwaltung und die Fürsorgepflicht.
 (2002/C 202/60)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Klage der G.D. Searle LLC gegen das Harmonisierungsamt Michel Van Beek, wohnhaft in Brüssel, hat am 24. Juni
 für den Binnenmarkt, eingereicht am 21. Juni 2002 2002 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 (Rechtssache T-192/02) Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des
 Klägers sind die Rechtsanwälte Albert Coolen, Jean-Noël Louis
 (2002/C 202/59) und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 (Verfahrenssprache: Englisch) Der Kläger beantragt,
 — die Entscheidung der Kommission aufzuheben, ihn im
 Die G.D. Searle LLC hat am 21. Juni 2002 eine Klage gegen Beförderungsjahr 2001 nicht nach Besoldungsgruppe A 4
 das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht zu befördern;
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Solicitor Graham — der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Farrington.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Der Kläger, ein Beamter der Besoldungsgruppe A 5, wendet
 Beklagten vom 10. April 2002 aufzuheben; sich gegen die Weigerung der Anstellungsbehörde, ihn im
 Beförderungsjahr 2001 nach Besoldungsgruppe A 4 zu beför-
 — den Beklagten anzuweisen, die Gemeinschaftsmarkenan- dern.
 meldung Nr. 1299833 zur weiteren Prüfung wieder an
 seine Prüfungsabteilung zu verweisen.
 Er stützt seine Forderungen auf
 — eine Verletzung der Begründungspflicht;
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — einen Verstoß gegen Artikel 45 des Statuts, die Grundsät-
 ze der Gleichbehandlung und der Anwartschaft auf eine
 Betroffene Gemein- Anmeldung Nr. 1299833 einer Laufbahn sowie den Grundsatz der ordnungsgemäßen
 schaftsmarke: Bildmarke. Verwaltung.
 Angemeldete Waren Waren in Klasse 5 (entzündungs-
 und Dienstleistungen: hemmmende Analgetika).


text:
8.4.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 102/5
 Die Frage, ob es sich um eine „öffentliche Wiedergabe“ oder einen 2. Ein nationales Gericht darf gegenüber einem nicht der Gemein-
 „öffentlichen Empfang“ handelt, wenn ein Hotel über Satellit oder schaft angehörenden Hoheitsträger einstweilige Maßnahmen zur
 über erdgebundene Systeme Fernsehsignale empfängt und diese über Abwendung einer drohenden Verletzung des Gemeinschaftsrechts
 Kabel in die Hotelzimmer verbreitet, wird nicht von der Richtlinie nur erlassen, wenn
 93/83/EWG des Rates vom 27. September 1993 zur Koordinierung
 bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften be- — es erhebliche Zweifel an der Gültigkeit der gemeinschafts-
 treffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung geregelt und rechtlichen Bestimmungen hat, die der Hoheitsträger, gegen-
 ist daher nach nationalem Recht zu beurteilen. über dem die einstweiligen Maßnahmen beantragt werden,
 vollzieht, und wenn es die Frage nach der Gültigkeit dieser
 Bestimmungen, sofern der Gerichtshof mit ihr noch nicht
 (1) ABl. C 299 vom 26.9.1998. befaßt ist, diesem selbst vorlegt,
 — wenn die Entscheidung dringlich ist und dem Antragsteller
 ein schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden droht
 und
 — wenn das Gericht das Interesse der Gemeinschaft angemessen
 URTEIL DES GERICHTSHOFES berücksichtigt.
 vom 8. Februar 2000 Auf die Voraussetzungen, unter denen einem einzelnen, der sich
 auf das Gemeinschaftsrecht beruft, vor den nationalen Gerichten
 in der Rechtssache C-17/98 (Vorabentscheidungsersuchen vorläufiger Rechtsschutz zu gewähren ist, ist es ohne Einfluß, daß
 der Arrondissementsrechtbank Den Haag): Emesa Sugar ein Gericht eines Mitgliedstaats solche einstweiligen Maßnamen
 (Free Zone) NV gegen Aruba (1) nach seinem nationalen recht gegenüber einem Hoheitsträger der
 überseeischen Länder und Gebieten zu erlassen hätte.
 (Assoziierung der überseeischen Länder und Gebiete —
 Beschluß 97/803/EG — Einfuhr von Zucker — (1) ABl. C 94 vom 28.3.1998.
 Ursprungskumulierung AKP/ÜLG — Beurteilung der
 Gültigkeit — Nationales Gericht — Einstweilige Maßnah-
 men)
 (2000/C 102/07)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 vom 10. Februar 2000
 In der Rechtssache C-17/98 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom in der Rechtssache C-50/96 (Ersuchen um Vorabentschei-
 Präsidenten der Arrondissementsrechtbank Den Haag (Nieder- dung des Landesarbeitsgerichts Hamburg): Deutsche Tele-
 lande) in dem bei dieser anhängigen Rechtsstreit, Emesa kom AG gegen Lilli Schröder (1)
 Sugar (Free Zone) NV gegen Aruba, vorgelegtes Ersuchen
 um Vorabentscheidung über die Gültigkeit des Beschlusses (Gleiches Entgelt für Männer und Frauen — Artikel 119
 97/803/EG des Rates vom 24. November 1997 zur Halbzeit- EG-Vertrag (die Artikel 177 bis 120 EG-Vertrag sind durch
 änderung des Beschlusses 91/482/EWG über die Assoziation die Artikel 136 EG bis 143 EG ersetzt worden) — Protokoll
 der überseeischen Länder und Gebiete mit der Europäischen zu Artikel 119 EG-Vertrag — Betriebliche Systeme der
 Wirtschaftsgemeinschaft (ABl. L 329, S. 50) hat der Gerichts- sozialen Sicherheit — Ausschluß teilzeitbeschäftigter Ar-
 hof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias, beitnehmer vom Anschluß an ein betriebliches System, das
 der Kammerpräsidenten J. C. Moitinho de Almeida und den Bezug einer zusätzlichen Altersrente ermöglicht —
 D. A. O. Edward sowie der Richter P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puis- Rückwirkender Anschluß — Rentenanspruch


text:
— Verhältnis
 sochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm und M. Wathelet zwischen nationalem Recht und Gemeinschaftsrecht)
 (Berichterstatter) — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
 Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am 8. Februar
 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: (2000/C 102/08)
 1. Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die
 Gültigkeit des Beschlusses 97/803/EG des Rates vom 24. No- (Verfahrenssprache: Deutsch)
 vember 1997 zur Halbzeitänderung des Beschlusses 91/482/
 EWG über die Assoziation der überseeischen Länder und Gebiete In der Rechtssache C-50/96 betreffend ein dem Gerichtshof
 mit der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft beeinträchtigen nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 könnte. Landesarbeitsgericht Hamburg in dem bei diesem anhängigen
 ---pagebreak--- C 102/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8.4.2000
 Rechtsstreit Deutsche Telekom AG, zuvor Deutsche Bun- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 despost Telekom, gegen Lilli Schröder vorgelegtes Ersuchen
 um Vorabentscheidung über die Auslegung des Artikels 119
 EG-Vertrag (die Artikel 117 bis 120 EG-Vertrag sind durch die (Sechste Kammer)
 Artikel 136 EG bis 143 EG ersetzt worden) sowie des dem
 EG-Vertrag beigefügten Protokolls zu Artikel 119 des Vertrags
 zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft hat der Ge-
 vom 10. Februar 2000
 richtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 der Zweiten Kammer R. Schintgen (Berichterstatter) in Wahr-
 nehmung der Aufgaben des Präsidenten der Sechsten Kammer
 sowie der Richter G. Hirsch und H. Ragnemalm — Generalan- in der Rechtssache C-234/96 und C-235/96 (Ersuchen um
 walt: G. Cosmas; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat, — Vorabentscheidung des Landesarbeitsgerichts Hamburg):
 am 10. Februar 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Deutsche Telekom AG gegen Agnes Vick (C-234/96), Ute
 Conze (C-235/96) (1)
 1. Der Ausschluß teilzeitbeschäftigter Arbeitnehmer von einem
 Betriebsrentensystem wie dem im Ausgangsverfahren fraglichen
 stellt eine nach Artikel 119 des Vertrages (die Artikel 117 bis (Gleiches Entgelt für Männer und Frauen — Artikel 119
 120 EG-Vertrag sind durch die Artikel 136 EG bis 143 EG EG-Vertrag (die Artikel 177 bis 120 EG-Vertrag sind durch
 ersetzt worden) verbotene Diskriminierung dar, wenn diese die Artikel 136 EG bis 143 EG ersetzt worden) — Protokoll
 Maßnahme einen wesentlich höheren Prozentsatz weiblicher als zu Artikel 119 EG-Vertrag — Betriebliche Systeme der
 männlicher Arbeitnehmer trifft und nicht durch sachliche Gründe sozialen Sicherheit — Ausschluß teilzeitbeschäftigter Ar-
 gerechtfertigt ist, die nichts mit einer Diskriminierung aufgrund beitnehmer vom Anschluß an ein betriebliches System, das
 des Geschlechts zu tun haben. den Bezug einer zusätzlichen Altersrente ermöglicht —
 Rückwirkender Anschluß — Rentenanspruch — Verhältnis
 2. In einem Fall, in dem der Ausschluß teilzeitbeschäftigter Arbeit- zwischen nationalem Recht und Gemeinschaftsrecht)
 nehmer von einem Betriebsrentensystem eine nach Artikel 119
 des Vertrages verbotene mittelbare Diskriminierung darstellt, ist
 die Möglichkeit, sich auf die unmittelbare Wirkung dieses (2000/C 102/09)
 Artikels zu berufen, zeitlich in dem Sinne beschränkt, daß die
 Beschäftigungszeiten dieser Arbeitnehmer für ihren rückwirken-
 den Anschluß an ein derartiges System und die Berechnung der
 ihnen zustehenden Leistungen erst ab dem 8. April 1976, dem (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Tag der Verkündung des Urteils in der Rechtssache 43/75
 (Defrenne II), berücksichtigt werden dürfen; dies gilt nicht für
 Arbeitnehmer oder deren anspruchsberechtigte Angehörige, die
 vor diesem Zeitpunkt Klage


text:
erhoben oder einen entsprechenden In den verbundenen Rechtssachen C-234/96 und C-235/96
 Rechtsbehelf eingelegt haben. betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt
 Artikel 234 EG) vom Landesarbeitsgericht Hamburg in den bei
 diesem anhängigen Rechtsstreitigkeiten Deutsche Telekom
 3. Die sich aus dem Urteil Defrenne II ergebende zeitliche Beschrän-
 AG, zuvor Deutsche Bundespost Telekom, gegen Agnes Vick
 kung der Möglichkeit, sich auf die unmittelbare Wirkung
 (C-234/96), Ute Conze (C-235/96) vorgelegte Ersuchen um
 von Artikel 119 des Vertrages zu berufen, steht nationalen
 Vorabentscheidung über die Auslegung des Artikels 119
 Vorschriften, in denen ein Gleichheitsgrundsats aufgestellt wird,
 EG-Vertrag (die Artikel 117 bis 120 EG-Vertrag sind durch die
 aufgrund dessen teilzeitbeschäftigte Arbeitnehmer unter Um-
 Artikel 136 EG bis 143 EG ersetzt worden) sowie des dem
 ständen wie denen des Ausgangsverfahrens einen Anspruch auf
 EG-Vertrag beigefügten Protokolls zu Artikel 119 des Vertrags
 rückwirkenden Anschluß an ein Betriebsrentensystem und auf
 zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft hat der Ge-
 eine Rente aus diesem System haben, nicht entgegen.
 richtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 der Zweiten Kammer R. Schintgen (Berichterstatter) in Wahr-
 4. Das Gemeinschaftsrecht und insbesondere das Verbot der Diskri- nehmung der Aufgaben des Präsidenten der Sechsten Kammer
 minierung aufgrund der Staatsangehörigkeit und Artikel 119 sowie der Richter G. Hirsch und H. Ragnemalm — Generalan-
 des Vertrages stehen Vorschriften eines Mitgliedstaats, in denen walt: G. Cosmas; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat, —
 ein Gleichheitsgrundsatz aufgestellt wird, aufgrund dessen teil- am 10. Februar 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 zeitbeschäftigte Arbeitnehmer unter Umständen wie denen des
 Ausgangsverfahrens einen Anspruch auf rückwirkenden
 Anschluß an ein Betriebsrentensystem und auf eine Rente aus 1. Die sich aus dem Urteil vom 8. April 1976 in der Rechtssache
 diesem System haben, ungeachtet der Gefahr von Wettbewerbs- 43/75 (Defrenne II) ergebende zeitliche Beschränkung der
 verzerrungen zwischen den Wirtschaftsteilnehmern der verschiede- Möglichkeit, sich auf die unmittelbare Wirkung von Artikel 119
 nen Mitgliedstaaten zum Nachteil der im erstgenannten Mit- EG-Vertrag (die Artikel 117 bis 120 EG-Vertrag sind durch die
 gliedstaat niedergelassenen Arbeitgeber nicht entgegen. Artikel 136 EG bis 143 EG ersetzt worden) zu berufen,
 steht nationalen Vorschriften, in denen ein Gleichheitsgrundsatz
 aufgestellt wird, aufgrund dessen alle teilzeitbeschäftigten Arbeit-
 (1) ABl. C 133 vom 4.5.1996. nehmer unter Umständen wie denen der Ausgangsverfahren
 einen Anspruch auf rückwirkenden Anschluß an ein Betriebsren-
 tensystem und auf eine Rente aus diesem System haben, nicht
 entgegen.


text:
 1.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 292/7
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 3. Juli 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs — Deutschland) — Stanislav Gross/Hauptzollamt Braunschweig
 (Rechtssache C-165/13) (1)
 ((Steuerrecht - Richtlinie 92/12/EWG - Art. 7 bis 9 - Allgemeines System für verbrauchsteuerpflichtige Waren - Waren, die in einem Mitgliedstaat in den steuerrechtlich freien Verkehr übergeführt worden sind und sich zu gewerblichen Zwecken in einem anderen Mitgliedstaat befinden - Steuerschuldnerschaft eines Besitzers dieser Waren, der sie im Bestimmungsmitgliedstaat erworben hat - Erwerb nach Beendigung des Verbringungsvorgangs))
 2014/C 292/09
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesfinanzhof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Stanislav Gross
 Beklagter: Hauptzollamt Braunschweig
 Tenor
 Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren in der durch die Richtlinie 92/108/EWG des Rates vom 14. Dezember 1992 geänderten Fassung in Verbindung mit Art. 7 der Richtlinie 92/12 ist dahin auszulegen, dass diese Vorschrift es einem Mitgliedstaat erlaubt, eine Person, die unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens im Steuergebiet dieses Staates zu gewerblichen Zwecken verbrauchsteuerpflichtige Waren in Besitz hält, die in einem anderen Mitgliedstaat in den steuerrechtlich freien Verkehr übergeführt worden sind, als Schuldner der Verbrauchsteuer zu bestimmen, selbst wenn diese Person nicht die erste Besitzerin der Waren im Bestimmungsmitgliedstaat gewesen ist.
 (1) ABl. C 207 vom 20.7.2013.


text:
 29.3.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 111/28
 Klage, eingereicht am 14. Januar 2016 — GABO:mi/Kommission
 (Rechtssache T-10/16)
 (2016/C 111/33)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Ahlhaus und C. Mayer)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtenen Beschlüsse für nichtig zu erklären;
 —
 der Beklagten die gesamten Kosten einschließlich der Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin beantragt die Nichtigerklärung der folgenden Beschlüsse der Beklagten:
 —
 Beschluss vom 2. Dezember 2015 (Ref. Ares[2015]5513293) über FP-7-Finanzhilfevereinbarungen und Schreiben vom 2. Dezember 2015 (Ref. Ares[2015]5513293) über FP-6-Finanzhilfevereinbarungen hinsichtlich der Entscheidung der Beklagten, nach der Prüfung (RAIA000024) von unter dem FP 7 geschlossenen Finanzhilfevereinbarungen und der Prüfung (RAIA000027) von FP-6-Verträgen Rückforderungen vorzunehmen,
 —
 Beschluss, der Klägerin mit der Belastungsanzeige Nr. 3241514917 (Ref. Ares[2015]5513293) aufzugeben, bis zum 15. Januar 2016 insgesamt 1 770 417,29 Euro auf das Bankkonto der Beklagten zu überweisen und
 —
 Beschluss, mit den Schreiben vom 16. Dezember 2015 (Ref. Ares[2015]5894346, Ref. Ares[2015]5898040, Ref. Ares[2015]5899627), 21. Dezember 2015 (BUDG/DGA/C4/DB — 025798.4) und 14. Januar 2016 (BUDG/DGA/C4/DB — 025798.1) die einzelnen Zahlungen gegen den von der Klägerin nach der Belastungsanzeige Nr. 3241514917 (Ref. Ares[2015]5513293) angeblich geschuldeten Betrag aufzurechnen.
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin vier Klagegründe geltend.
 1.
 Die angefochtenen Beschlüsse seien rechtswidrig, da alle geltend gemachten Kosten das in Art. II.14.1 der Finanzhilfevereinbarung genannte Förderkriterium erfüllten.
 2.
 Die angefochtenen Beschlüsse genügten nicht den einschlägigen formalen und verfahrensrechtlichen Anforderungen und verstießen gegen die Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung.
 3.
 Die angefochtenen Beschlüsse seien fehlerhaft, da sie gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstießen.
 4.
 Auch die Verhängung von pauschaliertem Schadensersatz in den angefochtenen Beschlüssen sei rechtswidrig, da keine finanziellen Beiträge ohne Rechtfertigung an die Klägerin gezahlt worden seien.


text:
 14.11.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 419/25
 Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Frankfurt am Main (Deutschland) eingereicht am 14. Juli 2016 — FMS Wertmanagement AöR gegen Heta Asset Resolution AG
 (Rechtssache C-394/16)
 (2016/C 419/34)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Landgericht Frankfurt am Main
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: FMS Wertmanagement AöR
 Beklagte: Heta Asset Resolution AG
 Vorlagefragen
 1)
 Ist die Richtlinie 2014/59/EU des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung eines Rahmens für die Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen (1), insbesondere deren Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 1 Nr. 2 und 23 in Verbindung mit Art. 4 Abs. 1 Ziff. 1 der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates über Aufsichtsanforderungen an Kreditinstitute und Wertpapierfirmen (2) dahin auszulegen, dass vom Anwendungsbereich auch eine Abbaueinheit (Abbaugesellschaft) erfasst ist, die beim Inkrafttreten der Richtlinie 2014/59/EU am 2.7.2014 noch ein Kreditinstitut im Sinne des Art. 4 Abs. 1 Ziff. 1 der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 (CRR-Institut) war, diese Eigenschaft jedoch vor Ablauf der Umsetzungsfrist der Richtlinie 2014/59/EU in nationales Recht am 31.12.2014 bereits verloren hat und über keine bankrechtliche Konzession zum Betrieb von Bankgeschäften mehr verfügt, sondern lediglich auf Basis einer Legalkonzession (Bank-)Geschäft tätigen darf, welches allein dem Portfolioabbau dient?
 2)
 Ist die Richtlinie 2014/59/EU, insbesondere deren Art. 43 Abs. 2 lit. b) und Art. 37 Abs. 6 dahin auszulegen, dass eine Maßnahme, die dem Bail-in-Instrument des Art. 43 der Richtlinie 2014/59/EU entspricht, auch dann von ihrem sachlichen Anwendungsbereich erfasst ist, wenn sie in Folge einer nationalen Vorschrift des Herkunftsmitgliedstaates in einem Fall durchgeführt wird, in dem keine realistische Aussicht auf die Wiederherstellung der Existenzfähigkeit der Abbaueinheit, die ihre fortzuführenden Teile bereits nach Inkrafttreten der Richtlinie 2014/59/EU am 2.7.2014, aber vor Ablauf der Umsetzungsfrist am 31.12.2014 veräußert hat, mehr besteht und auch keine systemrelevanten Dienstleistungen auf ein Brückeninstitut übertragen und auch sonst keine weiteren Unternehmensteile des Instituts mehr veräußert oder übertragen werden, sondern diese Abbaueinheit ausschließlich der Verwaltung von Vermögenswerten, Rechten und Verbindlichkeiten mit dem Ziel einer geordneten, aktiven und bestmöglichen Verwertung dieser einzelnen Vermögenswerte, Rechte und Verbindlichkeiten (Portfolioabbau) dient?
 3)
 Ist Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2001/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Sanierung und Liquidation von Kreditinstituten (3) (in der Fassung des Art. 117 der Richtlinie 2014/59/EU) dahin auszulegen, dass eine von einer Verwaltungsbehörde des Herkunftsmitgliedsstaates einer Abbaueinheit verfügte Herabsetzung von Verbindlichkeiten der Abbaueinheit, die einem anderen nationalen Recht unterliegen, sowie die Herabsetzung des Zinssatzes und die Stundung von Verbindlichkeiten in dem Mitgliedstaat, dessen Recht die Verbindlichkeiten unterliegen und in dem der betroffene Gläubiger seinen Sitz hat, ohne weitere Formalität uneingeschränkt Wirksamkeit entfaltet oder setzt dies voraus, dass die Abbaueinheit (Abbaugesellschaft) vom persönlichen Anwendungsbereich der Richtlinie 2014/59/EU (entsprechend Vorlagefrage 1) erfasst ist und dass die verfügte Maßnahme in den sachlichen Anwendungsbereich der Richtlinie 2014/59/EU fällt?
 Bedeutet „ohne weitere Formalität uneingeschränkt wirksam sein“, dass das Gericht eines Mitgliedstaates, das über die Anerkennung der nach dem Recht des Herkunftsmitgliedstaates verfügten Maßnahmen im Rahmen des auf die Verbindlichkeiten anwendbaren Rechts zu entscheiden hat, keine Prüfungskompetenz


text:
hinsichtlich der Vereinbarkeit der vorgenannten Maßnahmen mit der Richtlinie 2014/59/EU hat?
 (1) Richtlinie 2014/59/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 zur Festlegung eines Rahmens für die Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen und zur Änderung der Richtlinie 82/891/EWG des Rates, der Richtlinien 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU und 2013/36/EU sowie der Verordnungen (EU) Nr. 1093/2010 und (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates, ABl. L 173, S. 190.
 (2) Verordnung (EU) Nr. 575/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 über Aufsichtsanforderungen an Kreditinstitute und Wertpapierfirmen und zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 646/2012, ABl. L 176, S. 1.
 (3) Richtlinie 2001/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. April 2001 über die Sanierung und Liquidation von Kreditinstituten, ABl. L 125, S. 15.


text:
 19.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/34
 Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz (Deutschland) eingereicht am 11. Juli 2016 — Hornbach-Baumarkt-AG gegen Finanzamt Landau
 (Rechtssache C-382/16)
 (2016/C 343/46)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Finanzgericht Rheinland-Pfalz
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Hornbach-Baumarkt-AG
 Beklagter: Finanzamt Landau
 Vorlagefrage
 Steht Art. 49 in Verbindung mit Art. 54 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union — AEUV — (zuvor: Art. 43 i.V.m. Art. 48 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft — EGV –) der Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, nach welcher Einkünfte eines gebietsansässigen Steuerpflichtigen aus Geschäftsbeziehungen mit einer in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Gesellschaft, an der er mindestens zu einem Viertel unmittelbar oder mittelbar beteiligt ist und mit der er Bedingungen vereinbart hat, die von denen abweichen, die voneinander unabhängige Dritte unter gleichen oder ähnlichen Verhältnissen vereinbart hätten, so anzusetzen sind, wie sie unter den zwischen unabhängigen Dritten vereinbarten Bedingungen angefallen wären, wenn eine solche Korrektur in Bezug auf Einkünfte aus Geschäftsbeziehungen mit einer gebietsansässigen Gesellschaft nicht erfolgt und die Regelung dem gebietsansässigen Steuerpflichtigen nicht die Möglichkeit des Nachweises einräumt, dass die Bedingungen aus wirtschaftlichen Gründen, die sich aus seiner Stellung als Gesellschafter der in dem anderen Mitgliedstaat ansässigen Gesellschaft ergeben, vereinbart wurden?


text:
 24.2.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 42/2
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 11. Januar 2007 — Technische Glaswerke Ilmenau GmbH/Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Schott AG, ehemals Schott Glas
 (Rechtssache C-404/04 P) (1)
 (Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Art. 87 Abs. 1 EG - Vertragliche Zahlungszusage - Wegfall einer Voraussetzung des Vertrags - Neues Vorbringen - Auswechslung der Begründung - Antrag auf Zeugenvernehmung - Kriterium des privaten Gläubigers - Begründung des Urteils des Gerichts - Ermittlung der Höhe der Beihilfe - Art. 87 Abs. 3 Buchst. c EG - Recht auf Anhörung - Verletzung der Verfahrensrechte des betreffenden Mitgliedstaats)
 (2007/C 42/03)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Arhold und N. Wimmer)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci und V. Kreuschitz, ehemals Schott Glas, (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt U. Soltész)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Fünfte erweiterte Kammer) vom 8. Juli 2004 in der Rechtssache T-198/01 (Technische Glaswerke Ilmenau GmbH/Kommission), mit dem die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2002/185/EG der Kommission vom 12. Juni 2001 über die staatliche Beihilfe Deutschlands zugunsten der Technischen Glaswerke Ilmenau (ABl. 2002, L 62, S. 30) abgewiesen worden ist
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Technische Glaswerke Ilmenau GmbH trägt neben ihren eigenen Kosten sämtliche Kosten der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, die dieser im Verfahren der einstweiligen Anordnung und im vorliegenden Rechtszug entstanden sind.
 3.
 Die Technische Glaswerke Ilmenau GmbH trägt die der Schott AG im Verfahren der einstweiligen Anordnung entstandenen Kosten.
 4.
 Die Schott AG trägt die ihr im vorliegenden Verfahren entstandenen Kosten.
 (1) ABl. C 273 vom 6.11.2004.


text:
 6.6.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 129/7
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) eingereicht am 13. März 2009 — Bundesrepublik Deutschland gegen D, Beteiligte: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
 (Rechtssache C-101/09)
 2009/C 129/11
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesverwaltungsgericht
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Bundesrepublik Deutschland
 Beklagter: D
 Beteiligte:Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
 Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
 Vorlagefragen
 1.
 Liegt eine schwere nichtpolitische Straftat oder eine Zuwiderhandlung gegen die Ziele und Grundsätze der Vereinten Nationen im Sinne des Art. 12 Abs. 2 Buchst. b und c der Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes (1) vor, wenn der Ausländer langjährig als Kämpfer und Funktionär — zeitweise auch als Mitglied des Führungsgremiums — in eine Organisation (hier: die PKK) eingebunden war, die bei ihrem bewaffneten Kampf gegen den Staat (hier: die Türkei) immer wieder auch terroristische Methoden angewendet hat und im Verzeichnis der Personen, Vereinigungen und Körperschaften im Anhang zum Gemeinsamen Standpunkt des Rates über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus aufgeführt ist, und der Ausländer damit deren bewaffneten Kampf in hervorgehobener Position aktiv unterstützt hat?
 2.
 Für den Fall, dass Frage 1 zu bejahen ist: Setzt der Ausschluss von der Flüchtlingsanerkennung nach Art. 12 Abs. 2 Buchst. b und c der Richtlinie 2004/83/EG voraus, dass von dem Ausländer weiterhin eine Gefahr ausgeht?
 3.
 Für den Fall, dass Frage 2 zu verneinen ist: Setzt der Ausschluss von der Flüchtlingsanerkennung nach Art. 12 Abs. 2 Buchst. b und c der Richtlinie 2004/83/EG eine auf den Einzelfall bezogene Verhältnismäßigkeitsprüfung voraus?
 4.
 Für den Fall, dass Frage 3 zu bejahen ist:
 a)
 Ist bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit zu berücksichtigen, dass der Ausländer Abschiebungsschutz nach Art. 3 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 oder nach nationalen Bestimmungen genießt?
 b)
 Ist der Ausschluss nur in besonders gelagerten Ausnahmefällen unverhältnismäßig?
 5.
 Ist es im Sinne des Art. 3 der Richtlinie 2004/83/EG mit der Richtlinie zu vereinbaren, dass der Ausländer trotz Vorliegens eines Ausschlussgrundes nach Art. 12 Abs. 2 der Richtlinie und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft nach Art. 14 Abs. 3 der Richtlinie weiterhin nach nationalem Verfassungsrecht als Asylberechtiger anerkannt bleibt?
 (1) ABl. L 304, S. 12


text:
 7.2.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 32/4
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 11. Dezember 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik
 (Rechtssache C-293/07) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinien 79/409/EWG und 92/43/EWG - Erhaltung der wildlebenden Vogelarten - Besondere Schutzgebiete - Unzureichende Schutzmaßnahmen)
 (2009/C 32/06)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Konstantinidis, D. Recchia und M. Patakia)
 Beklagte: Hellenische Republik (Prozessbevollmächtigte: E. Skandalou)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Art. 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (ABl. L 103, S. 1) in Verbindung mit Art. 4 Abs. 4 dieser Richtlinie in der Fassung des Art. 6 Abs. 2 bis 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206, S. 7) — Fehlender Schutz der besonderen Schutzgebiete — Vorhandensein von Tätigkeiten, die die Integrität der besonderen Schutzgebiete beeinträchtigen und negative Folgen für ihre Schutzziele und für die Arten nach sich ziehen können, für die diese Gebiete festgelegt worden sind
 Tenor
 1.
 Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten in Verbindung mit Art. 4 Abs. 4 Satz 1 dieser Richtlinie in der durch Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen geänderten Fassung verstoßen, dass sie nicht alle erforderlichen Maßnahmen für den Erlass und die Anwendung einer zusammenhängenden, konkreten und abgeschlossenen rechtlichen Regelung getroffen hat, die geeignet ist, die dauerhafte Bewirtschaftung und den wirksamen Schutz der ausgewiesenen besonderen Schutzgebiete im Hinblick auf die Schutzziele der Richtlinie 79/409/EWG sicherzustellen.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Die Hellenische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 182 vom 4.8.2007.


text:
 26.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 26/31
 Beschluss des Gerichts vom 10. November 2014 — Theophilou/Kommission und EZB
 (Rechtssache T-293/13) (1)
 ((Nichtigkeits- und Schadensersatzklage - Stabilitätshilfeprogramm für Zypern - Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality zwischen der Republik Zypern und dem EMS - Zuständigkeit des Gerichts - Kausalzusammenhang - Teils unzulässige und teils offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrende Klage))
 (2015/C 026/38)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Christos Theophilou (Nikosia, Zypern) und Eleni Theophilou (Nikosia) (Prozessbevollmächtigte: C. Paschalides, Solicitor, und Rechtsanwalt A. Paschalides)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Smulders und J.-P. Keppenne) und Europäische Zentralbank (EZB) (Prozessbevollmächtigte: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan und F. Athanasiou im Beistand der Rechtsanwälte W. Bussian, W. Devroe und D. Arts)
 Gegenstand
 Erstens Klage auf Nichtigerklärung der Abschnitte 1.23 bis 1.27 des Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality zwischen der Republik Zypern und dem Europäischen Stabilitätsmechanismus (EMS) vom 26. April 2013 und zweitens Klage auf Ersatz des Schadens, der der Klägerin durch die Aufnahme der Abschnitte 1.23 bis 1.27 in das Memorandum of Understanding und eine Verletzung der Überwachungspflicht der Kommission entstanden sein soll
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Herr Christos Theophilou und Frau Eleni Theophilou tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission und der Europäischen Zentralbank (EZB).
 (1) ABl. C 226 vom 3.8.2013.


text:
 16.5.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 113/10
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 19. März 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Unabhängigen Finanzsenats, Außenstelle Graz — Österreich) — Dachsberger & Söhne GmbH/Zollamt Salzburg, Erstattungen
 (Rechtssache C-77/08) (1)
 (Ausfuhrerstattung - Differenzierte Erstattung - Zeitpunkt der Antragstellung - Ausfuhranmeldung - Fehlender Nachweis der Erfüllung der Förmlichkeiten für die Überführung in den freien Verkehr im Bestimmungsland - Sanktion)
 2009/C 113/19
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Dachsberger & Söhne GmbH
 Beklagter: Zollamt Salzburg, Erstattungen
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz — Auslegung von Art. 11 Abs. 1 Unterabs. 2 S. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission vom 27. November 1987 über gemeinsame Durchführungsvorschriften für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen (ABl. L 351, S. 1) in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 2945/94 der Kommission vom 2. Dezember 1994 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 über gemeinsame Durchführungsvorschriften für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen hinsichtlich Sanktionen und der Rückforderung zu Unrecht gezahlter Beträge (ABl. L 310, S. 57) — Begriff der Beantragung des differenzierten Teils der Erstattung — Verhängung der Sanktion im Fall der unrichtigen Angabe des Bestimmungslands in der Ausfuhranmeldung
 Tenor
 Art. 11 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission vom 27. November 1987 über gemeinsame Durchführungsvorschriften für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen in der durch die Verordnung (EG) Nr. 495/97 der Kommission vom 18. März 1997 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass im Fall einer differenzierten Erstattung der differenzierte Teil der Erstattung weder in dem Zeitpunkt beantragt wird, in dem der in Art. 47 Abs. 1 der Verordnung Nr. 3665/87 vorgesehene Antrag gestellt wird, noch in dem Zeitpunkt, in dem die in Art. 47 Abs. 2 dieser Verordnung vorgesehenen Unterlagen für die Zahlung der Erstattung eingereicht werden, sondern im Zeitpunkt der Einreichung des in Art. 3 Abs. 5 dieser Verordnung genannten Dokuments. Enthält dieses Dokument Angaben, die zu einer höheren Erstattung als der zustehenden führen können, und erweisen sich diese Angaben als unzutreffend, zieht dies folglich vorbehaltlich der in Art. 11 Abs. 1 Unterabs. 3 und 7 der Verordnung Nr. 3665/87 genannten Fälle die Anwendung der in diesem Art. 11 Abs. 1 vorgesehenen Sanktion nach sich.
 (1) ABl. C 128 vom 24.5.2008.


text:
21.4.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 118/27
 Streichung der Rechtssache C-56/00 (1) Streichung der Rechtssache C-270/00 (1)
 (2001/C 118/64) (2001/C 118/67)
 Mit Beschluss vom 27. Oktober 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 9. November 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-56/00 — Kommission der Euro- chung der Rechtssache C-270/00 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik — ange- päischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich — ange-
 ordnet. ordnet.
 (1) ABl. C 211 vom 22.7.2000. (1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.
 Streichung der Rechtssache C-155/00 (1) Streichung der Rechtssache C-484/99 (1)
 (2001/C 118/65) (2001/C 118/68)
 Mit Beschluss vom 27. Oktober 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 9. November 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-155/00 — Kommission der Euro- chung der Rechtssache C-484/99 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik — ange- päischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik — ange-
 ordnet. ordnet.
 (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.
 (1) ABl. C 47 vom 19.2.2000.
 Streichung der Rechtssache C-186/00 (1)
 Streichung der Rechtssache C-320/96 P (1)
 (2001/C 118/66)
 (2001/C 118/69)
 Mit Beschluss vom 9. November 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Mit Beschluss vom 14. November 2000 hat der Präsident des
 chung der Rechtssache C-186/00 (Vorabentscheidungsersu- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chen des Court of Appeal [England & Wales] [Civil Division]) chung der Rechtssache C-320/96 P — Union européenne de
 — Boston Scientific Ltd u. a. gegen Cordis Corporation und radio-télévision (UER) gegen Métropole télévision SA u. a. —
 Cordis (UK) Ltd — angeordnet. angeordnet.
 (1) ABl. C 233 vom 12.8.2000. (1) ABl. C 354 vom 23.11.1996.


text:
 20.7.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 236/15
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 21. Mai 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal du travail de Nivelles — Belgien) — Charlotte Rosselle/Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI), Union nationale des mutualités libres (UNM)
 (Rechtssache C-65/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 92/85/EWG - Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes von schwangeren Arbeitnehmerinnen, Wöchnerinnen und stillenden Arbeitnehmerinnen am Arbeitsplatz - Art. 11 Nrn. 2 und 4 - Beamtin, die aus persönlichen Gründen freigestellt ist, um eine Beschäftigung im Angestelltenverhältnis auszuüben - Weigerung, ihr eine Mutterschaftsleistung zu gewähren, weil sie als Angestellte die Wartezeit nicht absolviert hat, die einen Anspruch auf bestimmte Sozialleistungen begründet))
 (2015/C 236/20)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal du travail de Nivelles
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Charlotte Rosselle
 Beklagte: Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI), Union nationale des mutualités libres (UNM)
 Beteiligte: Institut pour l’égalité des femmes et des hommes (IEFH)
 Tenor
 Art. 11 Nr. 4 Satz 2 der Richtlinie 92/85/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes von schwangeren Arbeitnehmerinnen, Wöchnerinnen und stillenden Arbeitnehmerinnen am Arbeitsplatz (zehnte Einzelrichtlinie im Sinne des Artikels 16 Absatz 1 der Richtlinie 89/391/EWG) ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat verwehrt, einer Arbeitnehmerin eine Mutterschaftsleistung zu versagen, weil sie als Beamtin, die aus persönlichen Gründen freigestellt ist, um eine Beschäftigung im Angestelltenverhältnis auszuüben, im Rahmen dieser Beschäftigung die im nationalen Recht für einen Anspruch auf diese Mutterschaftsleistung vorgesehene Wartezeit nicht absolviert hat, selbst wenn sie unmittelbar vor dem voraussichtlichen Zeitpunkt der Entbindung bereits eine Erwerbstätigkeit von mehr als zwölf Monaten ausgeübt hat.
 (1) ABl. C 129 vom 28.4.2014.


text:
 22.12.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 399/9
 Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Patent- und Markensenats (Österreich) eingereicht am 6. September 2012 — Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH gegen Pfahnl Backmittel GmbH
 (Rechtssache C-409/12)
 2012/C 399/14
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Oberster Patent- und Markensenat
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH
 Beklagte: Pfahnl Backmittel GmbH
 Vorlagefragen
 1.
 Ist eine Marke „zur gebräuchlichen Bezeichnung einer Ware oder Dienstleistung“ im Sinn von Art. 12 Abs. 2 lit. a RL 2008/95/EG (MarkenRL) (1) geworden, wenn
 a)
 zwar den Händlern bewusst ist, dass es sich dabei um einen Herkunftshinweis handelt, sie das aber gegenüber den Endverbrauchern in der Regel nicht offen legen, und
 b)
 die Endverbraucher die Marke (auch) aus diesem Grund nicht mehr als Herkunftshinweis, sondern als gebräuchliche Bezeichnung von Waren oder Dienstleistungen verstehen, für die die Marke eingetragen ist.
 2.
 Liegt eine „Untätigkeit“ im Sinn von Art. 12 Abs. 2 lit. a RL 2008/95/EG schon dann vor, wenn der Markeninhaber untätig bleibt, obwohl die Händler Kunden nicht darauf hinweisen, dass es sich um eine eingetragene Marke handelt?
 3.
 Ist eine Marke, die aufgrund des Verhaltens oder der Untätigkeit ihres Inhabers für Endverbraucher, nicht aber für den Handel zur gebräuchlichen Bezeichnung geworden ist, dann, aber auch nur dann, für verfallen zu erklären, wenn die Endverbraucher auf diese Bezeichnung angewiesen sind, weil es keine gleichwertigen Alternativen gibt?
 (1) Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (kodifizierte Fassung), ABl. L 299, S. 25


text:
C 289/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.10.2001
 Klage der Di Lenardo Adriano S.r.l. gegen die Kommission — indem sie in Artikel 6 Buchstabe c der Verordnung
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 31. Juli Nr. 896/2001 die Bedingung der fehlenden Verbin-
 2001 dung zu einem anderen traditionellen Marktbeteilig-
 ten neu eingeführt habe;
 (Rechtssache T-178/01) — indem sie Artikel 143 des Zollkodex als unwider-
 legliche Vermutung auslege, um zu verhindern, dass
 (2001/C 289/74) neue Händler Zugang zum Bananenmarkt erhielten.
 — Verletzung des Artikels 5 (früher Artikel 3b EG-Vertrag)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) Absätze 1 und 3 EG sowie Verletzung der Grundsätze der
 Rechtssicherheit und des berechtigten Vertrauens sowie
 Verletzung des Artikels 6 (früher Artikel F des Vertrages
 Die Di Lenardo Adriano S.r.l. hat am 31. Juli 2001 eine über die Europäische Union) Absätze 1 und 2 EU. Die
 Klage gegen die Kommission beim Gericht erster Instanz der Klägerin führt zu diesem Punkt aus, dass die Kommission
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll- ihr Recht auf Eigentum und auf freie Berufsausübung
 mächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte Aldo Bozzi, verletzt habe, indem sie über das hinaus gegangen sei,
 Claudia M. R. Gatti und Bruno Telchini. was notwendig sei, um die Ziele der Gemeinschaft zu
 erreichen. Außerdem seien die Grundsätze der Rechtssi-
 cherheit und des berechtigten Vertrauens dadurch verletzt
 Die Klägerin beantragt, worden, dass die neue Händlerkategorie ex tunc ange-
 wandt werde.
 — die am 8. Mai 2001 veröffentlichte Verordnung
 Nr. 896/2001 der Kommission vom 7. Mai 2001 mit — Verletzung des in Artikel 34 Absatz 2 EG niedergelegten
 Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Grundsatzes der Nichtdiskriminierung.
 Nr. 404/93 des Rates hinsichtlich der Regelung für die
 Einfuhr von Bananen in die Gemeinschaft, für nichtig zu — Verletzung der Artikel 81 EG (früher Artikel 85 EG-
 erklären; Vertrag) und 82 EG (früher Artikel 86 EG-Vertrag), da die
 angefochtene Verordnung den Wettbewerb zwischen
 — der Kommission gemäß Artikel 87 der geltenden Verfah- traditionellen Marktbeteiligten verhindere, so dass auf
 rensordnung die gesamten Kosten des vorliegenden dem Bananenmarkt eine Situation entstehe, die eine
 Rechtsstreits aufzuerlegen. faktische Ausnahme von Artikel 82 EG darstelle.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die klägerische Gesellschaft vertreibt seit über zwanzig Jahren Klage der Dilexport S.r.l. gegen die Kommission der
 Bananen aus Drittländern und ist seit Inkrafttreten der Verord- Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. Juli
 nung Nr. 404/93 als traditioneller Marktbeteiligter A/B aner- 2001
 kannt. Jedoch wurde ihr auf der Grundlage der angefochtenen
 Verordnung ab 1. Juli 2001 die Möglichkeit abgesprochen, auf (Rechtssache T-179/01)
 dem Sektor des Bananenimports sowohl im Bereich der für die
 traditionellen Marktbeteiligten reservierten Kontingente (83 %)
 als auch im Bereich der für die nicht traditionellen Marktbetei- (2001/C 289/75)
 ligten reservierten Kontingente (17 %) tätig zu werden.
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 Zur Begründung ihrer Ansprüche macht die Klägerin Folgendes
 geltend: Die Dilexport S.r.l. hat am 30. Juli 2001 eine Klage gegen die
 Kommission beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 — Verletzung der Verordnung Nr. 404/93 sowie Verletzung Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläge-
 des Artikels 7 EG (früher Artikel 4 EG-Vertrag). Sie ist rin sind die Rechtsanwälte Aldo Bozzi,


text:
Claudia M. R. Gatti und
 insoweit der Auffassung, dass die Kommission in den Bruno Telchini.
 Zuständigkeitsbereich des Rates eingegriffen habe,
 Die Klägerin beantragt,
 — indem sie eine Kategorie von Bananenhändlern neu
 eingeführt habe, die mit den Verordnungen des — die am 8. Mai 2001 veröffentlichte Verordnung
 Rates nichts zu tun habe; Nr. 896/2001 (1) der Kommission vom 7. Mai 2001 mit
 Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG)
 — indem sie den Begriff der „Primäreinfuhr“ als Krite- Nr. 404/93 des Rates hinsichtlich der Regelung für die
 rium für die Anerkennung als traditioneller Marktbe- Einfuhr von Bananen in die Gemeinschaft für nichtig zu
 teiligter eingeführt habe; erklären;


text:
 23.10.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 262/5
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Große Kammer)
 vom 7. September 2004
 in der Rechtssache C-347/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 (Versicherungen - Dritte Richtlinie „Schadenversicherung“ - Bonus Malus System)
 (2004/C 262/09)
 Verfahrenssprache: Französisch
 In der Rechtssache C-347/02 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, beim Gerichtshof eingereicht am 30. September 2002, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Tufvesson und J.-F. Pasquier) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues, P. Boussaroque und C. Mercier), hat der Gerichtshof (Große Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans (Berichterstatter), C. Gulmann und J. N. Cunha Rodrigues, des Richters R. Schintgen, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric, des Richters S. von Bahr, der Richterin R. Silva de Lapuerta und des Richters K. Lenaerts – Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler – am 7. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 289 vom 23.11.2002.


text:
 7.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 139/18
 Klage, eingereicht am 4. Januar 2011 — Portugal/Kommission
 (Rechtssache T-3/11)
 2011/C 139/36
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Portugiesische Republik (Prozessbevollmächtigte: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo und J. Saraiva de Almeida)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss der Kommission vom 4. November 2010 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union für nichtig zu erklären, soweit er mit der Begründung „Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und bei der Berechnung von Sanktionen“ für mehrere Maßnahmen finanzielle Berichtigungen vorsieht, durch die ein Betrag von 40 690 655,11 EUR, den die Klägerin für in den Haushaltsjahren 2005, 2006 und 2007 getätigte Ausgaben gemeldet hatte, von der Finanzierung durch die Europäische Union ausgeschlossen wird;
 —
 der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin zehn Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: offensichtlicher Fehler der Kommission, soweit sie die von den portugiesischen Behörden vorgelegten Daten über die Kontrollen unberücksichtigt gelassen habe, die im Rahmen des LPIS-GIS anhand einer Risikoanalyse im Sinne von Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 796/2004 der Kommission durchgeführt worden seien.
 2.
 Zweiter Klagegrund: offensichtlicher Fehler der Kommission, soweit sie die von den portugiesischen Behörden vorgelegten Daten über die verstärkten Kontrollen unberücksichtigt gelassen habe, die im Rahmen des LPIS-GIS im Sinne von Art. 26 der Verordnung Nr. 796/2004 durchgeführt worden seien.
 3.
 Dritter Klagegrund: offensichtlicher Fehler der Kommission, soweit sie die von den portugiesischen Behörden vorgelegten Daten über die Kontrollen unberücksichtigt gelassen habe, die im Rahmen des LPIS-GIS nach der 75 %/90 %-Regel durchgeführt worden seien, die sich aus Art. 24 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 796/2004 ergebe.
 4.
 Vierter Klagegrund: offensichtlicher Fehler der Kommission, soweit sie vorgebe, ernste und berechtigte Zweifel wegen unwirksamer und/oder unzureichender Kontrollen zu haben, wobei sie sich lediglich auf einen speziellen Fall stütze, in dem eine Autobahn in das zuschussfähige Gebiet einbezogen worden sei.
 5.
 Fünfter Klagegrund: offensichtlicher Fehler der Kommission bei der Anwendung der „Leitlinien zur Berechnung der finanziellen Auswirkungen im Rahmen der Vorbereitung der Entscheidung über den Rechnungsabschluss des EAGFL–Garantie“ (Dokument Nr. VI/5330/97) unter Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichheit der Mitgliedstaaten.
 6.
 Sechster Klagegrund: offensichtlicher Fehler der Kommission bei der Anwendung der finanziellen Berichtigungen über die Ausgaben für die Betriebsprämienregelung im Haushaltsjahr 2006 hinaus, so dass mithin sämtliche Maßnahmen der ersten und der zweiten Säule erfasst würden.
 7.
 Siebter Klagegrund: offensichtlicher Fehler der Kommission, soweit sie die „Berechnung der Sanktionen“ nicht unter Berücksichtigung der von den portugiesischen Behörden vorgelegten Daten vorgenommen habe, aus denen sich ergebe, dass Art. 49 Abs. 1 der Verordnung Nr. 796/2004 eingehalten worden sei und für den Fonds kein Risiko bestehe, so dass der angefochtene Beschluss insofern außerdem gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoße.
 8.
 Achter Klagegrund: offensichtlicher


text:
Fehler der Kommission im Hinblick auf den Vorwurf eines absichtlichen Verstoßes, trotz der von den portugiesischen Behörden vorgelegten Daten, die ein Beweis dafür seien, dass Art. 53 der Verordnung Nr. 796/2004 vollständig eingehalten worden sei.
 9.
 Neunter Klagegrund: offensichtlicher Fehler der Kommission, soweit sie die von den portugiesischen Behörden vorgelegten Daten nicht berücksichtigt habe, die ein Beweis dafür seien, dass Art. 21 der Verordnung Nr. 2237/2003 in Bezug auf das Jahr 2004 und Art. 13 der Verordnung Nr. 796/2004 in Bezug auf das Jahr 2005 im Zusammenhang mit Kontrollen der Mindestbaumbestandsdichte von Schalenobstbäumen eingehalten worden seien.
 10.
 Zehnter Klagegrund: offensichtlicher Fehler der Kommission bei den Berichtigungen, die im Rahmen der Maßnahme „Zusätzliche Unterstützungsbeträge“ an für besondere Rechte gezahlten Tierprämien und Betriebsprämien vorgenommen worden seien.


text:
 2.3.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 73/47
 Klage, eingereicht am 8. Januar 2015 — Ice Mountain Ibiza/HABM — Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)
 (Rechtssache T-5/15)
 (2015/C 073/58)
 Sprache der Klageschrift: Spanisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Ice Mountain Ibiza, SL (San Antonio, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. L. Gracia Albero und F. Miazzetto)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Marbella Atlantic Ocean Club, SL (Puerto Banús, Spanien)
 Angaben zum Verfahren vor dem HABM
 Antragsteller: Klägerin.
 Streitige Marke: Gemeinschaftsbildmarke mit den Wortbestandteilen „ocean beach club ibiza“ — Anmeldung Nr. 10 610 491.
 Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 8. Oktober 2014 in der Sache R 2292/2013-1.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 8. Oktober 2014 in der Sache R 2292/2013-1 in der Weise aufzuheben, dass der von der Marbella Atlantic Ocean Club, SL erhobene Widerspruch zurückgewiesen und die Anmeldung der Gemeinschaftsmarke Nr. 10 610 491 „ocean beach club ibiza“ (komplexe Marke) zur Eintragung in der Klasse 41 zugelassen wird;
 —
 festzustellen, dass der Beklagte die Kosten dieses Verfahrens einschließlich sämtlicher Kosten trägt, die bislang vor der Widerspruchsabteilung und der Ersten Beschwerdekammer des HABM in den unteren Instanzen, die zu dieser Klage geführt haben, entstanden sind.
 Angeführter Klagegrund
 —
 Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 6.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/26
 Urteil des Gerichts vom 13. September 2010 — KUKA Roboter/HABM (Orange Farbton)
 (Rechtssache T-97/08) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Gemeinschaftsmarkenanmeldung eines orange Farbtons - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 2010/C 301/41
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: KUKA Roboter GmbH (Augsburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Kohn und B. Hannemann)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: R. Pethke)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 14. Dezember 2007 (Sache R 1572/2007-4) zur Anmeldung eines orange Farbtons als Gemeinschaftsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die KUKA Roboter GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 107 vom 26.4.2008.


text:
 23.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 344/39
 Vorabentscheidungsersuchen des Unabhängigen Verwaltungssenats in Tirol (Österreich) eingereicht am 7. August 2013 — Ute Reindl, MPREIS Warenvertriebs GmbH gegen Bezirkshauptmannschaft Innsbruck
 (Rechtssache C-443/13)
 2013/C 344/69
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Unabhängiger Verwaltungssenat in Tirol
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Beklagte und Berufungswerberinnen: Ute Reindl, MPREIS Warenvertriebs GmbH
 Klägerin und Berufungsgegnerin: Bezirkshauptmannschaft Innsbruck
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1086/2011 (1) zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2073/2005 so zu verstehen, dass frisches Geflügelfleisch, das im Anhang I Kapitel 1, Reihe 1.28 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2005 (2) genannte mikrobiologische Kriterium in allen Stadien des Vertriebes erfüllen muss?
 2.
 Unterfallen auch Lebensmittelunternehmer, die auf der Vertriebsstufe von Lebensmitteln tätig sind, dem Regime der Verordnung (EG) Nr. 2073/2005 in vollem Umfang?
 3.
 Ist das im Anhang I Kapitel 1, Reihe 1.28 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2005 genannte mikrobiologische Kriterium auch auf allen Vertriebsstufen von nicht an der Produktion beteiligten Lebensmittelunternehmen (ausschließlich Vertriebsstufe) zu beachten?
 (1) Verordnung (EU) Nr. 1086/2011 der Kommission vom 27. Oktober 2011 zur Änderung des Anhangs II der Verordnung (EG) Nr. 2160/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 2073/2005 der Kommission in Bezug auf Salmonella in frischem Geflügelfleisch, ABl. L 281, S. 7.
 (2) Verordnung (EG) Nr. 2073/2005 der Kommission vom 15. November 2005 über mikrobiologische Kriterien für Lebensmittel, ABl. L 338, S. 1.


text:
27.1.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 28/29
 Die Klägerin beantragt, Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des — die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des
 Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Mu- Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Mu-
 ster und Modelle) vom 12. September 2000 in der ster und Modelle) vom 12. September 2000 in der
 Beschwerdesache R 477/1999-3 aufzuheben, Beschwerdesache R 569/1999-3 aufzuheben,
 — dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, — dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken,
 Muster und Modelle) die Kosten des Verfahrens aufzuerle- Muster und Modelle) die Kosten des Verfahrens aufzuerle-
 gen. gen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Marke: Wortmarke „CARCARD“ — An- Betroffene Marke: Wortmarke „TRUCKCARD“ —
 meldenummer 115 014 Anmeldenummer 113 274
 Ware oder Dienst- Waren und Dienstleistungen der Ware oder Dienst- Waren und Dienstleistungen der
 leistung: Klassen 9, 36, 37, 38, 39, 42 leistung: Klassen 9, 36, 37, 38, 39, 42
 (u. a. Datenträger für Fahrzeugda- (u. a. Datenträger für Fahrzeugda-
 ten, Leasing von Kraftfahrzeugen ten, Leasing von Kraftfahrzeugen
 und deren Abrechnung, Vermitt- und deren Abrechnung, Vermitt-
 lung von Dienstleistungen auf lung von Dienstleistungen auf
 dem Gebiet der Verkehrs- und dem Gebiet der Verkehrs- und
 Transportlogistik, Notfall-, Repa- Transportlogistik, Notfall-, Repa-
 ratur- und Abschleppdienste) ratur- und Abschleppdienste)
 Vor der Beschwerde- Ablehnung der Eintragung durch Vor der Beschwerde- Ablehnung der Eintragung durch
 kammer angefochtene den Prüfer kammer angefochtene den Prüfer
 Entscheidung: Entscheidung:
 Klagegründe: — Verstoß gegen Artikel 7 Ab- Klagegründe: — Verstoß gegen Artikel 7 Ab-
 satz 1 Buchstabe b) der Ver- satz 1 Buchstabe b) der Ver-
 ordnung (EG) Nr. 40/94 ordnung (EG) Nr. 40/94
 — Verstoß gegen Artikel 7 Ab- — Verstoß gegen Artikel 7 Ab-
 satz 1 Buchstabe c) der Ver- satz 1 Buchstabe c) der Ver-
 ordnung (EG) Nr. 40/94 ordnung (EG) Nr. 40/94
 Klage der DaimlerChrysler AG gegen das Harmonisie-
 rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Klage der Alsace International Car Service (A.I.C.S.) gegen
 Modelle), eingereicht am 24. November 2000 das Europäische Parlament, eingereicht am 29. November
 2000
 (Rechtssache T-358/00)
 (Rechtssache T-365/00)
 (2001/C 28/53)
 (2001/C 28/54)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 DaimlerChrysler AG, Stuttgart (Deutschland), hat am 24. No-
 vember 2000 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für Die Firma Alsace International Car Service (A.I.C.S.) mit Sitz in
 den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht Straßburg (Frankreich) hat am 29. November 2000 eine Klage
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. gegen das Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz
 Prozessbevolmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Stefan der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe-
 Völker, Rechtsanwälte Gleiss Lutz Hootz Hirsch, Stuttgart, vollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Jean Claude
 Deutschland. Fourgoux, Paris.


text:
C 79/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18.3.2000
 Rechtsmittel der Kommission der Europäischen Gemein- fehlerhaft (zweiter Rechtsmittelgrund: Das Gericht vertrete die
 schaften gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Ansicht, die Kommission könne nicht die Zahlungsbedingun-
 Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom gen ändern, führe aber zugleich aus, die Kommission hätte
 14. Oktober 1999 in den verbundenen Rechtssachen eine neue Ausschreibung durchführen müssen. Das hätte erst
 T-191/96 und T-106/97, soweit dieses Urteil die Rechts- recht zu einer Änderung der Zahlungsbedingungen für die
 sache T-191/96 (C.A.S. Succhi di Frutta SpA mit Sitz in Zuschlagsempfänger geführt, die ihre vertraglichen Verpflich-
 Borgonovo, Gemeinde Castagnaro di Verona/Kommission tungen bereits erfüllt hätten.).
 der Europäischen Gemeinschaften) betrifft, eingelegt am
 21. Dezember 1999 Mit dem dritten Rechtsmittelgrund wird gerügt, das Gericht
 habe das Gemeinschaftsrecht rechtsfehlerhaft ausgelegt, und
 (Rechtssache C-496/99 P) zwar den Begriff individuelles Interesse, aus dem das Gericht
 ableite, daß C.A.S. Succhi di Frutta SpA von der angefochtenen
 Entscheidung unmittelbar betroffen sei.
 (2000/C 79/15)
 Der vierte Rechtsmittelgrund betrifft die rechtsfehlerhafte
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Auslegung des Begriffs Rechtsschutzinteresse, insbesondere
 21. Dezember 1999 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des der Tragweite des Artikels 176 des Vertrages (jetzt Artikel 233
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften EG), wodurch das Gericht der C.A.S. Succhi di Frutta SpA ein
 (Zweite Kammer) vom 14. Oktober 1999 in den verbundenen Rechtsschutzinteresse zuerkenne.
 Rechtssachen T-191/96 und T-106/97 beim Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften eingelegt, soweit dieses Urteil
 die Rechtssache T-191/96 (C.A.S. Succhi die Frutta SpA Der fünfte Rechtsmittelgrund betrifft eine rechtsfehlerhafte
 mit Sitz in Borgonovo, Gemeinde Castagnaro di Verona Auslegung der Bestimmungen über die von der gemeinsamen
 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften) betrifft. Marktordnung für Obst und Gemüse vorgesehene Rücknahme
 Bevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Francesco von Obst, aufgrund deren das Gericht Obst, das vor dem
 P. Ruggeri Laderchi, Juristischer Dienst, Beistand: Rechtsanwalt Datum, an dem eine Zahlung möglich gewesen sei, zurückge-
 Alberto Dal Ferro, Vicenza; Zustellungsbevollmächtigter ist nommen worden sei, als verfügbar angesehen habe.
 Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-Kirch-
 berg. (1) Urteil vom 14.10.1999 in den verbundene Rechtssachen
 T-191/96 und T-106/97.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt, (2) Es handelt sich um die Gegenpartei.
 — das angefochtene Urteil aufzuheben und die Klage der
 C.A.S. Succhi di Frutta SpA in der Rechtssache T-191/96 (1)
 für unzulässig zu erklären;
 — hilfsweise das angefochtene Urteil in der Sache aufzuheben
 und die Klage der C.A.S. Succhi di Frutta SpA in der Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Rechtssache T-191/96 als unbegründet abzuweisen; gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 22. Dezem-
 ber 1999
 — äußerst hilfsweise das angefochtene Urteil aufzuheben
 und die Rechssache an das Gericht erster Instanz zur (Rechtssache C-499/99)
 Entscheidung über die Begründetheit der Klage unter
 Berücksichtigung der Ausführungen des Gerichtshofes (2000/C 79/16)
 zurückzuverweisen;
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 — der Klägerin der ersten Instanz die Kosten des vorliegenden 22. Dezember 1999 eine Klage gegen das Königreich Spanien
 Verfahrens sowie die Kosten der ersten Instanz in der beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 Rechtssache T-191/96 aufzuerlegen (2). reicht.


text:
Bevollmächtigte der Klägerin sind Gérard Rozet und
 Ramón Vidal Puig, Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos
 Gómez de la Cruz, Juristischer Dienst, Centre Wagner, Luxem-
 Klagegründe und wesentliche Argumente burg-Kirchberg.
 Mit dem ersten und dem zweiten Rechtsmittelgrund wird Der Kläger beantragt,
 gerügt, das Gericht habe den Grundsatz der Gleichbehandlung
 von Anbietern angesichts der unterschiedlichen Stellung von — festzustellen, daß das Königreich Spanien dadurch gegen
 Anbietern, die den Zuschlag nicht erhalten hätten, und seine Verpflichtungen aus den Artikeln 249 Absatz 4 EG
 Zuschlagsempfängern nach Erhalt des Zuschlags, rechtsfeh- sowie den Artikeln 2 und 3 der Entscheidungen der
 lerhaft angewandt. Durch die falsche Anwendung dieses Kommission vom 20. Dezember 1989 (91/1/EWG (1)) und
 Grundsatzes sei das Urteil sowohl hinsichtlich der Zulässigkeit vom 14. Oktober 1998, mit denen festgestellt wird, daß
 (erster Rechtsmittelgrund: Die Stellung von C.A.S. Succhi di bestimmte Beihilfen für die Unternehmen der MAGEFE-
 Frutta SpA unterscheide sich nicht von der eines beliebigen SA-Gruppe unrechtmäßig gewährt wurden und mit dem
 Dritten, der als solcher nicht berechtigt sei, die Ersetzungsent- Gemeinsamen Markt unvereinbar sind, verstoßen hat, daß
 scheidung anzufechten) als auch hinsichtlich der Begründetheit es nicht innerhalb der festgesetzten Frist die erforderlichen