text:
 16.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 14/53
 Klage, eingereicht am 15. November 2016 — Agricola J.M./EUIPO — Torres (CLOS DE LA TORRE)
 (Rechtssache T-806/16)
 (2017/C 014/63)
 Sprache der Klageschrift: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Agricola J.M., SL (Girona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin J. Clos Creus)
 Beklagter: Europäisches Amt für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Spanien)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Antragstellerin: Klägerin.
 Streitige Marke: Unionswortmarke „CLOS DE LA TORRE“ — Anmeldung Nr. 13 029 533.
 Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 28. Juli 2016 in der Sache R 2099/2015-5.
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 28. Juli 2016 aufzuheben;
 —
 die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 7. August 2015, mit der dem bezüglich sämtlicher Waren der Klasse 33: Alkoholische Getränke, ausgenommen Bier, eingelegten Widerspruch stattgegeben und die Gemeinschaftsmarke bezüglich sämtlicher streitiger Waren zurückgewiesen wurde, aufzuheben;
 —
 die vorangehenden Entscheidungen zu ändern und die Eintragung seiner Marke für alle Waren der Klasse 33 zuzulassen;
 —
 dem Beklagten die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen.
 Angeführter Klagegrund
 —
 Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 und gegen die in mit dem vorliegenden Fall vergleichbaren Fällen ergangene Rechtsprechung.


text:
 16.2.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 56/3
 Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 4. Dezember 2014 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d'appel de Nantes — Frankreich) — Adiamix/Direction départementale des finances publiques de l’Orne
 (Rechtssache C-202/14) (1)
 ((Vorabentscheidungsersuchen - Staatliche Beihilfen - Verordnung (EG) Nr. 659/1999 - Art. 1 Buchst. b Ziff. v - Steuerbefreiungsregelung für Unternehmen, die ein Unternehmen in Schwierigkeiten übernehmen - Entscheidung der Kommission, mit der eine Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wird - Rückforderung von aufgrund einer Beihilferegelung gewährten Einzelbeihilfen - Beurteilung der Gültigkeit der Entscheidung der Kommission - Begriffe „bestehende Beihilfen“ und „neue Beihilfen“))
 (2015/C 056/04)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour administrative d'appel de Nantes
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Adiamix
 Beklagte: Direction départementale des finances publiques de l’Orne
 Tenor
 Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Entscheidung 2004/343/EG der Kommission vom 16. Dezember 2003 über die von Frankreich durchgeführte Beihilferegelung für die Übernahme von Unternehmen in Schwierigkeiten beeinträchtigen könnte.
 (1) ABl. C 202 vom 30.6.2014.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 10.11.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 269/17
 Vorabentscheidungsersuchen des Unabhängigen Finanzsenats, Außenstelle Wien (Österreich), eingereicht am 16. Juli 2007 — Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH gegen Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
 (Rechtssache C-330/07)
 (2007/C 269/33)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH
 Beklagte: Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
 Vorlagefrage
 Stehen die Bestimmungen über die Niederlassungsfreiheit (Artikel 43 ff. EG) und/oder über die Dienstleistungsfreiheit (Artikel 49 ff. EG) einer am 31. Dezember 2003 bestehenden nationalen Regelung entgegen, wonach die Gewährung einer steuerlichen Begünstigung (Investitionszuwachsprämie) an Unternehmer für die Anschaffung ungebrauchter körperlicher Wirtschaftsgüter auch davon abhängig ist, dass diese Wirtschaftsgüter ausschließlich in einer inländischen Betriebsstätte verwendet werden, wogegen für die Anschaffung ungebrauchter körperlicher Wirtschaftsgüter, die in einer ausländischen und somit auch in einer im übrigen Raum der Europäischen Union gelegenen Betriebstätte Verwendung finden, die Gewährung dieser steuerlichen Begünstigung (Investitionszuwachsprämie) versagt bleibt?


text:
C 137/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2.5.98
 die in seinem Gebiet arbeiten, jedoch in einem anderen 1. Artikel 73 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des
 Mitgliedstaat wohnen, zu Beiträgen zu einem System der Rates vom 14. Juni 1971 über die Anwendung der
 sozialen Sicherheit zur Deckung des Risikos der Pflegebe- Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und
 dürftigkeit heranzieht. Es verstöût jedoch gegen die Selbständige sowie deren Familienangehörige, die
 Artikel 19 Absatz 1, Artikel 25 Absatz 1 und Artikel 28 innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, in der
 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates durch die Verordnung (EWG) Nr. 2001/83 geänderten
 vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozia- und aktualisierten Fassung, erneut geändert durch die
 len Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie Verordnung (EWG) Nr. 3427/89 und die Verordnung
 deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft (EWG) Nr. 1247/92, in Verbindung mit Anhang I
 zu- und abwandern, in der durch die Verordnung (EWG) Teil I C der Verordnung ist im Hinblick auf die
 Nr. 2001/83 des Rates vom 2. Juni 1983 geänderten und Gewährung von Kindergeld nach den deutschen
 aktualisierten Fassung, den Anspruch auf eine Leistung Rechtsvorschriften dahin auszulegen, daû er nicht für
 wie das Pflegegeld, die eine Geldleistung bei Krankheit eine Person gilt, die die Staatsangehörigkeit dieses Mit-
 darstellt, davon abhängig zu machen, daû der Versicherte gliedstaats besitzt und nach den Rechtsvorschriften
 in dem Staat wohnt, in dem er der Versicherung ange- dieses Staates als Beamter im Ruhestand eine Alters-
 schlossen ist. versorgung erhält, wenn diese Person nur in dem Mit-
 gliedstaat, dem sie angehört, gearbeitet hat und ihr
 (1) ABl. C 197 vom 6.7.1996.
 unterhaltsberechtigtes Kind mit ihrem früheren Ehe-
 gatten innerhalb der Gemeinschaft zu- oder abgewan-
 dert ist.
 2. Artikel 77 Absatz 2 Buchstabe a) der Verordnung
 (EWG) Nr. 1408/71 in der geänderten Fassung ist
 dahin auszulegen, daû er nicht die Situation einer Per-
 URTEIL DES GERICHTSHOFES son erfaût, der nur Versorgungsbezüge nach einem
 Sondersystem für Beamte und ihnen Gleichgestellte
 (Fünfte Kammer) zustehen.
 vom 5. März 1998
 (1) ABl. C 233 vom 10.8.1996.
 in der Rechtssache C-194/96 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Bundessozialgerichts): Hilmar Kulzer gegen Freistaat
 Bayern (1)
 (Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 Ð Arbeitnehmer, der
 von dem Recht auf Freizügigkeit keinen Gebrauch
 gemacht hat Ð Beamter im Ruhestand Ð Artikel 73 Ð URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Familienleistungen Ð Deutscher zuständiger Träger Ð (Sechste Kammer)
 Artikel 77 Ð Nationale Rechtsvorschriften)
 vom 5. März 1998
 (98/C 137/03) in der Rechtssache C-347/96 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Tribunal Superior de Justicia Madrid): Solred SA
 gegen Administración General del Estado (1)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (Richtlinie 69/335/EWG Ð Abgabe auf ein Dokument,
 mit dem die Einbringung eines Teils des Kapitals beglau-
 In der Rechtssache C-194/96 betreffend ein dem Gerichts- bigt wird)
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Bundessozialgericht
 (Deutschland) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit (98/C 137/04)
 Hilmar Kulzer gegen Freistaat Bayern vorgelegtes Ersu-
 chen um Vorabentscheidung über die Auslegung der (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Artikel 2 Absatz 3, Artikel 73 und Artikel 77 der Verord-
 nung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni


text:
1971 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familien- Gerichtshofes)
 angehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und
 abwandern, in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 2001/ In der Rechtssache C-347/96 betreffend ein dem Gerichts-
 83 (ABl. L 230 vom 22.8.1983, S. 6) geänderten und hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Tribunal Superior
 aktualisierten Fassung, erneut geändert durch die Verord- de Justicia Madrid in dem bei diesem anhängigen Rechts-
 nung (EWG) Nr. 3427/89 (ABl. L 331 vom 16.11.1989, streit Solred SA gegen Administración General del Estado
 S. 1), und die Verordnung (EWG) Nr. 1247/92 (ABl. L 136 vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Aus-
 vom 19.5.1992, S. 1), hat der Gerichtshof (Fünfte Kam- legung der Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a), Artikel 5
 mer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Gul- Absatz 1 Buchstabe a), Artikel 7 und Artikel 10
 mann sowie der Richter J. C. Moitinho de Almeida, Buchstabe a) der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom
 D. A. O. Edward (Berichterstatter), J.-P. Puissochet und P. 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die
 Jann Ð Generalanwalt: N. Fennelly; Kanzler: H. A. Rühl, Ansammlung von Kapital (ABl. L 249 vom 3.10.1969,
 Hauptverwaltungsrat Ð am 5. März 1998 ein Urteil mit S. 25) in der Fassung der Richtlinie 85/303/EWG (ABl.
 folgendem Tenor erlassen: L 156 vom 15.6.1985, S. 23) hat der Gerichtshof (Sechste
 ---pagebreak--- 2.5.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 137/3
 Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten H. hat, hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwir-
 Ragnemalm (Berichterstatter) sowie der Richter R. Schint- kung des Kammerpräsidenten C. Gulmann sowie der Rich-
 gen, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn und G. Hirsch Ð ter M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida (Berichterstat-
 Generalanwalt: G. Tesauro, Kanzler: L. Hewlett, Verwal- ter), D. A. O. Edward und J.-P. Puissochet Ð Generalan-
 tungsrätin Ð am 5. März 1998 ein Urteil mit folgendem walt: A. La Pergola; Kanzler: R. Grass Ð am 5. März
 Tenor erlassen: 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Artikel 10 der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom
 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die 1. Die Französische Republik hat gegen ihre Verpflich-
 Ansammlung von Kapital in der Fassung der Richtlinie tungen aus Artikel 13 Absatz 1 Unterabsatz 1 der
 85/303/EWG ist dahin auszulegen, daû er der Erhe- Richtlinie 93/89/EWG des Rates vom 25. Oktober
 bung einer Steuer von 0,5 % auf eine notarielle 1993 über die Besteuerung bestimmter Kraftfahrzeuge
 Urkunde über die Einbringung eines nach der Grün- zur Güterbeförderung sowie die Erhebung von Maut-
 dung einer Kapitalgesellschaft gezahlten Teils des und Benutzungsgebühren für bestimmte Verkehrswege
 Gesellschaftskapitals entgegensteht, wenn bei der durch die Mitgliedstaaten verstoûen, indem sie die zur
 Gründung dieser Gesellschaft bereits eine Steuer von Umsetzung der Richtlinie erforderlichen Rechts- und
 1 % auf den Nominalwert des vollständigen Gesell- Verwaltungsvorschriften nicht fristgemäû erlassen hat.
 schaftskapitals entrichtet worden ist.
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Ver-
 2. Artikel 10


text:
der Richtlinie 69/335/EWG in der geänder-
 fahrens.
 ten Fassung begründet Rechte, auf die sich der einzelne
 vor den nationalen Gerichten berufen kann. Diese
 Gerichte sind verpflichtet, die entgegenstehenden (1) ABl. C 199 vom 28.6.1997.
 Bestimmungen des nationalen Rechts unangewendet
 zu lassen.
 (1) ABl. C 370 vom 7.12.1996.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 10. März 1998
 URTEIL DES GERICHTSHOFES in den verbundenen Rechtssachen C-364/95 und C-365/95
 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Ham-
 (Fünfte Kammer) burg): T. Port GmbH & Co. gegen Hauptzollamt Ham-
 vom 5. März 1998 burg-Jonas (1)
 in der Rechtssache C-175/97: Kommission der Euro- (Bananen Ð Gemeinsame Marktorganisation Ð Einfuhr-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1) regelung Ð Rahmenabkommen über Bananen Ð GATT
 (Richtlinie 93/89/EWG über die Besteuerung bestimmter Ð Artikel 234 EG-Vertrag)
 Kraftfahrzeuge zur Güterbeförderung sowie die Erhebung (98/C 137/06)
 von Maut- und Benutzungsgebühren für bestimmte Ver-
 kehrswege durch die Mitgliedstaaten Ð Nichtumsetzung)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (98/C 137/05)
 (Verfahrenssprache: Französisch) In den verbundenen Rechtssachen C-364/95 und C-365/95
 betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 177 EG-Vertrag
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung vom Finanzgericht Hamburg (Deutschland) in den bei die-
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des sem anhängigen Rechtsstreitigkeiten T. Port GmbH & Co.
 Gerichtshofes) gegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas vorgelegte Ersuchen
 um Vorabentscheidung über die Auslegung des Artikels 234
 In der Rechtssache C-175/97, Kommission der Europäi- EG-Vertrag, die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 478/
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Michel Nolin und 95 der Kommission vom 1. März 1995 mit ergänzenden
 Laura Pignataro) gegen Französische Republik (Bevoll- Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG)
 mächtigte: Kareen Rispal-Bellanger und Gautier Mignot), Nr. 404/93 des Rates betreffend die Zollkontingentrege-
 wegen Feststellung, daû die Französische Republik gegen lung für die Einfuhr von Bananen in die Gemeinschaft und
 ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag und aus der zur 3⁄4nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1442/93 (ABl.
 Richtlinie 93/89/EWG des Rates vom 25. Oktober 1993 L 49 vom 4.3.1995, S. 13) sowie über die unmittelbare
 über die Besteuerung bestimmter Kraftfahrzeuge zur Wirkung des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens
 Güterbeförderung sowie die Erhebung von Maut- und (GATT) hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsi-
 Benutzungsgebühren für bestimmte Verkehrswege durch denten G. C. Rodríguez Iglesias, der Kammerpräsidenten
 die Mitgliedstaaten (ABl. L 279 vom 12.11.1993, S. 32) C. Gulmann, M. Wathelet und R. Schintgen (Berichterstat-
 verstoûen hat, indem sie die zur Umsetzung dieser Richt- ter) sowie der Richter G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L.
 linie erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch und
 nicht fristgemäû erlassen, jedenfalls aber nicht mitgeteilt P. Jann Ð Generalanwalt: M. B. Elmer; Kanzler: H. A.


text:
 30.4.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 106/88
 Klage des Francisco Rossi Ferreras gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 25. März 2004
 (Rechtssache T-119/04)
 (2004/C 106/174)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Francisco Rossi Ferreras, wohnhaft in Luxemburg, hat am 25. März 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Gilles Bounéou und Frédéric Frabetti, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Der Kläger beantragt,
 —
 seine dienstliche Beurteilung für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis zum 31. Dezember 2002 aufzuheben;
 —
 die Beklagte zur Zahlung von 30 000 Euro als Ersatz des immateriellen Schadens zu verurteilen;
 —
 der Beklagten die Kosten, Auslagen und Honorare aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger, ein Beamter der Kommission, wendet sich gegen seine Beurteilung der beruflichen Entwicklung für den Zeitraum 2001-2002.
 Er macht eine Verletzung des Artikels 43 des Statuts, der Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung, der Nichtdiskriminierung und des Verbots des willkürlichen Verfahrens sowie der Begründungspflicht geltend. Er macht ferner einen offensichtlichen Beurteilungsfehler geltend und trägt vor, er sei von seinem Vorgesetzten schikaniert worden.


text:
 10.8.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 262/37
 Klage, eingereicht am 23. Juni 2015 — Bimbo/HABM (THE SNACK COMPANY)
 (Rechtssache T-331/15)
 (2015/C 262/50)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Bimbo, SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Carbonell Callicó)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 Angaben zum Verfahren vor dem HABM
 Streitige Marke: Gemeinschaftsbildmarke mit dem Wortbestandteil „THE SNACK COMPANY“ — Anmeldung Nr. 12 173 852
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 31. März 2015 in der Sache R 954/2014-2
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 die Eintragung der beantragten Marke zuzulassen;
 —
 dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
 Angeführte Klagegründe
 —
 Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c und Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009;
 —
 Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung;
 —
 Verstoß gegen Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 20.2.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 53/20
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgien), eingereicht am 26. September 2016 — Karim Boudjellal/Rauwers Contrôle SA
 (Rechtssache C-508/16)
 (2017/C 053/25)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal de première instance francophone de Bruxelles
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Karim Boudjellal
 Beklagte: Rauwers Contrôle SA
 Mit Beschluss vom 11. Januar 2017 hat sich der Gerichtshof (Siebte Kammer) für die Beantwortung der vom Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgien) vorgelegten Fragen für offensichtlich unzuständig erklärt


text:
 6.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 313/11
 Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 9. Juli 2008 (Vorabentscheidungsersuchen des Hof van beroep te Antwerpen — Belgien) — Gerlach & Co. NV/Belgische Staat
 (Rechtssache C-477/07) (1)
 (Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Zollkodex der Gemeinschaften - Begriffe „buchmäßige Erfassung“ und „Mitteilung“ des Abgabenbetrags an den Zollschuldner - Vorherige Berücksichtigung des Betrags der Zollschuld - Erhebung der Zollschuld)
 (2008/C 313/16)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hof van beroep te Antwerpen
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Gerlach & Co. NV
 Beklagter: Belgische Staat
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Hof van beroep te Antwerpen — Auslegung der Art. 217 und 221 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1) und von Art. 6 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften (ABl. L 155, S. 1) (jetzt Verordnung [EG, Euratom] Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 2000/597/EG, Euratom, ABl. L 130, S. 1) — Begriffe „buchmäßige Erfassung“ und „Mitteilung“ des Abgabenbetrags an den Zollschuldner — Vorherige Berücksichtigung des Betrags der Zollschuld — Erhebung der Zollschuld
 Tenor
 1.
 Art. 221 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass die „buchmäßige Erfassung“ des Betrags der zu erhebenden Abgaben im Sinne dieser Bestimmung die „buchmäßige Erfassung“ dieses Betrags im Sinne von Art. 217 Abs. 1 dieser Verordnung darstellt und dass diese buchmäßige Erfassung von der Aufnahme des Abgabenbetrags in die Eigenmittel-Buchführung im Sinne von Art. 6 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften zu unterscheiden ist.
 2.
 Art. 221 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2913/92 ist dahin auszulegen, dass der Mitteilung des zu erhebenden Abgabenbetrags die buchmäßige Erfassung dieses Betrags durch die Zollbehörden des Mitgliedstaats vorausgehen muss und dass dieser Betrag, wenn er nicht entsprechend der genannten Bestimmung ordnungsgemäß mitgeteilt worden ist, von den fraglichen Behörden nicht erhoben werden kann. Diese Behörden behalten jedoch die Möglichkeit, unter Beachtung der in der genannten Bestimmung vorgesehenen Voraussetzungen und der zu dem Zeitpunkt, zu dem die Zollschuld entstanden ist, geltenden Verjährungsvorschriften eine neue Mitteilung des Betrags vorzunehmen.
 (1) ABl. C 8 vom 12.1.2007.


text:
 31.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/33
 Klage, eingereicht am 4. Juni 2013 — Tameio Pronias Prosopikou Trapezis Kiprou/Kommission und Europäische Zentralbank
 (Rechtssache T-328/13)
 2013/C 252/55
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Tameio Pronias Prosopikou Trapezis (Lefkosia, Zypern) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Efstathiou, K. Efstathiou und K. Lisiadou)
 Beklagte: Europäische Zentralbank und Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 ihre Klage für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 den Beschluss der Eurogruppe vom 25. März 2013 in seiner endgültigen Gestalt durch den Beschluss des Gouverneurs der Zentralbank Zyperns als Vertreter und/oder Repräsentant des Europäischen Systems der [Zentral]Banken der Europäischen Zentralbank vom 29. März 2013, K.D.P. [kanonistiki dioikitiki praxi, Verwaltungsanordnung] 104/2013, mit dem der „Verkauf bestimmter Produkte“ der Cyprus Popular Bank Public Co Ltd beschlossen wurde und der im Wesentlichen einen gemeinsamen Beschluss der Europäischen Zentralbank sowie der Europäischen Kommission darstellt, für nichtig zu erklären;
 —
 hilfsweise, festzustellen, dass der oben genannte Beschluss der Eurogruppe im Wesentlichen einen Beschluss der Europäischen Zentralbank und/oder einen gemeinsam mit der Europäischen Kommission erlassenen Beschluss, unabhängig von dessen Gestalt oder Art, darstellt;
 —
 der Europäischen Zentralbank und/oder der Europäischen Kommission die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Begründung der Klage macht die Klägerin vier Klagegründe geltend.
 1.
 Der angefochtene Beschluss sei wegen Überschreitung der Kompetenzen, die der Vertrag über die Europäische Union der Europäischen Zentralbank und der Europäischen Kommission verleihe, ungültig; er sei also eine Handlung, mit der die beiden Organe ihre Kompetenzen überschritten hätten.
 2.
 Der angefochtene Beschluss verletze das Eigentumsrecht, das von Art. 1 des Ersten Protokolls der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte [und Grundfreiheiten] und Art. 14 dieser Konvention geschützt und in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union bestätigt werde.
 3.
 Der angefochtene Beschluss habe offensichtlich keine Rechtsgrundlage und verstoße gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.
 4.
 Der angefochtene Beschluss verstoße auch gegen die allgemein anerkannten Rechtsgrundsätze des Unionsrechts sowie den Grundsatz, wonach niemand sich auf seine eigenen Unterlassungen berufen könne, um daraus einen Nutzen zu ziehen und/oder ein ungerechtes und/oder rechtswidriges Verhalten zu rechtfertigen.


text:
26.8.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 247/23
 der Auffassung, daß die konkreten Rechtsvorschriften eine mit Erwächst aus der Verordnung Nr. 2200/96 (1) (und erwuchs
 dem Vertrag im Bereich des freien Kapitalverkehrs (Artikel 56 aus der Verordnung Nr. 1035/72 (2), als sie in Kraft war)
 EG, früher Artikel 73 b) nicht vereinbare Diskriminierung Personen, die innerhalb der Gemeinschaft im Obst- oder
 darstellten. Gemüsehandel tätig sind, eine Rechtspflicht, den in einer
 Qualitätsnorm für das betreffende Obst oder Gemüse niederge-
 legten Vorschriften über den Sortennamen nachzukommen,
 die ein nationales Gericht in einem zivilrechtlichen Verfahren
 durchzusetzen hat, das durch die Klage einer Person eingeleitet
 wurde, die innerhalb der Gemeinschaft das betreffende Obst
 oder Gemüse in großem Umfang anbaut?
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil (1) des Rates vom 28. Oktober 1996 über die gemeinsame Marktorga-
 des Conseil mixte d’appel d’expression française de nisation für Obst und Gemüse — ABl. L 297 vom 21.11.1996,
 l’Ordre des médecins vétérinaires vom 10. Juni 2000, in S. 1.
 der Sache Dr. Jean-Michel Vandeweerd (2) ABl. L 118 vom 20.5.1972, S. 1.
 (Rechtssache C-252/00)
 (2000/C 247/32)
 Der Conseil mixte d’appel d’expression française de l’Ordre
 des médecins vétérinaires ersucht den Gerichtshof der Euro-
 päischen Gemeinschaften durch Urteil vom 10. Juni 2000, bei
 der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 26. Juni 2000,
 in der Sache Dr. Jean-Michel Vandeweerd um Vorabentschei-
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 dung über folgende Frage:
 Beschluß des Tribunale Trento — Sonderabteilung —
 vom 6. Juni 2000 in der bei ihm anhängigen Rechtssache
 „Muß Artikel 85 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 EG) in dem Sinne Grundig Italiana SpA gegen Ministero delle Finanze
 ausgelegt werden, daß er dem vom Conseil supérieur de
 l’Ordre des médecins vétérinaires in den Standesregeln von
 1983 aufgestellten Werbeverbot entgegensteht, und zwar (Rechtssache C-255/00)
 insbesondere dann, wenn diese es nicht erlauben, sachliche
 Informationen gewerblicher Art über ein von einem Tierarzt
 geführtes Zentrum für die künstliche Besamung von Pferden (2000/C 247/34)
 zu verbreiten?“
 Das Tribunale Trento — Sonderabteilung — ersucht den
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß
 vom 6. Juni 2000, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan-
 gen am 26. Juni 2000, in der bei ihm anhängigen Rechtssache
 Grundig Italiana SpA gegen Ministerio delle Finanze, um
 Vorabentscheidung über folgende Frage:
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 Beschluß des Court of Appeal (England and Wales) (Civil Verstößt es gegen das Gemeinschaftsrecht und insbesondere
 Division) vom 14. Juni 2000 in dem Rechtsstreit den mehrfach bestätigten Effektivitätsgrundsatz (vgl. statt vieler
 1. Antonio Muñoz y Cia SA und 2. Superior Fruiticola SA Rechtssache C-343/96, Dilexport; Rechtssache C-260/96,
 gegen 1. Frumar Ltd und 2. Redbridge Produce Marketing Spac; Rechtssache C-231/96, Edis, Rechtssache C-228/98,
 Ltd Aprile, und Rechtssache C-261/95, Palmisani), wenn in einer
 nationalen Regelung (Artikel 29 Absatz 1 letzter Teil des
 Gesetzes 428 vom 29.12.1990) eine aufschiebende Frist von
 (Rechtssache C-253/00) neunzig Tagen vorgesehen ist, innerhalb deren der Inhaber
 eines Anspruchs auf Erstattung ohne Rechtsgrund gezahlter
 (2000/C 247/33) Beträge nach Gemeinschaftsrecht, der in bezug auf vor dem
 Inkrafttreten der erwähnten Regelung getätigte Zahlungen
 Der Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)


text:
entstanden ist, eine entsprechende Klage erheben muß, um die
 ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften anstelle der vorher geltenden fünfjährigen Verjährungfrist
 durch Beschluß vom 14. Juni 2000, bei der Kanzlei des rückwirkend eingeführte dreijährige Verfallsfrist zu hemmen?
 Gerichtshofes eingegangen am 26. Juni 2000, in dem Rechts-
 streit 1. Antonio Muñoz y Cia SA und 2. Superior Fruiticola
 SA gegen 1. Frumar Ltd und 2. Redbridge Produce Marketing
 Ltd um Vorabentscheidung über folgende Frage:


text:
22.2.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 44/39
 Klagegründe und wesentliche Argumente rungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe-
 vollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Professor
 Der Kläger in dieser Rechtssache ist Vertreter der Gesellschaft
 W. A. Hoyng.
 Seven Stars Pictures Italia (SSP) mit Sitz in Rom, die am
 13. August 1977 im Rahmen des JOP einen Antrag gestellt
 und einen finanziellen Zuschuss zum Zweck der Gründung
 einer gemischten italienisch-rumänischen Gesellschaft bean- Weiterer Verfahrensbeteiligter im Verfahren vor der Beschwer-
 tragt hat (Projekt eines Joint Venture mit der Phoenix European dekammer: PHYTO-ESP S.L.
 srl). Infolge der Gewährung dieses Zuschusses in Höhe von
 81 327 Euro, zuzüglich 4 099 Euro für die vorläufige Durch-
 führbarkeit, sei der entsprechende Vertrag unterzeichnet wor-
 den, nachdem an SSP ein Vorschuss von 28 311 Euro gezahlt Die Klägerin beantragt,
 worden sei. Am Schluss der ersten Phase der facility 2 sei der
 Restbetrag bis zur Höhe des Zuschusses gezahlt worden. — die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des
 HABM vom 1. Oktober 2002 (Sache R 627/2001-1)
 Die zuständige Dienststelle der Kommission habe der genann- aufzuheben;
 ten Gesellschaft immer versichert, dass alles in Ordnung sei
 und dass lediglich der zu erwartende Betrag noch genau zu — dem HABM die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
 berechnen sei. Am 30. Oktober 2001 habe die Beklagte
 jedoch die angefochtene Entscheidung erlassen, mit der dem
 gegründeten Joint Venture der durch das JOP selbst vorgesehe-
 ne Zuschuss verweigert worden sei.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Begründung seiner Forderungen macht der Kläger einen
 Begründungsmangel und einen Irrtum bei der Beurteilung des
 Sachverhalts geltend. Eingetragene Gemein- Die Wortmarke CELEBREX
 schaftsmarke, deren (Nr. 852 372) für Waren in Klas-
 Nichtigerklärung bean- se 5 (u. a. Arzneimittel, entzün-
 Die Begründung der angefochtenen Entscheidung sei zu knapp. tragt wurde: dungshemmende Analgetika).
 Es werde ein Unterschied zwischen dem genehmigten Vorha-
 ben und dem schließlich zustande gekommenen Joint Venture Inhaberin der Gemein- G.D. Searle LLC.
 erwähnt, ohne dass jedoch eine eventuelle Unterlassung oder
 schaftsmarke:
 Abweichung dargelegt werde.
 Antragstellerin des An- PHYTO-ESP S.L.
 Zu dem Vorwurf, es gebe kein Dokument, das die Arbeitsfähig- trags auf Nichtigerklä-
 keit des betreffenden Joint Venture nachweisen könne, es sei rung der Gemeinschafts-
 kein Arbeitnehmer eingestellt worden und es gebe keinen marke:
 Umsatz, stellt der Kläger fest, dass er die Arbeitsfähigkeit des
 Joint Venture, die vorläufige Einstellung von 12 Arbeitnehmern
 und die Aufnahme der Tätigkeit, insbesondere hinsichtlich der Marke oder Zeichen der Die nationale Wortmarke CE-
 beruflichen Bildung, nachgewiesen habe. Antragstellerin des An- REBRESP für bestimmte Waren in
 trags auf Nichtigerklä- Klasse 5 (u. a. Arzneimittel).
 rung:
 Der Kläger verlangt auch den Ersatz des aufgrund der streitge-
 genständlichen Entscheidung entstandenen Schadens. Entscheidung der Nich- Nichtigerklärung der Gemein-
 tigkeitsabteilung: schaftsmarke CELEBREX.
 Entscheidung der Be- Zurückweisung der Beschwerde
 schwerdekammer: der G.D. Searle LLC.
 Klage der G.D. Searle LLC gegen das Harmonisierungsamt
 für den Binnenmarkt, eingereicht am 13. Dezember 2002 Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1
 Buchstabe b der Verordnung
 Nr. 40/94 (1), da keine Gefahr
 (Rechtssache T-383/02) einer Verwechslung der Marken
 bestehe.
 (2003/C 44/74)


text:
 25.9.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 318/2
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) eingereicht am 10. März 2017 — Nefiye Yön gegen Landeshauptstadt Stuttgart
 (Rechtssache C-123/17)
 (2017/C 318/02)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesverwaltungsgericht
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Nefiye Yön
 Beklagte: Landeshauptstadt Stuttgart
 Vorlagefragen
 1.
 Ist die Stillhalteklausel des Art. 7 des Beschlusses des Assoziationsrates Nr. 2/76 durch die Stillhalteklausel des Art. 13 ARB 1/80 vollständig ersetzt worden oder ist die Rechtmäßigkeit neuer Beschränkungen der Arbeitnehmerfreizügigkeit, die zwischen dem Inkrafttreten des Beschlusses 2/76 und der Anwendbarkeit des Art. 13 ARB 1/80 eingeführt worden sind, weiterhin nach Art. 7 ARB 2/76 zu beurteilen?
 2.
 Falls Frage 1 dahin zu beantworten ist, dass Art. 7 ARB 2/76 nicht vollständig abgelöst worden ist: Ist die zu Art. 13 ARB 1/80 ergangene Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in vollem Umfange auch auf die Anwendung des Art. 7 ARB 2/76 mit der Folge zu übertragen, dass Art. 7 ARB 2/76 dem Grunde nach auch eine mit Wirkung vom 5. Oktober 1980 eingeführte nationale Regelung erfasst, mit der der Ehegattennachzug zu einem türkischen Arbeitnehmer von der Erteilung eines nationalen Visums abhängig gemacht wird?
 3.
 Ist die Einführung einer solchen nationalen Regelung durch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses, insbesondere durch das Ziel einer effektiven Einwanderungskontrolle und der Steuerung der Migrationsströme gerechtfertigt, wenn besonderen Umständen des Einzelfalls durch eine Härtefallklausel Rechnung getragen wird?


text:
Nr. C 229/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2 . 9 . 95
 sowie 8 % Zinsen für den Zeitraum ab 19 . Mai 1992 zu Streichung der Rechtssache T-221/93 (')
 zahlen, sowie die Beklagten zur Übernahme der Kosten ( 95/C 229/57)
 des Verfahrens zu verpflichten;
 2 . die vorliegende Klage mit den bereits anhängigen Klagen (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Hülseberg u. a . gegen Rat und Kommission der EG,
 T-77/93 , zu verbinden und das Verfahren ebenfalls
 auszusetzen . Mit Beschluß vom 29 . Juni 1995 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 Klagegründe und wesentliche Argumente Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechts
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente gleichen sache T-221 /93 — Volker Wobker gegen Kommission der
 denen in der Rechtssache T-20/94 . Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 (') ABl . Nr. C 270 vom 19 . 10. 1992 .


text:
 25.7.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 270/5
 Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 7. April 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Bari — Italien) — Strafverfahren gegen Mauro Barletta
 (Rechtssache C-435/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Identische Vorlagefragen - Art. 49 AEUV und Art. 56 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Freier Dienstleistungsverkehr - Glücksspiele - Nationale Regelung - Neuordnung des Konzessionierungssystems durch eine Anpassung der Ablaufzeitpunkte - Neue Ausschreibung - Konzessionen, deren Laufzeit kürzer ist als die früherer Konzessionen - Unentgeltliche Gebrauchsüberlassung der im Eigentum stehenden materiellen und immateriellen Vermögensgegenstände, die die Infrastruktur der Spielverwaltung und -annahme bilden - Beschränkung - Zwingende Gründe des Allgemeininteresses - Verhältnismäßigkeit))
 (2016/C 270/06)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale di Bari
 Beteiligter des Ausgangsverfahrens
 Mauro Barletta
 Tenor
 1.
 Die Art. 49 AEUV und 56 AEUV sowie die Grundsätze der Gleichbehandlung und der Effektivität sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung über Glücksspiele wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die aufgrund einer Neuordnung des Konzessionierungssystems durch Anpassung der Zeitpunkte, zu denen die Konzessionen ablaufen, die Durchführung einer neuen Ausschreibung zur Vergabe von Konzessionen, deren Laufzeit kürzer ist als die früherer Konzessionen, nicht entgegenstehen.
 2.
 Die Art. 49 AEUV und 56 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer einschränkenden nationalen Bestimmung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, nach der der Glücksspielkonzessionär verpflichtet ist, die in seinem Eigentum stehenden materiellen und immateriellen Vermögensgegenstände, die die Infrastruktur der Spielverwaltung und -annahme bilden, bei Beendigung der Tätigkeit aufgrund des Ablaufs der Konzessionsfrist einem anderen unentgeltlich zum Gebrauch zu überlassen, entgegenstehen, sofern diese Beschränkung über das hinausgeht, was zur Erreichung des mit dieser Bestimmung tatsächlich verfolgten Ziels erforderlich ist; dies zu prüfen ist Sache des vorlegenden Gerichts.
 (1) ABl. C 448 vom 15.12.2014.


text:
 30.12.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 331/37
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Gagliardi/HABM — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU)
 (Rechtssache T-392/04) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MANŪ MANU MANU - Ältere nationale Wortmarke MANOU - Zurückweisung der Anmeldung - Tragweite und Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer - Einschränkung der Anmeldung - Teilweise Rücknahme des Widerspruchs - Rechtsschutzinteresse am Widerspruch - Nachweis der Benutzung der älteren Marke - Reichweite des Benutzungsnachweises - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
 (2006/C 331/81)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Verfahrensbeteiligte
 Kläger: Salvatore Gagliardi (Monsummano Terme, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Schmitt, P. Biavati und S. Corona)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: M. Buffolo)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Nürnberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Rojahn)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Juni 2004 (Sache R 154/2002-4) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG und Salvatore Gagliardi.
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 15. Juni 2004 (Sache R 154/2002-4) wird aufgehoben, soweit darin die Anmeldung der Marke MANŪ MANU MANU für „Schuhe“ und „Kopfbedeckungen“ in Klasse 25 und für die Waren der Klassen 18 und 24 zurückgewiesen wird.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Das HABM trägt seine eigenen Kosten und ein Drittel der Kosten des Klägers.
 4.
 Der Kläger, Herr Salvatore Gagliardi, trägt zwei Drittel seiner eigenen Kosten.
 5.
 Die Streithelferin, die Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 284 vom 20.11.2004.


text:
 26.5.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 159/22
 Urteil des Gerichts vom 3. April 2014 — Debonair Trading Internacional/HABM — Ibercosmetica (SÔ:UNIC)
 (Rechtssache T-356/12) (1)
 ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SÔ:UNIC - Ältere gemeinschaftliche und nationale Wortmarken SO...?, SO...? ONE, SO...? CHIC und nicht eingetragene Wortmarken - Relative Eintragungshindernisse - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Verwechslungsgefahr - Markenfamilie - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009 - Regel 15 Abs. 2 Buchst. b Ziffer iii der Verordnung [EG] Nr. 2868/95 - Zulässigkeit des Widerspruchs))
 2014/C 159/30
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Madeira) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Alkin)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: L. Rampini)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Ibercosmetica, SA de CV (Mexiko, Mexiko)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 4. Juni 2012 (Sache R 1033/2011-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Debonair Trading Internacional Lda und der Ibercosmetica, SA de CV
 Tenor
 1.
 Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 4. Juni 2012 (Sache R 1033/2011-4) wird aufgehoben, soweit die Beschwerdekammer den auf Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke gestützten Widerspruch im Hinblick auf die von der Debonair Trading Internacional Lda für das Vereinigte Königreich und Irland geltend gemachten Zeichenrechte als unzulässig zurückgewiesen hat.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 311 vom 13.10.2012.


text:
 18.1.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 15/10
 Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Rüsselsheim (Deutschland) eingereicht am 12. November 2013 — Thomas Etzold u. a. gegen Condor Flugdienst GmbH
 (Rechtssache C-575/13)
 2014/C 15/15
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Amtsgericht Rüsselsheim
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold
 Beklagte: Condor Flugdienst GmbH
 Vorlagefragen
 1.
 Muss sich der außergewöhnliche Umstand im Sinne des Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (1) unmittelbar auf den gebuchten Flug beziehen?
 2.
 Für den Fall, dass auch außergewöhnliche Umstände, die bei Vorumläufen auftreten, für einen späteren Flug relevant sind: Müssen sich die vom ausführenden Luftfahrtunternehmen zu ergreifenden zumutbaren Maßnahmen nach Art. 5 Abs. 3 der Verordnung nur auf die Verhinderung des außergewöhnlichen Umstandes oder auch auf die Vermeidung einer längeren Verspätung beziehen?
 3.
 Sind Eingriffe von eigenverantwortlich handelnden Dritten, die Aufgaben übertragen bekommen haben, die zum Betrieb eines Luftfahrtunternehmens gehören, als außergewöhnliche Umstände im Sinne des Art. 5 Abs. 3 der VO zu bewerten?
 4.
 Für den Fall, dass Frage Nr. 3 mit „ja“ beantwortet wird: Kommt es bei der Beurteilung darauf an, durch wen (Fluggesellschaft, Flughafenbetreiber usw.) der Dritte beauftragt worden ist?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung und großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91 vom 11. Februar 2004; ABl. L 46, S. 1.


text:
10.11.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 317/35
 Klagegründe und wesentliche Argumente gehen. Außerdem wendet sich der Kläger gegen die in der
 Entscheidung getroffene Feststellung, dass weitere Auskünfte
 Der Kläger sei eine Nichtregierungsorganisation, die die Be- und Belege erforderlich seien. Der Kläger habe alle erforderli-
 kämpfung des Rassismus und den Schutz der Interessen der chen Dokumente übermittelt, und wenn die Kommission
 Einwanderer in der Europäischen Union bezwecke. Für diesen weitere Unterlagen benötige, hätte sie sie bei ihm anfordern
 Zweck habe er im Jahr 2000 Finanzhilfen von der Kommission müssen.
 aufgrund einer zwischen den beiden Parteien geschlossenen
 Vereinbarung erhalten. Mit der angefochtenen Entscheidung
 beende die Kommission diese finanzielle Beihilfe wegen finan-
 zieller Unregelmäßigkeiten, die beim Kläger festgestellt worden
 seien.
 Klage der Calberson G.E. gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 24. Sep-
 Zur Begründung seiner Klage beruft sich der Kläger auf tember 2001
 — die Nichteinhaltung der Allgemeinen Bedingungen der
 Vereinbarung über die Gewährung von Finanzhilfen vom (Rechtssache T-220/01)
 24. Mai 2000;
 (2001/C 317/69)
 — die Verletzung der Verteidigungsrechte im Verwaltungs-
 verfahren. Die angefochtene Entscheidung sei nicht in (Verfahrenssprache: Französisch)
 einem kontradiktorischen Verfahren ergangen und unzu-
 reichend begründet; Die Gesellschaft Calberson G.E. mit Sitz in Paris hat am
 24. September 2001 eine Klage gegen die Kommission der
 — die Verletzung des Grundsatzes des Vertrauensschutzes. Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 mächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Thierry Gallois.
 Die Klägerin beantragt,
 Klage des Laboratoire Monique Remy gegen die Kommis-
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am — die Kommission zur Zahlung von Schadensersatz an die
 21. September 2001 Klägerin in Höhe der Beträge der folgenden Rechnungen
 zu verurteilen:
 (Rechtssache T-218/01) — BRU 0135 963 über 82 991,96 DM — zusätzliche
 Ladekosten;
 (2001/C 317/68)
 — BRU 0135 098 über 900 DM für die den polnischen
 (Verfahrenssprache: Französisch) Behörden gezahlten Geldbußen;
 Das Laboratoire Monique Remy mit Sitz in Grasse (Frankreich) — BRU 0135 099 über 6 960 DM für die den polni-
 hat am 21. September 2001 eine Klage gegen die Kommission schen Behörden gezahlten Geldbußen;
 der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe- — BRU 0135 964 über 16 050 DM — Kosten für die
 vollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Jean-Félix Pupel. vom Lagerverwalter verlangte Plastikfolie;
 — festzustellen, dass die Entschädigung zuzüglich der ge-
 Der Kläger ficht die Entscheidung K(2001)1380 der Kommis- setzlichen Zinsen für jede unbezahlte Rechnung ab dem
 sion vom 2. Juli 2001 an, mit der ein Zuschuss gestrichen achten Tag nach Rechnungsstellung zu leisten ist;
 wurde, der dem Kläger durch die Entscheidung K(93)3185 der
 Kommission vom 10. November 1993 über die Gewährung — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 eines Zuschusses des EAGFL, Abteilung Ausrichtung, gemäß
 der Verordnung (EWG) Nr. 4256/88 des Rates im Rahmen
 des Vorhabens Nr. 93.FR.06.027 mit dem Titel „Pilot- und Klagegründe und wesentliche Argumente
 Demonstrationsvorhaben betreffend die Verwertung der Mit-
 telmeerpflanze Iris für die Luxusparfümerie-Industrie und
 Aromastoffe (Frankreich, Spanien, Griechenland)“ gewährt Der vorliegende Rechtsstreit betrifft die Durchführung der
 worden war. Partien Nrn. 5 und 7 der


text:
Verordnung Nr. 1799/1999 über
 die Lieferung von Rindfleisch ab dem Interventionslager in
 Deutschland nach Russland. Nach dieser Verordnung musste
 die Klägerin zunächst Leistungen betreffend die Beförderung
 Klagegründe und wesentliche Argumente und Beladung der Transportmittel erbringen. Die Klägerin
 stellte diese Leistungen der Interventionsstelle gemäß der
 Der Kläger macht geltend, dass die Entscheidung nicht den Bewertung in Rechnung, die ihr von der Interventionsstelle
 Kodex für gute Verwaltungspraxis beachte und keine Angaben angegeben worden war, die diese ihrerseits von der Gesellschaft
 zu den Möglichkeiten enthalte, gegen die Entscheidung vorzu- erhalten hatte, die das Lager verwaltet.
 ---pagebreak--- C 317/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10.11.2001
 Die Klägerin trägt vor, die Verwaltungsgesellschaft habe ihre 23. September 1999 den Auftrag über die Partie Nr. 5
 Leistungen betreffend die Beladung schlecht erfüllt und die betreffend den Transport von 6 500 Tonnen Magermilchpul-
 polnische Polizei, die Überladungen festgestellt habe, habe ver von Irland nach Russland erteilt habe.
 Geldbußen gegen die Klägerin verhängt. Außerdem habe die
 Verwaltungsgesellschaft eine Vorauszahlung der Zusatzkosten Die Klägerin ist der Ansicht, dass die Interventionsstelle, das
 für diese Ladetätigkeiten verlangt. Department of Agriculture, Food and Rural Development
 (D.A.F.), ihr die Waren mit einer erheblichen Verzögerung
 Zur Begründung ihrer Forderungen macht die Klägerin sowohl übergeben habe, was sie dazu gezwungen habe, dem Reeder
 die vertragliche Haftung als auch die außervertragliche Haftung Kosten für das Liegen des von ihr gecharterten Schiffes zu
 der Kommission geltend. zahlen.
 Die Klägerin trägt die gleichen Argumente wie in der Rechts- Zur Begründung ihrer Anträge auf Ersatz der erlittenen
 sache T-215/01 vor, wobei sie dem Umstand Rechnung trägt, Schäden macht die Klägerin die vertragliche Haftung und,
 dass in diesem Fall die Zusatzkosten durch das Handeln des hilfsweise, die außervertragliche Haftung der Kommission
 Lagers der Interventionsstelle verursacht worden seien, das die geltend, wobei sie ähnliche Klagegründe und Argumente wie
 Vorauszahlung eines Preisaufschlags verlangt habe, um die diejenigen in der Rechtssache T-215/01 vorträgt.
 Waren freizugeben und zu verladen, und die die entsprechen-
 den Tätigkeiten schlecht ausgeführt habe, was der Klägerin (1) Verordnung (EG) Nr. 1815/1999 der Kommission vom 18. Au-
 Geldbußen eingebracht habe. gust 1999 über die Lieferung von Magermilchpulver an Russland
 (ABl. L 220, S. 13).
 Klage der Calberson G.E. gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 24. Sep- Streichung der Rechtssache T-42/00 (1)
 tember 2001
 (2001/C 317/71)
 (Rechtssache T-221/01)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (2001/C 317/70)
 Mit Beschluss vom 5. Juni 2001 hat der Präsident der
 (Verfahrenssprache: Französisch) Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-42/00 —
 Die Gesellschaft Calberson G.E. mit Sitz in Paris hat am City-Broker Deutschland GmbH gegen Harmonisierungsamt
 24. September 2001 eine Klage gegen die Kommission der für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) — ange-
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der ordnet.
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 mächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Thierry Gallois. (1) ABl. C 135 vom 13.5.2000.
 Die Klägerin beantragt,
 — die Kommission zur Zahlung von Schadensersatz an die
 Klägerin in Höhe der Beträge der Rechnungen
 BRU 114 4316 (25 761,11 USD) und BRU 413 1828 Streichung der Rechtssache T-359/00


text:
(1)
 (23 115,49 Euro) zu verurteilen;
 (2001/C 317/72)
 — festzustellen, dass die Entschädigung zuzüglich der ge-
 setzlichen Zinsen für jede unbezahlte Rechnung ab dem (Verfahrenssprache: Spanisch)
 achten Tag nach Rechnungsstellung zu leisten ist;
 Mit Beschluss vom 21. Juni 2001 hat der Präsident der
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-359/00 —
 Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros
 Klagegründe und wesentliche Argumente Congeladores (OPAGAC) y Empresarios Asociados gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 Die Klägerin trägt vor, dass die Kommission ihr im Rahmen
 der Verordnung Nr. 1815/1999 (1) mit Entscheidung vom (1) ABl. C 45 vom 10.2.2001.


text:
 20.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 317/49
 Klage, eingereicht am 30. August 2010 — Cantisani/Kommission
 (Rechtssache F-71/10)
 ()
 2010/C 317/87
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Nicola Cantisani (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. de Lannoy)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung der Beklagten, mit der der Antrag des Klägers auf Leistung von Beistand in Bezug auf Mobbing und der Antrag auf Ersatz des ihm entstandenen Schadens abgewiesen worden sind
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Entscheidung des Leiters der Generaldirektion Personal und Verwaltung der Kommission vom 9. Oktober 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0[09]) aufzuheben, mit der die Verwaltung die Ansicht zum Ausdruck gebracht hat, dass sie seinem bei der Kommission am 29. Januar 2009 eingereichten Antrag auf Leistung von Beistand nicht nachzukommen habe;
 —
 dem Kläger den durch das Mobbing entstandenen materiellen und immateriellen Schaden zu ersetzen;
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten aufzuerlegen.


text:
 18.12.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 346/54
 Klage, eingereicht am 18. Oktober 2010 — Département du Gers/Kommission
 (Rechtssache T-502/10)
 ()
 2010/C 346/105
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Département du Gers (Auch, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Mabile und J.-P. Mignard)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 den Beschluss 2010/428/EU der Kommission vom 28. Juli 2010 über die Zulassung des Inverkehrbringens von aus der genetisch veränderten Maissorte 59122x1507xNK603 (DAS-59122-7xDAS-Ø15Ø7xMON-ØØ6Ø3-6) bestehenden, diese enthaltenden oder aus dieser gewonnenen Erzeugnissen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 In der vorliegenden Rechtssache werden dieselben oder im Wesentlichen ähnliche Klagegründe und Argumente vorgebracht wie im Rahmen der Rechtssache T-478/10, Département du Gers/Kommission.


text:
14 . 9 . 96 I DE [ Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 269/ 17
 ii ) sie im Alter von 55 Jahren statt im normalen 1 . Sind die Artikel 48 und 5 1 EWG-Vertrag so auszulegen,
 Rentenalter von 60 Jahren einen Pensionsanspruch daß Artikel 4 Buchstabe a ) bzw. Buchstabe c ) des
 hat; Abschnitts J des Anhangs VI der Verordnung ( EWG )
 Nr. 1408/71 mit ihnen unvereinbar ist, soweit danach
 d ) die Arbeitnehmerin ihre dienstrechtliche Stellung als bestimmte Beschäftigungszeiten bei der Berechnung
 Mental Health Officer und die damit verbundenen
 einer anteiligen WAO-Leistung für Wanderarbeitneh
 Ansprüche auf Zusatzleistungen nur deshalb verliert, mer nicht berücksichtigt werden ?
 weil es sich bei ihrer Beschäftigung um eine Teilzeitbe
 schäftigung handelte; 2 . Ist Artikel 4 Buchstabe a ) bzw . Buchstabe c ) des
 e ) das nationale Gericht festgestellt hat, daß Frauen, die Abschnitts J des Anhangs VI der Verordnung ( EWG )
 eine Teilzeitbeschäftigung in der Pflege Geisteskranker Nr. 1408/71 in der am 20 . Juli 1991 bzw . am 17. Juni
 ausüben , durch die unter c ) und d ) dargestellten 1992 geltenden Fassung so auszulegen, daß unter vor
 Vorschriften aufgrund ihres Geschlechts diskriminiert dem 1 . Juli 1967 in den Niederlanden zurückgelegten
 werden ; Beschäftigungszeiten und gleichgestellten Zeiten zu
 verstehen sind :
 f) die Pension, die die Arbeitnehmerinnen beziehen, und
 die Zusatzleistungen, die sie beanspruchen , erst ab ihrer a ) Zeiten, in denen ein Betroffener seinen Militärdienst
 jeweiligen Versetzung in den Ruhestand im Jahre 1992 nach den niederländischen Rechtsvorschriften ablei
 bzw. 1994 und nach Erhebung ihrer jeweiligen Klagen stete ,
 beim nationalen Gericht zahlbar sind; und
 b ) Zeiten, in denen ein Betroffener als Freiwilliger den
 g ) die Zusatzleistungen ab dem Zeitpunkt ihrer jeweiligen niederländischen Wehrdienst leistete und daher
 Versetzung in den Ruhestand im Jahre 1992 bzw. 1994 einer besonderen gesetzlichen Arbeitsunfähigkeits
 unter Einbeziehung ihrer Dienstjahre vor 1992 zu versicherung für Beamte und ihnen Gleichgestellte
 berechnen wären . angehörte ?
 Welcher Zeitpunkt ist dann als Beginn der Dienstzeit der
 3 . Macht es bei der Beantwortung der zweiten Frage einen
 Arbeitnehmerinnen für die Zwecke der Berechnung der Unterschied , ob die Zeiten, in denen ein Betroffener
 Zusatzleistungen zugrundezulegen , auf die sie Anspruch seinen Wehrdienst nach den niederländischen Rechts
 haben,
 vorschriften ableistete, innerhalb oder außerhalb des
 i ) der 8 . April 1976 , Gebiets der Europäischen Union ( damals : der Gemein
 schaft ) zurückgelegt wurden ?
 ii ) der 17 . Mai 1990 ,
 iii ) ein anderer Zeitpunkt, und wenn ja , welcher ?
 Frage 2 :
 Stellt es eine Verweigerung eines effektiven Rechtsschutzes Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 nach dem Gemeinschaftsrecht dar, wenn die einschlägigen des Industrial Tribunals Southampton vom 19. Juli 1996 in
 nationalen Rechtsvorschriften die Rückdatierung der dem Rechtsstreit Lisa Jacqueline Grant gegen South-West
 Berechtigung im Fall einer erfolgreichen Klage auf einen Trains Ltd
 Zeitraum von zwei Jahren vor dem Zeitpunkt der Geltend ( Rechtssache C-249/96 )
 machung des Anspruchs beschränken, und ist


text:
das Industrial
 Tribunal verpflichtet, eine solche innerstaatliche Vorschrift 96/C 269/36 )
 außer acht zu lassen, wenn es dies für erforderlich hält ?
 Das Industrial Tribunal Southampton ersucht den Gerichts
 hof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom
 19 . Juli 1996 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen
 am 22 . Juli 1996 , in dem Rechtsstreit Lisa Jacqueline Grant
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil gegen South-West Trains Ltd um Vorabentscheidung über
 der Arrondissementsrechtbank Amsterdam vom 16 . Juli folgende Fragen :
 1996 in den Rechtsstreitigkeiten 1 . R. O. J. Grahame und
 2 . L. M. Hollanders gegen Bestuur van de Nieuwe Algemene
 1 . Verstößt es ( vorbehaltlich der Antwort auf die nachste
 Bedrijfsvereniging
 hende Frage 6 ) gegen den in Artikel 119 des Vertrages
 ( Rechtssache C-248/96 ) zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft und in
 ( 96/C 269/35 ) Artikel 1 der Richtlinie 75/117/EWG des Rates (')
 niedergelegten Grundsatz des gleichen Entgelts für
 Die Arrondissementsrechtbank Amsterdam ersucht den Männer und Frauen , daß einem Beschäftigten Vergün
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil stigungen im Reiseverkehr für einen unverheirateten
 vom 16 . Juli 1996 , bei der Kanzlei des Gerichtshofes und mit ihm zusammenlebenden Partner gleichen
 eingegangen am 22 . Juli 1996 , in den Rechtsstreitigkeiten Geschlechts verweigert werden , wenn derartige Vergün
 1 . R. O. J. Grahame und 2 . L. M. Hollanders gegen Bestuur stigungen für Ehepartner oder nicht verheiratete mit
 van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging um Vorabent dem/der Beschäftigten zusammenlebende Partner des
 scheidung über folgende Fragen : anderen Geschlechts gewährt werden ?


text:
 8.10.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 298/28
 Klage, eingereicht am 18. August 2011 — Riche/Rat und Kommission
 (Rechtssache T-458/11)
 2011/C 298/52
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Philippe Riche (Meursac, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C.-E. Gudin)
 Beklagte: Rat der Europäischen Union und Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 den in Form von Geldstrafen entstandenen Schaden in vollem Umfang zu ersetzen, d. h. den Betrag von 136 000 Euro;
 —
 dem Rat und der Kommission sämtliche Kosten aufzuerlegen, und zwar
 —
 für das beim Gericht erster Instanz der Europäischen Union anhängige Verfahren
 —
 und für alle bei den nationalen Gerichten durchgeführten Verfahren;
 —
 die Höhe des immateriellen Schadens pauschal auf 100 000 Euro festzusetzen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger elf Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: offenkundige und erhebliche Überschreitung der Grenzen des Ermessens des Rates und der Kommission.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verstoß des Rates und/oder der Kommission gegen den Beschluss der Mitgliedstaaten, Branntwein aus Wein, wie er vom Kläger hergestellt werde, vom Verzeichnis der landwirtschaftlichen Erzeugnisse auszuschließen.
 3.
 Dritter Klagegrund: Verstoß gegen das in Art. 40 AEUV aufgestellte Diskriminierungsverbot in Bezug auf die betroffenen Weinerzeuger, die über Destillationsanlagen verfügten, mit denen sie aus normalerweise für die Weinbereitung verwendeten Überschussmengen Alkohol herstellen könnten.
 4.
 Vierter Klagegrund: Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit, und zwar zum einen aufgrund einer Verletzung der wohlerworbenen Rechte der betroffenen Erzeuger und zum anderen aufgrund einer Verletzung des berechtigten Vertrauens darauf, dass sie ihre normalerweise für die Weinbereitung verwendeten Überschussmengen selbst zur Alkoholherstellung verwenden könnten.
 5.
 Fünfter Klagegrund: Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.
 6.
 Sechster Klagegrund: Verstoß gegen den „Estoppel“-Grundsatz, wonach es einer Behörde verboten sei, sich zum Nachteil Dritter zu widersprechen.
 7.
 Siebter Klagegrund: missbräuchliche Beeinträchtigung der Freiheit, ein gewerbliches Erzeugnis herzustellen und zu vertreiben.
 8.
 Achter Klagegrund: missbräuchliche Ausdehnung der Anwendung der angefochtenen Verordnung auf Fälle, in denen kein Finanzierungsantrag gestellt worden sei.
 9.
 Neunter Klagegrund: Verstoß gegen die Unschuldsvermutung.
 10.
 Zehnter Klagegrund: Verstoß gegen den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung und das Sorgfaltsprinzip.
 11.
 Elfter Klagegrund: Verletzung des Eigentumsrechts.


text:
C 71/42 DE Amtsblatt der Europäischen Union 20.3.2004
 Die Klägerin beantragt, Klage der Castellblanch SA gegen das Harmonisierungs-
 amt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 (HABM), eingereicht am 26. Januar 2004
 — die Entscheidung des HABM (Zweite Beschwerdekammer)
 vom 10. November 2003 in der Sache R 0285/2002-2
 aufzuheben, soweit darin durch die Abweisung der (Rechtssache T-29/04)
 Beschwerde der Klägerin die künftige Eintragung der
 Gemeinschaftsmarke Nr. 1.155.985 THE OBSERVER für
 die Klassen 18, 25, 28, 35 und 41 ermöglicht wird; (2004/C 71/73)
 — die angemeldete Gemeinschaftsmarke Nr. 1.155.985 THE
 OBSERVER für die Klassen 18, 25, 28, 35 und 41 (Verfahrenssprache: Zu bestimmen nach Artikel 131 § 2 der
 zurückzuweisen; Verfahrensordnung — Sprache der Klageschrift: Englisch)
 — der gegnerischen Partei oder den gegnerischen Parteien
 im vorliegenden Verfahren die Kosten aufzuerlegen.
 Die Castellblanch SA, Sant Sadurni d’Anoia (Spanien), hat am
 26. Januar 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt
 für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die
 Klagegründe und wesentliche Argumente Rechtsanwälte F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse und
 D. Moreau. Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwer-
 dekammer: Champagne Louis Roederer SA.
 Anmelder der Gemein- Guardian Newspaper Limited
 schaftsmarke:
 Die Klägerin beantragt,
 Angemeldete Gemein- Wortmarke THE OBSERVER —,
 schaftsmarke: Anmeldung Nr. 1.155.985 für
 Waren und Dienstleistungen der — die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des
 Klassen 9, 16, 18, 25, 28, 35, 36, Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt vom 15. No-
 38 und 41. vember 2003 aufzuheben;
 Inhaber der Wi- Die Klägerin. — dem Amt die Kosten aufzuerlegen.
 derspruchsmarke oder
 des Widerspruchszei-
 chens:
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Widerspruchsmarken Spanische Bildmarke Nr. 953.859
 oder -zeichen: und spanische Wortmarke
 Nr. 2.116.030 für alle Waren und Anmelder der Gemein- Castellblanch SA.
 Dienstleistungen der Klassen 18, schaftsmarke:
 25, 28, 35 und 41.
 Angemeldete Gemein- Bildmarke „CRISTAL CASTELL-
 Entscheidung der Wi- Zurückweisung des Wider- schaftsmarke: BLANCH“ für Waren in Klasse 33
 derspruchsabteilung: spruchs. (Wein).
 Entscheidung der Be- Abweisung der Beschwerde. Inhaber der Wi- CHAMPAGNE LOUIS ROEDE-
 schwerdekammer: derspruchsmarke oder RER SA.
 des Widerspruchszei-
 chens:
 Klagegründe: — Hinreichende Glaubhaftma-
 chung der beiden Wi-
 derspruchsmarken; Widerspruchsmarke Nationale Wortmarke „CRISTAL“
 oder -zeichen: für Waren in Klasse 33 (Cham-
 — Fehlerhafte Anwendung von pagner, Sekt).
 Artikel 8 Absatz 1 Buchsta-
 ben a und b der Verordnung Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Anmeldung.
 (EG) Nr. 40/94. derspruchsabteilung:
 Entscheidung der Be- Abweisung der Beschwerde.
 schwerdekammer:
 ---pagebreak--- 20.3.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 71/43
 Klagegründe: Verstoß gegen die Artikel 43 Artikel 4 Absatz 2 dieser Verordnung rechtfertige es nicht, die
 und 15 der Verordnung Nr. 40/ Schriftsätze der Kommission generell vom Grundsatz des
 94 (1). freien Zugangs zu Dokumenten der Gemeinschaft auszuneh-
 men, und gebe der Kommission auch nicht das Recht, den
 Zugang zu ihren Schriftsätzen allein deshalb zu verweigern,
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 weil die Sache selbst oder ein damit zusammenhängendes
 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1). Verfahren noch anhängig sei.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments


text:
und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlich-
 keit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und
 der Kommission (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43 bis 48).
 Klage der Association de la Presse Internationale a.s.b.l.
 („API“) gegen die Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften, eingereicht am 2. Februar 2004
 (Rechtssache T-36/04) Streichung der Rechtssache T-89/02 (1)
 (2004/C 71/74) (2004/C 71/75)
 (Verfahrenssprache: Englisch) (Verfahrenssprache: Englisch)
 Mit Beschluss vom 25. November 2003 hat der Präsident der
 Die Association de la Presse Internationale a.s.b.l. („API“), Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Brüssel (Belgien), hat am 2. Februar 2004 eine Klage gegen die Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-89/02 —
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht Check Point Software Limited gegen Harmonisierungsamt für
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) —
 Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte angeordnet.
 S. Völcker, F. Louis und J. Heithecker.
 (1) ABl. C 156 vom 29.6.2002.
 Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung D(2003) 30621 der Kommission vom
 20. November 2003 insgesamt für nichtig zu erklären;
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Streichung der Rechtssache T-307/02 (1)
 (2004/C 71/76)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Die Klägerin ist eine nicht auf Gewinnerzielung ausgerichtete
 Organisation ausländischer Journalisten mit Sitz in Belgien, die
 das Ziel verfolgt, ihre Mitglieder bei der Berichterstattung
 über die Europäische Union in ihren Heimatländern zu Mit Beschluss vom 19. November 2003 hat der Präsident der
 unterstützen. Sie beantragte bei der Kommission den Zugang Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 zum gesamten Vorbringen der Kommission in bestimmten Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-307/02
 Verfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemein- — Altana Pharma AG gegen Harmonisierungsamt für den
 schaften und dem Gericht erster Instanz der Europäischen Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) — ange-
 Gemeinschaften. Dieser Zugang wurde mit der angefochtenen ordnet.
 Entscheidung verweigert.
 (1) ABl. C 305 vom 7.12.2002.
 Die Klägerin stützt ihre Klage auf einen Verstoß gegen die
 Artikel 2 und 4 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1049/2001 (1).


text:
C 289/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23.11.2002
 Klagegründe und wesentliche Argumente Klage der National Resource for Innovative Training
 Research and Employment Actions Limited (NRITEA)
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 Anmelderin der Ge- Die Klägerin eingereicht am 5. September 2002
 meinschaftsmarke:
 (Rechtssache T-268/02)
 Angemeldete Gemein- Die Wort/Bildmarke „atlasreisen“
 schaftsmarke: für Waren in der Klassen 16, (2002/C 289/50)
 36, 39, 41 und 42 (Anmeldung
 Nr. 376210)
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Inhaber des im Wi- Fritidsresor AB
 derspruchsverfahren
 entgegengehaltenen Die National Resource for Innovative Training Research and
 Marken- oder Zeichen- Employment Actions Limited (NRITEA), Newcastle Upon Tyne
 rechts: (Vereinigtes Königreich), hat am 5. September 2002 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 Entgegengehaltenes Die nationale schwedische Wort/ Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Marken- oder Zeichen- Bildmarke „atlas resor“ für Dienst- Prozessbevollmächtigte der Klägerin ist Alison Tate, Solicitor.
 recht: leistungen der Klasse 39 (Reisepla-
 nungen und Reisebürodienst-
 Die Klägerin beantragt,
 leistungen)
 — die Entscheidung der Kommission vom 23. Mai 2002 für
 Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Gemein- nichtig zu erklären und die Beklagte zu verurteilen, ihr
 derspruchsabteilung: schaftsmarkenanmeldung für die detaillierte Untersuchungen über jede einzelne Angele-
 Dienstleistungen „Vermittlung genheit zu übermitteln, in der angeblich Schwierigkeiten
 von Beförderungsleistungen zu bestehen, und ihr eine ausreichende Beantwortungsfrist
 Wasser, zu Lande und in der Luft; einzuräumen;
 Veranstaltung und Vermittlung
 von Reisen zu Wasser, zu Lande — hilfsweise, die Entscheidung vom 23. Mai 2002 für
 und in der Luft; Veranstaltung und nichtig zu erklären und festzustellen, dass Artikel 23 der
 Vermittlung von touristischen Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 anstatt des Artikels 24
 Dienstleistungen im Reiseverkehr; dieser Verordnung im vorliegenden Verfahren anwendbar
 Vermittlung von Eintrittskarten; ist.
 Vermittlung von Beherbergung
 und Verpflegung von Gästen in
 Hotels und Restaurants“ und Zu-
 lassung des Eintrags für die übri- Klagegründe und wesentliche Argumente
 gen Waren und Dienstleistungen.
 Die Klägerin sei eine gemeinnützige Einrichtung und Gesell-
 Entscheidung der Be- Zurückweisung der Beschwerde
 schaft mit beschränkter Nachschusspflicht, die im Bereich
 schwerdekammer: der Klägerin.
 der Unterstützung und Beaufsichtigung von Schulungs- und
 Förderungsleistungen an benachteiligte und bedürftige Perso-
 Klagegründe: — kein ausreichender Beweis nen im Vereinigten Königreich tätig sei. Hierbei habe sie mit
 einer rechtserhaltenden Be- The MARI Group Limited, einer auf Schulungsleistungen
 nutzung der Marke durch die spezialisierten Handelsgesellschaft, zusammengearbeitet.
 Widersprechende;
 — Verstoß gegen Artikel 8 Ab- Beide Gesellschaften seien verschiedenen umfassenden Rech-
 satz 1 Verordnung 40/94 (1). nungsprüfungen unterzogen worden. Aufgrund dieser Prüfun-
 Nach Ansicht die Klägerin gen, bei denen verschiedene Unregelmäßigkeiten bei der
 besteht keine Verwechs- Durchführung der Vorhaben festgestellt worden seien, habe
 lungsgefahr zwischen den die Kommission beschlossen, den Zuschuss des Europäischen
 Marken. Sozialfonds insgesamt zu kürzen. Diese Entscheidung wird
 von der Klägerin in der vorliegenden Rechtssache angefochten.
 ( 1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20.12.1993 über die Die Klägerin trägt vor, die Kommission habe wesentliche
 Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).
 Formvorschriften verletzt, soweit sie der Klägerin keine Gele-
 genheit gegeben habe, sich zu verteidigen. Die Kommission
 habe der Klägerin nie ausreichende Informationen über die
 erhobenen Vorwürfe unmittelbar zur Verfügung gestellt.
 ---pagebreak--- 23.11.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 289/27


text:
Weiter macht die Klägerin einen Verstoß gegen den Anspruch — dem Beklagten die Kosten des Verfahrens und die durch
 auf ein faires Verfahren geltend. Ihrer Ansicht nach hat es in das Verfahren verursachten Kosten aufzuerlegen.
 dieser Angelegenheit keine faire und unabhängige Anhörung
 gegeben. Zudem sei das Recht auf Einsichtnahme von Doku-
 menten verletzt worden. Überdies habe die Kommission gegen
 den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung verstoßen,
 indem sie die Angelegenheit nicht innerhalb angemessener
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Frist bearbeitet habe.
 Schließlich habe die Kommission ihre Befugnisse bei der Die Klägerinnen sind in Taiwan niedergelassene Herstellerin-
 Durchführung von Artikel 24 der Verordnung (EWG) nen von bespielbaren Compactdiscs (CD-R) und führen CD-R
 Nr. 4253/88 ( 1) missbraucht. Artikel 24 sei nur in Fällen von in die Gemeinschaft aus. Im Februar 2001 legte der Ausschuss
 Rechtsverstößen anwendbar. Im vorliegenden Fall hätte die europäischer CD-R-Hersteller eine Antidumpingbeschwerde
 Kommission Artikel 23 der Verordnung anwenden müssen, bei der Kommmission ein. Auf diese Beschwerde hin leitete die
 um die aufgrund fehlerhaften Vorgehens zuviel gezahlten Kommission eine Untersuchung betreffend Einfuhren aus
 Beträge zurückzufordern. Taiwan ein. Mit der Verordnung (EG) Nr. 2479/2001 ( 1) führte
 die Kommission vorläufige Antidumpingmaßnahmen ein. Die-
 se Maßnahmen wurden mit der Verordnung Nr. 1050/2002 (2)
 ( 1) Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 des Rates vom 19. Dezember des Rates endgültig. Die Klägerinnen gehen mit ihrer Klage
 1988 zur Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 gegen die letzte Verordnung vor.
 hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschiede-
 nen Strukturfonds einerseits und zwischen diesen und den Inter-
 ventionen der Europäischen Investitionsbank und der sonstigen
 vorhandenen Finanzinstrumente andererseits (ABl. 1988, L 374,
 S. 1).
 Die Klägerinnen berufen sich auf einen Verstoß gegen Artikel 2
 Absätze 10 und 11 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 über den
 Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen
 Gemeinschaft gehörenden Ländern (3). Nach Auffassung der
 Klägerinnen hat der Rat einen offenkundigen Fehler bei
 der Tatsachenfeststellung und der rechtlichen Würdigung
 begangen, indem er den Schluss gezogen habe, dass die
 Klägerinnen Praktiken eines „gezielten Dumpings“ betrieben
 hätten, und die Verwendung der Methode des Vergleichs von
 Klage der Ritek Corporation und der Prodisc Technology Durchschnittswerten mit Einzelpreisen bei der Berechnung der
 Inc. gegen den Rat der Europäischen Union, eingereicht Dumpingspanne der Klägerinnen zugelassen habe.
 am 6. September 2002
 (Rechtssache T-274/02) Den Klägerinnen zufolge gab es im Untersuchungszeitraum
 keine Ausnahmebehandlung bestimmter Geschäfte mit be-
 (2002/C 289/51) stimmten Kunden, in bestimmten Regionen oder in bestimm-
 ten Zeiträumen, d. h. kein gezieltes Dumping. Die Preisstruktu-
 ren für die Ausfuhr und für den inländischen Markt seien so
 (Verfahrenssprache: Englisch) gut wie identisch gewesen, und die Preise für CD-R gingen
 weltweit zurück. Unter diesen Umständen habe es keinen
 Raum dafür gegeben, die Auswirkungen eines Dumpings mit
 gezieltem Dumping zu verschleiern.
 Die Ritek Corporation, Hsin Chu Industrial Park, Taiwan
 R. O. C., und die Prodisc Technology Inc., Taipei Hsien, Taiwan
 R. O. C., haben am 6. September 2002 eine Klage gegen den
 Die Klägerinnen tragen weiterhin vor, indem die Kommission
 Rat der Europäischen Union beim Gericht erster Instanz der
 die Methode des Vergleichs


text:
von Durchschnittswerten mit
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 Einzelpreisen angewandt habe, die auf konstruierte Normal-
 mächtigter der Klägerinnen ist K. Adamantopoulos, Barrister,
 werte abstelle, habe sie sich nicht mit dem Zweck von
 Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 gezieltem Dumping befasst, nämlich Dumping durch die
 Anwendung unterschiedlicher Ausfuhrpreise zu verbergen.
 Wenn sie gezieltes Dumping prüfe, müsste die Kommission
 Die Klägerinnen beantragen, auf tatsächliche Preise abstellen.
 — die Verordnung (EG) Nr. 1050/2002 des Rates vom
 13. Juni 2002 zur Einführung eines endgültigen Antidum-
 pingzolls auf die Einfuhren bespielbarer Compactdiscs Zweitens machen die Klägerinnen einen Verstoß gegen Arti-
 mit Ursprung in Taiwan und zur endgültigen Vereinnah- kel 2 der Verordnung Nr. 384/96 geltend. Der Rat habe einen
 mung des vorläufigen Zolls nach den Artikeln 230 EG offenkundigen Fehler bei der Tatsachenfeststellung begangen,
 und 231 EG für nichtig zu erklären; indem er die Dumpingspanne der Klägerinnen im Wege der


text:
21.10.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 302/23
 Streichung der Rechtssache C-33/00 (1) Streichung der Rechtssache C-231/99 (1)
 (2000/C 302/52) (2000/C 302/56)
 Mit Beschluss vom 26. Juni 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 6. Juli 2000 hat der Präsident des Gerichts-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- hofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der
 chung der Rechtssache C-33/00 — Kommission der Euro- Rechtssache C-231/99 — Kommission der Europäischen
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange- Gemeinschaften gegen Republik Österreich — angeordnet.
 ordnet.
 (1) ABl. C 246 vom 28.8.1999.
 (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 Streichung der Rechtssache C-495/99 (1)
 Streichung der Rechtssache C-34/00 (1)
 (2000/C 302/53) (2000/C 302/57)
 Mit Beschluss vom 26. Juni 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 6. Juli 2000 hat der Präsident des Gerichts-
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- hofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der
 chung der Rechtssache C-34/00 — Kommission der Euro- Rechtssache C-495/99 — Kommission der Europäischen
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange- Gemeinschaften gegen Französische Republik — angeordnet.
 ordnet.
 (1) ABl. C 63 vom 4.3.2000.
 ( 1) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 Streichung der Rechtssache C-432/97 (1)
 Streichung der Rechtssache C-342/99 (1)
 (2000/C 302/58)
 (2000/C 302/54)
 Mit Beschluss vom 7. Juli 2000 hat der Präsident der Fünften
 Mit Beschluss vom 28. Juni 2000 hat der Präsident des Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- die Streichung der Rechtssache C-432/97 — Kommission der
 chung der Rechtssache C-342/99 (Vorabentscheidungsersu- Europäischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutsch-
 chen des Landesgerichts Korneuburg) — NEW YORKER land — angeordnet.
 S. H. K. Jeans GmbH gegen SIMPEX-1000ST — angeordnet.
 (1) ABl. C 55 vom 20.2.1998.
 (1) ABl. C 352 vom 4.12.1999.
 Streichung der Rechtssache C-504/99 (1) Streichung der Rechtssache C-271/99 (1)
 (2000/C 302/55) (2000/C 302/59)
 Mit Beschluss vom 28. Juni 2000 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 11. Juli 2000 hat der Präsident der Sechsten
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften
 chung der Rechtssache C-504/99 — Kommission der Euro- die Streichung der Rechtssache C-271/99 — Kommission der
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange- Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien —
 ordnet. angeordnet.
 (1) ABl. C 79 vom 18.3.2000. (1) ABl. C 281 vom 2.10.1999.


text:
 30.5.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 191/3
 Rechtsmittel des Herrn Carsten Bopp gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 25. September 2015 in der Rechtssache T-209/14, Carsten Bopp gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, eingelegt am 7. Dezember 2015
 (Rechtssache C-653/15 P)
 (2016/C 191/06)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Carsten Bopp (Prozessbevollmächtigter: C. Russ, Rechtsanwalt)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
 Der Gerichtshof der Europäischen Union (Sechste Kammer) hat durch Beschluss vom 7. April 2016 das Rechtsmittel zurückgewiesen und beschlossen, dass der Rechtsmittelführer seine eigenen Kosten zu tragen hat.


text:
 14.12.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 414/11
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 21. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Varhoven kasatsionen sad — Bulgarien) — Vasilka Ivanova Gogova/Ilia Dimitrov Iliev
 (Rechtssache C-215/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung - Verordnung [EG] Nr. 2201/2003 - Anwendungsbereich - Art. 1 Abs. 1 Buchst. b - Zuweisung, Ausübung, Übertragung sowie vollständige oder teilweise Entziehung der elterlichen Verantwortung - Art. 2 - Begriff „elterliche Verantwortung“ - Rechtsstreit zwischen den Eltern wegen der Reise ihres Kindes und der Ausstellung eines Reisepasses an dieses Kind - Zuständigkeitsvereinbarung - Art. 12 - Voraussetzungen - Anerkennung der Zuständigkeit der angerufenen Gerichte - Nichteinlassung des Beklagten - Keine Rüge der fehlenden Zuständigkeit durch den von den angerufenen Gerichten von Amts wegen bestellten Vertreter des Beklagten))
 (2015/C 414/14)
 Verfahrenssprache: Bulgarisch
 Vorlegendes Gericht
 Varhoven kasatsionen sad
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsbeschwerdeführerin: Vasilka Ivanova Gogova
 Kassationsbeschwerdegegner: Ilia Dimitrov Iliev
 Tenor
 1.
 Die Klage, mit der ein Elternteil beantragt, die fehlende Zustimmung des anderen Elternteils zu einer Reise ihres Kindes außerhalb des Aufenthaltsmitgliedstaats des Kindes und zur Ausstellung eines Reisepasses auf dessen Namen zu ersetzen, fällt in den sachlichen Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1347/2000, und zwar auch dann, wenn die auf diese Klage ergehende Entscheidung von den Behörden des Mitgliedstaats, dessen Staatsangehöriger das Kind ist, im Rahmen des Verwaltungsverfahrens zur Ausstellung dieses Reisepasses zu berücksichtigen sein wird.
 2.
 Art. 12 Abs. 3 Buchst. b der Verordnung Nr. 2201/2003 ist dahin auszulegen, dass die Zuständigkeit der für die Entscheidung über eine Klage auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung angerufenen Gerichte nicht als von „alle[n] Parteien des Verfahrens ... ausdrücklich oder auf andere eindeutige Weise anerkannt“ im Sinne dieser Bestimmung angesehen werden kann, nur weil der den Beklagten vertretende Abwesenheitsvertreter, der von Amts wegen von diesen Gerichten bestellt worden ist, weil dem Beklagten die Klageschrift nicht zugestellt werden konnte, die Unzuständigkeit dieser Gerichte nicht gerügt hat.
 (1) ABl. C 236 vom 20.7.2015.


text:
 28.8.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 283/31
 Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2017 — Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn/CPVO — Artevos (Oksana)
 (Rechtssache T-767/14) (1)
 ((Pflanzenzüchtungen - Gemeinschaftlicher Sortenschutz - Antrag auf gemeinschaftlichen Sortenschutz für die Birnensorte Oksana - Einwendungen - Ablehnung des Antrags durch die Beschwerdekammer des CPVO - Art. 10 der Verordnung [EG] Nr. 2100/94 - Neuheit der Kandidatensorte - Fehlender Beweis))
 (2017/C 283/45)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV (Uden, Niederlande) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Jonker)
 Beklagter: Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO) (Prozessbevollmächtigter: F. Mattina)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des CPVO und Streithelferin vor dem Gericht: Artevos GmbH (Karlsruhe, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Würtenberger und W. R. Kunze sowie B. Schnell, Solicitor)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des CPVO: Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt e. V. (Bielefeld, Deutschland)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Beschwerdekammer des CPVO vom 2. Juli 2014 (Sache A 007/2013) betreffend die Erteilung des gemeinschaftlichen Sortenschutzes für die Birnensorte Oksana
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 46 vom 9.2.2015.


text:
 18.7.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 167/17
 Klage, eingereicht am 12. Mai 2009 — Poloplast/HABM — Polypipe Building Products (P)
 (Rechtssache T-189/09)
 2009/C 167/33
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Poloplast GmbH & Co. KG (Leonding, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Bruckmüller)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Polypipe Building Products Ltd (Edlinton, Vereinigtes Königreich)
 Anträge der Klägerin
 —
 Die angefochtene Entscheidung der zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt vom 25/02/2009 aufzuheben oder dahingehend abzuändern, dass festgestellt wird, dass keine Verwechslungsgefahr zwischen den zitierten Marken besteht, sowie
 —
 das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt zum Ersatz der Kosten der Klägerin zu verpflichten.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Bildmarke „P“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 6, 11, 17, 19 und 42 (Anmeldung Nr. 3 148 194)
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Polypipe Building Products Ltd
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die Bildmarke „P“ für Waren der Klasse 17 (Gemeinschaftsmarke Nr. 33 191) und die Bildmarke „P POLYPIPE“ für Waren der Klassen 6, 11, 17, 19 und 20 (Gemeinschaftsmarke Nr. 2 685 691)
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs
 Entscheidung der Beschwerdekammer: teilweise Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (1)), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 2009, L 78, S. 1)


text:
C 246/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28.8.1999
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ anschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Loesch und Wolter, 11,
 rue Goethe, Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union,
 vom 25. März 1999 (Bevollmächtigte: zunächst Yves Cretien und Antonio Tanca,
 sodann nur Antonio Tanca, Beistände: Rechtsanwälte Hans-
 in der Rechtssache T-76/98: Claudine Hamptaux gegen Jürgen Rabe und Georg M. Berrisch), unterstützt durch Kom-
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter:
 Nicholas Khan) und Furfural Español SA, Gesellschaft spani-
 schen Rechts mit Sitz in Alcantarilla (Spanien), Prozeßbe-
 (Beamte — Beförderung — Vergleichende Prüfung der vollmächtigter: Rechtsanwalt José Rivas de Andrés, Madrid,
 Verdienste) Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Arsène Krons-
 hagen, 2, rue Marie-Adélaïde, Luxemburg, wegen Festsetzung
 (1999/C 246/57) der der Streithelferin Furfural Español SA von der Klägerin im
 Anschluß an das Urteil des Gerichts vom 29. Januar 1998 in
 der Rechtssache T-97/95 (Sinochem/Rat, Slg. 1998, II-85) zu
 (Verfahrenssprache: Französisch) erstattenden Kosten hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter
 Mitwirkung des Präsidenten J. D. Cooke sowie des Richters
 In der Rechtssache T-76/98, Claudine Hamptaux, Beamtin der R. Garcı́a-Valdecasas, der Richterin P. Lindh und der Richter
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in J. Pirrung und M. Vilaras — Kanzler: H. Jung — am 22. April
 Brüssel, (Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Lucas Vogel, 1999 einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen:
 Brüssel, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 Christian Kremer, 6, rue Heinrich Heine, Luxemburg), gegen Der Gesamtbetrag der der Streithelferin Furfural Español SA von der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch- Klägerin zu erstattenden Kosten wird auf 331 238 BFR festgesetzt.
 tigte: Christine Berardis-Kayser und Florence Duvieusart-
 Clotuche) wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommis-
 sion, die Klägerin im Beförderungsjahr 1997 nicht nach (1) ABl. C 159 vom 24.6.1995.
 Besoldungsgruppe B 2 zu befördern, und Verurteilung der
 Beklagten zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von
 833 000 BFR hat das Gericht (Vierde Kammer) unter Mitwir-
 kung des Präsidenten R. M. Moura Ramos sowie der Rechterin
 V. Tiili und des Richters P. Mengozzi — Kanzler: A. Mair,
 Verwaltungsrat — am 25. März 1999 ein Urteil mit folgendem
 Tenor erlassen: BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 1. Die Entscheidung der Kommission, die Klägerin im Beförde- vom 29. März 1999
 rungsjahr 1997 nicht nach Besoldungsgruppe B 2 zu befördern,
 wird aufgehoben. in der Rechtssache T-77/96, Garage Massol gegen Kom-
 mission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 2. Der Antrag auf Schadensersatz wird zurückgewiesen.
 3. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. (Wettbewerb — Untätigkeitsklage gegen die Unterlassung
 der Kommission, auf eine Beschwerde hin tätig zu werden —
 Erledigung — Nichtigkeitsklage — Schadensersatzklage —
 (1) ABl. C 234 vom 25.7.1998. Offensichtliche Unzulässigkeit)
 (1999/C 246/59)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ In der Rechtssache T-77/96, Garage Massol mit Sitz in
 Fréjairolles (Frankreich) (Prozeßbevollmächtigter: Rechtsan-
 vom 29. April 1999 walt Jean Louis Portolano, Aix en Provence, Zustellungs-
 anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Nathan Roy, 18, rue des
 in der Rechtssache T-97/95 (92), Sinochem National Glacis, Luxemburg) gegen Kommission der Europäischen
 Chemicals Import & Export Corporation gegen Rat der Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst Giuliano Marenco
 Europäischen Union (1) und Guy


text:
Charrier, dann Giuliano Marenco und Loïc Guérin)
 wegen eines Antrags auf Feststellung, daß die Kommission es
 unter Verletzung des Vertrages unterlassen hat, über die von
 (Kostenfestsetzung) der Klägerin gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17
 des Rates vom 6. Februar 1962, Erste Durchführungsverord-
 (1999/C 246/58) nung zu den Artikeln 85 und 86 des Vertrages (ABl. 1962,
 Nr. 13, S. 204) eingereichte Beschwerde zu entscheiden, eines
 Antrags auf Nichtigerklärung einer angeblichen stillschweigen-
 (Verfahrenssprache: Englisch) den Entscheidung über die Ablehnung dieser Beschwerde
 durch die Kommission, eines Antrags auf Nichtigerklärung
 In der Rechtssache T-97/95 (92), Sinochem National Chemi- einer angeblichen stillschweigenden Entscheidung über die
 cals Import & Export Corporation, Peking, Prozeßbevollmäch- Ablehnung der Übermittlung bestimmter Teile der Akten
 tiger: Rechtsanwalt Jean-François Bellis, Brüssel, Zustellungs- sowie eines Antrags auf Schadensersatz hat das Gericht (Erste


text:
 Nr . C 133/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4 . 5 . 96
 Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie 69/335/EWG des Rates Erzeugern, die sich zur Durchführung von Entwick
 vom 1 7. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die lungsplänen im Bereich der Milcherzeugung gemäß der
 Ansammlung von Kapital in seiner durch die ab 1 . Januar Richtlinie 72/159/EWG des Rates vom 17. April 1972
 1976 geltende Richtlinie 73/80/EWG des Rates vom über die Modernisierung der landwirtschaftlichen
 9. April 1973 betreffend die Festsetzung gemeinsamer Sätze Betriebe verpflichtet habetr, eine spezifische Referenz
 der Gesellschaftsteuer und dann durch die ab 1 . Januar menge zuzuteilen.
 1986 geltende Richtlinie 85/303/EWG des Rates vom
 10. Juni 1985 geänderten Fassung steht der Anwendung 2 . Die sich aus dem Schutz der allgemeinen Rechtsgrund
 einer nationalen Regelung entgegen, wonach der Satz der sätze wie dem Vertrauensschutz, dem Diskriminie
 . Eintragungssteuer auf die Einbringung von beweglichen rungsverbot, den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit
 Vermögensgegenständen im Rahmen einer Fusion weiterhin und der Rechtssicherheit ergebenden Erfordernisse und
 1,20% beträgt. die Grundrechte wie das Recht auf Eigentum und das
 Recht auf freie Berufsausübung verpflichten die zustän
 (') AB1 . Nr. C 233 vom 20 . 8 . 1994 . dige nationale Stelle im Rahmen des Artikels 3 Nr. 1
 AB1 . Nr. C 304 vom 29 . 10 . 1994 .
 erster Gedankenstrich der Verordnung (EWG) Nr.
 857/84 nicht, den Erzeugern, die sich zur Durchführung
 von Entwicklungsplänen verpflichtet haben, spezifische
 Referenzmengen zuzuteilen, auch wenn diese Pläne von
 den zuständigen Stellen genehmigt worden waren.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 3 . Die Prüfung der genannten allgemeinen Grundsätze
 ( Sechste Kammer) und Grundrechte hat nichts ergeben, was die Gültigkeit
 vom 15 . Februar 1996 des Artikels 3 Nr. 1 erster Gedankenstrich der Verord
 in der Rechtssache C-63/93 ( Vorabentscheidungsersuchen nung (EWG) Nr. 857/84 beeinträchtigen könnte.
 des Supreme Court ): Fintan Duff u. a. gegen den Minister
 for Agriculture and Food und den Attorney General i 1 ) ( ] ) ABl . Nr . C 112 vom 22 . 4 . 1993 .
 (Zusätzliche Abgabe aufMilch — Spezifische Referenzmen
 gen aufgrund eines Entwicklungsplans — Verpflichtung
 oder Befugnis)
 ( 96/C 133/06 )
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Verfahrenssprache: Englisch) ( Sechste Kammer )
 vom 15 . Februar 1996
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des in der Rechtssache C-209/94 P: Buralux SA, Satrod SA und
 Gerichtshofes) Ourry SA gegen Rat der Europäischen Union ( J )
 (Rechtsmittel — Verbringung von Abfällen)
 In der Rechtssache C-63/93 betreffend ein dem Gerichtshof
 ( 96/C 133/07)
 gemäß Artikel 177 EG-Vertrag vom irischen Supreme Court
 in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Fintan Duff u . a .
 gegen den Minister for Agriculture and Food und den (Verfahrenssprache: Französisch)
 Attorney General vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei
 dung über die Auslegung und die Gültigkeit des Artikels 3 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 Nr . 1 erster Gedankenstrich der Verordnung ( EWG ) erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Nr . 857/84 des Rates vom 31 . März 1984


text:
über Grundregeln Gerichtshofes)
 für die Anwendung der Abgabe gemäß Artikel 5c der
 Verordnung ( EWG ) Nr. 804/68 im Sektor Milch und In der Rechtssache C-209/94 P, Buralux SA, Satrod SA und
 Milcherzeugnisse ( ABl . Nr. L 90, S. 13 ) hat der Gerichtshof Ourry SA ( Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Pierrot Schiltz,
 unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. N. Kakouris, Jean-Claude Fourgoux und Christian Huglo ) betreffend ein
 der Richter H. Hirsch ( Berichterstatter), G. F. Mancini, Rechtsmittel gegen den Beschluß des Gerichts erster Instanz
 F. A. Schockweiler und P. J. G. Kapteyn — Generalanwalt: der Europäischen Gemeinschaften vom 17. Mai 1994 in der
 G. Cosmas; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am Rechtssache T-475/93 ( Buralux, Satrod und Ourry/Rat,
 15 . Februar 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht ) wegen
 sen :
 Aufhebung dieses Beschlusses, anderer Verfahrensbeteilig
 ter: Rat der Europäischen Union ( Bevollmächtigte : Arthur
 1 . Artikel 3 Nr. 1 erster Gedankenstrich der Verordnung Alan Dashwood und Bjarne Hoff-Nielsen ), hat der
 (EWG) Nr. 857/84 des Rates vom 31 . März 1984 über Gerichtshof ( Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kam
 Grundregeln für die Anwendung der Abgabe gemäß merpräsidenten C. N. Kakouris, der Richter G. Hirsch, G. F.
 Artikel 5c der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 im Sektor Mancini, F. A. Schockweiler und P. J. G. Kapteyn ( Bericht
 Milch und Milcherzeugnisse ist anhand der dritten erstatter ) — Generalanwalt: C. O. Lenz; Kanzler: R. Grass
 Begründungserwägung dieser Verordnung dahin auszu — am 15 . Februar 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor
 legen, daß er die Mitgliedstaaten nicht verpflichtet, den erlassen :
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 133/5
 1 . Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. URTEIL DES GERICHTSHOFES
 ( Zweite Kammer )
 2 . Die Rechtsmittelführerinnen tragen die Kosten. vom 15 . Februar 1996
 in der Rechtssache C-309/94 ( Vorabentscheidungsersuchen
 (M ABl . Nr . C 254 vom 10 . 9 . 1994 . des Tribunal de commerce Lyon ): Nissan France SA u. a.
 gegen Jean-Luc Dupasquier, Inhaber der Garage Sport
 Auto, u. a. ( ] )
 (Wettbewerb — Vertrieb von Kraftfahrzeugen — Verord
 nung (EWG) Nr. 123/85 — Geltendmachung gegenüber
 Dritten — Parallelimporteur — Gleichzeitige Ausübung der
 URTEIL DES GERICHTSHOFES Tätigkeiten eines Bevollmächtigten und eines unabhängigen
 ( Zweite Kammer) Wiederverkäufers)
 ( 96/C 133/09 )
 vom 15 . Februar 1996
 in der Rechtssache C-226/94 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Tribunal de commerce Albi ): Grand garage albigeois SA (Verfahrenssprache: Französisch)
 u. a. gegen Garage Massol Sàrl ( 1 )
 (Wettbewerb — Vertrieb von Kraftfahrzeugen — Verord (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 nung (EWG) Nr. 123/85 — Geltendmachung gegenüber erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Dritten — Unabhängiger Wiederverkäufer) Gerichtshofes)
 ( 96/C 133/08 )
 In der Rechtssache C-309/94 betreffend ein dem Gerichts
 (Verfahrenssprache: Französisch) hof gemäß Artikel 177 EG-Vertrag vom Tribunal de
 commerce Lyon ( Frankreich ) in dem bei diesem anhängigen
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung Rechtsstreit Nissan France SA, Serda SA, Lyon Vaise Auto
 erscheint