text:
C 200/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14.7.2001
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 6. Dezember 2000
 vom 13. Dezember 2000
 in der Rechtssache C-252/00 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Conseil mixte d’appel d’expression française de in der Rechtssache C-39/00 P: Services pour le groupe-
 l’ordre des médecins vétérinaires): Disziplinarverfahren ment d’acquisitions SARL (SGA) gegen Kommission der
 gegen Jean-Michel Vandeweerd (1) Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Wettbewerb —- Kraftfahrzeugvertrieb — Beschwerde —
 (Vorabentscheidungsersuchen — Unzulässigkeit) Untätigkeits-, Nichtigkeits- und Schadensersatzklage —
 Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offen-
 sichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
 (2001/C 200/45)
 (2001/C 200/46)
 (Verfahrenssprache: Französisch) (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-39/00 P, Services pour le groupement
 d’acquisitions SARL (SGA) mit Sitz in Istres (Frankreich),
 Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. C. Fourgoux, Paris,
 In der Rechtssache C-252/00 betreffend ein dem Gerichtshof Zustellungsbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Schiltz, 4, rue
 nach Artikel 234 EG vom Conseil mixte d’appel d’expression Béatrix de Bourbon, Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel
 française de l’ordre des médecins vétérinaires (Belgien) in dem gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 bei diesem anhängigen Disziplinarverfahren gegen Jean-Michel Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 13. Dezember 1999 in
 Vandeweerd vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über den Rechtssachen T-189/95, T-39/6 und T-123/96 (SGA/
 die Auslegung des Artikels 85 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Kommission, Slg. 1999, II-3587) wegen Aufhebung dieses
 EG) hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten Urteils, andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Euro-
 G. C. Rodrı́guez Iglesias, der Kammerpräsidenten C. Gulmann päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Hauptrechtsbera-
 (Berichterstatter), A. M. La Pergola, M. Wathelet und V. Skouris, ter G. Marenco und F. Siredey-Garnier), hat der Gerichtshof
 der Richter D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten
 R. Schintgen, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric C. Gulmann, der Richter V. Skouris, J.-P. Puissochet und
 sowie der Richter S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues und; R. Schintgen (Berichterstatter) sowie der Richterin N. Colneric
 C. W. A. Timmermans — Generalanwalt: F. G. Jacobs, Kanzler: — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass
 R. Grass — am 6. Dezember 2000 einen Beschluss mit — am 13. Dezember 2000 einen Beschluss mit folgendem
 folgendem Tenor erlassen: Tenor erlassen:
 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 Das mit Urteil vom 10. Juni 2000 vom Conseil mixte d’appel
 d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires vorgelegte
 Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig. 2. Die Services pour le groupement d’acquisitions SARL (SGA)
 trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.
 (1) ABl. C 149 vom 27.5.2000.


text:
 25.9.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 318/6
 Vorabentscheidungsersuchen des Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungarn) eingereicht am 27. Juni 2017 — Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N/Budapest Rendőrfőkapitánya
 (Rechtssache C-384/17)
 (2017/C 318/10)
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Vorlegendes Gericht
 Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N
 Beklagter: Budapest Rendőrfőkapitánya
 Vorlagefrage
 1.
 Ist das in Art. 9a der Richtlinie 1999/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 1999 über die Erhebung von Gebühren für die Benutzung bestimmter Verkehrswege durch schwere Nutzfahrzeuge (1) festgelegte und im Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union in den verbundenen Rechtssachen C-497/15 und C-498/15 ausgelegte Erfordernis der Angemessenheit eine unmittelbar anwendbare Richtlinienbestimmung?
 2.
 Falls das in Art. 9a der Richtlinie 1999/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 1999 über die Erhebung von Gebühren für die Benutzung bestimmter Verkehrswege durch schwere Nutzfahrzeuge festgelegte und im Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union in den verbundenen Rechtssachen C-497/15 und C-498/15 ausgelegte Verhältnismäßigkeitserfordernis eine unmittelbar anwendbare Richtlinienbestimmung ist:
 Ermöglicht und erfordert die Auslegung des mitgliedstaatlichen Rechts im Einklang mit dem Unionsrecht, dass die mitgliedstaatlichen Gerichte und Verwaltungsbehörden die im vorliegenden Fall einschlägige innerstaatliche ungarische Regelung um die im Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union in den verbundenen Rechtssachen C-497/15 und C-498/15 festgelegten inhaltlichen Kriterien der Angemessenheit ergänzen, ohne dass eine innerstaatliche Rechtsvorschrift erlassen worden ist?
 (1) ABl. L 187, S. 42.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 29.8.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 314/8
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien), eingereicht am 17. Mai 2016 — Comune di Balzola u. a./Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
 (Rechtssache C-275/16)
 (2016/C 314/13)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Comune di Balzola, Comune di Borgo San Martino, Comune di Camino, Comune di Cereseto, Comune di Cerrina, Comune di Frassineto Po, Comune di Gabiano, Comune di Limone Piemonte, Comune di Mombello Monferrato, Comune di Morano Sul Po, Comune di Odalengo Piccolo, Comune di Pietraporzio, Comune di Piovà Massaia, Comune di Pontestura, Comune di Ponzano, Comune di Sala Monferrato, Comune di Serralunga di Crea, Comune di Solonghello, Comune di Villamiroglio, Comune di Montemagno, Comune di Scurzolengo, Comune di Alfiano Natta, Comune di Moncalvo, Comune di Cerro Tanaro, Comune di Tonco, Comune di Castagnole Monferrato, Comune di Casorzo, Comune di Calliano, Comune di Robella, Comune di Grana, Comune di Rocchetta Tanaro, Comune di Odalengo Grande, Comune di Coniolo, Comune di Ozzano Monferrato, Comune di Demonte, Comune di Entracque, Comune di Sambuco, Comune di Roccasparvera, Comune di Argentera, Comune di Gaiola, Comune di Valdieri, Anci Piemonte
 Beklagte: Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
 Vorlagefrage
 Sind Art. 3 Abs. 7 der gesetzesvertretenden Verordnung Nr. 261/99 und Art. 1 Abs. 276 des Gesetzes Nr. 194 aus 2014 bei korrekter Auslegung der Richtlinie 1997/67/EG (1) unter folgenden Gesichtspunkten mit dieser vereinbar:
 a)
 Die Richtlinie 97/67/EG über gemeinsame Vorschriften für die Entwicklung des Binnenmarktes der Postdienste der Gemeinschaft und die Verbesserung der Dienstequalität in der geänderten und ergänzten Fassung legt den Mitgliedstaaten die Verpflichtung auf, die Bereitstellung des postalischen Universaldienstes zu gewährleisten, und sieht in diesem Rahmen vor, dass die Abholung der Postsendungen und deren Hauszustellung an den Empfänger „an mindestens fünf Arbeitstagen pro Woche“ gewährleistet sein müssen;
 b)
 diese Gemeinschaftsrichtlinie gestattet mögliche Ausnahmen seitens der nationalen Regulierungsbehörden nur bei Vorliegen von „besonderen Umständen oder außergewöhnlichen geografischen Gegebenheiten“;
 c)
 die italienische nationale Regelung (Art. 3 Abs. 7 der gesetzesvertretenden Verordnung Nr. 261 aus 1999 und Art. 1 Abs. 276 des Gesetzes Nr. 190 vom 23. Dezember 2014 — sogenanntes Stabilitätsgesetz 2015 [„Legge di stabilità 2015“]) verpflichtet hingegen die nationale Regulierungsbehörde, die vorstehend genannte Ausnahme immer dann, innerhalb bestimmter Fristen, zu gewähren, wenn es der Anbieter der Dienstleistung unter Hinweis auf „das Vorliegen besonderer Situationen infrastruktureller oder geografischer Art in Gebieten mit einer Dichte von unter 200 Einwohnern/km2“ verlangt, auch wenn diese Situationen keinen außergewöhnlichen Charakter haben und einen großen Teil der nationalen Bevölkerung (bis zu ein Viertel der Bevölkerung und somit — da es sich um Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte handelt — bis zu einen deutlich größeren Anteil des Staatsgebiets) betreffen?
 (1) Richtlinie 97/67/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 über gemeinsame Vorschriften für die Entwicklung des Binnenmarktes der Postdienste der Gemeinschaft und die Verbesserung der Dienstequalität (ABl. 1998, S. 15, S. 14).


text:
19.5.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 150/7
 1. Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 Verpflichtungen aus der Richtlinie 97/13/EG des Europäischen gen aus Artikel 15 der Richtlinie 97/66/EG des Europäischen
 Parlaments und des Rates vom 10. April 1997 über einen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 über die
 gemeinsamen Rahmen für Allgemein- und Einzelgenehmigun- Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der
 gen für Telekommunikationsdienste verstoßen, dass es nicht alle Privatsphäre im Bereich der Telekommunikation verstoßen, dass
 erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen sie nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die innerstaatli-
 hat, um den Artikeln 8 Absatz 3 und 9 Absatz 2 dieser chen Maßnahmen zur Umsetzung von Artikel 4 Absatz 2,
 Richtlinie nachzukommen. Artikel 6 Absätze 1, 3 und 4, Artikel 7, Artikel 8 Absätze 2,
 3, 4 und 6, Artikel 11 Absatz 2 und Artikel 12 in Kraft
 2. Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten des Verfah- gesetzt hat.
 rens.
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 34 vom 5.2.2000.
 (1) ABl. C 192 vom 8.7.2000.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 (Vierte Kammer)
 vom 25. Januar 2001
 vom 18. Januar 2001
 in der Rechtssache C-429/97: Kommission der Euro-
 in der Rechtssache C-151/00: Kommission der Euro- päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Erstattung der
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie Mehrwertsteuer, die in einem anderen Mitgliedstaat gezahlt
 97/66/EG — Verarbeitung personenbezogener Daten und wurde — Sechste Richtlinie — Ort der Leistung — Dienst-
 Schutz der Privatsphäre im Bereich der Telekommunikation leistungen des Einsammelns, des Sortierens, der Beförderung
 — Nichtumsetzung) und der Beseitigung von Abfällen)
 (2001/C 150/12) (2001/C 150/13)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-429/97, Kommission der Europäischen
 In der Rechtssache C-151/00, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: H. Michard und E. Traversa)
 Gemeinschaften, (Bevollmächtigter: B. Mongin) gegen Franzö- gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: zunächst
 sische Republik (Bevollmächtigte: K. Rispal-Bellanger und K. Rispal-Bellanger und G. Mignot, dann K. Rispal-Bellanger
 A. Lercher), wegen Feststellung, dass die Französische Republik und S. Seam) wegen Feststellung, dass die Französische Repu-
 dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 15 der Richtli- blik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Achten
 nie 97/66/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom Richtlinie 79/1072/EWG des Rates vom 6. Dezember 1979
 15. Dezember 1997 über die Verarbeitung personenbezogener zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten
 Daten und den Schutz der Privatsphäre im Bereich der über die Umsatzsteuern — Verfahren zur Erstattung der
 Telekommunikation (ABl. 1998, L 24, S. 1) verstoßen hat, Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige Steuerpflichtige
 dass sie nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die in- (ABl. L 331, S. 11), insbesondere aus deren Artikel 2, verstoßen
 nerstaatlichen Maßnahmen zur Umsetzung von Artikel 4 hat, dass sie die Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht in
 Absatz 2, Artikel


text:
6 Absätze 1, 3 und 4, Artikel 7, Artikel 8 Frankreich ansässige Steuerpflichtige abgelehnt hat, wenn diese
 Absätze 2, 3, 4 und 6, Artikel 11 Absatz 2 und Artikel 12 in einen Teil ihrer Arbeit an einen in Frankreich ansässigen
 Kraft gesetzt und der Kommission mitgeteilt hat, hat der Steuerpflichtigen vergeben haben, hat der Gerichtshof (Sechste
 Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kam- Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Gul-
 merpräsidenten A. La Pergola sowie der Richter D. A. O. Ed- mann sowie der Richter V. Skouris (Berichterstatter) und
 ward (Berichterstatter) und S. von Bahr — Generalanwalt: J.-P. Puissochet — Generalanwalt: N. Fennelly; Kanzler: L. Hew-
 S. Alber; Kanzler: R. Grass — am 18. Januar 2001 ein Urteil lett, Verwaltungsrätin — am 25. Januar 2001 ein Urteil mit
 mit folgendem Tenor erlassen: folgendem Tenor erlassen:


text:
 20.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 317/26
 Urteil des Gerichts vom 29. September 2010 — CNH Global/HABM (Kombination der Farben rot, schwarz und grau für einen Traktor)
 (Rechtssache T-378/07) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke, die aus einer Kombination der Farben Rot, Schwarz und Grau besteht, die auf den äußeren Oberflächen eines Traktors angebracht sind - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlen von durch Benutzung erlangter Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 2010/C 317/45
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: CNH Global NV (Amsterdam, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: M. Edenborough, Barrister, und R. Harrison, Solicitor)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 5. Juli 2007 (Sache R 1642/2006-1) über die Anmeldung eines Zeichens, das einen Traktor in Rot, Schwarz und Grau darstellt, als Gemeinschaftsmarke
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die CNH Global NV trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 297 vom 8.12.2007.


text:
 31.8.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/50
 Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Einzelrichter) vom 18. Juni 2013 — Marcuccio/Kommission
 (Rechtssache F-143/11) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Ablehnung eines Antrags auf Erstattung der für das Verfahren aufgewandten Kosten durch die Anstellungsbehörde - Aufhebungsklage, die denselben Anspruch wie ein Kostenfestsetzungsantrag zum Gegenstand hat - Offensichtliche Unzulässigkeit)
 2013/C 252/91
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Kläger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Cipressa)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und J. Baquero Cruz im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung der stillschweigenden Entscheidung der Kommission, ein Viertel der vom Kläger im Rahmen der Rechtssache F-81/09, Marcuccio/Kommission, aufgewandten Kosten, die sie nach dem Urteil vom 15. Februar 2011 zu tragen hat, nicht zu erstatten
 Tenor des Beschlusses
 1.
 Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.
 2.
 Herr Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten der Europäischen Kommission zu tragen.
 (1) ABl. C 65 vom 3.3.2012, S. 26.


text:
Nr. C 252/ 18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16 . 8 . 97
 daß Portugal die erforderlichen Vorschriften erlassen habe, ren eines Kraftfahrzeugs durch eine Person, die nicht
 um erstens Artikel 3 Absatz 3 und den Vorschriften in den die Eigenschaft eines Bürgers der Europäischen Union
 Spalten C, D und E des Anhangs I der Richtlinie und zwei besitzt, jedoch Inhaber einer von einem Mitgliedstaat
 tens Artikel 4 Absatz 2, Artikel 5 und der Fußnote 10 des ausgestellten nationalen Fahrerlaubnis oder einer Fahr
 Anhangs I der Richtlinie nachzukommen. erlaubnis nach dem EG-Modell ist und durch
 Umtausch eine Fahrerlaubnis des Aufnahmemitglied
 H ABl . Nr. L 271 vom 29 . 10 . 1979, S. 44 . staats hätte erhalten können, diesen Umtausch jedoch
 ( 2 ) ABl . Nr. L 302 vom 15 . 11 . 1985 . am 27. Juli 1993 nicht innerhalb der vorgeschriebenen
 Frist vorgenommen hatte, dem Fahren ohne Fahrer
 laubnis gleichgestellt und deshalb mit Freiheitsstrafe
 oder Geldstrafe bestraft wird ?
 H ABl . Nr. L 375 vom 31 . 12 . 1980 , S. 1 .
 ( 2 ) ABl . Nr. L 237 vom 24 . 8 . 1991 , S. 1 .
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 Beschluß des belgischen Hof van Cassatie vom 17. Juni
 1997 in dem Rechtsstreit Awoyemi Ibiyinka gegen
 Openbaar Ministerie
 ( Rechtssache C-230/97 )
 ( 97/C 252/35 ) Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
 Beschluß des Nederlandse Raad van State vom 17. Juni
 1997 in dem Verfahren Ing. A.M.L. van Rooij gegen
 Der belgische Hof van Cassatie ersucht den Gerichtshof
 Dagelijks Bestuur van het Waterschap Dommel
 der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom
 17. Juni 1997, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan ( Rechtssache C-231/97)
 gen am 24 . Juni 1997, in dem Rechtsstreit Awoyemi ( 97/C 252/36 )
 Ibiyinka gegen Openbaar Ministerie um Vorabentschei
 dung über folgende Fragen:
 Der Nederlandse Raad van State ersucht den Gerichtshof
 1. Verbietet es die Erste Richtlinie 80/ 1263/EWG des der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom
 Rates vom 4 . Dezember 1980 zur Einführung eines 17. Juni 1997, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan
 EG-Führerscheins ( l ), insbesondere Artikel 8 , daß das gen am 25 . Juni 1997, in dem Verfahren Ing. A.M.L. van
 Führen eines Kraftfahrzeugs durch eine Person, die Rooij gegen Dagelijks Bestuur van het Waterschap Dom
 nicht die Eigenschaft eines Bürgers der Europäischen mel um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Union besitzt, jedoch Inhaber einer von einem Mit
 gliedstaat ausgestellten nationalen Fahrerlaubnis oder 1 . Ist der Begriff „ Ableitung " in Artikel 1 Absatz 2
 einer Fahrerlaubnis nach dem EG-Modell ist und
 Buchstabe d ) der Richtlinie 76/464/EWG des Rates
 durch Umtausch eine Fahrerlaubnis des Aufnahmemit
 vom 4 . Mai 1976 betreffend die Verschmutzung
 gliedstaats hätte erhalten können, diesen Umtausch infolge der Ableitung bestimmter gefährlicher Stoffe in
 jedoch nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist vor die Gewässer der Gemeinschaft ( ABl . Nr. L 129 vom
 genommen hat, dem Fahren ohne Fahrerlaubnis gleich 18 . 5 . 1976, S. 23 )


text:
dahin auszulegen, daß der Nieder
 gestellt und deshalb mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe schlag von verschmutztem Dampf auf ein oberirdisches
 bestraft wird ? Gewässer darunter fällt ? Kommt es insoweit darauf
 an, in welcher Entfernung sich der Dampf auf dem
 2. Haben Artikel 1 Absatz 2 der Richtlinie 91 /439/EWG oberirdischen Gewässer niederschlägt ?
 des Rates vom 29 . Juli 1991 über den Führerschein ( 2 ),
 wonach die von den Mitgliedstaaten ausgestellten Füh 2 . Fällt unter den Begriff „ Ableitung " Dampf, der sich
 rerscheine gegenseitig anerkannt werden, und das in erst auf der Erde und auf Dächern niederschlägt und
 Artikel 8 Absatz 1 dieser Richtlinie geregelte Recht auf sodann durch einen Regenabzugskanal sei es der
 Umtausch zur Folge, daß auch ohne eine einschlägige betreffenden Anlage, sei es von Wohnhäusern oder
 nationale Regelung ein Fahrzeugführer, der nicht die anderen Gebäuden, in das oberirdische Gewässer
 Eigenschaft eines Bürgers der Europäischen Union gelangt ? Kommt es für die Beantwortung dieser Frage
 besitzt, jedoch Inhaber einer von einem Mitgliedstaat darauf an, ob der verschmutzte Dampf durch den
 ausgestellten nationalen Fahrerlaubnis oder einer Fahr Regenabzugskanal der betreffenden Anlage oder durch
 erlaubnis nach dem EG-Modell ist und der im Hoheits
 den Kanal Dritter in das oberirdische Gewässer
 gebiet eines anderen Mitgliedstaats seinen ordentlichen gelangt ?
 Wohnsitz erwirbt, sich seit dem 1 . Juli 1996 vor
 Gericht auf die Anwendung dieser Bestimmungen
 berufen kann ? 3 . Bei Verneinung der Fragen 1 und/oder 2 : Ist es zuläs
 sig, daß dem Begriff „ Ableitung " in den nationalen
 3 . Bei Bejahung der zweiten Frage, wirken die Artikel 1 Rechtsvorschriften eine andere, weitere Bedeutung
 Absatz 2 und 8 Absatz 1 der Richtlinie 91 /439/EWG gegeben wird als in der Richtlinie ?
 des Rates vom 29 . Juli 1991 über den Führerschein in
 dem Sinne zurück, daß sie es verbieten, daß das Füh


text:
 9.2.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 37/19
 Vorabentscheidungsersuchen des Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Republik Polen), eingereicht am 4. Dezember 2007 — Uwe Rüffler/Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
 (Rechtssache C-544/07)
 (2008/C 37/27)
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Vorlegendes Gericht
 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Uwe Rüffler
 Beklagter: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
 Vorlagefrage
 Sind Art. 12 Abs. 1 sowie Art. 39 Abs. 1 und 2 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft dahin auszulegen, dass sie der in Art. 27b des Gesetzes vom 26. Juli 1991 über die Einkommensteuer (ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych, konsolidierte Fassung veröffentlicht im Dz. U.2000, Nr. 14, Pos. 176, mit Änderungen) niedergelegten nationalen Bestimmung, mit der das Recht, von der Einkommensteuer den Betrag von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung abzuziehen, auf nach Vorschriften des nationalen Rechts gezahlte Beiträge beschränkt wird, in einer Situation entgegenstehen, in der ein Gebietsansässiger von einem in Polen besteuerten Einkommen Beiträge an die gesetzliche Krankenversicherung in einem anderen Mitgliedstaat abführt?


text:
 21.2.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 44/11
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Dezember 2008 (Vorabentscheidungsersuchen des Hof van beroep te Gent — Belgien) — Strafverfahren gegen Lodewijk Gysbrechts, Santurel Inter BVBA
 (Rechtssache C-205/07) (1)
 (Art. 28 EG bis 30 EG - Richtlinie 97/7/EG - Verbraucherschutz bei Vertragsabschlüssen im Fernabsatz - Rücktrittsfrist - Verbot, vom Verbraucher vor Ablauf der Rücktrittsfrist eine Anzahlung oder Zahlung zu fordern)
 (2009/C 44/17)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hof van beroep te Gent
 Beteiligte des Ausgangsverfahrens
 Lodewijk Gysbrechts, Santurel Inter BVBA
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Hof van Beroep te Gent — Auslegung der Art. 28 EG und 30 EG — Wirkungen einer nationalen Regelung, die es untersagt, vom Verbraucher eine Anzahlung vor Ablauf der Kündigungsfrist zu verlangen, auf den innergemeinschaftlichen Handel — Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht
 Tenor
 Art. 29 EG steht einer nationalen Regelung nicht entgegen, die es dem Lieferanten beim Fernabsatz untersagt, vom Verbraucher vor Ablauf der Rücktrittsfrist eine Anzahlung oder Zahlung zu verlangen, wohl aber einem aus der Anwendung nach dieser Regelung resultierenden Verbot, vom Verbraucher vor Ablauf dieser Frist die Nummer seiner Kreditkarte zu verlangen.
 (1) ABl. C 140 vom 23.6.2007.


text:
C 55/18 DE Amtsblatt der Europäischen Union 8.3.2003
 Streichung der Rechtssache C-359/99 ( 1) Streichung der Rechtssache C-486/99 ( 1)
 (2003/C 55/34) (2003/C 55/37)
 Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-359/99 (Vorabentscheidungsersu- chung der Rechtssache C-486/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunale Brescia) — Autogolf Srl gegen Ministero chen des Tribunale Brescia) — Flos s.p.a. u. a. gegen Ministero
 delle Finanze — angeordnet. delle Finanze — angeordnet.
 ( 1) ABl. C 352 vom 4.12.1999. (1 ) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 Streichung der Rechtssache C-360/99 ( 1) Streichung der Rechtssache C-487/99 ( 1)
 (2003/C 55/35) (2003/C 55/38)
 Mit Beschluss vom 15. November 2002 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-360/99 (Vorabentscheidungsersu- chung der Rechtssache C-487/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunale Brescia) — Union Factor SpA u. a. gegen chen des Tribunale Brescia) — Petra s.r.l. gegen Ministero delle
 Ministero delle Finanze — angeordnet. Finanze — angeordnet.
 ( 1) ABl. C 352 vom 4.12.1999. (1 ) ABl. C 79 vom 18.3.2000.
 Streichung der Rechtssache C-485/99 ( 1) Streichung der Rechtssache C-488/99 ( 1)
 (2003/C 55/36) (2003/C 55/39)
 Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des Mit Beschluss vom 19. November 2002 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-485/99 (Vorabentscheidungsersu- chung der Rechtssache C-488/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunale Brescia) — Gottinghen SpA u. a. gegen chen des Tribunale Brescia) — Supercar s.r.l. gegen Ministero
 Ministero delle Finanze — angeordnet. delle Finanze — angeordnet.
 ( 1) ABl. C 79 vom 18.3.2000. (1 ) ABl. C 79 vom 18.3.2000.


text:
10.2.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 45/23
 Klagegründe und wesentliche Argumente Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Marke: Wortmarke „UltraPlus“ — Anmel- Der Kläger in der vorliegenden Rechtssache — derselbe wie in
 dung Nr. 716 597 der Rechtssache T-91/00 (1) — wendet sich gegen die Weige-
 rung der Abrechnungsstelle der Krankenkasse in Luxemburg,
 Ware oder Dienst- Waren der Klasse 21 (feuerfestes die im ersten Halbjahr 2000 angefallenen Kosten der von
 leistung: Geschirr aus Kunststoff zur Ver- einem seiner Kinder benötigten Behandlungen gemäß Anhang I
 wendung in Mikrowellengeräten, Abschnitt X Artikel 1 Absatz 1 der Gemeinsamen Regelung der
 Heissluft- und herkömmlichen Krankenkasse als Kosten von Leistungen durch medizinisches
 Öfen) Hilfspersonal zu erstatten. Die Abrechnungsstelle habe die
 genannten Leistungen stattdessen als Hauspflege gemäß An-
 hang I Abschnitt X Artikel 1 Absatz 2 Buchstaben c und d der
 Vor der Beschwerde- Ablehnung der Eintragung durch
 genannten Regelung genehmigt.
 kammer angefochtene den Prüfer
 Entscheidung:
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen
 Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 7 Absatz 1 denen in der Rechtssache T-91/00.
 Buchstaben b und c der Verord-
 nung Nr. 40/94
 (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000, S. 24.
 Klage des Mário Campolargo gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. Dezem-
 Klage des Adolfo Kind gegen die Kommission der Euro- ber 2000
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 27. November
 2000 (Rechtssache T-372/00)
 (Rechtssache T-362/00) (2001/C 45/49)
 (2001/C 45/48)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache: Italienisch) Mário Campolargo, wohnhaft in Kraainem (Belgien), hat am
 11. Dezember 2000 eine Klage gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 Adolfo Kind hat am 27. November 2000 eine Klage gegen die Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht mächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Carlos Mourato,
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Brüssel.
 Prozessbevolmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Giuseppe
 Marchesini, Vicenza (Italien), Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 Rechtsanwalts Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, Luxemburg. Der Kläger beantragt,
 — die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 15. Fe-
 Der Kläger beantragt, bruar 2000, mit der seine Ernennung zum Leiter des
 damaligen Referats DG XIII/G/2 und seine Beförderung
 — die angefochtenen Maßnahmen aufzuheben, da sie eine in die Besoldungsgruppe A3 aufgehoben wurden, und die
 rechtswidrige und rechtsfehlerhafte Anwendung der gel- stillschweigende Entscheidung der Anstellungsbehörde
 tenden Erstattungsregelung darstellen; vom 12. September 2000, mit der seine Beschwerde
 zurückgewiesen wurde, aufzuheben;
 — die Kommission zu verurteilen, die Abrechnung wie in der
 — der Beklagten gemäß Artikel 87 § 2 der Verfahrensord-
 Vergangenheit auf der Grundlage der vom Versicherten nung des Gerichts die Kosten des Verfahrens und gemäß
 vorgelegten Rechnungen für pflegemedizinische Betreu-
 Artikel 91 Buchstabe b der Verfahrensordnung die für
 ung vorzunehmen;
 das Verfahren notwendigen Aufwendungen, insbesondere
 Reise- und Aufenthaltskosten sowie die Anwaltskosten,
 — der Kommission die Kosten aufzuerlegen. aufzuerlegen.


text:
 15.8.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 193/34
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 6. Mai 2009 — Campos Valls/Rat
 (Rechtssache F-39/07) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Einstellung - Ernennung - Stelle eines Referatsleiters - Ablehnung der Bewerbung des Klägers - In der Stellenausschreibung geforderte Voraussetzungen - Offensichtlicher Beurteilungsfehler)
 2009/C 193/55
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Manuel Campos Valls (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)
 Beklagter: Rat (Prozessbevollmächtigte: M. Arpio Santacruz und I. Šulce)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidungen, mit denen die Anstellungsbehörde die Bewerbung des Klägers auf den in der Personalmitteilung Nr. CP46/06 ausgeschriebenen Dienstposten eines Leiters des spanischen Referats in der GD A, Direktion III — Übersetzung und Herstellung der Dokumente — Sprachendienst abgelehnt und einen anderen Bewerber auf diesen Dienstposten ernannt hat
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 129 vom 9.6.2007, S. 28.


text:
 17.4.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 94/21
 Klage des Vereinigten Königreichs gegen das Europäische Parlament und den Rat der Europäischen Union, eingereicht am 16. Februar 2004
 (Rechtssache C-66/04)
 (2004/C 94/44)
 Das Vereinigte Königreich hat am 16. Februar 2004 eine Klage gegen das Europäische Parlament und den Rat der Europäischen Union beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte des Klägers sind Rosemary Caudwell als Bevollmächtigte, Lord Goldsmith QC, Attorney-General Ihrer Majestät, Nicholas Paines QC und Tim Ward, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Der Kläger beantragt,
 1.
 festzustellen, dass die Verordnung (EG) Nr. 2065/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. November 2003 über Raucharomen zur tatsächlichen oder beabsichtigten Verwendung in oder auf Lebensmitteln (1) ungültig ist;
 2.
 dem Europäischen Parlament und dem Rat der Europäischen Union die Kosten des Vereinigten Königreichs aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die angefochtene Verordnung wurde auf der Grundlage von Artikel 95 EG erlassen, der das Parlament und den Rat ermächtigt, Maßnahmen zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten zu erlassen, die die Errichtung und das Funktionieren des Binnenmarktes zum Gegenstand haben.
 Das Vereinigte Königreich hat keine Einwände gegen den materiellen Inhalt der Verordnung, macht aber geltend, Artikel 95 EG biete keine ordnungsgemäße rechtliche Grundlage für ihren Erlass. Die Verordnung gleiche das nationale Recht nicht an, sondern führe auf Gemeinschaftsebene ein Verfahren für die Zulassung von Raucharomen in Lebensmitteln ein; sie schreibe vor, dass solche Raucharomen nur dann auf den Markt gebracht werden dürften, wenn sie durch weitere Verordnungen zugelassen seien, die die Kommission zukünftig auf der Grundlage einer Stellungnahme der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (im Folgenden: Behörde) über ihre Sicherheit erlasse.
 Diese Bestimmungen stünden im Mittelpunkt der Verordnung; sie führe keine harmonisierten Normen ins nationale Recht ein, sondern bezwecke, die Aufgabe der Erstellung einer Liste zugelassener Raucharomen vollständig der Kommission und der Behörde zu übertragen.
 Die in Artikel 95 EG verliehene Rechtsetzungsbefugnis sei eine Befugnis zur Angleichung des nationalen Rechts; sie ermächtige weder zur Errichtung von Gemeinschaftseinrichtungen oder zur Übertragung von Aufgaben auf solche Gemeinschaftseinrichtungen noch zur Einführung von Verfahren, nach denen die Kommission aufgrund einer Abschätzung durch eine Gemeinschaftsbehörde Listen zugelassener Erzeugnisse erstelle. Die Übertragung von Aufgaben auf Gemeinschaftseinrichtungen oder auf die Kommission sei eine Materie außerhalb des nationalen Rechts und könne nicht als Angleichung des nationalen Rechts im Sinne von Artikel 95 EG angesehen werden.
 Die Bestimmungen der Verordnung lägen daher außerhalb der dem Parlament und dem Rat in Artikel 95 verliehenen Angleichungsbefugnis; die einzig passende Rechtsgrundlage für eine solche Maßnahme könnte Artikel 308 EG sein.
 (1) ABl. L 309 vom 26.11.2003, S. 1.


text:
C 135/6 DE Amtsblatt der Europäischen Union 7.6.2003
 nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften ihm verfügbaren tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkte
 erlassen hat, um zwingende Mindestvorschriften dieser Richtli- zu prüfen, ob die Ergebnisse der Analysen von Proben von
 nie in innerstaatliches Recht umzusetzen. Erzeugnissen eines Herstellers als Beweismittel zum Nachweis
 eines von diesem Hersteller begangenen Verstoßes gegen die
 2. Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. nationalen lebensmittelrechtlichen Bestimmungen eines Mit-
 gliedstaats auszuschließen sind, wenn der Hersteller sein Recht
 auf Einholung eines Gegengutachtens nach Artikel 7 Absatz 1
 ( 1) ABl. C 118 vom 21.4.2001. Unterabsatz 2 der Richtlinie nicht hat ausüben können. Hierbei
 hat das nationale Gericht zu prüfen, ob die im Rahmen eines
 solchen Rechtsbehelfs anwendbaren nationalen Beweisregeln
 nicht weniger günstig ausgestaltet sind als bei innerstaatlichen
 Rechtsbehelfen (Äquivalenzgrundsatz) und die Ausübung der
 durch die Gemeinschaftsrechtsordnung verliehenen Rechte nicht
 praktisch unmöglich machen oder übermäßig erschweren (Effek-
 URTEIL DES GERICHTSHOFES tivitätsgrundsatz). Außerdem hat das nationale Gericht zu
 prüfen, ob ein solches Beweismittel auszuschließen ist, um
 (Fünfte Kammer) Maßnahmen zu vermeiden, die mit den Grundrechten, nament-
 lich dem Grundsatz des Rechts auf ein faires Verfahren vor
 vom 10. April 2003 einem Gericht nach Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen
 Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreihei-
 ten, unvereinbar sind.
 in der Rechtssache C-276/01 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Amtsgerichts Schleswig): Joachim Steffensen ( 1)
 (1 ) ABl. C 275 vom 29.9.2001.
 (Richtlinie 89/397/EWG — Amtliche Lebensmittelüberwa-
 chung — Artikel 7 Absatz 1 Unterabsatz 2 — Analysen von
 Proben — Recht auf Gegengutachten — Unmittelbare
 Wirkung — Zulässigkeit der Analyseergebnisse als Be-
 weismittel im Fall der Verletzung des Rechts auf Gegengut-
 achten)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (2003/C 135/08)
 (Verfahrenssprache: Deutsch) (Erste Kammer)
 vom 10. April 2003
 In der Rechtssache C-276/01 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 234 EG vom Amtsgericht Schleswig (Deutsch- in der Rechtssache C-114/02: Kommission der Euro-
 land) in dem bei diesem anhängigen Bußgeldverfahren gegen päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 Joachim Steffensen vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
 dung über die Auslegung von Artikel 7 Absatz 1 Unterabsatz
 2 der Richtlinie 89/397/EWG des Rates vom 14. Juni 1989 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 98/8/
 über die amtliche Lebensmittelüberwachung (ABl. L 186, S. 23) EG — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)
 hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des
 Kammerpräsidenten M. Wathelet sowie der Richter (2003/C 135/09)
 C. W. A. Timmermans (Berichterstatter), P. Jann, S. von Bahr
 und A. Rosas — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: M.-
 F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 10. April 2003 ein (Verfahrenssprache: Französisch)
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 1. Artikel 7 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Richtlinie 89/397/ Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 EWG des Rates vom 14. Juni 1989 über die amtliche
 Lebensmittelüberwachung ist dahin auszulegen, dass sich ein
 Hersteller nach dieser Bestimmung gegenüber den zuständigen
 Behörden eines Mitgliedstaats auf ein Recht zur Einholung In der Rechtssache C-114/02, Kommission der Europäischen
 eines Gegengutachtens berufen kann, wenn diese Behörden Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Ström) gegen Französi-
 aufgrund einer Analyse von im Einzelhandel entnommenen sche


text:
Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und E. Puisais)
 Proben seiner Erzeugnisse die Auffassung vertreten, dass diese wegen Feststellung, dass die Französische Republik dadurch
 nicht den nationalen lebensmittelrechtlichen Bestimmungen gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 98/8/EG des
 genügen. Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998
 über das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten (ABl. L 123,
 2. Ein nationales Gericht, das mit einem Rechtsbehelf befasst ist, S. 1) verstoßen hat, dass sie nicht alle notwendigen Rechts-
 wie er im Ausgangsverfahren eingelegt wurde, hat anhand aller und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie
 ---pagebreak--- 7.6.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 135/7
 nachzukommen, hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans sowie der Richter
 Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Wathelet (Berichter- D. A. O. Edward und S. von Bahr (Berichterstatter) —
 statter) sowie der Richter P. Jann und A. Rosas — Generalan- Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass — am 6. Februar
 walt: J. Mischo; Kanzler: R. Grass — am 10. April 2003 ein 2003 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun-
 gen aus der Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments 2. Die Rechtsmittelführerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 und des Rates vom 16. Februar 1998 über das Inverkehrbrin-
 gen von Biozid-Produkten verstoßen, dass sie nicht innerhalb
 der vorgeschriebenen Frist alle notwendigen Rechts- und Ver- (1 ) ABl. C 44 vom 16.2.2002.
 waltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzu-
 kommen.
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 ( 1) ABl. C 131 vom 1.6.2002.
 Klage des Königreichs Spanien gegen den Rat der Euro-
 päischen Union, eingereicht am 27. Februar 2003
 (Rechtssache C-87/03)
 (2003/C 135/11)
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 Das Königreich Spanien hat am 27. Februar 2003 eine Klage
 (Vierte Kammer) gegen den Rat der Europäischen Union beim Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte des
 vom 6. Februar 2003 Klägers ist Nuria Díaz Abad, Abogado del Estado, mit Zustel-
 lungsanschrift in Luxemburg.
 in der Rechtssache C-492/01 P: Dieckmann & Hansen
 GmbH Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( 1) Der Kläger beantragt,
 — die Verordnung (EG) Nr. 2341/2002 (1) des Rates vom
 (Entscheidung 1999/244/EG zur Änderung der Entschei- 20. Dezember 2002 zur Festsetzung der Fangmöglichkei-
 dung 97/296/EG zur Aufstellung der Liste von Drittländern, ten und entsprechender Fangbedingungen für bestimmte
 aus denen Fischereierzeugnisse zur menschlichen Ernährung Fischbestände und Bestandsgruppen in den Gemein-
 eingeführt werden dürfen — Verbot der Einfuhr von Kaviar schaftsgewässern sowie für Gemeinschaftsschiffe in
 aus Kasachstan — Außervertragliche Haftung der Gemein- Gewässern mit Fangbeschränkungen (2003) für nichtig
 schaft — Rechtsmittel, das zum Teil offensichtlich unzuläs- zu erklären, soweit sie der spanischen Flotte keine
 sig und zum Teil offensichtlich unbegründet ist) bestimmten Quoten in den Gemeinschaftsgewässern in
 der Nord- und der Ostsee zuweist, und
 (2003/C 135/10)
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 In der Rechtssache C-492/01 P, Dieckmann & Hansen GmbH — Verstoß gegen den Grundsatz der Nichtdiskriminierung:
 mit Sitz in Hamburg (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Seit dem Ablauf der


text:
Übergangszeit am 31. Dezember
 Rechtsanwalt H.-J. Rabe, betreffend ein Rechtsmittel gegen das 2002 sei die Lage der spanischen Fischer die gleiche wie
 Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein- die der Fischer in den übrigen Mitgliedstaaten, und sie
 schaften (Fünfte Kammer) vom 23. Oktober 2001 in der müssten zu den Gewässern und den Fischbeständen den
 Rechtssache T-155/99 (Dieckmann & Hansen/Kommission, gleichen Zugang haben. Die spanischen Fischer würden
 Slg. 2001, II-3143) wegen Aufhebung dieses Urteils, andere mit der angefochtenen Verordnung jedoch insofern an-
 Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemein- ders behandelt, als ihnen in der Nord- und der Ostsee
 schaften (Bevollmächtigte: G. Berscheid und M. Niejahr), der Fang nahezu sämtlicher einer Fangquotenregelung
 hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des unterliegender Arten nicht gestattet sei.


text:
 7.7.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 155/25
 Klage, eingereicht am 24. April 2007 — Mohr & Sohn/Kommission
 (Rechtssache T-131/07)
 (2007/C 155/50)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Kläger: Paul Mohr & Sohn, Baggerei und Schiffahrt (Niederwalluf (Rhg), Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. von Waldstein)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge des Klägers
 —
 Die Entscheidung der Beklagten vom 28. Februar 2007 für nichtig zu erklären und die Europäische Kommission zu verpflichten, der Klägerin für das Kranschiff „Niclas“ eine Ausnahmegenehmigung gemäß Artikel 4 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 718/1999 des Rates vom 29. März 1999 über kapazitätsbezogene Maßnahmen für die Binnenschiffahrtsflotten der Gemeinschaft zur Förderung des Binnenschiffsverkehrs zu erteilen;
 —
 die Kosten des Verfahrens der Beklagten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger wendet sich gegen die Entscheidung der Kommission DG-Greffe (2007) D/200972 vom 28. Februar 2007 betreffend seinen gemäß Artikel 4 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 718/1999 (1) gestellten Antrag auf Ausnahmegenehmigung für das Kranschiff „Niclas“. Der Kläger beantragte dieses Spezialschiff von der Anwendung der „Alt-für-neu-Regelung“ auszunehmen. In der angefochtenen Entscheidung entschied die Beklagte, eine entsprechende Ausnahmegenehmigung für das Schiff „Niclas“ nicht zu erteilen.
 Zur Begründung seiner Klage macht der Kläger insbesondere geltend, dass es sich beim Kranschiff „Niclas“ nicht um ein der Verordnung Nr. 718/1999 unterliegendes Schiff handele. Er trägt diesbezüglich vor, dass das betroffene Schiff keine Rheinschiffszugehörigkeitsurkunde besitze, die jedoch Voraussetzung für die legale Güterbeförderung auf den europäischen Wasserstraßen sei. Nach Auffassung des Klägers unterscheide sich das Kranschiff „Niclas“ nicht von Lagerschiffen gemäß Artikel 2 Absatz 2 Buchstabe f) der Verordnung Nr. 718/1999 oder von Klappnachen sowie schwimmenden Geräten von Bauunternehmen im Sinne von Artikel 2 Absatz 2 Buchstabe g) derselben Verordnung.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 718/1999 des Rates vom 29. März 1999 über kapazitätsbezogene Maßnahmen für die Binnenschiffahrtsflotten der Gemeinschaft zur Förderung des Binnenschiffsverkehrs.


text:
 27.4.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 138/19
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 26. Februar 2015 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation — Frankreich) — Christie's France SNC/Syndicat national des antiquaires
 (Rechtssache C-41/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2001/84/EG - Art. 1 - Geistiges Eigentum - Auktion von Originalen von Kunstwerken - Folgerecht des Urhebers des Originals eines Kunstwerks - Schuldner der Folgerechtsvergütung - Erwerber oder Veräußerer - Vertragliche Ausnahmeregelung))
 (2015/C 138/24)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour de cassation
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Christie's France SNC
 Beklagter: Syndicat national des antiquaires
 Tenor
 Art. 1 Abs. 4 der Richtlinie 2001/84/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. September 2001 über das Folgerecht des Urhebers des Originals eines Kunstwerks ist dahin auszulegen, dass er einer Vereinbarung zwischen der Person — sei es der Veräußerer oder ein an der Transaktion beteiligter Vertreter des Kunstmarkts —, die nach den nationalen Rechtsvorschriften die Folgerechtsvergütung abzuführen hat, und einer anderen Person einschließlich des Käufers, nach der die letztgenannte Person letztlich die Kosten des Folgerechts ganz oder zum Teil trägt, nicht entgegensteht, wenn eine solche vertragliche Regelung die Pflichten und die Haftung der vergütungspflichtigen Person gegenüber dem Urheber unberührt lässt.
 (1) ABl. C 102 vom 7.4.2014.


text:
 11.9.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 246/40
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 8. Juli 2010 — Magazzu/Kommission
 (Rechtssache F-126/06) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung - Bedienstete auf Zeit, die zu Beamten ernannt werden - Bewerber, die in die Reserveliste eines Auswahlverfahrens aufgenommen wurden, das vor Inkrafttreten des neuen Statuts bekanntgemacht worden war - Einstufung in eine Besoldungsgruppe nach den weniger günstigen neuen Vorschriften - Wohlerworbenes Recht - Diskriminierungsverbot - Art. 2, 5 und 12 des Anhangs XIII des Statuts)
 2010/C 246/68
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Salvatore Magazzu (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte T. Bontinck und J. Feld, dann Rechtsanwälte T. Bontinck und S. Woog)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Curall und G. Berscheid)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 13. Dezember 2005, mit der der Kläger, ein in Besoldungsgruppe A*11 eingestufter Bediensteter auf Zeit, der erfolgreich an dem allgemeinen Auswahlverfahren KOM/A/18/04 teilgenommen hatte, zum Beamten ernannt und dabei gemäß den Bestimmungen des Anhangs XIII des Statuts in die Besoldungsgruppe A*6, Dienstaltersstufe 2, eingestuft wurde
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 310 vom 16.12.2006, S. 32.


text:
 22.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 68/28
 Beschluss des Gerichts vom 18. Dezember 2015 — CompuGroup Medical/HABM — Schatteiner (SAM)
 (Rechtssache T-850/14)
 ((Nichtigkeitsklage - Gemeinschaftsmarke - Klagefrist - Beginn - Zustellung der Entscheidung der Beschwerdekammer auf das elektronische Benutzerkonto des Prozessbevollmächtigten der Klägerin beim HABM - Verspätung - Kein Zufall oder Fall höherer Gewalt - Offensichtliche Unzulässigkeit))
 (2016/C 068/36)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: CompuGroup Medical AG (Koblenz, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Dix)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: H. Kunz)
 Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer vor dem Gericht: Simon Schatteiner (Wien, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt F. Schulz, dann Rechtsanwältin H. Pernez)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Juli 2014 (Sache R 818/2013-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn Simon Schatteiner und der CompuGroup Medical AG
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die CompuGroup Medical AG trägt die Kosten.


text:
 26.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 350/8
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juli 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — Verein für Konsumenteninformation/Amazon EU Sàrl
 (Rechtssache C-191/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnungen [EG] Nr. 864/2007 und [EG] Nr. 593/2008 - Verbraucherschutz - Richtlinie 93/13/EWG - Datenschutz - Richtlinie 95/46/EG - Onlinekaufverträge mit in anderen Mitgliedstaaten ansässigen Verbrauchern - Missbräuchliche Klauseln - Allgemeine Geschäftsbedingungen, die eine Klausel enthalten, durch die das Recht des Mitgliedstaats gewählt wird, in dem die Gesellschaft ihren Sitz hat - Bestimmung des bei der Beurteilung der Missbräuchlichkeit allgemeiner Geschäftsbedingungen im Rahmen einer Unterlassungsklage anzuwendenden Rechts - Bestimmung des Rechts, dem die Verarbeitung personenbezogener Daten der Verbraucher unterliegt))
 (2016/C 350/10)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Oberster Gerichtshof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Verein für Konsumenteninformation
 Beklagte: Amazon EU Sàrl
 Tenor
 1.
 Die Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I) und die Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom II) sind dahin auszulegen, dass unbeschadet des Art. 1 Abs. 3 beider Verordnungen das auf eine Unterlassungsklage im Sinne der Richtlinie 2009/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 über Unterlassungsklagen zum Schutz der Verbraucherinteressen, die sich gegen die Verwendung vermeintlich unzulässiger Vertragsklauseln durch ein in einem Mitgliedstaat ansässiges Unternehmen richtet, das im elektronischen Geschäftsverkehr Verträge mit Verbrauchern abschließt, die in anderen Mitgliedstaaten, insbesondere im Staat des angerufenen Gerichts, ansässig sind, anzuwendende Recht nach Art. 6 Abs. 1 der Verordnung Nr. 864/2007 zu bestimmen ist, während das bei der Beurteilung einer bestimmten Vertragsklausel anzuwendende Recht stets anhand der Verordnung Nr. 593/2008 zu bestimmen ist, unabhängig davon, ob diese Beurteilung im Rahmen einer Individualklage oder einer Verbandsklage vorgenommen wird.
 2.
 Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass eine in allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Gewerbetreibenden enthaltene Klausel, die nicht im Einzelnen ausgehandelt wurde und nach der auf einen auf elektronischem Weg mit einem Verbraucher geschlossenen Vertrag das Recht des Mitgliedstaats anzuwenden ist, in dem der Gewerbetreibende seinen Sitz hat, missbräuchlich ist, sofern sie den Verbraucher in die Irre führt, indem sie ihm den Eindruck vermittelt, auf den Vertrag sei nur das Recht dieses Mitgliedstaats anwendbar, ohne ihn darüber zu unterrichten, dass er nach Art. 6 Abs. 2 der Verordnung Nr. 593/2008 auch den Schutz der zwingenden Bestimmungen des Rechts genießt, das ohne diese Klausel anzuwenden wäre; dies hat das nationale Gericht im Licht aller relevanten Umstände zu prüfen.
 3.
 Art. 4 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ist dahin auszulegen, dass eine Verarbeitung personenbezogener Daten durch ein im elektronischen Geschäftsverkehr tätiges Unternehmen dem Recht jenes Mitgliedstaats unterliegt, auf den das Unternehmen


text:
 14.12.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 367/17
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 24. Oktober 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Augstākās tiesas Senāts, Lettland) — Vitālijs Drozdovs/AAS „Baltikums“
 (Rechtssache C-277/12) (1)
 (Obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Richtlinie 72/166/EWG - Art. 3 Abs. 1 - Richtlinie 90/232/EWG - Art. 1 - Verkehrsunfall - Tod der Eltern des minderjährigen Antragstellers - Schadensersatzanspruch des Kindes - Immaterieller Schaden - Schadensersatz - Deckung durch die Pflichtversicherung)
 2013/C 367/28
 Verfahrenssprache: Lettisch
 Vorlegendes Gericht
 Augstākās tiesas Senāts
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Vitālijs Drozdovs
 Beklagte: AAS „Baltikums“
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Augstakas tiesas Senats (Lettland) — Auslegung von Art. 3 der Richtlinie 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht (ABl. L 103, S. 1) und von Art. 1 Abs. 2 der Zweite Richtlinie 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug- Haftpflichtversicherung (ABl. L 8, S. 17) — Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Bestimmung der von der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung obligatorisch gedeckten Schäden — Möglichkeit, den immateriellen Schaden in die obligatorische Entschädigung für den materiellen Personenschaden einzuschließen — Nationale Regelung, die einen Betrag als Entschädigung für psychische Schmerzen und Leiden vorsieht, der erheblich unter dem von den Richtlinien für die Entschädigung für Personenschäden festgelegten liegt
 Tenor
 1.
 Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht und Art. 1 Abs. 1 und 2 der Zweiten Richtlinie 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung sind dahin auszulegen, dass die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung immaterielle Schäden von Personen, die den Todesopfern eines Verkehrsunfalls nahestanden, decken muss, soweit dieser Schadensersatz aufgrund der zivilrechtlichen Haftung des Versicherten in dem auf den Ausgangsrechtsstreit anwendbaren nationalen Recht vorgesehen ist.
 2.
 Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 72/166 und Art. 1 Abs. 1 und 2 der Zweiten Richtlinie 84/5 sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften entgegenstehen, wonach die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung den nach nationalem Haftpflichtrecht beim Tod naher Familienangehöriger aufgrund eines Verkehrsunfalls geschuldeten Ersatz des immateriellen Schadens nur bis zu einem Höchstbetrag deckt, der unter den in Art. 1 Abs. 2 der Zweiten Richtlinie 84/5 festgelegten Beträgen liegt.
 (1) ABl. C 235 vom 4.8.2012.


text:
 Avis juridique important
 |
 32000Y0122(01)
 Amtsantritt eines neuen Richters am Gerichtshof
 Amtsblatt Nr. C 020 vom 22/01/2000 S. 0001 - 0001
 Amtsantritt eines neuen Richters am Gerichtshof(2000/C 20/01)Herr Antonio Mario La Pergola hat, nachdem er durch Beschluß der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften vom 24. November 1999(1) zum Richter am Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ernannt worden ist, sein Amt am 15. Dezember 1999 angetreten.(1) ABl. L 307 vom 2.12.1999, S. 57.


text:
 25.8.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 199/42
 Rechtsmittel, eingelegt am 27. Juni 2007 von Michel Thierry gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. April 2007 in der Rechtssache F-82/05, Thierry/Kommission
 (Rechtssache T-223/07 P)
 (2007/C 199/79)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Michel Thierry (Howald, Großherzogtum Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Frabetti)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. April 2007 in der Rechtssache F-82/05, ihm zugestellt am 17. April 2007, aufzuheben;
 —
 seinen erstinstanzlichen Klageanträgen stattzugeben und folglich die Klage in der Rechtssache F-82/05 für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 hilfsweise, den Rechtsstreit an das Gericht für den öffentlichen Dienst zurückzuverweisen;
 —
 über die Gebühren, Kosten und Honorare zu entscheiden und sie der Kommission aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Der Rechtsmittelführer beantragt die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts für den öffentlichen Dienst, mit dem die Klage auf Aufhebung des Verzeichnisses der im Beförderungsjahr 2004 beförderten Beamten, soweit sein Name nicht darin aufgeführt ist, als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet abgewiesen wurde.
 Als Rechtsmittelgrund macht er eine fehlerhafte Auslegung und Beurteilung des Sachverhalts geltend, die zu einem Verfahrens- und Rechtsfehler des Gerichts geführt hätten, da es seinem Antrag auf Vernehmung eines Angehörigen seiner Dienststelle, den er in der Erwiderung im ersten Rechtszug gestellt habe, nicht stattgegeben habe.


text:
 19.12.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 312/20
 Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato (Italien) eingereicht am 2. Oktober 2009 — R.T.I. — Reti Televisive Italiane s.p.a./Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
 (Rechtssache C-390/09)
 2009/C 312/32
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Consiglio di Stato
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: R.T.I. — Reti Televisive Italiane s.p.a.
 Beklagte: Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
 Vorlagefragen
 1.
 Sind die Art. 18 und 18a der Richtlinie 89/552/EWG (1) in der durch die Richtlinie 97/36/EG (2) geänderten Fassung hinreichend genau und unbedingt, um nach Ablauf der Umsetzungsfrist dem entgegenstehenden nationalen Recht vorgehen zu können, um die einschlägigen nationalen Vorschriften nach richtiger Auslegung von Art. 249 Abs. 3 EG ergänzen zu können und um von einer Verwaltungsbehörde wie der AGCOM, die über Regulierungsbefugnisse zur Durchführung nationalen Rechts verfügt, umgesetzt werden zu können?
 2.
 Sind die Art. 18 und 18a der Richtlinie 89/552/EWG in der durch die Richtlinie 97/36/EG geänderten Fassung in dem Sinn auszulegen, dass angesichts der verpflichtenden Mindestdauer von 15 Minuten für Teleshopping-Fenster jede andere Art des Teleshoppings, auch bei einer Dauer von mehr als drei Minuten, aber weniger als 15 Minuten, als „Teleshopping-Spot“ zu qualifizieren ist und der für Werbespots geltenden stündlichen Begrenzung unterliegt?
 3.
 Sind die Art. 1 Buchst. c, 10, 11 und 18 Abs. 3 der Richtlinie 89/552/EWG in der durch die Richtlinie 97/36/EG geänderten Fassung in dem Sinn auszulegen, dass die Hinweise eines Fernsehveranstalters auf eigene Programme, die unentgeltlich gesendet werden, für die Anwendbarkeit der Bestimmungen über die Erkennbarkeit der Werbebotschaft in Bezug auf das übrige Programm und über das Einfügen der Werbung in die Fernsehübertragung unter den Begriff der Werbung fallen?
 4.
 Sind die Art. 1 Buchst. c, 10, 11 und 18 Abs. 3 der Richtlinie 89/552/EWG in der durch die Richtlinie 97/36/EG geänderten Fassung in dem Sinn auszulegen, dass Tätigkeiten der Information und der institutionellen Kommunikation nach dem italienischen Gesetz Nr. 150 vom 7. Juni 2000, einschließlich von Nachrichten von gesellschaftlichem Nutzen und öffentlichem Interesse, für die Anwendbarkeit der Bestimmungen über die Erkennbarkeit der Werbebotschaft in Bezug auf das übrige Programm und über das Einfügen der Werbung in die Fernsehübertragung unter den Begriff der Werbung fallen?
 (1) ABl. L 298, S. 23.
 (2) ABl. L 202, S. 60.


text:
 24.11.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 421/15
 Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 2. Oktober 2014 — Europäische Kommission/Republik Polen
 (Rechtssache C-478/13) (1)
 ((Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2001/18/EG - Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen [GVO] in die Umwelt - Inverkehrbringen - Art. 31 Abs. 3 Buchst. b - Standort der angebauten GVO - Pflicht zur Information der zuständigen Behörden - Pflicht zur Einrichtung eines öffentlichen Registers - Loyale Zusammenarbeit))
 2014/C 421/21
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: D. Bianchi und M. Owsiany-Hornung)
 Beklagte: Republik Polen (Prozessbevollmächtigter: B. Majczyna)
 Tenor
 1.
 Die Republik Polen hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 31 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates verstoßen, dass sie keine Verpflichtung zur Information der zuständigen polnischen Behörden über die Standorte von gemäß Teil C dieser Richtlinie angebauten genetisch veränderten Organismen vorgesehen, kein Register ihrer Standorte eingerichtet und diese Standorte nicht der Öffentlichkeit bekannt gegeben hat.
 2.
 Die Republik Polen trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 336 vom 16.11.2013.


text:
 22.6.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 178/9
 Urteil des Gerichts vom 14. Mai 2013 — Masottina/HABM — Bodegas Cooperativas de Alicante (CA’ MARINA)
 (Rechtssache T-393/11) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CA’ MARINA - Ältere Gemeinschaftswortmarke MARINA ALTA - Relatives Eintragungshindernis - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
 2013/C 178/16
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Masottina SpA (Conegliano, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Schaeffer)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. (Petrel, Spanien)
 Gegenstand
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 4. Mai 2011 (Rechtssache R 518/2010-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. und der Masottina SpA
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Masottina SpA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 282 vom 24.9.2011.


text:
 18.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 141/25
 Klage, eingereicht am 21. März 2013 — Novomatic/HABM — Simba Toys (AFRICAN SIMBA)
 (Rechtssache T-172/13)
 2013/C 141/45
 Sprache der Klageschrift: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte Parteien
 Klägerin: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Mosing)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth-Stadeln, Deutschland)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 15. Januar 2013 in der Sache 157/2012-4 aufzuheben und den Widerspruch mangels Waren- und/oder Zeichenähnlichkeit in seiner Gesamtheit zurückzuweisen und die Gemeinschaftsmarkenanmeldung AFRICAN SIMBA, CTM 7534175, anmeldungsgemäß zur Registrierung zuzulassen;
 —
 dem HABM und — im Fall der schriftlichen Intervention — dem Widersprechenden die eigenen Kosten und den Ersatz der Kosten der klagenden Partei in dem Verfahren vor dem HABM und in diesem Verfahren aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „AFRICAN SIMBA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 28 und 41 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 7 534 175
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Simba Toys GmbH & Co. KG
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Bildmarke, die das Wortelement „Simba“ enthält, sowie internationale Registrierung der Wortmarke „SIMBA“ für Waren der Klasse 28
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 42 Abs. 2 i.V.m. Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 i.V.m. Regel 22 Abs. 2 der Verordnung Nr. 2868/95 und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009


text:
18.3.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 79/21
 Streichung der Rechtssache C-337/99 (1) Streichung der Rechtssache C-436/99 P (1)
 (2000/C 79/42) (2000/C 79/45)
 Mit Beschluß vom 9. Dezember 1999 hat der Präsident des Mit Beschluß vom 13. Januar 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-337/99 — Kommission der Euro- chung der Rechtssache C-436/99 P — Karl Meyer gegen
 päischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — ange- Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 ordnet.
 (1) ABl. C 34 vom 5.2.2000.
 (1) ABl. C 314 vom 30.10.1999.
 Streichung der Rechtssache C-115/99 (1) Streichung der Rechtssache C-252/98 (1)
 (2000/C 79/43) (2000/C 79/46)
 Mit Beschluß vom 12. Januar 2000 hat der Präsident des Mit Beschluß vom 18. Januar 2000 hat der Präsident des
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-115/99 — Königreich Schweden chung der Rechtssache C-252/98 — Kommission der Euro-
 gegen Rat der Europäischen Union — angeordnet. päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik —
 angeordnet.
 (1) ABl. C 188 vom 3.7.1999.
 (1) ABl. C 278 vom 5.9.1998.
 Streichung der Rechtssache C-461/98 (1)
 (2000/C 79/44) Streichung der Rechtssache C-272/99 (1)
 Mit Beschluß vom 13. Januar 2000 hat der Präsident des (2000/C 79/47)
 Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 chung der Rechtssache C-461/98 — Kommission der Euro- Mit Beschluß vom 19. Januar 2000 hat der Präsident des
 päischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich — ange- Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei-
 ordnet. chung der Rechtssache C-272/99 — Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg
 (1) ABl. C 48 vom 20.2.1999. — angeordnet.
 (1) ABl. C 281 vom 2.10.1999.


text:
 20.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 327/15
 Rechtsmittel, eingelegt am 8. Oktober 2008 von Região autónoma dos Açores gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 1. Juli 2008 in der Rechtssache T-37/04, Região autónoma dos Açores/Rat der Europäischen Union
 (Rechtssache C-444/08 P)
 (2008/C 327/26)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Região autónoma dos Açores (Prozessbevollmächtigte: M. Renouf und C. Bryant, Solicitors, H. Mercer QC)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Rat der Europäischen Union, Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Königreich Spanien, Seas at Risk VZW, WWF — World Wide Fund for Nature, Stichting Greenpeace Council
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 das Urteil der Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 2008 in der Rechtssache T-37/04 aufzuheben;
 —
 die Klage in der Rechtssache T-37/04 für zulässig zu erklären;
 —
 die Art. 3 und 11 sowie den Anhang der Verordnung Nr. 1954/2003 des Rates (1) für nichtig zu erklären, soweit sie a) bestimmen, dass der Fischereiaufwand nach der Verordnung nur durch Bezugnahme auf die Zielart und das ICES/Copace-Gebiet und nicht zugleich durch Bezugnahme auf die Art des verwendeten Fanggeräts, gleichgültig, ob geschleppt oder stationär, ermittelt wird; b) Tiefseearten (d. h. die von der Verordnung Nr. 2347/2002 (2) erfassten Tiefseearten) vom Anwendungsbereich der Art. 3 und 11 der Verordnung Nr. 1954/2003 ausschließen;
 —
 Art. 15 der Verordnung Nr. 1954/2003 für nichtig zu erklären, soweit die Aufhebung der Verordnungen Nr. 685/95 (3) und Nr. 2027/95 (4) a) (i) die Zuständigkeit der Gemeinschaft zur Ermittlung des Fischereiaufwands unter Bezugnahme nicht nur auf die Zielart und das ICES/Copace-Gebiet, sondern zugleich durch Bezugnahme auf die Art des verwendeten Fanggeräts beseitigt und (ii) die Festlegung des Fischereiaufwands, wie sie durch die Verordnung Nr. 2027/95 erfolgt war, wegfallen lässt; b) (i) die Befugnis beseitigt, einen jährlichen Höchstfischereiaufwand je Gebiet in Bezug auf Tiefseearten (d. h. die von der Verordnung Nr. 2347/2002 erfassten Tiefseearten) zu ermitteln, und (ii) die Festlegung eines jährlichen Höchstfischereiaufwands, wie sie durch die Verordnung Nr. 2027/95 erfolgt war, wegfallen lässt; c) das Verbot des Zugangs von Fischereifahrzeugen unter spanischer Flagge zu den Gewässern der Azoren für den Thunfischfang beseitigt;
 —
 Art. 5 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1954/2003 für nichtig zu erklären, soweit dieser das Verbot des Zugangs von Fischereifahrzeugen unter spanischer Flagge zu den Gewässern der Azoren für den Thunfischfang nicht aufrechterhält;
 —
 die Rechtssache an das Gericht zurückzuverweisen, wenn der Gerichtshof der Ansicht ist, dass er nach dem Stand des Verfahrens nicht in der Lage ist, endgültig zu entscheiden;
 —
 dem Rat die Kosten der Região Autónoma dos Açores im Verfahren vor dem Gericht und in diesem Verfahren aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin stützt ihr Rechtsmittel gegen das oben genannte Urteil des Gerichts auf sieben Gründe.
 Erstens habe das Gericht rechtsfehlerhaft entschieden, dass der der Rechtsmittelführerin nach Art. 299 Abs. 2 EG gewährte Schutz nicht als Nachweis ausreiche, dass sie von den beanstandeten Bestimmungen individuell betroffen sei.
 Zweitens habe das Gericht zu Unrecht angenommen, dass nur Mitgliedstaaten — und nicht Regionen — das Recht hätten, das allgemeine Interesse ihres Hoheitsgebiets zu verteidigen.
 Drittens habe das


text:
Gericht rechtsfehlerhaft nicht zwischen ökologischen und wirtschaftlichen Erwägungen unterschieden.
 Viertens habe das Gericht rechtsfehlerhaft festgestellt, dass sich die beanstandeten Bestimmungen nicht schädlich auf die Fischbestände und die marine Umwelt der Azoren und folglich auf das Überleben des Fischereisektors in der Region auswirken würden.
 Fünftens habe das Gericht rechtsfehlerhaft festgestellt, das die Wirkung der beanstandeten Bestimmungen auf die Gesetzgebungs- und Vollzugsbefugnisse der Rechtsmittelführerin nicht dazu führe, dass sie von diesen Bestimmungen individuell betroffen sei.
 Sechstens habe das Gericht rechtsfehlerhaft festgestellt, dass die Klage der Rechtsmittelführerin unzulässig sei, da ihr keine anderen wirksamen Rechtsbehelfe zur Verfügung stünden.
 Siebtens habe das Gericht rechtsfehlerhaft nicht die Faktoren sowohl kumulativ als auch einzeln berücksichtigt, auf die sich die Rechtsmittelführerin gestützt habe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1954/2003 des Rates vom 4. November 2003 zur Steuerung des Fischereiaufwands für bestimmte Fanggebiete und Fischereiressourcen der Gemeinschaft, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 und zur Aufhebung der Verordnungen (EG) Nr. 685/95 und (EG) Nr. 2027/95 (ABl. L 289, S. 1).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 2347/2002 des Rates vom 16. Dezember 2002 mit spezifischen Zugangsbedingungen und einschlägigen Bestimmungen für die Fischerei auf Tiefseebestände (ABl. L 351, S. 6).
 (3) Verordnung (EG) Nr. 685/95 des Rates vom 27. März 1995 zur Steuerung des Fischereiaufwands in bestimmten Fanggebieten und in Bezug auf bestimmte Fischereiressourcen der Gemeinschaft (ABl. L 71, S. 5).
 (4) Verordnung (EG) Nr. 2027/95 des Rates vom 15. Juni 1995 zur Einführung einer Regelung zur Steuerung des Fischereiaufwands in bestimmten Fanggebieten und für bestimmte Fischereiressourcen der Gemeinschaft (ABl. L 199, S. 1).


text:
C 3/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5.1.2002
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 (Fünfte Kammer)
 vom 8. November 2001
 vom 8. November 2001
 in der Rechtssache C-228/99 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunale civile e penale Cagliari): Silos e
 in der Rechtssache C-143/99 (Vorabentscheidungsersu- Mangimi Martini SpA gegen Ministero delle Finanze (1)
 chen des Verfassungsgerichtshofs): Adria-Wien Pipeline
 GmbH und Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke
 GmbH gegen Finanzlandesdirektion für Kärnten (1) („Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation —
 Ausfuhrerstattungen — Aufhebung — Auslegung und
 Gültigkeit der Verordnungen (EG) Nrn. 1521/95 und
 (Energieabgabe — Vergütung nur an Unternehmern, die 1576/95 — Begründungsmangel“)
 körperliche Güter herstellen — Staatliche Beihilfe)
 (2002/C 3/09)
 (2002/C 3/08)
 (Verfahrenssprache: Italienisch)
 (Verfahrenssprache: Deutsch) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 In der Rechtssache C-143/99 betreffend ein dem Gerichtshof In der Rechtssache C-228/99 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom nach Artikel 234 EG vom Tribunale civile e penale Cagliari
 österreichischen Verfassungsgerichtshof in den bei diesem (Italien) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Silos e
 anhängigen Rechtsstreitigkeiten Adria-Wien Pipeline GmbH, Mangimi Martini SpA gegen Ministero delle Finanze vorgeleg-
 Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH gegen Finanz- tes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung und
 landesdirektion für Kärnten vorgelegtes Ersuchen um Vorab- die Gültigkeit der Verordnungen (EG) Nrn. 1521/95 der
 entscheidung über die Auslegung des Artikels 92 EG-Vertrag Kommission vom 29. Juni 1995 und 1576/95 oder Kommis-
 (nach Änderung jetzt Artikel 87 EG) hat der Gerichtshof sion vom 30. Juni 1995 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattun-
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten gen für Getreidemischfuttermittel (ABl. L 147, S. 65, bzw. ABl.
 P. Jann sowie der Richter A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet L 150, S. 64), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter
 (Berichterstatter) und C. W. A. Timmermans — Generalanwalt: Mitwirkung der Kammerpräsidentin N. Colneric sowie der
 J. Mischo; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am Richter V. Schintgen (Berichterstatter) und V. Skouris —
 8. November 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: L. Hewlett, Verwal-
 tungsrätin — am 8. November 2001 ein Urteil mit folgendem
 Tenor erlassen:
 1. Nationale Maßnahmen, die eine teilweise Vergütung von
 Energieabgaben auf Erdgas und elektrische Energie vorsehen,
 stellen keine staatlichen Beihilfen im Sinne des Artikels 92 EG- 1. Die Verordnung Nr. 1521/95 der Kommission vom 29. Juni
 Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 87 EG) dar, wenn sie 1995 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide-
 allen Unternehmen im Inland unabhängig vom Gegenstand mischfuttermittel war auf die Ausfuhrvorgänge anwendbar, für
 ihrer Tätigkeit gewährt werden. die keine vorherige Festsetzung der Ausfuhrerstattung beantragt
 worden war und für die die zuständigen Zollbehörden die
 Ausfuhranmeldung, aus der hervorging, dass eine Ausfuhrer-
 2. Nationale Maßnahmen, die eine teilweise Vergütung von stattung beantragt werden würde, am Tag der Veröffentlichung
 Energieabgaben auf Erdgas und elektrische Energie nur für der Verordnung angenommen haben.
 unternehmen vorsehen, deren Schwerpunkt nachweislich in der
 Herstellung körperlicher Güter besteht, sind als staatliche 2. Die Verordnung (EG) Nr. 1576/95 der Kommission vom
 Beihilfen im Sinne dies


text:
 7.9.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 260/26
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugal), eingereicht am 24. Juni 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade para as Condições do Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
 (Rechtssache C-343/13)
 2013/C 260/45
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal do Trabalho de Leiria
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Modelo Continente Hipermercados SA
 Beklagte: Autoridade para as Condições do Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
 Vorlagefragen
 1.
 Impliziert die Verschmelzung von Gesellschaften im Licht des Gemeinschaftsrechts, insbesondere der Richtlinie 2011/35/EU (1) und ihres Art. 19, die Regelung, dass die ordnungswidrigkeitsrechtliche Haftung wegen Handlungen, die die übertragende Gesellschaft vor der Eintragung der Verschmelzung vorgenommen hat, auf die übernehmende Gesellschaft übertragen wird?
 2.
 Kann eine ordnungswidrigkeitsrechtliche Sanktion für die Zwecke der Anwendung der Richtlinie als Forderung eines Dritten (in diesem Fall des Staates wegen Verstoßes gegen ordnungswidrigkeitsrechtliche Vorschriften) angesehen werden, so dass die übernehmende Gesellschaft Schuldnerin der geltend gemachten Forderung aufgrund einer ordnungswidrigkeitsrechtlichen Sanktion (Geldbuße), deren Gläubiger der Staat ist, wird?
 3.
 Läuft das Verständnis, dass Art. 112 CSC nicht die Erledigung des Verfahrens wegen einer vor der Verschmelzung begangenen Ordnungswidrigkeit oder die Hinfälligkeit der verhängten oder zu verhängenden Geldbuße impliziert, nicht der genannten Gemeinschaftsrichtlinie, die die Wirkungen der Verschmelzung von Gesellschaften festlegt, zuwider, und wird dadurch nicht eine weite Auslegung der Bestimmung vorgenommen, die den Grundsätzen der Gemeinschaftsregelung, insbesondere Art. 19 der Richtlinie, zuwiderläuft?
 4.
 Verstößt dieses Verständnis nicht gegen den Grundsatz, dass es keine Ordnungswidrigkeit ohne (abgemilderte) verschuldensunabhängige oder verschuldensabhängige Haftung der übernehmenden Gesellschaft geben kann?
 (1) Richtlinie 2011/35/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Verschmelzung von Aktiengesellschaften (ABl. L 110, S. 1).


text:
 19.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 343/23
 Rechtsmittel der Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 17. März 2016 in der Rechtssache T-817/14, Zoofachhandel Züpke GmbH u. a. gegen Europäische Kommission, eingelegt am 20. Mai 2016
 (Rechtssache C-311/16 P)
 (2016/C 343/35)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG (Prozessbevollmächtigter: E. Hauk, Rechtsanwalt)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Europäische Kommission
 Die Rechtssache wurde mit Beschluss des Gerichtshofs vom 20. Juli 2016 im Register des Gerichtshofs gestrichen.


text:
10. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 7/29
 Streichung der Rechtssache T-201/97 (1) päischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 (98/C 7/74) T-226/97 Ð GueÂrin Automobiles gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften Ð angeordnet.
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (1) ABl. C 318 vom 18. 10. 1997.
 Mit Beschluû vom 13. November 1997 hat der Präsident
 der Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Euro-
 päischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 T-201/97 Ð Manuel Francisco Caballero Montoya gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften Ð ange-
 ordnet.
 Streichung der Rechtssache T-227/97 (1)
 ( ) ABl. C 252 vom 16. 8. 1997.
 1
 (98/C 7/76)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Mit Beschluû vom 6. November 1997 hat der Präsident
 Streichung der Rechtssache T-226/97 (1) der Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Euro-
 (98/C 7/75) päischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 T-227/97 Ð Christian Marion gegen Wirtschafts- und
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Sozialausschuû Ð angeordnet.
 Mit Beschluû vom 5. November 1997 hat der Präsident
 der Dritten Kammer des Gerichts erster Instanz der Euro- (1) ABl. C 331 vom 1. 11. 1997.


text:
Nr . C 159/ 18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24 . 6 . 95
 ßigkeit der Entscheidung betreffen oder keine aufschie Vervollständigung zu einer Datenverarbeitungsma
 bende Wirkung haben ") auch für Artikel 9 Absatz 2 ? schine ausgelegtes, aus einem Gehäuse mit im wesentli
 chen zwei Diskettenlaufwerken bestehendes „ Basismo
 4 . Hat ein Gemeinschaftsangehöriger, wenn eine Entschei dul ", wie in den Gründen näher beschrieben, im
 dung erlassen worden ist, durch die ihm die Einreise in Hinblick auf die in ihm enthaltenen Laufwerke unmit
 das Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats als seine telbar oder in Anwendung der Allgemeinen Vor
 eigenen aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder der schrift 3 b ) als „ Speichereinheit " der Unterposition
 öffentlichen Sicherheit verboten worden ist, und wenn 8471 93 59 einzureihen ist ?
 er das Hoheitsgebiet dieses Staates verlassen hat, ohne
 daß ein Rechtsbehelf eingelegt oder eine Vorlage zur 2 . Bei Verneinung von Frage 1 :
 Stellungnahme an eine unabhängige zuständige Stelle
 nach Artikel 8 oder 9 der Richtlinie 64/22 1 /EWG erfolgt Ergibt die zolltarifliche Auslegung, daß ein Erzeugnis
 ist, ein Recht auf Vorlage an eine unabhängige zustän der vorstehend angesprochenen Art als „ Teil " ( einer
 dige Stelle gemäß Artikel 9 Absatz 2, wenn er später in Datenverarbeitungsmaschine ) der Unterposition
 das Hoheitsgebiet des betreffenden Mitgliedstaats 8473 30 90 zuzuweisen ist ?
 zurückkehrt oder zurückzukehren sucht, und zwar in
 bezug auf
 a ) die Ablehnung eines Antrags auf Erteilung einer
 Aufenthaltserlaubnis oder
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß
 b ) die Ablehnung eines Antrags auf Erteilung einer des Centrale Raad van Beroep vom 9. Dezember 1994 in
 Einreiseerlaubnis oder dem Rechtsstreit A. Hallouzi-Choho gegen Bestuur van de
 Sociale Verzekeringsbank
 c ) eine Entscheidung, durch die die Ausweisung ange ( Rechtssache C-126/95 )
 ordnet wird ?
 ( 95/C 159/35 )
 5 . Fallen die Antworten auf Frage 4 je nachdem unter
 schiedlich aus , ob Der Centrale Raad van Beroep ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom 9 . De
 a ) der Antragsteller in das Hoheitsgebiet des Mitglied zember 1994, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen
 staats eingereist ist, bevor er einen Antrag auf am 13 . April 1995 , in dem Rechtsstreit A. Hallouzi-Choho
 Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis gestellt hat; gegen Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank um Vorab
 entscheidung über folgende Frage :
 b ) der Antragsteller aus dem Mitgliedstaat ausgewiesen
 worden ist, bevor er einen Antrag auf Erteilung einer Ist Artikel 41 Absatz 1 des Kooperationsabkommen zwi
 Aufenthaltserlaubnis gestellt hat oder er niemals schen der EG und Marokko so auszulegen, daß danach der
 eine Aufenthaltserlaubnis beantragt hat; Anspruch des Ehegatten — d . h. eines Familienangehörigen
 im Sinne des Artikels 41 Absatz 1 des Abkommens — eines
 c ) die frühere Ausreise aufgrund einer Entscheidung
 erfolgte, durch die die Ausweisung angeordnet
 marokkanischen Arbeitnehmers auf Übergangsvergünsti
 wurde, oder aufgrund der Androhung der Fest gungen im Sinne der niederländischen Algemene Ouder
 nahme und der Ausweisung und nach der Ausreise domswet nicht von der Voraussetzung des Besitzes der


text:
niederländischen Staatsangehörigkeit abhängig gemacht
 eine Entscheidung über ein Einreiseverbot erging ? werden darf ?
 (') AB1 . Nr . 56 vom 4 . 4 . 1964 , S. 850/64 .
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des des Tribunal de commerce Lyon vom 2. Januar 1995 ,
 Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 16 . März 1995 in berichtigt durch Urteil vom 7. Februar 1995 , in dem
 dem Rechtsstreit Vobis Microcomputer AG gegen Ober Rechtsstreit Fontaine SA u. a. gegen Acqueducs Auto
 finanzdirektion München mobiles Sàrl
 ( Rechtssache C-121/95 ) ( Rechtssache C-128/95 )
 ( 95/C 159/34 ) ( 95/C 159/36 )
 Der Bundesfinanzhof — VII . Senat — ersucht den Gerichts Das Tribunal de commerce Lyon ersucht den Gerichtshof
 hof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluß vom der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 2 . Ja
 16 . März 1995 , in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan nuar 1 995 , berichtigt durch Urteil vom 7. Februar 1995 und
 gen am 10 . April 1995 , in dem Rechtsstreit Vobis Micro bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 18 . April
 computer AG gegen Oberfinanzdirektion München, um 1995 , in dem Rechtsstreit 1 . Fontaine SA, 2 . Garage Laval
 Vorabentscheidung über folgende Fragen : SA, 3 . Fahy SA, 4 . Renault Lyon Ouest FLB Automobiles
 SA, 5 . Société de diffusion Vallis Auto SA-SDV und
 1 . Ist der Gemeinsame Zolltarif — Kombinierte Nomen 6 . Horizon Sud SA gegen Acqueducs Automobiles Sàrl um
 klatur 1993 — dahin auszulegen, daß ein für die Vorabentscheidung über folgende Fragen :


text:
C 71/20 DE Amtsblatt der Europäischen Union 20.3.2004
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 11. Dezember 2003
 vom 11. Dezember 2003
 in der Rechtssache T-59/99: Ventouris Group Enterprises
 SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 in der Rechtssache T-56/99: Marlines SA gegen Kommis- ten (1)
 sion der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Wettbewerb — Verordnung [EWG] Nr. 4056/86 — Nach-
 prüfung in den Räumlichkeiten einer anderen Gesellschaft
 (Wettbewerb — Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag [jetzt
 als derjenigen, die Adressatin der Nachprüfungsentschei-
 Artikel 81 Absatz 1 EG] — Festsetzung der Preise — Beweis
 dung ist — Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag [jetzt Artikel 81
 für die Beteiligung an einer Vereinbarung — Dauer —
 Absatz 1 EG] — Festsetzung der Preise — Nachweis der
 Fehlerhafte Tatsachenwürdigung)
 Zuwiderhandlung — Fehlerhafte Tatsachenwürdigung —
 Geldbußen — Verhältnismäßigkeit — Mildernde Umstände)
 (2004/C 71/34)
 (2004/C 71/35)
 (Verfahrenssprache: Griechisch) (Verfahrenssprache: Griechisch)
 In der Rechtssache T-59/99, Ventouris Group Enterprises
 SA mit Sitz in Panama (Panama) (Prozessbevollmächtigte:
 In der Rechtssache T-56/99, Marlines SA mit Sitz in Monrovia Rechtsanwälte M. Proestou, M. Velmachou und E. Kinini,
 (Liberia) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. G. Papa- Zustellungsanschrift in Luxemburg) gegen Kommission der
 theofanous, Zustellungsanschrift in Luxemburg) gegen Kom- Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Lyal, Trian-
 mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: tafyllou und A. Oikonomou) wegen Nichtigerklärung der
 D. Triantafyllou und R. Lyal) wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 1999/271/EG der Kommission vom 9. Dezem-
 Entscheidung 1999/271/EG der Kommission vom 9. Dezem- ber 1998 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/
 ber 1998 in einem Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag (IV/ 34.466 — Griechische Fährschiffe) (ABl. 1999, L 109, S. 24),
 34.466 — Griechische Fährschiffe) (ABl. 1999, L 109, S. 24), hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsi-
 hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsi- denten J. D. Cooke sowie des Richters R. García-Valdecasas und
 denten J. D. Cooke sowie des Richters R. García-Valdecasas und der Richterin P. Lindh — Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat —
 der Richterin P. Lindh — Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat — am 11. Dezember 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor
 am 11. Dezember 2003 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 erlassen:
 1. Der Betrag der gegen Ventouris Group Enterprises SA ver-
 hängten Geldbuße wird auf 252 500 Euro festgesetzt.
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 2. Die Marlines SA trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der
 Kommission einschließlich der beiden Parteien im Verfahren der 3. Ventouris Group Enterprises SA trägt ihre eigenen Kosten sowie
 einstweiligen Anordnung entstandenen Kosten. drei Viertel der Kosten der Kommission einschließlich der ihr im
 Verfahren der einstweiligen Anordnung entstandenen Kosten.
 Die Kommission trägt ein Viertel ihrer eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 136 vom 15.5.1999.
 (1) ABl. C 136 vom 15.5.1999.


text:
 31.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 249/4
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 1. Juni 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs — Österreich) — Verfahren auf Betreiben von Gert Folk
 (Rechtssache C-529/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelthaftung - Richtlinie 2004/35/EG - Art. 17 - Zeitliche Geltung - Betrieb einer Wasserkraftanlage, die vor dem Ablauf der Frist für die Umsetzung dieser Richtlinie in Betrieb genommen wurde - Art. 2 Nr. 1 Buchst. b - Begriff „Umweltschaden“ - Nationale Regelung, die durch eine Bewilligung gedeckte Schäden ausnimmt - Art. 12 Abs. 1 - Zugang zu den Gerichten in Umweltangelegenheiten - Befugnis zur Einleitung eines Prüfungsverfahrens - Richtlinie 2000/60/EG - Art. 4 Abs. 7 - Unmittelbare Wirkung))
 (2017/C 249/05)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Verwaltungsgerichtshof
 Partei des Ausgangsverfahrens
 Gert Folk
 Tenor
 1.
 Art. 17 der Richtlinie 2004/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über Umwelthaftung zur Vermeidung und Sanierung von Umweltschäden in der durch die Richtlinie 2009/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 geänderten Fassung ist vorbehaltlich der vom vorlegenden Gericht anzustellenden Prüfung dahin auszulegen, dass sie zeitlich auf Umweltschäden Anwendung findet, die nach dem 30. April 2007 aufgetreten sind, aber aus dem Betrieb einer vor diesem Datum wasserrechtlich bewilligten und in Betrieb genommenen Anlage herrühren.
 2.
 Die Richtlinie 2004/35 in der durch die Richtlinie 2009/31 geänderten Fassung, insbesondere ihr Art. 2 Nr. 1 Buchst. b, ist dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Rechtsvorschrift entgegensteht, nach der ein Schaden, der erhebliche nachteilige Auswirkungen auf den ökologischen, chemischen oder mengenmäßigen Zustand oder das ökologische Potenzial der betreffenden Gewässer hat, allein deshalb generell und ohne Weiteres vom Begriff des „Umweltschadens“ ausgenommen ist, weil er durch eine Bewilligung in Anwendung des nationalen Rechts gedeckt ist.
 3.
 In den Fällen, in denen nach nationalen Vorschriften eine Bewilligung erteilt wurde, ohne dass die Bedingungen des Art. 4 Abs. 7 Buchst. a bis d der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik geprüft wurden, muss ein nationales Gericht bei der Prüfung der Frage, ob ein Umweltschaden im Sinne von Art. 2 Nr. 1 Buchst. b der Richtlinie 2004/35 in der durch die Richtlinie 2009/31 geänderten Fassung vorliegt, nicht selbst prüfen, ob die Bedingungen des Art. 4 Abs. 7 Buchst. a bis d der Richtlinie 2000/60 erfüllt sind.
 4.
 Die Art. 12 und 13 der Richtlinie 2004/35 in der durch die Richtlinie 2009/31 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Rechtsvorschrift wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegenstehen, die es Fischereiberechtigten verwehrt, ein Prüfungsverfahren in Bezug auf einen Umweltschaden im Sinne von Art. 2 Nr. 1 Buchst. b dieser Richtlinie durchführen zu lassen.
 (1) ABl. C 406 vom 7.12.2015.


text:
31 . 5 . 97 1 DK | Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 166/ 13
 Streichung der Rechtssache C-339/96 ( ] ) chen des Tribunal des affaires de sécurité sociale Bouches-
 ( 97/C 166/28 ) du-Rhône ) — Joao Farias gegen Caisse régionale d'assu
 rance maladie du sud-est — angeordnet.
 Mit Beschluß vom 5 . März 1997 hat der Präsident des Ge
 richtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Strei
 chung der Rechtssache C-339/96 (Vorabentscheidungsersu ( 1 ) ABl . Nr. C 354 vom 23 . 1 1 . 1996 .
 GERICHT ERSTER INSTANZ
 BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN
 DES GERICHTS ERSTER INSTANZ DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 3 . März 1997
 vom 26 . Februar 1997
 in der Rechtssache T-6/97 R: Comafrica SpA und Dole
 in der Rechtssache T-191/96 R: CAS Succhi di Frutta Spa Fresh Fruit Europe Ltd & Co. gegen Kommission der
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften Europäischen Gemeinschaften
 (Wettbewerb — Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (Gemeinsame Marktorganisation — Bananen — Vorläu
 — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs) figer Verringerungskoeffizient — Aussetzung des Vollzugs
 — Einstweilige Anordnungen — Zulässigkeit des Antrags
 ( 97/C 166/29 ) auf einstweilige Anordnungen — Schwerer und nicht wie
 dergutzumachender Schaden)
 ( 97/C 166/30 )
 (Verfahrenssprache: Italienisch) (Verfahrenssprache: Englisch)
 In der Rechtssache T-6/97 R, Comafrica SpA, Sitz : Genua
 ( Italien ), und Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co ., Sitz:
 In der Rechtssache T-191 /96 R, CAS Succhi di Frutta SpA, Hamburg ( Deutschland ), Prozeßbevollmächtigter: Solicitor
 Verona ( Italien) ( Prozeßbevollmächtige: Rechtsanwälte Al Bernard O'Connor, Beistand : Rechtsanwalt Bonifacio Gar
 berto Miele, Padua, Antonio Tizzano und Gian Michele cía Porras, Salamanca, Zustellungsanschrift: Kanzlei des
 Roberti, Neapel, und Carlo Scarpa, Venedig; Zustellungs Rechtsanwalts Arsene Kronshagen, 22, avenue Marie-Ade
 anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Tizzano, Place du laide, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen
 Grand Sablon 36, Brüssel, Belgien), gegen Kommission der Gemeinschaften ( Bevollmächtigter: Xavier Lewis ), betref
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtige : Paolo fend einen Antrag gemäß den Artikeln 185 und 186 EG
 Ziotti und Alberto Dal Ferro) wegen Aussetzung des Voll Vertrag wegen erstens Aussetzung des Vollzugs der Verord
 zugs der Entscheidung der Kommission vom 6 . September nung ( EG ) Nr. 2035/96 der Kommission vom 24 . Oktober
 1996 zur Änderung ihrer Entscheidung vom 14 Juni 1996 1996 zur Festsetzung des einheitlichen Verringerungskoef
 über die Lieferung von Fruchtsäften und Fruchtkonfitüren fizienten für die Festlegung der jedem Marktbeteiligten der
 für die Bevölkerung von Armenien und Aserbaidschan ge Gruppen A und B im Rahmen des Zollkontingents 1997
 mäß der Verordnung ( EG ) Nr. 228/96 vom 7. Februar vorläufig zuzuteilenden Bananenmengen (ABl . L 272 , S. 6 ),
 1996 hat der Präsident des Gerichts am 26 . Februar 1997 soweit sie die Antragsstellerinnen betrifft oder allgemein,
 einen Beschluß mit folgendem Tenor erlassen: zweitens Anordnung, den Antragstellerinnen die korrekte
 Anzahl von Bescheinigungen entsprechend den ihnen nach
 dem Gemeinschaftsrecht zustehenden Ansprüchen zuzutei
 len und drittens Anordnung aller weiteren Maßnahmen ,
 die das Gericht im Hinblick auf die Gewährung vorläufi
 1 . Der Antrag auf


text:
 30.4.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 118/50
 Klage der Carla Piccinni-Leopardi gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 29. März 2004
 (Rechtssache T-128/04)
 (2004/C 118/108)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Carla Piccinni-Leopardi, wohnhaft in Brüssel, hat am 29. März 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Kommission vom 14. April 2003 insoweit aufzuheben, als darin die Einstufung bei der Einstellung in die Dienstalterstufe 2 ihrer Besoldungsgruppe festgesetzt wird, ihre Einstufung in die Besoldungsgruppe A5, Dienstaltersstufe 3, überprüft und auf den 1. April 1999 festgesetzt wird und deren finanzielle Wirkungen auf den 5. Oktober 1995 beschränkt werden;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die in dieser Rechtssache geltend gemachten Klagegründe entsprechen denen in der Rechtssache T-402/03 (Katalagarianakis/Kommission, ABl. 2004, C 35, S. 17).