text:
Richter G. F. Mancini, J. C. Moitinho 1976, S. 40) hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des
 de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Präsidenten G. C. Rodríguez Iglesias, der Kammerpräsi-
 Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann und L. Sevón denten C. Gulmann, H. Ragnemalm und M. Wathelet
 Ð Generalanwalt: G. Tesauro; Kanzler: R. Grass Ð am sowie der Richter G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
 11. November 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlas- Almeida, P. J. G. Kapteyn (Berichterstatter), J. L. Murray,
 sen: D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann und
 L. Sevón Ð Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: H. A.
 Rühl, Hauptverwaltungsrat Ð am 11. November 1997 ein
 1. Eine natürliche oder juristische Person kann vor einem Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 nationalen Gericht die Ungültigkeit von Richtlinienbe-
 stimmungen wie Artikel 1 Nummer 22 der Richtlinie
 91/680/EWG des Rates vom 16. Dezember 1991 zur Artikel 2 Absätze 1 und 4 der Richtlinie 76/207/EWG des
 Ergänzung des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems Rates vom 9. Februar 1976 zur Verwirklichung des
 und zur 3⁄4nderung der Richtlinie 77/388/EWG im Hin- Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und
 blick auf die Beseitigung der Steuergrenzen und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur
 Artikel 28 der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in
 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den bezug auf die Arbeitsbedingungen steht einer nationalen
 ---pagebreak--- 10. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 7/5
 Regelung nicht entgegen, nach der bei gleicher Qualifika- 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch, daû sie
 tion von Bewerbern unterschiedlichen Geschlechts in nicht fristgemäû die erforderlichen Maûnahmen getrof-
 bezug auf Eignung, Befähigung und fachliche Leistung fen hat, um den Richtlinien
 weibliche Bewerber in behördlichen Geschäftsbereichen, in
 denen im jeweiligen Beförderungsamt einer Laufbahn
 weniger Frauen als Männer beschäftigt sind, bevorzugt zu Ð 91/157/EWG des Rates vom 18. März 1991 über
 befördern sind, sofern nicht in der Person eines männli- gefährliche Stoffe enthaltende Batterien und Akku-
 chen Mitbewerbers liegende Gründe überwiegen, voraus- mulatoren und
 gesetzt,
 Ð 93/86/EWG der Kommission vom 4. Oktober
 Ð diese Regelung garantiert den männlichen Bewerbern,
 1993 zur Anpassung der Richtlinie 91/157/EWG
 die die gleiche Qualifikation wie die weiblichen Bewer-
 an den technischen Fortschritt
 ber besitzen, in jedem Einzelfall, daû die Bewerbungen
 Gegenstand einer objektiven Beurteilung sind, bei der
 alle die Person der Bewerber betreffenden Kriterien
 berücksichtigt werden und der den weiblichen Bewer- nachzukommen, gegen ihre Verpflichtungen aus
 bern eingeräumte Vorrang entfällt, wenn eines oder Artikel 11 Absatz 1 der Richtlinie 91/157/EWG und
 mehrere dieser Kriterien zugunsten des männlichen Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie 93/86/EWG versto-
 Bewerbers überwiegen, und ûen.
 Ð solche Kriterien haben gegenüber den weiblichen
 Bewerbern keine diskriminierende Wirkung. 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Verfahrens.
 (1) ABl. C 46 vom 17. 2. 1996.
 (1) ABl. C 269 vom 14. 9. 1996.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Fünfte Kammer)
 vom 13. November 1997 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 in der Rechtssache C-236/96: Kommission der Euro- (Erste Kammer)
 päischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik


text:
Deutsch-
 land (1) vom 20. November 1997
 (Vertragsverletzung Ð Nichtumsetzung der Richtlinien in der Rechtssache C-338/95 (Vorabentscheidungsersuchen
 91/157/EWG und 93/86/EWG) des Bundesfinanzhofs): Wiener S. I. GmbH gegen Haupt-
 zollamt Emmerich (1)
 (98/C 7/09)
 (Gemeinsamer Zolltarif Ð Tarifierung Ð Nachthemd)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (98/C 7/10)
 In der Rechtssache C-236/96, Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: Götz zur Hau-
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 sen) gegen Bundesrepublik Deutschland (Bevollmächtigte:
 Ernst Röder und Bernd Kloke), wegen Feststellung, daû
 die Bundesrepublik Deutschland dadurch gegen ihre Ver-
 pflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoûen hat, daû sie In der Rechtssache C-338/95 betreffend ein dem Gerichts-
 nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erforderli- hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Bundesfinanzhof in
 chen Maûnahmen getroffen hat, um folgenden Richtlinien dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Wiener S. I.
 nachzukommen: 91/157/EWG des Rates vom 18. März GmbH gegen Hauptzollamt Emmerich vorgelegtes Ersu-
 1991 über gefährliche Stoffe enthaltende Batterien und chen um Vorabentscheidung über die Auslegung der Tarif-
 Akkumulatoren (ABl. L 78 vom 26. 3. 1991, S. 38) und stelle 60.04 B IV b) 2 bb) des Gemeinsamen Zolltarifs in
 93/86/EWG der Kommission vom 4. Oktober 1993 zur der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 3400/84 des Rates
 Anpassung der Richtlinie 91/157/EWG an den technischen vom 27. November 1984 zur 3⁄4nderung der Verordnung
 Fortschritt (ABl. L 264 vom 23. 10. 1993, S. 51), hat der (EWG) Nr. 950/68 über den Gemeinsamen Zolltarif (ABl.
 Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kam- L 320 vom 10. 12. 1984, S. 1) hat der Gerichtshof (Erste
 merpräsidenten C. Gulmann (Berichterstatter) sowie der Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M.
 Richter J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Wathelet (Berichterstatter) sowie der Richter P. Jann und
 Puissochet und P. Jann Ð Generalanwalt: F. G. Jacobs; L. Sevón Ð Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: L. Hew-
 Kanzler: R. Grass Ð am 13. November 1997 ein Urteil lett, Verwaltungsrätin Ð am 20. November 1997 ein
 mit folgendem Tenor erlassen: Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
C 61/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24.2.2001
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Frage 5
 Beschluss des Østre Landsret vom 20. Dezember 2000
 in dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit Assurandør- Ist es für die Beantwortung der Fragen 1 und 2 von Bedeutung,
 Societetet als Mandatar für Taksatorringen gegen Steuer- dass Bewertungsleistungen für die größten Versicherungsge-
 ministerium sellschaften von bei diesen Gesellschaften angestellten
 Schätzern erbracht werden und damit von der Steuer befreit
 sind?
 (Rechtssache C-8/01)
 (1) ABl. L 145, S. 1.
 (2001/C 61/16)
 Das Østre Landsret ersucht den Gerichtshof der Europäischen
 Gemeinschaften durch Beschluss vom 20. Dezember 2000,
 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 10. Januar
 2001, in dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit Assurandør-
 Societetet als Mandatar für Taksatorringen gegen Steuermi-
 nisterium um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteile
 Frage 1 des Hof van Beroep Gent vom 3. Januar 2001, in den
 Rechtsstreitigkeiten Stéphane Monnier gegen Govan
 Sports N.V., Edwin Van Ankeren gegen Govan Sports
 Sind die Bestimmungen der Sechsten Richtlinie (77/388/ N.V., Govan Sports N.V. gegen Pascal Jacobs und Govan
 EWG) (1) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Sports N.V. gegen Dannie D’Hondt
 Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern
 — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuer-
 (Rechtssachen C-9/01, C-10/01, C-11/01 und C-12/01)
 pflichtige Bemessungsgrundlage und insbesondere Artikel 13
 Teil B Buchstabe a dahin auszulegen, dass Bewertungsleistun-
 gen, die ein Unternehmen an seine Mitglieder erbringt, unter (2001/C 61/17)
 den Begriff „Versicherungsumsatz“ im Sinne dieser Bestim-
 mung oder unter den Begriff „dazugehörige Dienstleistungen,
 die von Versicherungsmaklern und -vertretern erbracht wer- Der Hof van Beroep Gent ersucht den Gerichtshof der
 den“, fallen? Europäischen Gemeinschaften durch Urteile vom 3. Januar
 2001, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am
 10. Januar 2001, in den Rechtsstreitigkeiten Stéphane Monnier
 Frage 2 gegen Govan Sports N.V. (C-9/01), Edwin Van Ankeren gegen
 Govan Sports N.V. (C-10/01), Govan Sports N.V. gegen Pascal
 Jacobs (C-11/01) und Govan Sports N.V. gegen Dannie
 Ist Artikel 13 Teil A Buchstabe f der Sechsten Mehrwertsteuer- D’Hondt (C-12/01) um Vorabentscheidung über folgende
 richtlinie dahin auszulegen, dass Leistungen, die ein Unterneh- Frage:
 men — das im Übrigen die Voraussetzungen der Bestimmung
 für die Mehrwertsteuerbefreiung erfüllt — an seine Mitglieder
 erbringt, von der Mehrwertsteuer zu befreien sind, wenn sich Stehen die Bestimmungen des Vertrages über den freien
 nicht nachweisen lässt, dass die Steuerbefreiung zu einer Dienstleistungsverkehr einem gesetzlichen Verbot der Vermitt-
 aktuellen oder konkreten Gefahr der Wettbewerbsverzerrung lung bezahlter (professioneller oder nicht professioneller)
 führt, sondern nur eine solche Möglichkeit besteht? Sportler entgegen, und/oder stellt die Monopolisierung der
 Vermittlung dieser Sportler durch den Vlaamse Dienst voor
 Arbeidsbemiddeling (Flämischer Dienst für Arbeitsvermitt-
 Frage 3 lung) den Missbrauch einer beherrschenden Stellung dar?
 Verstößt die Königliche Verordnung vom 28. November 1975
 also gegen das Gemeinschaftsrecht, u. a. gegen die Artikel 86
 Ist es für die Beantwortung der Frage 2 von Bedeutung, wie und 90 Absatz 1 EG-Vertrag, soweit diese Verordnung das
 fernliegend die Möglichkeit einer Wettbewerbsverzerrung ist, ausschließliche Recht zur Vermittlung bezahlter, professionel-
 z. B. wenn die Möglichkeit nicht als realistisch erscheint? ler oder nicht professioneller


text:
Sportler einem Arbeitsamt anver-
 traut und soweit diese Regelung zu dem die tatsächliche
 Vermittlungstätigkeit privater Vermittlungsbüros durch die
 Frage 4 Beibehaltung einer Bestimmung unmöglich macht, die diese
 Tätigkeit verbietet und bei Zuwiderhandlung die Nichtigkeit
 Ist es mit Artikel 13 Teil A Buchstabe f der Sechsten der betroffenen Verträge vorsieht, und soweit sich die betref-
 Mehrwertsteuerrichtlinie nicht vereinbar, wenn nach nationa- fenden Vermittlungstätigkeiten auf die Staatsangehörigen oder
 lem Recht die Mehrwertsteuerbefreiung, die nach dieser Be- das Hoheitsgebiet anderer Mitgliedstaaten erstrecken können?
 stimmung gewährt wird, in den Fällen zeitlich begrenzt wird,
 in denen zweifelhaft ist, ob die Befreiung zu einem späteren
 Zeitpunkt zu einer Wettbewerbsverzerrung führen kann?


text:
16.6.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 173/19
 1. Eine Regelung eines Mitgliedstaats, durch die private Elektri- EG) und 60 EG-Vertrag (jetzt Artikel 50 EG) hat der Gerichtshof
 zitätsversorgungsunternehmen verpflichtet werden, den in ihrem (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung von D. A. O. Edward
 Versorgungsgebiet erzeugten Strom aus erneuerbaren Energie- (Berichterstatter) in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsiden-
 quellen zu Mindestpreisen abzunehmen, die über dem tatsächli- ten der Fünften Kammer sowie der Richter J.-P. Puissochet und
 chen wirtschaftlichen Wert dieses Stroms liegen, und durch L. Sevón — Generalanwalt: S. Alber, Kanzler: H. A. Rühl,
 die die sich aus dieser Verpflichtung ergebenden finanziellen Hauptverwaltungsrat — am 15. März 2001 ein Urteil mit
 Belastungen zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen folgendem Tenor erlassen:
 und den privaten Betreibern der vorgelagerten Stromnetze
 aufgeteilt werden, stellt keine staatliche Beihilfe im Sinne von
 Die Artikel 59 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 49 EG)
 Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 und 60 EG-Vertrag (jetzt Artikel 50 EG) verwehren es einem
 Artikel 87 Absatz 1 EG) dar.
 Mitgliedstaat nicht, einem Unternehmen mit Sitz in einem anderen
 Mitgliedstaat, das Dienstleistungen im Hoheitsgebiet des erstgenann-
 2. Beim gegenwärtigen Stand des Gemeinschaftsrechts auf dem ten Mitgliedstaats erbringt, die Verpflichtung aufzuerlegen, seinen
 Gebiet des Elektrizitätsmarkts verstößt eine solche Regelung Arbeitnehmern die in den nationalen Vorschriften dieses Staates
 nicht gegen Artikel 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt festgelegten Mindestlöhne zu zahlen. Die Anwendung solcher Vor-
 Artikel 28 EG). schriften kann sich jedoch als unverhältnismäßig erweisen, wenn es
 sich um Beschäftigte eines Unternehmens mit Sitz in einer grenznahen
 (1) ABl. C 397 vom 19.12.1998.
 Region handelt, die einen Teil ihrer Arbeit in Teilzeit und für
 kurze Zeiträume im Hoheitsgebiet eines oder mehrerer anderer
 Mitgliedstaaten als desjenigen erbringen müssen, in dem das Unter-
 nehmen seinen Sitz hat. Die zuständigen Behörden des Aufnahme-
 mitgliedstaats müssen daher feststellen, ob und, wenn ja, inwieweit,
 die Anwendung einer nationalen Regelung, die einen Mindestlohn
 vorschreibt, auf ein solches Unternehmen erforderlich und ver-
 hältnismäßig ist, um den Schutz der betroffenen Arbeitnehmer
 sicherzustellen.
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (1) ABl. C 209 vom 4.7.1998.
 (Fünfte Kammer)
 vom 15. März 2001
 in der Rechtssache C-165/98 (Vorabentscheidungsersu-
 chen des Tribunal correctionnel Arlon): André Mazzoleni
 und Inter Surveillance Assistance SARL (1)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Freier Dienstleistungsverkehr — Vorübergehender grenz-
 überschreitender Einsatz von Arbeitnehmern für die Durch- (Fünfte Kammer)
 führung eines Vertrages — Richtlinie 96/71/EG — Garan-
 tierter Mindestlohn)
 vom 15. März 2001
 (2001/C 173/32)
 in der Rechtssache C-265/99: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 („Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 95 EG-
 Vertrag [nach Änderung jetzt Artikel 90 EG] — Kraftfahr-
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der zeugsteuer“)
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 (2001/C 173/33)
 In der Rechtssache C-165/98, betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 Tribunal correctionnel Arlon (Belgien) in dem bei diesem (Verfahrenssprache: Französisch)
 anhängigen Strafverfahren gegen André Mazzoleni und Inter
 Surveillance Assistance SARL, zivilrechtlich Haftende, Beteilig-
 te: Éric Guillaume u. a., vorgelegtes Ersuchen um Vorabent-
 (Vorläufige Übersetzung, die endgültige Übersetzung wird in der
 scheidung über die


text:
Auslegung der Richtlinie 96/71/EG des
 „Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes“ veröffentlicht.)
 Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember
 1996 über die Entsendung von Arbeitnehmern im Rahmen
 der Erbringung von Dienstleistungen (ABl. 1997, L 18, S. 1) In der Rechtssache C-265/99, Kommission der Europäischen
 und der Artikel 59 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 49 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: E. Traversa und H. Michard)
 ---pagebreak--- C 173/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16.6.2001
 gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: K. Rispal-Bel- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 langer und S. Seam), wegen Feststellung, dass die Französische
 Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 95
 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 90 EG) verstoßen hat, (Dritte Kammer)
 vom 15. März 2001
 — dass sie eine Regelung beibehalten und angewandt hat,
 die für Fahrzeuge, die mit einem Schaltgetriebe mit sechs in der Rechtssache C-83/00: Kommission der Euro-
 Gängen oder mit einem Automatikgetriebe mit fünf päischen Gemeinschaften gegen Königreich der Nieder-
 Gängen ausgerüstet sind, eine nachteilige Methode zur lande (1)
 Berechnung der steuerlichen Nutzleistung vorsieht, die in
 anderen Mitgliedstaaten hergestellte Fahrzeuge gegenüber
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristge-
 gleichartigen oder im Wettbewerb stehenden inländi-
 rechte Umsetzung der Richtlinie 97/24/EG — Bauteile und
 schen Fahrzeugen diskriminiert oder die letzten schützt,
 Merkmale von zweirädrigen oder dreirädrigen Kraftfahrzeu-
 und
 gen)
 (2001/C 173/34)
 — dass sie Vorschriften beibehalten hat, die bei der Berech-
 nung der steuerlichen Nutzleistung den Faktor K von
 zwischen dem 1. Januar 1978 und dem 12. Januar 1988
 einzeln zugelassenen Fahrzeugen begrenzen, die als einem (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 zugelassenen Fahrzeugtyp mit einer Nutzleistung von
 über 100 kW entsprechend angesehen werden,
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten In der Rechtssache C-83/00, Kommission der Europäischen
 A. La Pergola sowie der Richter M. Wathelet (Berichterstatter), Gemeinschaften (Bevollmächtigter: C. van der Hauwaert) gegen
 D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón — Generalanwalt: Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: M. A. Fierstra
 S. Alber; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 15. März und J. van Bakel), wegen Feststellung, dass das Königreich der
 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus dem EG-
 Vertrag verstoßen hat, dass es nicht innerhalb der vorgeschrie-
 benen Frist die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen
 hat, die erforderlich sind, um der Richtlinie 97/24/EG des
 1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtun- Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 1997
 gen aus Artikel 95 Absatz 1 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt über bestimmte Bauteile und Merkmale von zweirädrigen und
 Artikel 90 Absatz 1 EG) verstoßen, dass sie eine Regelung dreirädrigen Kraftfahrzeugen (ABl. L 226, S. 1) nachzukom-
 beibehalten und angewandt hat, die für Fahrzeuge, die mit men, hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung
 einem Schaltgetriebe mit sechs Gängen oder mit einem Automa- des Kammerpräsidenten C. Gulmann sowie der Richterin
 tikgetriebe mit fünf Gängen ausgerüstet sind, eine nachteilige F. Macken und des Richters J. N. Cunha Rodrigues (Berichter-
 Methode zur Berechnung der steuerlichen Nutzleistung vorsieht, statter) — Generalanwalt: S. Alber; Kanzler: R. Grass — am
 die


text:
in anderen Mitgliedstaaten hergestellte Fahrzeuge gegenüber 15. März 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 gleichartigen oder im Wettbewerb stehenden inländischen Fahr-
 zeugen diskriminiert oder die letzteren schützt. 1. Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine
 Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen, dass es nicht
 innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts- und Verwal-
 tungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um der
 2. Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. Richtlinie 97/24/EG des Europäischen Parlaments und des
 Rates vom 17. Juni 1997 über bestimmte Bauteile und
 Merkmale von zweirädrigen und dreirädrigen Kraftfahrzeugen
 nachzukommen.
 (1) ABl. C 281 vom 2.10.1999. 2. Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 176 vom 24.6.2000.


text:
 12.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 7/59
 Klage, eingereicht am 27. Oktober 2014 — ZZ/Ausschuss der Regionen
 (Rechtssache F-123/14)
 (2015/C 007/75)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-N. Louis, R. Metz und D. Verbeke)
 Beklagter: Ausschuss der Regionen
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung des Ausschusses der Regionen, ab dem 1. Januar 2014 eine Solidaritätsabgabe auf die Dienstbezüge des Klägers zu erheben und diese für den Zeitraum vom 1. Januar 2014 bis zum 30. Juni 2015 nicht anzupassen
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Verordnung Nr. 1023/2013 nicht anwendbar ist, soweit sie vorsieht, dass die in Anhang XI des Statuts festgelegte Methode zur Anpassung der Vergütungen und Versorgungsbezüge vom 1. Juli 2013 bis zum 30. Juni 2015 ausgesetzt und für diesen Zeitraum eine „Solidaritätsabgabe“ von 6 % wieder eingeführt wird;
 —
 infolgedessen die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 dem Ausschuss der Regionen die Kosten aufzuerlegen.


text:
 30.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 226/10
 Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 13. April 2011 — Finanzamt Steglitz gegen Ines Zimmermann
 (Rechtssache C-174/11)
 2011/C 226/17
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Bundesfinanzhof
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Finanzamt Steglitz
 Beklagte: Ines Zimmermann
 Vorlagefragen
 1.
 Erlauben es Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. g und/oder Abs. 2 Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern (1) dem nationalen Gesetzgeber, die Steuerbefreiung der Leistungen zur ambulanten Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen davon abhängig zu machen, dass bei diesen Einrichtungen „im vorangegangenen Kalenderjahr die Pflegekosten in mindestens zwei Drittel der Fälle von den gesetzlichen Trägern der Sozialversicherung oder Sozialhilfe ganz oder zum überwiegenden Teil getragen worden sind“ (§ 4 Nr. 16 Buchst. e des Umsatzsteuergesetzes 1993)?
 2.
 Ist es unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Neutralität der Mehrwertsteuer für die Antwort auf diese Frage von Bedeutung, dass der nationale Gesetzgeber dieselben Leistungen unter anderen Voraussetzungen als steuerfrei behandelt, wenn sie von amtlich anerkannten Verbänden der freien Wohlfahrtspflege und der freien Wohlfahrtspflege dienenden Körperschaften, Personenvereinigungen und Vermögensmassen, die einem Wohlfahrtsverband als Mitglied angeschlossen sind, ausgeführt werden (§ 4 Nr. 18 des Umsatzsteuergesetzes 1993)?
 (1) ABl L 145, S. 1


text:
 12.6.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 156/5
 Rechtsmittel der Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 28. Januar 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-146/02 bis T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingelegt am 8. April 2004 (Fax: 6.4.04).
 (Rechtssache C-173/04 P)
 (2004/C 156/09)
 Die Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG hat am 8. April 2004 (Fax: 6.4.04) beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 28. Januar 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-146/02 bis T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin ist Rechtsanwältin Anja Franke, Grünecker Kinkeldey Stockmair & Schwanhäusser, Maximilianstr. 58, D-80538 München, mitwirkend ist Patentanwalt Martin Aufenanger, Maximilianstr. 58, D-80538 München.
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 1.
 das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. Januar 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-146/02 bis T-153/02 (1) aufzuheben,
 2.
 der Beklagten und Rechtsmittelgegnerin die Kosten dieses Verfahrens und die Kosten des Verfahrens vor dem Gericht aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente:
 Das Rechtsmittel beruht auf einer Verletzung des Gemeinschaftsrechts durch das Gericht.
 —
 Das Gericht verkennt das Warengebiet und daraus resultierend die Verpackungsformen, die im Rahmen des Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung 40/94 als Vergleich für die Beurteilung der Unterscheidungskraft der angemeldeten Marken heranzuziehen sind. In seiner Beurteilung geht das Gericht nicht von auf dem Markt befindlichen Verpackungsformen für die konkret angemeldeten Waren „Fruchtgetränke, Fruchtsäfte“, sondern allgemein für „flüssige Lebensmittel“ aus. Keine Berücksichtigung findet die Frage, inwieweit sich die angemeldeten Marken im Verhältnis zu üblichen Getränkeverpackungen unterscheiden. Geprüft wurde nur im Hinblick auf fiktive Grundformen der angemeldeten Marken sowie einer möglichen zukünftigen Verwendung von Standbeuteln für „Fruchtgetränke, Fruchtsäfte“.
 —
 Ausgehend von dieser Beurteilungsgrundlage stellt das Gericht im Hinblick auf das erforderliche geringe Maß an Unterscheidungskraft zu hohe Anforderungen an die Gestaltung der angemeldeten Marken.
 —
 Bei der Prüfung des Allgemeininteresses im Rahmen des Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung 40/94 stellt das Gericht lediglich auf das Allgemeininteresse möglicher Wettbewerber ab, wobei die tatsächliche Situation, nämlich dass die Rechtsmittelführerin seit Jahrzehnten Standbeutel verwendet, ohne nachgeahmt zu werden, nicht gewürdigt wird. Das Allgemeininteresse des Verbrauchers wird völlig außer Acht gelassen.
 (1) Noch nicht im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.


text:
 28.5.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 132/1
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Zweite Kammer)
 vom 14. April 2005
 in der Rechtssache C-460/01: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnungen [EWG] Nrn. 2913/92 und 2454/93 - Externes gemeinschaftliches Versandverfahren - Zollbehörden - Verfahren zur Erhebung von Eingangsabgaben - Fristen - Nichteinhaltung - Eigenmittel der Gemeinschaften - Bereitstellung - Frist - Nichteinhaltung - Verzugszinsen - Betroffener Mitgliedstaat - Unterbliebene Zahlung)
 (2005/C 132/01)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 In der Rechtssache C-460/01 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 28. November 2001, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Wilms und H. M. H. Speyart) gegen Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. G. Sevenster), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans sowie der Richter R. Schintgen und J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter) — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Das Königreich der Niederlande hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 11a Absatz 2 Unterabsatz 2 Satz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1062/87 der Kommission vom 27. März 1987 zur Durchführung und Vereinfachung des gemeinschaftlichen Versandverfahrens in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 2560/92 der Kommission vom 2. September 1992 geänderten Fassung, Artikel 49 Absatz 2 Satz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1214/92 der Kommission vom 21. April 1992 mit Durchführungsvorschriften sowie Maßnahmen zur Vereinfachung des gemeinschaftlichen Versandverfahrens in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 3712/92 der Kommission vom 21. Dezember 1992 geänderten Fassung und Artikel 379 Absatz 2 Satz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften sowie aus den Artikeln 2, 9, 10 und 11 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften verstoßen, indem es vom 1. Januar 1991 bis zum 31. Dezember 1995
 —
 nicht spätestens drei Tage nach Ablauf der in den Artikeln 3 Absatz 3 und 6 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1854/89 des Rates vom 14. Juni 1989 über die buchmäßige Erfassung und die Voraussetzungen für die Entrichtung der Eingangs- oder Ausfuhrabgaben bei Bestehen einer Zollschuld bzw. in den Artikeln 218 Absatz 3 und 221 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften festgesetzten Frist oder zu einem späteren Zeitpunkt gemäß der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1182/71 des Rates vom 3. Juni 1971 zur Festlegung der Regeln für die Fristen, Daten und Termine die Zollschuld und sonstige betroffene Abgaben buchmäßig erfasst und ihren Betrag dem Abgabenpflichtigen mitgeteilt hat, wenn der Hauptverpflichtete eines externen gemeinschaftlichen Versandverfahrens nicht innerhalb von drei Monaten nach Übermittlung der Mitteilung durch die Abgangsstelle, dass die Sendung der Bestimmungsstelle nicht rechtzeitig gestellt wurde, die Ordnungsmäßigkeit des fraglichen Versandverfahrens nachgewiesen hat,
 —
 der Kommission die entsprechenden Eigenmittel nicht rechtzeitig bereitgestellt hat und
 —
 sich


text:
 1.5.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 102/36
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. März 2009 — Arpaillange u. a./Kommission
 (Rechtssache F-104/06) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Einstellung - Einstufung - Ehemalige Einzelsachverständige - Diplom - Berufserfahrung - Einrede der Rechtswidrigkeit)
 2009/C 102/51
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Joséphine Arpaillange u. a. (Santiago, Chile) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und C. Bernard-Glanz)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und G. Berscheid)
 Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: I. Sulce und B. Driessen)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidungen der zum Abschluss von Dienstverträgen ermächtigten Behörde über die Festlegung der Einstellungsbedingungen der Kläger, wie sie sich aus deren Vertragsbedienstetenverträgen ergeben, soweit ihnen von dieser Behörde weniger Jahre als Berufserfahrung anerkannt wurden, als sie tatsächlich besitzen, und Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 261 vom 28.10.2006, S. 35.


text:
 12.12.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 462/35
 Klage, eingereicht am 13. Oktober 2016 — Espírito Santo Financial Group/EZB
 (Rechtssache T-730/16)
 (2016/C 462/45)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Espírito Santo Financial Group SA (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt R. Oliveira und Rechtsanwältin S. Estima Martins)
 Beklagte: Europäische Zentralbank (EZB)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die gemäß dem Beschluss EZB/2004/3 erlassene Entscheidung der Europäischen Zentralbank (EZB) vom 31. August 2016, keinen vollständigen Zugang zu dem Beschluss der EZB vom 1. August 2014 zu gewähren, mit dem der Status der Banco Espírito Santo S.A. als Geschäftspartnerin für geldpolitische Operationen des Eurosystems ausgesetzt und sie zur vollständigen Rückzahlung ihrer Schulden an das Eurosystem verpflichtet wurde, sowie den vollständigen Zugang zu den damit zusammenhängenden Dokumenten oder Beschlüssen der EZB-Organe zu verweigern, für nichtig zu erklären;
 —
 der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin sechs Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den angeforderten, in den Beschlüssen des EZB-Rates enthaltenen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie die Begründungspflicht verletze.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den angeforderten, in den Beschlüssen des EZB-Rates enthaltenen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie Art. 4 Abs. 1 Buchst. a erster, zweiter und siebter Gedankenstrich des Beschlusses EZB/2004/3 fehlerhaft auslege und somit verletze.
 3.
 Dritter Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den in den Vorschlägen des Direktoriums enthaltenen zusätzlichen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie die Begründungspflicht verletze.
 4.
 Vierter Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den in den Vorschlägen des Direktoriums enthaltenen zusätzlichen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie Art. 4 Abs. 1 Buchst. a zweiter und siebter Gedankenstrich des Beschlusses EZB/2004/3 fehlerhaft auslege und somit verletze.
 5.
 Fünfter Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den in den Vorschlägen des Direktoriums enthaltenen zusätzlichen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie Art. 4 Abs. 2 erster Gedankenstrich des Beschlusses EZB/2004/3 fehlerhaft auslege und somit verletze.
 6.
 Sechster Klagegrund: Die angefochtene Entscheidung, mit der der Zugang zu den in den Vorschlägen des Direktoriums enthaltenen zusätzlichen Informationen verweigert wurde, sei für nichtig zu erklären, weil sie Art. 4 Abs. 3 des Beschlusses EZB/2004/3 fehlerhaft auslege und somit verletze.


text:
Nr. C 131 / 12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26 . 4 . 97
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ päischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel ( Prozeßbe
 vom 5 . Februar 1997 vollmächtigter: Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas, Lüttich;
 Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin Evelyne
 in der Rechtssache T-207/95 : Maria de los Angeles Korn, 21 , rue de Nassau, Luxemburg ) gegen Kommission
 Ibarra Gil gegen Kommission der Europäischen Gemein der Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte: Ana
 schaften (') Maria Alves Vieira ) wegen zum einen Aufhebung der Ent
 (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Bekanntgabe scheidung des Prüfungsausschusses des Aüswahlverfahrens
 eines Auswahlverfahrens — Voraussetzung, zum Zeitpunkt COM/T/A/95 vom 15 . November 1994, mit der die Zulas
 des Fristablaufs für die Bewerbungen Bediensteter auf Zeit sung der Klägerin zu den schriftlichen Prüfungen dieses
 zu sein — Grundsatz des Vertrauensschutzes — Gleich Auswahlverfahrens abgelehnt wurde, und der Entschei
 heitssatz — Fürsorgepflicht — Nichtigkeitsklage) dung der Kommission vom 27. Juli 1995 , die Klägerin
 nicht zu einem anderen, ergänzenden Auswahlverfahren
 ( 97IC 131/29 ) als dem Auswahlverfahren COM/T/A/95 zuzulassen, und
 zum anderen Ersatz der der Klägerin entstandenen mate
 (Verfahrensspracbe: Französisch) riellen und immateriellen Schäden, hat das Gericht (Vierte
 Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten K. Lenaerts,
 In der Rechtssache T-207/95 , Maria de los Angeles Ibarra der Richterin P. Lindh und des Richters J. D. Cooke —
 Gil, ehemalige Bedienstete auf Zeit der Kommission der Kanzler: J. Palacio Gonzalez, Verwaltungsrat — am 5 . Fe
 Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Pro bruar 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas,
 Lüttich; Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin
 1 . Die Klage wird als unbegründet abgewiesen.
 Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau, Luxemburg) gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 mächtigte: Ana Maria Alves Vieira ) wegen zum einen Auf 2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 hebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses des
 Auswahlverfahrens COM/T/B/95 vom 7. November 1994, ( 1 ) ABl . Nr. C 351 vom 30 . 12 . 1995 .
 mit der die Zulassung der Klägerin zu den schriftlichen
 Prüfungen dieses Auswahlverfahrens abgelehnt wurde, und
 der Entscheidung der Kommission vom 27. Juli 1995 , die
 Klägerin nicht zu einem anderen, ergänzenden Auswahl
 verfahren als dem Auswahlverfahren COM/T/B/95 zuzu
 lassen, und zum anderen Ersatz der der Klägerin entstan URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 denen materiellen und immateriellen Schäden, hat das vom 27. Februar 1997
 Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden
 ten K. Lenaerts, der Richterin P. Lindh und des Richters in der Rechtssache T-106/95 : Fédération française des
 J. D. Cooke — Kanzler: J. Palacio Gonzalez, Verwaltungs sociétés d'assurances ( FFSA) u. a. gegen Kommission der
 rat — am 5 . Februar 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor Europäischen Gemeinschaften ( ] )
 erlassen : (Staatliche Beihilfen — Öffentliches Unternehmen — An
 wendung von Artikel 92 in Verbindung mit Artikel 90
 1 . Die Klage wird als unbegründet abgewiesen. Absatz 2 EG-Vertrag — Mehrkosten, die sich aus der Er
 füllung einer dem öffentlichen Unternehmen übertragenen
 2 . Jede Partei


text:
trägt ihre eigenen Kosten. besonderen Aufgabe ergeben — Tätigkeiten im Wettbe
 werbsbereich)
 H ABl . Nr. C 351 vom 30 . 12 . 1995 .
 ( 97/C 131 /31 )
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-106/95 , Fédération française des so
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ciétés d'assurances (FFSA) mit Sitz in Paris, Union des so
 ciétés étrangères d'assurances (USEA) mit Sitz in Paris,
 vom 5 . Februar 1997
 Groupe des assurances mutuelles agricoles ( Groupama )
 in der Rechtssache T-2 11/95 : Claudine Petit-Laurent mit Sitz in Noisy-le-Grand ( Frankreich ), Fédération natio
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (') nale des syndicats d'agents généraux d'assurances ( FNSA
 GA ) mit Sitz in Paris, Fédération française des courtiers
 (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Bekanntgabe ei
 d'assurances et de réassurances ( FCA ) mit Sitz in Paris und
 nes Auswahlverfahrens — Voraussetzung, zum Zeitpunkt
 Bureau international des producteurs d'assurances et de
 des Fristablaufs für die Bewerbungen Bediensteter auf Zeit
 zu sein — Grundsatz des Vertrauensschutzes — Gleich réassurances ( BIPAR) mit Sitz in Paris, Prozeßbevollmäch
 tigte: Rechtsanwälte Dominique Voillemot und Marie-Pia
 heitssatz — Fürsorgepflicht — Nichtigkeitsklage)
 Hutin, Paris, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan
 ( 97/C 131 /30 ) walts Jacques Loesch, 11 , rue Goethe, Luxemburg, gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 (Verfahrenssprache: Französisch) mächtigter: Gérard Rozet), unterstützt durch die Französi
 sche Republik ( Bevollmächtigte: Catherine de Salins und
 In der Rechtssache T-211 /95 , Claudine Petit-Laurent, ehe Jean-Marc Belorgey) und La Poste mit Sitz in Boulogne
 malige Bedienstete auf Zeit der Kommission der Euro Billancourt ( Frankreich ), vertreten durch Rechtsanwalt


text:
 28.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 25/22
 Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 22. September 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première instance de Liège — Belgien) — Hubert Pagnoul/État belge
 (Rechtssache C-314/10) (1)
 (Art. 92 § 1, 103 § 1 und 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Vorabentscheidungsersuchen - Prüfung der Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsnorm sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung - Nationale Regelung, nach der ein Zwischenverfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit Vorrang hat - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Erfordernis einer Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)
 (2012/C 25/37)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal de première instance de Liège
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Hubert Pagnoul
 Beklagter: État belge
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal de première instance de Liège — Auslegung der Art. 6 EUV, 267 AEUV und 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Verpflichtung der nationalen Gerichte, bei vermuteten Verstößen eines nationalen Gesetzes gegen Grundrechte zunächst den Verfassungsgerichtshof anzurufen — Vereinbarkeit der nationalen Bestimmung, die diese vorherige Befassung vorschreibt, mit dem Unionsrecht — Möglichkeit für die nationalen Gerichte, die Vereinbarkeit nationaler Rechtsvorschriften mit völkerrechtlichen Verträgen zu prüfen, wenn der Verfassungsgerichtshof das betreffende nationale Gesetz für vereinbar mit den durch die Verfassung gewährleisteten Grundrechten erklärt hat
 Tenor
 Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Tribunal de première instance de Liège (Belgien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage offensichtlich unzuständig.
 (1) ABl. C 246 vom 11.9.2010.


text:
Nr . C 286 /6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28 . 10 . 95
 einen Beklagten mit Wohnsitz in Belgien vor den irischen Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemein
 Gerichten eine Unterhaltsklage erheben kann, daß der schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter ist Herr Dr.
 Kläger zuvor gegen den Beklagten einen Unterhaltsbeschluß Götz zur Hausen, Rechtsberater der Kommission . Zustel
 erwirkt hat ? lungsbevollmächtigter ist Herr Carlos Gömez de la Cruz,
 Mitglied des Juristischen Dienstes der Kommission, Centre
 Wagner C 254 , Luxemburg, Kirchberg .
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt
 entscheiden :
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am 1 . Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen
 15 . September 1995 ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen,
 ( Rechtssache C-297/95 ) daß sie nicht rechtzeitig alle erforderlichen Maßnahmen
 ( 95/C 286/ 12 ) getroffen hat, um den Artikeln 3 und 5 der Richtlinie
 78/659/EWG des Rates (') vom 18 . Juli 1978 über die
 Qualität von Süßwasser, das schütz- oder verbesse
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am rungsbedürftig ist, um das Leben von Fischen zu
 15 . September 1995 eine Klage gegen die Bundesrepublik erhalten, und den Artikeln 3 und 5 der Richtlinie
 Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemein 79/923/EWG des Rates ( 2 ) vom 30 . Oktober 1979 über
 schaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter ist Herr Dr .
 die Qualitätsanforderungen an Muschelgewässer nach
 Götz zur Hausen, Rechtsberater der Kommission . Zustel zukommen .
 lungsbevollmächtigter ist Herr Carlos Gömez de la Cruz,
 Mitglied des Juristischen Dienstes der Kommission , Centre 2 . Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Wagner C 254, Luxemburg, Kirchberg. Verfahrens .
 Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt Klagegründe und wesentliche Argumente entsprechen
 entscheiden : denen der Rechtssache C-297/95 ( 3 ); die Frist für die
 Umsetzung ist seit dem 20 . Juli 1980 bzw . dem 5 . November
 1 . Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen 1981 abgelaufen . Was insbesondere die Verpflichtung zur
 ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen, Festlegung von Werten jeweils gemäß Artikel 3 der Richt
 daß sie nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist alle linien angeht, so folgt die Notwendigkeit rechtsverbindli
 Maßnahmen erlassen hat, um der Richtlinie 91 /271 / cher nationaler Vorschriften auch daraus, daß diese Maß
 EWG des Rates vom 21 . Mai 1991 über die Behandlung nahme die Qualität der verzehrbaren Fische bzw . Muschel
 von kommunalem Abwasser (') nachzukommen . erzeugnisse verbessern und damit indirekt zum Schutz der
 menschlichen Gesundheit beitragen soll .
 2 . Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des
 Verfahrens .
 (M ABl . L 222 vom 14 . 8 . 1978 , S. 1 .
 ( 2 ) ABl . L 281 vom 10 . 11 . 1979 , S. 47 .
 Klagegründe und wesentliche Argumente (') Siehe Seite 6 dieses Amtsblatts .
 Aus dem verbindlichen Charakter von Richtlinien gemäß
 Artikel 189 Absatz 3 EG-Vertrag und aus Artikel 5 Absatz 1
 EG-Vertrag ergibt sich, daß die Mitgliedstaaten , an die sich
 die Richtlinie wendet, verpflichtet


text:
sind, die Bestimmungen
 der Richtlinie so in das innerstaatliche Recht umzusetzen , Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 daß sie ihre volle praktische Wirksamkeit vom Ablauf der gegen das Vereinigte Königreich, eingereicht am 20. Sep
 tember 1995
 Umsetzungsfrist an entfalten . Diese Frist ist mit dem 30 . Juni
 1993 abgelaufen, ohne daß die Bundesrepublik Deutsch ( Rechtssache C-300/95 )
 land bisher alle notwendigen innerstaatlichen Maßnahmen ( 95/C 286/ 14 )
 getroffen hat.
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 (M ABl . L 135 vom 30 . 5 . 1991 , S. 40 .
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 20 . September 1995 eine Klage gegen das Vereinigte
 Königreich beim Gerichtshof der Europäischen Gemein
 schaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Peter
 Kläge der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Oliver, Juristischer Dienst, Zustellungsbevollmächtigter ist
 gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am Carlos Gömez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg
 15 . September 1995 Kirchberg.
 ( Rechtssache C-298/95 )
 Die Klägerin beantragt,
 ( 95/C 286/ 13 )
 1 . festzustellen, daß das Vereinigte Königreich gegen seine
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am Verpflichtungen aus der Richtlinie 85/374/EWG des
 15 . September 1995 eine Klage gegen die Bundesrepublik Rates vom 25 . Juli 1985 zur Angleichung der Rechts


text:
 8.8.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 287/10
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 2. Juni 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias — Griechenland) — Kapnoviomichania Karelia AE/Ypourgos Oikonomikon
 (Rechtssache C-81/15) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerwesen - Verbrauchsteuern - Richtlinie 92/12/EWG - Tabakwaren, die unter Steueraussetzung befördert werden - Haftung des zugelassenen Lagerinhabers - Möglichkeit für die Mitgliedstaaten, den zugelassenen Lagerinhaber gesamtschuldnerisch für die Zahlung der Beträge haftbar zu machen, die den gegen Schmuggler verhängten finanziellen Sanktionen entsprechen - Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Rechtssicherheit))
 (2016/C 287/12)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Vorlegendes Gericht
 Symvoulio tis Epikrateias
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerin: Kapnoviomichania Karelia AE
 Rechtsmittelgegner: Ypourgos Oikonomikon
 Tenor
 Die Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren in der durch die Richtlinie 92/108/EWG des Rates vom 14. Dezember 1992 geänderten Fassung ist im Licht der allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts, insbesondere der Grundsätze der Rechtssicherheit und der Verhältnismäßigkeit, dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung — wie der im Ausgangsverfahren fraglichen, nach der u. a. die Eigentümer von Waren für die Zahlung der Beträge, die den wegen einer bei der Beförderung der Waren unter Steueraussetzung begangenen Zuwiderhandlung verhängten finanziellen Sanktionen entsprechen, haftbar gemacht werden können, wenn sie in einer Vertragsbeziehung zu den Zuwiderhandelnden stehen, die diese zu ihren Bevollmächtigten macht — entgegensteht, wonach der zugelassene Lagerinhaber für gesamtschuldnerisch für die Zahlung dieser Beträge haftbar erklärt wird, auch wenn er nach nationalem Recht weder Eigentümer dieser Waren war, als die Zuwiderhandlung begangen wurde, noch in einer Vertragsbeziehung zu den Zuwiderhandelnden stand, die diese zu seinen Bevollmächtigten machte, ohne dass er sich dieser Haftung entziehen könnte, indem er den Beweis erbringt, dass er mit den Machenschaften der Zuwiderhandelnden nichts zu tun hat.
 (1) ABl. C 138 vom 27.04.2015.


text:
C 302/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21.10.2000
 dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 171 EG- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Vertrag (jetzt Artikel 228 EG) verstoßen hat, dass sie die
 unbedingt erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat, die
 vom 4. Juli 2000
 sich aus dem Urteil des Gerichtshofes vom 7. April 1992
 in der Rechtssache C-45/91 (Kommission/Griechenland, Slg.
 1992, I-2509) ergeben, und insbesondere dadurch, dass sie die in der Rechtssache C-424/97 (Vorabentscheidungsersu-
 erforderlichen Pläne für die Beseitigung der Abfälle sowie der chen des Landgerichts Düsseldorf): Salomone Haim gegen
 giftigen und gefährlichen Abfälle der betreffenden Region Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein (1)
 ohne Gefährdung der menschlichen Gesundheit und ohne
 Schädigung der Umwelt bisher weder erstellt noch durchge-
 führt hat, und wegen Verurteilung zur Zahlung eines Zwangs- (Haftung eines Mitgliedstaats bei Verstoß gegen das Ge-
 gelds in Höhe von 24 600 ECU pro Tag an die Kommission meinschaftsrecht — Verstöße, die einer öffentlich-rechtlichen
 auf das Konto „Eigene Mittel der EG“ für jeden Tag des Verzugs Körperschaft eines Mitgliedstaats zuzurechnen sind — Vor-
 bei der Durchführung der Maßnahmen, die erforderlich sind, aussetzungen für die Haftung des Mitgliedstaats und einer
 um dem genannten Urteil Kommission/Griechenland nachzu- öffentlich-rechtlichen Körperschaft dieses Mitgliedstaats —
 kommen, ab Zustellung des vorliegenden Urteils, hat der Vereinbarkeit einer sprachlichen Anforderung mit der Nie-
 Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez derlassungsfreiheit)
 Iglesias, der Kammerpräsidenten J. C. Moitinho de Almeida,
 D. A. O. Edward, L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter (2000/C 302/11)
 P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 P. Jann, H. Ragnemalm (Berichterstatter), M. Wathelet und
 V. Skouris — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler:
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 4. Juli 2000 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen:
 In der Rechtssache C-424/97 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 1. Die Hellenische Republik hat dadurch nicht alle Maßnahmen
 Landgericht Düsseldorf (Deutschland) in dem bei diesem
 durchgeführt, die sich aus dem Urteil vom 7. April 1992 in
 anhängigen Rechtsstreit Salomone Haim gegen Kassen-
 der Rechtssache C-45/91 (Kommission/Griechenland) ergeben
 zahnärztliche Vereinigung Nordrhein vorgelegtes Ersuchen um
 haben, und gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 171 EG-
 Vorabentscheidung über die Haftung eines Mitgliedstaats und
 Vertrag verstoßen, dass sie nicht alle erforderlichen Maßnahmen
 gegebenenfalls einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft dieses
 ergriffen hat, um gemäß Artikel 4 der Richtlinie 75/442/EWG
 Staates für die durch einen Verstoß gegen das Gemeinschafts-
 des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle sicherzustellen, dass
 recht entstandenen Schäden sowie über die Frage, ob es
 die Abfälle in der Region Chania beseitigt werden, ohne die
 rechtmäßig ist, wenn die Kassenzulassung eines Zahnarztes,
 menschliche Gesundheit zu gefährden und die Umwelt zu
 der Staatsangehöriger eines anderen Mitgliedstaats ist, davon
 schädigen, und dass sie für diese Region keine Abfallbeseiti-
 abhängig gemacht wird, dass er eine ausreichende Kenntnis
 gungspläne gemäß Artikel 6 der Richtlinie 75/442 und
 der Sprache des Aufnahmestaats hat, hat der Gerichtshof
 keine Pläne für die Beseitigung der giftigen und gefährlichen
 unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias,
 Abfallstoffe gemäß Artikel 12 der Richtlinie 78/319/EWG
 der Kammerpräsidenten D.


text:
A. O. Edward (Berichterstatter),
 des Rates vom 20. März 1978 über giftige und gefährliche
 L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter P. J. G. Kapteyn,
 Abfälle erstellt hat.
 C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne-
 malm und M. Wathelet — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler:
 2. Die Hellenische Republik wird verurteilt, der Kommission der H. von Holstein, Hilfskanzler — am 4. Juli 2000 ein Urteil mit
 Europäischen Gemeinschaften auf das Konto „Eigene Mittel der folgendem Tenor erlassen:
 EG“ ein Zwangsgeld in Höhe von 20 000 EURO pro Tag
 Verzug bei der Durchführung der Maßnahmen zu zahlen, die 1. Es ist gemeinschaftsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn die
 erforderlich sind, um dem obengenannten Urteil Kommis- Haftung einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft auf Ersatz des
 sion/Griechenland nachzukommen, und zwar von der Ver- Schadens, der einem einzelnen durch von ihr unter Verstoß gegen
 kündung des vorliegenden Urteils bis zur Durchführung des das Gemeinschaftsrecht getroffene Maßnahmen entstanden ist,
 Urteils Kommission/Griechenland. neben derjenigen des Mitgliedstaats selbst gegeben ist.
 3. Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. 2. Bei der Prüfung, ob ein qualifizierter Verstoß gegen das
 Gemeinschaftsrecht im Sinne der Rechtsprechung des Gerichts-
 hofes vorliegt, ist der Gestaltungsspielraum zu berücksichtigen,
 4. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland über den der betreffende Mitgliedstaat verfügt. Das Bestehen
 trägt seine eigenen Kosten. und der Umfang dieses Gestaltungsspielraums sind anhand des
 Gemeinschaftsrechts und nicht anhand des nationalen Rechts
 zu bestimmen.
 (1) ABl. C 113 vom 11.4.1998. 3. Die zuständigen Stellen eines Mitgliedstaats dürfen die Kassen-
 zulassung eines Zahnarztes, der Staatsangehöriger eines ande-
 ren Mitgliedstaats ist und der im erstgenannten Mitgliedstaat
 niedergelassen und approbiert ist, aber kein in Artikel 3 der
 Richtlinie 78/686/EWG des Rates vom 25. Juli 1978 für die
 ---pagebreak--- 21.10.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 302/7
 gegenseitige Anerkennung der Diplome, Prüfungszeugnisse Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias, der Kammerpräsidenten
 und sonstigen Befähigungsnachweise des Zahnarztes und für J. C.Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (Berichterstatter),
 Maßnahmen zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter C. Gulmann,
 Niederlassungsrechts und des Rechts auf freien Dienstleistungs- J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm und M. Wa-
 verkehr genanntes Diplom besitzt, davon abhängig machen, thelet — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler: H. von Holstein,
 dass dieser Zahnarzt die Sprachkenntnisse hat, die er für die Hilfskanzler — am 4. Juli 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor
 Ausübung seiner Berufstätigkeit im Aufnahmemitgliedstaat erlassen:
 braucht.
 1. Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflich-
 tungen aus den Artikeln 3 und 4 Absatz 1 der Verordnung
 (1) ABl. C 41 vom 7.2.1998. (EWG) Nr. 4055/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 zur
 Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs
 auf die Seeschiffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen
 Mitgliedstaaten und Drittländern verstoßen, dass sie das
 mit der Republik Angola geschlossene Abkommen über die
 Handelsmarine weder gekündigt noch angepasst hat, um gemäß
 der genannten Verordnung einen angemessenen, freien und
 nichtdiskriminierenden Zugang aller Angehörigen der Gemein-
 URTEIL DES GERICHTSHOFES schaft zu den Ladungsanteilen der Portugiesischen Republik zu
 ermöglichen.
 vom 4. Juli 2000 2.


text:
Die Portugiesische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 in der Rechtssache C-62/98: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Repu- (1) ABl. C 151 vom 16.5.1998.
 blik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung
 (EWG) Nr. 4055/86 — Freier Dienstleistungsverkehr —
 Seeverkehr — Artikel 234 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 Artikel 307 EG))
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (2000/C 302/12)
 vom 4. Juli 2000
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) in der Rechtssache C-84/98: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Repu-
 blik (1)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung
 (EWG) Nr. 4055/86 — Freier Dienstleistungsverkehr —
 Seeverkehr — Artikel 234 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 In der Rechtssache C-62/98, Kommission der Europäischen
 Artikel 307 EG))
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: A. Caeiro sowie B. Mongin
 und M. Afonso) gegen Portugiesische Republik (Bevollmächtig-
 te: L. Fernandes und M. L. Duarte), wegen Feststellung, dass die (2000/C 302/13)
 Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen
 aus den Artikeln 3 und 4 Absatz 1 der Verordnung (EWG)
 Nr. 4055/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 zur Anwen- (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 dung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf
 die Seeschiffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen
 Mitgliedstaaten und Drittländern (ABl. L 378, S. 1) verstoßen (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 hat, dass sie die Abkommen über die Handelsmarine mit Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 der Republik Senegal, gebilligt mit Dekret Nr. 99/79 vom
 14. September 1979, mit der Republik Kap Verde, gebilligt In der Rechtssache C-84/98, Kommission der Europäischen
 mit Dekret Nr. 119/79 vom 7. November 1979, mit der Gemeinschaften (Bevollmächtigte: A. Caeiro sowie B. Mongin
 Republik Angola, gebilligt mit Dekret Nr. 71/79 vom 18. Juli und M. Afonso) gegen Portugiesische Republik (Bevollmächtig-
 1979, und mit der Demokratischen Republik São Tomé und te: L. Fernandes und M. L. Duarte), wegen Feststellung, dass die
 Prı́ncipe, gebilligt mit Dekret Nr. 123/79 vom 13. November Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen
 1979, weder gekündigt noch angepasst hat, um gemäß aus den Artikeln 3 und 4 Absatz 1 der Verordnung (EWG)
 der genannten Verordnung einen angemessenen, freien und Nr. 4055/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 zur Anwen-
 nichtdiskriminierenden Zugang aller Angehörigen der Ge- dung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf
 meinschaft zu den Ladungsanteilen der Portugiesischen Repu- die Seeschiffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen
 blik zu ermöglichen, hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Mitgliedstaaten und Drittländern (ABl. L 378, S. 1) verstoßen


text:
 25.6.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 155/4
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Entscheidung des Conseil d'Etat (Streitsachenabteilung) (Frankreich) vom 15. Dezember 2004 in dem Rechtsstreit Denkavit International BV und Denkavit France SARL gegen Ministerium für Wirtschaft, Finanzen und Industrie
 (Rechtssache C-170/05)
 (2005/C 155/09)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Der Conseil d'Etat (Streitsachenabteilung) (Frankreich) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Entscheidung vom 15. Dezember 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 8. Februar 2005, in dem Rechtsstreit Denkavit International BV und Denkavit France SARL gegen Ministerium für Wirtschaft, Finanzen und Industrie um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 1.
 Ist eine Regelung, die eine nicht in Frankreich ansässige Muttergesellschaft beim Bezug von Dividenden mit einer Steuer belastet, in Frankreich ansässige Muttergesellschaften aber davon befreit, im Hinblick auf den Grundsatz der Niederlassungsfreiheit zu beanstanden?
 2.
 Ist eine derartige Quellensteuerregelung bereits als solche im Hinblick auf den Grundsatz der Niederlassungsfreiheit zu beanstanden, oder ist bei der Prüfung der Vereinbarkeit dieser Regelung mit dem Grundsatz der Niederlassungsfreiheit ein Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Frankreich und einem anderen Mitgliedstaat zu berücksichtigen, das diese Quellensteuer zulässt und die Möglichkeit vorsieht, dass die aufgrund der streitigen Regelung gezahlten Steuern auf den in diesem anderen Staat zu entrichtenden Steuerbetrag angerechnet werden können?
 3.
 Falls die zweite Alternative der zweiten Frage bejaht wird, genügt die Existenz des Abkommens, damit die streitige Regelung als eine bloße Methode zur Aufteilung des Steuergegenstands zwischen den beiden beteiligten Staaten verstanden werden kann, die keine Auswirkung auf die Unternehmen hat, oder muss der Umstand, dass es für eine nicht in Frankreich ansässige Muttergesellschaft unmöglich sein kann, die in dem Abkommen vorgesehene Anrechnung vorzunehmen, dazu führen, dass diese Regelung als eine Verletzung des Grundsatzes der Niederlassungsfreiheit anzusehen ist?


text:
 27.8.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 252/37
 Klage, eingereicht am 20. Juni 2011 — TM.E./Kommission
 (Rechtssache T-329/11)
 2011/C 252/84
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: TM.E. S.p.A. — Termomeccanica Ecologia (Milano, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Malinconico, S. Fidanzia und A. Gigliola)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss der Europäischen Kommission vom 20. April 2011 für nichtig zu erklären, mit dem die Erforderlichkeit, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Rumänien wegen Verstoßes gegen die Grundsätze des Gemeinschaftsrechts und die Gemeinschaftsrichtlinien über die Vergabe öffentlicher Aufträge sowie den Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Commission in the context of external actions einzuleiten, verneint wurde;
 —
 die Europäische Kommission zum Ersatz der Schäden, die ihr aufgrund deren Verstoßes gegen Gemeinschaftsrecht entstanden sind, in Höhe von 18 955 106 Euro oder eines höheren oder niedrigeren vom Gericht festzusetzenden Betrags zu verurteilen;
 —
 hilfsweise, die Europäische Kommission zum Ersatz ihrer im Verlust einer Chance bestehenden Schäden in Höhe von 3 791 021 Euro oder eines höheren oder niedrigeren vom Gericht festzusetzenden Betrags zu verurteilen;
 —
 äußerst hilfsweise, die Europäische Kommission zum Ersatz des Verzugsschadens zu verurteilen, der der Europäischen Kommission bei der Ausübung ihrer Funktionen zuzuschreiben und auf den Gesamtbetrag der ihr entstandenen Kosten der Rechtsverfolgung von 73 044,32 Euro oder einen höheren oder niedrigeren vom Gericht festzusetzenden Betrag zu beziffern ist;
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Mit der vorliegenden Klage wird die Nichtigerklärung des Schreibens der Europäischen Kommission vom 20. April 2011, mit dem die Erforderlichkeit, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Rumänien wegen Verstoßes gegen die Grundsätze des Gemeinschaftsrechts und die Gemeinschaftsrichtlinien über die Vergabe öffentlicher Aufträge sowie den von der Kommission verfassten „Practical Guide to contract procedures for UE external actions“ (im Folgenden: PRAG) einzuleiten, verneint wurde, und Schadensersatz für die von dem Gemeinschaftsorgan bei Ausübung seiner Funktionen verursachten Schäden begehrt.
 Zur Stützung ihrer Klage macht die Klägerin folgende Gründe geltend:
 1.
 Erster Klagegrund: Verstoß gegen die wesentlichen Formvorschriften des PRAG sowie Verletzung der Verträge und von Rechtsvorschriften zu deren Anwendung
 Die Europäische Kommission habe es mit dem angefochtenen Beschluss unterlassen, eine mit Gründen versehene Stellungnahme zu den offensichtlichen und schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten abzugeben, die in dem Ausschreibungsverfahren über das Projekt „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03“ gerügt worden seien, und habe folglich kein Vertragsverletzungsverfahren gegen Rumänien eingeleitet und außerdem die Gemeinschaftszuschüsse hinsichtlich des fraglichen öffentlichen Auftrags nicht zurückgefordert.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen wesentliche Formvorschriften und den PRAG sowie Verfälschung der Tatsachen
 Der angefochtene sei Akt fehlerhaft, weil die Kommission durch Verfälschung der gerügten Tatsachen die von der Primaria Municipiului Bucaresti begangenen offensichtlichen Verfahrensfehler nicht festgestellt habe. Konkret habe diese das Angebot der Klägerin zunächst aufgrund einer angeblichen Anomalie des wirtschaftlichen Angebots ausgeschlossen und dann, nachdem sie die Schwere dieses Fehlers erkannt habe, versucht, die bereits getroffene Entscheidung mit angeblichen Fehlern des technischen Angebots zu rechtfertigen. Zudem habe die Kommission nicht die Tatsache berücksichtigt, dass die Klage auf Aufhebung des Vertrags vor dem rumänischen Gericht nicht


text:
geprüft worden sei, weil angeblich eine Stempelsteuer in Höhe von 7,3 Millionen Euro nicht gezahlt worden sei, und damit die Verteidigungsrechte und die Gemeinschaftsgrundsätze offensichtlich verletzt worden seien.
 3.
 Dritter Klagegrund: unterlassene Entscheidung der Kommission über weitere gerügte Verstöße
 Die Europäische Kommission habe in dem angefochtenen Schreiben die übrigen ihr zur Kenntnis gebrachten Gesichtspunkte nicht berücksichtigt. Insbesondere sei in keiner Weise gewürdigt worden, dass die Klägerin in erster Instanz von demselben Richter verurteilt worden sei, der die Klage zunächst mit einem sodann in der Berufungsinstanz abgeänderten Urteil für unzulässig erklärt habe, also von einem nicht unparteiischen Richter, der sich hätte für befangen erklären müssen, was einen unbestreitbaren und offenkundigen Verstoß gegen die Verteidigungsrechte, die Gemeinschaftsgrundsätze und gegen Art. 6 Abs. 1 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte darstelle. Was schließlich das Schadensersatzbegehren betreffe, hätten die der Kommission zuzuschreibende Untätigkeit sowie die unterlassene Rückforderung der Rumänien hinsichtlich des fraglichen Projekts gewährten Gemeinschaftszuschüsse einen erheblichen wirtschaftlichen Schaden aufgrund der Nichtdurchführung des öffentlichen Auftrags oder aufgrund des Verlusts einer Chance, ihn zu vergeben, verursacht und daher zu einem Verzugsschaden geführt, der die Klägerin zur Einleitung eines kostspieligen Rechtsstreits vor den rumänischen Gerichten gezwungen habe.


text:
26 . 10 . 96 IDE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 318/ 17
 Klage des Giorgio Lebedef gegen die Kommission der Statuts noch an die der allgemeinen Grundsätze des Rechts
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14 . August der gewerkschaftlichen Organisation treten könne . Eine der
 1996 grundlegenden Ausdrucksformen dieses Rechts sei der freie
 ( Rechtssache T- 12 8/96 ) Fluß der Informationen und die freie Verbreitung von
 Schriften .
 96/C 318/32 )
 Ferner wird der Kommission vorgeworfen, sie habe gegen
 (Verfahrenssprache: Französisch) den Grundsatz der Gleichbehandlung der verschiedenen
 Gewerkschaften verstoßen .
 Giorgio Lebedef, wohnhaft in Senningerberg ( Luxemburg ),
 hat am 14 . August 1996 eine Klage gegen die Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Pro
 zeß- und Zustellungsbevollmächtigter des Klägers ist
 Rechtsanwalt Gilles Bouneou, 15 , avenue du Bois , Luxem Klage der Preussag Stahl AG gegen die Kommission der
 burg. Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15 . August
 1996
 Der Kläger beantragt, ( Rechtssache T-129/96 )
 — die Entscheidung der Kommission vom 26 . Oktober ( 96/C 318/33 )
 1995 aufzuheben,
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 — folglich die am 10 . Mai 1996 erlassene und am 14 . Mai
 1996 zugestellte Entscheidung aufzuheben, Die Preussag Stahl AG, Salzgitter ( Bundesrepublik Deutsch
 land ), hat am 15 . August 1996 eine Klage gegen die
 — die Kommission zu verurteilen, ihm Schadensersatz in Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 Höhe von 200 000 bfrs — dem Betrag, auf den er den Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 ihm entstandenen Schaden veranschlagt — oder in Höhe eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechts
 jedes anderen vom Gericht festzusetzenden Betrages zu anwalt Jochim Sedemund, Berlin, Zustellungsanschrift:
 zahlen, Kanzlei des Rechtsanwalts Aloyse May, 31 Grand-Rue,
 — der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerle Luxemburg .
 gen .
 Die Klägerin beantragt,
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — die Entscheidung der Kommission vom 29 . Mai 1996
 Der Kläger, der der Generalsekretär der autonomen über eine staatliche Beihilfe zugunsten der Walzwerk
 Gewerkschaft Action et Defense — Luxemburg ( A&D-L ) Ilsenburg GmbH, Geschäftszeichen : K(96 ) 1642 endg.
 ist, wendet sich gegen die Weigerung der Beklagten, die für nichtig zu erklären;
 Verbreitung eines gemeinsamen Flugblattes der vier
 Gewerkschaften FFPE, FPE, SFIE und A&D-L durch die — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 gen .
 internen Botendienste zu gestatten . Diese Weigerung wurde
 auf Artikel 21 des Rahmenabkommens gestützt, wonach
 nur die Unterzeichnerorganisationen sich der Verbreitungs Klagegründe und wesentliche Argumente
 möglichkeiten der Kommission bedienen können . Die
 Gewerkschaft A&D-L ist diesem Abkommen nicht beige Gegenstand der Klage ist eine Beihilfe , die im Jahre 1994 der
 treten . Walzwerk Ilsenburg GmbH, einem damals rechtlich selb
 ständigen Tochterunternehmen der Klägerin, gewährt
 Zunächst wird der Kommission vorgeworfen, sie habe das wurde . Im Jahre 1995 wurde das Unternehmen auf die
 in Artikel 24a des Beamtenstatuts anerkannte Recht zur Muttergesellschaft, die Preussag Stahl AG , verschmolzen .
 Ausübung einer gewerkschaftlichen Tätigkeit im Rahmen Die Klägerin ist daher die Rechtsnachfolgerin des beihilfe
 des europäischen öffentlichen Dienstes verletzt.


text:
Der Kläger begünstigten Unternehmens .
 trägt dazu vor, daß der Begriff der Gewerkschaftsfreiheit
 nicht nur das Recht der Beamten und Bediensteten, frei Hinsichtlich der Beihilfe für die Grobblechstraße der Walz
 Vereinigungen ihrer Wahl zu bilden, sondern auch das werk Ilsenburg GmbH habe von vornherein festgestanden,
 Recht dieser Vereinigungen umfasse, allen erlaubten Tätig daß es sich im Sinne des Artikels 5 des fünften Stahl
 keiten zur Verteidigung der beruflichen Interessen ihrer Beihilfekodex um eine „ regionale Investitionsbeihilfe " han
 Mitglieder nachzugehen . Daraus folge, daß die Gemein dele, die in einer von der Kommission am 16 . November
 schaftsorgane akzeptieren müßten, daß die Gewerkschaften 1994 genehmigten „ allgemeinen Regelung " vorgesehen sei
 und Berufsverbände die ihnen gemäße Rolle spielten, indem und daß durch die Beihilfe ein im Hoheitsgebiet der
 sie insbesondere Aktionen zur Information der Beamten und ehemaligen DDR niedergelassenes Unternehmen begünstigt
 Bediensteten über alle das Personal interessierenden Gegen wurde . Ebenso unstreitig sei , daß die Voraussetzung einer
 stände durchführten . „Verringerung der gesamten Produktionskapazität in die
 sem Gebiet " im Sinne des dritten Unterabsatzes von
 Bei dem genannten Rahmenabkommen handele es sich um Artikel 5 des Kodex vorlag und dies der Kommission im
 einen internen Verwaltungsakt, der weder an die Stelle des Dezember 1994 auch schon bekannt gewesen war.
 ---pagebreak--- Nr . C 318 / 18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26 . 10 . 96
 Die angefochtene Entscheidung stütze sich ausschließlich Union beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 auf die tatsächliche Behauptung, daß die Zeit zwischen dem Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des
 25 . November 1994 ( Eingangsdatum der Anmeldung) und Klägers ist Rechtsanwalt Nicolas Lhoest, Brüssel; Zustel
 dem 31 . Dezember 1994 nicht für die materielle Prüfung der lungsanschrift: Fiduciaire Myson, 1 , rue Giesener, Luxem
 vorliegenden Beihilfe ausgereicht habe, und daß die Beklagte burg.
 nach dem 31 . Dezember 1994 „ nicht mehr befugt gewesen
 sei ", die Vereinbarkeit eines Beihilfevorhabens mit Artikel 5
 des Kodex festzustellen . Der Kläger beantragt,
 Die Klägerin meint, daß die angefochtene Entscheidung — den Vermerk des Rates vom 25 . Oktober 1995 aufzu
 aufzuheben sei, weil heben, der die Entscheidung enthält, wegen ungerecht
 fertigten Fernbleibens vom Dienst in der Zeit vom
 — die Behauptung der Kommission, sie habe nicht über 9 . März 1994 bis 15 . Februar 1995 vom Gehalt des
 hinreichend Zeit verfügt, um die Beihilfe für mit dem Klägers einen Betrag einzubehalten, der 91 Werktagen
 Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären, unzutref entspricht;
 fend sei und die Klägerin gegenüber anderen Stahlunter
 nehmen ( EKO-Stahl ) in grober Weise diskriminiere . — den Beklagten zu verurteilen, dem Kläger sämtliche in
 Schon aus dem Wortlaut von Artikel 5 des Kodex gehe Durchführung der Entscheidung des Rates vom 25 . Ok
 eindeutig hervor, daß sich diese Bestimmung ausschließ tober 1995 von seinen Bezügen abgezogenen Beträge
 lich mit Fragen der materiellen Konformität von Beihil zuzüglich Zinsen seit dem Tag ihres Abzugs zu erstat
 fen mit dem Kodex befasse . Die Vorschrift enthalte ten ;
 keinerlei Entscheidungsfrist für die Kommission. Sie
 regele vielmehr, daß


text:
die generelle Freistellung von — dem Beklagten sämtliche Kosten des Verfahrens aufzu
 regionalen Beihilfen in Ostdeutschland mit dem Ablauf erlegen .
 des Jahres 1994 ihr Ende finden sollte . Der Kodex
 verbiete an keiner Stelle, daß die Kommission die
 Feststellung der materiellen Vereinbarkeit der nach Klagegründe und wesentliche Argumente
 Artikel 5 freigestellten Beihilfen auch noch nach dem
 31 . Dezember 1994 treffen könnte; Der Kläger, Beamter der Besoldungsgruppe D 1 , greift die
 Entscheidung der Anstellungsbehörde an, sein Fernbleiben
 — die Rechtsauffassung der Kommission, sie habe die vom Dienst, das seiner Auffassung nach durch eine ord
 Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt
 nungsgemäß vorgelegte ärztliche Bescheinigung gedeckt ist,
 nicht auch nachträglich feststellen können, unrichtig als unbefugt anzusehen und den Betrag von seinem Gehalt
 sei ; einzubehalten, der diesen angeblich ungerechtfertigten Fehl
 — die Kommission in ermessensfehlerhafter Weise die
 zeiten entspricht.
 rechtlichen Belange der Klägerin sowie ihr legitimes
 Vertrauen auf die materielle Vereinbarkeit der Beihilfe Der Kläger trägt vor, er habe im Rahmen seiner Aufgaben
 mit dem Kodex nicht berücksichtigt habe; über Jahre hinweg mit zahlreichen Paketen hantieren und sie
 tragen müssen, weite Wege gehen und häufig stehen müssen .
 — die Entscheidung gegen die Artikel 5 und 15 EGKS Es handele sich dabei um Tätigkeiten, die für Personen, die,
 Vertrag verstoße . Die Kommission habe entgegen der wie der Kläger, Probleme mit dem Rücken hätten, nicht zu
 Rechtsprechung des Gerichtshofes in den Fällen „ Bous empfehlen seien . Deshalb hätten sowohl seine behandeln
 sac " und „ Tubermeuse " allein eine angebliche Fristver den Ärzte als auch der Vertrauensarzt der Verwaltung den
 säumnis zum Anlaß genommen, die Rückforderung Beklagten immer wieder aufgefordert, ihm eine Arbeit zu
 einer materiell mit dem Gemeinsamen Markt für Stahl übertragen, die seiner körperlichen Eignung entspreche .
 zu vereinbarenden Beihilfe anzuordnen . Ebenso fehle Diese Aufforderungen seien unbeachtet geblieben .
 eine zureichende Begründung dafür, weshalb die Kom
 mission nicht nach dem 31 . Dezember 1994 noch die Der Kläger betont vor allem, daß sein Fernbleiben vom
 Vereinbarkeit einer Beihilfe nach Artikel - 5 des Kodex Dienst jeweils durch ärztliche Bescheinigungen gerechtfer
 feststellen könnte, wenn alle materiellen Voraussetzun tigt worden sei . Ab März 1994 habe der Beklagte jedoch
 gen vor diesem Datum vorlagen . begonnen, die Fehlzeiten des Klägers für ungerechtfertigt zu
 erklären, obwohl keine ärztliche Kontrolle die Zuverlässig
 keit dieser Bescheinigungen in Frage gestellt habe , es der Rat
 selbst nicht für erforderlich gehalten habe, daß sich der
 Kläger einer erneuten ärztlichen Untersuchung unterziehe,
 Klage des Gaetano Aquilino gegen den Rat der Europäi und der Invaliditätsausschuß kein einziges Mal einberufen
 schen Union, eingereicht am 21 . August 1996 worden sei .
 ( Rechtssache T-130/96 )
 Der Kläger beruft sich auf einen Verstoß gegen die Arti
 ( 96/C 318/34 )
 kel 59 und 60 des Statuts, gegen den Grundsatz der
 Begründung von Rechtshandlungen und gegen die Fürsor
 (Verfahrenssprache: Französisch) gepflicht .
 Gaetano Aquilino, wohnhaft in Havre ( Belgien ), hat am
 2 1 . August 1996 eine Klage gegen den Rat der Europäischen


text:
 20.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 317/46
 Klage, eingereicht am 28. September 2010 — Fuchshuber Agrarhandel/Kommission
 (Rechtssache T-451/10)
 ()
 2010/C 317/81
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (Hörsching, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Lehner)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge der Klägerin
 —
 Eine mündliche Verhandlung durchzuführen;
 —
 die Kommission der Europäischen Gemeinschaften zu verurteilen, an die Klägerin binnen 14 Tagen den Betrag von 2 623 282,31 Euro zuzüglich 6 % Zinsen per anno aus dem Betrag von 1 641 372,50 Euro seit dem 24. September 2007 und 6 % Zinsen per anno aus dem Betrag von 981 909,81 Euro seit dem 16. Oktober 2007 zu bezahlen;
 —
 festzustellen, dass die Kommission der Europäischen Gemeinschaften verpflichtet ist, der Klägerin allfällige weitere Schäden im Zusammenhang mit der am 3. September 2007 zugeschlagenen Postzahl KUK459 und der am 17. September 2007 zugeschlagenen Postzahl KUK465 zu ersetzen;
 —
 auszusprechen, dass die Kommission der Europäischen Gemeinschaften schuldig ist, der Klägerin die Verfahrenskosten binnen 14 Tagen zu Handen des Klagevertreters zu ersetzen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin begehrt Ersatz des Schadens, der ihr dadurch entstanden sei, dass gewisse Mengen des von ihr im Jahr 2007 aus den Beständen der ungarischen Interventionsstelle im Rahmen von zwei Ausschreibungen gekauften Maises in den entsprechenden Lagern gefehlt hätten.
 In der Begründung ihrer Klage macht die Klägerin unter anderem geltend, dass die Kommission ihre Kontrollbefugnisse gegenüber der ungarischen Zahlstelle nicht wahrgenommen und auch nicht auf die Einhaltung der Verpflichtungen der ungarischen Zahlstelle gedrungen habe. Sie führt ferner aus, dass, wenn die Kommission rechtlich und faktisch strengere und genauere Anforderungen und Kontrollmechanismen in Bezug auf die Eignung und Vertrauenswürdigkeit der Lagerhalter, in Bezug auf die Eignung der Lagerstellen sowie in Bezug auf die Bestandserhebung, die Identifizierung und die Lagerung der Interventionsware festgelegt hätte, der Klägerin kein Schaden entstanden wäre.


text:
 26.11.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 347/4
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 6. Oktober 2011 — Europäische Kommission/Portugiesische Republik
 (Rechtssache C-493/09) (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 63 AEUV und Art. 40 des EWR-Abkommens - Freier Kapitalverkehr - Ausländische und inländische Pensionsfonds - Körperschaftsteuer - Dividenden - Befreiung - Unterschiedliche Behandlung)
 2011/C 347/04
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal und M. Afonso)
 Beklagte: Portugiesische Republik (Prozessbevollmächtigte: L. Inez Fernandes und H. Ferreira)
 Gegenstand
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 63 AEUV und Art. 40 des EWR-Abkommens — Beschränkungen des Kapitalverkehrs — Ausländische und inländische Pensionsfonds — Dividenden — Besteuerung — Ungleichbehandlung
 Tenor
 1.
 Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 63 AEUV und Art. 40 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 verstoßen, dass sie die Befreiung von der Körperschaftsteuer den im portugiesischen Hoheitsgebiet ansässigen Pensionsfonds vorbehalten hat.
 2.
 Die Portugiesische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 37 vom 13.2.2010.


text:
 25.6.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 155/17
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 20. April 2005
 in der Rechtssache T-318/03, ATOMIC Austria GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Wortmarke ATOMIC BLITZ - Widerspruch des Inhabers der nationalen Wortmarken ATOMIC - Nachweis der Verlängerung der Eintragung der älteren Marke - Umfang der Prüfung des HABM - Zurückweisung des Widerspruchs - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
 (2005/C 155/33)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 In der Rechtssache T-318/03, ATOMIC Austria GmbH mit Sitz in Altenmarkt (Österreich), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Kucsko und C. Schumacher, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: G. Schneider und B. Müller), anderer Beteiligter des Verfahrens vor der Beschwerdekammer des HABM: Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil, SA mit Sitz in Onil (Spanien), betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Juli 2003 (Sache R 95/2003-2) in einem Widerspruchsverfahren zwischen der ATOMIC Austria GmbH und der Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil SA hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. Pirrung sowie des Richters A. W. H. Meij und der Richterin I. Pelikánová — Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat — am 20. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 9. Juli 2003 (Sache R 95/2003-2) wird aufgehoben.
 2.
 Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 304 vom 13.12.2003.


text:
 22.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 52/33
 Urteil des Gerichts vom 16. Januar 2014 — Aloe Vera of America/HABM — Detimos (FOREVER)
 (Rechtssache T-528/11) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke FOREVER - Ältere nationale Bildmarke 4 EVER - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009)
 2014/C 52/60
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Texas, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Niebel und F. Kerl)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Detimos — Gestão Imobiliária, SA (Carregado, Portugal) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin V. Caires Soares)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 8. August 2011 (Sache R 742/2010-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Diviril — Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda und der Aloe Vera of America, Inc.
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Aloe Vera of America, Inc. trägt die Kosten einschließlich derjenigen, die der Detimos — Gestão Imobiliária, SA im Verfahren vor der Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts (Marken, Muster und Modelle) (HABM) entstanden sind.
 (1) ABl. C 362 vom 10.12.2011.


text:
C 200/50 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14.7.2001
 vom 25. April 2001, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegan- der Europäischen Gemeinschaften Rechtsmittel gegen das
 gen am 30. April 2001, in der Berufungssache des Francisco Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein-
 Javier Gonzales Moreno um Vorabentscheidung über folgende schaften (Zweite Kammer) vom 31.Januar 2001 in der Rechts-
 Fragen: sache T-193/99, Wm. Wrigley Jr. Company gegen Harmonisie-
 rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle),
 1. Stehen die Art. 28 und 30 EG, die Richtlinie 76/768/EWG eingelegt. Bevollmächtigte des Rechtsmittelführers sind Virgi-
 des Rates vom 27. Juli 1976 (1) zur Angleichung der nia Melgar und Susanna Laitinen.
 Rechtsvorschriften der Mitgliedsstaaten über kosmetische
 Mittel in ihrer durch die Richtlinien 88/667/EWG des
 Rates vom 21. Dezember 1988 (2) und die Richtlinie Der Rechtsmittelführer beantragt,
 93/35/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 (3) geänderten
 Fassung, insbesondere deren Art. 6 Abs. 3, sowie die — das Urteil aufzuheben;
 Richtlinie 84/450/EWG des Rates vom 10. September
 — der Rechtsmittelgegnerin die Kosten des Verfahrens vor
 1984 (4) zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungs-
 dem Gericht erster Instanz und dem Gerichtshof aufzuer-
 vorschriften über irreführende Werbung, insbesondere
 legen.
 deren Art. 4 und 7, der Regelung eines Mitgliedsstaates
 entgegen, wonach es verboten ist, beim Inverkehrbringen
 von kosmetischen Mitteln — insbesondere durch den
 Gebrauch der Bezeichnung „augenärztlich getestet“ — auf Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 ärztliche Gutachten hinzuweisen?
 2. Stehen die Art. 28 und 30 EG, die Richtlinie 76/768/EWG Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Mu-
 des Rates vom 27. Juli 1976 zur Angleichung der ster und Modelle) macht geltend,
 Rechtsvorschriften der Mitgliedsstaaten über kosmetische
 Mittel in ihrer durch die Richtlinien 88/667/EWG des — das Gericht habe rechtlich fehlerhaft Artikel 7 Absatz 1
 Rates vom 21. Dezember 1988 und die Richtlinie Buchstabe c GMV dahin ausgelegt, dass ein Begriff nach
 93/35/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 geänderten dieser Vorschrift von der Eintragung als Gemeinschafts-
 Fassung, insbesondere deren Art. 6 Abs. 3, sowie die marke nur dann ausgeschlossen sei, wenn er „ausschließ-
 Richtlinie 84/450/EWG des Rates vom 10. September lich beschreibend“ sei, und zu Unrecht entschieden,
 1984 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvor- dass der Begriff „Doublemint“ nicht von der Eintragung
 schriften über irreführende Werbung, insbesondere deren ausgeschlossen sei;
 Art. 4 und 7, der Regelung eines Mitgliedsstaates entge-
 gen, die die Verwendung von Angaben im Sinne von — die Begründung für die Aufhebung der Zurückweisung
 Frage 1 nur nach einer vorherigen Genehmigung durch des Begriffs „Doublemint“ sei widersprüchlich, beruhe auf
 den zuständigen Bundesminister zulässt? einer artifiziellen Betrachtungsweise und berücksichtige
 nicht die gewerbliche Wirklichkeit sowie den Kontext, in
 dem die Marke benutzt werde; dies sei ein im Rechtsmit-
 ( 1) ABl. 1976, L 262, S. 169. telverfahren angreifbarer Rechtsfehler, da offensichtlicher
 ( 2) ABl. 1988, L 382, S. 46. Beurteilungsfehler.
 ( 3) ABl. 1993, L 151, S. 32.
 ( 4) ABl. 1984, L 250, S. 17.
 (1) ABl. C 333 vom 20.11.1999, S. 27.
 Rechtsmittel des Harmonisierungsamts für den Binnen-
 markt (Marken, Muster und Modelle) gegen das Urteil des Klage der


text:
Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Dänemark, eingereicht am 4. Mai
 (Zweite Kammer) vom 31. Januar 2001 und der Rechts- 2001
 sache T-193/99 (1), Wm. Wrigley Jr. Company gegen Har-
 monisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster
 und Modelle), eingelegt am 20. April 2001 (Rechtssache C-192/01)
 (Rechtssache C-191/01 P) (2001/C 200/91)
 (2001/C 200/90) Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 4. Mai 2001 eine Klage gegen das Königreich Dänemark
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften erhoben.
 Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Mu- Bevollmächtigter der Klägerin ist Hans Christian Støvlbæk,
 ster und Modelle), hat am 20. April 2001 beim Gerichtshof Zustellungsanschrift in Luxemburg.


text:
5.9.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 278/15
 Ansicht, daû diese Vorschriften, in denen die mög- Vergleich der Erwerbsverhältnisse, der in einer Gleich-
 lichen Krankenversicherungen abschlieûend aufgezählt behandlungssache vorzunehmen ist, global in Form
 würden, nicht alle denkbaren Fälle erfassen könnten einer Gesamtwürdigung aller Umstände oder als Ver-
 und daher zu restriktiv seien. gleich Punkt für Punkt, ähnlich wie in Rechtsstreitig-
 keiten über gleichen Lohn, vorgenommen werden soll.
 Ð Fehlerhafte Umsetzung der drei Richtlinien hinsichtlich
 der Überprüfung des Fortbestehens einer Krankenversi- Bei der Beantwortung der Frage kann zugrundegelegt
 cherung: werden, daû das Umwandlungsmodell/Übereinkom-
 men, um das es in dieser Rechtssache geht, global und
 als Gesamtheit gewürdigt, sowohl in seiner Wirkung
 Zwar könne nach Artikel 3 der Richtlinien 90/364/ als auch hinsichtlich seines Zwecks geschlechtsneutral
 EWG und 90/365/EWG sowie nach Artikel 4 der ist.
 Richtlinie 93/96/EWG das Aufenthaltsrecht wegfallen,
 wenn der Betreffende die Voraussetzungen nicht mehr
 erfülle, und zwar insbesondere, wenn er nicht mehr die Des weiteren kann davon ausgegangen werden, daû
 Voraussetzung der Krankenversicherung erfülle, doch das Umwandlungsmodell/Übereinkommen Bestimmun-
 dürfe diese Vorschrift nicht so verstanden werden, als gen enthält, die isoliert gesehen ein Geschlecht benach-
 erlaube sie eine ständige aktive Kontrolle der Situation teiligende Wirkungen haben, die bei einigen Bestim-
 der Begünstigten der Richtlinien 90/364/EWG, 90/365/ mungen überwiegend weibliche Fachärzte und bei
 EWG und 93/96/EWG durch die für die Erteilung der anderen überwiegend männliche Fachärzte betreffen.
 Aufenthaltserlaubnis zuständigen Behörden. Ein ande-
 rer Ansatz stehe nicht nur im Widerspruch zu diesen
 2. Im Fall der Bejahung der ersten Frage wird um Stel-
 Richtlinien, sondern Ð was noch wesentlicher sei Ð
 lungnahme zu der Frage gebeten, wie weit die Belange
 zu den Grundsätzen des Artikels 8a EG-Vertrag.
 der Haushaltssicherheit, der Ersparnisse und der prak-
 tischen Planung als objektive und sachliche Belange
 (1) Richtlinie 90/364/EWG des Rates über das Aufenthaltsrecht angesehen werden können, die es rechtfertigen, daû
 (ABl. L 180 vom 13.7.1990, S. 26). verhältnismäûig mehr Frauen als Männer durch die
 (2) Richtlinie 90/365/EWG des Rates über das Aufenthaltsrecht
 der aus dem Erwerbsleben ausgeschiedenen Arbeitnehmer und
 fragliche Teilbestimmung betroffen sind.
 selbständig Erwerbstätigen (ABl. L 180 vom 13.7.1990, S. 28).
 (3) Richtlinie 93/96/EWG des Rates über das Aufenthaltsrecht der
 3. Kann das Entgelt für den Goodwill, den die Klägerin
 Studenten (ABl. L 317 vom 18.12.1993, S. 59).
 bei der Übertragung ihrer Praxis infolge ihres Aus-
 scheidens aus Altersgründen erzielen könnte, unter
 Berücksichtigung ihres Alters (sie ist 1939 geboren)
 mit den Ersparnissen eines Gehaltsempfängers für eine
 Rente verglichen werden?
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be- 4. Im Fall der Bejahung der dritten Frage wird gebeten,
 schluû des éstre Landsret vom 4. Juni 1998 in der Rechts- darzulegen, welche Bedeutung es für die Beantwortung
 sache Birgitte Jùrgensen gegen Foreningen af Speciallñger der ersten Frage hat, daû ein Teil der aufgrund der
 und Sygesikringens Forhandlingsudvalg betreffenden Bestimmung erlittenen Nachteile in dem
 (Rechtssache C-226/98) geringeren Entgelt für den Goodwill bei der Übertra-
 gung und damit in einer schlechteren Sicherung im
 (98/C 278/24)
 Rentenalter besteht, wenn man berücksichtigt, daû in
 Randnr. 27 des Urteils des Gerichtshofes in der Rechts-
 sache


text:
C-297/93 (3) (Rita Grau-Hupka) entschieden
 Der éstre Landsret ersucht den Gerichtshof der Europäi-
 worden ist, daû die Mitgliedstaaten nicht verpflichtet
 schen Gemeinschaften durch Beschluû vom 4. Juni 1998,
 sind, Personen, die Kinder aufgezogen haben, Vergün-
 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 24. Juni
 stigungen auf dem Gebiet der Altersversicherung zu
 1998, in der Rechtssache Birgitte Jùrgensen gegen Forenin-
 gewähren oder Leistungsansprüche aufgrund von Zeit-
 gen af Speciallñger und Sygesikringens Forhandlingsudvalg
 räumen der Unterbrechung der Beschäftigung wegen
 um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Kindererziehung vorzusehen.
 1. Wie ist die Beurteilung einer indirekten Diskriminie- (1) Zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung
 rung aufgrund des Geschlechts in einem Gleichbehand- von Männern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur
 lungsfall im Hinblick auf die Richtlinie 76/207/ Beschäftigung, zur Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg
 EWG (1) des Rates vom 9. Februar 1976 in Verbindung sowie in bezug auf die Arbeitsbedingungen (ABl. L 39 vom
 mit der Richtlinie 86/613/EWG (2) des Rates vom 14.2.1976, S. 40).
 (2) Zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung
 11. Dezember 1986 vorzunehmen?
 von Männern und Frauen, die eine selbständige Erwerbstätig-
 keit Ð auch in der Landwirtschaft Ð ausüben, sowie über den
 Indem zugrundegelegt wird, daû nach ständiger Recht- Mutterschutz (ABl. L 359 vom 19.12.1986, S. 56).
 (3) Slg. 1994, I-5535.
 sprechung des Gerichtshofes in Rechtsstreitigkeiten
 über gleichen Lohn ein Vergleich Punkt für Punkt vor-
 zunehmen ist, wird um Erläuterung gebeten, ob der


text:
 5.5.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 135/58
 Klage, eingereicht am 28. Februar 2014 — Canadian Solar Emea u. a./Rat
 (Rechtssache T-162/14)
 2014/C 135/77
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerinnen: Canadian Solar Emea GmbH (München, Deutschland); Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc. (Changshu, China); Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc. (Luoyang, China); Csi Cells Co. Ltd (Suzhou, China) und Csi Solar Power (China), Inc. (Suzhou) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Willems, S. De Knop und J. Charles)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerinnen beantragen,
 —
 die Klage für zulässig zu erklären;
 —
 die Durchführungsverordnung des Rates (EU) Nr. 1238/2013 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Fotovoltaikmodulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon (Zellen) mit Ursprung in oder versandt aus der Volksrepublik China (ABl. L 325, S. 1) für nichtig zu erklären, soweit sie für die Klägerinnen gilt;
 —
 dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage machen die Klägerinnen sechs Klagegründe geltend.
 1.
 Die Organe hätten dadurch gegen Art. 5 Abs. 10 und Abs. 11 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 (1) des Rates verstoßen, dass sie Antidumpingmaßnahmen gegen aus der Volksrepublik China versandte Fotovoltaikmodule aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon verhängt hätten, obwohl in der Einleitungsbekanntmachung nur Fotovoltaikmodule aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon mit Ursprung in der Volksrepublik China erwähnt gewesen seien.
 2.
 Die Organe hätten dadurch gegen die Art. 1 und 17 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates verstoßen, dass sie Antidumpingmaßnahmen gegen Fotovoltaikmodule aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon verhängt hätten, die nicht Gegenstand der Antisubventionsuntersuchung gewesen seien.
 3.
 Die Organe hätten dadurch gegen Art. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates verstoßen, dass sie die Dumpingmarge von Produkten aus marktwirtschaftlichen Ländern unter Anwendung einer nichtmarktwirtschaftlichen Methodik berechnet hätten.
 4.
 Die Organe hätten dadurch gegen Art. 1 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates verstoßen, dass sie eine einzige Untersuchung für zwei verschiedene Produkte (d. h. Fotovoltaikmodule aus kristallinem Silicium und Zellen) durchgeführt hätten.
 5.
 Die Organe hätten dadurch gegen Art. 2 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates verstoßen, dass sie die Anträge der Klägerinnen auf Marktwirtschaftsbehandlung nicht geprüft hätten.
 6.
 Die Organe hätten dadurch gegen die Art. 3 und 9 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates verstoßen, dass sie die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union aufgrund der gedumpten Einfuhren und der anderen bekannten Faktoren nicht separat quantifiziert und demzufolge einen Zollsatz angewandt hätten, der über das zur Kompensation der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union aufgrund der gedumpten Einfuhren Notwendige hinausgehe.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (ABl. L 343, S. 51).


text:
 8.5.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 144/43
 Beschluss des Gerichts vom 8. März 2017 — Merck/EUIPO — Société des produits Nestlé (HEALTHPRESSO)
 (Rechtssache T-747/14) (1)
 ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Erledigung der Hauptsache))
 (2017/C 144/58)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Merck KGaA (Darmstadt, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Best, U. Pfleghar und S. Schäffner)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: L. Rampini)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht und S. Cobet-Nüse)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 7. August 2014 (Sache R 1880/2013-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Société des Produits Nestlé SA und der Merck KGaA
 Tenor
 1.
 Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 2.
 Die Merck KGaA und die Société des Produits Nestlé SA tragen ihre eigenen Kosten und jeweils die Hälfte der Kosten des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).
 (1) ABl. C 462 vom 22.12.2014.