text:
14. 6. 97 I DE | Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 181/23
 Streichung der Rechtssache T-187/96 (') Streichung der Rechtssache T-139/95 ( J )
 ( 97/C 181 /50 ) ( 97/C 181/53 )
 (Verfabrensspracbe: Französisch) (Verfahrenssprache: Französisch)
 Mit Beschluß vom 19 . März 1997 hat der Präsident der
 Mit Beschluß vom 15 . April 1997 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Euro
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssa päischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache
 che T-187/96 — Salini Costruttori SpA gegen Kommission T-139/95 — Georges Cantone gegen Kommission der
 der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet. Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 (') ABl . Nr. C 27 vom 25 . 1 . 1997. ( 1 ) ABl . Nr. C 229 vom 2 . 9 . 1995 .
 Streichung der Rechtssache T-188/96 (')
 Streichung der Rechtssache T-2 13/96 (')
 ( 97/C 181 /51 )
 ( 97/C 181 /54 )
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Mit Beschluß vom 19 . März 1997 hat der Präsident der
 Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der Mit Beschluß vom 18 . April 1997 hat der Präsident der Er
 Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssa sten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 che T-188/96 — Salini Costruttori SpA gegen Kommission Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-2 13/96
 der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet. — Giorgio Lebedef gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften — angeordnet.
 H ABl . Nr. C 40 vom 8 . 2 . 1997.
 ( 1 ) ABl . Nr. C 54 vom 22 . 2 . 1997.
 Streichung der Rechtssache T-196/96 (' )
 ( 97/C 181 /52 ) Streichung der Rechtssache T- 13 3/96 (')
 (Verfahrenssprache: Französisch) ( 97/C 181/55 )
 Mit Beschluß vom 10. April 1997 hat der Präsident der Er (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 sten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-196/96 Mit Beschluß vom 23 . April 1997 hat der Präsident der Er
 — Giorgio Lebedef gegen Kommission der Europäischen sten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften — angeordnet. Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-l 33/96
 — Michael Boessen gegen Wirtschafts- und Sozialausschuß
 (') ABl . Nr. C 54 vom 22 . 2 . 1997 . — angeordnet.
 H ABl . Nr. C 318 vom 26 . 10 . 1996 .


text:
Nr. C 314 / 14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24 . 10 . 96
 III
 (Bekanntmachungen)
 GERICHTSHOF
 EUROPÄISCHES PARLAMENT
 AUSSCHREIBUNG EINES ALLGEMEINEN AUSWAHLVERFAHRENS
 (96/C 314 /08 )
 Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften und das Generalsekretariat des Europäi
 schen Parlaments veröffentlichen im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 314 A
 vom 24. Oktober 1996 die Ausschreibung des folgenden allgemeinen Auswahlverfahrens :
 Ausgabe in deutscher Sprache
 EUR/ LA/ 108 — Konferenzdolmetscher/ Konferenzdolmetscherinnen
 Ausgabe in englischer Sprache
 EUR/ LA / 108 — Konferenzdolmetscher/ Konferenzdolmetscherinnen
 Ausgabe in finnischer Sprache
 EUR/ LA/ 108 — Konferenzdolmetscher/ Konferenzdolmetscherinnen
 Ausgabe in französischer Sprache
 EUR/ LA/ 108 — Konferenzdolmetscher/ Konferenzdolmetscherinnen
 Dieses Amtsblatt kann bei der Personalabteilung des Gerichtshofes der Europäischen Gemein
 schaften, Postanschrift : L-2925 Luxemburg, angefordert werden.
 Die Bewerbungsfrist endet am 27 . November 1996.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
 23.2.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 55/9
 Urteil des Gerichts vom 15. Januar 2013 — Aiscat/Kommission
 (Rechtssache T-182/10) (1)
 (Staatliche Beihilfen - Direktvergabe der Bauarbeiten für einen Autobahnabschnitt und der späteren Verwaltung dieses Abschnitts - Entscheidung über die Einstellung des Beschwerdeverfahrens - Nichtigkeitsklage - Anfechtbare Handlung - Klagebefugnis - Individuelle Betroffenheit - Zulässigkeit - Begriff der Beihilfe - Staatliche Mittel)
 2013/C 55/14
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Associazione italiana delle società concessionarie per la costruzione e l’esercizio di autostrade e trafori stradali (Aiscat) (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt M. Maresca)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: P. Rossi und D. Grespan)
 Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Concessioni Autostradali Venete — CAV SpA (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Malinconico und P. Clarizia)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 10. Februar 2010, mit der die Beschwerde der Klägerin wegen Verletzung des Unionsrechts betreffend staatliche Beihilfen durch die italienischen Behörden zurückgewiesen wurde, die in der unmittelbaren Vergabe des Auftrags für die Arbeiten des Baus und der späteren Verwaltung eines Autobahnabschnitts (Umgehung von Mestre) an die Gesellschaft mit gemischtem öffentlich-rechtlichem und privatem Kapital CAV und der für die Finanzierung der Arbeiten angewandten Methode bestehe
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Associazione italiana delle società concessionarie per la costruzione e l’esercizio di autostrade e trafori stradali (Aiscat) trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten, die Hälfte der Kosten, die der Europäischen Kommission entstanden sind, sowie die gesamten Kosten, die der Concessioni Autostradali Venete — CAV SpA entstanden sind.
 3.
 Die Kommission trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten, die Aiscat entstanden sind.
 (1) ABl. C 161 vom 19.6.2010.


text:
24.3.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 95/11
 2. Die Klage in der Rechtssache T-85/99 wird als unzulässig URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 abgewiesen.
 vom 21. November 2000
 3. In den Rechtssachen T-83/99 und T-84/99 trägt das Parla-
 ment seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Kläger Ripa di in der Rechtssache T-214/99: Manuel Tomás Carrasco
 Meana und Orlando. Benı́tez gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften (1)
 4. In der Rechtssache T-85/99 trägt der Kläger Parigi seine
 eigenen Kosten sowie die Kosten des Parlaments. (Beamte — Einstellung — Zugang zu internen Auswahlver-
 fahren — Ausschreibung eines Auswahlverfahrens — Vor-
 aussetzung in Bezug auf das Dienstalter — Berufserfahrung
 (1) ABl. C 160 vom 5.6.1999. des Bewerbers)
 (2001/C 95/20)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-214/99, Manuel Tomás Carrasco Benı́tez,
 Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ wohnhaft in London (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte
 J.-N. Louis, G. Parmentier und V. Peere, Brüssel; Zustellungs-
 vom 26. Oktober 2000 anschrift: Société de gestion fiduciaire SARL, 13, avenue
 du Bois, Luxemburg), gegen Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Currall und D. Wael-
 in der Rechtssache T-138/99: Luc Verheyden gegen Kom- broeck) wegen Aufhebung der Entscheidungen der Prüfungs-
 mission der Europäischen Gemeinschaften (1) ausschüsse für die internen Auswahlverfahren COM/R/
 ADM/A/98, COM/R/5179/98, COM/R/5182/98, COM/R/
 (Beamte — Vorherige Verwaltungsbeschwerde — Fristen — 5183/98, COM/R/5188/98 und COM/R/5190/98, den Kläger
 Neue Tatsache — Beförderung — Abwägung der Verdienste) nicht zu den Prüfungen dieser Auswahlverfahren zuzulassen,
 hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsi-
 denten K. Lenaerts sowie der Richter J. Azizi und M. Jaeger —
 (2001/C 95/19) Kanzler: J. Palacio González, Verwaltungsrat — am 21. Novem-
 ber 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 In der Rechtssache T-138/99, Luc Verheyden, Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in (1) ABl. C 333 vom 20.11.1999.
 Angera (Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt
 E. Boigelot, Brüssel; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan-
 walts L. Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, Luxemburg), gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
 tigte: C. Berardis-Kayser und F. Clotuche-Duvieusart), wegen
 Aufhebung der Entscheidung, den Kläger nicht rückwirkend URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 zum 10. Oktober 1989 nach Besoldungsgruppe A 4 zu
 befördern, und der Entscheidung, den Kläger im Beförderungs- vom 12. Dezember 2000
 jahr 1998 nicht zu befördern, sowie wegen Ersatzes des
 angeblich erlittenen immateriellen Schadens hat das Gericht in der Rechtssache T-11/00, Michel Hautem gegen Euro-
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten R. Garcı́a- päische Investitionsbank (1)
 Valdecasas, der Richterin P. Lindh und des Richters J. D. Cooke
 — Kanzler: G. Herzig, Verwaltungsrat — am 26. Oktober
 (Beamte — Entfernung aus dem Dienst — Nichtdurch-
 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 führung eines Nichtigkeitsurteils — Artikel 233 EG —
 Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft — Immateriel-
 1. Die Klage wird abgewiesen. ler Schaden — Schadensersatz)
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. (2001/C 95/21)
 (1) ABl. C 226 vom 7.8.1999. (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-11/00, Michel Hautem, Bediensteter der
 Europäischen Investitionsbank, wohnhaft in Schouweiler


text:
 6.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 313/8
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 16. Oktober 2008 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil — Spanien) — Kirtruna SL, Elisa Vigano/Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Electro Calvet SA
 (Rechtssache C-313/07) (1)
 (Sozialpolitik - Richtlinie 2001/23/EG - Unternehmensübergang - Wahrung der Ansprüche der Arbeitnehmer - Insolvenzverfahren - Eintritt in den Mietvertrag)
 (2008/C 313/13)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Juzgado de lo Mercantil
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: Kirtruna SL, Elisa Vigano
 Beklagte: Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Electro Calvet SA
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil — Auslegung der Richtlinie 2001/23/EG des Rates vom 12. März 2001 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Übergang von Unternehmen, Betrieben oder Unternehmens- oder Betriebsteilen (ABl. L 82, S. 16)
 Tenor
 Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/23/EG des Rates vom 12. März 2001 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Übergang von Unternehmen, Betrieben oder Unternehmens- oder Betriebsteilen verlangt nicht, dass beim Übergang eines Unternehmens ein Vertrag über die Miete eines Geschäftslokals, den der Veräußerer des Unternehmens mit einem Dritten geschlossen hat, fortgeführt wird, obwohl die Kündigung dieses Vertrags zur Beendigung der auf den Erwerber übergegangenen Arbeitsverträge führen könnte.
 (1) ABl. C 211 vom 8.9.2007.


text:
C 47/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19.2.2000
 Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmen- Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 gen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tieri- schaften (Bevollmächtigte: Klaus Wiedner und Stephen Kinsel-
 schen Ursprungs (ABl. L 170, S. 8) hat das Gericht (Zweite la), unterstützt durch Republik Finnland (Bevollmächtigte:
 Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten A. Potocki sowie Tuula Pynnä und David Vaughan, QC) und Französische
 der Richter C. W. Bellamy und A. W. H. Meij — Kanzler: Republik (Bevollmächtigte: Jean-François Dobelle und Frédéric
 B. Pastor, Hauptverwaltungsrätin — am 1. Dezember 1999 Million sowie Kareen Rispal-Bellanger), wegen Nichtigerklä-
 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen: rung der Entscheidung 97/277/EG der Kommission vom
 20. November 1996 zur Erklärung der Unvereinbarkeit eines
 1. Die Rechtssachen T-125/96 und T-152/96 werden für das Zusammenschlußvorhabens mit dem Gemeinsamen Markt
 vorliegende Urteil verbunden. (Sache IV/M.784 — Kesko/Tuko; ABl. 1997, L 110, S. 53), hat
 das Gericht (Zweite erweiterte Kammer) unter Mitwirkung
 2. Die Verordnung (EG) Nr. 1312/96 der Kommission vom 8. Juli des Präsidenten A. Potocki sowie der Richter K. Lenaerts,
 1996 zur Änderung des Anhangs III der Verordnung (EWG) C. W. Bellamy, J. Azizi und A. W. H. Meij — Kanzler: Verwal-
 Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsver- tungsrat A. Meir — am 15. Dezember 1999 ein Urteil mit
 fahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimit- folgendem Tenor erlassen:
 telrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs wird für
 nichtig erklärt, soweit sie die Gültigkeit der für Clenbuterol 1. Die Klage wird abgewiesen.
 festgelegten Höchstmengen für Rückstände auf bestimmte spezifi-
 sche therapeutische Zwecke bei Kühen und Pferden beschränkt. 2. Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die der Kommission.
 3. Im übrigen werden die Klagen abgewiesen. 3. Die Republik Finnland und die Französische Republik tragen
 ihre eigenen Kosten.
 4. In der Rechtssache T-125/96 tragen die Klägerinnen und die
 Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), soweit es
 (1) ABl. C 131 vom 26.4.1997.
 ihre Streithilfe betrifft, ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des
 Rates. Das Vereinigte Königreich, die Kommission und die
 Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) tragen
 ihre eigenen Kosten.
 5. In der Rechtssache T-152/96 trägt die Kommission neben ihren
 eigenen Kosten die Hälfte der Kosten der Klägerinnen und der
 Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), die die andere URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Hälfte selbst tragen. Der Rat und die Stichting Kwaliteitsgarantie
 Vleeskalverensector (SKV) tragen ihre eigenen Kosten. vom 15. Dezember 1999
 in den verbundenen Rechtssachen T-33/98 und T-34/98,
 (1) ABl. C 318 vom 26.10.1996 und C 354 vom 23.11.1996. Petrotub SA und Republica SA gegen Rat der Europäi-
 schen Union(1)
 (Antidumpingzölle — Nahtlose Rohre aus Eisen oder nichtle-
 giertem Stahl — Europäisches Abkommen mit Rumänien —
 Normalwert — Dumpingspanne — Schaden — Verfahrens-
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ rechte der Ausführer)
 vom 15. Dezember 1999 (2000/C 47/48)
 in der Rechtssache T-22/97, Kesko Oy gegen Kommission (Verfahrenssprache: Englisch)
 der Europäischen Gemeinschaften (1)
 In den verbundenen Rechtssachen T-33/98 und T-34/98,
 (Fusionskontrolle — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Petrotub SA mit Sitz in Roman (Rumänien) und Republica
 Streitgegenstand


text:
— Zuständigkeit der Kommission nach SA mit Sitz in Bukarest (Rumänien), Prozeßbevollmächtigte:
 Artikel 22 Absatz 3 der Verordnung [EWG] Nr. 4064/89 — Rechtsanwalt Alfred L. Merckx, Brüssel, Zustellungsanschrift:
 Auswirkung auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten — Kanzlei der Rechtsanwälte Duro und Lorang, 4, boulevard
 Schaffung einer beherrschenden Stellung) Royal, Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Be-
 vollmächtigte: Stephan Marquardt, Hans-Jürgen Rabe und
 (2000/C 47/47) Georg Berrisch), unterstützt durch Kommission der Europäi-
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Nicholas Khan und
 Viktor Kreuschitz), wegen Nichtigerklärung der Verordnung
 (Verfahrenssprache: Englisch) (EG) Nr. 2320/97 des Rates vom 17. November 1997 zur
 Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren
 In der Rechtssache T-22/97, Kesko Oy mit Sitz in Helsinki, bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder nichtlegiertem
 Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Gerwin van Gerven, Stahl mit Ursprung in Ungarn, Polen, Rußland, der Tschechi-
 Brüssel, und Solicitor Sarah Beeston, Zustellungsanschrift: schen Republik, Rumänien und der Slowakischen Republik,
 Kanzlei der Rechtsanwälte Loesch und Wolter, 11, rue Goethe, zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 1189/93 und zur
 ---pagebreak--- 19.2.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 47/29
 Einstellung des Verfahrens gegenüber solchen Einfuhren mit Klage der Direcks Service Station Bocholtz B.V. gegen die
 Ursprung in der Republik Kroatien (ABl. L 322, S. 1), soweit Kommission der Europäischen Gemeinschaften, einge-
 diese Verordnung die Klägerinnen betrifft, hat das Gericht reicht am 14. Oktober 1999
 (Zweite erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 Potocki sowie der Richter K. Lenaerts, C. W. Bellamy, J. Azizi (Rechtssache T-236/99)
 und A. W. H. Meij — Kanzler: B. Pastor, Hauptverwaltnungs-
 rätin — am 15. Dezember 1999 ein Urteil mit folgendem (2000/C 47/50)
 Tenor erlassen:
 1. Die Klage wird abgewiesen. (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 2. Die Klägerinnen tragen die Kosten des Verfahrens. Die Direcks Service Station Bocholtz B.V. mit Sitz in Bocholtz
 (Niederlande) hat am 14. Oktober 1999 eine Klage gegen die
 3. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten. Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 (1) ABl. C 113 vom 11. April 1998.
 Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt
 Th. J. M. Oostdijk, Maastricht.
 Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 1999
 (K(1999)2539 endg.) über die Staatliche Beihilfe, die
 die Niederlande zugunsten von 633 niederländischen
 Klage der Garage Bergsteyn B.V. gegen die Kommission Tankstellen im Grenzgebiet zu Deutschland gewährt ha-
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Ok- ben (1), für nichtig zu erklären und festzustellen, daß keine
 tober 1999 Rückforderung der Klägerin gegenüber erfolgen werde,
 oder sonst nach Billigkeit zu entscheiden;
 (Rechtssache T-235/99)
 — über die Kosten nach Maßgabe der Rechtsvorschriften zu
 (2000/C 47/49) entscheiden.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente stimmen mit
 Die Garage Bergsteyn B.V. mit Sitz in Berg en Terblijt denen in der Rechtssache T-210/99 überein.
 (Niederlande) hat am 14. Oktober 1999 eine Klage gegen die
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. (1) ABl. L 280 vom 30.10.1999, S. 87.
 Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt
 Th. J. M. Oostdijk, Maastricht.
 Die Klägerin beantragt,
 — die Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 1999 Klage des


text:
Territorio Histórico de Gipuzkoa y Gipuzkoako
 (K(1999)2539 endg.) über die Staatliche Beihilfe, die Foru Aldundia — Diputación Foral de Gipuzkoa gegen
 die Niederlande zugunsten von 633 niederländischen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, ein-
 Tankstellen im Grenzgebiet zu Deutschland gewährt ha- gereicht am 3. November 1999
 ben (1), für nichtig zu erklären und festzustellen, daß keine
 Rückforderung der Klägerin gegenüber erfolgen werde, (Rechtssache T-269/99)
 oder sonst nach Billigkeit zu entscheiden;
 (2000/C 47/51)
 — über die Kosten nach Maßgabe der Rechtsvorschriften zu
 entscheiden.
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Klagegründe und wesentliche Argumente Das Territorio Histórico de Gipuzkoa y Gipuzkoako Foru
 Aldundia — Diputación Foral de Gipuzkoa mit Sitz in
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente stimmen mit Gipuzkoa (Spanien) hat am 3. November 1999 eine Klage
 denen in der Rechtssache T-210/99 überein. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 (1) ABl. L 280 vom 30.10.1999, S. 87.
 eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des Klägers sind die
 Rechtsanwälte Antonio Creus Carreras und Begoña Uriarte
 Valiente, Barcelona und Madrid, Zustellungsanschrift: Kanzlei
 Cuatrecasas Abogados, 60, avenue de Cortenbergh, Brüssel.


text:
20 . 7 . 96 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 210/3
 URTEIL DES GERICHTSHOFES URTEIL DES GERICHTSHOFES
 vom 11 . Juni 1996 (Fünfte Kammer)
 in der Rechtssache C-2/94 (Vorabentscheidungsersuchen vom 13 . Juni 1996
 des College van Beroep voor het Bedrijfsleven ): Denkavit
 in der Rechtssache C-205/94 ( Vorabentscheidungsersuchen
 International BV u . a. gegen Kamer van Koophandel en
 Fabrieken voor Midden-Gelderland u. a. i 1 ) des Finanzgerichts Baden-Württemberg ): Binder GmbH &
 Co. International gegen Hauptzollamt Stuttgart-West ( ! )
 (Richtlinie 69/335/EWG — Handelsregisterbeitrag)
 (Gefrorene Erdbeeren — Schutzmaßnahmen)
 ( 961 C 210/04 )
 96/C 210/05 )
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 Gerichtshofes)
 In der Rechtssache C-205/94 betreffend ein dem Gerichts
 hof nach Artikel 177 EG-Vertrag vom Finanzgericht
 Baden-Württemberg in dem bei diesem anhängigen Rechts
 In der Rechtssache C-2/94 betreffend ein dem Gerichtshof streit Binder GmbH & Co . International gegen Hauptzoll
 nach Artikel 177 EG-Vertrag vom College van Beroep voor amt Stuttgart-West vorgelegtes Ersuchen um Vorabent
 het Bedrijfsleven in den bei diesem anhàngigen Rechtsstrei scheidung über die Gültigkeit der Verordnung ( EWG )
 tigkeiten Denkavit International BV, Galveston BV, Hek Nr . 2198/90 der Kommission vom 27. Juli 1990 über
 licht Scheepvaartbelangen BV, C. Roeleveld Beheer BV u . a ., Schutzmaßnahmen bei der Einfuhr von gefrorenen und
 R. J. Schippefelt, Sigarenhandel Ben Sterk vof, J. H. van vorläufig haltbar gemachten Erdbeeren sowie von gefrore
 Werkhoven Holding Maarssen BV gegen Kamer van Koop nen und vorläufig haltbar gemachten Himbeeren mit
 handel en Fabrieken voor Midden-Gelderland, Kamer van Ursprung in Polen ( ABl . L 198 , S. 53 ) und über die
 Koophandel en Fabrieken voor's-Gravenhage, Kamer van Gültigkeit der Verordnung ( EWG ) Nr. 3797/90 der Kom
 Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam bzw. Kamer van mission vom 21 . Dezember 1990 über Schutzmaßnahmen
 Koophandel en Fabrieken voor Utrecht en Omstreken für die Einfuhr von halbverarbeitetem rotem Beerenobst mit
 vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Aus Ursprung in Polen und Jugoslawien ( ABl . L 365 , S. 22 ) hat
 legung der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli der Gerichtshof ( Fünfte Kammer ) unter Mitwirkung des
 1 969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung Kammerpräsidenten D. A. O. Edward sowie der Richter
 von Kapital ( ABl . L 249 , S. 25 ) hat der Gerichtshof unter J. -P. Puissochet ( Berichterstatter ), J. C. Moitinho de
 Mitwirkung des Pràsidenten G. C. Rodriguez Iglesias , der Almeida, L. Sevon und M. Wathelet — Generalanwalt: F. G.
 Kammerpràsidenten C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J. -P. Jacobs; Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am
 Puissochet ( Berichterstatter ) und G. Hirsch sowie der 13 . Juni 1996 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 Richter G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
 Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm
 und L. Sevón — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzier: L.
 Hewlett, Verwaltungsràtin — am 11 .


text:
Juni 1996 ein Urteil
 mit folgendem Tenor erlassen : Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die
 Gültigkeit der Verordnung (EWG) Nr. 2198/90 der Kom
 mission vom 27. Juli 1990 über Schutzmaßnahmen bei der
 Einfuhr von gefrorenen und vorläufig haltbar gemachten
 Artikel 10 Buchstabe c) der Richtlinie 69/335/EWG des Erdbeeren sowie von gefrorenen und vorläufig haltbar
 Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern gemachten Himbeeren mit Ursprung in Polen und der
 auf die Ansammlung von Kapital verbietet eine Abgabe, die Verordnung (EWG) Nr. 3797/90 der Kommission vom
 jährlich aufgrund der Eintragung eines Unternehmens bei 21 . Dezember 1 990 über Schutzmaßnahmen für die Einfuhr
 einer Industrie- und Handelskammer zu entrichten ist, auch von halbverarbeitetem rotem Beerenobst mit Ursprung in
 dann nicht, wenn dieser Vorgang zugleich als Eintragung Polen und Jugoslawien beeinträchtigen könnte.
 der Kapitalgesellschaft gilt, die gegebenenfalls Inhaber des
 Unternehmens ist, sofern mit dieser Formalität keine
 Erhöhung der fraglichen Abgabe verbunden ist.
 (M ABl . Nr . C 275 vom 1 . 10 . 1994 .
 0 ) ABl . Nr . C 76 vom 12 . 3 . 1994 .


text:
 29.1.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/39
 Beschluss des Gerichts vom 24. November 2010 — RWE Transgas/Kommission
 (Rechtssache T-381/09) (1)
 (Nichtigkeitsklage - Erdgasbinnenmarkt - Art. 22 der Richtlinie 2003/55/EG - Schreiben, in dem die Kommission eine Regulierungsbehörde auffordert, ihre Entscheidung über die Gewährung einer Ausnahme zu ändern - Unanfechtbare Handlung - Unzulässigkeit)
 2011/C 30/72
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: RWE Transgas a.s. (Prag, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte W. Deselaers, D. Seeliger, S. Einhaus, sodann Rechtsanwälte W. Deselaers, D. Seeliger, S. Einhaus und T. Weck)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Wilms, B. Schima und O. Beynet)
 Streithelferin zur Unterstützung der Klägerin: Tschechische Republik (Prozessbevollmächtigter: M. Smolek)
 Gegenstand
 Nichtigerklärung der Entscheidung, die in dem Schreiben der Kommission vom 12. Juni 2009 an die Bundesnetzagentur gemäß Art. 22 Abs. 4 der Richtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 98/30/EG (ABl. L 176, S. 57) enthalten sein soll
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die RWE Transgas a.s. trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.
 3.
 Die Tschechische Republik trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 297 vom 5.12.2009.


text:
C 31/4 DE Amtsblatt der Europäischen Union 8.2.2003
 The Queen gegen Secretary of State for Health, ex parte: British des Rates vom 31. Oktober 1994 über das System der
 American Tobacco (Investments) Ltd und Imperial Tobacco Eigenmittel der Gemeinschaften (1) verstoßen hat, dass
 Ltd, unterstützt durch Japan Tobacco Inc. und JT International die dänischen Behörden der Kommission nicht einen
 SA, vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Betrag von 140 409,60 DKK zuzüglich Verzugszinsen
 Gültigkeit und die Auslegung der Richtlinie 2001/37/EG des hierauf seit 20. Dezember 1999 zur Verfügung gestellt
 Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juni 2001 zur haben,
 Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der
 Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachung und den
 Verkauf von Tabakerzeugnissen (ABl. L 194, S. 26) hat der — dem Königreich Dänemark die Kosten des Verfahrens
 Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodríguez aufzuerlegen.
 Iglesias, der Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
 R. Schintgen und C. W. A. Timmermans sowie der Richter
 D. A. O. Edward, A. La Pergola (Berichterstatter), P. Jann und
 V. Skouris, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric, der
 Richter S. von Bahr und J. N. Cunha Rodrigues — Generalan-
 walt: L. A. Geelhoed; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungs- Klagegründe und wesentliche Argumente
 rätin, und M.-F. Contet, Verwaltungsrätin — am 10. Dezember
 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1. Die Prüfung der ersten Frage hat nichts ergeben, was die Der Zollkodex regele die Beziehungen zwischen den Unterneh-
 Gültigkeit der Richtlinie 2001/37/EG des Europäischen Parla- men und den für die Erhebung der traditionellen Eigenmittel
 ments und des Rates vom 5. Juni 2001 zur Angleichung der im Namen der Gemeinschaft zuständigen nationalen Behör-
 Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über den. Die Beziehungen zwischen der Gemeinschaft und den
 die Herstellung, die Aufmachung und den Verkauf von Tabaker- Mitgliedstaaten würden demgegenüber durch die Vorschriften
 zeugnissen beeinträchtigen könnte. des gemeinschaftlichen Finanzierungssystems, namentlich den
 Beschluss 94/728/EG Euratom des Rates, die Durchführungs-
 bestimmungen der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/
 2. Artikel 7 der Richtlinie 2001/37 ist dahin auszulegen, dass er
 nur für innerhalb der Europäischen Gemeinschaft vermarktete 89 (2) und die allgemeinen Verpflichtungen aus Artikel 10 EG
 Tabakerzeugnisse gilt. geregelt. Der Umstand, dass ein rein technischer Zusammen-
 hang zwischen den vorgenannten Bestimmungen geschaffen
 worden sei, indem die Verordnung Nr. 1552/89 in einem
 ( 1) ABl. C 56 vom 2.3.2002. gewissen Umfang auf die verschiedenen Stadien, die nach
 dem Zollkodex im Zusammenhang mit der Feststellung der
 Zollschuld zu durchlaufen seien, und auf die Vorschriften über
 die Erhebung der Zollschuld hinweise, sei ohne Bedeutung
 für die Frage der finanziellen Verantwortung der nationalen
 Behörden gegenüber der Gemeinschaft für die von ihnen
 begangenen Fehler im Zusammenhang mit der Erhebung der
 traditionellen Eigenmittel. Der Schutz, den der Zollkodex,
 namentlich Artikel 220 Absatz 2 Buchstabe b, dem Schuldner
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gewähre, könne nicht vom Mitgliedstaat gegenüber der Kom-
 gegen das Königreich Dänemark, eingereicht am 8. No- mission geltend gemacht werden, wenn dieser die fraglichen
 vember 2002 Mittel nicht einziehe. Wenn ein Mitgliedstaat die traditionellen
 Eigenmittel nicht erhebe, könne er


text:
nur aufgrund von Artikel 17
 (Rechtssache C-392/02) der Verordung Nr. 1552/89 unter bestimmten Umständen
 von der Verpflichtung befreit werden, diese Mittel der Kommis-
 sion zur Verfügung zu stellen.
 (2003/C 31/07)
 Im Zeitraum 1996-1997 hätten die dänischen Behörden in
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am mehreren Fällen die Einfuhr gefrorener Zuckererbsen aus der
 8. November 2002 eine Klage gegen das Königreich Dänemark Volksrepublik China zum Nullsatz zugelassen, obwohl das
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge- betreffende Unternehmen keine Genehmigung gehabt habe,
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind H. P. Hartvig und diese Waren aufgrund ihrer besonderen Bestimmung zu einem
 G. Wilms, Zustellungsanschrift in Luxemburg. derartigen Satz einzuführen. Überdies hätten die regionalen
 dänischen Behörden unterschiedliche Auffassungen vertreten,
 was dazu geführt habe, dass die Kommission auf ein dänisches
 Die Klägerin beantragt, Ersuchen hin gemäß Artikel 220 Absatz 2 Buchstabe d der
 Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates (3) zur Festlegung
 — festzustellen, dass das Königreich Dänemark dadurch des Zollkodex der Gemeinschaften habe feststellen müssen,
 gegen seine Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecht dass es aufgrund von Fehlern der dänischen Behörden nicht
 und insbesondere aus Artikel 10 EG sowie aus den zulässig gewesen sei, vom Einführer die Entrichtung von
 Artikeln 2 und 8 des Beschlusses 94/728/EG, Euratom Zöllen für einige dieser Einfuhren zu verlangen.
 ---pagebreak--- 8.2.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 31/5
 Die Bestimmung des Zeitpunktes, zu dem die Feststellung Die Klägerin beantragt,
 hätte erfolgen müssen, ermögliche es gemäß Artikel 10 der
 Verordnung Nr. 1552/89, die Frist zu berechnen, innerhalb — festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch,
 deren die betreffenden Eigenmittel dem Konto der Kommission
 hätten gutgeschrieben werden müssen. Die Nichteinhaltung
 dieser Frist begründe die Pflicht zur Zahlung von Verzugszin- a) dass es nicht die erforderlichen Maßnahmen in Kraft
 sen gemäß Artikel 11 der Verordnung Nr. 1552/89, die nach gesetzt hat, um seinen Verpflichtungen aus den
 der Rechtsprechung des Gerichtshofes entstehe, ohne dass Artikeln 4, 9 und 13 der Richtlinie 75/442/EWG (1),
 geprüft werden müsse, aus welchem Grund diese Frist nicht geändert durch die Richtlinie 91/156/EWG ( 2), nach-
 eingehalten worden sei. zukommen, dass es nicht die erforderlichen Maß-
 nahmen getroffen hat, um sicherzustellen, dass die
 Abfälle, die aus dem Schweinemastbetrieb an der „El
 ( 1) ABl. L 293 vom 12.11.1994, S. 9. Pago de la Media Legua“ genannten Örtlichkeit
 ( 2) vom 29. Mai 1989 (ABl. L 155 vom 7.6.1989, S. 1).
 stammen, beseitigt oder verwertet werden, ohne die
 ( 3) vom 12. Oktober 1992 (ABl. L 302 vom 19.10.1992, S. 1).
 menschliche Gesundheit zu gefährden oder die
 Umwelt zu schädigen, und dass es dem genannten
 Betrieb weder die nach der Richtlinie erforderliche
 Genehmigung erteilt hat noch die für solche Betriebe
 erforderlichen regelmäßigen Überprüfungen durch-
 geführt hat,
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Bundesarbeitsgerichts vom 27. Juni 2002
 in dem Rechtsstreit Gerard Merida gegen Bundesrepublik b) dass es vor dem Bau oder Umbau dieses Projekts
 Deutschland, vertreten durch das Amt für Verteidigungs- entgegen den Artikeln 2 und 4 Absatz 2 der
 lasten Richtlinie 85/337/EWG (3) in der ursprünglichen
 oder der durch die


text:
Richtlinie 97/11/EG (4) geänder-
 (Rechtssache C-400/02) ten Fassung keine Umweltverträglichkeitsprüfung
 vorgenommen hat,
 (2003/C 31/08)
 c) dass es in der von der Verschmutzung betroffenen
 Zone nicht die gemäß den Artikeln 3 Buchstabe b,
 Das Bundesarbeitsgericht ersucht den Gerichtshof der Euro- 5 Absatz 1 und 7 der Richtlinie 80/68/EWG (5)
 päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 27. Juni 2002, erforderlichen hydrogeologischen Untersuchungen
 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 12. Novem- vorgenommen hat,
 ber 2002, in dem Rechtsstreit Gerard Merida gegen Bundesre-
 publik Deutschland, vertreten durch das Amt für Verteidi- d) dass es das kommunale Abwasser der Gemeinde
 gungslasten, um Vorabentscheidung über folgende Frage: Vera nicht gemäß Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie
 91/271/EWG (6) einer weitergehenden als der in
 Ist Art. 39 EG dadurch verletzt, dass bei Ermittlung der Artikel 4 beschriebenen Behandlung unterzogen hat,
 Bemessungsgrundlage der Überbrückungsbeihilfe im Fall des und
 § 4 Ziff. 1 Buchst. b TV SozSich die fiktive deutsche Lohnsteuer
 zugrunde zu legen ist (§ 4 Ziff. 3 Buchst. b Satz 2 TV SozSich), e) dass es die Rambla de Mojácar entgegen Artikel 3
 wenn der frühere Arbeitnehmer im Ausland wohnt und dort Absätze 1, 2 und 4 der Richtlinie 91/676/EWG (7)
 steuerpflichtig ist? nicht als gefährdetes Gebiet ausgewiesen hat,
 gegen seine Verpflichtungen aus den genannten Richtli-
 nien verstoßen hat;
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften — dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens
 gegen das Königreich Spanien, eingereicht am 19. Novem- aufzuerlegen.
 ber 2002
 (Rechtssache C-416/02)
 (2003/C 31/09) Klagegründe und wesentliche Argumente
 — Die Vertragsverletzungen nach den Buchstaben a bis c
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am seien eng verbunden mit dem Bau und der Führung eines
 19. November 2002 eine Klage gegen das Königreich Spanien Schweinemastbetriebs in Intensivhaltung, der sich an der
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge- „El Pago de la Media Legua“ genannten Örtlichkeit im
 reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Gregorio Valero Gemeindegebiet von Vera in der Provinz Almería befinde.
 Jordana, Juristischer Dienst der Kommission, Zustellungs- Die spanischen Behörden räumten ein, dass dieser Schwei-
 anschrift in Luxemburg. nemastbetrieb rechtswidrig sei und keine Erlaubnis der


text:
 7.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/18
 Klage, eingereicht am 19. Oktober 2011 — MIP Metro/HABM — Real Seguros (real,- QUALITY)
 (Rechtssache T-548/11)
 2012/C 6/34
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Plate und R. Kaase)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 das Verfahren auszusetzen, bis das portugiesische Markenamt über den Antrag der Klägerin, die in Portugal eingetragenen älteren Marken Nrn. 249791, 249793 und 254390 für verfallen zu erklären, endgültig entschieden hat; für den Fall, dass das Verfahren nicht ausgesetzt wird,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 17. August 2011 in der Sache R 114/2001-4 aufzuheben und
 —
 dem Beklagten die Kosten, einschließlich der Kosten des Beschwerdeverfahrens, aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Eingetragene internationale Bildmarke „real,- QUALITY“ (Nr. W 983683) in den Farben Rot, Blau und Beige für Dienstleistungen der Klasse 36.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Eingetragene portugiesische Wortmarke „REAL“ (Nr. 249791) für Dienstleistungen der Klasse 36; eingetragene portugiesische Wortmarke „REAL SEGUROS“ (Nr. 249793) für Dienstleistungen der Klasse 36; eingetragene portugiesische Bildmarke (Nr. 254390) mit dem Wortbestandteil „REAL“ für Dienstleistungen der Klasse 36; verschiedene nicht eingetragene Rechte, für die Schutz in allen Mitgliedstaaten oder in Portugal beansprucht wird.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde in vollem Umfang stattgegeben..
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer fälschlicherweise angenommen habe, dass zwischen der Marke der Klägerin und den Widerspruchsmarken die Gefahr von Verwechslungen bestehe.


text:
C 47/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19.2.2000
 Der Kläger beantragt, Klage des Territorio Histórico de Álava, Arabaku Foru
 Aldundia — Diputación Foral de Álava, gegen die Kom-
 mission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht
 — die Entscheidung der Kommission vom 14. Juli 1999
 insoweit für nichtig zu erklären, als in ihr die Steuer- am 3. November 1999
 gutschrift, die in der Norma Foral Nr. 7/1997 vom Gipuz-
 koa vom 22. Dezember 1997 vorgesehen ist, als staatliche (Rechtssache T-271/99)
 Beihilfe im Sinne des Artikels 87 EG beurteilt wird;
 (2000/C 47/52)
 — der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Das Territorio Histórico de Álava, Arabaku Foru Aldundia —
 Klagegründe und wesentliche Argumente Diputación Foral de Álava mit Sitz in Álava (Spanien) hat am
 3. November 1999 eine Klage gegen die Kommission der
 Der Kläger trägt zur Begründung seines Begehrens vor, die Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 Kommission habe in der angefochtenen Entscheidung Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmäch-
 tigte des Klägers sind die Rechtsantwälte Antonio Creus
 Carreras und Begoña Uriarte Valiente, Barcelona und Madrid,
 — den Begriff der Staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Zustellungsanschrift: Kanzlei Cuatrecasas Abogados, 60, ave-
 Absatz 1 EG falsch ausgelegt, indem sie die in der vorge- nue de Cortenbergh, Brüssel.
 nannten Norma Foral von Álava vorgesehene Steuer-
 gutschrift als eine selektive Maßnahme und daher staatliche Der Kläger beantragt,
 Beihilfe bewertet habe. Die Steuergutschrift sei eine allge-
 meine Maßnahme, denn sie werde bei allen Wirtschaftsteil- — die Entscheidung der Kommission vom 14. Juli 1999
 nehmern in gleicher Weise angewendet, sofern sie die in insoweit für nichtig zu erklären, als in ihr die Steuer-
 der Regelung vorgesehenen objektiven und nichtdiskrimi- gutschrift, die in der Norma Foral Nr. 22/1994 von
 nierenden Voraussetzung erfüllten. Selbst wenn die fragli- Álava vom 20. Dezember 1994 und deren anschließenden
 che Maßnahme in gewisser Weise eine selektive Maßnahme Änderungen vorgesehen ist, als staatliche Beihilfe im Sinne
 wäre, wäre dies durch das Wesen und den Sinn und Zweck des Artikels 87 EG beurteilt wird;
 des Systems gerechtfertigt, denn ihr Anwendungsbereich
 sei nicht diskriminierend, da sie auf objektiven und hori- — der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens
 zontalen Voraussetzungen oder Kriterien beruhe und über- aufzuerlegen.
 dies zur Wirksamkeit des Steuersystems beitrage, in dessen
 Teil sie sei;
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — Artikel 87 EG falsch ausgelegt, indem sie das Vorliegen
 einer staatlichen Beihilfe angenommen habe, ohne eine Die geltend gemachten Klagegründe sind dieselben wie in der
 Verfälschung des Wettbewerbs und eine Beeinträchtigung Rechtssache T-269/99.
 des Handels zwischen Mitgliedstaaten im Sinne dieser
 Vorschrift nachgewiesen zu haben;
 — fälschlich erklärt, die spanischen Behörden seien ihrer in
 Artikel 88 Absatz 3 EG vorgesehenen Notifizierungspflicht
 nicht nachgekommen;
 Klage des Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaia Foru
 — einen Ermessensmißbrauch begangen, indem sie das Ver- Aldundia — Diputación Foral de Bizkaia, gegen die
 fahren für staatliche Beihilfe anstelle des vom Gemein- Kommission der Europäischen Gemeinschaften, einge-
 schaftsgesetzgeber vorgesehenen Verfahrens (der Steuer- reicht am 3. November 1999
 harmonisierung) gewählt habe, in dem ihre Befugnisse
 zwischen ihr und dem Rat der


text:
Europäischen Union
 aufgeteilt und damit geringer seien; (Rechtssache T-272/99)
 (2000/C 47/53)
 — die Begründungspflicht verletzt, denn sie habe nicht klar-
 gestellt, welche tatsächlichen und rechtlichen Elemente sie
 zu der Schlußfolgerung geführt hätten, daß die fragliche
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 steuerliche Maßnahme eine staatliche im Sinne des Arti-
 kels 87 EG sei.
 Das Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaia Foru Aldundia —
 Diputación Foral de Bizkaia, mit Sitz in Bizkaia (Spanien) hat
 am 3. November 1999 eine Klage gegen die Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
 ---pagebreak--- 19.2.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 47/31
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmäch- die Kommission den Begriff „Unternehmen“ unzutreffend
 tigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Antonio Creus Carre- ausgelegt habe. Jede Tanktelle bzw. jede rechtliche Einheit, die
 ras und Begoña Uriarte Valiente, Barcelona und Madrid, eine Tankstelle betreibe, sei als Unternehmen anzusehen,
 Zustellungsanschrift: Kanzlei Cuatrecasas Abogados, 60, ave- so daß die jedem Antragsteller bzw. jeder Tankstelle im
 nue de Cortenbergh, Brüssel. vorliegenden Fall gewährte Beihilfe — die den in der „de
 minimis-Regel“ genannten betrag nicht überschreite — nicht
 Der Kläger beantragt, unter Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag falle. Diese Vorschrift sei
 schon deshalb nicht anwendbar, weil die betreffende Beihilfe
 — die Entscheidung der Kommission vom 14. Juli 1999 die Aufrechterhaltung des Wettbewerbs bezwecke.
 insoweit für nichtig zu erklären, als in ihr die Steuer-
 gutschrift, die in der Norma Foral Nr. 7/1996 von Bizkaia
 vom 26. Dezember 1996 und in deren anschließender (1) ABl. L 280 vom 30.10.1999, S. 87.
 Verlängerung vorgesehen ist, als staatliche Beihilfe im
 Sinne des Artikels 87 EG beurteilt wird;
 — der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens
 aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Klage der De Haan Minerale Oliën BV gegen die Kommis-
 Die geltend gemachten Klagegründe sind dieselben wie in der sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 Rechtssache T-269/99. 27. Oktober 1999
 (Rechtssachen T-279/99 bis T-284/99)
 (2000/C 47/55)
 Klage der Autoservice J. van Deursen B.V. u. a. gegen die
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, einge- (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 reicht am 27. Oktober 1999
 Die De Haan Minerale Oliën BV mit Sitz in Alblasserdam
 (Rechtssachen T-273/99 bis T-278/99) (Niederlande) hat am 27. Oktober 1999 eine Klage gegen die
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht
 (2000/C 47/54) erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt
 M. J. C. Deriks, Rotterdam.
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Die Klägerin beantragt,
 Die Autoservice J. van Deursen B.V. mit Sitz in Budel-Schoot
 (Niederlande) u. a. haben am 27. Oktober 1999 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften a) die Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 1999
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (K[1999]2539 endg.) über die staatliche Beihilfe, die
 eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerinnen ist die Niederlande zugunsten von 633 niederländischen
 Rechtsanwalt M. J. C. Deriks, Rotterdam. Tankstellen im Grenzgebiet zu Deutschland gewährt ha-
 ben (1), für nichtig zu erklären;
 Die Klägerinnen beantragen,
 b) der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 a) die Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 1999
 (K(1999)2539 endg.) über die staatliche Beihilfe, die die
 Niederlande zugunsten von 633 niederländischen Tank- Klagegründe und wesentliche Argumente


text:
5.6.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 160/21
 Klage der Fresh Marine Company AS gegen die Kommis- Zweitens habe die Kommission dadurch gegen den Anspruch
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am der Klägerin auf rechtliches Gehör verstoßen, daß sie diese
 28. Oktober 1998 nicht vor der Einführung der vorläufigen Maßnahmen unter-
 richtet und ihr keine Gelegenheit zur Stellungnahme zu den
 Feststellungen der Kommission gegeben habe.
 (Rechtssache T-178/98)
 (1999/C 160/40) (1) ABl. L 346 vom 17.12.1997, S. 63.
 (Verfahrenssprache: Englisch)
 Die Fresh Marine Company AS hat am 28. Oktober 1998 eine
 Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 ten beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf-
 ten eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist
 Rechtsanwalt Jean-François Bellis, Zustellungsanschrift: Kanz- Klage des Committee of the Cotton and Allied Textile
 lei der Rechtsanwälte Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Industries of the European Union (Eurocoton) gegen den
 Luxemburg. Rat der Europäischen Union, eingereicht am 7. Dezember
 1998
 Die Klägerin beantragt, (Rechtssache T-192/98)
 — die Kommission zu verurteilen, an sie Schadensersatz in (1999/C 160/41)
 Höhe von 2 115 000 NOK zu zahlen; und
 — der Kommission sämtliche Kosten des Verfahrens aufzuer- (Verfahrenssprache: Englisch)
 legen.
 Das Committee of the Cotton and Allied Textile Industries of
 the European Union (Eurocoton) hat am 7. Dezember 1998
 Klagegründe und wesentliche Argumente eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union beim Gericht
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozeßbevollmächtigte des Klägers sind Clive Stanbrook QC
 Die Klägerin, eine Aktiengesellschaft norwegischen Rechts, und Professor Alan Dashwood; Zustellungsanschrift: Kanzlei
 ist auf den Verkauf von gezüchtetem Atlantischen Lachs des Rechtsanwalts Arsène Kronshagen, 22, rue Marie Adélaïde,
 spezialisiert. Mit Wirkung vom 18. Dezember 1997 führte die Luxemburg.
 Kommission einen vorläufigen Antidumpingzoll und einen
 vorläufigen Ausgleichszoll auf bestimmte Einfuhren von
 gezüchtetem Atlantischen Lachs mit Ursprung in Norwegen Der Kläger beantragt,
 ein (1).
 — gemäß den Artikeln 173 und 174 EG-Vertrag die Entschei-
 dung des Rates über die Ablehnung des Vorschlags der
 Die Klägerin veranschlagt den durch die Einführung der Kommission für eine Verordnung 1. zur Einführung
 vorläufigen Maßnahmen verursachten Schaden (insbesondere endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren roher
 den Entgang eines beträchtlichen Teils der aus den Weihnachts- Baumwollgewebe aus Indien, Indonesien, Pakistan, der
 verkäufen 1997 erwarteten Einnahmen) mit 1 115 000 NOK. Türkei, China und Ägypten sowie 2. zur Vereinnahmung
 Zusätzlich zu ihrem angeblichen Schaden durch die Einbuße der mit der Verordnung (EG) Nr. 773/98 vom 7. April
 von Verkäufen auf dem Gemeinschaftsmarkt macht die Kläge- 1998 eingeführten vorläufigen Zölle für nichtig zu erklä-
 rin geltend, daß es ihr erhebliche Kosten verursacht habe und ren; und
 weiterhin verursachen werde, wieder auf dem Gemeinschafts-
 markt Fuß zu fassen. Die Klägerin veranschlagt diesen Schaden — dem Rat die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 mit 1 000 000 NOK.
 Die Klägerin trägt vor, die Kommission habe durch die Klagegründe und wesentliche Argumente
 Einführung des vorläufigen Antidumpingzolls und des vorläu-
 figen Ausgleichszolls in flagranter Weise gegen zwei überge-
 Die Klagegründe und wesentliche Argumente entsprechen
 ordnete Rechtsgrundsätze für den Schutz des Einzelnen versto-
 denen in der Rechtssache T-213/97 (1).
 ßen.
 (1) ABl. C


text:
 18.5.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 141/11
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Napoli (Italien), eingereicht am 7. Februar 2013 — Alba Forni/Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
 (Rechtssache C-61/13)
 2013/C 141/20
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale di Napoli
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Alba Forni
 Beklagter: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
 Vorlagefragen
 1.
 Stellen die dargelegten Rechtsvorschriften im Schulbereich, [die eine unterbrechungslose Aufeinanderfolge befristeter Verträge mit demselben Lehrer für eine unbestimmte Zahl an Wiederholungen gestatten, und zwar auch zur Befriedigung des dauerhaften Personalbedarfs], eine gleichwertige Maßnahme im Sinne von Paragraph 5 der Richtlinie 1999/70/EG (1) dar?
 2.
 Wann ist ein Arbeitsverhältnis als Beschäftigung beim „Staat“ im Sinne von Paragraph 5 der Richtlinie 1999/70/EG, insbesondere auch im Hinblick auf die Wendung „bestimmte Branchen und/oder Arbeitnehmerkategorien“, anzusehen und daher geeignet, andere Rechtsfolgen als private Arbeitsverhältnisse zu rechtfertigen?
 3.
 Umfasst angesichts der Hinweise in Art. 3 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2000/78/EG (2) und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/54/EG (3) der Begriff „Beschäftigungsbedingungen“ im Sinne von Paragraph 4 der Richtlinie 1999/70/EG auch die Folgen der rechtswidrigen Unterbrechung des Arbeitsverhältnisses und ist es für den Fall der Bejahung dieser Frage im Sinne dieses Paragraphs 4 zu rechtfertigen, dass das innerstaatliche Recht für die rechtswidrige Unterbrechung unbefristeter und befristeter Arbeitsverhältnisse gewöhnlich unterschiedliche Folgen vorsieht?
 4.
 Verbietet der Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit einem Staat, in einem die Auslegung betreffenden Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union innerstaatliche Rechtsvorschriften bewusst unrichtig darzustellen, und ist das Gericht mangels einer abweichenden, den aus der Unionszugehörigkeit resultierenden Verpflichtungen entsprechenden Auslegung des innerstaatlichen Rechts verpflichtet, dieses Recht, sofern möglich, im Einklang mit der vom Staat vorgetragenen Auslegung auszulegen?
 5.
 Umfassen die nach der Richtlinie 91/533/EWG (4) und insbesondere ihrem Art. 2 Abs. 1 und 2 Buchst. e für einen Arbeitsvertrag oder ein Arbeitsverhältnis geltenden Bedingungen die Angabe, in welchen Fällen sich ein befristeter Arbeitsvertrag in einen unbefristeten Arbeitsvertrag umwandeln kann?
 6.
 Für den Fall der Bejahung der vorstehenden Frage: Widerspricht eine rückwirkende Änderung des rechtlichen Rahmens, nach der nicht gewährleistet ist, dass der Arbeitnehmer seine Rechte aus der Richtlinie geltend machen oder die Einhaltung der in seinem Einstellungsdokument angeführten Arbeitsbedingungen verlangen kann, Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 91/533 sowie den in der Richtlinie 91/533 und insbesondere ihrem zweiten Erwägungsgrund erwähnten Zielen?
 7.
 Sind die als allgemeine Grundsätze des geltenden Unionsrechts anerkannten Grundsätze der Rechtssicherheit, des Vertrauensschutzes, der prozessualen Waffengleichheit und des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes sowie des Rechts auf ein unabhängiges Gericht und allgemeiner auf ein faires Verfahren, die in Art. 6 Abs. 2 des Vertrags über die Europäische Union (in der Fassung der Änderung durch Art. 1 Abs. 8 des Vertrags von Lissabon und durch Art. 46 des Vertrags über die Europäische Union in Bezug genommen) in Verbindung mit Art. 6 der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und den Art. 46, 47 und 52 Abs. 3 der am 7. Dezember 2000 in Nizza proklamierten Charta der Grundrechte der Europäischen Union in ihrer in den


text:
Vertrag von Lissabon übernommenen Fassung verbürgt sind, dahin auszulegen, dass sie im Anwendungsbereich der Richtlinie 1999/70/EG dem entgegenstehen, dass der italienische Staat nach einer erheblichen Zeitspanne (drei Jahre und sechs Monate) eine Vorschrift wie Art. 9 des Decreto legge Nr. 70 vom 13. Mai 2011, umgewandelt in das Gesetz Nr. 106 vom 12. Juli 2011, erlässt, die in Art. 10 des Decreto legislativo Nr. 368/01 den Abs. 4-bis eingefügt hat und geeignet ist, die Folgen anhängiger Gerichtsverfahren zu ändern, wodurch der Arbeitnehmer zum Vorteil des Staates als Arbeitgeber unmittelbar geschädigt und die im innerstaatlichen Recht vorgesehene Möglichkeit, eine missbräuchliche Aufeinanderfolge befristeter Verträge zu ahnden, ausgeschlossen wird?
 (1) Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (ABl. L 175, S. 43).
 (2) Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (ABl. L 303, S. 16).
 (3) Richtlinie 2006/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Chancengleichheit und Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen (Neufassung), (ABl. L 204, S. 23).
 (4) Richtlinie 91/533/EWG des Rates vom 14. Oktober 1991 über die Pflicht des Arbeitgebers zur Unterrichtung des Arbeitnehmers über die für seinen Arbeitsvertrag oder sein Arbeitsverhältnis geltenden Bedingungen (ABl. L 288, S. 32).


text:
 8.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 48/18
 Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich), eingereicht am 23. November 2015 — W u. a./Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, Caisse Carpimko
 (Rechtssache C-621/15)
 (2016/C 048/25)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerinnen: W u. a.
 Beklagte: Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, Caisse Carpimko
 Vorlagefragen
 1.
 Steht Art. 4 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte auf dem Gebiet der Haftung von Arzneimittelherstellern für die von ihnen hergestellten Impfstoffe (1) einer Art und Weise der Beweisführung entgegen, bei der das Tatsachengericht in Ausübung seiner Befugnis zur freien Würdigung des Sachverhalts feststellen kann, dass die Tatsachen, die der Kläger geltend macht, ernsthafte, klare und übereinstimmende Vermutungen begründen, die den Fehler des Impfstoffs und den ursächlichen Zusammenhang zwischen diesem und der Krankheit beweisen, ungeachtet der Feststellung, dass die medizinische Forschung keinen Zusammenhang zwischen der Impfung und dem Auftreten der Krankheit herstellt?
 2.
 Für den Fall, dass die erste Frage verneint wird: Steht Art. 4 der Richtlinie 85/374 einer Vermutungsregelung entgegen, wonach ein ursächlicher Zusammenhang zwischen dem Fehler, der einem Impfstoff zugeschrieben wird, und dem Schaden, den der Geschädigte erlitten hat, stets als bewiesen anzusehen ist, wenn bestimmte Hinweise auf einen Ursachenzusammenhang vorliegen?
 3.
 Für den Fall, dass die erste Frage bejaht wird: Ist Art. 4 der Richtlinie 85/374 dahin auszulegen, dass der dem Geschädigten obliegende Beweis eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen dem Fehler, der dem Impfstoff zugeschrieben wird, und dem Schaden, den der Geschädigte erlitten hat, nur dann als erbracht gelten kann, wenn dieser Zusammenhang wissenschaftlich belegt ist?
 (1) ABl. L 210, S. 29.


text:
 12.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 335/22
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 30. Juni 2016 — Königreich Belgien/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-270/15 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Beihilfen der belgischen Behörden zur Finanzierung von Screening-Tests zur Untersuchung auf transmissible spongiforme Enzephalopathien bei Rindern - Selektiver Vorteil - Beschluss, mit dem diese Beihilfen für teilweise unvereinbar mit dem Binnenmarkt erklärt wurden))
 (2016/C 335/29)
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Parteien
 Rechtsmittelführer: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigte: C. Pochet und J.-C. Halleux als Bevollmächtigte im Beistand von L. Van den Hende, advocaat)
 Andere Beteiligte des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: S. Noë und H. van Vliet)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Das Königreich Belgien trägt neben seinen eigenen Kosten auch die Kosten der Europäischen Kommission.
 (1) ABl. C 254 vom 3.8.2015.


text:
 12.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 335/45
 Beschluss des Gerichts vom 10. Juni 2016 — Pshonka/Rat
 (Rechtssache T-380/14) (1)
 ((Nichtigkeitsklage - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in der Ukraine - Einfrieren von Geldern - Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden - Aufnahme des Namens des Klägers - Klagefrist - Zulässigkeit - Nachweis der sachlichen Richtigkeit der Aufnahme in die Liste - Offensichtlich begründete Klage))
 (2016/C 335/59)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Kläger: Artem Viktorovych Pshonka (Moskau, Russland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Constantina und J.-M. Reymond)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: V. Piessevaux und A. Vitro)
 Streithelferin zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: S. Bartelt und D. Gauci)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2014/119/GASP des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine (ABl. 2014, L 66, S. 26) und der Verordnung (EU) Nr. 208/2014 des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine (ABl. 2014, L 66, S. 1), soweit diese Rechtsakte den Kläger betreffen
 Tenor
 1.
 Der Beschluss 2014/119/GASP des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine und die Verordnung (EU) Nr. 208/2014 des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine werden für nichtig erklärt, soweit sie Herrn Artem Viktorovych Pshonka betreffen.
 2.
 Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten von Herrn Pshonka.
 3.
 Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 261 vom 11.8.2014.


text:
 12.5.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 138/9
 Rechtsmittel der Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH gegen den Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 9. Januar 2012 in der Rechtssache T-407/09, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH gegen Europäische Kommission, eingelegt am 26. März 2012
 (Rechtssache C-145/12 P)
 2012/C 138/15
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (Prozessbevollmächtigte: M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt; J. Dammann de Chapto, Rechtsanwältin)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG
 Anträge der Klägerin
 1.
 den angefochtenen Beschluss vollständig aufzuheben;
 2.
 abschließend in der Sache zu entscheiden und die Entscheidung der Kommission vom 29. Juli 2009 (D/53320) für nichtig zu erklären, jedenfalls aber abschließend über die Zulässigkeit der Klage in der Rechtssache T-407/09 zu entscheiden,
 hilfsweise
 :
 festzustellen, dass die Kommission es unter Verstoß gegen ihre Pflichten aus Artikel 108 AEUV und Verordnung (EG) Nr. 659/1999 unterlassen hat, das förmliche Prüfverfahren gemäß Artikel 108 Absatz 2 AEUV einzuleiten;
 3.
 der Kommission und ihren Streithelferinnen sowohl die Kosten des Rechtsmittelverfahrens als auch die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens in der Rechtssache T-407/09 aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Das vorliegende Rechtsmittel richtet sich gegen den Beschluss des Gerichts vom 9. Januar 2012, in der Rechtssache T-407/09, mit dem dieses die Klage der nunmehrigen Rechtsmittelführerin auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, die in einem Schreiben vom 29. Juli 2009 enthalten sein soll, in dem erklärt wird, dass bestimmte von der Klägerin abgeschlossene Verträge über den Verkauf von Wohnungen im Rahmen der Privatisierung von öffentlichen Wohnungen in Neubrandenburg nicht unter Artikel 87 Absatz 1 EG fallen, und wegen Feststellung, dass die Kommission im Sinne von Artikel 232 EG untätig geblieben ist, da sie nicht nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 88 EG (ABl. L 83, S. 1) Stellung zu diesen Verträgen genommen hat, als unzulässig abgewiesen hat.
 Die Rechtsmittelführerin stützt ihr Rechtsmittel im Wesentlichen auf vier Rechtsmittelgründe:
 Zum Ersten verstoße der angefochtene Beschluss gegen Artikel 263 Absatz 4 AEUV, weil das Gericht rechtsfehlerhaft davon ausgeht, dass es sich bei dem Schreiben der Kommission vom 29. Juli 2009 nicht um eine anfechtbare Entscheidung im Sinne dieser Vorschrift handele. Das Gericht habe das Schreiben nur nach seinem Wortlaut ausgelegt. Nach den in ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs entwickelten Grundsätzen hätte das Gericht jedoch das Wesen des Schreibens, die damit verfolgte Absicht der Kommission und den Kontext, in dem das Schreiben verfasst wurde, berücksichtigen müssen.
 Zweitens verstoße der angefochtene Beschluss gegen den unionsrechtlichen Grundsatz der Gewährleistung effektiven gerichtlichen Schutzes. Das Gericht habe die Unanfechtbarkeit des Schreibens der Kommission vom 29. Juli 2009 im Wesentlichen damit begründet, dass die Kommission die in dem Schreiben enthaltene beihilferechtliche Bewertung als „vorläufig“ gekennzeichnet habe. Könnte die Kommission eine rechtlich abschließende Bewertung alleine dadurch zu einer Maßnahme ohne Rechtswirkungen machen, dass sie ihre Bewertung verbal als „vorläufig“ bezeichnet, stünde der Erlass einer anfechtbaren Entscheidung in ihrem freien Ermessen. Ein effektiver gerichtlicher Schutz individueller Rechte


text:
wäre dann nicht mehr möglich.
 Drittens verletze der angefochtene Beschluss auch Artikel 265 AEUV, weil das Gericht im Hinblick auf das Schreiben vom 29. Juli 2009 einerseits dessen Anfechtbarkeit ablehne, andererseits aber auch und zu Unrecht die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Untätigkeitsklage verneine. Damit würden der Rechtsmittelführerin sämtliche Rechtsschutzmöglichkeiten genommen.
 Schließlich enthalte der Beschluss mehrere Begründungsmängel und verstoße damit gegen die Begründungspflicht des Artikels 81 der Verfahrungsordnung des Gerichts.


text:
 20.12.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 327/23
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. November 2008 — Speiser/Parlament
 (Rechtssache T-390/07 P) (1)
 (Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Zulässigkeit - Auslandszulage - Rein bestätigende Entscheidung - Verspätete Beschwerde)
 (2008/C 327/42)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Michael Alexander Speiser (Neu-Isenburg, (Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Theumer)
 Anderer Verfahrensbeteiligter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Lukošiūtė und N. Lorenz, dann A. Lukošiūtė und S. Seyr)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 10. September 2007 in der Rechtssache F-146/06 (Speiser/Parlament), mit dem die Klage auf Aufhebung der Entscheidung des Parlaments, dem Kläger die Auslandszulage zu verweigern, als offensichtlich unzulässig abgewiesen wurde
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Verfahrensbeteiligten tragen die ihnen im Rahmen dieses Rechtszugs jeweils entstandenen Kosten.
 (1) ABl. C 297 vom 8.12.2007.


text:
 22.5.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 134/39
 Klage, eingereicht am 5. März 2010 — Luxemburg/Kommission
 (Rechtssache T-109/10)
 2010/C 134/67
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigte: C. Schiltz und Rechtsanwalt P. Kinsch)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären, soweit sie auf das Großherzogtum Luxemburg angewandt wird;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger beantragt die Nichtigerklärung der Entscheidung K(2009) 10712 der Kommission vom 23. Dezember 2009 über die Kürzung der Finanzhilfe, die dem Programm „Vorbeugender Hochwasserschutz Rhein-Maas“ im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative IC Interreg II/C im Königreich Belgien, in der Bundesrepublik Deutschland, im Großherzogtum Luxemburg und im Königreich der Niederlande aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) gemäß der Entscheidung K(97) 3742 der Kommission vom 18. Dezember 1997 (EFRE Nr. 970010008) gewährt wurde, soweit sie auf das Großherzogtum Luxemburg angewandt wird.
 Der Kläger stützt seine Klage auf zwei Gründe.
 Mit dem ersten Klagegrund macht er geltend, falls den Nichtigkeitsklagen der niederländischen und der deutschen Behörden stattgegeben werde, müsse auch ihm diese Entscheidung zugute kommen. Werde entschieden, dass die angeblichen Fehler oder Schwächen bei der Umsetzung des betreffenden Programms in den Niederlanden und in Deutschland, die der Prüfungsbericht der Kommission aufgedeckt haben wolle, in Wirklichkeit nicht bestünden, hätten die Erwägungsgründe der Entscheidung und damit die auf die in Luxemburg durchgeführten Projekte angewandte pauschale Finanzkorrektur keine Grundlage mehr.
 Mit dem zweiten Klagegrund wird die Rechtswidrigkeit der Erstreckung einer Finanzkorrektur auf das Großherzogtum Luxemburg gerügt, die gegebenenfalls gegen andere Mitgliedstaaten gerechtfertigt sein könne. Bei der Umsetzung des Programms im Großherzogtum Luxemburg sei keine Unregelmäßigkeit festgestellt worden. Der Umstand, dass Luxemburg eingewilligt habe, sich an einem gemeinsamen Projekt mit Deutschland, Belgien, Frankreich und den Niederlanden zu beteiligen, rechtfertige es nicht, dieses Land die nachteiligen Wirkungen von Fehlern, die bei der Prüfung der niederländischen oder der deutschen Projekte entdeckt worden seien und die praktisch ausschließlich in einer angeblichen Verkennung der Bestimmungen über die Vergabe öffentlicher Aufträge bestünden, in Form einer Finanzkorrektur seiner eigenen Projekte tragen zu lassen. Trotz des Umstands, dass es sich um eine gemeinsame Beteiligung von fünf Mitgliedstaaten am selben Programm handele, unterlägen die Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge der ausschließlichen Verantwortung der nationalen Behörden der betreffenden Mitgliedstaaten.


text:
 27.4.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 123/9
 Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof Amsterdam (Niederlande), eingereicht am 25. Januar 2013 — X AG u. a./Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam
 (Rechtssache C-40/13)
 2013/C 123/12
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Gerechtshof Amsterdam
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerinnen: X AG, X1 Holding, X2 Holding GmbH, X3 Holding BV, D1 BV, D2 BV, D3 BV
 Rechtmittelgegner: Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam
 Vorlagefragen
 1.
 Liegt, wenn den Steuerschuldnerinnen die Anwendung der niederländischen Regelung der steuerlichen Einheit auf die Tätigkeiten und das Vermögen der in den Niederlanden ansässigen Schwestergesellschaften [X3 Holding], [D1] und [D2] versagt wird, eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit im Sinne von Art. 43 EG in Verbindung mit Art. 48 EG vor?
 Ist in diesem Rahmen und im Licht der mit der niederländischen Regelung der steuerlichen Einheit verfolgten Ziele (siehe Randnrn. 4.13.7 bis 4.13.9) die Situation von [X3 Holding], [D1] und [D2] mit (i) der Situation von in den Niederlanden ansässigen Schwestergesellschaften, die nicht für die Einbeziehung in eine steuerliche Einheit mit ihrer/ihren in den Niederlanden ansässigen gemeinsamen Muttergesellschaft(en) optiert haben und als Schwestergesellschaften zusammen daher ebenso wenig wie die Steuerschuldnerinnen Zugang zur Regelung der steuerlichen Einheit haben, oder mit (ii) der Situation von in den Niederlanden ansässigen Schwestergesellschaften, die zusammen mit ihrer/ihren gemeinsamen in den Niederlanden ansässigen Muttergesellschaft(en) dafür optiert haben, eine steuerliche Einheit mit ihrer/ihren Muttergesellschaft(en) zu bilden, und deren Tätigkeiten und Vermögen daher — anders als die Tätigkeiten und das Vermögen der Steuerschuldnerinnen — steuerlich konsolidiert werden, objektiv vergleichbar (siehe Randnrn. 4.13.11 bis 4.13.13)?
 2.
 Macht es bei der Beantwortung von Frage 1 Satz 1 noch einen Unterschied (siehe Randnr. 4.13.13), ob die betreffenden Gesellschaften (i) — wie im Fall von [D1] und [D2] — eine gemeinsame (unmittelbare) Muttergesellschaft in dem anderen Mitgliedstaat haben oder (ii) — wie im Fall von [X3 Holding] einerseits und von [D1] und [D2] andererseits — verschiedene (unmittelbare) Muttergesellschaften in dem anderen Mitgliedstaat haben, so dass erst auf einer höheren — allerdings in diesem anderen Mitgliedstaat belegenen — Ebene der Konzernstruktur von einer gemeinsamen (mittelbaren) Muttergesellschaft dieser verschiedenen Gesellschaften die Rede ist?
 3.
 Sofern und soweit Frage 1 Satz 1 zu bejahen ist: Kann eine solche Beschränkung in diesem Fall durch zwingende Gründe des Allgemeininteresses, insbesondere durch die Notwendigkeit der Wahrung der steuerlichen Kohärenz einschließlich der Verhinderung einer unilateralen und bilateralen doppelten Verlustberücksichtigung, gerechtfertigt sein [...]?
 4.
 Sofern und soweit die dritte Frage zu bejahen ist: Ist eine solche Beschränkung in diesem Fall als verhältnismäßig anzusehen [...]?


text:
 7.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 139/12
 Rechtsmittel, eingelegt am 10. November 2010 von Mariyus Noko Ngele gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 10. Dezember 2009 in der Rechtssache T-390/09, Mariyus Noko Ngele/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-525/10 P)
 2011/C 139/19
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Mariyus Noko Ngele (Prozessbevollmächtigter: F. Sabakunzi, avocat)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission
 Mit Beschluss vom 10. März 2011 hat der Gerichtshof (Achte Kammer) das Rechtsmittel für unzulässig erklärt.


text:
 16.11.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 381/14
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Italien), eingereicht am 17. August 2015 — Associazione Italia Nostra Onlus/Comune di Venezia u. a.
 (Rechtssache C-444/15)
 (2015/C 381/17)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Associazione Italia Nostra Onlus
 Beklagte: Comune di Venezia, Ministero per i beni e le attività culturali, Regione del Veneto, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero della Difesa Capitaneria di Porto di Venezia, Agenzia del Demanio
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie 2001/42/EG (1), soweit er sich auch auf den in Abs. 2 Buchst. b dieses Artikels genannten Fall bezieht, im Hinblick auf die Umweltvorschriften des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und die Charta der Grundrechte gültig, soweit er Pläne und Programme, bei denen eine Verträglichkeitsprüfung nach Art. 6 oder 7 der Richtlinie 92/43/EWG (2) für erforderlich erachtet wurde, von der systematischen Durchführung einer strategischen Umweltprüfung ausnimmt?
 2.
 Falls die Gültigkeit der genannten Bestimmung bejaht wird: Ist Art. 3 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2001/42/EG in Anbetracht des zehnten Erwägungsgrundes dieser Richtlinie, wonach „alle Pläne und Programme, die gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen zu prüfen sind, ... erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben [können] und ... grundsätzlich systematischen Umweltprüfungen unterzogen werden [sollten]“, dahin auszulegen, dass er einer Regelung wie der italienischen entgegensteht, die bei der Definition des in Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie 2001/42/EG verwendeten Begriffs „kleine Gebiete auf lokaler Ebene“ auf rein quantitative Kriterien abstellt?
 3.
 Falls die vorstehende Frage verneint wird: Ist Art. 3 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2001/42/EG in Anbetracht des zehnten Erwägungsgrundes dieser Richtlinie, wonach „alle Pläne und Programme, die gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen zu prüfen sind, ... erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben [können] und ... grundsätzlich systematischen Umweltprüfungen unterzogen werden [sollten]“, dahin auszulegen, dass er einer Regelung wie der italienischen entgegensteht, die sämtliche Projekte zur Entwicklung städtischer Gebiete — neue Gebiete oder Gebietserweiterungen — mit einer Fläche von bis zu 40 Hektar sowie Projekte zur Neuordnung oder Entwicklung städtischer Gebiete innerhalb bestehender städtischer Gebiete mit einer Fläche von bis zu zehn Hektar von der automatischen und zwingenden Durchführung der strategischen Umweltprüfung ausnimmt, auch wenn für diese Projekte angesichts ihrer voraussichtlichen Auswirkungen auf Gebiete bereits eine Verträglichkeitsprüfung nach Art. 6 oder 7 der Richtlinie 92/43/EWG für erforderlich erachtet wurde?
 (1) Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme (ABl. L 197, S. 30).
 (2) Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206, S. 7).


text:
 22.4.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 96/20
 Klage, eingereicht am 22. Februar 2006 — RKW/Kommission
 (Rechtssache T-55/06)
 (2006/C 96/37)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: RKW AG Rheinische Kunststoffwerke (Worms, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H.-J. Hellmann)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Anträge der Klägerin
 —
 die der Klägerin am 14. Dezember 2005 zugestellte Entscheidung der Beklagten vom 30. November 2005 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache K (2005) 4635 endg., COMP/F/38.354 — Industrielle Sackverpackungen) für nichtig zu erklären, soweit sie die Klägerin betrifft;
 hilfsweise, die Geldbuße der Klägerin herabzusetzen;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin wendet sich gegen die Entscheidung der Kommission K(2005) 4634 endg. vom 30. November 2005 in der Sache COMP/F/38.354 — Industrielle Sackverpackungen. In der angefochtenen Entscheidung wurde eine Geldbuße gegen die Klägerin wegen der Verletzung des Artikels 81 EG verhängt, da sie laut der Kommission an einem System aus Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen im Industriesacksektor in Belgien, Deutschland, Spanien, Frankreich, Luxemburg und den Niederlanden mitgewirkt hat.
 Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin geltend, dass die angefochtene Entscheidung den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung verletze. Die Bußgeldpraxis der Beklagten sei nicht von der Ermächtigungsgrundlage des Artikels 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17/1962 (1) bzw. des Artikels 23 der Verordnung 1/2003 (2) gedeckt. In diesem Zusammenhang rügt die Klägerin auch den Verstoß gegen den Gleichbehandlungs- und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz.
 Ferner rügt die Klägerin die fehlerhafte Anwendung des Artikels 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17/1962 sowie der Leitlinien zur Bußgeldbemessung. Insbesondere sei die Beweisführung und Beweiswürdigung in Bezug auf die Klägerin fehlerhaft. Zudem sei die Klägerin im Hinblick auf die bisherige Verwaltungspraxis unverhältnismäßig bestraft. Hinsichtlich der Höhe des für die Schwere der Zuwiderhandlung festgesetzten Ausgangsbetrages rügt die Klägerin aus mehreren Gesichtspunkten eine Ungleichbehandlung gegenüber anderen Adressaten der angefochtenen Entscheidung. Ferner macht die Klägerin Rechtsfehler der Kommission im Hinblick auf die Beurteilung der Dauer der Zuwiderhandlung und die Nichtberücksichtigung von mildernden Umständen geltend. Schließlich trägt die Klägerin vor, dass der Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17/1962 auch wegen fehlerhafter Bußgeldbemessung im Hinblick auf die Anwendung der Mitteilung über die Nichtfestsetzung bzw. die niedrige Festsetzung von Geldbußen verletzt sei.
 (1) EWG Rat: Verordnung Nr. 17: Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln 85 und 86 des Vertrages (ABl. Nr. 13 vom 21. Februar 1962, S. 204).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 1, S. 1).


text:
27.3.1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 86/17
 4. Die Parteien und die Steithelferin tragen ihre eigenen URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Kosten. vom 28. Januar 1999
 in der Rechtssache T-264/97, D gegen Rat der Europäi-
 (1) ABl. C 54 vom 22.2.1997.
 schen Union (1)
 (Beamte Ð Ablehnung, dem Kläger die Haushaltszulage
 im Hinblick auf seinen Partner zu gewähren)
 (1999/C 86/35)
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ (Verfahrenssprache: Französisch)
 vom 11. Februar 1999
 in der Rechtssache T-200/97, Carmen JimeÂnez gegen Har- In der Rechtssache T-264/97, D, Beamter des Rates der
 monisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster Europäischen Union, wohnhaft in Brüssel, Prozeûbevoll-
 und Modelle) (HABM) (1) mächtigte: Rechtsanwälte Jean-NoeÈl Louis, Thierry Dema-
 seure und FrancËoise Parmentier, Brüssel; Zustellungs-
 (Beamte Ð Auswahlverfahren Ð Aufnahme in eine Eig- anschrift: Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange,
 nungsliste Ð Verfahrensfehler Ð Grundsatz der Nichtdis- Luxemburg, unterstützt durch: Königreich Schweden (Be-
 kriminierung Ð Offensichtlicher Beurteilungsfehler) vollmächtigte: Lotti Nordling), gegen Rat der Europäi-
 (1999/C 86/34) schen Union (Bevollmächtigte: TheÂreÁse Blanchet und Eva
 Karlsson) wegen Aufhebung der Entscheidung des Rates,
 mit der dieser es abgelehnt hat, dem Kläger im Hinblick
 (Verfahrenssprache: Französisch) auf seinen Partner die Haushaltszulage zu gewähren, hat
 das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Prä-
 sidenten A. Potocki und der Richter C. W. Bellamy und
 In der Rechtssache T-200/97, Carmen JimeÂnez, Beamtin A. W. H. Meij Ð Kanzler: B. Pastor, Hauptverwaltungs-
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohn- rätin Ð am 28. Januar 1999 ein Urteil mit folgendem
 haft in Alicante (Spanien), Prozeûbevollmächtigter: Rechts- Tenor erlassen:
 anwalt Georges Vandersanden, Brüssel; Zustellungs-
 anschrift: SARL Fiduciaire Myson, 30, rue de Cessange,
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 Luxemburg, gegen Harmonisierungsamt für den Binnen-
 markt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevoll-
 mächtigte: Fernando López de Rego und Antonio Grilli), 2. Beide Parteien sowie der Streithelfer tragen ihre eige-
 wegen Aufhebung der Entscheidung des Auswahlausschus- nen Kosten.
 ses des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Mar-
 ken, Muster und Modelle) vom 30. Oktober 1996, die
 Klägerin nicht in das im Rahmen des 1Auswahlverfah- (1) ABl. C 357 vom 22.11.1997.
 ren[s] zur Aufstellung einer Eignungsliste von weiblichen/
 männlichen Zeitbediensteten der Laufbahngruppe C (Be-
 zug AT/C)a aufgestellte Verzeichnis aufzunehmen, hat das
 Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden-
 ten M. Jaeger sowie der Richter K. Lenaerts und J. Azizi
 Ð Kanzler: A. Mair, Verwaltungsrat Ð am 11. Februar
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 1999 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 vom 10. Februar 1999
 in der Rechtssache T-35/98: AndreÂ Hecq und Syndicat des
 1. Die Entscheidung des Auswahlausschusses des Harmo-
 fonctionnaires internationaux et europeÂens (SFIE) gegen
 nisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 und Modelle) vom 30. Oktober 1996, die Klägerin
 nicht in das im Rahmen des 1Auswahlverfahren[s] zur (Beamte Ð Vorstand der örtlichen Personalvertretung Ð
 Aufstellung einer Eignungsliste von weiblichen/männ- Wahlen Ð Pflichten des Gemeinschaftsorgans Ð Zulässig-
 lichen Zeitbediensteten der Laufbahngruppe C (Bezug keit)
 AT/C)a aufgestellte Verzeichnis aufzunehmen, wird
 aufgehoben. (1999/C 86/36)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Mar-
 ken, Muster und Modelle) trägt die Kosten des


text:
Verfah-
 rens. In der Rechtssache T-35/98, AndreÂ Hecq, Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft
 (1) ABl. C 7 vom 10.1.1998. in Brüssel, und Syndicat des fonctionnaires internationaux
 et europeÂens (SFIE) mit Sitz in Brüssel (Prozeûbevollmäch-
 tigter: Rechtsanwalt Lucas Vogel, Brüssel; Zustellungs-
 anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Christian Kremer,
 ---pagebreak--- C 86/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27.3.1999
 8Ð10, rue Mathias Hardt, Luxemburg) gegen Kommis- den deutschen Gerichten schwebt, hat das Gericht (Fünfte
 sion der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. D. Cooke
 Gianluigi Valsesia und Julian Currall) wegen Nichtigerklä- sowie des Richters R. García-Valdecasas und der Richterin
 rung der Entscheidung der Kommission vom 20. März P. Lindh Ð Kanzler: H. Jung Ð am 15. Januar 1999 einen
 1997, mit der diese es abgelehnt hat, die vom Kläger bean- Beschluû mit folgendem Tenor erlassen:
 tragten Maûnahmen zu erlassen, um eine kollegiale und
 proportionale Zusammensetzung des Vorstands der örtli-
 chen Personalvertretung Brüssel zu gewährleisten, hat das 1. Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
 Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden-
 ten A. Potocki sowie der Richter C. W. Bellamy und
 A. W. H. Meij Ð Kanzler: B. Pastor, Hauptverwaltungs- 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 rätin Ð am 10. Februar 1999 ein Urteil mit folgendem
 Tenor erlassen: (1) ABl. C 318 vom 26.10.1996.
 1. Das Syndicat des fonctionnaires internationaux et
 europeÂens wird aus dem Verzeichnis der Kläger gestri-
 chen.
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 2. Die Klage von Herrn Hecq wird abgewiesen.
 vom 15. Januar 1999
 3. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. in der Rechtssache T-243/97: Catherine Metdepenningen
 u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 ten (1)
 (1) ABl. C 113 vom 11.4.1998.
 (Bedienstete auf Zeit Ð Vertrag auf bestimmte Dauer Ð
 Möglichkeit der Verlängerung Ð Nichtigkeitsklage Ð
 Offensichtliche Unzulässigkeit)
 (1999/C 86/38)
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ (Verfahrenssprache: Französisch)
 vom 15. Januar 1999
 in der Rechtssache T-131/96, RWE Energie Aktiengesell- In der Rechtssache T-243/97, Catherine Metdepenningen,
 schaft gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf- JeÂrôme Poussielgue und Jürgen Wettig, Bedienstete auf
 ten (1) Zeit der Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
 wohnhaft in Brüssel (Prozeûbevollmächtigter: Rechts-
 (Erledigung der Hauptsache)
 anwalt Nicolas LhoeÈst, Brüssel; Zustellungsanschrift: Fidu-
 (1999/C 86/37) ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg)
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Be-
 vollmächtigte: Gianluigi Valsesia und Florence Duvieusart-
 (Verfahrenssprache: Deutsch) Clotuche) wegen Aufhebung der Entscheidungen vom
 26. August 1996, mit denen die Anträge der Kläger Met-
 depenningen und Poussielgue auf Verlängerung ihrer Ver-
 In der Rechtssache T-131/96, RWE Energie Aktiengesell- träge für Bedienstete auf Zeit abgelehnt wurden, und
 schaft mit Sitz in Essen (Bundesrepublik Deutschland), wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom
 Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte Gerhard Wiede- 23. und 28. Mai 1997, mit denen ihre Beschwerden aus-
 mann und Jens Fleischhauer, Düsseldorf, Zustellungs- drücklich zurückgewiesen wurden, hat das Gericht (Zweite
 bevollmächtigter: Rechtsanwalt Luc Frieden, 62, avenue Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten A. Potocki
 Guillaume, Luxemburg, gegen Kommission der Europäi- sowie der Richter C. W. Bellamy und A. W. H. Meij Ð
 schen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Giuliano Kanzler: H. Jung Ð am 15. Januar


text:
1999 einen Beschluû
 Marenco und Klaus Wiedner), untersützt durch Französi- mit folgendem Tenor erlassen:
 sche Republik (Bevollmächtigte: Kareen Rispal-Bellanger
 und Jean-Marc Belorgey), betreffend eine Untätigkeits-
 klage mit dem Antrag, festzustellen, daû die Kommission 1. Die Klage wird abgewiesen.
 es rechtswidrig unterlassen hat, die Anträge der Klägerin
 auf Erteilung eines Negativattests und Freistellung eines
 zwischen ihr und der Stadt Nordhorn geschlossenen 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 Stromkonzessionsvertrags zu bescheiden, hilfsweise, betref-
 fend eine Klage auf Nichtigerklärung des Schreibens der (1) ABl. C 331 vom 1.11.1997.
 Kommission vom 18. Juni 1996, mit dem diese der Kläge-
 rin mitteilt, daû sie nicht die Absicht habe, ihre Anträge
 zu bearbeiten, während ein innerstaatliches Verfahren vor


text:
 2.9.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/2
 Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 4. Juli 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Monomeles Protodikeio Thessaloniki — Griechenland) — Konstantinos Adeneler, Pandora Kosa-Valdirka, Nikolaos Markou, Agapi Pantelidou, Christina Topalidou, Apostolos Alexopoulos, Konstantinos Vasiniotis, Vasiliki Karagianni, Apostolos Tsitsionis, Aristeidis Andreou, Evangelia Vasila, Kalliopi Peristeri, Spyridon Sklivanitis, Dimosthenis Tselefis, Theopisti Patsidou, Dimitrios Vogiatsis, Rousas Voskakis, Vasileios Giatakis/Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG)
 (Rechtssache C-212/04) (1)
 (Richtlinie 1999/70/EG - Paragrafen 1 Buchstabe b und 5 der Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge - Aufeinander folgende befristete Arbeitsverträge im öffentlichen Sektor - Begriffe „aufeinander folgende Verträge“ und „sachliche Gründe“, die die Verlängerung solcher Verträge rechtfertigen - Maßnahmen zur Vermeidung von Missbrauch - Sanktionen - Umfang der Verpflichtung zur gemeinschaftsrechtskonformen Auslegung)
 (2006/C 212/04)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Vorlegendes Gericht
 Monomeles Protodikeio Thessalonikis
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Konstantinos Adeneler, Pandora Kosa-Valdirka, Nikolaos Markou, Agapi Pantelidou, Christina Topalidou, Apostolos Alexopoulos, Konstantinos Vasiniotis, Vasiliki Karagianni, Apostolos Tsitsionis, Aristeidis Andreou, Evangelia Vasila, Kalliopi Peristeri, Spyridon Sklivanitis, Dimosthenis Tselefis, Theopisti Patsidou, Dimitrios Vogiatsis, Rousas Voskakis, Vasileios Giatakis
 Beklagter: Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG)
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Monomeles Protodikeio Thessaloniki — Auslegung des Paragrafen 5 Nummern 1 und 2 des Anhangs zur Richtlinie 1990/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (ABl. L 175, S. 43) — Mit der öffentlichen Verwaltung geschlossene Arbeitsverträge — Begriff der sachlichen Gründe, die die unbeschränkte Verlängerung aufeinander folgender befristeter Arbeitsverträge rechtfertigen — Begriff der aufeinander folgenden Verträge
 Tenor
 1.
 Paragraf 5 Nummer 1 Buchstabe a der Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge vom 18. März 1999 im Anhang der Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge ist dahin auszulegen, dass er der Verwendung aufeinander folgender befristeter Arbeitsverträge entgegensteht, die allein damit gerechtfertigt wird, dass sie in einer allgemeinen Rechtsvorschrift eines Mitgliedstaats vorgesehen ist. Vielmehr verlangt der Begriff „sachliche Gründe“ im Sinne des Paragrafen 5, dass der in der nationalen Regelung vorgesehene Rückgriff auf diese besondere Art des Arbeitsverhältnisses durch konkrete Gesichtspunkte gerechtfertigt wird, die vor allem mit der betreffenden Tätigkeit und den Bedingungen ihrer Ausübung zusammenhängen.
 2.
 Paragraf 5 der Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der als „aufeinander folgend“ im Sinne dieses Paragrafen nur die befristeten Arbeitsverträge und verhältnisse gelten, die höchstens 20 Werktage auseinander liegen.
 3.
 Unter den im Ausgangsverfahren gegebenen Umständen ist die Rahmenvereinbarung dahin auszulegen, dass sie, sofern das innerstaatliche Recht des betreffenden Mitgliedstaats im betreffenden Sektor keine andere effektive Maßnahme enthält, um den Missbrauch durch aufeinander folgende befristete Arbeitsverträge zu verhindern und gegebenenfalls zu ahnden, der Anwendung einer nationalen Regelung entgegensteht, die nur im öffentlichen Sektor die Umwandlung aufeinander folgender befristeter Arbeitsverträge, die tatsächlich einen „ständigen und dauernden Bedarf“ des Arbeitgebers decken sollten und als missbräuchlich anzusehen sind, in einen unbefristeten Vertrag uneingeschränkt verbietet.
 4.
 Die nationalen Gerichte sind bei verspäteter Umsetzung einer Richtlinie in die Rechtsordnung des betreffenden Mitgliedstaats und bei Fehlen unmittelbarer Wirkung ihrer einschlägigen Bestimmungen verpflichtet, das innerstaatliche Recht ab dem Ablauf der Umsetzungsfrist


text:
 3.4.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 104/55
 Klage, eingereicht am 30. Januar 2017 — Mackevision Medien Design/EUIPO (TO CREATE REALITY)
 (Rechtssache T-50/17)
 (2017/C 104/76)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Mackevision Medien Design GmbH Stuttgart (Stuttgart, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Stolz, U. Stelzenmüller und J. Weiser)
 Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
 Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
 Streitige Marke: Unionswortmarke „TO CREATE REALITY“ — Anmeldung Nr. 15 098 106
 Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 20. Dezember 2016 in der Sache R 995/2016-5
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
 —
 die Kosten des Verfahrens dem Beklagten aufzuerlegen.
 Angeführter Klagegrund
 —
 Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 7.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 212/18
 Klage, eingereicht am 24. April 2014 — Europäische Kommission/Portugiesische Republik
 (Rechtssache C-205/14)
 2014/C 212/20
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Parteien
 Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: P. Guerra e Andrade und F. Wilman)
 Beklagte: Portugiesische Republik
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen Art. 4 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 (1) verstoßen hat, dass sie nicht die funktionelle und finanzielle Unabhängigkeit des Zeitnischenkoordinators gewährleistet;
 —
 der Portugiesische Republik die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin macht geltend, in Portugal sei der Zeitnischenkoordinator die ANA, eine privatwirtschaftliche Gesellschaft, die Flughäfen betreibe, weshalb die nach der Richtlinie (EWG) Nr. 95/93 vorgesehenen Anforderungen an dessen Unabhängigkeit nicht erfüllt seien.
 Da die Abteilung für die nationale Zeitnischenkoordination zur ANA gehöre und ausschließlich von ihr abhänge, sei die unionsrechtlich gebotene funktionelle und finanzielle Unabhängigkeit nicht gegeben.
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 95/93 des Rates vom 18. Januar 1993 über gemeinsame Regeln für die Zuweisung von Zeitnischen auf Flughäfen in der Gemeinschaft (ABl. L 14, S. 1).


text:
 20.11.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 317/33
 Klage, eingereicht am 14. September 2010 — Ungarn/Kommission
 (Rechtssache T-407/10)
 ()
 2010/C 317/61
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Parteien
 Klägerin: Republik Ungarn (Prozessbevollmächtigte: M. Fehér und K. Szíjjártó)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 Art. 1 Abs. 3 und 4 sowie Anhang 2 des Beschlusses der Kommission K(2010) 4593 vom 8. Juli 2010 betreffend das Großprojekt „Umbauarbeiten an der Eisenbahnstrecke Budapest–Kelenföld–Székesfehérvár–Boba, Abschnitt I, Phase 1“, das Teil des in die Strukturförderung durch den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und den Kohäsionsfonds einbezogenen operationellen Programms „Verkehr“ ist, für nichtig zu erklären, soweit diese Bestimmungen den Höchstbetrag, auf den der Kofinanzierungssatz anzuwenden ist, in der Weise festlegen, dass Mehrwertsteuerzahlungen von den zuschussfähigen Ausgaben ausgeschlossen sind;
 —
 der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin ficht den Beschluss K(2010) 4593 der Kommission vom 8. Juli 2010 betreffend das Großprojekt „Umbauarbeiten an der Eisenbahnstrecke Budapest–Kelenföld–Székesfehérvár–Boba, Abschnitt I, Phase 1“, das Teil des in die Strukturförderung durch den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und den Kohäsionsfonds im Rahmen des Ziels „Konvergenz“ einbezogenen operationellen Programms „Verkehr“ ist, teilweise an. In diesem Beschluss hat die Kommission die Gewährung einer Beihilfe zu dem erwähnten Großprojekt zu Lasten des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und des Kohäsionsfonds genehmigt. Die Kommission nahm ferner an, dass im Fall des vorliegenden Großprojekts die erstattungsfähige Mehrwertsteuer nicht Teil des Höchstbetrags sei, auf den der Prozentsatz für die prioritäre Kofinanzierung im Rahmen des operationellen Programms anzuwenden sei.
 In der Klageschrift macht die Klägerin geltend, der angefochtene Beschluss der Kommission verstoße gegen die geltenden unionsrechtlichen Bestimmungen auf diesem Gebiet, insbesondere gegen Art. 56 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 (1) und Art. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1084/2006 (2).
 Art. 3 Buchst. e der Verordnung Nr. 1084/2006 lege eindeutig fest, dass erstattungsfähige Mehrwertsteuer für eine Beteiligung des Kohäsionsfonds nicht in Betracht komme. Daraus sei im Umkehrschluss zweifelsfrei abzuleiten, dass nicht erstattungsfähige Mehrwertsteuer zuschussfähig sei. Die Kommission hätte daher die gezahlte Mehrwertsteuer nicht von der Beteiligung ausschließen dürfen, da der Begünstigte des Großprojekts, auf den sich der angefochtene Beschluss beziehe (Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt.), kein Steuerpflichtiger im Sinne der unionsrechtlichen oder nationalen Mehrwertsteuerbestimmungen sei, so dass er die Erstattung der auf ihn übergewälzten Vorsteuer nicht fordern könne.
 Außerdem habe die Kommission die Mitgliedstaaten mit dem angefochtenen Beschluss ihrer Befugnisse nach Art. 56 Abs. 4 der Verordnung Nr. 1083/2006 beraubt, da sie die Ausgaben, die in der Verordnung Nr. 1084/2006 nicht zu den zuschussfähigen Ausgaben gezählt würden, als nicht zuschussfähig erachtet habe, während sie in der entsprechenden nationalen Regelung ausdrücklich als zuschussfähige Ausgaben aufgeführt seien.
 Die Auffassung der Kommission, dass die auf den Förderungsempfänger übergewälzte Mehrwertsteuer im Wege der Mehrwertsteuer, die gemeinsam mit den Entgelten in Rechnung gestellt werde, die vom Betreiber der vom Begünstigten geschaffenen Infrastruktur ergehoben würden, „erstattungsfähig“ sei, sei eine sehr weite Auslegung des Begriffs „erstattungsfähige Mehrwertsteuer“ in Art. 3 Buchst. e der Verordnung Nr. 1084/2006, die vom Wortlaut dieser Bestimmung nicht getragen werde und außerdem dem Unionsrecht auf dem Gebiet der