text:
tilfældet den 15. marts 2007 og denne gang angående 10.000 kr. Han er bankuddannet, og han udlignede derfor altid underskuddet på sine konti.
 Kontoudtogene fra hans bankkonti i England og ...18 viser, at kun mellem 1⁄2 og 2 % af hævningerne foretaget via kreditkort er foretaget, mens han har opholdt sig i Danmark.
 Når han hævede kontanter, var det fordi, man hverken i England eller USA ville modtage betaling via kort på beløb under henholdsvis 20 GBP og 20 USD, og at f.eks. huslejen skulle betales kontant eller eventuelt ved check. Det var derfor nødvendigt for ham at hæve kontanter i hæveautomater.
 Der fremgår to kortnumre af kontoudskriften for hans MasterCard hos Danske Bank i ...18 fra januar 2009, og han har haft flere kort til kontoen, men der er kun den samme konto. Han har fået spærret kort f.eks. ved korts udløb, og han har også skiftet kort. F.eks. har han udskiftet sit guldkort hos Danske Bank. Så vidt han kan se, er der tale om, at det ene kortnummer fortsætter, mens det andet kortnummer er ophørt. Det var kun ham, der havde kort til kontoen, og alle beløb er hævet af ham. Han havde flere kort blandt andet for at kunne hæve, hvis et af kortene blev spærret. Baggrunden herfor er, at han engang under en tur i Paris, hvor han kun havde ét kort, fik spærret dette kort, hvilket gav ham problemer.
 For så vidt angår hans mobiltelefoni er der tale om, at de udenlandske telefoner, han anvendte, alle havde taletidskort. Hans danske telefon var på abonnement, og det var fordi, det blev betalt af virksomheden som hans frie telefon. Han havde et dansk telefonnummer, et Skypenummer, som han altid kunne træffes på. Han havde intet firmakort til H1.1. For så vidt angår "split salary"-aftalen var der tale om, at den var udarbejdet ud fra en konkret vurdering før udrejsen. I 2006 skulle han arbejde meget med det engelske marked, og det var derfor England fik 20 % som udtryk for værdien for H1.1 selskaberne af det arbejde, han udførte til gavn for dem i England.
 For så vidt angår hans bopæle i England var der tale om, at han, mens han boede i Danmark, havde haft en ejerlejlighed på 90 kvadratmeter, og at han rent faktisk boede bedre, mens han boede til leje i England. Således boede han i 3-værelseslejligheder eller i hus og tæt ved parker. Han "havde" desuden et sommerhus i Spanien, som han lejede fast, og efter at han var flyttet tilbage til Danmark, har han købt dette sommerhus. Der har således ikke været tale om, at han har boet "ydmygt" i England.
 For så vidt angår arbejdet i Danmark er det rigtigt, at han var registreret som bestyrelsesmedlem i flere H1.1-selskaber, men reelt har det kun været af navn og ikke af gavn. H1.1 var en iværksættervirksomhed, som skulle overleve på markedet, og man lagde ikke vægt på at have styr på formalia. Det var direktøren KL, der ansatte og afskedigede ansatte.


text:
Der var 5 ansatte, da KL blev ansat som direktør, og nu er der 50 ansatte. Han har ikke selv ansat eller deltaget i ansættelsen af en eneste af de nyansatte medarbejdere.
 R1 stod også for rådgivning. Han gik ud fra, at SF var statsautoriseret revisor. For så vidt angår hans udrejse, henviste SF ham til firmaet R2, og SF deltog sammen med ham i mødet med R2, som, så vidt han husker, blev afholdt i ...19. SF var hans personlige revisor. SF deltog også i et møde med Danske Bank i ...18 angående hans bankarrangement med Danske Bank. IH, der var ansat som statsautoriseret revisor hos det daværende R3x (nu R3) blev i 2010 partsrepræsentant for ham i forbindelse med den administrative behandling af skattesagen. Det var statsautoriseret revisor PP, tilknyttet revisionsfirmaet R4, der var revisor for H1.1-selskaberne og endvidere var ekstern revisor for R1. R1 tog sig som forklaret af H1.1-selskabernes daglige økonomi og fungerede som deres regnskabsafdeling.
 KL har supplerende forklaret bl.a., at han oprindeligt blev ansat som manager i H1.1x ApS den 1. december 2005, men fra starten fungerede han som direktør, og han blev formelt ansat som direktør i starten af 2006. I starten af 2006 flyttede A til udlandet, og der opstod det problem, at vidnet som manager ikke kunne tegne selskabet. Han blev derfor også formelt ansat som direktør. På det tidspunkt var omsætningen på omkring 28 mio. kr. A var bestyrelsesformand. De talte sammen over Skype, og det var vidnet, der havde det daglige ansvar for alle H1.1-selskaberne. A optrådte i populærpressen, og det var vidnet, der stod for regnskabsaflæggelsen. SF fungerede som hans "økonomichef". Han fremlagde selv regnskabet for bestyrelsen. Før han blev ansat, var det A, der havde haft kontakten til SF. Efter sin ansættelse havde han selv kontakten til SF. Det var ikke vidnets opfattelse, at A og SF holdt møder udenom ham. Vidnet varetog som forklaret fra starten alle funktioner som direktør. Han drøftede de overordnede beslutninger med A via Skype. Han fik 2 % i provision af koncernens overskud før skat. R1 var dygtige til at udarbejde regnskaber for f.eks. diskoteker, men der blev ikke lagt vægt på, om det var formelt korrekt. De formelle forhold var ikke i overensstemmelse med de faktiske forhold. Det var først i 2013, at H1.1-koncernen fik fuldt ud styr på alle formalia og fik en fast advokat og endvidere fik R3 som revisorer. På et tidspunkt købte A nogle af MCs aktier og overtog derved aktiemajoriteten. Det var ikke noget vidnet havde indflydelse på eller særligt kendskab til. Han var meget lidt involveret i den "split salary"-aftale, der blev aftalt med fordelingen 20-20-60. Det var SF, der stod for det. Markedet i England viste sig senere at kollapse, og det kom til at tage meget af As tid. Vidnet afskedigede en tidligere "eksportmand", som ikke fungerede i jobbet og ansatte selv en ny. A hjalp lidt med eksportsiden. Fordelingen 20-20-60 var udtryk for værdien af As arbejde for H1.1-koncernen dels i

type: other


text:
Danmark, dels i England, og dels i den øvrige verden.
 IJ har forklaret bl.a., at han er bygningskonstruktør og ansat ved firmaet G13. Han har kendt A siden 1990'erne, og de er fortsat de bedste venner. Han kendte således A fra før A startede H1.1-virksomheden. På en skiferie præsenterede A ham for nogle produkter, som han ville markedsføre, og som efter nogle ændringer blev til produkt 1-produktet. Foruden at tage på ferie sammen trænede de fast sammen en dag om ugen, og de så hinanden tit. Det ændrede sig omkring 1. februar 2006, hvor mange ting ændrede sig for A. A brød med sin daværende kæreste, og A ville til udlandet for at bygge H1.1 op i udlandet, primært i USA. Han var ude på at lancere produkt 1 til natklubber både i USA og i Spanien. Han talte ikke om England. A var mest hjemme i Danmark i sommerperioden. A rejste ud efter, "hvor der var godt vejr". Når A var i udlandet skypede de sammen, og A skypede også med hans lille pige. I sommeren 2006 købte A et sommerhus. Det er vidnets opfattelse, at A som udenlandsdansker godt måtte erhverve et sommerhus. Vidnet havde selv et sommerhus i ...20. A så på flere sommerhuse i området og bestemte sig for området blandt andet for at være sammen med vidnet og med andre venner, som også boede i det område. Vidnet boede i sit sommerhus om sommeren. I den forbindelse kiggede han efter, om der skete noget med As sommerhus, og det gjorde han også om vinteren. Om sommeren cyklede han til og fra sit arbejde fra sit sommerhus og så derfor As sommerhus, både når han cyklede til, og når han cyklede fra, arbejde. Det var omkring kl. 8, når han cyklede til arbejde, og omkring kl. 17, når han cyklede hjem fra arbejde. På grund af sin astma løber han, og om vinteren er han også løbet forbi sommerhuset, når han har været ude at løbe. Uden for sommerperioden løb han således langs vandet 2-3 gange om ugen, og hver gang løb han forbi sommerhuset. Han havde ikke nøgle til sommerhuset. Det havde As far, CA. Han købte selv sit sommerhus i 2002, og han var derfor bekendt med det sommerhus, som A købte i 2006. A opholdt sig kun i sommerhuset i sommerperioden. Sommerhuset ligger øde, og der har været indbrud i sommerhuset, hvor der blev stjålet designermøbler. I årene 2006, 2007, 2008 og 2009 brugte A kun sommerhuset om sommeren, blandt andet boede han der sammen med sin nye kæreste JB. A og JB boede også hos JBs forældre. JB har ikke boet i sommerhuset alene. Vidnet er sikker på tidspunkterne, blandt andet ud fra alderen på hans egne børn, som er født i 2002 og 2007, og på grund af tidspunktet for As brud med sin tidligere kæreste, IG, og det tidspunkt, hvor han fik sin nye kæreste, JB.
 Mens A opholdt sig i udlandet, tog A meget ud sammen med MC, som


text:
var en playboy. A fortalte via Skype vidnet om, hvad han foretog sig sammen med MC. De havde f.eks. været til fest med en kendt rapper, og det er vidnets opfattelse, at A nu levede sit liv som "drengerøv". A var imidlertid meget målrettet, og det var hans hensigt at opholde sig minimum 5 år i udlandet for at få bygget H1.1 op i udlandet. Det var As opfattelse, at det ville tage minimum 5 år. I 2006 talte han med A på Langelandsfestivalen, og A fortalte ham da, at JB var blevet gravid. Det passede dårligt med As planer om at opholde sig i udlandet. Han mente, at det ville være godt for A at blive far. På et senere tidspunkt sms'ede A fra en park i England til ham, at han havde indset, at det godt kunne lade sig gøre at blive far. A blev ved med at opholde sig i udlandet, og JB og drengene besøgte ham i 2009 og 2010 blandt andet i USA og i Spanien.
 I Danmark boede JB og drengene hos hendes forældre. I starten var det hårdt for hende, fordi A opholdt sig i udlandet, men de holdt sammen og brød ikke med hinanden. A havde mødt JB ved en sommerfest.
 SF har forklaret bl.a., at han netop har holdt 20 års jubilæum som medejer af administrationsselskabet R1 ApS. De er nu fire ejere af R1, som tager sig af bogholderi, inkassovirksomhed og lønadministration. Der er mange virksomheder, som de udfører denne funktion for. De arbejder på samme måde som et administrationsselskab arbejder for en ejendomsudlejer. Han mødte A gennem MC, som var medejer af H1.1, og som vidnet kendte. Frem til 2010 eller starten af 2011 varetog R1 bogholderiet for alle H1.1-selskaberne, og selskaberne hang sammen. Det var derfor helt naturligt at have et samlet bogholderi for alle H1.1-selskaberne. Den indrapportering, han afgav, var da også en samlet indrapportering om alle H1.1-selskaberne under ét. Indrapporteringen skete til de tre ejere og til direktør KL, og det var primært til KL efter, at denne var blevet direktør. I december 2005 eller i begyndelsen af 2006, lige før A flyttede til udlandet, fik vidnet oplysningen om, at KL var blevet direktør. Indtil det tidspunkt havde A været vidnets kontaktperson. A udgik af samarbejdet, som blev overtaget af direktør KL, efter at A rejste til udlandet. Alt det, som vidnet havde med at gøre for H1.1-selskaberne, "gik til KL" i perioden fra 2006 til 2010. A var fortsat registreret som direktør for nogle af H1.1-selskaberne. Efter at A var rejst til udlandet, kommunikerede han ikke med A, og han anså KL som værende direktør for samtlige H1.1-selskaber. Når der var tale om overordnede spørgsmål, blev de diskuteret med A via Skype. A skypede først fra England og senere fra andre lande. Det skete ikke ret tit, måske 2-3 gange om året. A var jo stadig medejer af H1.1. Vidnet talte også med den anden medejer, MC, men det foregik endnu sjældnere. Alle møder med


text:
A foregik over Skype. Såfremt vidnet havde været ansat direkte i H1.1-selskaberne, ville han have haft en funktion som økonomidirektør. Han deltog kun lidt i drøftelserne omkring As udrejse, idet det ikke er hans kompetenceområde. Det var R2, der stod for økonomirådgivningen, og det juridiske blev varetaget af advokatfirmaet R5 i ...11. Vidnet deltog sammen med A i et møde med Danske Bank i ...18. Han husker "20-20-60 aftalen". A blev af andre rådgivet til at lade sig beskatte i Danmark af det arbejde, som han i udlandet foretog for de danske H1.1 selskaber, med 20 % af hans samlede arbejdsindsat. Der var tale om et reelt skøn ud fra de forudsætninger, der var blevet opstillet. Det var også estimeret, at 20 % af arbejdet skulle foregå for H1.1s interesser i England, idet det lå i setup'et, at A skulle arbejde fra London. Det er vidnets opfattelse, at A ikke arbejdede ret meget for H1.1 i Danmark. A skulle udvikle H1.1 ved at indsamle information om, hvad der skete ude i verden, og derved tilføre H1.1 impulser blandt andet til udvikling af nye produkter. Det var firmaet G12, som tog sig af aktiviteterne, herunder lønudbetalingen til A i England. Vidnet husker ikke, at der var andre involverede. Lige efter at A var udrejst, havde han postadresse hos R1 i Danmark. As private betalinger tog A sig selv af. As private post blev skannet ind på R1s kontor og sendt videre til A.
 Han har ikke selv set A skrive under på H1.1s regnskaber. Han mener, at KL alene har skrevet under på nogle af H1.1s årsregnskaber.
 KC har forklaret bl.a., at han driver et konsulentfirma navnlig med udvikling af mennesker. Han ejer cirka 10 % af aktierne i H1.1. Han har kendt A fra midten af 1990'erne, da han ansatte ham i sin restaurant. Han var med til at stifte H1.1 sammen med A og MC. Før KL blev ansat, stod de tre ejere selv for driften af virksomheden. Der var ikke nogen bestyrelsesmøder. A var direktør og var den daglige ansvarlige. Omkring 2005/2006 blev KL ansat som direktør. KL blev ansat som direktør for samtlige H1.1-koncernens selskaber med ansvar for den daglige drift. A skulle være inspirator med hensyn til udvikling af nye produkter og til at finde nye eksportmarkeder. Det var aftalt i forbindelse med KLs ansættelse som direktør, at A skulle flytte til udlandet og arbejde som inspirator fra udlandet. Han kom selv på virksomheden i Danmark en gang om ugen. Når A kom hjem, viste han nye produkter mv. A var enten i England eller i ... i USA eller i Sydamerika. Han var også på ferie i Spanien. Formaliserede bestyrelsesmøder med dagsorden er først blevet indført i 2013 efter H1.1-koncernens flytning til nye lokaler. Vidnet stolede på direktør KL og havde også kontakt til de øvrige to partnere A og MC via mail. A opholdt sig ikke ret meget i Danmark. A var bortrejst det meste af tiden, og han kom hjem med ny inspiration


text:
og med ideer om, hvordan eksportmarkederne skulle angribes. Det var helt efter den aftale, der var lavet. Efter at KL var tiltrådt, havde A ikke direktionsopgaver. De blev varetaget af KL. De tre medejere har oprettet en ejeroverenskomst om, at der skal mindst 59 % af stemmerne til at vedtage eller forkaste en beslutning, således at A ikke kan få noget igennem alene, men skal have tilslutning fra mindst én af de to øvrige aktionærer.
 Sagen angår, om As fulde skattepligt til Danmark er genindtrådt den 5. juli 2006 eller på et senere tidspunkt inden udgangen af indkomståret 2009.
 I anden række er der spørgsmål, om der er grundlag for at hjemvise værdiansættelsen af indgangsværdien af hans anparter i H1 ApS til fornyet administrativ behandling eller at fastsætte den fra en senere dato end den 5. juli 2006.
 Efter kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, er der fuld skattepligt i Danmark for personer, der har bopæl her i landet. Efter lovens § 7, stk. 1, indtræder skattepligten for en person, der erhverver bopæl her i landet, dog først, når vedkommende tager ophold her i landet. Som sådant ophold anses ikke kortvarigt ophold på grund af ferie eller lignende.
 A erhvervede den 5. juli 2006 med overtagelse to dage senere et sommerhus i ...1, som lå ca. 9 km fra H1.1 A/S' daværende hovedsæde i ...3. Sommerhuset, der var forsynet med telefon, internet og kabel-tv, har efter oplysningerne om opførelsesår, stand og størrelse været egnet som helårsbolig.
 Efter indholdet af brevet fra H1.1 af 18. juli 2007 til A ("split salary"-aftalen) ville As arbejdstid for 2008 blive tilrettelagt som i 2007, således at ca. 20 % af hans samlede arbejdstid ville være henlagt til "arbejde i Danmark", og H1.1 ville indeholde kildeskat og arbejdsmarkedsbidrag af den del af hans løn, som relaterede sig til "arbejde udført i Danmark".
 A har forklaret for Højesteret, at aftalen om fordelingen af arbejdstiden var udarbejdet før hans udrejse fra Danmark den 1. februar 2006.
 At hans arbejde i Danmark rent faktisk har haft et omfang af denne størrelsesorden, understøttes af, at han i lange perioder efter den 1. juni 2007 rådede over to biler, der var indregistreret i Danmark, og som i gennemsnit kørte i alt næsten 3.000 km om måneden. Det understøttes også af de fremlagte oplysninger om hans forbrug af mobiltelefoni og data i Danmark og i udlandet.
 Der har været et betydeligt elforbrug i sommerhuset, og det har formodningen imod sig, at A har opholdt sig andre steder end i sommerhuset - som lå tæt ved H1.1s hovedsæde - netop de dage, hvor han udførte arbejde i Danmark, og at han således udelukkende har anvendt sommerhuset til ferieophold.
 Under disse omstændigheder tiltræder Højesteret efter en samlet vurdering, at A har opholdt sig i Danmark i væsentligt større omfang end forklaret af ham, og at han allerede fra erhvervelsen af sommerhuset har benyttet det til varetagelse af arbejde her i landet i et ikke ubetydeligt omfang. Højesteret finder, at arbejdet har haft


text:
karakter af løbende, regelmæssig varetagelse af et indtægtsgivende erhverv. Højesteret finder herefter, at A fra den 5. juli 2006 på ny blev fuldt skattepligtig i Danmark, jf. kildeskattelovens § 7, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1.
 Indgangsværdien af anparterne i H1 ApS
 Det forhold, at Landsskatteretten - som følge af det resultat, Landskatteretten nåede til med hensyn til skattepligt - ikke tog stilling til værdiansættelsen, kan ikke begrunde hjemvisning af dette spørgsmål til SKAT eller til Landsskatteretten.
 A har ikke for domstolene anført konkrete omstændigheder, som giver grundlag for at tilsidesætte SKATs skøn, hvorefter indgangsværdien af anparterne i H1 pr. 5. juli 2006 svarede til værdien, da han fraflyttede Danmark den 1. februar 2006. Der er derfor heller ikke i øvrigt grundlag for at hjemvise værdiansættelsen til SKAT eller til Landsskatteretten.
 Det forhold, at SKAT den 16. april 2013 har attesteret, at A er fuldt skattepligtig i Danmark fra den 1. april 2013, har ikke skabt en retsbeskyttet forventning hos ham om, at indgangsværdien af anparterne skal fastsættes pr. denne dato, og der er heller ikke i øvrigt grundlag for at fastsætte indgangsværdien pr. et senere tidspunkt end den 5. juli 2006.
 Højesteret tager herefter Skatteministeriets påstand til følge og frifinder Skatteministeriet for As selvstændige påstande.
 A skal anerkende, at hans fulde skattepligt til Danmark genindtrådte den 5. juli 2006, og at hans skattepligtige indkomst i Danmark i indkomstårene 2007, 2008 og 2009 forhøjes med henholdsvis 1.606.944 kr., 5.358.566 kr. og 2.536.916 kr.
 Skatteministeriet frifindes for As påstande.
 Landsrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes.
 I sagsomkostninger for Højesteret skal A betale 250.000 kr. til Skatteministeriet.


text:
KH Würtz vinder Højesteretssag om brug af brugskunst som regi i markedsføring - Løje IP - IP Advokater
 KH Würtz vinder Højesteretssag om brug af brugskunst som regi i markedsføring
 Højesteret afsagde d. 18. december 2018 en meget principiel afgørelse om brug af ophavsretligt beskyttet brugskunst som regi i markedsføring af fødevarer.
 Baggrunden for sagen er, at COOP siden 2012 har anvendt Kasper Würtz service, skåle og tallerkener som regi dels på emballager indeholdende blandt andet frosne edamame bønner, tortilla chips, Chicken red Curry retter og dels i husstandsomdelte reklameaviser, såvel på forsider og inde i bladene. Gengivelsen af servicet var nogle steder meget fremtrædende og andre steder mindre fremtrædende. Samlet set var der dokumenteret brug på over 2 mio emballager og mere end 50 mio optryk i annonceaviser.
 Kasper Würtz påtalte brugen, men COOP fortsatte uagtet brugen i stort omfang, hvorfor Kasper Würtz fandt det nødvendigt at stævne.
 Under sagen bestred COOP, at Würtz keramik var beskyttet af ophavsret. De gjorde subsidiært gældende, at brugen som regi ikke udgjorde en krænkelse af Würtz ophavsret, idet der dels skulle bestå en langvarig kutyme indenfor reklamebranchen og dagligvarebranchen for, at en sådan brug var lovlig og dels, at brugen var omfattet af den ulovfæstede de-minimis regel, som indebærer, at ren bagatelagtig udnyttelse af et værk ikke udgør en krænkelse af ophavsretten.
 Würtz keramik beskyttet af ophavsret
 Højesteret kom i den principielle dom frem til, at Wurtz særegne keramik var beskyttet af ophavsret. Højesteret tiltrådte således Sø- og Handelsrettens afgørelse om, at servicets kombination af form og udtryk, var et resultat af en kreativ indsats.
 Ingen kutyme for lovlig brug af regi
 Højesteret afviste samtidig COOPs argumenter om, at brug som regi skulle være lovligt.
 Således fastslog Højesteret for det første, at det kræver særdeles stærke beviser at fastslå, at der foreligger en retssædvane, som begrænser en designers rettigheder i forhold til ophavsretsloven. Den bevisbyrde havde COOP ikke løftet på trods af, at de havde vist, at det var sædvanligt at anvende regi uden at spørge om lov.
 Højesteret fastslår at der gælder en de minimis regel
 Endelig fastslog Højesteret for første gang nogensinde, at der eksisterer en bagatelregel for ophavsretskrænkelser, hvorefter helt underordnet brug af et værk i kommercielsammenhæng ikke udgør en krænkelse af ophavsretten. En sådan regel skal dog fortolkes restriktivt og ikke til skade for designeren. I den forbindelse citerede Højesteret for første gang infosoc-direktivet i forbindelse med brugskunst.
 På grundlag af disse regler fandt Højesteret, at 16 ud af 13 gengivelser af Würtz keramik på emballager og i reklameblade udgjorde en krænkelse af Würtz ophavsret, mens 7 gengivelser var så underordnede, at de ikke udgjorde en krænkelse af Würtz rettigheder. Når man gennemgår de gengivelser, som Højesteret fandt udgjorde en krænkelse af Würtz rettigheder kan det konstateres, at selv relativt underordnede gengivelser udgør en krænkelse, hvilket viser, at de-minimis reglen skal fortolkes meget restriktivt.
 Vigtig dom for beskyttelse af brugskunst
 Set i et større perspektiv markerer dommen en sidestillelse af brugskunst med de øvrige beskyttede værkstyper, og det


text: er navnlig vigtigt, at Højesteret citerer reglerne i Infosoc-direktivet i forbindelse med brugskunst. Dette betyder, at Højesteret anerkender, at brugskunst genstande nyder samme beskyttelse som øvrige værker på trods af, at de ud over at gengive resultatet af en kreativ proces også har et stærkt funktionelt element. Det bliver spændende at se om Højesteret så også er rede til at fastslå, at værker af brugskunst også generelt nyder samme brede beskyttelse i relation til kopiering, som andre værkstyper. Noget kunne tyde på det.


text:
Højesteret Ejendomskøber berettiget til at hæve handlen og kræve erstatning
 Ejendomskøber berettiget til at hæve handlen og kræve erstatning
 Sag 392/2007
 Dom afsagt den 27. august 2010.
 Torben Degn-Hansen (B)
 Jørgen Stephensen (A)
 Køber af en ejerlejlighed var som følge af sælgers grove og væsentlige misligholdelse berettiget til at hæve handlen og kræve erstatning
 I marts 2005 erhvervede A ved betinget skøde og for 1.1 mio. kr. en ejerlejlighed af B, som skulle udstykkes af B’s ejendom. A havde indtil da haft brugsret til lejligheden siden 2001.
 Skødet var betinget af, at der meddeltes udstykningstilladelse, og at ejerlejlighedsfortegnelse over ejendommen blev tinglyst. Udstykningstilladelsen forudsatte en landzonetilladelse som forudsatte en byggetilladelse. A ansøgte derfor kommunen om byggetilladelse til renovering af lejligheden, idet B anførtes som bygherre. I september 2005 tiltrådte kommunen landinspektørens ejerlejlighedsfortegnelse og meddelte samtidig byggetilladelse til indretning af ny beboelseslejlighed. Byggetilladelsen var tidsbegrænset i 1 år.
 Under sagen opstod imidlertid tvist mellem parterne omkring, hvilke fællesarealer (herunder kælder og have) der indgik i handlen. B og dennes daværende ægtefælle ønskede prisen genforhandlet. Som følge af tvisten blev udstykningssagen af B sat i bero, ligesom byggetilladelsen ikke blev udnyttet inden 1 års fristens udløb.
 A anlagde herefter sag og nedlagde i første omgang påstand om, at B var forpligtet til at gennemføre handlen og give endeligt skøde på ejerlejligheden. A gjorde navnlig gældende, at der var indgået en bindende aftale, hvori også indgik fællesarealer, at A havde opfyldt sin betalingsforpligtelse, og at betingelserne for at udstede endeligt skøde var opfyldt. At der ikke var udstedt endeligt skøde beroede alene på B’s forhold. B påstod frifindelse og gjorde navnlig gældende, at A ikke havde udnyttet sin byggetilladelse, hvorfor endeligt skøde ikke kunne udstedes, og at handlen derfor måtte anses for ophævet.
 A fik medhold ved landsretten, som efter bevisførelsen fandt, at A ved handlen tillige havde erhvervet en andel i fællesarealerne, og at det beroede på B’s forhold, at handlen ikke var gennemført. Under B’s ankesag til Højesteret ændrede A sin principale påstand, idet han nu principalt hævede handlen og krævede erstatning, fordi ejerlejligheden var væsentlig mere værd end 1.1 mio. kr.
 Højesteret tiltrådte, at det beroede på B’s forhold, at handlen ikke var gennemført og udtalte, at B ved at nægte at vedstå sig handlen havde gjort sig skyldig i grov og væsentlig misligholdelse. Efter bevisførelsen fandt Højesteret endvidere, at B også efter landsrettens dom havde søgt at hindre handlen gennemført. A var derfor berettiget til nu at hæve handlen og kræve erstatning. På baggrund af sagens oplysninger opgjorde Højesteret skønsmæssigt A’s erstatningskrav til 2.500.000 kr.
 I overensstemmelse med A’s påstand ændrede Højesteret dermed landsrettens resultat.


text:
Advarsel til den britiske højesteret: Parlamentet er 'forbudt område' | Brexit | DR
 Advarsel til den britiske højesteret: Parlamentet er 'forbudt område'
 Højesteret bør ikke blande sig i suspenderingen af underhuset, siger advokat.
 Lord Richard Keen gjorde, hvad han kunne for at få den britiske højesteret på regeringens side. Nu er resten op til de 11 dommere. (Foto: Toby Melville © Scanpix)
 19. sep. 2019 kl. 19.54
 Suspenderingen af det britiske parlament er "forbudt område" for domstolene.
 Sådan lød budskabet fra Lord Richard Keen, der repræsenterer den britiske regering, i sine afsluttende bemærkninger i den britiske højesteret i dag.
 Hvis højesteret blander sig, vil den være på vej ind i "et ringe defineret minefelt, som domstolene - med al respekt - ikke er ordentligt rustet til at håndtere", sagde regeringens advokat i den ekstraordinære sag i højesteret.
 Spørgsmålet om suspenderingen er et politisk spørgsmål og er derfor ikke noget, som højesteretten skal tage stilling til, mener regeringen.
 Og parlamentet havde i øvrigt muligheden for at blokere suspenderingen med et mistillidsvotum, men det undlod oppositionen at gøre brug af, påpegede advokaten.
 Beslutningen ligger nu hos Storbritanniens øverste retslige instans, men som højesteretspræsident Brenda Hale sagde ved høringens afslutning:
 - Intet ved det her er nemt.
 En premierminister, der er imod idéen om at have en hær, vil egenrådigt kunne afvikle hele hæren ved at sende parlamentet på ferie, inden de når at godkende et nyt forsvarsforlig.
 Det er et af de mulige scenarier, der kan komme i spil, hvis den britiske højesteret ikke mener, at den har til opgave at kontrollere, når en premierminister suspenderer parlamentet.
 Det var i hvert fald argumentet fra holdet omkring John Major i den britiske højesteret i dag.
 Her argumentede den tidligere konservative premierministers advokat for, at Boris Johnson suspenderede parlamentet for at "trække tiden" og undgå modstand fra parlamentet op til brexit-datoen den 31. oktober.
 John Major og flere andre parter lægger pres på højesteret for at få den til at erklære, at det var ulovligt, da Boris Johnson tidligere på måneden suspenderede det britiske parlament.
 Her er ønsket, at parlamentet bliver samlet igen allerede i næste uge.
 Omvendt siger den britiske regering, at den ikke har gjort noget galt, mens der fortsat er usikkerhed om, hvad den vil gøre, hvis højesteret går imod premierministeren.
 Lord Richard Keen argumenterer for, at det ikke er højesterettens opgave at tage stilling til premierministerens beslutning om at suspendere parlamentet. (Foto: Phil noble © Scanpix)
 På den anden siden mener Lord David Pannick, at Boris Johnson handlede ulovligt, og det er højesterettens opgave at gribe ind. (Foto: Andy rain © Scanpix)
 Dokument rejser nye spørgsmål
 Uden for retssalen var der også spænding i dag, da advokaten Jolyon Maugham, der førte an i den skotske sag mod suspenderingen af parlamentet, offentliggjorde et dokument på Twitter.
 Her vises papirer, som han siger, er Johnson-regeringens tilbagemelding om, hvad man vil stille op, hvis højesteret vurderer, at suspenderingen er ulovlig.
 I dokumentet åbnes der ifølge Reuters op for, at Johnson kan finde på


text:
at suspendere parlamentet igen.
 Hele 11 højesteretsdommere er med til at vurdere den igangværende sag. Det er kun anden gang nogensinde at så mange højesteretsdommere har været indkaldt. (Foto: Benjamin Wenz © Scanpix)
 Uden for retssalen er anti-brexit demonstranter samlet. (Foto: HANNAH MCKAY © Scanpix)
 Ved dagens høring argumenterede Lord Keen på vegne af regeringen for, at højesteret ikke skal bestemme, hvad der bliver det næste trin, hvis den beslutter sig for, at suspenderingen er ulovlig.
 Det bør være op til regeringen og parlamentet at finde ud af. Men som en af dommerne påpegede: Det kan blive svært, hvis parlamentet er suspenderet.
 Der ventes nu med spænding på højesterets afgørelse i den ekstraordinære sag.
 Det skyldes blandt andet, at nogle mener, at Boris Johnsons politiske fremtid er på spil.
 Her er pointen, at Johnson i værste fald ikke kan fortsætte som premierminister, hvis højesteretten vurderer, at han har løjet for den britiske dronning.
 Ifølge højesteretspræsident Brenda Hale håber man på at nå en afgørelse i starten af næste uge.


text:
31.12.04. Janukovytj vil indklage valgkommissionen for Højesteret
 30.12.04. Højesteret har afvist tre af Janukovytjs klager
 29.12.04. Resultatet i alle 225 valgdistrikter indklaget for valgkommissionen
 29.12.04. Janukovytj igen premierminister
 28.12.04. Det endelige valgresultat. Stemmefordelingen i regionerne
 28.12.04. Transportministeren muligvis presset til selvmord
 28.12.04. Janukovytjs lejr har dokumenteret 4971 overtrædelser af valgloven
 27.12.04. Transportministeren fundet død. Begik han selvmord?
 27.12.04. Janukovytj nægter at anerkende sit nederlag
 27.12.04. OSCE tilfreds med valget i Ukraine
 27.12.04. Valghandlingen i et valgdistrikt i Østukraine underkendt
 27.12.04. Janukovytj indklager omvalgets resultat for Højesteret
 27.12.04. Jusjtjenko erklærer sig som vinder
 27.12.04. Janukovytjs stab i Vinnytsa kræver valg annulleret i 2 valgkredse
 27.12.04. Janukovytj-folk har indgivet 714 klager lokalt
 27.12.04. Jusjtjenko lykønsker Ukraine med valgsejren
 26.12.04. kl. 11 lokal tid har 20% af vælgerne afgivet deres stemme
 25.12.04. Forfatningsdomstolen udvider stemmeretten
 22.12.04. Fyret Medvedtjuk-stedfortræder skifter side til fordel for Jusjtjenko
 22.12.04. Flere deputerede forlader SDPU (O)
 22.12.04. Kilde i Jusjtjenko-lejr: USA bag systematisk aflytning i Ukraine
 21.12.04. 3 millioner handicappede påstås de facto frataget stemmeretten
 21.12.04. Ukraines præsidentkandidater i tv-duel
 21.12.04. Jusjtjenko beskyldte Janukovytj for at stjæle valget
 21.12.04. SBU afviser at have noget med forgiftning at gøre (eng.)
 20.12.04. Jusjtjenkos tilhængere opkøber pas i Østukraine
 20.12.04. Bush's repræsentant er overbevist om Jusjtjenko-sejr
 19.12.04. Kutjma bøjer sig for "Pora" og Kongresmedlemmer
 18.12.04. Jusjtjenkos interview med Time Magazine
 17.12.04. The Times: Yushchenko guards secret ingredient of his Agent Orange soup
 17.12.04. The Washington Post: Ukrainian Premier Foresees New Crisis
 17.12.04. Frie og fair valg baner vejen til tættere samarbejde med EU
 17.12.04. Internationale reaktioner på Jusjtjenkos forgiftning
 16.12.04. Medvedtjuks stedfortræder skifter side
 16.12.04. Ekspert: Janukovytj har ingen mulighed for at vinde
 Viktor Janukovytj vil ikke kunne få organiseret masseprotestaktioner, hvis oppositionsleder Viktor Jusjtjenko vinder valget den 26. december, udtaler formanden for Det østeuropæiske demokratiske centrum, Pavlo Kazanetskij. Ifølge denne ekspert var Donetsk og Luhansk de eneste steder, hvor der fandt massemøder til støtte for Janukovytj sted. Efter Kazanetskijs mening vil de andre regioner næppe støtte ham. "Jeg tror, at de (protestaktionerne) er umulige i andre områder", siger Kazanetskij.
 Eksperten fremhæver, at selv i Kharkiv - som er en af de største byer i Østukraine - var demonstrationerne til støtte for Jusjtjenko større end dem til fordel for Janukovytj. I demonstrationerne til støtte for Jusjtjenko deltog omkring 100.000 mennesker, mens kun nogle tusinde demonstrerede til støtte for Janukovytj", sagde han. "I sidste uge fortsatte nogle tusinde tilhængere af Jusjtjenko med at demonstrere på den centrale plads, mens premierministerens teltlejr stod tom", tilføjede eksperten. Han fremhævede også den rolle, som den nye objektive nyhedsformidling spiller, og den har væsentligt øget Jusjtjenkos popularitet i Østukraine.
 (Den 15. december sagde Janukovytj i en tale til de ansatte og studerende på det statslige universitet i Mykolajiv, at 35.000 frivillige fra Sevastopol er parat til at tage til Kiev efter den 26. december for at støtte ham. Desuden sagde han, at der i Kiev er ved at blive dannet over 300 organisationer, "som ønsker at forhindre et kup i landet". Samtidig med det sagde han, at


text:
han ikke står i spidsen for oprettelsen af grupper af frivillige, som efter valget den 26. december skal ankomme til Kiev for at støtte ham, og at spørgsmålet om, hvorvidt deres aktioner vil være fredelige, skal stilles dem).
 Desuden mener Kazanetskij, at Janukovytjs seneste udmeldinger, hvor han beskylder vestlige stater for indblanding i statens indre forhold og præsident Kutjma for at have været passiv under massedemonstrationerne mod valgsvindelen, er "hysteriske". Ifølge eksperten fortsætter Janukovytj med at appellere til de ukrainere, som er indstillet på et tættere samarbejde med Rusland. Men Kazanetskij er overbevist om, at det ikke vil gøre det muligt for ham at vinde præsidentvalget. "Det er det sidste nødråb...", fremhæver eksperten.
 Han siger, at Janukovytjs kampagne baseredes på den administrative ressource, som ikke vil sikre ham den fornødne støtte under omvalget den 26. december. "Og ikke kun fordi Kutjma ikke støtter ham, men fordi ressourcen selv ikke vil være klar til at gennemføre så massiv en valgsvindel, som fandt sted i 1. og 2. valgrunde", peger eksperten på.
 Desuden har Janukovytj efter Kazanetskijs mening ikke tilstrækkelige finansielle ressourcer, mens de oligarker, som støttede ham i 1. runde, næppe vil forblive loyale under omvalget. "Jeg vil tro, at oligarkerne ikke vil støtte en kandidat, som åbenlyst har tabt sit politiske spil", fremhæver han.
 Formanden for Det østeuropæiske demokratiske centrum påpeger, at Janukovytj med sine seneste udmeldinger også ønsker at kompromittere lederen af oppositionen og sin hovedmodstander ved valget. "Jusjtjenko er blevet rigtig berømt efter massedemonstrationerne. Jeg forventer, at han vinder stort over Janukovytj", tilføjer eksperten. Podrobnosti. UNIAN.
 Næstformanden for præsidentens administration Vasyl Baziv siger, at Ruslands præsident Vladimir Putin faktisk har ført agitation for en af kandidaterne. Udtalelsen kom i et interview i dag med BBC's ukrainske afdeling.
 "Jeg tænker på det, som Ruslands præsident har gjort, ved at være en banal menig agitator for en af kandidaterne i en nabostat. Det så meget utiltalende ud. Jeg vil tro, at hr. Vladimir Putin vil drage de rigtige konklusioner og vil lytte til de råd, som blev givet ham", sagde Baziv. Han fremhævede, at han gav udtryk for sin egen mening, og at han i de seneste uger ikke har haft adgang til præsident Kutjma.
 Han gav også udtryk for, at han var oprørt over forgiftningen af Viktor Jusjtjenko. Baziv understregede, at han tidligere havde været skeptisk overfor oppositionslederens mystiske sygdom, eftersom han ikke havde haft den fulde mængde af informationer; men at han nu ser forgiftningen som led i tidligere attentater mod andre ukrainske ledere.
 Han nævnte Kremls agenters mord på Jevhen Konovalets, Lev Rebet og Stepan Bandera.
 Som tidligere oplyst støttes præsidentkandidat Viktor Janukovytj af Rusland og af Putin personligt. Selvom Rusland officielt siger, at man er parat til at samarbejde med en hvilken som helst kandidat, der er blevet valgt på en ærlig måde. UP
 International observers expressed their concern about the confirmation by Viennese physicians that Viktor Yushchenko was poisoned "It's also clear that if there has been a case of deliberate poisoning, then those who


text:
are responsible must be brought to justice" said stated Emma Udwin, external affairs spokeswoman for the EU Commission; see more details at http://www2.pravda.com.ua/archive/2004/december/13/news/17.shtml and http://www.abc.net.au/news/newsitems/200412/s1264421.htm
 The United States was "deeply concerned about these findings, a state department spokeswoman said and urged Ukrainian authorities to investigate; see http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4088345.stm and http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/afp/20041211/pl_afp/ukrainevoteyushchenko_041211180055
 On December 13, Terry Davis, Secretary General of the Council of Europe visited Ukraine. The visit included meetings parliament speaker Volodymyr Lytvyn, Prime Minister Viktor Yanukovych and other officials. Mr. Davis congratulated Ukraine on the steps made towards overcomin the political crisis and returning Ukraine to democratic development. “I hope there will be less violations during the repeat election on December 26,” Mr. Davis said; http://press.coe.int/cp/2004/632a(2004).htm
 On December 10, the meeting of the Bureau of the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe in Strasbourg welcomed the efforts of the Verkhovna Rada and the President of Ukraine in the adoption of constitutional reform; see http://eng.imi.org.ua/?id=read&n=1664&yy=2004
 At a December 7 hearing of the U.S. House of Representatives Foreign Relations Committee, gross irregularities in the November 21 elections in Ukraine were outlined. Key speaker Senator Lugar was nevertheless hopeful that election reforms will be implemented. However, Lugar stressed that Washington needs to provide money and additional monitors to prevent the elections from being rigged; see http://www.brama.com/news/press/2004/12/041208hfrc_ukrainehearing.html
 Efforts are underway in the international community to ensure a sufficient number of election observers to monitor the re-run of the presidential election on December 26.
 The Ukrainian Congress Committee of America and the Ukrainian Canadian Congress issued a call for election observers; see http://ucca.org/events/obap.htm
 On December 5, announced to send 30 observers to the OSCE/ODIHR election observer mission," according to Laila Freivalds, Minister for Foreign Affairs; see http://www.sweden.gov.se/sb/d/4850/a/35007
 On December 6, Bulgarian Foreign Minister Solomon Passy, OSCE Chairman-in-Office, called for an active role of his organization in helping Ukraine with the re-run of its presidential elections. Passy welcomed financial pledges to support the election observation process made by a number of OSCE countries; see http://www.osce.org/news/show_news.php?id=4581
 On December 8, the U.S. State Department said to dispatch 100 election observers. Vote, who will form part of a 960-strong mission being sent by the Organization for Security and Cooperation in Europe; see http://www.asianewsnet.net/level3_template1.php?l3sec=10&news_id=32784
 On December 9, the German Foreign Office announced to send 110 election observers to be part of the OSCE Election Observation Mission; see http://www.auswaertiges-amt.de/www/en/ausgabe_archiv?archiv_id=6584
 Ukrainian organizations have also urged the international community, as well as foreign individuals, to come to serve as international poll monitors; see http://eng.imi.org.ua/?id=read&n=125&cy=2004&m=thm
 On December 14, the Central Election Commission registered 395 official foreign observers for the December 26 poll. In total, 5,155 official foreign observers are expected; see http://hotline.net.ua/eng/content/view/2853/37/
 En demokratisk gennemførelse af præsidentvalget den 26. december vil åbne op for et fortsat samarbejde mellem Ukraine og Den europæiske Union, sagde EU's kommissionsformand Manuel Barrosso i dag, oplyser ProEuropa.info.
 "En afstemning, der er i overensstemmelse med internationale standarder, kan bane vejen for et helt potentiale af handlingsplaner, som vi har afstemt med Ukraine: der er tale om


text:
såvel politisk samarbejde som statens økonomiske integration i EU", sagde han inden begyndelsen af Eurounionens to dages lange topmøde. Han understregede desuden, at EU er parat til at samarbejde med Ukraine: "Vi har altid understreget, at vi er parate til at samarbejde med denne vigtige partner".
 Som bekendt vil EU efter topmødet i morgen den 17. december 2004 vedtage en erklæring om Ukraine. Polen har foreslået, at erklæringen blandt andet skal indeholde en tese om, at udviklingen af Ukraines samarbejde med EU vil afhænge af reformernes succes i landet.
 Tidligere har Eurounionen gentagne gange understreget, at afholdelsen af et frit og fair præsidentvalg er den primære forudsætning for det videre samarbejde med Ukraine.
 Eurounionen har gentagne gange sagt, at spørgsmålet om Ukraines medlemskab i EU ikke er på dagsordenen. I 2007 skal Bulgarien og Rumænien træde ind i EU. Dernæst kommer Balkan-landene og Tyrkiet, som ifølge forskellige eksperters vurdering vil kunne indtræde i Eurounionen om 10-15 år.
 Samtidig med det vil EU's eksperter ikke udelukke, at der efter opfyldelsen af handlingsplanen vil blive indgået en aftale om et særligt partnerskab med Ukraine, hvorefter Ukraine på længere sigt vil kunne opnå en status som et associeret medlem. Efter analytikeres mening vil Ukraine kunne blive medlem af EU om 15-25 år. ProUA.
 17.12.04. Ukrainian Premier Foresees New Crisis
 Backers Would Block Defeat In Presidential Rerun, He Says
 Friday, December 17, 2004; Page A01
 KIEV, Ukraine, Dec. 16 -- Prime Minister Viktor Yanukovych said Thursday that he would not accept a victory by his opponent in the Dec. 26 rerun of Ukraine's contested presidential race and that his supporters were likely to turn out into the streets en masse to block such an outcome.
 His comments suggested that his supporters intend to plunge Ukraine into a new political crisis by adopting some of the tactics employed in the "Orange Revolution," a name that arose from the color adopted by Yushchenko's street campaign to protest official election results in favor of Yanukovych following the Nov. 21 vote.
 Hundreds of thousands of Yushchenko supporters turned out in the days after that vote, sometimes blockading government buildings. They protested what they and Western election monitors said was widespread poll fraud in Yanukovych strongholds in eastern Ukraine.
 Yanukovych said he had consistently argued for a legal resolution to the political crisis that has gripped the country since his victory was overturned by the country's Supreme Court. He said political power was not worth "a single drop of blood." But he said his ability to restrain his voters if they felt cheated was diminishing.
 "If this legal nihilism continues, I will not be able to stop people," he said. "It's impossible to agree with this great injustice, this discrimination. And if it is indeed the face of the future authorities, I will never be on their side. Today in these regions, there are civil organizations that are being established, that are making lists of volunteers, and they will be making some decisions."
 The prime minister said he was


text:
not involved in making those decisions and did not know what they might involve.
 "Today there is a people's movement," he said, speaking in Russian. "We're not talking about myself here -- I want you to put the emphasis correctly here -- we're talking about the violation of the rights of 15 million Ukrainian voters."
 Yanukovych supporters in the candidate's home region of Donetsk in eastern Ukraine had considered calling a referendum on creating an autonomous region if Yushchenko wins, but have backed off for now. Some Yanukovych supporters in southern Ukraine have said they are signing up people to march on Kiev if he loses.
 Yushchenko backers have played down the threat of a mass street uprising by the Yanukovych camp, viewing it as a bluff.
 The prime minister, who went on leave from his post earlier this month, said the Supreme Court, which ordered new elections, the parliament, which created new electoral rules, and the president, who signed a package of political reforms, had all acted illegally in the weeks since the last round of voting, short-circuiting the constitution to rig the next election.
 "The laws that were adopted, particularly the law on the Central Elections Commission, violated my rights," he said. "I don't have a single representative at the CEC. If the goal was honest and transparent elections, why are my representatives excluded from the list of CEC members?"
 He denied recent reports that he had advocated the use of force to clear the streets of Yushchenko supporters. He did say the president, Leonid Kuchma, should have restored order, but offered no views on how that could have been achieved without risking violence.
 "We have law enforcement bodies which were obliged to provide for the normal work of the parliament, of the CEC and of the government," he said, breaking into cynical laughter. "They shouldn't have allowed that illegal push on all these above-mentioned bodies."
 The prime minister also complained that he no longer had the kind of news media coverage he had before earlier rounds of voting. At that time, according to Western election monitors, state-controlled television stations focused their coverage on Yanukovych and almost systematically ignored Yushchenko, except to vilify him.
 "Freedom of speech in Ukraine has been largely diminished," Yanukovych said. "I'm not always shown. My quotes, my interviews are just cut. Small pieces of my speeches are taken out and shown, and the entire sense of what I was trying to say is lost. This has happened since the organizers of the Orange Revolution have united with the authorities against me."
 Asked about the earlier exclusion of Yushchenko from state television, he said, "you know, it wasn't done by me or my team."
 Yanukovych also said he wished that Russian President Vladimir Putin had not mentioned him when Putin came to Ukraine twice before the November vote, or spoken favorably about him when interviewed on television.
 "Mr. Putin did not come to visit me personally; it was not a strategy of my electoral


text:
campaign," he said, denying allegations that he had benefited from Russian financial support and the work of Russian political consultants. "From a political point of view . . . it didn't raise me up. It's rather worked against me."
 Viktor Yushchenko talks to TIME's Yuri Zarakhovich about the attack on his life, who he believes did it, what he'll do if elected President of Ukraine, and what he thinks of Vladimir Putin's Russia
 YOU BELIEVE IT WAS THE GOVERNMENT THAT POISONED YOU?
 Of course, it was poisoning, an act of political revenge. It was done by the authorities.
 Now I'm O.K. I can handle a very harshly packed and tough workload.
 WHO'S RUNNING UKRAINE WHILE WE AWAIT THE DEC. 26 PRESIDENTIAL VOTE?
 Dual powers have always existed in this country. The presidential staff functioned as the real government, while the formal Cabinet answered to them. But these state institutions have lost their legitimacy. In the wake of the stolen election, public opinion emerged and caused public institutions like the National Salvation Committee [a shadow government launched by Yushchenko shortly after the disputed Nov. 21 vote] to spring up. There is now a third power -- the electorate, who are not organized into formal civic institutions but strongly influence the emerging power structures.
 SO, WHO'S RUNNING THE COUNTRY?
 Most official structures simply ceased to follow instructions from the government. I'm not saying that they now follow decrees from the National Salvation Committee; it focuses on how to bring legitimate institutions out of the crisis caused by the election fraud rather than on handling economic or social issues. Meanwhile, a considerable part of the law-enforcement agencies have sided with the people. I can say the same about the military. Neither the armed forces nor the domestic security services will carry out [the previous government's] orders.
 WILL THE DEC. 26 RERUN SOLVE THE POLITICAL CRISIS?
 Basically, yes. But we're talking about a whole package of political questions, beginning with who falsified the Nov. 21 election returns. The center of that fraud was at Kuchma's office. The Cabinet and a number of regional bodies acted as major subcontractors, so the Cabinet's resignation is only logical.
 WHAT IF THE CABINET DOESN'T RESIGN?
 The conflict will escalate. The public will take a much tougher stand, demanding that parliament's resolution to have the Cabinet fired be complied with. The second venue of escalation concerns President Kuchma. The parliament's decision to fire the Cabinet has not been followed by him.
 Most likely, parliament will take over the President's prerogatives by forming a new Cabinet. Kuchma's priority is keeping power, the power of the old regime. Provocations and the use of force remain a high probability. [The current government] actually has no other resource left. I expect them to resort to violence before the Dec. 26 vote.
 HOW WILL YOU RESPOND TO THAT?
 We're involved in the parliamentary process. Parliament is restructuring and searching for its new image. Such changes may make parliament the most effective institution of state


text:
authority. This is our best response to possible provocations and use of force.
 SEPARATISM IS ON THE RISE IN UKRAINE'S EAST. HOW WOULD YOU HANDLE THAT?
 Over the last decade, Kuchma and his government have aggravated a number of serious issues, like language, religion, integration with Russia or Europe and relations between eastern and western Ukraine. In fact, each of these issues has a very simple solution. On languages, let's stop arguing about which language we ought to use -- Russian or Ukrainian -- and let's start learning both instead, as well as others. On religion, let's keep the state out of this -- it's each individual's personal right to choose a church. On integration, Ukraine has strategic interests in [Russia and Europe], so let's look after them both. There is no contradiction between these approaches. The issue of [eastern vs. western] Ukraine has been exploited ... as a form of pressure: if the public keeps demanding a rerun, we'll ignite radicalism in the east, which could put Ukraine's territorial integrity in doubt. It's not how people there really feel; it's how the government manipulates them.
 WHAT WOULD BE YOUR KEY OBJECTIVES AS PRESIDENT?
 The most important objective is making the right kind of country. The previous 14 years have resulted in a clannish model, in which three or four families run the entire country. Ninety-nine percent of the people know that their rights are not defended in any way, that a phone call from the presidential staff supersedes the law. We need a new independent judiciary. We need freedom of speech. As an economist, I'm worried that 55% of the national economy works in the shadows. What I want is an open, transparent, functional, socially oriented economy.
 WHAT DO YOU THINK OF RUSSIA'S UKRAINE POLICIES?
 I think Russia could have come up with much better decisions. Russia endorsed the incumbent regime rather than public opinion. Russia's actions have left a deep scar in the hearts of millions of Ukrainians.
 ©TIME. Printed on Wednesday, December 15, 2004
 20.12.04. Kutjma bøjer sig for "Pora" og Kongresmedlemmer
 Ukraines præsident Leonid Kutjma har underskrevet den af parlamentet vedtagne lovændring til valgloven. Dermed vil loven træde i kraft fra den dag, den bliver offentliggjort.
 Præsidenten fremhævede, at han har underskrevet loven, som løser problemet med at få tid nok til at trykke stemmesedlerne til 2. valgrunde, selvom regeringen og justitsministeriet endnu ikke har indsendt deres vurdering af loven, som proceduren påkræver det.
 Alligevel har præsidenten gjort det for at lette spændingerne i samfundet. "Lige nu er det vigtigste for mig en fredelig afslutning på konfrontationen mellem "de orange" og de "blåhvide", sagde præsidenten.
 Leonid Kutjma fremhævede, at freden internt i samfundet er den allerstørste værdi for ham, og at folk efter hans mening har haft ti år til at overbevise sig om, at det passer.
 Samtidig anser præsidenten det for at være uacceptabelt, at man i en politisk kamp bruger de metoder, som er blevet demonstreret under valgkampen, blandt andet under blokaderne mod offentlige


text:
bygninger.
 "Det er lovløshed. Og det på trods af, at oppositionen to gange under rundbordssamtalerne med deltagelse af internationale mellemmænd har lovet at hæve blokaden. Jeg vil også gerne minde arrangørerne og deltagerne i disse og andre begivenheder, at lovløshed altid er en boomerang", sagde Leonid Kutjma.
 "Deres lovløshed vil vende sig mod dem. Helt sikkert! Anderledes kan det ikke være. Jeg ønsker ingen det ondt og beder til Gud om, at den (boomerangen, red. ) ikke slår for hårdt tilbage. Men det afhænger nu ikke længere af mig, men af jer selv, kære landsmænd!", tilføjede han.
 Som tidligere omtalt vedtog parlamentet den 14. december en lovændring, som indebar, at ikke alene Nationalbankens møntfabrik; men også fabrikken "Ukraine" nu kan trykke de stemmesedler, som skal bruges i forbindelse med omvalget den 26. december.
 Formanden for Den centrale Valgkommission, Jaroslav Davydovytj, har tidligere sagt, at én virksomhed - Nationalbankens møntgård - kun vil nå at trykke lidt over halvdelen af de nødvendige stemmesedler, selvom den kører i døgndrift.
 Repræsentanterne for Jusjtjenkos lejr har hævdet, at hvis en sådan lov ikke bliver vedtaget, vil det true gennemførelsen af omvalget, eftersom en enkelt fabrik ikke vil kunne nå at trykke det nødvendige antal stemmesedler.
 Efter at parlamentet havde vedtaget lovændringen, sagde Leonid Kutjma, at han kun ville underskrive den inde i sin præsidentadministration, efter at blokaden af den var hævet i henhold til aftalen ved "rundbordssamtalen" den 6. december om løsningen af den politiske krise i Ukraine.
 Repræsentanterne for borgerorganisationen "Pora", som fortsætter blokaden af præsidentens administration og præsidentens landsted i Kontja-Zaspa, har sagt, at de ikke har tænkt sig at hæve blokaden før den 26. december. Interfaks-Ukrajina. UP.
 I weekenden holdt Leonid Kutjma et møde med nogle amerikanske politikere, hvor det formentlig blev aftalt, at amerikanerne ville trække forslaget om sanktioner mod Ukraine tilbage, hvis præsidenten underskrev den ovenomtalte lovændring.
 USA's præsidents særlige udsending ved det ukrainske præsidentvalg, den republikanske senator Richard Lugar, siger, at han er overbevist om, at Viktor Jusjtjenko vinder omvalget af 2. runde af præsidentvalget den 26. december.
 Lugar, der er formand for Senatets udenrigspolitiske udvalg, fremsatte udtalelsen i et interview med Tv-stationen BBC om søndagen. "Med mindre der sker en totalt udslettelse af samtlige valgsteder, vil han (Jusjtjenko) vinde", sagde senatoren, som efter George Bush's ønske befandt sig i Kiev under 2. valgrunde.
 Lugar betegnede den kommende afstemning den 26. december for at være "et historisk vendepunkt". Desuden oplyste senatoren, at han efter sit ophold i Kiev som observatør ved det ukrainske valg holdt et møde med Tysklands forbundskansler Gerhard Schröder og bad den tyske leder om at udvise en mere aktiv interesse for situationen i Ukraine.
 "Han (Schröder) inddrog sine folk, og europæerne begyndte at interessere sig for det", sagde senatoren. Ifølge ham er det lige nu vigtigt for USA og Vesteuropa at "sikre en konsolidering" for at give Jusjtjenko "en solid opbakning". RIA Novosti. UP.
 Donetsks vælgerkomité oplyser, at Viktor Janukovytjs valgaktivister i Donetsk-regionen dagligt kommer med oplysninger om, at Jusjtjenkos tilhængere forsøger at opkøbe


text:
vælgere, og laver provokationer i et forsøg på at forpurre valget.
 Den 16. december fik indbyggerne i landsbyen Netajlovo i Jasynovatskyj distriktet tilbudt 700 Hryvnas for at sælge deres pas. Visse pensionister solgte deres pas.
 Den 17. december tilbød Jusjtjenkos tilhængere 100 Hryvnas i landsbyerne i Krasnolymanskyj-distriktet. Pengene blev udbetalt efter, at man havde skrevet oplysningerne i passet ned og modtaget folks underskrifter på, at de ikke ville afsløre noget. Desuden fik folk at vide, at de ikke længere behøvede at gå hen og stemme.
 Den 17. december blev der på Kirov-pladsen i byen Mariupol opstillet et valgtelt til støtte for Janukovytj (med blåhvid symbolik), hvis "aktivister" indsamlede folks underskrifter (navn, adresse og underskrifter) imod gennemførelsen af valgets 3. runde. Desuden informerede man de forbipasserende om, hvordan stemmesedlen skulle udfyldes "rigtigt": Hvis De er for Janukovytj, så skal sætte et "+" ud for ham og et "-" ud for Jusjtjenko (eller strege Jusjtjenko ud). (Dermed er stemmesedlen ugyldig, red.)
 Den 18. december skrev Jusjtjenkos-tilhængere i Novohrodovka oplysninger i pas ned og betalte de interesserede 150 Hryvnas for det. De, som gik med til at sælge deres pas, fik 700 Hryvnas. Visse pensionister solgte deres pas.
 Den 18. december tilbød Jusjtjenkos tilhængere i landsbyerne i Konstantynovskyj-distriktet 50 Hryvnas for oplysningerne i passet og 250 Hryvnas for et pas. Podrobnosti.
 KIEV, Ukraine, Dec. 18 - The presidential candidate appeared for a hushed meeting an hour before midnight on Sept. 5, arriving in a black Mercedes-Benz at an exclusive dacha outside the capital here. He was accompanied by a campaign manager. He had left his bodyguards behind.
 Waiting for the candidate, Viktor A. Yushchenko, were two leaders of the Security Service of Ukraine, or S.B.U., the country's successor to the K.G.B., including Gen. Ihor P. Smeshko, its chairman. Mr. Yushchenko was leading in the presidential race. He had sought the meeting to discuss, among other things, death threats against him.
 The four men drank beer and ate boiled crayfish from a common bowl, as well as a salad made of tomatoes, cucumbers and corn. Later, they selected vodka and meats, and then cognacs for a last drink. When the meeting ended about 2 a.m., Mr. Yushchenko went home to bed and began, his supporters say, to die.
 More than three months later, the dinner at the dacha has assumed the character of an Agatha Christie mystery mixed with a cold war spy tale. Mr. Yushchenko, his doctors say, had been poisoned. But how? And by whom?
 In interviews with investigators, members of the Yushchenko campaign, toxicologists, a son-in-law of Ukraine's president and three of the four men at the dinner, a picture emerges of confusion and frustration at a criminal investigation laden with complexity.
 The day after Mr. Yushchenko's late meal, which a Russian newspaper has called "The Last Supper," he was gravely ill. By the time he had been stabilized and stood in the Ukrainian Parliament on Sept. 21 to accuse the administration of the departing president, Leonid D. Kuchma, of plotting


text:
to kill him ("Do not ask who is next," he said. "Every one of us will be the next."), his face was erupting in a grotesque mask of cysts.
 He was also racked with pain and weakened by what his doctors in Vienna now call a surreptitious dose of TCDD, the most toxic of the organic compounds known as dioxins, and a contaminant in Agent Orange.
 That much is known. But the most popular theory - that Mr. Yushchenko was poisoned at the dacha - contains flaws, strong enough that even his own supporters raise questions about it. And as investigators seek deeper insight into the case, they say a chief obstacle has been Mr. Yushchenko himself, who has used the poisoning almost as a theme in his campaign, but has not fully cooperated with the authorities, even as the trail of his would-be assassin grows cold.
 Ukraine is headed for a repeat presidential election on Dec. 26 that is likely to decide the direction of this nation of 48 million as it continues its evolution from a post-Soviet state. But since the political crisis set off by the disputed Nov. 21 election was defused by court and parliamentary decisions to hold a new race, this dinner has overshadowed almost all else.
 To achieve that, the S.B.U. must navigate the demands of Ukraine's most intense criminal investigation while weathering a popular belief that it may have been involved in the crime. It faces a case in which the principal theories are many, varied and so far impossible to prove wrong. And politics are visible at every turn.
 Depending on who is talking, Mr. Yushchenko was poisoned either by his enemies in Mr. Kuchma's government, or by members of his own inner circle. Alternately, he was poisoned by Russia's intelligence services, or by organized crime figures working for any of the above.
 21.12.03. 3 millioner handicappede påstås de facto frataget stemmeretten
 Ukraines parlament vil ikke se på et forslag til ændring af særloven for valget den 26. december, som ville have tilladt krigsveteraner og handicappede til at stemme derhjemme. Kun 208 deputerede stemte for at sætte spørgsmålet på dagsordenen. "Vores Ukraine og BjUT stemte imod.
 Medlem af BJuT Oleksandr Turtjynov mindede fra talerstolen om pakkeafstemningen, og at KPU, SDPU (o) og "Ukraines Regioner" dengang ikke havde haft nogle indvendinger mod loven.
 "Vi forsøgte helle tiden at forbedre loven. Og netop KPU, Regionerne og SDPU (o) fik indføjet denne lov ind i pakkeafstemningen, fordi de kun er interesseret i mandater, Prøv engang og se: de stemte 100% for. Men nu nærmer sig dagen, hvor folkets præsident Viktor Jusjtjenko bliver valgt, og nu er de blevet bange og forsøger at lave valgsvindel vha. pensionister og handicappede", sagde han.
 Medlem af "Ukraines Regioner" Konovaljuk mindede salen om, at der allerede var blevet stillet forslag om lovændringer, samt at loven var blevet indbragt for Forfatningsdomstolen med påstand om, at den overtræder borgernes rettigheder.
 Han sagde, at valgkommissionernes sammensætning var blevet ændret, og at de over


text:
8.000 observatørers tilstedeværelse vil forhindre valgsvindel på det niveau.
 Lederen af KPU Petro Symonenko betegnede "Vores Ukraines" holdning "endnu en løgn, der har til formål at udelukke 3 millioner borgere, som ikke selv kan komme til valgstedet, fra at stemme".
 Ihor Ostash fra "Vores Ukraine" mindede om, at der ifølge tal fra Ukraines arbejdsministerium er ca. to millioner handicappede, og at kun en del af dem tilhører den såkaldte 1. kategori, og at deres rettigheder er beskyttet af loven. Resten af de handicappede tilhører den såkaldte 2. eller 3. kategori og er arbejdsduelige.
 Viktor Pynzenyk fra "Vores Ukraine" sagde efter afstemningen om lovændringsforslaget, at alle havde været vidner til, hvordan fraktionerne KPU, Regionerne og SDPU (o) overtræder aftalerne omkring pakkeafstemningerne (forfatningsændringerne og valgloven, red.).
 Samtidig beskyldte repræsentant for "Ukraines Regioner" Ljudmyla Kyrytjenko "Vores Ukraine" for forsøg på at forpurre valghandlingen. Ifølge hende "gør de orange alt for at få valget til at gå i vasken".
 "I går fik jeg at vide, at der i Kievs statsadministration var blevet holdt et møde med repræsentanterne for vagtselskaber, som har ret til at bære våben. Efter aftale skulle de oprette brigader i Luhansk og Donetsk for at arrangere væbnede massesammenstød og forpurre valget i disse regioner", sagde hun.
 Om morgenen havde Kommunistpartiets fraktion krævet at behandle et lovforslag fra en af kommunisterne om en lovændring i præsidentsærvalgloven, som ville have gjort det muligt for veteraner og handicappede at stemme derhjemme. Kravet blev om tirsdagen fremsat af KPU's leder Petro Symonenko. Han sagde, at man "pga. en enkelt præsidentkandidats interesser" havde frataget 3 millioner vælgere stemmeretten.
 Kommunisternes krav blev støttet af fraktionen "Ukraines Regioner". Som bekendt har Janukovytj til alle valgmøder omtalt det uretfærdige i, at ældre vælgere er blevet frataget stemmeretten.
 Samtidig sagde parlamentets formand Volodymyr Lytvyn, at han ikke ville sætte lovforslaget til afstemning før end på torsdag, hvor det stående udvalg havde set det nærmere igennem. Han mindede om, at forslaget om at stemme om dette forslag ikke havde opnået flertal på mandagens møde i parlamentets koordinerende råd.
 Herefter forsøgte KPU's repræsentanter at blokere parlamentets talerstol. Formanden foreslog en pause efter krav fra fraktionerne "Vores Ukraine", BJuT, "Ukraines Regioner", "Arbejdets Ukraine" og SDPU (o). UP.
 Janukovytjs stab mener, at optagelserne af samtalerne mellem Kivalov (den daværende formand for valgkommissionen, red.), Medvedtjuk (Kutjmas stabschef, red.), Levenets (Medvedtjuks souschef, red.), Kljujev (Janukovytjs altmuligmand, red.) og andre om valgsvindel ikke blev udført af SBU og Indenrigsministeriet, men stationære grupper af personer fra Jusjtjenkos lejr ved hjælp af amerikansk aflytningsudstyr.
 Det sagde lederen af Janukovytjs stab, Taras Tjornovil, på en briefing i Kiev i dag.
 Han udleverede til journalisterne en kopi af et brev fra en person fra Jusjtjenkos lejr - "med forholdsvis sekundær indflydelse", som beretter følgende:
 "Jeg bekræfter, at Rybatjuk (Jusjtjenkos højre hånd, red.) har optagelserne, men at de ikke er blevet udført af SBU og Indenrigsministeriet. Sagen er, at der for et stykke tid siden for amerikanske penge, eller rettere "humanitær bistand", blev indført et parti topmoderne aflytningsudstyr (under dække af eksklusiv


text:
computerteknologi), som netop er blevet brugt til at optage alle samtalerne".
 Ifølge kilden har det ukrainske toldvæsen registreret indførslen af udstyret, og SBU (sikkerhedstjenesten, red.) "kender utvivlsomt til det".
 Tjornovils kilde hævder, at der på basis af dette udstyr er blevet opbygget stationære og mobile grupper, som laver optagelser af telefonsamtaler "ved hjælp af amerikanske sattellitter".
 "Det er FBI's medarbejdere, som koordinerer og organiserer arbejdet... de har ikke alene optaget Janukovytj-stabens samtaler, men også den øverste ledelses samtaler, herunder formanden for Verkhovna Rada, ministre, deputerede, store forretningsfolk samt dommere. Samtlige informationer tilgår USA's sikkerhedstjeneste og bliver dens ejendom. Det drejer sig om den nationale sikkerhed", hedder det i brevet. UP.
 Yderligere to parlamentsmedlemmer har i dag forladt fraktionen SDPU (o), mens deputeret Anatolij Rakhanskyj har forladt fraktionen "Arbejdets Ukraine". Det oplyste parlamentets 1. næstformand Adam Martynjuk under i parlamentet i dag.
 Således består SDPU (o)'s fraktion af 30 deputerede, mens fraktionen "Arbejdets Ukraine" har 12 deputerede (i henhold til Verkhovna Radas reglement vil fraktionen blive opløst, hvis den inden ugens udgang ikke har fået tilgang af yderligere 2 deputerede).
 Desuden oplyste Martynjuk, at Ihor Jeremejev er blevet valgt til leder af Agrarpartiets fraktion. Podrobnosti. UNIAN.
 23.12.04. Fyret Medvedtjuk-stedfortræder skifter side til fordel for Jusjtjenko
 Tidligere næstformand i præsidentens administration, Vasyl Baziv, hævder, at der efter 3. runde af præsidentvalget er planlagt sammenstød mellem tilhængerne af de to kandidater, Viktor Jusjtjenko og Viktor Janukovytj. Udtalelsen faldt i et interview med avisen Ekspres.
 "Taget i betragtning af, at ukrainernes revolutionære sindsstemning i dag befinder sig på et meget højt niveau, og deres åndelige entusiasme ikke er udtømt, er de om nødvendigt parat til at "forlænge" den orange revolution, og Jusjtjenkos modstandere har ikke andet tilbage end at arrangere fysiske sammenstød mellem begge kandidaters tilhængere", udtaler Baziv og tilføjer: "i kraft af brugen af særlige teknologier er det meget simpelt at arrangere sådanne sammenstød på et lille område".
 Baziv antager, at "såfremt, Gud forbyde det, der kommer til at flyde blod, vil præsident Leonid Kutjma kunne træde ind som den kraft, som kan lægge en dæmper på de civile uroligheder".
 "I dette tilfælde vil der nærmest være grundlag for at tage særlige forholdsregler i anvendelse. Og så vil præsident Kutjma kunne sige: jeg kan ikke forlade embedet, så længe der i denne stat bliver udgydt blod. Og verden bør forstå det", sagde Baziv.
 På spørgsmålet om hvor reelt dette scenarium er, når flertallet af magtministerierne siger, at de er sammen med folket, svarer Baziv:
 "Hvis det scenarium, som kunne være blevet taget i brug efter 2. valgrunde, vitterlig opererede med brugen af statens magt overfor folket, vil dette scenarium imitere helt andre omstændigheder: i Ukraine foregår der en civil konflikt, hvor staten optræder i den retskafne rolle som fredsskaber. Dette scenarium kan sådan set gå hen og blive det vigtigste. Og jeg vil være meget lykkelig, hvis det ikke bliver virkeliggjort".
 Ifølge Medvedtjuks [tidligere] stedfortræder vil man kun kunne forhindre en sådan udvikling ved at "øve indflydelse direkte på præsidenten". "Eksempelvis gennem hans


text:
familie. Det er den eneste måde", siger Baziv. UP.
 Ukraines forfatningsdomstol har underkendt den nye valglovs bestemmelser om særlige regler ved præsidentvalget den 26. december, som begrænser handicappedes og bevægelseshæmmedes ret til at stemme med undtagelse af svært handicappede, som værende i strid med forfatningen.
 I henhold til forfatningsdomstolens beslutning mister bestemmelsen sin gyldighed fra den dag, forfatningsdomstolen har truffet sin beslutning. Forfatningsdomstolen har pålagt Den centrale valgkommission at informere de territoriale og lokale valgkommissioner om beslutningen.
 Som det fremhæves i forfatningsdomstolens pressemeddelelse, har repræsentanten for Den centrale valgkommission under behandlingen af sagen gjort gældende, at der i bestemmelsen, som begrænser det antal personer, der har ret til at stemme udenfor afstemningsstedet, er tegn på forfatningsstridighed.
 Ukraines præsidents permanente repræsentant i forfatningsdomstolen har gjort gældende, at den ovennævnte bestemmelse er diskriminerende. Også Ukraines parlaments ombudskvinde Nina Karpatjova har påpeget, at valgloven begrænsede den forfatningsmæssige stemmeret.
 I brevet fra Den centrale valgkommissions formand til forfatningsdomstolen hævdes det, at loven er i overensstemmelse med forfatningen.
 Som det fremhæves i pressemeddelelsen har forfatningsdomstolen bestemt, at lovens bestemmelse gjorde det umuligt for vælgere, som af samme grund som de svært handicappede ikke er i stand til ved egen kraft at tage sig til afstemningsstedet, at afgive deres stemme udenfor afstemningsstedet. Det vil sige, at forskellige grupper af samme kategori af vælgere havde fået ulige vilkår for at gøre brug af deres stemmeret.
 I medfør af § 77 pkt. 1 i præsidentvalgloven skal vælgerne senest 12 timer inden afstemningens begyndelse - dvs. inden kl. 20.00 den 25. december - orientere det lokale valgdistrikt om, at de af helbredsmæssige grunde ikke selv kan komme til afstemningsstedet.
 I den klage til Forfatningsdomstolen, som 46 folkedeputerede havde indgivet, blev også andre dele af særloven for afstemningen den 26. december anfægtet som forfatningsstridige, herunder begrænsningen af anvendelsen af brevafstemningsvalgkort. Men Forfatningsdomstolen ville ikke tage stilling til disse klager.
 I de folkedeputeredes klage blev det påpeget, at lovens bestemmelse om begrænsningen i medfør af den særlige anvendelse af præsidentvalgloven under omvalget den 26. december af anvendelsen af brevafstemningsvalgkort og afstemning udenfor afstemningsstedet udfra det antal af stemmesedler, som skal produceres til omvalget, væsentligt komplicerer en betydelig del af Ukraines borgeres ret at gøre brug af deres forfatningssikrede stemmeret, og i mange tilfælde gør den praktisk talt umulig.
 Efter de deputeredes opfattelse sættes dermed - i strid med forfatningens §§ 22, 24, 33, 64, 69 - hindringer i vejen for en reel ytring af folkeviljen, idet der sker en indskrænkning af borgernes eksisterende rettigheder og den af forfatningen garanterede bevægelsesfrihed.
 "Hvis man anerkender, at de retlige mekanismer, som den gældende ukrainske præsidentvalglov fastlægger, ikke har sikret afholdelsen af et ærligt, demokratisk og gennemskueligt præsidentvalg, ikke har skabt forudsætningerne for en objektiv fastsættelse af resultatet af den folkelige viljesytring, så er det, der er brug for, for at få valgt Ukraines præsident i fuld overensstemmelse med Ukraines forfatning, ikke at indføre en særlig procedure ved omvalget af kun den ene af valgets to etaper, men derimod at vedtage en ny lov eller


text:
indføre mere omfattende ændringer i den eksisterende lov, som vil gøre det umuligt fremover systematisk af overtræde forfatningens principper under afholdelse af valg, i alle valgets faser.
 Det er netop disse nye lovgivningsmæssige principper, at omvalget af Ukraines præsident skal gennemføres", fremhævede klagerne. Interfaks-Ukrajina. UP.
 Kl. 11 lokal tid har 19,75% af de ukrainske vælgere stemt i de 118 af i alt 225 valgkredse ifølge Ukraines centrale valgkommission:
 Valgdeltagelsen kl. 11 fordelt på de forskellige regioner:
 Region (valgkredse i regionen) Antal vælgere i %, der har fået
 udleveret stemmesedler pr. kl. 11
 Den autonome republik Krim (1-10) 20,51
 Vinnytsa regionen (11-18) 23,66
 Volyn regionen (19-23) 18,78
 Dnipropetrovsk regionen (24-40) 20,21
 Donetsk regionen (41-63) 23,56
 Zhytomyr regionen (64-69) 15,47
 Zakarpatska regionen (70-75) 13,78
 Zaporizhska regionen (76-84) 22,89
 Ivano-Frankivsk regionen (85-90) 17,5
 Kiev regionen (91-99) 20,1
 Kirovohrad regionen (100-104) 24,89
 Luhansk regionen (105-116) 26,15
 Lviv regionen (117-128) 16,65
 Mykolajiv regionen (129-134) 16,16
 Odessa regionen (135-146) 11,31
 Poltava regionen (147-154) 20,39
 Rivne regionen (155-159) 21,85
 Sumy regionen (160-165) 19,54
 Ternopil regionen (166-170) 25,87
 Kharkiv regionen (171-184) 18,38
 Kherson regionen (185-189) 22,85
 Khmelnytskyj regionen (190-196) 21,25
 Tjerkassy regionen (197-203) 18,51
 Tjernivtsi regionen (204-207) 19,12
 Tjernihiv regionen (208-213) 19,75
 Kiev by (214-223) 16,38
 Sevastopol by (224-225) 29,81
 Præsidentkandidat Viktor Jusjtjenko betegnede omvalget af præsidentvalgets 2. runde som en sejr for det ukrainske folk.
 "Den første nyhed er, at det er lykkedes!", indledte Jusjtjenko sin tale til journalisterne på valgnatten.
 "Det er det ukrainske folks, den ukrainske nations sejr, og det har vi været undervejs til i flere århundreder", sagde lederen af "Vores Ukraine".
 Ifølge ham indledes i dag en epoke med nyt demokrati i Ukraine. "Medvedtjuks, Kutjmas og Janukovytjs æra bliver fortid. Det er slut med den manglende respekt for mennesket, løgnen og volden. De folk, som har trukket Ukraine ind i afgrunden, er i dag på vej til at blive fortid", sagde Jusjtjenko.
 Ifølge ham taler hele verden i dag om Ukraine. "I dag starter hele verden hver eneste morgen med at tænke over, hvad der sker i Ukraine", sagde oppositionslederen. Han fremhævede, at uden de frie journalister havde verden ikke set Ukraine sådan som den ser den.
 Desuden sagde Jusjtjenko, at hans lejr har fået en stor tillidserklæring, og at han er bevidst om den ansvarlighed, som påhviler ham efter valget.
 "Tillykke med sejren alle sammen!, sagde Jusjtjenko og opfordrede alle til at bevæge sig ned på Uafhængighedspladsen.
 Under mødet stod Jusjtjenkos hustru Kateryna Tjumatjenkjo ved siden af ham iført en orange sweater. Efter talen gik hans kampfæller - Julia Tymoshenko, Oleksandr Zintjenko, Anatolij Kinakh og andre - op på scenen til ham. UP.
 Viktor Janukovytjs regionale stabsfolk har indgivet 714 klager over lovovertrædelser, hvoraf de 110 er blevet taget til følge, mens 50 er blevet afvist. Informationerne vedrørende behandlingen af de øvrige klager er ikke blevet offentliggjort af stabsfolkene, oplyser «LIGA ONLINE».
 I Janukovytjs centrale valghovedkvarter oplyser man, at langt størstedelen af klagerne til de territoriale valgkommissioner og Den centrale Valgkommission er blevet indgivet i Kiev; nemlig 374, samt i Dnipropetrovsk-regionen -


text:
122 (af disse er 98 taget til følge).
 Janukovytj stabsfolk har desuden indgivet 53 klager til appeldomstolene - 53 i Kiev, 2 i Den autonome republik Krim (begge er blevet afvist), 1 i Kharkiv-regionen (ligeledes afvist). ProUA.
 Viktor Janukovytjs valgstab i Vinnytsa-regionen anmoder retten i Vinnytsas Leninskij-distrikt om at annullere valget på valgdistrikterne nr. 13, 18, 26, 65 og 68 i valgkreds nr. 11 (Leninskij og Starogorodskij distriktet i Vinnytsa), oplyser formanden for Janukovyts regionale stab og formand for Vinnytsa bys afdeling af Regionernes Parti, Mikhail Dzjuba.
 Ifølge ham er årsagen til henvendelsen til retten med anmodning om at annullere valget i valgdistrikt 13 tilstedeværelsen sundhedspersonale i stemmeboksene. "Lægerne i det regionale alderdomshjem gik uhindret ind og ud af stemmeboksene, hvorved de overtrådte stemmeafgivningens anonymitet", siger Dzjuba.
 Årsagen til klagen over afstemningens forløb i valgdistrikt 65 er, at vælgerlisten blev tilbageholdt i to dage. "I valgdistrikt 65 blev vælgerlisterne udfærdiget og bragt til distriktet den 24. december i stedet for den 22., hvilket berøvede de fleste vælgere retten til at tjekke deres navn på listen", oplyser Dzjuba.
 Resultatet af stemmeafgivningen på distrikterne nr. 18, 26 og 68 er blev indbragt for retten af Janukovytjs stab på grund af manglende stemmesedler. "På 18. valgdistrikt i det tekniske universitets kollegium manglede der 4 stemmesedler, på 26. valgdistrikt på Teknisk skole nr. 15 manglede der 104 stemmesedler, mens der manglede 66 stemmesedler på valgdistrikt nr. 68 på den onkologiske ambulatoriske klinik", oplyser Dzjuba. Han tilføjer, at lovovertrædelserne er veldokumenterede og optaget på video.
 Som tidligere oplyst, krævede Viktor Janukovytjs valgstab i Vinnytsa-regionen den 26. december, at retten i Vinnytsas Zamostianskij distrikt annullerede valget på valgdistrikt nr. 78 og 96 i valgkreds nr. 12 i Vinnytsa. Podrobnosti. UNIAN.
 Styrets kandidat ved Ukraines præsidentvalg Viktor Janukovytjs valgstab vil indbringe resultat af omvalget af præsidentvalgets 2. runde, som fandt sted søndag den 26. december, for Højesteret, oplyser Ukrajinski Novyny.
 Det oplyste Viktor Janukovytjs repræsentant i Den centrale Valgkommission, folkedeputeret Nestor Shufrytj. Korrespondent.
 I byen Krasnyj Lutj i Luhansk regionens Perevalskij distrikt er valget i valgdistrikt nr. 68 (1875 stemmesedler) blevet underkendt af den territoriale valgkommission i valgkreds nr. 109, som valgdistriktet indgår i.
 Det oplyser Viktor Jusjtjenkos repræsentant i den territoriale valgkommission i valgkreds nr. 109, Nikolaj Kozyrev. Ifølge ham blev mere end 10% af valgdistriktets vælgere blevet påført vælgerlisten på et forkert grundlag. Podrobnosti.
 Viktor Janukovytj nægter at anerkende sit nederlag ved det ukrainske præsidentvalg. Det sagde han på en pressebriefing i sit valghovedkvarter mandag: "Jeg vil aldrig anerkende sådan et nederlag, hvor Forfatningen og menneskerettighederne blev overtrådt. Mennesker er døde (her tænker Janukovytj på de handicappede, der omkom, fordi de ikke kunne stemme hjemme)".
 "Og da jeg talte om, at jeg ikke havde brug for dét embede, hvis der var udgydt så meget som én dråbe blod, så taler vi i dag om menneskeliv..", sagde han.
 Adspurgt om, hvorvidt han ville indbringe valgresultatet for retten, svarede Janukovytj: "Vi vil handle i overensstemmelse med Ukraines lovgivning".
 "Men jeg har ikke nogen repræsentanter i Den centrale


text:
Valgkommission, og pga. Den centrale Valgkommission har man blokeret for en af præsidentkandidaterne", klagede Janukovytj.
 Han beskyldte også Højesteret, som underkendte valgresultatet af den 21. november, for at have overtrådt forfatningen og lovgivningen.
 "Og i dag har jeg ikke tillid til civilretten, og vil kræve, at hele kollegiet skal behandle vores klage, og at det skal ske offentligt, ligesom sidste gang", sagde Janukovytj. Han sagde, at han vil kræve, at Jusjtjenkos sejr bliver annulleret: "Vi vil kræve, at dette spørgsmål, en revision af afstemningsresultatet og valgets annullering bliver behandlet i retten".
 Janukovytj sagde, at vi "efter den 21. november har set, at alle beslutningerne truffet af Den øverste Rada og Højesteret blev truffet i strid med Ukraines lovgivning og Forfatningen".
 "De handlinger, som Jusjtjenkos lejr har begået i regionerne - skete også med overtrædelser: listerne over de personer, som havde stemt på mig, blev ophængt i kirker, deres børn blev mobbet, journalister blev forfulgt - de blev trukket frem på pladserne og hængt ud som folkefjender".
 "Oppositionen i form af hr. Viktor Jusjtjenko har vist, hvordan det styre, de ønsker, vil være".
 Samtidig sagde Janukovytj, at han "ikke har nogle konkrete eksempler på overtrædelser". "Der var mange eksempler, herunder i Kiev - der blev ført åbenlys agitation på valgstederne, hvor min modstanders symbolik ikke blev fjernet".
 Adspurgt om, hvorvidt hans beslutning stemmer overens med hans eget forslag til Jusjtjenko under debatterne om, at "hvis Jusjtjenko taber, så vil han anerkende sit nederlag, og hvis Janukovytj taber, så vil han også gøre det", sagde Janukovytj:
 "Da jeg foreslog hr. Jusjtjenko at sætte sig ved forhandlingsbordet, var der mange spørgsmål, som jeg gerne ville have talt med ham om personligt. Men de drejede sig først og fremmest om, at vi begge ville handle efter loven." UP.
 27.12.04. Transportminister fundet død. Begik han selvmord?
 Ukraines transportminister Gergij Kirpa er blevet fundet død med skudsår i sit sommerhus i Bortnytjy, oplyser 5. kanal. Studieværten Roman Skrypin understregede, at denne oplysning endnu ikke er blevet bekræftet eller tjekket.
 Kirpas pressesekretær Eduard Zanyuk bekræfter, at hans patron er død, men vil ikke kommentere dødsårsagen. Samtidig oplyser RIA Novosti, at Zanyuk bekræftede, at døden indtraf som følge skudsår.
 Ifølge Tv-stationen fulgte Kirpa ved 15-tiden sin hustru ud af sommerhuset. Derefter foretog han et opkald ca. kl. 16.
 Omkring kl. 18 blev ministerens lig fundet, og ved siden af ham var der en pistol. Det kan ikke udelukkes, at han har begået selvmord.
 Ifølge andre oplysninger døde transportministeren af et hjertetilfælde. UP.
 Præsidentkandidat Viktor Janukovytjs valgstab har under omvalget af anden runde af præsidentvalget den 26. december dokumenteret 4971 overtrædelser af valgloven. Det oplyste Janukovytj på en pressekonference mandag.
 Ifølge Janukovytj blev det store antal overtrædelser dokumenteret af lokale medlemmer af hans stab og udfærdiget som klager. Han fremhævede, at kun 10% af de indbragte klager indtil videre var behandlet af domstolene, og at over 300 af dem var taget til følge.
 Han tilføjede, at han først vil kunne sige noget mere præcist om, hvad det er for


text:
nogle klager, efter at domstolene har taget stilling til samtlige klager.
 En af de mest udbredte lovovertrædelser ved omvalget den 26. december er ifølge Janukovytj begrænsningen af borgernes ret til at stemme udenfor afstemningsstederne i medfør af den lov, som parlamentet vedtog lige inden afstemningen.
 I en kommentar til journalisters spørgsmål om lovovertrædelserne i Kiev, sagde Janukovytj, at han indtil videre ikke havde nogle konkrete eksempler på disse overtrædelser, men tilføjede, at der blev dokumenteret mange af dem i Kiev, og at de havde været systematiske. Som eksempel nævnte han agitation for hans modstander, lederen af partiblokken "Vores Ukraine", Viktor Jusjtjenko. Podrobnosti. Ukrajinski Novyny.
 Inden sin død blev transportminister Heorhij Kirpa besøgt af en ukendt højtstående embedsmand, oplyser "5. kanal". Udover en sikkerhedsvagt, der også befandt sig på datjaen, på tidspunktet for dødens indtræden, var den afdøde sig ifølge stationen alene i huset. Tv-stationen forsøger at finde ud af, hvad der kunne være årsagen til Kirpas selvmord.
 Folkedeputeret for "Vores Ukraine", Oleksandr Hudyma, der kommer fra samme område som hr. Kirpa, siger i en kommentar til 5. kanal, at Kirpa var en temmelig stærk og viljestærk person, og at han tvivler på, at han begik selvmord.
 Hudyma fortalte, hvordan ministeren under den orange revolution havde hjulpet dem med at arrangere transport af folk fra de forskellige regioner ind til hovedstaden.
 "Det er kendetegnende", sagde Hudyma og påpegede, at alle jernbanernes serviceydelser blev betalt af koalitionen "Folkets styrke". Ifølge ham er der tegn på, at den afdøde i den seneste tid ikke havde været oppositionens opponenter særlig venlig stemt.
 "Den nuværende stabschef - jeg vil ikke nævne ham ved navn - er også fra Lviv (her tænkes på Taras Tjornovil, lederen af Janukovytjs valgstab, red.), og han har beskyldt Kirpa for, at denne allerede under omvalget den 26. december afslog at stille tog gratis til rådighed for observatørerne fra Øst", påpegede den deputerede.
 Den 27. december blev Kirpa fundet død på sin datja udenfor Kiev. Hans lig blev fundet omkring kl. 17.40.
 Man ved med sikkerhed, at Kirpa omkring kl. 15.00 havde fulgt sin hustru ud af datjaen, og at han ved 16.00 tiden havde en længerevarende telefonsamtale med en ukendt person. Man fandt også en pistol. UP.
 Præsidentkandidat Viktor Janukovytjs repræsentant i Den centrale Valgkommission, Nestor Shufrytj, siger, at transport- og kommunikationsminister Heorhij Kirpa afgik ved døden efter en samtale med en af tilhængerne af præsidentkandidat Viktor Jusjtjenko oplyser «proUA» s korrespondent.
 "Han havde en meget vanskelig samtale med en af dem, som gerne vil indtage hans stilling, hvis Jusjtjenko bliver præsident", sagde Shufrytj. Han understregede, at hans udtalelse kun er en formodning. Men han pegede på, at man gentagne gange har hørt erklæringer fra Jusjtjenko-tilhængernes side om, at man vil gøre regnskabet op med sine modstandere. Shufrytj fremhævede, at "hvis Janukovytjs modstandere gerne vil indtage transport- og kommunikationsministerposten på denne måde, så må Gud dømme dem".
 Samtidig afviste Shufrytj, at en af Janukovytjs tilhængere kan være indblandet i Kirpas død. Han mindede om, at premierminister Janukovytj havde taget initiativ


text:
til at udnævne Kirpa til Ukraines Helt. "De kommer fra den samme lejr", sagde Shufrytj. ProUA.
 Den centrale Valgkommission offentliggjorde i eftermiddags det endelige valgresultat:
 Viktor Jusjtjenko Viktor Janukovytj
 I ALT 51,99% 44,19%
 Antal vælgere 15.115.452 12.848.087
 Den autonome republik Krim 15,41% 81,26%
 Region Viktor Jusjtjenko Viktor Janukovytj
 Vinnytsa 84,07% 12,94%
 Volyn 90,71% 7,01%
 Dnipropetrovsk 32% 61,14%
 Donetsk 4,21% 93,54%
 Zhytomyr 66,86% 28,90%
 Zakarpatska 67,45% 27,58%
 Zaporizjzja 24,52% 70,13%
 Ivano-Frankivsk 95,72% 2,86%
 Kiev-regionen 82,70% 13,77%
 Kirovohrad 63,42% 31,74%
 Luhansk 6,21% 91,24%
 Lviv 93,74% 4,72%
 Mykolajiv 27,72% 67,13%
 Odesa 27,46% 66,65%
 Poltava 66% 29,15%
 Rivne 84,52% 12,29%
 Sumy 79,45% 16,89%
 Ternopil 96,03% 2,70%
 Kharkiv 26,37% 68,11%
 Kherson 43,43% 51,32%
 Khmelnytskyj 80,47% 16,03%
 Tjerkasy 79,10% 17,35%
 Tjernivtsi 79,75% 16,37%
 Tjernihiv 71,15% 24,16%
 Kiev by 78,37% 17,51%
 Sevastopol by 7,96% 88,83%
 28.12.04. Janukovytj igen premierminister
 Ukraines præsident Leonid Kutjma har i forbindelse med afslutningen af premierminister og taberen af præsidentvalget Viktor Janukovytjs ferie afskediget dennes stedfortræder Mykola Azarov fra posten som fungerende premierminister, oplyser præsidentens pressetjeneste ifølge Interfaks-Ukrajina.
 Som det tidligere er blevet oplyst, under henvisning til premierministerens pressesekretær, afsluttede Janukovytj efter valget den ferie han havde taget i forbindelse med valgkampen og genindtrådte på posten som fungerende premierminister, oplyste premierministerens pressesekretær Oleksandr Tarnavskij i går. Han oplyste, at regeringen på onsdag vil holde møde i Kiev under ledelse af Janukovytj.
 Præsidentvalget vinder, Viktor Jusjtjenko, har på sin side i en tale på Uafhængighedspladsen allerede opfordret folk til at blokere regeringsbygningen fra onsdag morgen for at forhindre Janukovytj i at gennemføre mødet i regeringen.
 Som tidligere oplyst fik premierminister og præsidentkandidat Janukovytj bevilget en 21-lang ferie uden løn - fra den 6. til den 26. december 2004. Ferien blev bevilget i henhold til præsidentvalglovens § 65 stk. 1.
 I et interview med Tv-stationen "Ukrajina" den 6. december meddelte Janukovytj , at han gik på ferie. Den 7. december underskrev præsident Leonid Kutjma et dekret, som sendte Janukovytj på ferie i forbindelse med valgkampen. Samtidig udstedte Kutjma et andet dekret, ifølge hvilket 1. vice-premierminister Azarov blev udnævnt til fungerende premierminister.
 Under sit besøg i Kharkiv den 17. december sagde Janukovytj, at han ikke har tænkt sig at gå på ferie efter valget, men at han agter at fortsætte sit arbejde.
 Adspurgt om, hvorvidt præsident Leonid Kutjma havde foreslået ham at træde tilbage, svarede Janukovytj, at der ganske var kommet et sådant forslag - lige efter parlamentets beslutning om at udtrykke mistillid til regeringen. "Men jeg tror, at Leonid Danilovitj ikke kender mig helt til bunds, siden han kom med et sådant forslag", fremhævede kandidaten.
 Den 1. december vedtog parlamentet en resolution, som rummede en mistillidserklæring til regeringen, hvorefter regeringen skulle være trådt tilbage. Parlamentet foreslog endvidere Kutjma at danne en regering baseret på folkets tillid, indtil det nye statsoverhoved var trådt ind i embedet. Interfaks-Ukrajina.
 Præsidentkandidat og premierminister Viktor Janukovytj har indklaget resultatet af omvalget af præsidentvalgets anden runde i samtlige 225 valgkredse for Den centrale Valgkommission med en anmodning om at Den centrale Valgkommission kender resultaterne ugyldige, oplyste lederen af Den centrale Valgkommission,


text:
Jaroslav Davydovytj i dag.
 Davydovytj sagde, at Janukovytjs repræsentant tirsdag den 28. december kl. 23.45 indgav en klage, hvori han kærede resultatet af omafstemningen i 225 valgkredse. Davydovytj tilføjede, at Janukovytjs repræsentant havde indleveret en del af klagerne efter kl. 24, og at Den centrale Valgkommission derfor afviste dem.
 Den 28. december var den sidste dag, man kunne indbringe klager til Den centrale Valgkommission, og klagerne blev modtaget til og med kl. 24.00.
 Janukovytj og hans valgstab agter ligeledes at indbringe resultatet af omvalget af anden runde af præsidentvalget for Højesteret. Ukrajinski Novyny. UP.
 Ukraines Højesteret har afvist at behandle endnu to af præsidentkandidat Viktor Janukovytjs klager over Den centrale Valgkommissions undladelser. Lederen af Højesterets pressetjeneste Liana Shljaposhnikova oplyser, at Højesteretsdommer Valentyna Barsukova har afvist at behandle Janukovytjs klage over Den centrale Valgkommissions undladelser, fordi tidsfristen for klagens indgivelse var overskredet.
 I sin klage, som blev indgivet den 28. december til Højesteret indklagede Janukovytj Den centrale Valgkommissions undladelser, idet han henviste til, at uagtet gentagne henvendelser fra hans repræsentant i Den centrale Valgkommission Nestor Shufrytjs side med anmodning om at få indsigt i protokollen fra Den centrale Valgkommissions møde den 16. december og resolutionen om at trykke stemmesedlerne, har Den centrale Valgkommission ikke givet ham disse dokumenter og har ikke gjort ham bekendt med deres indhold.
 I Højesterets beslutning påpeges det, at en klage over overtrædelser, som fandt sted inden valgdagen, i henhold til præsidentvalglovens § 94 stk. 3 skal indbringes senest ved afslutningen af dagen før selve afstemningsdagen. Eftersom fristerne for indleveringen af klagen ikke kan udskydes eller forlænges, bliver Janukovytjs klage ikke behandlet.
 Højesteretsdommer Lilia Hryhorjeva returnerede endnu en af Janukovytjs klage i forbindelse med en mangelfuld udformning.
 Klagen var blevet indbragt for Højesteret den 28. december, hvori kandidaten havde indklaget Den centrale Valgkommission i skikkelse af dens formand, Jaroslav Davydovytj, for passivitet i forhold til den manglende sikring af borgernes rettigheder under omvalget den 26. december.
 I Højesterets beslutning fremhæves det, at den omtalte klage ikke kan behandles, eftersom den i sit indhold ikke svarer til kravene i § 95 i præsidentvalgloven. Blandt andet indeholder klagen ikke nogle klart formulerede krav, og det er heller ikke nævnt, hvori Den centrale Valgkommissions undladelser eller passivitet netop består, samt hvad det er for nogle rettigheder, der er blevet krænket.
 Således er klagen blevet udformet uden, at kravene i ! 95 er overholdt og er derfor returneret til sagsøgeren.
 Begge afgørelserne kan ikke ankes.
 Ifølge Shljaposhnikova er i dag i Højesteret endnu en klage fra præsidentkandidat Janukovytj tilbage.
 Janukovytj havde i alt indgivet 4 klager til Højesteret. I onsdags afviste retten den første af klagerne. Således har Højesteret indtil videre afvist tre ud af kandidatens fire klager. Interfaks-Ukrajina. UP.
 Viktor Janukovytjs repræsentant i Den centrale Valgkommission vil nu indklage for Højesteret Den centrale Valgkommissions afvisning af at behandle begæringen om at underkende valget i samtlige 225 valgkredse samt i den oversøiske valgkreds. Det meddelte repræsentanten, Nestor Shufrytj, i et interview på "5.kanal".
 Shufrytj undrede sig over, at Den centrale Valgkommission


text:
havde været så hurtig om at undersøge "en ret alvorlig klage". Han beklagede desuden, at de i de 8 timer, mødet varede, ikke fik lov til at indlevere yderligere 99 bind med klager, som Den centrale Valgkommission ikke kunne nå at behandle grundet tidsmangel.
 "Vi håber, at man i Højesteret vil tage imod vores begrundede klage med alle de over 100 bind bevismateriale, og at vi vil mødes med Den centrale Valgkommissions repræsentanter endnu engang og kan føre bevis for, at man efter vores mening umuligt kan fastslå det reelle valgresultat", sagde Shufrytj.
 Han klagede endnu engang over, at man ikke kan afholde frie valg under en revolution, og pegede desuden på, at selv Jusjtjenko og Poroshenko har indrømmet, at der var blevet brugt 20-25 millioner Hryvna på revolutionen.
 "[Finansierings] kilderne kender vi endnu ikke med sikkerhed, men det var disse kilder, de takkede. Og der opstår mange spørgsmål i anledning af disse aspekter", påpegede Shufrytj.
 "Der var en revolution. Der var penge, som finansierede den, og revolutionen støttede én af kandidaterne. Alt dette blev finansieret af midler udenfor valgfonden. Desværre har Den centrale Valgkommission opløst sig selv", bemærkede han. Ifølge Shufrytj havde organisationer og borgere ikke ret til at finansiere Uafhængighedspladsen under valgkampen.
 Endnu engang klagede Shufrytj over, at næsten 4 millioner borgere ikke fik mulighed for at stemme, mens hundredetusinde ikke havde stemmesedler nok, og mennesker "omkom" på valgdistrikterne.
 Han fremhævede, at han føler, at han har 1/402 del af skylden for at det skete (han var en af de 402 deputerede der stemte for lovpakken, red.).
 På samme tidspunkt fik studiet et telefonopkald fra sekretæren i valgdistrikt nr. 197 i Tjerkasy, som fortalte, at der på valgdistriktet havde været "400 observatører fra begge kandidaterne".
 "Lige fra starten af kom Janukovytjs repræsentanter med en række spørgsmål, som skulle danne grundlag for en klage. Eftersom der ikke blev nogle overtrædelser som sådan, gik disse observatører hen til os og bad os om at "finde bare en lille ting, man kunne skrive om, for hvis vi ikke kommer tilbage med to klager pr. person, vil vi ikke få de 150 Hryvna", fortalte sekretæren.
 Shufrytj replicerede, at "hvis det havde været en repræsentant for Janukovytj, der havde talt med hende, så havde hendes ord vægtet tungere". Han indrømmede, at "der blev lavet instruktioner fra begge sider og selv de internationale observatører instruerede og kom med eksempler på udformninger af klager. "Det er et normalt fænomen. Hvad de 150 Hryvna angår, må man sige, at hvis det udsagn var kommet fra en i det mindste uafhængig repræsentant, så kunne man tale om det", sagde han. UP.


text:
Højesteret som værn for Danmarks selvstændighed. 6.4.98
 Højesteret som værn for
 Højesteret lod sig selv vinde højesterets-sagen om EU og grundloven
 Dommen i Højesteret i dag om EUs forhold til den danske grundlov var vis og klog. Ikke fordi jeg elsker frifindelsen af politikerne, men fordi det må indses, at på det grundlag, sagen var rejst, blev der taget stilling til mere, end hvad der kunne forventes. Og højesteret havde mod til at optræde som det sidste værn for Danmarks selvstændighed.
 Højesteret siger ikke, som det blev sagt i TV2, at Danmarks forhold til EU indtil dato er i orden, men dommerne blander sig netop ikke i de enkeltsager, der har været rejst undervejs, hvor EUs gummiparagraf har været brugt sådan, at grundloven kunne være brudt. De sager har ikke været til egentlig afgørelse.
 Højesteret indrømmer regering og folketing en margin. Og det er i al menneskelig foretagsomhed kun selvsagt, at der ikke kan handles uden mulighed for tvivl eller tolkning.
 Men det vigtige er ordene i dommen om, at EUs institutioner, heller ikke EU-domstolen, ikke på noget tidspunkt kan vedtage ændringer i EUs områder, der hindrer Danmark i at være en selvstændig stat. Hvert forsøg på at gøre det, kan bringes for Højesteret. Højesteret har ladet sig selv vinde højesterets-sagen om grundloven. Det skal retten ikke have utak for.
 Der er grund til at takke dem, der har rejst denne sag og ført den igennem. Og Højesteret fortjener ros for at turde tage en sag af denne art, skønt Højesteret selv tidligere havde hindret grundlovs-sager. Dermed har Højesteret sat sig selv i stolen som den sidste afgørende instans, også over EU-domstolen som det sted, hvor Danmarks selvstændighed som stat værnes.
 © Poul Erik Søe 6. april 1998