text:
NemID vil dit navn, adresse og CPR nummer blive automatisk verificeret ift. oplysningerne i CPR registret. I tilfælde hvort den automatiske verifikation ikke kan gennemføres, forbeholder Casumo sig også retten til også at bede om bevis på din adresse samt gyldigt ID. Du vil få besked på din Casumo konto samt via email hvis dette er tilfældet. En Fuldt Verificeret konto refererer således til en konto, som har gennemført alle de nødvendige verifikationer.
 I Verificeringsperioden vil følgende betingelser gælde: Kun indbetalinger op til 10.000 kr. er tilladt og det vil ikke være muligt at udbetale. Derudover, med mindre du verificerer din Konto med NemID i verificerings perioden, vil din Konto automatisk blive lukket permanent og enhver gevinster vundet i denne periode er konfiskeret; i sådanne tilfælde, vil enhver tilbageværende indbetalte midler blive tilbagebetalt til dig.
 3.2.1. Du har til enhver tid kun lov til at have én Casumo-konto og skal registrere denne personligt. Du må ikke ansøge om eller åbne en Konto, hvis du ikke er ejer eller gør dette på vegne af en anden eller til en andens fordel. Hvis du forsøger at åbne mere end én konto, kan alle spilkonti, du forsøger at åbne blive blokeret og ethvert spil og bonusser kan blive annulleret. Efter Casumos eget skøn og i tilfælde, hvor vi anser oprettelsen af flere konti sket som følge af en oprigtig fejl, kan vi aftale at kreditere den første Konto, som du har åbnet med os med enhver saldo tilbageværende på din(e) yderligere Konto(i). Skulle vi have rimelige grunde til at tro at bedrageri er blevet foretaget eller forsøgt, forbeholder vi os retten til at annullere enhver relateret transaktion, enhver bonus og enhver anden kampagne uden skelnen til, at det berører vores adgang til at foretage andre handlinger eller benytte os af andre retsmidler. I disse Vilkår og Betingelser, vil reference til ‘bedrageri’/’svindel’ også omfatte ‘bonusmisbrug’. Bonusmisbrug omfatter, men er ikke begrænset til, at åbne mere end én Konto for at modtage en ekstra bonus eller på anden måde drage fordel heraf.
 3.2.2. Kun én Konto for hver husholdning, IP adresse og computer enhed er tilladt. Hvis to eller flere brugere deler samme husholdning, IP adresse og computerenhed, skal Casumo underrettes af de respektive kontoindehavere.
 3.3. Du skal udfylde alle obligatoriske informationer efterspurgt i registreringsformularen og det er alene dit ansvar at sikre, at information du har givet os er sand, fuldkommen og korrekt. Du er hermed informeret om, at vi udfører verificeringsprocedurer og, at din Konto kan blive blokeret for adgang eller lukket, hvis vi har mistanke om, at du har givet os falske eller misvisende oplysninger. Du er forpligtet til at informere Casumo om enhver opdatering, samt holde de obligatoriske oplysninger givet i forbindelse med registreringen opdateret, såfemt disse oplysninger ændrer sig.
 3.4. Hvis du bemærker, at du har mere end én registreret Konto, skal du informere os med det samme. Undladelse heraf kan føre til, at din Konto bliver blokeret for adgang.
 3.5. Som en del af registreringsprocessen, skal du vælge et


text:
brugernavn og en adgangskode for at logge ind på Hjemmesiden(erne). Det er alene dit ansvar at sikre, at dine loginoplysninger opbevares sikkert. Du må ikke give dine loginoplysninger til nogen. Vi er ikke ansvarlige for nogen form for misbrug af din Konto fra tredjepart på grund af din videregivelse af loginoplysninger, uanset om det var med vilje eller er sket aktivt eller passivt eller ved et uheld.
 3.6. Casumo forbeholder sig retten til enhver tid og uanset grund at udføre baggrundstjek på enhver spiller og anmode om relevant dokumentation, herunder, men ikke begrænset til, enhver undersøgelse om spillerens identitet, ethvert kredittjek af spilleren, eller enhver forespørgsel om spillerens personlige historie. For at overholde vores generelle lovmæssige forpligtelser vil disse procedurer være afhængig af den specifikke sag, og kan inkludere, men er ikke begrænset til, verificering af spillerens oplysninger, såsom beskæftigelse, verificering af spillerens finansielle transaktioner, økonomisk stilling, indtægtskilde og/eller spille aktivitet. Sådanne aktiviteter kan inkludere anvendelse af specifikke tredjeparts selskaber, som udfører verifikationen som påkrævet. Casumo kan efter eget skøn bestemme at opsige en spillers konto, og tilbageholde alle midler på en sådan konto, hvis de lovmæssige forpligtelser kræver dette.
 3.7. Casumo forbeholder sig retten til at suspendere eller lukke en spillekonto på et hvilket som helst tidspunkt i sager, hvor vi mener, at et fortsat forretningsforhold med dig, er i risiko for at have negativ indflydelse på vores licens til at udbyde spil og generelle lovmæssige forpligtelser på et hvilket som helst tidspunkt og uden forklaring herom.
 3.8. Casumo forbeholder sig retten til at afvise eller lukke en Konto efter eget skøn og uden nogen forklaring, imidlertid vil alle kontraktlige forpligtelser allerede indgået af Casumo uden præcedens for Casumos eventuelle lovfæste, blive honoreret i overensstemmelse hermed.
 3.9. Du forstår og accepterer, at Casumo ikke tillader spillere, der snyder og spillere, der deltager i aftalt spil. Skulle vi have rimelig mistanke om, at snyd eller aftalt spil er foregået, forbeholder vi os retten til at annullere enhver indsats, som vi mistænker er foretaget i forbindelse med en sådan handling. Derudover, bør enhver spiller, som har rimelig grund til at mistænke, at en anden spiller skaffer sig en unfair fordel ved at snyde eller gennem aftalt spil, informere Casumo om mistanken ved at sende en e-mail til hey@casumo.com.
 3.10. Casumo tillader ikke anvendelse af roboter, automatiske, mekaniske, elektroniske eller andre typer af enheder til at foretage automatiserede beslutninger i noget som helst spil eller i forhold til indsatser på dets sider, uanset om sådan anvendelse er forsøgt påvirket, eller faktisk påvirket af dig eller af en nogen som helst tredjepart. Skulle vi have rimelig mistanke om, at en sådan enhed anvendes på vores Produkter, forbeholder vi os retten til at annullere enhver indsats, som vi har mistanke om er blevet placeret ved at anvende en sådan enhed og udelukke enhver kunde fra enhver kampagne eller konkurrence hvori vi mistænker at en sådan enhed er anvendt. Det er også forbudt, at du udnytter en ekstern ressource som er designet til give en

type: other


text:
spiller en unfair fordel over for andre spillere. Sådanne forbudte eksterne ressourcer kan inkludere, men er ikke begrænset til, tredjeparts softwareapplikationer og databaser samt hjemmesider, webbaserede databaser, abonnementstjenester og hjælpen fra enhver anden person, uanset om denne person også har en Casumo konto eller ej. Vi kan også suspendere den pågældende Konto under en igangværende undersøgelse og lukke Kontoen efter vores eget skøn. Casumo anser anvendelsen af sådanne enheder som at være svarende til svig/svindel og forbeholder sig retten til ikke at refundere nogen saldo på Kontoen på tidspunktet hvor Kontoen bliver opsagt og at annullere alle igangværende spil.
 3.11.1. Hvis du ønsker at lukke din konto, kan du gøre dette til enhver tid, ved at kontakte kundeservice via e-mail eller chat. Afhængigt af klausul 5 og 6 nedenfor vil alle midler på Casumo Kontoen vil blive overført til dig. Lukningen af Kontoen vil svare til opsigelse af Vilkårene og Betingelserne, dog skal alle forpligtelser, der allerede er indgået, overholdes.
 3.11.2. I tilfælde af, at en Konto lukkes på grund af bekymringer om mulig spilleafhængighed skal spilleren angive det. En spiller som lukker en konto på grund af spilleafhængighed må ikke åbne eller forsøge at åbne en ny Casumo konto. Casumo er hverken ansvarlig for direkte eller indirekte følgeskader, såfremt en spiller har success med at åbne en ny konto. Vi forbeholder os, til enhver tid, retten til at lukke en konto, der er åbnet i strid med denne regel.
 3.12. Al kommunikation mellem kontoindehaveren og Casumo gemmes for overholdelse af såvel lovgivningsmæssige samt finansielle/regnskabsmæssige bestemmelser. I tilfældet hvor en spillers konto er lukket, gemmes relevant information om kontoen i fem (5) år fra det tidspunkt, hvor kontoen er lukket. Relateret information inkluderer spillerens navn, CPR-nummer, adresse, telefon, e-mail og kontoens transaktionsoplysninger. Efter denne tidsperiode vil alle informationer blive arkiveret.
 3.13. Casumo har retten til at udnævne leverandører af betalingsløsninger til at handle på sine vegne samt til at modtage og/eller betale midler på vegne af Casumo.
 3.14. Du må ikke ansøge om en Konto, eller anvende nogen af vores Services, hvis du, eller et medlem af din husstand, er, eller i de seneste to år har været, ansat hos Casumo. Til forståelse af denne bestemmelse skal der ved “ansat” også forstås ansættelse hos tredjeparts leverandører såsom licensgivere, softwareleverandører, udviklere eller partnere og alle de personer, der på nogen måde er associeret med os.
 3.15. Casumo udbyder ikke sine services til personer, som er identificeret som politisk udsatte personer (PEP). Såfremt du bliver identificeret som PEP på et hvilket som helst tidspunkt, vil din konto blive lukket og eventuelt indestående midler blive tilbageført (underlagt gældende regler herfor). Hvis du vil bestride din klassificering som PEP bedes du venligst kontakte os via hey@casumo.com.
 3.16. Konto “Time Outs”
 Kontoindehavere kan ønske at tage en pause fra at spille på Casumo. Din “Tag en pause” period kan ikke være længere end 24 timer. Skulle du ønske en pause på din konto, kan du aktivere det selv ved at gå til Play OK indstillingerne


text:
på din konto.
 4.1. Når du åbner en Konto kræver vi, at du foretager en mindsteindbetaling før du kan placere indsatser eller spille.
 ok, Vi vil tildele mindsteindbetalingsniveauer og maksindbetalingsniveauer som specificeret på Hjemmesiden under “Indbetaling”. Du accepterer, at du kun må spille med indestående beløb, der er blevet clearet på din Casumo konto. Du kan til enhver tid foretage en indbetaling ved at anvende dit debit eller kreditkort, e-wallet, fordubetalt voucher eller via bankoverførsel. Kontanter eller check er ikke godkendte betalingsmetoder. Bestemte faktorer som land og valuta kan medføre, at nogle betalingsmetoder måske ikke er tilgængelige for dig.
 4.2. Ved at indbetale midler på din konto giver du din tilladelse til, og vi accepterer sammen med enhver gevinst at opbevare dem, med det eneste og specifikke formål at anvende dem (i) til at placere indsatser; og (ii) til at afholde ethvert gebyr eller afgift, som du måtte pådrage dig i forbindelse med anvendelsen af vores service. Vi kan opkræve gebyrer for at behandle indbetalinger. Hvis sådanne gebyrer pålægges, vil de være mulige at se i indbetalingsprocessen og vil også fremgå under sektionen “Indbetaling” på Hjemmesiden.
 4.3. Indbetaling af midler på din konto skal til enhver tid foretages gennem et Pengeinstitut eller en betalingsudbyder, ved at anvende en af de metoder der er specificeret på Hjemmesiden, som kan ændres fra tid til anden. Procedurer, vilkår, tilgængelighed og behandlingstiden for transaktioner kan variere alt efter tid, land og hvilket pengeinstitut, der er anvendt. Oplysninger om tidspunktet for udbetalinger i forhold til den anvendte udbetalingsmetode er tilgængelig på de relevante sider på Hjemmesiden, og disse kan ændres fra tid til anden.
 4.4 Indbetalte midler er tilgængelige på Kontoen indenfor en rimelig tidsperiode efter bekræftelsen af den foretagne indbetaling, med mindre ekstra verificeringsprocedurer, som angivet i klausul 4.5, er påkrævet.
 4.5. Casumo forbeholder sig retten til at anvende ekstra procedurer og metoder til at verificere din identitet (Know Your Customer), både før og efter indbetalinger på din Konto.
 4.6. Hvis Casumo ved en fejl krediterer din Konto med gevinster som ikke tilhører dig, uanset om det er på grund af en teknisk fejl, menneskelig fejl eller andet, vil beløbet fortsat tilhøre Casumo og beløbet vil blive tilbageført til os fra din Konto. Vi forbeholder os retten til at annullere transaktioner foretaget med dem, inklusiv relaterede gevinster udbetalt ved en fejl. For at opfylde et sådant ansvar, forbeholder vi også retten til at fryse og tilbageholde disse midler og og modregne eventuelle efterfølgende gevinster til dig. Hvis du har udbetalt midler, der ikke tilhører dig, før Casumo er blevet opmærksom på fejlen, uden at dette berører andre retsmidler og handlinger som kan være tilgængelige for os ved lov, vil beløbet, der er betalt ved en fejl udgøre en gæld, som du skylder til Casumo. Hvis en kreditering sker ved en fejl, er du forpligtet til at oplyse vores Kundeservice herom med det samme via. email.
 4.7. Du må kun anvende debit- eller kreditkort og/eller andre betalingsmidler, der er gyldige og lovligt tilhører dig.
 4.8.


text:
Mindsteindbetalingen er et hundrede (100) kr. Casumo forbeholder sig retten til enhver tid at ændre dette mindstebeløb skulle vi finde det passende.
 4.9. Det er ulovligt at indbetale penge du ikke har tilegnet dig på lovlig vis. I overensstemmelse med vores anti-svindel politikker, forbeholder vi os retten til ved anmodning om en udbetaling helt eller delvist at udbetale beløbet til den samme betalingsmetode hvormed en eller flere indbetalinger er foretaget. Vi forbeholder os derudover retten til at udbetale enhver anmodet udbetaling direkte til din bankkonto.
 4.10. Casumo accepterer betalinger foretaget i Danske Kroner (DKK). Hvis din konto (bankkonto eller ewallet konto) er i en anden valuta, vil Casumo, eller din bank/ewallet, som det måtte være tilfældet, konvertere midlerne til DKK før de indbetales på din konto. Samme måde vil gælde midler, som du udbetaler. De vil sendes til dig i DKK og Casumo eller din bank/ewallet, som det måtte være tilfældet, vil konvertere midlerne til den valuta din konto er i. Bemærk venligst at alle vekselgebyrer betales af Spilleren.
 4.11. Casumo har en funktion, der giver mulighed for hurtige og sikre indbetalinger mens spillet er i gang. Denne funktion er kun tilgængelig for kunder som bruger enten Visa/Dankort eller Skrill. Kunder skal bruge denne funktion ansvarligt.
 4.12. Indbetalinger foretaget på din Casumo konto bør foretages med henblik på spil. Hvis der efter Casumos skøn er mistanke om misbrug (f.eks. hvis en rimelig andel af et indbetalt beløb ikke er omsat eller anvendt på spil, og brugeren derefter foretager en anmodning om udbetaling af det indbetalte beløb, eller hvor Casumo har mistanke om, at du misbruger valutakursudsving eller har fået en økonomisk gevinst gennem arbitrage), forbeholder vi os retten til, efter vores absolutte skøn, at annullere andre indbetaling(er) og/eller udbetaling(er) der er relateret hertil, helt eller delvist at fratrække og/eller tilbageføre enhver saldo eller hermed forbundne omkostninger fra eventuelle midler på Brugerens konto, konfiskere midler inklusiv gevinster samt lukke Casumokontoen på ubestemt tid, uden advarsel og notifikation. Derudover forbeholder vi os retten til enhver tid at anmode om og modtage tilfredsstillende bevis på indbetaling og yderligere kopier af personlig identifikation og andre dokumenter, som kan være påkrævet under kontoens levetid og i sådanne tilfælde før behandling af enhver udbetalingsanmodning, som udelukkende vil blive behandlet efter Casumos skøn. I sager hvor vi ikke er tilfredse med indsendt dokumentation, kan Casumo annullere udbetalingen og tilbagebetale midlerne til kontoen eller konfiskere midlerne og blokere kontoen på ubestemt tid.
 4.13. Du er enig i, at midlerne indbetalt på din Konto kun skal anvendes til at spille Spillene som er fundet på vores Hjemmesider. Vi er berettigede til at suspendere eller lukke din konto, hvis vi har rimelig mistanke om eller har grund til at tro, at du indbetaler midler uden intentioner om at placere spil. I sådanne tilfælde kan vi også rapportere dette til relevante myndigheder.
 4.14. Casumo giver ikke nogen form for kredit til brug af sine tjenester.
 4.15. Du anerkender, at vi har ret til at blokere en Casumo Konto skulle vi modtage


text:
en tilbageførselsanmodning (chargeback) i tilknytning til den Konto. Når en tilbageførselsanmodning er blevet modtaget, vil vi kontakte dig som den registrerede kontoindehaver, for at modtage bekræftelse på din identitet og om nødvendigt, skal vi også bede dig bekræfte din foretrukne betalingsmetode. Påmindelser kan sendes såfremt den anmodede bekræftelse ikke modtages. Administrative gebyrer kan gælde i sådanne tilfælde og saldoen på din Casumokonto kan reduceres i tilfælde af uberettigede tilbageførselsanmodninger eller andre udgifter eller omkostninger, der bliver pådraget os i forbindelse med din konto. Du skal bemærke, at tilbageværende midler i en Casumokonto som er blevet blokeret på grund af tilbageførselsanmodning, skal behandles som var de midler på en inaktiv konto og proceduren nævnt i sektion 7 af disse Vilkår og Betingelser vil i så fald gælde.
 5. Udbetalinger
 5.1.1. Tilgængelige udbetalingsmetoder er tydeligt beskrevet på Hjemmesiderne.
 5.1.2. Udbetalinger vil blive foretaget til din bankkonto eller via anden udbetalingsmetode, som du kan vælge under “Udbetaling” sektionen og/eller som valgt af Casumo. Når det er muligt, skal Casumo udbetale ved at anvende samme metode, som du har anvendt til at foretage dine indbetalinger. Udbetalingsmetoder må kun foretages i navnet på og til den registrerede kontoindehaver. Casumo forbeholder sig retten til at annullere udbetalinger enten for at håndhæve et lukket kredsløb (“closed loop”) eller for at tvinge spilleren til at udbetale til en bestemt udbetalingsmetode.
 5.2. Det vil ikke være muligt at udbetale midler markeret som “Bonuspenge”, samt midler der “sidder fast” i et afbrudt spil. Se venligst til afsnit 6 for mere information omkring bonusser og kampagner.
 5.3. www.casumo.com/da (“den danske Hjemmeside”) er licenseret af Spillemyndigheden (DGA) til at tilbyde online spil i Danmark. Casumo tillader kun kunder bosiddende i Danmark at anvende den danske Hjemmeside og derfor er ulovlig adgang til Hjemmesiden fra enhver andet territorium strengt forbudt. Casumo har anvendt dens bedste bestræbelser på at begrænse enhver ulovlig adgang til den danske Hjemmeside fra andre territorier og derfor, enhver spiller der bryder denne begrænsning og deltager i produkterne som vi tilbyder på den danske Hjemmeside, accepterer at sådan uopfordret deltagelse ikke påvirker indsatser eller betalinger foretaget til og påløbet til fordel for Casumo. Derudover forstår du at det er dit ansvar alene at betale at fortsætte med al nødvendig omhu i relation til skatter på enhver præmiepenge, hvis og hvor dette er relevant.
 5.4. Casumos personale der håndterer betalinger, vil udføre yderligere verificerings procedurer for enhver udbetaling over beløb svarende til 1.000 EUR eller akkumulerede udbetalinger over beløb svarende til af 2.000 EUR. Derudover forbeholder vi os retten til at udføre sådanne verificeringsprocedurer i tilfælde af mindre udbetalinger. Sådanne verificeringer kan inkludere, men er ikke begrænset til, kopier af spillerens sundhedskort, pas, kopier af spillerens regninger, og/eller kopier af kredit/debitkort anvendt til at foretage indbetalinger. Når det er relevant skal alle identifikationsdokumenter inkludere et tydeligt fotografisk billede af den registrerede kunde.
 5.5. Alle transaktioner skal tjekkes for at forebygge hvidvaskning af penge. Casumo, finansielle institutioner og/eller myndighederne kan overvåge eller anmode om at gennemgå alle transaktioner for at forebygge og


text:
bekæmpe hvidvaskning. Casumo skal rapportere enhver mistænkelig transaktion til de relevante myndigheder i jurisdiktionen, som de tilhører og hvori Casumo har licens til at operere. Skulle vi blive gjort opmærksomme på nogen som helst form for mistænkelig aktivitet relateret til et hvilket som helst af vores Spil eller kunder, skal vi rapportere det til de relevante myndigheder med det samme. Casumo kan suspendere, blokere eller lukke en Konto og tilbageholde alle midler herpå, hvis der er anmodet om at gøre dette i overensstemmelse med det gældende regelsæt til forebyggelse af hvidvaskning af penge og finansiering af terror.
 5.6. Perioden for behandling af en anmodet udbetaling kan variere afhængigt af forskellige omstændigheder, men en anmodning om udbetaling bør være godkendt eller afvist indenfor tre (3) dage. Når en udbetaling er annulleret, vil midlerne blive tilbageført til din konto og du kan anvende disse midler på din konto. Casumo tager intet ansvar for midler, der er tabt gennem spil, efter en udbetaling er annulleret enten af dig eller af os.
 5.7. Bemærk venligst at vores produkter forbruges øjeblikkeligt under spil. Derfor kan vi ikke give refusion, retur af penge, eller annullere den anmodede service når man spiller. Hvis du spiller med rigtige penge, vil pengene blive trukket fra din spillekonto øjeblikkeligt.
 5.8. Du skal ikke betragte Casumo som en finansiel institution eller forvente nogen rente.
 5.9.1. Casumo forbeholder sig retten til at opkræve et gebyr skulle du anmode om en udbetaling uden at have omsat et beløb, der er tilsvarende til eller større end det indbetalte beløb, som ikke er omsat. Skulle dette gebyr blive opkrævet, vil det tilsvare til 5% af den anmodede udbetaling og ekstra bankgebyrer i forbindelse med udbetalinger kan videregives til dig i dette tilfælde.
 5.9.2. Godkendelsen af en anmodning om udbetaling vil være underlagt kontroller foretaget af Casumo for at sikre, at generelle lovmæssige forpligtelser overholdes og i overensstemmelse med andre vilkår og betingelser som er fastlagt af Casumo. Alle udbetalingsanmodninger vil være underlagt transaktionsgrænser og udbetalingsmetoder, som vi underretter dig om før udbetaling. Casumo forbeholder retten til at udføre ekstra kontrol ved udbetaling, såfremt det er nødvendigt og især i tilfælde hvor indbetalte midler ikke er blevet omsat tilstrækkeligt.
 5.10.1. I overensstemmelse med gældende love og licensbetingelser pålagt Casumo af respektive jurisdiktioner hvori vi har licens til udbyde spil (heriblandt i Danmark) og tilbyde vores services, er spillernes midler beskyttet i tilfælde af insolvens ved adskillelsen af kunders midler fra Casumos og er opbevaret i separat oprettede bankkonti. Disse konti er anvendt alene til dette formål og vores bank har anerkendt dette. Derudover forsikrer vores bank at disse midler ikke er omfattet af håndhævelsen, beslaglæggelse eller udførelse af krav mod Casumo og disse midler anses ikke for en del af midlerne til Casumo i tilfælde af insolvens. I tilfælde af vores insolvens bliver dine midler derfor beskyttet og returneres til dig.
 5.10.2. Som en generel regel for vores regulerede markeder (heriblandt det danske), holder Casumo kunders midler separat fra virksomhedens midler i separate bankkonti. Dette sikrer,


text:
at midlerne på spilleres konti er sikret i tilfælde af insolvens. Dette betyder, at foranstaltninger er blevet taget for at beskytte spilleres midler, men der er ikke nogen absolut garanti for at alle midler vil blive tilbagebetalt. Dette møder også Spillemyndighedens krav til adskillelse af kunders midler fra virksomhedens.
 6. Regler og vilkår for bonusser og belønninger
 6.1. Vi kan tilbyde nye spillere et velkomsttilbud (eller forskellige velkomsttilbud at vælge imellem) første gang de opretter, verificerer og indbetaler på vores side.
 Fra tid til anden tilbyder vi også andre bonusser, belønninger, kampagner og/eller konkurrencer til vores spillere, som er underlagt disse vilkår og betingelser – såvel som eventuelle særskilte regler og vilkår for den pågældende bonus, belønning, kampagne og/eller konkurrence. Hvis der er særskilte regler og vilkår vil disse fremgå eller kunne læses hvor tilbuddet er præsenteret eller aktiveret.
 Når du modtager en hvilken som helst type tilbud hos Casumo, vil det være i form af en værdigenstand, som du kan se under “Mine værdigenstande” på din konto. Nogle gange er en handling påkrævet (f.eks. at foretage en indbetaling) for at kunne bruge værdigenstanden. Du kan i vores Bonusregler og vilkår se en oversigt over de forskellige værdigenstande og hvordan du kan få dem.
 6.2. Vi forbeholder os retten til at sætte regler for, hvordan bonusser bruges og hvordan omsætningskravet til bonussen fastsættes.
 6.3. Hvis der er modstridende eller modsatrettede oplysninger i disse regler og vilkår for bonusser og belønninger og specifikke kampagne- eller tilbudsvilkår, vil de specifikke kampagne- og tilbudsvilkår gælde for den pågældende kampagne og/eller tilbud.
 6.4. De fleste spil bidrager til omsætningskravet jf. afsnit 6.2 – men ikke alle. Hvor meget de forskellige spil bidrager til omsætningskravene vil fremgår af vores Bonusregler og vilkår eller af de specifikke kampagne- eller tilbudsregler og vilkår.
 6.5. Hvis Casumo kan se, at en kampagne eller et tilbud bliver misbrugt og/eller bonusvilkårene ikke bliver overholdt kan vi foretage følgende handlinger: Tilbagekalde eller annullere bonusser og bonusgevinster der er opnået via misbruget og/eller Udelukke spillere fra at modtage yderligere bonusser og/eller Lukke konti fra spillere, der misbruger tilbuddene
 6.6. Her er en liste over hvad der kan blive betragtet som misbrug (inklusiv – men ikke begrænset til):
 Brug af mere end én spilkonto
 Aftalt spil Lige-, nulsums eller lav margin spil
 Skjult IP adresse eller benyttelse af VPN
 Omsætning på spil som ikke tæller med Indsatser med mere end 50 kr. per spin eller 5 kr. per gevinstlinje.
 Manipulation af software, udnyttelse af smuthuller eller andre tekniske former for misbrug som resulterer i forsætligt snyd.
 At spille spil med en aktiv bonus for at opbygge en værdi, konvertere bonussen og så indkassere den akkumulerede værdi efterfølgende – for eksempel ved at udsætte en bonusrunde i et spil.
 Et tilbud eller kampagne kan kun benyttes éen gang er person, husholdning, IP adresse (inkl. delte netværk), enhed, og/eller kredit / debit kort numre eller enhver anden indbetalingsmetode, der er benyttet.
 6.7. Ansatte i Casumo eller tilhørende selskaber, deres familier og alle andre, der er


text:
tilknyttede med Casumo og dets forretning, eller dem, der ikke der ikke er kvalificeret pga. andre afsnit i disse betingelser, kan ikke deltage i tilbud og/eller andre kampagner.
 6.8. I tilfælde af fejl, uheld, misforståelser eller tvister omkring en hvilken som helst kampagne eller tilbud vil Casumos skøn betragtes som værende endelig.
 6.9. Casumo forbeholder sig retten til at tilrette en kampagne eller et tilbud på et hvilket som helst tidspunkt uden varsel og kan ikke holdes ansvarlig i forhold til eventuelle tab, hvor forhold uden for vores kontrol kræver det. Enhver ændring til tilbuddet eller kampagnen vil fremgå af reglerne og betingelserne og således gælde for kunder, der efterfølgende er enige i disse fremadrettet
 7. Inaktive konti
 7.1. En ‘inaktiv konto’ er en konto med en saldo, der ikke har været aktiv i tolv (12) måneder i træk.Du kan aktivere en inaktiv konto igen ved at logge ind.
 7.2. Casumo opkræver ikke noget gebyr for en inaktiv konto.
 7.3. Casumo vil ikke aktivt målrette inaktive spillere i afsendelser til markedsføring.
 8. Ansvarligt spil
 8.1. Casumo tilbyder en række muligheder for at hjælpe dig, hvis du føler, at du er ved at udvikle en afhængighed af spil. Vi har en række foranstaltninger, som kan hjælpe dig med at spille i et sikkert miljø. Du anerkender, at når du spiller hasardspil, som involverer penge, kan udfaldet aldrig være sikkert. Vi har udviklet værktøjer, som vil gøre din spilleoplevelse mere tryg. For at anvende disse værktøjer kan du enten gå til ‘Play OK’-indstillingerne på din konto og sætte begrænsninger på din konto efter dit behov, eller du kan kontakte vores kundeservice og beskrive hvad du foretrækker på hey@casumo.com. Når du selv sætter disse begrænsninger selv på din konto, gennem ‘Play OK’ indstillingerne på din konto, vil alle begrænsninger, der er aktiveret, træde i kraft med det samme. Skulle du foretage din anmodning gennem vores kundeservice, vil du modtage en e-mail bekræftelse fra vores kundeservice team indenfor et par minutter efter at din spilbegrænsning er blevet aktiveret. Skulle du ikke modtage en bekræftelse, beder vi dig venligst kontakte kundeservice igen med det samme. Denne service er tilgængelig 24 timer i døgnet. Vi opfordrer dig til at overveje disse foranstaltninger, når du spiller på Casumo. Som en registeret kontoindehaver kan du:
 (i) Sætte en grænse på beløbet som du maksimalt ønsker at bruge, eller på et beløb som du maksimalt ønsker at indbetale, indenfor en bestemt tidsperiode;
 (ii) Udelukke dig fra at spille en bestemt eller en ubestemt tidsperiode.
 8.2. Beløbsgrænser
 8.2.1. Vi tilbyder dig muligheden for at sætte beløbsgrænser på din Casumo konto. Når du sætter en grænse, vil du ikke kunne fortsætte med at spille for mere end den grænse du har sat, da vores system automatisk forhindrer videre spil. Du kan efter ønske vælge at sætte en grænse for beløbet du ønsker at:
 (i) Bruge
 Dette lader dig kontrollere beløbet du kan indbetale på din konto i en bestemt tidsperiode, og derudover vil du kunne indbetale et beløb svarende til udbetalinger


text:
foretaget i denne periode.
 (ii) Omsætte
 Dette lader dig kontrollere præcist, hvor mange penge du er villig til at satse over en bestemt tidsperiode. Det begrænser det totale beløb du kan placere i indsatser.
 (iii) Tabe
 Dette lader dig begrænse beløbet af rigtige penge, du kan tabe fra de indbetalinger, du foretager. Gevinster er inkluderet i beregningen af tabet.
 (iiii) Indbetale
 Dette lader dig begrænse beløbet af midler du kan indbetale på kontoen i en bestemt tidsperiode.
 8.2.2. Du kan vælge at sætte en ‘daglig grænse’, en ‘ugentlig grænse’ eller en ‘månedlig grænse’.
 8.2.3. Du kan ændre eller ophæve en grænse som du har sat på din konto enten via PlayOK indstillinger på din konto eller ved at kontakte vores kundeservice enten via chat eller på den følgende e-mailadresse hey@casumo.com. At øge eller ophæve en grænse træder først i kraft efter en 24 timers ‘nedkølingsperiode’ fra det tidspunkt Casumo har registreret den anmodede ændring. Denne nedkølingsperiode vil give dig chancen for at overveje, om du virkelig ønsker at øge din indbetalingsgrænse. At reducere en grænse vil derimod træde i kraft øjeblikkeligt efter anmodningen om ændringen er blevet registreret. Skulle du nå nogen af de satte grænser, vil du ikke kunne foretage yderligere indbetalinger eller placere spil (inklusiv det, du forsøger at udføre) indtil tiden af en sådan grænse er udløbet.
 8.3. Sætte en Maksimum Sessionstid og ‘Reality Checks’
 (a) Du kan efter eget valg vælge at sætte en maksimum session tid, hvor du er tilladt at være logget ind på din konto. Efter denne periode er udløbet, vil spillet automatisk stoppe og du er nødt til at lukke spillet og åbne det igen fra spil browseren for at kunne spille igen.
 (b) ‘Reality Check’-værktøjet hjælper dig med at overvåge din spilleaktivitet. Når denne funktion er aktiveret, vil en besked blive vist på din skærm med jævne mellemrum. Du kan indstille hvor ofte dette er vist. Denne besked vil informere dig om hvor længe du har spillet, hvor meget du har brugt/vundet, den vil også tilbyde et direkte link til din transaktionshistorik og præsentere dig med muligheden for at fortsætte eller lukke spillet. Kunder skal bemærke, at for bestemte Casino udbydere, vil Reality Check måske ikke suspendere spil når beskeden er vist, hvis ‘Autoplay’/’Autospin’ er aktiveret.
 8.4. Selvudelukkelse
 8.4.1. Hvis du føler, at du er ved at blive afhængig af spil, skal du overveje at begrænse din adgang til din konto. Vi har foranstaltninger for at sikre, at så snart din selvudelukkelsesanmodning er behandlet, vil du ikke længere kunne spille på Casumo, og du vil ikke kunne få adgang til din konto før denne tidsperiode er udløbet. Sørg venligst for at udbetale alle midlerne på din konto, før du vælger at anmode om en selvudelukkelse. For mere information om udbetalinger se venligst Sektion 5 af disse Vilkår og Betingelser. Skulle du stadig have en saldo på din konto efter at have anmodet om selvudelukkelse, vil vores kundeservice team udbetale enhver resterende midler på din konto. For en selvudelukkelse længere end 30


text:
dage vil Casumo søge at udbetale eventuelle resterende midler på kontoen inden for 5 dage efter lukningen. Vi forbeholder os retten til at anmode om al nødvendig dokumentation til dette formål. Skulle du have nogle spørgsmål ,kan du kontakte vores kundeservice på hey@casumo.com.
 Du kan, efter eget valg, vælge at begrænse din adgang til din Konto (log ind) i:
 (i) Permanent / Endelig selvudelukkelse. Du kan udelukke dig selv i en periode på min. 1 år. I dette tilfælde forbliver kontoen lukket, og hvis du nogensinde ønsker at spille på vores side, når perioden for selvudelukkelse er gået, skal du registrere en ny konto. Du vil ikke være i stand til at genaktivere din nuværende konto igen, under selvudelukkelsen eller efte.
 (ii) Midlertidig selvudelukkelse. Hvis du vælger at lukke din konto midlertidigt, skal du begrænse din adgang i en periode på minimum tredive (30) dage. Du vil under ingen omstændigheder kunne genaktivere din konto i den valgte selvudelukkelsesperiode. Midlertidig selvudelukkelse kan forlænges med yderligere perioder på mindst 30 dage.
 (i) Kortvarig pause. Du kan aktivere en pause på 24 timer i din konto. Kontoen kan ikke åbnes i løbet af denne tidsramme, men åbnes automatisk igen, når pausen er ovre.
 8.4.2. Bemærk, at når tidsperioden udløber for et selvudelukkelse sæt i længere end 30 dage, åbnes din konto ikke automatisk. Hvis du anmoder om, at vi skal genåbne din konto igen, skal du kontakte os via Live Chat, som er tilgængelig 24 timer i døgnet alle ugens dage. Hvis vi beslutter at genåbne din konto, skal du vente på at nedkølingsperioden på 24 timer udløber, og du vil derfor ikke kunne logge ind på din konto med det samme. En nedkølingsperiode giver dig tid til at overveje, om du virkelig ønsker at have din konto genåbnet.
 8.4.3 Forstå venligst, at det er vigtigt for os at vide grunden til din selvudelukkelse, især hvis det er relateret til spilleafhængighed. Informer os venligst om grunden til din anmodning om lukning.
 8.4.4. Du kan aktivere din selvudelukkelse fra ‘Play OK Indstillingerne’ på din konto. Når du sætter en selvudelukkelse på din konto vil den træde i kraft med det samme. Du kan også selvudelukke dig ved at kontakte vores kundeservice og anmode om selvudelukkelse. Hvis selvudelukkelsen er blevet aktiveret af vores kundeservice, vil du modtage en e-mail der bekræfter din anmodning. Skulle du ikke modtage en sådan bekræftelse, beder vi dig venligst kontakte vores kundeservice igen med det samme. Efter en anmodning om selvudelukkelse vil vi ikke sende dig yderligere salgs/marketing materiale.
 8.5. Når du udelukker dig selv, vil du annullere alle deltagelser i konkurrencer, som du har tilmeldt dig inden selvudelukkelsen, samt annullere alle præmier, som ikke er kontanter, som er blevet tildelt eller tilbudt til dig, som ikke er blevet indløst, aktiveret eller benyttet af dig.
 8.6. Alle begrænsninger og ansvarligt spil værktøjer beskrevet i denne sektion kan administreres af dig fra ‘Play OK Indstillingerne’ på din konto eller ved at kontakte vores kundeservice på hey@casumo.com. Kundeservicemedarbejderne er blevet trænet i


text:
socialt ansvar og er opmærksom på risiciene for spilleafhængighed. Hvis du føler at du er i farezonen, så er de her for at hjælpe dig og oplyse dig om de forskellige muligheder, du har for at begrænse dit spil, ved at henvise til specielle organisationer som kan hjælpe dig. Vores kundeservice er tilgængelig for dig 24 timer i døgnet alle ugens dage.
 8.7. Enhver kontobegrænsning og anmodninger om selvudelukkelse vil være gyldig for det licenserede brand som du på daværende tidspunkt var medlem af (for eksempel casumo.com) alene og gælder ikke andre af vores sider.
 8.8. Hvis Casumo mistænker, at dit spil vil forårsage finansielle eller personlige vanskeligheder for dig, forbeholder vi os retten til at lukke din konto. Hvis du føler, at du har brug for hjælp til at komme over spilafhængighed henviser vi dig til vores Play Okay’-sektion‘ på Hjemmesiden.
 8.9. Mindreårige Spillere
 Casumo tillader ikke nogen under 18 år at åbne en konto på vores Hjemmesider. Skulle du være under 18 år og forsøge at åbne en konto hos os, eller skulle du hjælpe en mindreårig med at åbne en konto hos os, bryder du loven. Skulle du have mindreårige i din husstand eller skulle der være en mulighed for at mindreårige kan få adgang til din computer, sørg venligst for:
 (i) Ikke at dele dine log ind oplysninger;
 (ii) Ikke at aktivere “husk adgangskode” funktionen på log ind skærmene;
 (iii) Ikke at dele dine kreditkort eller bankkonto oplysninger med mindreårige;
 (iv) At installere forældrekontrol software eller internet filter software på dine computere. Sådan software kan findes på f.eks. www.netnanny.com eller www.cyberpatrol.com.
 8.10. Hos Casumo stræber vi efter at give en fremragende service til vores kunder. Som en del af dette bestræber vi os på at hjælpe vores kunder med ansvarligt spil med værktøjerne der er nævnt i denne sektion. Skulle du have brug for mere information om hvordan man spiller ansvarligt, beder vi dig gå til vores Play Okay’-sektion‘. Casumo tilstræber altid efter inde for rimelighedens grænser at leve op til socialt ansvar, men vi stoler på, at du forstår, at menneskelige fejl ikke kan undgås helt og vi beder dig derfor til enhver tid om dit fulde samarbejde. Vi skal ikke tage noget ansvar for og frasiger os enhver form for forpligtelse skulle du fortsætte med at spille eller fortsætte med at anvende Hjemmesiden, med den hensigt at undgå de relevante foranstaltninger der er taget, dette inkluderer, men er ikke begrænset til, at åbne eller forsøge at åbne konti hos os med falsk eller misvisende personlige data med det formål at undgå grænser, udelukkelser og andre ansvarlige spil værktøjer tidligere anmodet af dig.
 8.11. Skulle du føle, at du måske er i fare for at udvikle en spilafhængighed eller gerne vil være sikker på at du, eller nogen i din familie eller vennekreds ikke har adgang til spillesider, kan du installere en software som forhindrer brugere fra at få adgang til disse. Der er uafhængige tredjepartswebsteder som tilbyder produkter der blokere spille relaterede hjemmesider eller


text:
software. Siden Center for Ludomani er en af de hjemmesider, der tilbyder denne service. Klik venligst på disse link skulle du have brug for mere information. For at sørge for maksimal beskyttelse for dem der er påvirket af spilleafhængighed, så kan denne form for software ikke fjernes fra en enhed, når den er installeret.
 8.11.1. Spillere skal bemærke at Casumo ikke bliver gjort opmærksomme på selvudelukkelser, der er sat på andre spillesider.
 8.11.2. Hvis du har valgt at begrænse dig selv fra at spille på Casumo fordi der er en chance for at du måske har et spilleproblem, anbefales det at overveje at selvudelukke dig fra alle spillesteder du kan have adgang til både online og offline.
 8.11.3. Med ROFUS (Register over frivilligt udelukkede spillere) kan du udelukke dig selv fra spil og spilmarkedsføring fra alle onlinespilwebsteder med licens fra Spillemyndigheden i en periode efter dit valg eller permanent. Du kan finde mere information på Spillemyndighedens hjemmeside for ROFUS på https://rofus.nu.
 9. Privatlivs- og Cookies
 9.1. For at give dig adgang til Casumo’s services skal vi behandle dine personlige oplysninger. For at forstå hvordan vi anvender dine personlige oplysninger, kan du læse vores Fortrolighedserklæring.
 10. Ekstraordinære omstændigheder og afbrudte spil
 10.1. Uventede tekniske problemer eller omstændigheder uden for Casumos kontrol, såsom, men ikke begrænset til, tekniske problemer ved en tredjepartsudbyder, giver Casumo adgang til at annullere spil og give refusion til spillerne. Derudover anerkender du, at dit computer udstyr, mobilenhed eller internetforbindelse kan påvirke præstationen og driften af Hjemmesiden. Af denne grund kan Casumo ikke garantere, at Hjemmesiden vil fungere uden fejl eller at Casumos service vil være tilgængelig uden afbrydelse. Casumo kan ikke drages til ansvar for nogen fejl eller problemer, der stammer fra dit udstyr, internetforbindelse eller tredjepartsudbyder. Dette inkluderer også din manglende evne til at placere spil eller indsatser eller til at se eller modtage information i forhold til bestemte spil.
 10.2. Casumo har retten til at begrænse, annullere eller afvise indsatser i tilfælde hvor de er anset som for store, eller hvis vi mistænker, at spillerens spillemønster indikerer, at systemet misbruges.
 10.3. I tilfælde hvor der tilbydes en refusion vil beløbet blive overført til spillerens konto. Spilleren skal informeres herom og proceduren skal være færdig inden for 48 timer efter beslutningen er blevet taget.
 10.4. I tilfældet hvor et spil “sidder fast” i en tilstand hvor den ikke bliver færdig, for eksempel hvor forbindelsen er tabt mens man spiller en aktiv Blackjack hånd, har Casumo retten til at “rydde op” i sådanne spil på en regelmæssig basis og refundere spil/indsats til spillerens konto.
 10.5. Hvis en bonuskampagne på nogen måde er blevet fejlkonfigureret, så har Casumo retten til at ændre spillerens saldo samt andre kontooplysninger som kan være påvirket af fejlkonfigurationen eller opsætningen, for at rette fejlen.
 10.6. Skulle et spil indeholde en fejl eller en fejlkonfiguration, som forårsager forkert opførsel eller udbetaling, så har Casumo retten til at fjerne spillet og ændre spilleres saldo og kontooplysninger for at rette fejlen.
 10.7. Casumo er ikke ansvarlig


text:
for driftstop af nogen art, serverafbrydelser, ‘lagging’, eller øvrige tekniske eller politiske forstyrrelser af spillet. Refusion kan gives efter ledelsens skøn.
 10.8. Casumo kan ikke drages til ansvar for skader eller tab som anses for, eller angiveligt er opstået, i forbindelse med Hjemmesiden eller dens indhold; inklusiv, men ikke begrænset til, forsinkelser eller afbrydelser i drift eller overførsel, tab eller ødelæggelse af data, kommunikations fejl, enhver persons misbrug vores produkter eller deres indhold eller enhver fejl eller udeladelse af indhold.
 10.9. Casumo bestræber sig på at sikre, at Hjemmesiden er tilgængelig 24 timer i døgnet, men skal ikke drages til ansvar, hvis et hvilket som helst af vores produkter af hvilken som helst grund ikke er tilgængelig på et hvilket som helst tidspunkt eller i en hvilken som helst periode. Vi kan fjerne ethvert spil fra Hjemmesiden til enhver tid efter vores skøn og forbeholder os retten til at ændre, suspendere eller fjerne indhold, produkter eller services, inklusiv din adgang til Hjemmesiden.
 10.10. For at du kan anvende bestemte produkter, som vi måske tilbyder, kan det være påkrævet, at du downloader bestemt software. Det kan også være påkrævet af tredjeparts softwareudbyderes yderligere vilkår og betingelser der regulerer brugen af deres produkter accepteres af dig. Skulle du ikke ønske at acceptere sådan tredjeparts vilkår og betingelser, beder vi dig venligst om ikke at anvende deres software. Casumo accepterer ikke noget ansvar i forhold til enhver tredjeparts software.
 10.11. Du må ikke misbruge fejl af nogen art eller af mangler på Hjemmesiden, i klientprogrammet, i en hvilken som helst Software eller en hvilken som helst af de Services, vi tilbyder. Skulle du blive opmærksom på en sådan fejl eller mangel, skal du ikke udnytte dette, men i stedet informere os med det samme. Hvis du ikke overholder denne klausul og udnytter eller videregiver enhver information om en fejl eller ufuldstændighed, er Casumo berettiget til erstatning inde for gældende lov og dette inkluderer kompensation for enhver omkostning, som Casumo må have pådraget sig i forbindelse med tabet, som resultat eller konsekvens af dit brud på denne klausul.
 11. Procedurer ved klager og konflikter
 11.1. Du kan kontakte vores kundeservice jævnfør de guidelines, der er på Hjemmesiden, hvis du ønsker at klage over vores produkter, services eller håndteringen heraf. Dette kan findes under “Kontakt Os”- eller “Hjælp”-sektionen på Hjemmesiden. Alternativt kan du sende en email til hey@casumo.com.
 11.2. Klager bliver håndteret i vores kundeserviceafdeling og videresendt til ledelsen i Casumo i sager, hvor kundeservicepersonalet ikke løser sagen med det samme. Spilleren bliver løbende opdateret om statussen af sin klage. Vi bestræber os altid på at løse klager så hurtigt som muligt.
 11.3. Hvis du ikke er tilfreds med løsningen på din klage hos Casumo, kan du vælge at klage gennem det offentlige forbrugerklagesystem. Se mere herom på forbrug.dk. Spillemyndigheden tilbyder også vejledning for hvordan man udfylder klager på Klagevejledning for spillere.
 11.4. Alternativt kan du sende dine klager til Europa-Kommisionens Online Dispute Resolution (ODR) platform. Denne hjemmeside er dedikeret til at hjælpe forbrugere og


text:
handlende løse deres konflikter uden for retten og du kan tilgå deres side via dette link: https://webgate.ec.europa.eu/odr/main/index.cfm?event=main.home.chooseLanguage.
 12.1. Du anerkender, at de Services, der tilbydes på denne Hjemmeside, kun er til underholdningsformål. Du er ikke påkrævet at anvende vores Service og din deltagelse er alene dit valg og skøn. Derfor logger du ind på Hjemmesiden og deltager i Spillene på egen risiko. Hjemmesiderne og Spillene er stillet til rådighed uden nogen form for garanti. Du anerkender, at din interesse i vores Services og i vores Hjemmeside er personlig og ikke professionel og at du har registreret en konto hos os alene for personlig underholdning. Enhver anden brug af vores Services, som vi tilbyder, eller enhver anden anvendelse af vores Hjemmeside er på ingen måde tilladt.
 12.2. Uden at det berører den generelle bestemmelse i den foregående bestemmelse, vi, vores direktører, ansatte, partnere og serviceudbydere:
 12.2.1. Garanterer ikke, at softwaren, Spil og Hjemmesiden altid er velegnet til deres formål;
 12.2.2. Garanterer ikke, at softwaren, Spil og Hjemmesiden er fri for fejl;
 12.2.3. Garanterer ikke, at softwaren, Spil og Hjemmesiden vil være tilgængelig uden afbrydelser;
 12.2.4. Kan ikke drages til ansvar for nogen form for tab, omkostninger, udgifter eller skader, om direkte, indirekte, speciel, som konsekvens, ved uheld eller anden vis, der opstår i relation til din anvendelse af Hjemmesiderne eller din deltagelse i Spillene.
 12.3. Du forstår og accepterer, at hvis der er en fejl i et Spil eller dens kompatibilitet, vil ethvert spil foretaget under en sådan fejl blive annulleret. Gevinster opnået via en fejl i et Spil skal betragtes som som ugyldig, samt alle efterfølgende spillerunder med disse midler på samme måde anses for værende annulleret, uanset hvilke Spil der spilles med sådanne midler.
 12.4. Du accepterer hermed fuldt ud at skadesløsholde os, vores direktører, ansatte, partnere og serviceudbydere for enhver omkostning, udgift, tab, skade, krav og forpligtelse uanset årsag, som kan forekomme i forbindelse med din anvendelse af Hjemmesiden eller deltagelse i Spillene.
 12.5. I det omfang loven tillader vil vores maksimale ansvarspådragelse, der stammer fra, eller i forbindelse med, din anvendelse af Hjemmesiderne, uanset årsagen (om i kontrakt, erstatningsret, brud på garanti eller andet), ikke overgå 1000 kr.
 12.6. Al information vist på vores Hjemmeside er alene givet af informationshensyn, og er ikke beregnet til at udgøre professionel rådgivning af nogen slags. Hverken Casumo eller nogen af vore uafhængige udbydere er ansvarlige for nogen fejl i information, ufuldstændighed, unøjagtighed eller forsinkelser, eller for nogen handlinger taget i tillid til oplysninger indeholdt heri.
 13.1. Casumo, virksomhedens, den beslægtede virksomheder og dets licenshavere (inkl. alle tredjepartsleverandører) er eneindehavere af alle rettigheder af Softwaren og Softwarens kode, struktur og organisation, inklusiv ophavsret, forretningshemmeligheder, immateriel ret og andre rettigheder. Du må ikke, indenfor de gældende rammer i den pågældende lovgivning:
 kopiere, distribuere, offentliggøre, ‘reverse engineer’, ‘decompile’, adskille, modificere eller oversætte Softwaren eller forsøge at tilgå kildekoden for at skabe afledte produkter baseret på Softwarens kildekode eller på anden måde;
 sælge, tildele, underlicensere, overføre, distribuere eller lease Softwaren;
 gøre Softwaren tilgængelig til


text:
en hvilken som helst tredjepart gennem et computernetværk eller på anden måde;
 eksportere Softwaren til et andet land (hvadenten det er fysisk eller elektronisk); eller
 bruge Softwaren på en måde som strider imod pågældende love eller regler, (enhver af de ovenstående er “Uautoriseret brug”).
 13.2. Begrebet “Casumo” og alle andre varemærker, servicemærker, logoer, handelsnavne og/eller domænenavne brugt af Casumo på Siderne og/eller applikationer fra tid til anden (“Varemærkerne”), er varemærkerne, servicemærkerne, logoerne, handelsnavnene og/eller domænenavne tilhørende Casumo og/eller dennes licenshavere, og disse forbeholder sig alle rettigheder til sådanne Varemærker. Derudover, alt indhold på Siderne, inklusiv, men ikke begrænset til, Softwaren, billeder, grafikker, fotografier, animationer, videoer, musik, lyde og tekst (“Sideindhold”) tilhører Casumo og/eller dets beslægtede virksomheder og/eller licenshavere (inkl. alle tredjepartsleverandører) og er beskyttet af varemærkelove og/eller immateriel ret eller andre rettigheder. Du anerkender, at ved at benytte vores Services og vores Sider, at du ikke får rettigheder i forhold til Sideindholdet og/eller varemærker eller nogle dele heraf. Du må under ingen omstændighed bruge Sideindhold eller varemærker uden forudgående skriftlig godkendelse fra Casumo.
 Derudover indvilger du i ikke at foretage handlinger, der skader eller potentielt kan skade rettigheder, inklusive de immaterielle rettigheder, som haves af Casumo beslægtede virksomheder og/eller licenshavere (inkl. tredjepartsleverandører) i Softwaren, Varemærkerne eller Sideindholdet, og du vil heller ikke gøre noget, der skader omdømmet af Casumo, dets beslægtede virksomheder, medarbejdere, direktører, ledere eller konsulenter.
 13.3 Du medgiver, at navne eller billeder du bruger i forbindelse med Siden eller Services (f.eks. dit brugernavn), ikke overtræder ophavsretten, privatlive eller øvrige rettigheder af en hvilken som helst tredjepart. Du giver hermed Casumo en global, uigenkaldelig, overførbar, royality fri licensérbar licens til sådanne navne og billeder til et hvilket som helst formål i sammenhæng med Siden eller Services, underlagt vores Privatlivspolitik.
 14. Overtrædelser, sanktioner og opsigelse
 14.1. Hvis du bryder nogen bestemmelse af disse Vilkår og Betingelser eller måtte vi have en rimelig grund til at mistænke, at du har brudt dem, forbeholder vi retten til ikke at åbne, at suspendere, eller lukke din Konto, eller tilbageholde betalingen af dine gevinster og anvende sådanne midler til enhver skade forårsaget af dig.
 14.2. Hvis Casumo har mistanke om, at du er beskæftiget med ulovlige og/eller svigagtige aktiviteter når du anvender nogen af Hjemmesiderne; eller at du bryder denne Aftale; eller at du har problemer med kreditorer eller at du er på anden vis engageret i handlinger der kan være skadelig for vores firma, forbeholder vi os retten til at fryse eller annullere din konto eller annullere enhver indsats efter vores skøn.
 14.3. Du anerkender, at Casumo skal være den endelige beslutningstager i spørgsmål om du har brudt Casumos regler, politikker og/eller Vilkår og Betingelser, på en måde der resulterer i suspendering eller permanent udelukkelse fra at deltage i/på vores side(r).
 14.4. Skulle vi forsinke eller undlade at håndhæve vores rettigheder under disse Vilkår og Betingelser, betyder dette ikke at vi taber eller giver afkald på de rettigheder I tilfælde hvor bestemte tidsperioder ikke er fastsat. Det samme skal gælde dig.
 14.5. Vi


text:
vil ikke være ansvarlige over for dig for noget brud på disse Vilkår og Betingelser som skulle opstå på grund af omstændigheder som vi ikke med rimelighed kan forvente eller kontrollere.
 15. Adskillelse
 15.1. Hvis nogen bestemmelse af disse Vilkår og Betingelser er fundet at være ulovlige eller ikke kan håndhæves, skal en sådan bestemmelse adskilles fra disse Vilkår og Betingelser og alle andre bestemmelser skal forblive i kraft og upåvirket af sådan afskedigelse.
 16.1. Vi forbeholder os retten til at tildele eller på anden vis lovligt overføre denne aftale. Du må derimod ikke tildele eller på anden vis overføre denne aftale.
 17. Hele aftalen
 17.1. Disse Vilkår og Betingelser udgør hele aftalegrundlaget mellem dig og os i forhold til anvendelsen af vores Hjemmesider og, undtagen i tilfælde af svig, skal de erstatte alle tidligere eller samtidige meddelelser, forslag og aftaler, om det er elektronisk, mundtligt eller skriftligt, mellem dig og os i forhold til Hjemmesiderne.
 18. Gældende lov og værneting
 18.1. Ethvert retskrav eller enhver konflikt der opstår i forbindelse med disse kontraktsvilkår skal afgøres i overensstemmelse med den styrende lov af stedet af kontrakten. Disse Vilkår og Betingelser er underlagt dansk lov.
 18.2. Parterne er enige i at enhver konflikt, kontrovers eller påstand der opstår ud af eller i forbindelse med disse Vilkår og Betingelser, eller bruddet, opsigelse eller ugyldighed heraf, afgøres ved Københavns Byret. Vi kan ikke drages til ansvar af lovene af en anden jurisdiktion.
 @CasumoDK


text:
Jura som konfliktløser fører ofte til uforståelige resultater. - Allan Ohms
 Jura som konfliktløser fører ofte til uforståelige resultater.
 Skrevet af: Allan Ohms den 19. april 2015 i Advokat, jura & retssikkerhed, Debat, politik & samfund, Erhverv, produkter & CSR Skriv en kommentar 1,234 visninger 0
 Mange tror, at ret og retfærdighed er ét fedt. Det er det så bestemt ikke. Berlingske har i dag to meget velskrevne eksempler på det modsatte. Det ene handler om revisorer, der gjorde et meget dårligt stykke arbejde, men slap for ansvar. Det andet om Cheminovaskandalen og uenighed om at deltage i den moralske oprydning.
 Cheminova var ejet af Århus Universitet. De har tjent mange hundrede millioner og har nu solgt og får et milliardbeløb i kassen. Nu foreslår Århus Universitet at de bidrager med 125 millioner som moralsk plaster på såret – miljøskandalen, der har forårsaget ufatteligt stor skade. Men bestyrelsen siger nej og ATP siger nej. De henviser til at Vestre Landsret har afgjort, at Cheminova ikke var juridisk ansvarlige. Overfor dette argumenterer nogle med at en virksomhed også har et samfundsansvar. ATP afviser at de lovligt kan udvise samfundsansvar på den måde.
 Denne sag er dagens andet eksempel i Berlingske på at det er svært at forstå de resultater juraen når frem til. Jeg møder mange mennesker, der undrer sig (mildt sagt) når de oplever hvad juraen kan føre til. Og hvorfor går det så så galt?
 Fordi: jura er ikke velegnet til at løse allerede opståede konflikter. Juraen er konservativ og altid bagefter. Den er 4-kantet – mens verden er 66-kantet og foran. Derfor bliver det til overraskende resultater, når et 66-kantet problem skal løses med et 4-kantet værktøj. Det fører til en skepsis og en følelse af urimelighed, således som Berlingskes artikel her beskriver så glimrende.
 Det andet eksempel handler om et stykke revisorarbejde, hvor både landsret og Højesteret var enige om, at revisorerne havde udført et dårligt stykke arbejde. Der blev lidt et tab på mange mange millioner. Landsretten dømte revisorfirmaet, mens Højesteret frifandt. Ikke fordi det var OK arbejde – det mente Højesteret heller ikke – men Højesteret fandt ikke, at skaden ikke ville være sket trods revisorfejlene og så er den såkaldte adækvansbetingelse ikke opfyldt og derfor frifandt Højesteret, hvilket får Berlingske Business Jens Chr. Hansen til at spørge: hvad skal vi så bruge revisorer til? Samfundets vagthund? Han opfatter resultatet som både uforståeligt, overraskende og uretfærdigt.
 Som advokat er jeg vant til disse dilemmaer. For nylig overtog jeg en sag, som en kommune havde vundet i byretten og i landsretten. Der blev givet tilladelse til at indbringe sagen for Højesteret og her fik jeg lov til at føre sagen. Højesteret frifandt to bestyrelsesmedlemmer, som begge var dømt personligt erstatningsansvarlige af de to forudgående retsinstanser. Der er også eksempler på at A har vundet over B i byretten. B har så vundet med dommerstemmerne 2-1 i landsretten og A vinder så i Højesteret med dommerstemmerne 3-2. Det har de involverede ofte svært ved at forstå. Som


text:
advokat ser jeg sådan på det at det skyldes juraens karakter og natur. Den vil altid være bagud og den vil ofte ikke være rummelig nok til at matche de opståede problemer Derfor er jeg varm tilhænger af at bruge mediation til at løse problemer.
 Læs Berlingske Business:
 Cheminovas giftregning – de gode og de onde slås
 Højesteret frifinder selv dårlige revisorer
 Tagged med:CSR - virksomheders samfundsansvar Mediation Retssikkerhed
 Forrige: Testamentet du ikke kan trække i en automat – om dyr discount og god kvalitet
 Næste: Musicon – så tegner Roskildes fremtid lys...


text:
GISSELFELD I HØJESTERET
 Gisselfeldstriden sikret dom i Højesteret
 Det lykkedes i 23. time Erik Danneskiold-Samsøe at få sin advokat fra 1997 til 2004, Chr. Harlang, til at genindtræde i sagen
 Tredje gang blev lykkens gang for Gisselfelds suspenderede overdirektør. Efter to aflysninger i Højesteret er den 8 år gamle retssag om ledelsesretten over Danmarks 5. største jordgods nu definitivt sikret behandling af rigets øverste domstol.
 Den 10.-12. september næste år afsatte Højesteret i går til at domsforhandle sagen. Det længe ventede juridiske punktum i den langtrukne kamp om ledelsesretten til knapt 4.000 hektar sydsjællandske skove, marker, enge, moser, søer; en 431 år gammel herreborg samt godt og vel 100 ejendomme forventes sat senest i midten af april 2008.
 En meget glad og lettet grev Erik Danneskiold-Samsøe mødte den 29. maj – som krævet af Højesteret efter aflysningen i november sidste år - op til et formøde i Højesteret sammen med advokat Chr. Harlang, for at meddele, at Harlang nu er genindtrådt i den sag han selv sammen med Erik Danneskiold-Samsøe anlagde helt tilbage i april 1998.
 Chr. Harlang siger:
 ”Det er en stor glæde for mig at vende tilbage til arbejdet som advokat for denne vigtige sag, der ikke alene angår Gisselfeld som en almennyttig privat fond, men også helt basale retsprincipper om ret og retfærdighed, inklusiv spørgsmålet om hvorvidt vi har en grundlov ikke bare af navn, men også af gavn, når det drejer sig om beskyttelsen af enkeltpersoners rettigheder overfor overgreb fra statsmagtens side og - som her - også fra private magtfulde udenforståendes side.
 Begge aspekter er i uhyggelig grad repræsenteret i sagen her, og jeg tror og håber, at Højesteret vil benytte fru Justicias sværd således at sagen kan få en lykkelig udgang for grev Erik Danneskiold-Samsøe samt Gisselfeld og retssikkerheden i almindelighed”
 Imod alle odds: Unfair sag på vej mod en retfærdig afslutning
 Om sagen i øvrigt siger Harlang:
 ”Siden de første overgreb for snart 10 år siden mod Erik Danneskiold-Samsøe har det i uhyggelig grad været misbrugt, at der er helt ulige ressourcevilkår mellem på den ene side grevens interessevaretagelse (pengekassen lukket og månedsløn skåret ned et eksistensminimum på under 10.000 kr. månedligt), og på den anden side bestyrelsesformand Koed-Jørgensen og hans efterfølgeres tag-selv-bord af den private gods-fonds midler. Udover den pengestærke modstander, har man fra grevens side samtidig haft selve statskassen imod sig, idet fondsmyndighederne har fuldstændig ubegrænset ressourcer til rådighed ved fuldt betalt arbejde fra kammeradvokaten og hans mange medarbejdere.
 Var det en fodboldkamp ville en kamp med for eksempel to spillere på det ene hold og 11 på det andet øjeblikkeligt blive standset som klart unfair.
 Efter at Erik Danneskiold-Samsøe i november 2004 have betalt de sidste retsafgifter til Højesteret på over 400.000 kr. var han fuldstændig berøvet enhver ressource og jeg var tvunget til at udtræde af sagen. Der er ingen tvivl om at Gisselfeld-bestyrelsen og fondsmyndighederne har spekuleret i at denne udvikling kunne føre til at man kunne undgå at Højesteret bedømte sagen, og at den altså sandsynligvis ville


text:
falde på grund af manglende ressourcer.”
 Til glæde for mange, blandt andet en række private støttepersoner, der i de senere måneder har samlet en kvart million kr. sammen, kom det ikke til at gå som mange af Erik Danneskiold-Samsøes modstandere håbede. Sagen blev i mandags indiskutabelt sikret Højesteretsbehandling og både Erik Danneskiold-Samsøe og hans advokat garanterer samstemmende, at man herfra ikke vil forårsage flere forsinkelser af sagen.
 Den sidste mindre sten på den lange vej er 100.000 kr., der mangler, men Gisselfeld-greven håber at han kan skaffe disse penge inden sagen starter i Højesteret. Gisselfelds Venner samt grev Erik Danneskiold-Samsøe har indtil nu samle over 1 million kr. ind fra private støttepersoner.
 Stor personlig triumf
 For Erik Danneskiold-Samsøe er Højesterets genberamning af sagen en personlig triumf. Den 61-årige overdirektør har i de sidste 10 år været kastet ud i en yderst krævende personlig kamp for juridisk retfærdighed, der ikke mindst siden Harlangs exit i 2004 har set meget sort ud for den Gisselfeld-greve.
 Men på nærmest mirakuløs vis har Erik Danneskiold-Samsøe nu fuldbragt sit vigtigste personlige mål siden ledelsesstriden for hen ved 10 år siden eksploderede under godsejer Koed-Jørgensens brutale magtovertagelse: at få den helt fastlåste strid for Højesteret.
 ”Jeg er utrolig glad, også selvom jeg overfor Harlang har forpligtet mig til at skaffe yderligere godt og vel 100.000 kr. inden sagen kommer for Højesteret. Jeg har dog hele tiden troet på at det nok skulle lykkes til sidst, men jeg vil ikke lægge skjul på, at det har været hårdt i lang tid. Takket være en masse generøse mennesker har jeg nu igen Chr. Harlang tilbage som advokat på sagen, hvilket jeg føler er den helt rigtige advokat for mig og for sagen. Harlang er en af landets fremmeste fondsjurister samt den advokat, der er bedst inde i denne meget specielle sag.”
 Om Gisselfeld-bestyrelsens manglende vilje til at støtte en juridisk fair afgørelse i Gisselfeldstriden siger formanden for Gisselfelds venner, Lars Maach:
 ”Kæmp med åben pande, står der i den gamle frihedssang, og det ville klæde godsbestyrelsen at åbne pengekassen, som man har snuppet nøglen til, og på den måde ophøre med at spænde ben for at sagen finder sin værdige afgørelse i Højesteret, hvor den retmæssigt hører hjemme. Hvis bestyrelsen fortsat ikke vil dét, må man jo undre sig over dens motiver og retsopfattelse.
 Lars Maach tilføjer at bidragsydere – også Gisselfeldbestyrelsen - fortsat er meget velkomne til at hjælpe med at få skrabet de sidste 100.000 kr. sammen!
 (31. maj 2006)


text:
Skat.dk: Dobbeltbeskatning - skattemæssigt hjemsted - lempelse
 10 Jul 2007 15:37
 27 Jun 2007 11:14
 SKM2007.501.HR
 2. afdeling, 271/2004
 Dobbeltbeskatning, hjemsted, dobbeltdomicil, lempelse
 Appellanten der drev en IT virksomhed, meldte i 1991 flytning til Belgien i forbindelse med indgåelse af en tidsbegrænset kontrakt med Kommissionen. Han boede frem til sommeren 1993 i 2 forskellige lejligheder i Belgien. Herefter hævdede han at have boet dels hos en ven, dels i et pensionat frem til 1996.
 Appellantens kone og deres mindreårige søn blev boende i Danmark i familiens ejendom men opholdt sig dog i Belgien i en periode på ca. et år fra 1992-1993, umiddelbart efter at appellanten havde fået en blodprop i hjertet og derefter var sygemeldt i en periode.
 IT virksomheden blev fortsat drevet fra appellantens bopæl i Danmark, og indtægterne i IT virksomheden oversteg gennem hele perioden appellantens indtægter fra Kommissionen, som hidrørte fra tidsbegrænsede kontrakter.
 Appellanten, der ikke havde indgivet selvangivelse til de belgiske skattemyndigheder eller betalt skat i Belgien, havde først for Højesteret gjort gældende, at han var fuldt skattepligtig til Belgien og havde skattemæssigt hjemsted der.
 Højesteret fandt det ubetænkeligt at fastslå, at appellanten havde den stærkeste personlige og økonomiske forbindelse til Danmark og dermed var hjemmehørende i Danmark i årene 1992-1995, jf. den dansk-belgiske dobbeltbeskatningsoverenskomst, artikel 4, stk. 2.
 Højesteret fandt det ikke godtgjort, at appellanten under ophold i Danmark ikke havde udført arbejde i sin IT virksomhed, der havde bidraget til virksomhedens indtægter, og Højesteret fandt allerede som følge heraf, at betingelserne for lempelse efter ligningslovens § 33 A ikke var opfyldt.
 Dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Belgien art. 4, stk. 2
 Ligningsvejledningen 2007-2 D.A.1.1.2.5
 Ligningsvejledningen 2007-2 D.C.2
 Ligningsvejledningen 2007-2 D.D.2 artikel 4
 Poul Sørensen, Asbjørn Jensen, Marianne Nøjgaard Pedersen, Thomas Rørdam og Henrik Waaben.
 I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 20. afdeling den 3. juni 2004.
 Appellanten, A, har påstået, at indstævnte, Skatteministeriet, skal anerkende, at hans skattepligtige indkomst for indkomstårene 1992-1995 hjemvises til fornyet behandling hos myndighederne.
 A har frafaldet de anbringender, han gjorde gældende for Landsskatteretten og landsretten.
 A har for Højesteret principalt gjort gældende, at han efter dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Belgien skal anses for hjemmehørende i Belgien, jf. overenskomstens art. 4, stk. 2. Han har nærmere anført, at han i perioden havde fast bolig til rådighed i såvel Danmark som Belgien. Hans tilknytning til Belgien var imidlertid stærkere end hans tilknytning til Danmark. Erhvervs- og arbejdsmæssigt har han i perioden 1991-1995 udelukkende udført arbejdsopgaver i Belgien for Kommissionen eller tilknyttede opdragsgivere i Belgien og har ikke personligt udført erhvervs- eller arbejdsmæssige opgaver for andre. Hans ægtefælle og mindreårige søn flyttede til Belgien i foråret 1992 og boede hos ham i en tre-værelses lejlighed, først i ..., Belgien og senere i ..., Belgien. På grund af sønnens skolegang flyttede ægtefællen og sønnen tilbage til Danmark i sommeren 1993. Han havde derfor i perioden 1992-1995 de stærkeste personlige og økonomiske forbindelser til Belgien. Han har ikke betalt skat til Belgien, men det skyldes, at de belgiske skattemyndigheder havde oplyst


text:
over for ham, at der ikke skulle betales skat i Belgien af vederlaget fra Kommissionen.
 A har subsidiært gjort gældende, at hans indkomst fra Kommissionen er omfattet af ligningslovens § 33 A. Han har herved henvist til, at han har opholdt sig i Belgien fra begyndelsen af 1991 til begyndelsen af 1996, og opholdet uden for Danmark har ikke været afbrudt af andet end nødvendigt arbejde i Danmark i direkte forbindelse med udlandsopholdet, ferie eller lignende af en sammenlagt varighed på højst 42 dage. Den indkomst, han modtog fra Kommissionen, var lønindkomst ved personligt arbejde i tjenesteforhold. Driften af hans personlige virksomhed i Danmark, H1 Center, blev varetaget af hans ægtefælle og en medarbejder.
 Skatteministeriet har heroverfor gjort gældende, at A i hele perioden skal anses for at have haft skattemæssigt hjemsted i Danmark efter dobbeltbeskatningsoverenskomstens art. 4, stk. 2. Skatteministeriet har til støtte herfor anført, at A fra sommeren 1993 og indtil hjemrejsen til Danmark ikke havde fast bopæl til rådighed i Belgien, jf. overenskomstens art. 4, stk. 2, nr. 1, 1. pkt. Endvidere havde han i hele perioden de stærkeste personlige og økonomiske forbindelser - midtpunktet for sine livsinteresser - i Danmark, jf. art. 4, stk. 2, nr. 1, 2. pkt. Skatteministeriet har herved navnlig henvist til, at A til stadighed har anset sig selv for skattepligtig til Danmark og har forholdt sig i overensstemmelse hermed over for skattemyndighederne i begge stater. Såvel kontrakterne med Kommissionen som hans lejemål i Belgien var tidsbegrænsede. Endvidere har han i hele perioden haft en fast bolig til rådighed i Danmark, ligesom hans personlige erhvervsvirksomhed, H1 Center, havde hjemsted i Danmark og blev drevet her fra landet. Endelig var hans ægtefælle og søn gennem næsten hele perioden bosiddende i familiens bolig i Danmark, og deres ophold i Belgien i en periode fra 1992 til 1993 var foranlediget af As sygdom i februar 1992.
 Vedrørende ligningslovens § 33 A har Skatteministeriet gjort gældende, at det i det hele er udokumenteret, at betingelserne for at anvende bestemmelsen er opfyldt. Skatteministeriet har i den forbindelse særligt anført, at A har drevet sin virksomhed i Danmark med en betydelig bruttoindtjening, og det er udokumenteret og højst usandsynligt, at han ikke har udført arbejde i sin egen virksomhed under sine ophold her i landet. Endvidere har A haft ikke ubetydelige indtægter fra Dansk Standardiseringsråd og har i den forbindelse deltaget i møder bl.a. her i landet.
 Bopælsforhold
 A var i tiden frem til den 1. marts 1991 tilmeldt folkeregisteret på adressen ... 5, Danmark. Derefter og frem til den 30. juni 1996 var han tilmeldt Rådhuset, ..., Danmark. Han boede i perioden 15. juni 1991 - 14. juni 1992 i en lejet lejlighed i ..., Belgien og fra juli 1992 til sommeren 1993 i en lejet lejlighed i ..., Belgien.
 Der er ikke fremlagt dokumentation for As bopælsforhold i Belgien i tiden efter sommeren 1993. I hans advokats processkrift af 24. november 2005 er herom anført:
 "I perioden fra august 1993 til begyndelsen af 1996 boede appellanten


text:
dels hos DT i ... i ..., Belgien, dels i pensionatet ... i ..., Belgien. Han boede i pensionatet i de perioder, hvor familien var i Belgien."
 Den 30. juni 1996 blev A tilmeldt folkeregisteret på adressen ... 19, Danmark.
 As ægtefælle og to børn var indtil den 26. juli 1993 tilmeldt adressen ... 5, Danmark. Derefter og frem til 1996 var ægtefællen og børnene tilmeldt adressen ... 19, Danmark.
 Kontrakten af 12. april 1991 mellem The European Economic Communits, repræsenteret ved Kommissionen, og H1 Center blev forlænget i maj 1992, og i maj 1993 blev den forlænget med yderligere 50 arbejdsdage, således at kontrakten udløb på et tidspunkt i sommeren 1993.
 Der er fremlagt et oversigtsbilag, der på grundlag af As godkendte arbejdssedler viser hans arbejdsdage i ..., Belgien i perioden april 1991 til maj 1993.
 I perioden fra sommeren 1993 til december 1993 indgik H1 Center alene eller sammen med andre selskaber fire kontrakter med Kommissionen. To af kontrakterne omfattede en periode på 18 måneder fra indgåelsen, en kontrakt en periode på 12 måneder, mens en kontrakt fastsatte, at arbejdet skulle udføres inden udgangen af 1994. Det fremgår ikke af kontrakterne, i hvilket omfang der skulle udføres arbejde af A personligt.
 Af As regnskaber for årene 1992-1995 fremgår følgende erhvervsindtægter:
 518.371 kr.
 107.555 kr.
 541.235 kr.
 609.564 kr.
 52.896 kr.
 29.601 kr.
 387.698 kr.
 654.566 kr.
 38.113 kr.
 285.774 kr.
 676.606 kr.
 109.928 kr.
 Til brug for Højesteret er der afgivet forklaringer af A, DT og VF.
 A har supplerende forklaret bl.a., at han oprettede sit firma, H1 Center, i 1987. H1 Center havde opgaver for Undervisningsministeriet, der skulle have udviklet et system til opkobling af skoler på internettet. Kontakten med Undervisningsministeriet blev etableret i 1986, og projektet gik i gang i 1987. Udviklingsfasen var tilendebragt medio 1989, hvorefter projektet overgik til driftsfasen. I denne fase var der koblet to personer til projektet. Foruden ham selv var det LK, som var ansat i H1 Center, der varetog driften. Firmaet ophørte med sine aktiviteter i slutningen af 1996.
 Ifølge kontrakten af 12. april 1991 med Kommissionen skulle han arbejde 220 dage årligt, hvorfor det var nødvendigt for ham at flytte til ..., Belgien. Hans hustru og børn blev i Danmark. Hans hustru tog sig af driften i H1 Center, men tanken var, at hun senere, når deres søn skulle i gymnasiet, ville flytte til ..., Belgien. Han selv flyttede til ..., Belgien omkring årsskiftet 1990/1991.
 Han kontaktede skatteforvaltningen og foreviste kontrakten med Kommissionen og fik oplyst, at han, såfremt han flyttede til ..., Belgien, ikke ville være skattepligtig i Danmark. I begyndelsen boede han på et pensionat i ..., Belgien. Han kontaktede de lokale skattemyndigheder og forespurgte, hvilke skattemæssige forpligtelser han havde i henhold til kontrakten. Han fik oplyst, at dette var et internt kommissionsanliggende. Efter et par måneder fandt han en 3-værelses lejlighed i ..., ca. 30 km uden for ..., Belgien. Lejemålet blev indgået på en tidsbegrænset lejekontrakt. Han fik sine personlige ejendele sendt fra København, mens


text:
de fleste møbler mv. blev indkøbt i Belgien.
 Det var Kommissionen, der pålagde ham at arbejde for G1 og G2, og arbejdet blev udført sideløbende med hans almindelige arbejde for Kommissionen. Da han flyttede til ..., Belgien, var det tanken, at han og hans familie skulle besøge hinanden skiftevis hver anden weekend, men på grund af stort arbejdspres måtte han ofte blive i ..., Belgien. I februar 1992 fik han en blodprop i hjertet, og i løbet af 1992 flyttede hans hustru og søn til ..., Belgien, hvor de fandt en anden lejlighed uden trapper. Lejligheden, der var en 3-værelses lejlighed, blev lejet på en tidsubegrænset lejekontrakt. Hans søn startede på Europaskolen, men i 1993 flyttede hans hustru og søn tilbage til Danmark på grund af sønnens skolegang. Han havde svært ved at holde lejligheden alene og flyttede derfor til et pensionat, hvor han boede, indtil han medio 1996 flyttede tilbage til Danmark. Inden han flyttede til ..., Belgien, boede familien i en lejet villa på ...5, Danmark. Lejemålet var et blandet erhvervs- og beboelseslejemål. Da hans hustru og søn i 1992 flyttede til ..., Belgien, blev hans datter boende i villaen. Da hun i 1993 ønskede at flytte, blev lejemålet opsagt, fordi familien ønskede at finde en mindre bolig. De købte en villa i ... 19, Danmark hvor der foruden beboelsesdelen var ca. 70 m2 erhvervslokale. Han besøgte familien ca. en weekend om måneden og i ferier.
 Han tiltrådte sit arbejde i Kommissionen i begyndelsen af 1991. Den ugentlige arbejdstid var på 37,5 timer. Han havde flekstid og udfyldte tidsregistreringsskemaer, som blev godkendt af en af hans tre overordnede. Han kunne godt delegere visse arbejdsopgaver til andre ansatte i Kommissionen, eksempelvis ved dobbeltberammelser af møder og lignende, men han kunne ikke sætte andre til at udføre sine arbejdsopgaver i henhold til kontrakten. Han måtte ikke arbejde for andre end Kommissionen. Ferier og fridage blev aftalt mellem kollegerne indbyrdes. I de første to år arbejdede han for en enhed ved navn G3, men i 1993 overgik enheden til et andet generaldirektorat, G4. Hans arbejdsopgaver var dog uændrede. Han var under hele sin ansættelse fra 1991-1996 ansat i henhold til kontrakter, der blev forlænget flere gange, også efter den 31. december 1994.
 Det var hans hustru, der efter januar/februar 1991 varetog driften af H1 Center, men LK tog sig af den tekniske side af driften, herunder den tekniske ajourforing af databasen i forbindelse med opgaverne for Undervisningsministeriet. Det foregik således, at hans hustru kunne tilkalde LK efter behov. Den i regnskabet for 1992 anførte lønudgift på ca. 181.000 kr. er løn til LK. På dette tidspunkt var der en del arbejde i forbindelse med justering af systemerne, men dette blev mindre og mindre i løbet af de følgende år. Indtægterne fra Undervisningsministeriet var stigende, idet stadig flere skoler blev tilsluttet og på grund af regulering af priserne. Han har i de pågældende år modtaget vederlag fra Dansk Standardiseringsråd for deltagelse i møder i såvel Danmark som andre lande i Europa. Da


text:
hans enhed overgik til G4, skete der ingen ændringer i hverken arbejdstid eIler vilkår, men det var ikke længere et krav, at der skulle udfyldes timesedler. Vederlaget i kontrakterne med G2 og G1 blev debiteret af Kommissionen. Han skulle som udlånt til G2 og G1 aflevere en oversigt over sit daglige tidsforbrug, som blev honoreret til en anden dagspris end arbejdet for Kommissionen. Tidsforbruget for det arbejde, som han udførte for G2 og G1, indgik i de 220 arbejdsdage, som han i henhold til kontrakten var forpligtet til. Punkt 4.1 i kontrakt nr. 93/12316 vedrører arbejdsdage, som dækker overgangsperioden fra G3 til G4. De arbejdsopgaver, der er anført i kontrakt nr. 93/12320 og nr. 93/12319, indgår på samme måde som arbejdet for G2 og G1 i de 220 arbejdsdage. I sommeren 1993 boede han stort set hele tiden på pensionatet, men opholdt sig også en del hos DT.
 DT har forklaret bl.a., at han i begyndelsen af 1990'erne arbejdede i ..., Belgien for G1. G1 blev primært finansieret af kommissionsmidler. Han mødte A første gang omkring begyndelsen af 1991, og i det efterfølgende år sås de meget ofte, også i weekenderne. Da As hustru og søn i 1992 kom til ..., Belgien, blev deres kontakt mere sjælden, men de sås stadig både privat og i arbejdsmæssig sammenhæng. Efter at As hustru i sommeren 1993 rejste tilbage til Danmark, sås de måske en gang om måneden. I 1994-1995 boede A på et pensionat. Han har besøgt A på pensionatet nogle gange, og det er også sket, at A har boet nogle dage hos vidnet og hans hustru. Han havde arbejdsmæssig kontakt med A, mens han arbejdede i Kommissionen. De samarbejdede om nogle opgaver, men han ved ikke, om A repræsenterede Kommissionen. Han opfattede det, som om A var fuldtidsansat i perioden 1994-1995, men ved det ikke med sikkerhed.
 VF har forklaret bl.a., at han blev tilknyttet Kommissionen som midlertidigt ansat ekspeditionssekretær den 1. januar 1985. I januar 1990 blev han fastansat tjenestemand og arbejdede som sådan i Kommissionen, indtil han i 1998 gik på pension. Hans arbejdsopgaver bestod i udarbejdelse af standardiseringspolitik og implementering og afprøvning af produkter i Europa. Han husker ikke, hvornår han første gang traf A og havde ikke noget at gøre med hans ansættelse. De arbejdede på samme etage i generaldirektoratet. I begyndelsen arbejdede de i hver sin gruppe, men senere arbejdede de også sammen i en gruppe, og de havde jævnlig arbejdsmæssig kontakt indtil omkring 1995. A var ansat som ekstern ekspert inden for standardiseringsteknik. I forbindelse med hans ansættelse var vidnet med til at udarbejde en beskrivelse af arbejdsopgaverne, men havde intet at gøre med udfærdigelsen af selve kontrakten. Vilkår og arbejdsopgaver for de eksterne eksperter og (de fastansatte tjenestemænd var stort set ens, bortset fra rettigheder og forpligtelser i ansættelsen.
 Han husker mange konkrete opgaver, som han i perioden frem til 1995 havde sammen med A, og de mødtes også af og til sammen med de øvrige danskere i ..., Belgien uden for arbejdstid.


text:
Han var ansat under G3. På et tidspunkt overgik direktoratet til et andet generaldirektorat og ændrede i den forbindelse navn til G4. Han arbejdede sammen med A i G4 i ca. 1 år.
 Dobbeltbeskatningsoverenskomstens art. 4, stk. 2
 A havde gennem hele perioden fast bolig til rådighed i Danmark. Samtidig havde han, i hvert fald frem til sommeren 1993, fast bolig til rådighed i Belgien.
 Da A i foråret 1991 flyttede til Belgien, blev hans ægtefælle og deres mindreårige søn og voksne datter boende i familiens bolig i Danmark. Højesteret lægger endvidere til grund, at As ægtefælle og søn i en periode fra 1992 til 1993 opholdt sig hos ham i Belgien, hvilket ifølge hans forklaring for landsretten havde sammenhæng med, at han den 3. februar 1992 fik en blodprop i hjertet og derefter var sygemeldt i en periode.
 As personlige erhvervsvirksomhed, H1 Center, blev gennem hele perioden drevet fra hans bopæl i Danmark. Han havde gennem denne virksomhed indtægter fra navnlig Undervisningsministeriet og Dansk Standardiseringsråd. Disse indtægter oversteg i alle årene indtægterne fra Kommissionen, der var baseret på en række tidsbegrænsede kontrakter.
 A har ikke indgivet selvangivelser til de belgiske skattemyndigheder og har ikke betalt skat til Belgien af sin indkomst fra arbejdet for Kommissionen. Han har kun selvangivet indtægter over for de danske skattemyndigheder, og han har først under sagens forberedelse for Højesteret i 2005 gjort gældende, at han i årene 1991-1995 var skattepligtig til Belgien for så vidt angår indtægterne fra Kommissionen.
 Højesteret finder det på baggrund af det anførte ubetænkeligt at fastslå, at A efter en samlet bedømmelse af tilknytningen til Belgien og Danmark havde den stærkeste personlige og økonomiske forbindelse til Danmark og dermed var hjemmehørende i Danmark i årene 1992-1995, jf. dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Belgien art. 4, stk. 2.
 Det er en betingelse for anvendelse af lempelsesreglen i ligningslovens § 33 A, at der i forbindelse med udlandsopholdet ikke erhverves indkomst for arbejde udført i Danmark, medmindre der er tale om nødvendigt arbejde i direkte forbindelse med udlandsopholdet.
 A har i årene 1992-1995 haft betydelige indtægter fra Undervisningsministeriet og Dansk Standardiseringsråd, og han har ikke godtgjort, at han ikke under sine ophold i Danmark har udført arbejde, der har bidraget til disse indtægter. Allerede som følge heraf finder Højesteret, at betingelserne for at anvende ligningslovens § 33 A ikke er opfyldt.
 De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage etter denne højesteretsdoms afsigelse. Sagsomkostningsbeløbet for Højesteret forrentes efter rentelovens § 8 a.


text:
Hvem bestemmer i EU og i Danmark? - Ret&Råd Advokater
 Se link til dommen HER.
 Sagen omhandlede den 60-årige salgskonsulent, Karsten Eigil Rasmussen, som Ajos A/S i 2009 fyrede efter 25 års ansættelse på grund af nedgang i markedet for selskabets ydelser: Udlejning af pavilloner og andet materiel til byggebranchen.
 Rasmussen aftalte selv med Ajos at sige op og overdrage sager med videre til en kollega. Rasmussen fik hurtigt nyt job, og Ajos opfattede herefter sagen som afsluttet.
 Når sagen blev genoptaget i 2012 skyldtes det en EU-dom fra 2010, i sagen Ole Andersen mod Region Syddanmark.
 Her ville det efter EU-retten være aldersdiskrimination at nægte en 60-årig fratrædelsesgodtgørelse efter funktionærloven med hans pensionsordning som begrundelse. Det modsatte fremgår af funktionærlovens § 2 a, stk.3.
 Derfor rejste Dansk Formands Forening, på vegne Rasmussen, i 2012 krav om betaling af tre måneders løn, kr. 143.182.20. Fordi det modsatte resultat af nævnte EU-dom fra 2010 følger Funktionærlovens § 2 a, stk. 3, nægtede Ajos A/S at betale, men blev i januar 2014 dømt til betaling i Sø- og Handelsretten.
 Sagen blev anket til Højesteret, der præjudicielt spurgte EU-Domstolen om, hvorvidt Funktionærlovens nævnte bestemmelse var forbudt i henhold til EU-princippet.
 Hvis EU-Domstolen svarede bekræftende, spurgte Højesteret, om det desuagtet var i orden at vægte dansk lovgivning højest, af hensyn til retssikkerheden for den virksomhed, som havde fulgt dansk lovgivning (§ 2 a, stk. 3) og nægtet betaling.
 EU-Domstolen svarede, at dansk lovgivning var i strid med EU-princippet om EU-rettens forrang for national lov. EU-Domstolen svarede desuden, at retssikkerhedshensyn til virksomheder, der havde nægtet udbetaling med henvisning til nævnte danske lovbestemmelse måtte vige for hensynet til nævnte EU-princip.
 Som anført i 2010 havde EU-Domstolen afsagt en anden dom, hvorefter Ole Andersen fik tilkendt fratrædelsesgodtgørelse - til trods for, at han også havde ret til pension. Denne dom byggede på det EU-retslige princip om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder som udmøntet i EU's beskæftigelsesdirektiv og forarbejder til direktivet.
 Højesteret skulle nu afgøre, om dommerne ville følge EU-Domstolens afgørelser eller forsvare den danske funktionærlovgivning.
 EU-rettens forrang er uskrevet
 Højesteret fastslog i en 8-1 dom, at princippet om EU-rettens forrang er uskrevet, fordi det ikke findes i de traktater, som Danmark har tiltrådt.
 Selvom forbuddet mod aldersdiskrimination fremgår af EU-Charteret som grundlæggende rettigheder, gælder det ikke i Danmark, fordi principperne i EU-Charteret ikke er gjort umiddelbart anvendelige her i landet ved den danske lov fra 1972 om tiltrædelse af EU.
 Danmarks tiltrædelseslov giver derfor hjemmel til at tillægge de generelle EU-principper og EU-Charteret den virkning i Danmark, som EU-Domstolen siger de skal have.
 Højesteret fastslog desuden, at det reelt ville være i direkte modstrid med Højesterets eksistensberettigelse, hvis Højesteret så bort fra § 2 a, stk. 3 i Funktionærloven, jævnfør Grundlovens § 3.
 Dommen har givet anledning til megen debat, afhængig hvilke af retssagens parter, som debattørerne har sympati.
 En konservativ bedømmelse af dommen er, at Højesteret har ønsket at fremhæve, at tiltrædelsesloven fra 1972 skal tages meget seriøst, og at der ikke er fri


text:
adgang til at udvide EU's beføjelser.
 Svaret fra EU-Domstolen indebar reelt, at Højesteret skulle se bort fra dansk funktionærlovgivning på grundlag af et uskrevet princip om EU-rettens forrang i nationalt lovgivning.
 Det sidste ord er næppe sagt på dette område.
 Mere information om sagen:
 EU-domstolens dom afsagt den 19. april 2016
 Skrevet af advokat (H) Steen Petersen, der som erfaren procesadvokat bl.a. fører sager for Højesteret og internationale domstole. Kontakt ham på tlf. 21 72 17 82 eller på mail stp@ret-raad.dk. Se hans profil HER og hans artikler HER.


text:
Skat.dk: C.A.3.1.1.5 Situationer, hvor arbejdsgiveren ikke betaler løn og feriepenge
 Dette afsnit beskriver erhvervelsestidspunkt og lignende for lønnen i situationer, hvor arbejdsgiveren ikke har udbetalt løn på sædvanligt tidspunkt.
 Lønkrav afgjort ved retssag
 Udbetaling fra Lønmodtagernes Garantifond ved konkurs mv.
 Uerholdeligt løn- og feriepengekrav
 Erstatningskrav på tabt arbejdsfortjeneste uerholdeligt
 Hvor et lønkrav - helt eller delvis - har været bestridt, og spørgsmålet om kravets berettigelse og størrelse afgøres ved dom eller voldgift, anses den omstridte del af lønnen først for erhvervet, når retten til lønbeløbet er fastslået ved endelig dom eller voldgiftskendelse. Se LSRM 1972.108 LSR.
 Ved arbejdsgiverens konkurs eller betalingsstandsning kan de ansatte få deres tilgodehavende løn og feriegodtgørelse udbetalt fra Lønmodtagernes Garantifond. Skattefri rejsegodtgørelse kan dog ikke anses for løn eller andet, der er omfattet af konkurslovens regler. Se U.2006.244H.
 Udbetalingerne fra fonden periodiseres på samme måde som den indtægt, de træder i stedet for, hvis denne var blevet udbetalt på normal vis. Se bl.a. TfS 1984, 111 og TfS 1985, 291.
 For ansatte, der har ferie med løn og som fratræder, forfalder feriegodtgørelse efter ferielovens § 24 på fratrædelsestidspunktet. Se ferielovens § 23, stk. 6.
 I konkurssituationen mv., hvor der sker udbetaling fra Lønmodtagernes Garantifond, betyder det, at feriegodtgørelse for det løbende optjeningsår frem til konkursen, og for den del af de tidligere optjeningsår, som lønmodtageren ikke har holdt ferie for endnu, beskattes på fratrædelsestidspunktet. Det forhold at lønmodtageren fritstilles, ændrer ikke på dette. Se TfS1984,111.
 Eksempel: Løn for opsigelsesperiode
 Løn for en opsigelsesperiode fx fra 1. december 2012 til 28. februar 2013 - udbetalt i januar 2013 - periodiseres således, at et beløb svarende til løntilgodehavendet for december 2012 medregnes i indkomstopgørelsen for 2012, mens restbeløbet henføres til indkomsten i 2013.
 Eksempel: Feriepenge
 En virksomhed går konkurs i slutningen af november 2012. Lønmodtageren har i henhold til funktionærloven et opsigelsesvarsel på tre måneder. Kurator fritstiller lønmodtageren i slutningen af november måned. Beskatning af feriegodtgørelse for det løbende optjeningsår frem til konkursen og for den del af de tidligere optjeningsår, som lønmodtageren ikke har holdt ferie for endnu, skal derfor ske i indkomståret 2013, fordi fratrædelsestidspunktet er ved udgangen af februar 2013, hvor opsigelsesvarslet/fritstillingsperioden udløber.
 Se også afsnit C.A.3.7 Erstatninger om udbetalinger fra Lønmodtagernes Garantifond.
 Løn og feriepenge, der ikke udbetales som følge af arbejdsgiverens konkurs, er skattepligtig i det indkomstår, hvori udbetaling fra konkursboet finder sted. Se kildeskattebekendtgørelsens § 20, stk. 1, 3. pkt. Hjemlen blev indført i 1998 som følge af Højesterets dom, refereret i TfS 1998, 526 HRD. Højesteret lagde vægt på samtidighed mellem beskatningstidspunkt og konkursboets indeholdelsestidspunkt og fastslog, at lønudbetalinger først var skattepligtige på udbetalingstidspunktet.
 Hvis hele eller dele af et udækket løn- eller feriepengetilgodehavende er uerholdeligt, kan tabet af tilgodehavendet fratrækkes i den personlige indkomst i det år, hvor tabet konstateres, fx i forbindelse med et konkursbos afslutning. Denne praksis har været gældende i en årrække. Ved lov nr. 724 af 25. juni 2010 blev KGL § 14 ændret. Der er herefter fradragsret for personers tab på private fordringer, erhvervet den


text:
27. januar 2010 eller senere efter KGL § 14. Tabet er fradragsberettiget som kapitalindkomst, når tabet er endeligt konstateret.
 I stedet for at fradrage tabet på fordringen efter KGL § 14 kan lønmodtageren vælge at anvende den gamle praksis, hvorefter der gives fradrag for tabet i den personlige indkomst. Se SKM2014.212.LSR og SKM2014.242.SR.
 C.B.1.4.2.2 om KGL § 14
 C.B.1.7.5 om hvornår tabet anses for endeligt konstateret.
 Erstatningen for tabt arbejdsfortjeneste træder i stedet for løn og skal beskattes som løn. En tidligere ansat havde fremsat et erstatningskrav over for sin arbejdsgiver for tabt arbejdsfortjeneste. Kravet blev anmeldt i arbejdsgiverens konkursbo, der blev afsluttet uden dækning af kravet. Erstatningen skulle beskattes på det tidspunkt, hvor konkursboet blev afsluttet. Der var samme valgmulighed for fradragsret i den personlige indkomst for tab på fordring vedrørende erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, som der er for tab på fordring vedrørende manglende lønudbetaling. Se SKM2014.795.LSR.
 Der kan være tilfælde, hvor det, at en lønmodtager undlader at hæve forfaldne lønbeløb, er udtryk for, at der er etableret et låneforhold. I de tilfælde udskydes beskatningstidspunktet for lønnen ikke.
 Der vil være fradragsret for tabet på fordringen efter KGL § 14, såfremt fordringen er erhvervet den 27. januar 2010 eller senere. Tabet er fradragsberettiget som kapitalindkomst, jf. PSL § 4, stk. 1, nr. 2.
 Er fordringen erhvervet før den 27. januar 2010, vil et senere tab være et ikke-fradragsberettiget tab (formuetab).
 Her er et eksempel på en afgørelse, hvor lønkravet ikke var uerholdeligt:
 En ansat ved et privathospital blev som følge af institutionens økonomiske situation opsagt med kontraktlig varsel til fratrædelse den 30. november 1995. Hun havde et løntilgodehavende på 209.150 kr. vedrørende perioden 1. februar til 30. november 1995, som ikke blev udbetalt. Der blev indgivet konkursbegæring for institutionen i 1998. Efter det foreliggende fandt Landsskatteretten, at klageren havde erhvervet endelig ret til lønnen i det påklagede år, 1995, og det var derfor med rette, at hun var anset for skattepligtig heraf efter SL § 4 a. Da det ikke var godtgjort, at lønnen var uerholdelig i det påklagede indkomstår, havde hun ikke fradrag for tab på løn. Se TfS 1999, 658.
 Her er et eksempel, der vedrører fradrag for nulstilling af A-skat:
 I TfS 1996, 165 LSR havde et selskabs direktør fået udbetalt sin løn, men de indeholdte skatter vedrørende direktørens løn blev nulstillet i anledning af selskabets konkurs. Den fordring, som direktøren opnåede mod sin arbejdsgiver i forbindelse med nulstillingen af hans A-skat, var udtryk for, at han havde haft en sådan indflydelse i virksomheden, at han vidste eller burde have vidst, at der ikke var udsigt til, at det beløb, der var indeholdt som A-skat i lønnen, ville blive afregnet over for SKAT. Direktøren var derfor ikke som lønmodtager anset for frigjort for dette skattetilsvar efter reglerne i KSL § 60, jf. højesteretsdom af 26. maj 1981. Han hæftede derfor for betalingen af den nulstillede A-skat. Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at anse en sådan fordring mod arbejdsgiveren som en fordring, der var erhvervet som vederlag


text:
i næring. Direktøren fik dog godkendt fradrag for det nulstillede A-skattebeløb som et ligningsmæssigt fradrag på trods af, at der ikke fandtes en egentlig lovmæssig hjemmel, men fordi det dagældende SD-cirkulære 1982-16 havde givet direktøren denne opfattelse. Dette cirkulære er ophævet ved TSS-cirkulære 1997-9.
 Her er et eksempel på, at løn blev anset som lån/tilskud til selskabet:
 To brødre, der var ansat i deres fars firma, indgik på grund af dårlige konjunkturer en aftale om, at de gav afkald på løn i en periode, men at de senere, når det blev muligt, skulle have vederlaget udbetalt. Lønudgifterne blev fratrukket i selskabets regnskab. Beløbet blev anset som lån eller tilskud til selskabet og skulle beskattes på retserhvervelsestidspunktet, idet der var erhvervet ret til dem. Se SKM2016.526.LSR.
 U2006.244H
 Højesteret fandt, at den særskilte angivelse og størrelsesmæssige fastsættelse af rejsegodtgørelsen i overenskomsten for fem eksportchauffører var en følge af en ændring af ligningsloven i 1994, og at den var sket med henblik på at sikre, at godtgørelsen efter ligningslovens regler kunne ydes skattefrit til chaufførerne. Rejsegodtgørelsen måtte derfor i det hele anses for ydet til dækning af chaufførernes gennemsnitlige faktiske udgifter og kunne derfor ikke anses som løn eller andet vederlag, der var omfattet af dagældende konkurslovens § 95, stk. 1, nr. 1. G. Lønmodtagernes Garantifond skulle derfor ikke dække chaufførernes krav på rejsegodtgørelse.
 Rejsegodtgørelse var ikke løn.
 SKM2004.22.HR
 En skatteyder, der ejede 50 pct. af anpartskapitalen i et selskab, havde et løntilgodehavende i selskabet. Tab på løntilgodehavendet blev fratrukket ved indkomstopgørelsen for indkomståret 1991. Selskabet blev tvangsopløst i juni 1992. Højesteret fandt, at det ikke var godtgjort, at tabet på løntilgodehavendet blev konstateret i 1991. Det blev lagt til grund, at det regnskabsmateriale, der forelå for selskabet pr. 30. juni 1991, hvorefter der var et underskud på ca. 500.000 kr., og hvorefter indskudskapitalen var tabt, var mangelfuldt, at skatteyderen i december 1991 havde en betydelig rejseaktivitet for selskabet, og at han i juni 1992 havde forklaret i skifteretten, at selskabets drift ophørte i februar 1992.
 Højesteret afviste at sætte indkomsten for 1992 ned med et beløb, der svarede til et eventuelt fradrag for tab på løntilgodehavendet. Afvisningen skete på baggrund af retsplejelovens § 383.
 Skatteyderen anmodede også om rentefradrag for indkomståret 1991 for to opsagte pantebreve. Højesteret afviste anmodningen, allerede fordi det ikke var godtgjort, at der var betalt renter.
 Højesteret fandt heller ikke, at skatteyderen var berettiget til fradrag for udgifter til rejser foretaget i 1991 i forbindelse med arbejde for selskabet. Højesteret henviste til Landsretten, der havde begrundet med, at skatteyderen ikke havde nogen lønindkomst fra selskabet i 1991, og at han ikke havde bevist, at selskabet i 1991 på anden måde havde honoreret ham for arbejde udført for selskabet. Iværksætterydelse modtaget fra det offentlige kunne ikke begrunde fradragsret i medfør af LL § 9, stk. 1. Højesteret tilsluttede sig landsrettens begrundelse.
 Ikke fradragsret.
 TfS 1998, 526 HRD
 Skatteyderen var lønansat i et firma indtil 1. september 1989, da firmaet gik konkurs. Han fik udbetalt maksimal godtgørelse fra Lønmodtagernes Dyrtidsfond