text:
af ledelsen."
 I regnskabet er optaget som omsætningsaktiv "tilgodehavende hos selskabsdeltager" med 6.109.493 kr. Om dette aktiv anfører statsautoriseret revisor MD i sin revisionspåtegning af 18. juni 1993:
 "Vi har ikke modtaget dokumentation for, at ulovligt lån til selskabets direktør på kr. 6.109.493 kan tilbagebetales".
 Den udaterede aftale om overskudsdeling, der er nævnt i H1 Futures' årsberetning for regnskabsåret 1992/93, blev ændret ved allonge af 12. april 1994. Heraf fremgår bl.a.:
 "Det aftales d.d. at overskudsdelingen i.h.t. aftale betales halvårligt d.v.s. 31.3 og 30.9 for det passerede halvår. Udbetalingen af overskudsdelingen er endelig."
 Det fremgår af H1 Securities A/S' årsregnskab for regnskabsperioden 1. maj 1992 til 30. september 1993, at resultatet før overskudsandel og skat var 12.161.940 kr., og at en overskudsandel på 8.513.358 kr. blev overført til H1 Futures. Af årsberetningen fremgår, at selskabets aktiviteter påbegyndtes den 1. november 1992, at periodens resultat betragtes som tilfredsstillende under de nuværende markedsforhold, og at det forventes, at næste regnskabsår vil udvise et resultat på linje hermed.
 Af et urevideret halvårsregnskab for H1 Securities for regnskabsperioden 1. oktober 1993 til 31. marts 1994 fremgår, at resultatet før overskudsandel og skat var 20.371.556 kr., og at en overskudsandel på 10.185.778 kr. var overført til H1 Futures.
 I sin revisionspåtegning af 28. april 1995 på H1 Securities' årsregnskab for regnskabsperioden 1. oktober 1993 til 30. september 1994 anfører statsautoriseret revisor MD bl.a.:
 "Vi har ikke modtaget tilstrækkelig dokumentation for selskabets særdeles store finansielle tab anført med kr. 96 mio., for overskudsandel til H1 Futures A/S anført med kr. 10 mio. og for gæld til kreditinstitutter anført med kr. 121 mio., ligesom vi mangler tilstrækkelige juridiske udtalelser om flere transaktioner.
 Som følge af ovennævnte begrænsninger i vort arbejde, er vi ude af stand til at udtale os om regnskabet for regnskabsåret afsluttet 30. september 1994."
 Til brug for Højesteret er der afgivet forklaring af B, OS og VM.
 B har supplerende forklaret bl.a., at gælden til F3-Bank var netto 14 mio. kr. F3-Bank ønskede, at disse penge blev betalt med det samme, men det var selskabet ikke i stand til. Alternativet var en afdragsordning med ham som personlig kautionist, men han ønskede ikke at kautionere, dels fordi han ikke ville være i stand til at indfri en kaution, dels fordi de midler, han eventuelt ville kunne fremskaffe, skulle bruges til finansieringen af de fortsatte aktiviteter. Samtidig med, at F3-Bank ønskede effektiv betaling af gælden, var man interesseret i at fortsætte samarbejdet med hans virksomhed, men dette forudsatte en løsning på den opståede gæld. Der var ansat 7 medarbejdere i selskabet, og han blev nødt til at finde en løsning. Han og selskabets øvrige bestyrelse blev nu enige om, at man ville etablere et nyt selskab, der skulle overtage driftsaktiviteterne og medarbejderne. Dette blev besluttet og gennemført, uden at man orienterede F3-Bank og de andre kreditorer herom. I den forbindelse tog det gamle selskab H1 Securities navneforandring til H1 Futures. Det nye selskab fik navnet H1 Securities. Erhvervelsen af selskabet blev finansieret af hans hustru, mens


text:
han selv finansierede driften. Det var en forudsætning for, at det nye selskab kunne fungere, at man fik en løsning på gældsposterne i det gamle selskab med de tre kreditorer.
 I januar 1993 indgav advokat OS på vegne af F3-Bank konkursbegæring mod det gamle selskab. Konkursbegæringen blev trukket tilbage, efter at han havde aftalt med advokat OS, at han skulle deponere et beløb på 700.000 kr. af egne midler. Det deponerede beløb skulle fungere som a conto betaling for overtagelse af F3-Banks fordring i det gamle selskab. De videre forhandlinger med F3-Bank mundede ud i, at han personligt optog et lån i F3-Bank på 1,5 mio. kr. Dette beløb blev sammen med de før nævnte 700.000 kr. anvendt til køb af bankens fordring på det gamle selskab på ca. 14 mio. kr. Han købte således personligt bankens fordring på ca. 14 mio. kr. for ca. 2,2 mio. kr. Det var endvidere aftalt, at han skulle betale 50.000 kr. om måneden, indtil han fik tilbagebetalt lånet på de 1,5 mio. kr. Det vederlag, som han betalte for fordringen, udgjorde således de 700.000 kr., 1,5 mio. kr. ifølge lånet samt de 50.000 kr. om måneden, indtil de 1,5 mio. kr. var betalt.
 Når han ikke bare lod det gamle selskab gå konkurs, skyldtes det, at han dermed ville miste tillid og troværdighed hos bankerne, og det ville så være umuligt at drive virksomheden videre i det nye selskab. Overtagelsen af fordringen var helt nødvendig, for at selskabet kunne videreføres, og han er helt uenig i, at det skulle være i hans personlige interesse, at transaktionen blev gennemført. Skattemæssige overvejelser var slet ikke inde i billedet.
 Det gamle selskab skyldte F1-Bank ca. 2,5 mio. kr. Endvidere havde F1-Bank ca. 9 mio. kr. til gode i datterselskabet H2 A/S. Disse 9 mio. kr. var i det væsentlige sikret ved pant i selskabets ejendom. Under forhandlingerne med F1-Bank gjorde man herfra klart, at man ikke længere ville have H1 som kunde. Man forlangte derfor, at han personligt overtog H1s forpligtelser. Efter forhandlinger blev løsningen, at han betalte 250.000 kr. til banken. Herudover optog han personligt et lån på 1,7 mio. kr. i banken. Summen af disse beløb blev anvendt til køb af bankens fordring på det gamle selskab. Han stillede sikkerhed i form af et ejerpantebrev på 1,7 mio. kr. i hans personlige ejendom. Ejerpantebrevet kom også til at fungere som sikkerhed for bankens engagement med datterselskabet. Herudover kautionerede han personligt for engagementet. Det var et led i engagementet, at han tillige erhvervede aktier i selskabet G1. Disse aktier havde da en børsværdi på ca. 470.000 kr., men aktierne var i øvrigt uomsættelige på grund af vanskeligheder i selskabet. Bankens engagement med datterselskabet blev afviklet 3 år senere, uden at kautionsforpligtelsen blev aktuel. Han finansierede i øvrigt personligt driften af datterselskabet, indtil det blev afviklet.
 Der var en nettogæld på 6,2 mio. kr. til fondsbørsvekselererfirmaet F2. Han forhandlede herom med den administrerende direktør for selskabet VM. Som det var tilfældet med F1-Bank, ville vekselererfirmaet ikke

type: other


text:
længere have noget med H1 Futures at gøre, og forhandlingsløsningen blev, at han personligt købte vekselererfirmaets fordring på selskabet på ca. 6,2 mio. kr. for ca. 2 mio. kr. Dette blev finansieret igennem flere etaper, og pengene blev skaffet ved hjælp af banklån eller ved hjælp af hans egne midler. Det var hans helt bestemte opfattelse, at et fortsat samarbejde med vekselererfirmaet ville have været umuliggjort, hvis der ikke var kommet en løsning på gældsspørgsmålet. Han fortsatte igennem det nye selskab samarbejdet med F2. Det ville have været umuligt at have et samarbejde med samtlige fondsbørsvekselerfirmaer, hvis der ikke var kommet en ordning på mellemværendet med F2.
 Han forventede, at der ville komme en fornuftig drift i det nye selskab, men han havde ikke forudset den eksplosive udvikling, der indtrådte. Denne udvikling var resultatet bl.a. af det generelle rentefald og af en stor succes med salg af obligationer til amerikanske "hedgefonde". I forbindelse med etableringen af det nye selskab var det blevet aftalt, at det nye selskab skulle betale det gamle selskab en overskudsandel på 35 % det første år, 30 % det næste år og 25 % det tredje år. Dette blev besluttet, for at det gamle selskabs kreditorer kunne få dækning. Aftalen mellem de to selskaber var indgået før den beskrevne løsning med de finansielle kreditorer.
 Han skyldte selv det gamle selskab penge i 1992. Baggrunden var, at han personligt modtog 40 % af den provision, han indtjente. I 1992 havde selskabet lidt store tab, og i forbindelse med forhandlingerne med bankerne var det ikke hensigtsmæssigt, at han på den måde havde tjent ca. 2,8 mio. kr., mens bankerne havde lidt store tab på selskabet. Derfor blev provisionsbeløbet på 2,8 mio. kr. tilbageført. Herved opstod hans gæld til selskabet, idet de 2,8 mio. kr. blev posteret på en mellemregning med selskabet og dermed af revisor blev betragtet som et ulovligt aktionærlån. Det er derfor ikke rigtigt, når han i landsrettens dom er citeret for at have lånt penge i H1 Securities.
 Når det i landsretsdommens referat af hans forklaring er anført, at aftalen vedrørende overskudsdelingen med H1 Futures blev ændret, fordi der var behov herfor af hensyn til skatten, ligger der heri alene, at man ændrede afviklingsaftalen til at være halvårlig i stedet for helårlig, fordi sælgerselskabet havde skat, der skulle betales.
 Det gik godt for det nye selskab i det regnskabsår, der sluttede den 30. september 1993. I det efterfølgende regnskabsår gik det særdeles dårligt på grund af samarbejdet med de før nævnte "hedgefonde". Der blev konstateret tab på de indgåede obligationsforretninger på ca. 112 mio. kr. Selskabet standsede derfor handlen med obligationer i slutningen af 1994. Denne handel havde udgjort ca. 2/3 af selskabets aktiviteter. Den øvrige aktivitet bestod i rådgivning. Siden 1997 har der stort set ikke været nogen aktiviteter i selskabet, og der har ikke været nogen ansatte. Han beskæftiger sig stadigvæk med finansiel rådgivning, men det sker nu i et andet selskab.
 OS har forklaret bl.a., at han i 1992 var advokat for


text:
F3-Bank. På et tidspunkt fik han en henvendelse fra F3-Bank vedrørende selskabet H1 Securities, idet engagementet med selskabet var blevet nødlidende. Den nettogæld, som selskabet havde til F3-Bank, kan have været på 14 mio. kr. Han fik i opdrag at inkassere fordringen. Han undersøgte forholdet nærmere og fandt ud af, at der eventuelt ville være et aktiv i en retssag, som selskabet førte mod staten i forbindelse med, at staten havde indløst nogle teleaktier til kurs 125. Så vidt han husker, havde selskabet købt aktierne til knap kurs 300 for at spekulere i, at staten ikke ville udnytte sin indløsningsklausul. Han mente ikke, at selskabet havde store chancer for at vinde retssagen. Der gik forhandlinger i gang med selskabets direktør B, og så vidt han husker, tilbød B en akkord på 5-10 %, hvilket ikke var acceptabelt for banken. Han mente ikke, at der var dækning i selskabet, men det ville være af interesse, hvis man kunne få en personlig hæftelse fra B.
 Han blev umiddelbart før jul 1992 bedt om at få selskabet erklæret konkurs. Man ville ikke have indgivet konkursbegæringen, medmindre der havde været forhold, man ville have afdækket. Han kan ikke i dag huske, om han forud for indgivelsen af konkursbegæringen havde fået oplyst, at der var sket en overdragelse af selskabets aktiviteter til et andet selskab. Han mener dog svagt at kunne huske, at banken var kommet undervejrs med, at der var sket en sådan overdragelse. Han ved ikke, hvor banken havde disse oplysninger fra. Der var et møde i Sø- og Handelsrettens skifteafdeling vedrørende konkursbegæringen i januar 1993. På dette møde protesterede B og advokat RL mod, at konkursbetingelserne skulle være opfyldt. Under en efterfølgende drøftelse - muligvis umiddelbart efter mødet i skifteretten - foreslog B, at mellemværendet kunne ordnes således, at han købte fordringen af banken. B blev spurgt om, hvordan han kunne skaffe midlerne hertil. Så vidt han husker, sagde B, at han selv havde et beløb, og at hans kone også havde nogle aktiver, som man ville kunne realisere. Han har ingen erindring om, at en overdragelse af fordringen til B skulle have haft skattemæssigt sigte.
 F3-Bank havde fortalt ham, at B stadig forhandlede visse specielle aktier eller lignende og havde en snæver kundegruppe. Når B var så ivrig for, at selskabet ikke skulle gå konkurs, hang det efter hans formodning sammen med, at B ville bevare sin goodwill. Han mener at kunne erindre, at B eller hans selskab handlede med værdipapirer, og at selskabet havde noget at gøre med amerikanske fonde, og at B sagde, at han ikke ville kunne handle, hvis det blev kendt i markedet, at selskabet gik konkurs. Han mener, at grunden til, at han fik den oplysning, var, at han havde fået oplysning om overdragelsen af selskabets aktiviteter til et nyt selskab. Om det har været i forbindelse med konkursbehandlingen, eller før eller efter, kan han ikke huske.
 VM har forklaret bl.a., at han i firserne og halvfemserne var administrerende direktør i Børsmæglerselskabet F2. Selskabet samarbejdede med


text:
H1 Securities. Det drejede sig om handel og finansiering af aktier med en beløbsramme af ca. 15 mio. kr. og handel med obligationer med en beløbsramme af ca. 30 mio. kr. Endvidere var der andre finansielle handler, f.eks. kontanthandler, der kunne løbe op i nærheden af 100 mio. kr. Til sikkerhed for H1 Securities' forpligtelser over for børsmæglerfirmaet var der stillet sikkerheder i form af G1-aktier og G2-aktier. Samarbejdet forløb udmærket indtil engang i begyndelsen af halvfemserne, hvor G1-aktierne var udsat for et meget betydeligt kursfald fra ca. 110-120 til under 10. Det bevirkede, at der opstod en underbalance i børsmæglerselskabets favør på op imod 10 mio. kr. Han kan huske, at han fik underretning om, at der var en underbalance på omkring 2 mio. kr. i sommeren 1991. Han var egentlig indstillet på at tage tabet og lukke engagementet, men hans partner ønskede at se tiden an. Da man var nået hen i slutningen af 1991, var man nået op på en underbalance på ca. 10 mio. kr.
 Der blev forhandlet indgående med B, idet børsmæglerfirmaet gerne ville minimere sit tab, og man fortsatte samarbejdet, idet man også - og navnlig - håbede på, at kursen på de aktier, som var til sikkerhed for engagementet, ville stige. Det var imidlertid en forudsætning for børsmæglerfirmaet, at der blev indgået en fornuftig akkord, og dette lykkedes også i 1993. Det ville være af afgørende betydning for H1s muligheder for at fortsætte på det finansielle marked, at man ikke vendte ryggen til problemerne, men, hvis man ikke svarede enhver sit, så i hvert fald gjorde, hvad man kunne, for at en samarbejdspartners tab blev så lille som muligt. Hvis der ikke var kommet en løsning med hans selskab, ville det være meget vanskeligt for B at drive forretninger med andre børsmæglerfirmaer. Fra B fik børsmæglerselskabet underretning om, at han havde stiftet et nyt selskab med henblik på at videreføre sine aktiviteter i dette. Det var imidlertid en klar betingelse fra F2s side, at der blev fundet en fornuftig ordning med det gamle selskab, hvis man skulle fortsætte samarbejdet med det nye. Den ordning, som man nåede frem til, bestod i, at B købte den fordring, der var blevet oparbejdet. Det ville være helt nyt for ham, hvis dette skulle have været skattemæssigt begrundet.
 Det fremgår af H1 Futures A/S' årsregnskab for 1991-92, at selskabet havde et driftsmæssigt underskud på ca. 18,6 mio. kr. og en negativ egenkapital på ca. 13,4 mio. kr. Selskabet havde efter regnskabsårets udløb indstillet sine fondshandelsaktiviteter og overdraget medarbejderforpligtelserne til H1 Securities A/S. Vederlaget for overdragelsen af kundekredsen skulle ifølge årsberetningen først endeligt aftales efter rekonstruktionen af H1 Futures kapitalforhold. Det fremgår videre, at direktøren i selskabet, B, havde en gæld til selskabet på ca. 6,1 mio. kr. som følge af et ulovligt lån. Ifølge selskabets regnskab for de to følgende regnskabsår var dette lån forøget til henholdsvis ca. 10,2 mio. kr. og ca. 14 mio. kr.
 Det fremgår af årsregnskabet for driftsselskabet H1 Securities for 1992-93, at


text:
resultatet før overskudsandel og skat var på ca. 12,1 mio. kr. Ifølge årsberetningen for regnskabsperioden, der sluttede den 30. september 1993, var resultatet tilfredsstillende, og det forventedes, at næste regnskabsår ville udvise et resultat på linje hermed.
 B erhvervede i juli 1993 fordringerne fra F1-Bank, F3-Bank og F2 Bankier mod betaling af ca. 8,2 mio. kr. Efter oplysningerne om hans og hans ægtefælle As personlige økonomiske forhold og om størrelsen af de ulovlige lån fra H1 Futures til B finder Højesteret det godtgjort, at erhvervelsen af fordringerne i betydeligt omfang har været finansieret af disse lån.
 Vederlaget til H1 Futures for overdragelsen af kundekredsen til H1 Securities skulle som anført først fastsættes endeligt, når rekonstruktionen af selskabets kapitalforhold var tilendebragt. Vederlaget blev fastsat i aftalen om overskudsdeling mellem H1 Securities og H1 Futures. Ifølge denne aftale skulle en væsentlig del af nettooverskuddet i H1 Securities for regnskabsåret 1992-93 og de to følgende regnskabsår indbetales til H1 Futures. Aftalen er udateret, og efter indholdet af årsberetningen for regnskabsåret 1991-92 lægger Højesteret til grund, at aftalen først er indgået efter, at B erhvervede fordringerne. Ved allonge af 12. april 1994 blev det yderligere aftalt, at overskudsdelingen skulle betales halvårsvis, og at udbetalingen skulle være endelig uanset resultatet for hele regnskabsåret. I kraft af disse aftaler tilførtes H1 Futures i regnskabsåret 1. oktober 1992 til 30. september 1993 ca. 8,5 mio. kr. og i regnskabsperioden 1. oktober 1993 til 31. marts 1994 ca. 10,1 mio. kr.
 Allerede som følge af den oprindelige aftale om overskudsdeling tilførtes H1 Futures således meget betydelige midler, og Højesteret finder det godtgjort, at denne aftale, som blev indgået mellem to selskaber, der beherskedes af A og hendes ægtefælle, ikke var begrundet i sædvanlige forretningsmæssige hensyn. Det samme gælder allongen. Aftalerne om overskudsdeling dannede grundlag for, at de fordringer, som B havde erhvervet på i alt ca. 23,7 mio. kr., i 1993 blev nedbragt med 12,1 mio. kr. og i 1994 med yderligere 10,1 mio. kr., hvilket indebar en betydelig kursgevinst for B.
 Der er ved fastsættelsen af sagsomkostninger taget hensyn til, at As skattepligtige indkomst er nedsat af skattevæsenet under sagens forberedelse for Højesteret.
 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal A inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse betale 500.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.


text:
Skat.dk: C.B.3.5.2.1 Udgifter der er selskabet uvedkommende
 Dette afsnit beskriver maskeret udbytte i form af uvedkommende udgifter afholdt af selskabet.
 Betingelser for at statuere maskeret udbytte
 Typer af udgifter, hvor der er statueret maskeret udbytte
 Se også afsnit C.B.3.5.2.2 om maskeret udbytte i ansættelsesforhold.
 Hvis en udgift i et selskab ikke kan anses for en driftsomkostning, men i stedet synes afholdt i aktionærens interesse, så er der grundlag for at statuere maskeret udbytte. Se LL § 16 A, stk. 1.
 Driftsomkostninger er defineret som de udgifter, der "i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten". Se SL § 6, stk. 1, litra a.
 Se også Den Juridiske Vejledning, afsnit C.C.2.2.2 om de enkelte omkostningsarter i selvstændig erhvervsvirksomhed mv.
 Om en udgift er afholdt i aktionærens interesse skal vurderes bredt. Det kan fx være i hovedaktionærens interesse, at hans selskab får fradrag for løn m.m. til ham for ikke udført arbejde i stedet for at udbetale udbytte, som selskabet ikke kan få fradrag for i indkomstopgørelsen.
 Et selskab, der blev nægtet fradrag for indbetalinger på pensionsordning til fordel for selskabets direktør og hovedanpartshaver. En skønnet andel af indbetalingerne blev i stedet anset for maskeret udbytte til hovedanpartshaveren. Landsretten havde bl.a. lagt vægt på, at direktøren ikke kunne opgøre sin arbejdsindsats, og at indbetalingerne oversteg hvad en uafhængig tredjemand ville have fået udbetalt for samme arbejdsindsats. Se SKM2001.545.ØLR.
 Det kan også være i aktionærens interesse, at hans selskab afholder udgifter for hans nærtstående.
 Et selskab indgik en 5-årig sponsoraftale, hvor det forpligtede sig til at sponsorere hovedaktionærens 14-årige datters deltagelse i ridesport. Såvel hest som rytter skulle til gengæld bære selskabets navn. Højesteret fandt ikke, at der var en sådan forbindelse mellem sponsorstøtten og selskabets drift, at udgiften kunne anses for en fradragsberettiget driftsomkostning. Støtten skulle tillægges hovedaktionærens indkomst som yderligere løn. Se TfS 1998, 484 HRD. Se også SKM2007.811.BR.
 Hovedaktionæren kan også være et selskab. Maskeret udbytte kan også forekomme mellem juridiske personer, når interessesammenfaldet resulterer i aftaler, der kun må anses for opnået i kraft af aktionærindflydelse.
 Et datterselskab påstod fradrag for administrationsvederlag ydet til moderselskabet. Landsretten udtalte, at bevisbyrden for, at der forelå fradragsberettigede driftsomkostninger, påhvilede datterselskabet, og at bevisbyrden var skærpet, fordi parterne var interesseforbundne. Retten fandt ikke, at selskabet havde løftet denne bevisbyrde. Landsretten lagde bl.a. vægt på, at det ikke var dokumenteret, at moderselskabet havde udført arbejde for datterselskabet, der var således relateret til dets aktiviteter, at det kunne anses for en driftsomkostning. Landsretten fandt, at administrationsvederlaget ikke kunne anses for en fradragsberettiget driftsomkostning, men i stedet var udbytte fra datterselskabet til moderselskabet. Se SKM2005.228.ØLR.
 Der kan mangle lovhjemmel for fradrag af en udgift, uden at det medfører, at udgiften er afholdt i aktionærens interesse. Rykkergebyr udløst af for sen betaling er fx ikke fradragsberettiget, men udgiften kan ikke anses for afholdt i aktionærens interesse. Se SL § 6, stk. 1, litra a.
 Omvendt kan en udgift være en fradragsberettiget driftsomkostning, selv om den også kan synes afholdt i aktionærens interesse.
 Fx


text:
et selskabs sponsorstøtte til udvikling og drift af båd og til kapsejlads blev anset for fradragsberettiget, uanset at hovedaktionæren var tidligere sejlsportsmand. Se TfS 1998, 155 VLD.
 Bemærk (gaver mv.)
 Hvis der konkret er fradrag efter loven for en udgift i selskabet, så kan der ikke statueres maskeret udbytte, selv om udgiften er afholdt i aktionærens interesse, og det ikke er en driftsomkostning. Der kan fx ikke statueres maskeret udbytte hos aktionæren af gaver og løbende ydelser, der er fradragsberettigede efter LL §§ 8 A, 8 H og 12.
 Der kan til gengæld under visse omstændigheder statueres maskeret udbytte af beløb, der overstiger de fradragsberettigede beløbsgrænser. Se TfS 1995, 454 HRD, og SKM2005.129.LSR.
 Det er ikke afgørende for den skatteretlige vurdering af eventuel maskeret udbytte, at selskabet efter anden lovgivning er hjemlet adgang til at afholde en udgift. Se SKM2006.189.ØLR.
 Se også C.A.4.1.5 Fradrag for løbende ydelser og gaver LL §§ 12 og 8 A.
 Skattestyrelsen kan statuere maskeret udbytte for selskabets afholdelse af alle typer udgifter, hvis Skattestyrelsen kan påvise, at udgifterne er afholdt i aktionærens interesse.
 Der er dog især statueret maskeret udbytte i forbindelse med følgende udgifter:
 Lejeudgifter og forbedringsudgifter
 Sponsorudgifter
 Gaver og Løbende ydelser efter LL § 12
 Aktionærrabatter
 Ikke erhvervsmæssig virksomhed
 Løn og bestyrelseshonorar
 Pension og efterløn.
 Det er en forudsætning for at kunne statuere maskeret udbytte, at den afholdte udgift ikke kan anses for en fradragsberettiget udgift efter Statsskattelovens § 6a. Vurderingen af fradragsretten er som udgangspunkt uafhængigt af, om udgiften er afholdt i en selvstændig virksomhed eller i et selskab. En undtagelse hertil er de to sidste udgiftstyper løn/bestyrelseshonorar, og pension/efterløn. Se afsnit C.B.3.5.2.2 for en beskrivelse heraf.
 C.C.1.1.1 om begrebet selvstændig erhvervsvirksomhed
 Den Juridiske Vejledning, afsnit C.C.2.2.2.5.2 om fradrag for udgifter til rejser
 Den Juridiske Vejledning, afsnit C.C.2.2.2.5.3 om fradrag for udgifter til reklame
 Den Juridiske Vejledning, afsnit C.C.2.2.2.5.4 om fradrag for udgifter til repræsentation.
 Maskeret udbytte, i form af at selskabet har afholdt udgifter for hovedaktionæren, værdiansættes til den faktiske udgift. Se SL § 4.
 Maskeret udbytte i form af udgifter afholdt på aktionærens vegne beskattes hos aktionæren, når han har erhvervet ret til udbyttet. Se SL § 4.
 Som udgangspunkt medfører det beskatning ved selskabets afholdelse af udgiften.
 Et selskab havde afholdt ombygningsudgifter på en lejet ejendom, der tilhørte hovedaktionæren. Ejendommen ansås for forbedret og værdien heraf blev anset for maskeret udbytte til aktionæren, da forbedringerne tilfaldt ham ved lejemålets ophør. Grundet interessefællesskabet mellem aktionær og selskab blev udlodningen anset for sket allerede ved afholdelse af udgiften til ombygningen i stedet for ved lejemålets ophør. Se TfS 1999, 805 VLD.
 Skemaet viser afgørelser for statuering af maskeret udbytte eller ej i forbindelse med uvedkommende udgifter i selskabet.
 Om afgørelser vedrørende maskeret udbytte i forbindelse med løn mv. Se afsnit C.B.3.5.2.2.
 A drev til dels sammen med to brødre en række pizzeriaer. I 1995 foretog politi og ansatte i SKAT ransagning i pizzeriaerne og på indehavernes bopæle, hvor der blev beslaglagt forskelligt regnskabsmateriale. På grundlag af dette regnskabsmateriale traf SKAT herefter


text:
afgørelse om forhøjelse af brødrenes skattepligtige indkomst og momstilsvar for 1991 - 1995. Brødrene bestred for Højesteret ikke, at SKAT var berettiget til at foretage skønsmæssige ansættelser, idet regnskabsgrundlaget var mangelfuldt men gjorde gældende, at der ikke var grundlag for forhøjelserne. Højesteret anførte, at brødrene ikke havde godtgjort, at de skønsmæssige ansættelser hvilede på et forkert grundlag eller var åbenbart urimelige. Højesteret bemærkede herved, at SKAT, uanset de forhøjelser af omsætningen, som var foretaget på grundlag af det fundne regnskabsmateriale, havde været berettiget til ved indkomstopgørelsen at tage udgangspunkt i de bogførte udgifter til varekøb, og at Landsskatterettens kendelse, for så vidt angik nogle af forretningerne, indrømmede fradrag for yderligere vareforbrug ved nedsættelse af bruttoavancen til 60 %. Det var også berettiget, at SKAT alene havde anerkendt udgifter til sort løn i det omfang, de pågældende medarbejdere havde kunnet identificeres. Det kunne ikke tillægges betydning, at brødrene under en straffesag ved byretten var blevet frifundet for overtrædelse af skatte- og momslovgivningen. Højesteret stadfæstede herefter landsrettens frifindelse af Skatteministeriet, dog med en mindre ændring, som Skatteministeriet havde anerkendt for den ene af de tre brødre.
 Se om rækkevidden af denne dom SKM2014.823.ØLR og SKM2015.32.VLR.
 SKM2009.29.HR
 Et selskab havde givet en gave til en mission. Foreningen var godkendt efter LL § 8 A, stk. 2, til at modtage fradragsberettigede gaver. Højesteret fandt det ikke godtgjort, at den gave, skatteyderen som eneanpartshaver lod sit selskab yde missionen, blev ydet for direkte eller indirekte at tilgodese andre interesser end hans ideelle interesse i at fremme foreningens almennyttige formål. Det gjaldt, selv om hans hustru var medlem af foreningen og virkede som såkaldt "præceptor" til fremme af foreningens aktiviteter. Højesteret fandt det på denne baggrund ikke godtgjort, at der forelå skattepligtig maskeret udlodning. Ikke maskeret udbytte
 Tidligere SKM2007.539.ØLR
 SKM2008.384.HR
 Et selskab havde afholdt ombygningsudgifter på en lejet ejendom, der var ejet af hovedaktionæren. Selskabet drev virksomhed med autolakering og havde afholdt udgift til etablering af et "slusebad", der næsten kun anvendes i autolakeringsvirksomheder. Ejendommen blev anset for værdiforøget og værdiforøgelsen blev anset for maskeret udlodning til hovedaktionæren. Maskeret udbytte
 Dissens. Et mindretal fandt, at ejendommen ikke var tilført en varig værdiforøgelse, da "slusebadet" kun var en værdiforøgelse for en autolakeringsvirksomhed.
 SKM2008.106.HR
 Et selskabs erhvervelse af et fly blev ikke anset for at være i selskabets erhvervsmæssige interesse. Erhvervelsen måtte anses for sket i eneanpartshaverens private interesse. Underskud ved drift af flyet blev anset for maskeret udlodning til eneanpartshaveren, og selskabet kunne derfor ikke få fradrag. Maskeret udbytte
 En række krediteringer på en mellemregningskonto mellem et selskab og dets direktør blev anset for reelt at være omsætning, som skulle have været bogført i selskabet. Direktøren var samlevende med selskabets anpartshaver. Uanset at mellemregningskontoen tilhørte direktøren, så var hele dispositionskompetencen over selskabet overladt til direktøren af anpartshaveren, og beløbene på kontiene blev derfor anset for at have passeret anpartshaverens økonomi. Anpartshaveren var derfor med rette beskattet af maskeret udlodning. Maskeret udbytte.
 SKM2004.106.HR
 Krydsende udlodninger mellem kontrollerede selskaber. Sagsøgeren og en samarbejdspartner foretog krydsende lige store udlodninger fra


text:
deres selskaber til et selskab ejet af sagsøgerens hustru og til et selskab ejet af samarbejdspartneren. Højesteret fandt, at udbetalingerne var uden driftsmæssig begrundelse. Betalingen til hustruens selskab var en vilkårlig overførsel, som måtte anses for betinget af sagsøgerens ejerforhold til det udbetalende selskab. Beløbet måtte derfor anses for skattepligtig udbyttebetaling til sagsøgeren. Maskeret udbytte.
 SKM2002.452.HR
 Sikkerhedsstillelse for et søsterselskab anset for sket i selskabets egen interesse ud fra sædvanlige forretningsmæssige overvejelser. Selskabet kunne derfor få fradrag for tab på fordring i søsterselskabet, og hovedaktionæren skulle ikke beskattes af maskeret udlodning. Ikke maskeret udbytte.
 TfS 1999, 728 HRD
 Gave ydet fra et selskab til et aktieselskab, der drev professionel fodbold blev anset for maskeret udbytte til hovedaktionæren, da de blev anset for givet ud fra hovedaktionærens personlige ideelle interesse. Hovedaktionæren var ulønnet direktør og bestyrelsesmedlem i det modtagende selskab, der blev anset for at være erhvervsdrivende og ikke almennyttig. Selskabet, der havde ydet gaven, havde ikke taget fradrag for udgiften og havde heller ikke udarbejdet sponsorkontrakt eller lignende. Gavebeløbet blev anset for en skattepligtig udlodning fra selskabet til hovedaktionæren, der blev beskattet af beløbet. Maskeret udbytte.
 TfS 1998, 484 HRD
 Sponsoraftale med hovedaktionærens 14-årige datter blev ikke anset for fradragsberettiget reklameudgift i selskabet, men i stedet som yderligere løn til hovedaktionæren. Selskabet drev elektronikvirksomhed. Datteren var ejer af en hest og selskabet ydede i en 5-årig periode økonomisk støtte til stævnedeltagelse, udstyr mv. Retten fandt det ikke godtgjort, at der var en sådan forbindelse mellem støtten og selskabets virksomhed, at udgiften kunne anses for fradragsberettiget.
 TfS 1996, 796 HRD
 En aktionær havde via sine aktier brugsret til en ferielejlighed på timeshare-basis. Han betalte kontingent for brugsretten svarende til sin andel af ejendommens driftsudgifter. Købsprisen pr. aktie oversteg betydeligt aktiens indre værdi, og det overskydende beløb blev anset for vederlag for brugsretten. Forskellen mellem objektiv udlejningsværdi og betalt kontingent blev derfor ikke anset for maskeret udbytte. Ikke maskeret udbytte
 TfS 1995, 455 HRD
 Svarer til TfS 1995, 454 HRD - vedrører et andet af hovedaktionærens selskaber.
 TfS 1995, 454 HRD
 Løbende ydelser fra et selskab til almenvelgørende institutioner mm., var fradragsberettiget med hjemmel i LL § 12, stk. 3. Det var uden betydning for fradragsretten, om selskabet havde påtaget sig forpligtelserne af hensyn til hovedaktionærens personlige interesser. Selskabet fik derfor fradrag.
 SKM2015.32.VLR
 A ejede nogle selskaber, der drev virksomhed med udlejning af håndværkere. SKAT havde udbyttebeskattet A af samtlige de betalinger, han havde fået via falske fakturaer. Han gjorde gældende, at han ikke skulle udbyttebeskattes af de fulde beløb med henvisning til, at de sorte betalinger skulle fragå. Bl.a. fordi der ikke forelå oplysninger om identiteten af dem, der havde modtaget de sorte betalinger, fandt retten, at A ikke havde godtgjort, at der havde været afholdt fradragsberettigede lønudgifter. Den omstændighed, at det under en straffesag mod A om samme forhold var blevet lagt til grund, at der havde været afholdt sorte lønninger, kunne ikke føre til et andet resultat.
 Om fradrag for sort løn, se modsat SKM2014.823.ØLR
 SKM2014.823.ØLR
 Sagen drejede sig


text:
om, hvorvidt appellanten som eneanpartshaver i H1 ApS skulle udlodningsbeskattes af midler, som han havde hævet kontant på selskabets konto og omposteret til og selvangivet som selskabets udgifter til fremmed arbejde. Landsretten fandt ikke, at fakturaerne fra den af appellantens fader drevne virksomhed i Asien G1 Ltd. kunne anses for at dække over reelle forhold. Imidlertid fandt landsretten det efter bevisførelsen for godtgjort, at H1 ApS måtte have udgifter til arbejdsløn, som klart oversteg de beskedne personaleomkostninger i H1 ApS' årsrapporter for 2006 og 2007. Landsretten fandt endvidere, at der ikke var oplysninger i sagen, om at andre end H1 ApS kunne have afholdt udgifter til arbejdsløn i forbindelse med det udførte arbejde, og anså det på denne baggrund for godtgjort, at appellanten i et eller andet omfang havde anvendt de hævede beløb til betaling af lønninger i selskabets interesse - uanset at der i sagen ikke var oplysninger om identiteten af de personer, som havde været antaget til at udføre lastnings- og losningsarbejde for G1 Ltd. Landsretten fastslog på denne baggrund, at appellantens maskerede udlodning for indkomstårene 2006 og 2007 burde reduceres med de skønnede udgifter til løn.
 Om fradrag for sort løn, se modsat SKM2015.32.VLR
 SKM2014.69.ØLR
 Sagen angik spørgsmålet om, hvorvidt appellanterne med rette var blevet beskattet af 18 hævninger i deres selskab som maskeret udlodning. Selskabet havde adresse på hovedanpartshavernes private bopæl, som anpartshaverne i perioden 2005 - 2008 renoverede for ca. 3,8 mio. kr. I samme periode blev der (parallelt) foretaget renovering af en række ejendomme ejet af selskabet. Ingen af de to anpartshavere havde angivet skattepligtig indkomst af betydning i de to indkomstår. Endvidere var fakturaerne i sagen udstedt mellem interesseforbundne parter, og i flere tilfælde manglede der oplysninger om, hvilket arbejde der var udført, hvor det var udført og for hvem, ligesom beløb, der var opkrævet af selskabet, i flere tilfælde er overført til private konti for indehaverne af disse selskaber. På den baggrund fandt landsretten at bevisbyrden for, at der ikke var tale om maskeret udlodning til appellanterne er skærpet. Med henvisning til de af byretten anførte grunde, fandt landsretten ikke, at denne bevisbyrde var løftet, hvorfor landsrettens stadfæstede byrettens frifindelse af Skatteministeriet.
 SKM2008.781.VLR
 Et selskabs udgifter til jagtleje i forbindelse med 10 årlige jagter kunne ikke anses for fradragsberettigede repræsentationsudgifter, da det var en løbende jagtleje, der ikke sigtede mod et konkret repræsentationsarrangement. Hovedaktionæren var jagtinteresseret og udgiften ansås for afholdt i hans interesse. Udgiften blev anset for maskeret udlodning, som blev anerkendt fradraget som en lønudgift for selskabet. Retten fandt, at uanset der havde deltage forretningsforbindelser i jagterne, så havde selskabet ikke afkræftet formodningen for, at udgiften i det væsentligste var afholdt for at tilgodese aktionærens private interesser. Maskeret udbytte.
 SKM2008.14.ØLR
 På et selskabs mellemregningskonto med hovedanpartshaveren var foretaget kontante hævninger, som ikke kunne dokumenteres anvendt til betaling af selskabets udgifter. Endvidere var det heller ikke dokumenteret, at en mislykket bankoverførsel var returneret til selskabets konto. Selskabet blev drevet af hovedanpartshaverens ægtefælle. Hævningerne blev anset for maskeret udlodning til hovedanpartshaveren. Maskeret


text:
udbytte.
 Et selskab havde fået tilsidesat sit regnskabsgrundlag. Direktøren og eneanpartshaveren var ægtefæller og deres økonomi var ikke adskilt fra selskabets økonomi. Hovedanpartshaveren blev anset for at have modtaget maskeret udlodning i form af selskabets betaling af hendes private udgifter. Maskeret udbytte.
 SKM2006.189.ØLR
 Et selskab havde ydet pengegaver på i alt kr. 112.592 til foreninger, der ikke var godkendt efter LL § 8 A. Landsretten fandt, at gaverne ikke blev givet som led i selskabets erhvervsmæssige virksomhed, men at gaverne blev givet i hovedanpartshaverens personlige interesse, og han derfor var den reelle gaveyder. På den baggrund blev sagsøgeren beskattet af værdien af gaverne som maskeret udlodning, jf. LL § 16 A. Landsretten bemærkede, at det forhold, at gaverne var givet i overensstemmelse med "generalklausulerne" i anpartsselskabslovens § 37 og § 35, ikke kunne føre til andet resultat. Maskeret udbytte.
 Et datterselskab påstod fradrag for administrationsvederlag ydet til moderselskabet. Landsretten udtalte, at bevisbyrden for, at der forelå fradragsberettigede driftsomkostninger, påhvilede datterselskabet, og at bevisbyrden var skærpet, fordi parterne var interesseforbundne. Retten fandt ikke, at selskabet havde løftet denne bevisbyrde. Der var ikke en skriftlig administrationsaftale mellem parterne, og det fandtes heller ikke godtgjort, at der havde været en. Det var heller ikke dokumenteret, at moderselskabet havde udført arbejde for datterselskabet, der var således relateret til dets aktiviteter, at det kunne anses for en driftsomkostning. Fakturaen fra moderselskabet til datterselskabet indeholdt ikke oplysninger om karakteren eller omfanget af det udførte arbejde. Landsretten fandt, at administrationsvederlaget ikke kunne anses for en fradragsberettiget driftsomkostning, men i stedet var udbytte fra datterselskabet til moderselskabet. Maskeret udbytte.
 Selskab afholdt reception i anledning af selskabets 25 års jubilæum og selskabets direktør og hovedaktionærs 50 års fødselsdag. Gæsterne var indbudt særskilt såvel som annoncering i dagspressen. I receptionen, der blev afholdt 10 måneder efter jubilæet og 4 dage før fødselsdagen, deltog et ikke ubetydeligt antal familiemedlemmer og venner. Udgiften til receptionen blev ikke anset for at være klart og entydigt forretningsmæssigt begrundet, og det blev derfor anset for at være yderligere løn til hovedaktionæren. Maskeret udbytte
 TfS 2000, 955 VLD
 Et aktieselskab havde gennem en 5-årig periode opsamlet en bankdifference på ca. 90.000 kr., som det ikke var muligt at opspore årsagen til. Uanset at hovedaktionæren havde adgang til at hæve på kontoen, fandt retten det ikke for tilstrækkeligt sandsynliggjort, at differencebeløbet var kommet hovedaktionæren personligt til gode. Beløbet kunne derfor ikke anses for maskeret udlodning. Ikke maskeret udbytte.
 TfS 1999, 805 VLD
 Et selskab havde afholdt ombygningsudgifter på en lejet ejendom, der tilhørte hovedaktionæren. Ejendommen ansås for forbedret og værdien heraf blev anset for maskeret udlodning til aktionæren, da forbedringerne tilfaldt ham ved lejemålets ophør. Grundet det bestående interessefællesskab mellem aktionær og selskab blev udlodningen anset for sket allerede ved afholdelse af udgiften til ombygningen i stedet for ved lejemålets ophør. Maskeret udbytte.
 TfS 1993, 362 VLD
 Bådudlejning blev anset for ikke-erhvervsmæssig virksomhed. Aktiviteten var lagt ind i et anpartsselskab. Selskabets finansiering af båddriften anså retten for sket i hovedaktionærens interesse. Underskuddet blev karakteriseret som maskeret udlodning,


text:
der skulle beskattes hos hovedaktionæren. Maskeret udbytte
 TfS 1991, 389 VLD
 En hundekennel blev anset for ikke-erhvervsmæssig virksomhed. Aktiviteten var lagt ind i et anpartsselskab, hvor der også blev drevet speciallægepraksis. Selskabets finansiering af hundekennelen blev anset for yderligere løn til hovedaktionæren, som blev beskattet heraf. Maskeret udbytte.
 Et selskab afholdt rejseudgifter for hovedaktionæren og dennes ægtefælle, som begge var ansat i virksomheden. En rejse til Tyskland blev anset for erhvervsmæssig, hvorimod en rejse til fjernøsten havde haft et ikke uvæsentligt islæt af turistmæssig karakter, og blev derfor karakteriseret som en privat rejse. Rejseudgifterne til fjernøsten måtte derfor anses for et løntillæg fra selskabet. Maskeret udbytte.
 TfS 1985, 401 VLD
 Støtte til en rideklub blev af selskabet anset for en fradragsberettiget reklameudgift. Selskabets hovedaktionær var formand for rideklubben. En mindre andel af udgiften fik selskabet fradrag for som reklameudgift. Hovedparten af udgiften blev anset for afholdt i hovedaktionærens interesse, og selskabet kunne derfor ikke få fradrag for denne andel.
 SKM2017.455.BR
 A var dømt for at have begået bedrageri til fordel for to af ham kontrollerede selskaber, G1 og G2. Bedrageriet bestod kort fortalt i, at A på vegne af G1 og G2 udstedte fakturaer til G3 og G4 for arbejde, der ikke var udført. G3 og G4 betalte for disse ikke udførte arbejder, hvorved G1 og G2 opnåede betydelige indtægter. Samtidigt udarbejdede A fiktive fakturaer fra underleverandører, der blev udgiftsført i G1 og G2, mens de fakturerede beløb blev overført til A. A blev beskattet af disse overførsler som maskeret udlodning, jf. ligningslovens § 16 A. Spørgsmålet i sagen var, om A ved den skattemæssige opgørelse af disse udlodninger fra G1 og G2 kunne fratrække de beløb, han var dømt for at have tilegnet disse selskaber ved sit bedrageri, og som han var dømt til eller havde anerkendt at skulle betale til G3 og G4. Retten fandt det ikke dokumenteret, at A ved modtagelsen af udlodningerne havde begået en formueforbrydelse, der skulle kunne begrunde, at han ikke i medfør af ligningslovens § 16 A var skattepligtig af udlodningerne Retten fandt endvidere ikke, at A ved opgørelsen af de udlodninger, han modtog fra G1 og G2, havde fradrag G3’s og G4’s erstatningskrav. Skatteministeriet blev på den baggrund frifundet.
 SKM2011.690.BR Selskabets summariske kvitteringer underskrevet af personer, som ikke umiddelbart kunne identificeres, var ikke tilstrækkelig dokumentation for udgifterne. Udgifterne blev beskattet som udlodning hos eneaktionæren. Se også SKM2011.691.BR om en række andre udokumenterede udgifter, der blev beskattet som udlodning hos eneaktionæren.
 SKM2011.507.BR
 Eneanpartshavers rejser til Asien blev ikke anset for erhvervsmæssige. Eneanpartshaveren havde tidligere foretaget turistmæssige rejser til Asien, og havde efterfølgende indgået ægteskab med en asiatisk statsborger. Rejseudgifter og rejsegodtgørelse blev anset for yderligere løn.
 SKM2009.625.BR
 Et selskab havde anvendt arealet i kælderen i hovedanpartshaverens ejendom erhvervsmæssigt. Spørgsmålet i sagen var, størrelsen af den betalte leje. Retten lagde vægt på, at bevisbyrden for fradrag i henhold til SL § 6, stk. 1, litra a, påhvilede selskabet, og at bevisbyrden var skærpet, da udgifterne knyttede sig til dispositioner mellem interesseforbundne parter. Maskeret udbytte.


text:
SKM2007.823.BR
 Selskab afholdt udgift til reception i anledning af direktør og hovedaktionærs 60 års fødselsdag. Formålet med receptionen var ifølge hovedaktionæren at offentliggøre et forestående generationsskifte. Retten fandt, at det påhviler skatteyderen at godtgøre, at udgiften har karakter af en driftsomkostning. Generationsskiftet var ikke nævnt i annoncerne til receptionen og først ca. 3 år senere kunne man på virksomhedens hjemmeside læse om generationsskifte. Selskabet blev nægtet fradrag for den afholdte udgift, som blev anset for udlodning til hovedaktionæren efter LL § 16 A. Maskeret udbytte.
 SKM2007.811.BR
 Et selskab afholdt løn- og uddannelsesudgifter til hovedaktionærens datter. Selskabets aktiviteter var inden for rejsebranchen. Selskabet afholdt udgifter til datterens ophold på hotelskole i Schweiz. Retten fandt det ikke godtgjort, at der var en sådan forbindelse mellem selskabets virksomhed og de afholdte kursusudgifter, at de kunne anses for fradragsberettigede efter SL § 6a. Retten fandt heller ikke, at datterens aktiviteter for selskabet berettigede hende til løn.
 Vestre Landsret har efterfølgende taget stilling til spørgsmål om fradrag for udgift til revisorbistand, se SKM2008.941.VLR
 SKM2018.125.LSR
 Sagen omhandlede spørgsmålet om, hvorvidt klageren skulle beskattes af maskeret udlodning på baggrund af en transfer pricing korrektion mellem to af ham ejede selskaber i henholdsvis Danmark og Land Y1, jf. kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 6, ligningslovens § 2, stk. 1, samt ligningslovens § 16 A, stk. 1 og stk. 2, nr. 1. Landsskatteretten fandt, at der ikke var den fornødne hjemmel til at statuere maskeret udlodning på baggrund af en transfer pricing korrektion med henvisning til forskelle i den skattemæssige behandling af de to selskaber i Danmark og Land Y1.
 Sagen er indbragt for domstolene af Skatteministeriet.
 SKM2001.248.LSR
 Overførsel af pengebeløb mellem to søsterselskaber blev ikke anset for maskeret udlodning til hovedaktionæren. Hovedaktionæren ejede et overskudsgivende selskab. Han købte et underskudsselskab, som fik tilført pengebeløb fra det overskudsgivende selskab, uden at yde nogen modydelse herfor. Hovedaktionæren blev anset for ikke at have realiseret en økonomisk fordel i forbindelse med overførslen, da han ejede hele aktiekapitalen i begge selskaber og da det overførte beløb er medgået i begge selskabers opgørelser af den skattepligtige indkomst.
 TfS 1998, 10 LSR
 Direktør og eneaktionær totalskadede i beruset tilstand selskabets bil, som han havde stillet til rådighed. Forsikringen udbetalte ikke erstatning. Tabet blev anset for maskeret udlodning, da selskabet ikke krævede erstatning af aktionæren. Maskeret udbytte.
 LSRM 1974, 98 LSR
 Et selskab fungerede som indkøbsforening for aktionærerne. Bonus blev fastsat af generalforsamlingen og blev udbetalt til aktionærerne i forhold til deres andele i omsætningen. Bonussen kunne ikke anses for tilbagebetaling af for meget erlagt afgift i årets løb, men blev anset for et led i selskabets udbyttefordeling, hvorfor der ikke var fradrag for selskabet.
 Skatterådet bekræftede, at et holdingselskab kunne overdrage 70 pct. af sine aktier til en fond med et almennyttigt formål uden beskatning af maskeret udlodning for hovedanpartshaverne, avanceskat for holdingselskabet eller beskatning efter fondsbeskatningslovens § 3, stk. 6, i fonden. Derudover bekræftede Skatterådet, at holdingselskabet kunne sælge den resterende aktiepost til den erhvervsdrivende fond uden andre skattemæssige konsekvenser, end at


text:
et potentielt gaveelement ved aktieoverdragelsen tillægges aktiernes anskaffelsessum. Sluttelig bekræftede Skatterådet, at ophævelse af en forkøbsret uden en fastsat pris ikke kunne anses for afståelse af en finansiel kontrakt efter kursgevinstloven.
 SKM2015.365.SR
 Skatterådet kan ikke bekræfte, at A A/S kan yde støtte til politiske foreninger uden skattemæssige konsekvenser for selskabets ledelse og ultimative ejer B.
 SKM2013.684.SR
 Et selskab påtænkte at tilbyde aktionærer rabat på køb af virksomhedens produkter, hvor rabatprocenten var afhængig af medejerskab til selskabet. Selskabet tilbød også en anden ordning, hvor ikke-aktionærer mod betaling af et på forhånd fastsat beløb, kunne opnå en lignende rabat i en aftalt periode. Rabatordningen var en skattepligtig udlodning til aktionærerne.
 En rabatordning til aktionærerne, som er mere gunstig end det, der tilbydes andre kunder i selskabet, er udtryk for en udlodning, der er skattepligtig, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 2.
 SKM2011.727.SR Investering af pensionsmidler i et selskab, der skal drive bådudlejningvirksomhed. Skatterådet udtalte, at såfremt bådudlejningsvirksomheden ikke tilrettelægges med rentabel drift for øje, anses underskuddet for maskeret udlodning til aktionærerne.
 SKM2011.95.SR
 Skatterådet bekræftede, at en gave fra et selskab til hhv. en forening og en golfklub, ikke vil blive anset for maskeret udlodning til hovedaktionæren. Ingen af de modtagne foreninger var godkendt efter LL § 8 A. Skatterådet kunne tilsvarende bekræfte, at da selskabet ikke fratrak gaverne i sin skattepligtige indkomst, vil det ikke have skattemæssige konsekvenser for selskabet. Ikke maskeret udbytte.
 SKM2010.467.SR
 Skatterådet fandt, at hovedaktionæren i to selskaber ikke ville blive personlig skattepligtig i form af maskeret udbytte, af gaver som blev ydet fra selskaberne til en fond. Fondens formål var hovedsagelig af almennyttig/almenvelgørende karakter, og gaverne blev ikke ydet som konsekvens af hovedaktionærens direkte eller indirekte økonomiske eller personlige interesser
 SKM2007.176.SR
 Skatterådet bekræftede, at et selskab kunne yde en gave til en fond, uden at dette fik skattemæssige konsekvenser for selskabets aktionærer. Ikke maskeret udbytte.
 TfS 1994, 111 LR
 Aktionærer og medlemmer af 3 pensionskasser havde adgang til ferielejligheder ejet af et datterselskab og havde endvidere mulighed for at bytte adgangen til ferielejlighederne til ferielejligheder ejet af andre. Brug af lejlighederne blev ikke beskattet som maskeret udlodning, da der via rettighedsbevis betales fuld markedspris. Ikke maskeret udbytte.
 TfS 1984, 230 LR
 Et selskabs nye rabatordning skulle markedsføres gennem annoncer m.v. Da adgangen til at opnå rabat måtte antages at stå åben for en bredere kreds af personer uden for aktionærkredsen via medlemskab af diverse indkøbsforeninger m.v., ville aktionærernes rabat ikke være skattepligtigt udbytte.


text:
Sand BilCentrum, 2630 Taastrup - Vaerkstedsatlas.dk
 Sand BilCentrum Vandmestervej 22
 Gennemsnit af 151 ratings
 Vi er et mindre firma i Taastrup, som lægger stor vægt på Kundepleje. Sand BilCentrum består af 3 ansatte, alle med erfaring inden for autobranchen såvel mekanisk, elektrisk & skade/rustarbejde. Vi udfører alt indenfor autoreparationer, autoskader og lakering. Her bestræber vi os på at yde det bedste for vores kunder, derfor holder vi firmaet og de ansatte opdateret på alle punkter i branchen, ved hjælp af kurser samt det nyeste i testudstyr. Over årene har firmaet opbygget en trofast kundekreds, gennem bla. de personlige relationer til kunderne, som selvsagt vil opstå i et firma der tager sine kunder seriøst. Sand BilCentrum genkender du på: * Vores høje serviceniveau. * Vores kvalitets reservedele. * Et veluddannet personale. * Den uvildige kvalitetskontrol. * At du bevare fabrik's garantien.
 Åbningstider hos Sand BilCentrum.
 Levering & afhentning af din bil uden for disse tider efter aftale.
 Dit mekanikerteam, hos Sand BilCentrum.
 Tilknyttet Seneste bedømmelser Thomas Blomgren-Hansen
 17. juni 2013 - God pris, god service. Arbejdet ser ud til at være af god kvalitet. Fik bilen tilbage en dag før lovet Hej Thomas, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. PS. Dankortmaskine skulle gerne være på plads igen sidst næste uge. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 17. juni 2013
 14. juni 2013 - - Alt efter aftale
 - Fint at kunne låne en bil
 - Til tiden og prisen
 - Kun kontant da DK automat var defekt. Bør rettes snarest
 Hej Karsten, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. PS. Dankortmaskine skulle gerne være på plads igen sidst næste uge.
 Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 14. juni 2013
 14. juni 2013 - Hurtigt og effektivt. Og billigt...
 Hej Thomas, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 13. juni 2013 - gik fint ingen prob herfra
 Hej Arne, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 11. juni 2013 - Lavede en aftale om morgenen, afleverede bilen kl. 14 og den var klar 55 minutter senere. Flink betjening.
 Hej Søren, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.


text:
Sand BilCentrum · 11. juni 2013
 Morten Hessellund
 7. juni 2013 - Fik foretaget 30.000 km service & rep. af bagbremser ! Fint arbejde og god service med opringning m. mer-pris for bremser.
 Færdig som aftalt !
 Hej Tove, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 7. juni 2013
 7. juni 2013 - Super service, hurtig betjening og en dejlig smilende betjening.
 Hej Lotte, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 7. juni 2013 - Min bil blev ikke færdig til den lovede tid, jeg blev ringet op sidst på eftermiddagen med forklaring om at der var 2 mekanikkere syge.Jeg måtte presse dem til at have min bil færdig næste dag inden kl.11
 Det holdt, jeg går ud fra at servicet er iorden. Har de taget for mange biler ind, eller er det sjusk???? Prisen var den aftalte.
 6. juni 2013 - Fuld tilfredshed! Var halvt så billigt som hos det lokale værksted!
 Hej Hanne, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 6. juni 2013
 6. juni 2013 - opgaven tog 2 dage ! den var aftalt til at tage 1 dag, det var først da jeg ringede den første dag ved 15,30 tiden jeg fik af vide at den ikke blev ferdig. ellers virker det som om arbejdet er orentligt udførdt. Hej Lars, vi fra Sand BilCentrum takker for din bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 6. juni 2013 - Ganske fin service, bilen repareret som aftalt og flinke til at ringe og give besked. der blev ikke lavet noget ud over det aftalte. Hej Susanne, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 5. juni 2013 - Flink ansat. Et lille sted. Ventede dog på at de ansatte mødte, selvom jeg havde fået en tid at komme på. Et hjulskift er ikke det store, så de er kun bedømt på deres service.
 Hej Marc, vi fra Sand BilCentrum takker for din bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team,


text:
Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 5. juni 2013
 5. juni 2013 - Bare en dårlig oplevelse. Bilen blev ikke lavet som aftalt på dagen og de ringede ikke for at sige det. Så kørte derud og fik en lang næse og måtte køre hjem igen. Dagen efter var alt arbejdet ikke påført regningen. Betale kunne jeg heller ikke da deres dankort automat havde været i stykker i 2 uger!!! Opdage i deres såkalte rutine tjek ikke at mit ene lys ikke virkede. Alt i alt en rigtig dårlig oplevelse. Der skal meget til før jeg kommer der igen. Hej Michael, det er sandt at pga. sygdom havde vi ikke den fornødne tid til at ringe rundt.
 Jeg er ikke sikker på hvad du synes der mangler på din faktura?.
 Kan slet ikke forholde mig til din negative indstilling vedr. vores dankort terminal.
 Vores mekaniske gennemgang af din bil har intet med lys at gøre, desuden er opgaven løst som den skal dog forsinket.
 PS: Vi kan stadig ikke se din indbetaling.
 Dit mekaniker team Sand BilCentrum.
 Kathe Eickstedt
 5. juni 2013 - Jeg er rigtig træt af at have valgt et billigt værksted. Det endte med at blive det værste mareridt. Jeg skulle have ny kofanger, skærmkasse, tågelygte og motorlampen skulle ordnes. Aftaler blev ikke overholdt, reparationen endte med at tage en hel uge, fordi de ikke fik reservedele til tiden, smed kofangeren på gulvet så den måtte til maler igen, og da bilen skulle hentes var den stadig ikke færdig, og kofangeren er monteret skævt. Ikke nok med det, så var hjulet ikke monteret korrekt efter skærmkassen var skiftet, hvilket resulterede i en hæftig larm fra hjulet og en ny regning fra et nyt værksted, for dette værksted får aldrig lov til at røre min bil igen.
 Marcello Ponciano
 29. maj 2013 - Rigtig fin værksted, god sevice, styrke i Bmw, holdt som lovede.
 Hej Marcello, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 29. maj 2013
 Jakob B. Ørvad
 29. maj 2013 - Jeg fik et 25 K service eftersyn på min tantes Honda Civic, alt blev udført perfekt. Jeg kan kun anbefale værkstedet, alt var i orden og prof udført. Hej Jacob, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre & tager til efterretning hvad kunden siger/foreslår. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 29. maj 2013 - En god oplevelse, venlige mnnesker og hurtig udførelse.
 Intet at komme efter hos Sand Bilcentrum.
 Hej Joachim vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre & tager


text:
til efterretning hvad kunden siger/foreslår. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Jerslev Sjælland,
 29. maj 2013 - Ok service og flinke folk og godt og hurtigt arbejde. Men mangled et sted at kunne sidde mens de laved min bil.
 Hej Rasmus, vi fra Sand BilCentrum takker for din bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre & tager til efterretning hvad kunden siger/foreslår. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 29. maj 2013 - God service, flinke mennesker.
 Der var noget rodet og de kunne godt havde haft en lånebil, men alt i alt GODT*
 Hej Steen, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi arbejder hele tid på at blive bedre & tager til efterretning hvad kunden siger/foreslår.
 28. maj 2013 - Fin oplevelse med værkstedet og godt udført arbejde med 4 nye fjedre, full-service på air-condition samt fejludlæsning af motor.
 Eneste minus er at de aldrig ringede og sagde at bremser foran burde skiftes, så nu skal jeg igen undvære bilen...
 Og så var mekanikeren ikke til stede da jeg hentede bilen, så jeg kunne ha' spurgt ind til reparationen...
 Men ellers fint udført job!
 Hej Henrik, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Vi prøver løbende at forbedre os så tak for ordene.
 28. maj 2013 - Det var helt perfekt
 Hej Huseyin, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Jonas Hullgren Larsen
 28. maj 2013 - Professionel, hurtig og billig. Havde mine betænkeligheder, da deres tilbud var på halvdelen, af det næst billigste, men ingen problemer til trods.
 Hej Jonas, vi fra Sand BilCentrum takker for din bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 28. maj 2013
 28. maj 2013 - Fik skiftet gearkasse . Da den brugte de havde fået hjem ikke var Iorden fik de lyn hurtigt en ny. God service , flinke mennesker Hej Jacob, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Thomas Kaasbøl
 25. maj 2013 - Værkstedet fik først en køler der ikke passede og dernæst endnu en der ikke passede! efter 3 dage lykkedes det at få en rigtig og få den installeret.
 De er ikke så gode til at ringe og fortælle hvad der sker med ens bil og om den bliver færdig og er lidt svære at få fat på via tlf.
 Hej Thomas, vi fra Sand BilCentrum takker for


text:
din bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 27. maj 2013
 21. maj 2013 - Super godt værksted, med super betjening.... Hej Charlotte, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 22. maj 2013
 Ann-marie Hecht
 21. maj 2013 - Rigtig god service. Et værksted man kan stole på
 Hej Ann-Marie, vi fra Sand BilCentrum takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 21. maj 2013
 Helle Høy-Simonsen
 18. maj 2013 - Bilen blev ikke klar til aftalt tid - og værkstedet gav mig ikke besked af sig selv, hvilket jeg var meget utilfreds med. Efterfølgende gav værkstedet et fair afslag i forhold til mit ekstra besvær med at skulle hente bilen, den efterfølgende dag. Selve arbejdet er udført helt ok.
 Hej Helle, vi fra Sand BilCentrum takker for din bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCentrum.
 Sand BilCentrum · 19. maj 2013
 Rene Muxoll
 3. maj 2013 - Lavet til aftalt pris - helt uden svinkeærindinder :-) Har dog ikke checket arbejdet endnu, så ved endnu ikke kvaliteten af arbejdet...
 Hej Rene, vi fra Sand BilCenter takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 3. maj 2013
 Finn Leo Petersen
 3. maj 2013 - Vi var meget tilfredse med det udførte arbejde og prisen var fin.Vi blev hentet og bragt hvilket er en meget fin service som vi er glade for.
 Finn Leo Petersen Greve
 Hej Finn Leo, vi fra Sand BilCenter takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 2. maj 2013 - gik godt og smertefrit..
 Hej Kåre, vi fra Sand BilCenter takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 2. maj 2013
 Kim Løfqvist
 28. april 2013 - Arbejdet er såmænd godt nok, men var overrasket over at det skulle tage to dage.
 Bilen var ikke aftørret ordentligt ved afhentningen, men det var nemt at fjerne.
 Hej Kim, vi fra Sand BilCenter takker for din bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 28. april 2013
 24. april 2013 - Hurtigt arbejde og regning på det aftalte beløb.
 Hej Anders, vi fra


text:
Sand BilCenter takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 24. april 2013
 Ivan Andresen
 22. april 2013 - Framragende gratis service
 Hej Ivan, vi fra Sand BilCenter takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 22. april 2013
 22. april 2013 - Ali i alt en rigtig god oplevelse:
 - Dygtig
 - Super service Hej Henrik, vi fra Sand BilCenter takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 22. april 2013 - Ny turbolader monteret. Nogle monteringsbeslag m.m. var groet fast og ikke på lager, så det kostede en dag ekstra på værkstedet. Men alt skiftet til den på forhånd aftalte pris. Lidt ekstra analyse blev aftalt undervejs, så de kan give en pris på andre reperationer næste gang.
 Hej Henrik, vi fra Sand BilCenter takker for din fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 ivan solberg
 19. april 2013 - ja det gik sådan at man ikke kunne finde fejlen,så bilen bliv ikke lavet.
 middel vurdering kan det blive til,flinke folk,men tager en opgave af den slags
 skal man også vide hvad der er galt og finde fejlen
 Hej Ivan, nu det sådan at vi jo rent faktisk lokaliserede en fejl nemlig dine tændkabler, spændingen i disse var SÅ forskellig at de skal anses som værende defekte.
 Sand BilCenter,.
 Sand BilCentrum · 19. april 2013
 Henrik Hagelberg Willendrup
 15. april 2013 - Skift af ABS sensor ring + sensor.
 Fint arbejde, udført som aftalt og der blev kun lavet det der var aftalt hvilket er et stort plus i min bog.
 Hej Henrik, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 15. april 2013
 12. april 2013 - Som jeg angiver i Trustpilot - "Sand" fornøjelse.
 Fair pris - pt. intet at klage på arbejdet.
 Katalysatorerne passede ikke - men jeg fik leveret originale til lovet pris.
 God orientering om fastrustne bolte samt nødvendigt arbejde, i forbindelse med disse, samt øvrige tiltag.
 Fik samtidig udført klimaservice.
 Hej Paul, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 12. april 2013
 Dennis Sandfeld
 Betina Skat Petersen
 12. april 2013 - Skift af venstre forhjulsleje og efter prøvekørning anbefalede de så skift af højre også pga støj. Det gjorde de så og bilen er nu dejligt stille og kører


text:
super igen .. Tak for god service ..
 Hej Stig, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 12. april 2013 - Resultatet var super tilfredsstillende. Kommunikationen var dårlig og endte med en ubehagelig overraskelse da jeg endte med at give 2200 kr. udover det aftalte. Som privatperson vil jeg også mene at oplyste priser var inklusive og ikke eksklusiv moms, da man også igennem autobutler, får oplyst en bindende pris som er inklusive moms. Hej Carlos, vi fra Sand BilCenter takker for din bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 11. april 2013 - Endnu ikke færdig behandlet . Beløbet er kun for mekanikers arbejde og intet monteret eller skiftet
 Kent Mølsted
 Niels-Erik Sommer
 3. april 2013 - God service og godt arbejde. Blev ringet op da de fandt ud af at for bremserne også skulle skiftes. De gemte stumperne så jeg kunne se det ved selvsyn ved afhentning. Hej Niels-Erik, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 3. april 2013
 Ole Skotner
 2. april 2013 - Alt i orden - tog lidt længere tid at lave, men fint arbejde!
 Hej Ole, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 2. april 2013
 1. april 2013 - Absolut stor tilfredshed med den samlede værkstedsoplevelse. Troværdig, imødekommende og god service med løbende inddragelse i beslutninger undervejs og med konstruktive løsningsforslag svarende til bilens alder. Den aftalte pris blev overholdt. Hej Kjeld, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Dit mekaniker team, Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 1. april 2013
 20. marts 2013 - Virkelig god kundebetjening og meget søde unge mennesker. De er også meget hjælpsom og det er ikke sidste gang jeg vil benytte mig af dem. Ulempen er hvor de ligger,men det er det hele vejr og der kører busser tæt på. Som sagt rigtigt god service.
 Hej Jane, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen. Det betyder en stor del at modtage disse bedømmeser. Venlig hilsen Sand BilCenter.
 willy theland
 johnard Engelbrecht
 14. marts 2013 - Venlig og kompetent betjening, giver hurtige tilbagemeldinger undervejs, bestemt en positivt oplevelse.
 Vil bestemt anbefale og selv benytte Sand bilcenter en anden gang.
 Regningen blev noget større da jeg selv valgte en større reparation Hej Per, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen.
 Det


text:
betyder en stor del at modtage disse bedømmeser.
 Sand BilCenter.
 Sand BilCentrum · 14. marts 2013
 Trine Questgaard
 14. marts 2013 - Super værksted, rare mennesker.. Vær og anbefalde
 Hej Trine, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen.
 13. marts 2013 - Fornuftigt værksted. Hej Christian, vi fra Sand BilCenter takker for den fine bedømmelse & håber at se dig igen.
 Sand BilCenter
 Simon Alstrøm
 13. marts 2013 - Arbejdet er ikke lavet særlig pænt.
 Hej Simon, vi er nødt til at spørge ud fra hvad mener du ikke at arbejdet er særlig pænt?
 7. marts 2013 - det var det bedste værksted som jeg har været på nu til dato aftalt tid blev overholdt som vil sige var færdig til tiden fik lovet det vil tage 1 time og 50 minutter og det var den også færdig jeg takker for hjælpen af en god oplevelse ;)
 7. marts 2013 - Fin service. Meget venlig og ærlig personale! Arbejdet forekommer OK udført. Ikke alt aftalt arbejde blev dog udført pga. defekt udstyr på værkstedet. Derfor giver jeg 4 ud af 5 stjerner.
 Jane Moliin
 6. marts 2013 - Udmærket service.
 Fik omsynet,lavet hjulophæng i den ene side samt nye kødben i begge sider
 28. februar 2013 - God dialog med værkstedet - prisen holdt. Bundplade ikke sat ordenligt på - så de lavede den fredag, men det betød jeg først kunne hente den lørdag. Elektronisk p-skrive har ikke virket siden besøget. Hej Rasmus, jeg beklager at vi ikke fik sat bundpladen ordentlig fast.
 P-skive er du velkommen til at komme forbi lige at få indstillet.
 Sand BilCentrum · 5. marts 2013
 27. februar 2013 - Hurtig ekspedition. Ærlig om jobbet. Leveret som aftalt. Udbedret mere end tilbuddet oprindeligt lød på. Pris for tilbud holdte. Sidste stjerne mangler, da reservedelsbehov måske kunne være forudset. Men de var ærlige.
 Hej Mads, Vi fra Sand BilCenter vil gerne sige tak for de pæne ord, desværre kan man ikke have expert viden om alle køretøjer.
 Tak for bedømmelsen.
 26. februar 2013 - Meget venligt personale, ligger lidt ucentralt., men blev kørt ind til byen.
 Der skulle udskiftes en kontakt i automatgearet, det blev gjort til nøjagtig det halve af hvad det aut. værksted skulle have
 Sparede 2000kr
 Hej Viggo, vi fra Sand BilCenter vil gerne sige tak for de pæne ord & den gode bedømmelse.
 26. februar 2013 - De synede også lige bilen
 Hej Brian, vi takker for den gode bedømmelse.
 Henrik Hempel Dybdahl
 25. februar 2013 - Yderst tilfreds. Udført arbejde til den aftalte pris og tid. Hej Henrik, Vi fra Sand BilCenter takker for den gode bedømmelse.
 14. februar 2013 - god service bilen blev lavet til billige penge Tommy Brun Larsen
 14. februar 2013 - Super god betjening!!!
 Arbejdet udført som aftalt og til aftalte pris. Meget behagelig og god betjening.
 8. februar 2013 - meget hurtigt betjening, god kontakt.
 29. januar 2013 - God og positiv oplevelse. Venligt og imødekommende personale.


text:
Arbejdet udført hurtig, og til den aftalte tid. En ledning havde under arbejdet løsnet sig, men det blev hurtigt ordnet med et smil. Aftalte priser overholdt. Patrick F. Jensen
 28. januar 2013 - Alt i alt har det været en super oplevelse at være kunde hos Sand bilcenter. Jeg bliver fint modtaget og får at vide at bilen er klar om så og så lang tid, hvilket de overholdte flot. Derudover syntes jeg personalet var super flinke og imødekommende at snakke med. Jeg havde ikke helt styr på min servicebog og fik at vide at jeg altid kunne komme tilbage med denne og få den stemplet osv. når der var styr på det fra min side. Kan varmt anbefales og jeg regner da også selv med at benytte mig af Sand Bilcenter igen!
 14. januar 2013 - venlig og professionel rådgivning. Jeg synes mekanikeren der kiggede på min bil havde godt kendskab til modellen.De glemte dog et par småting som de et par dage efter lavede uden tidsbestilling. Ove Dantoft
 Jesper Ravn Hansen
 7. januar 2013 - det gik godt, godt med reminde sms, dagen før den skulle på værkstedet. Bilen har i samme omgang været til omsyn og fik lavet rust arbejde i paneler, skiftet et kable, som gennem længere tid havde meldt fejl, hvor man ikke vidste at det bare var kablet der var dårligt , så er fuldt ud tilfreds
 23. december 2012 - Det eneste bevis på at noget er lavet er nulstilling af advarsel om årligt eftersyn.
 Desuden ville man bilde mig ind, at det var nødvendigt med bundbehandling - hvilket får mig til at tro, at de ikke har kikket op nder bilen, eftersom det er tydeligt, at der er rigeligt med beskyttelse. De har heller ikke opdaget at bilen knirker og havde en fejl i forbindelse med styretøjet.. Jeg har nu fået udskiftet det nødvendigt andetsteds.
 Endelig lykkedes det dem at lave et hak i døren øverst ved vinduet i et forsøg på at efterkomme mit ønske om en evt. reparation. Men den var for dyr og er opgivet.
 Jeg kunne ikke få en seddel der viste hvad de faktisk havde lavet, med den forklaring at papiret var snavset. Men de ville gerne sætte et stempel i mit hæfte om at bilen var undersøgt. Men det har jeg ikke kunnet finde.
 22. december 2012 - Behageligt og høfligt personale og betjening, opgaven udført som aftalt og til aftalt tid- og bilen færdig til tiden.
 Der var endda tid til lidt ekstra service og rådgivning uden beregning. Ikke sidste gang jeg bruger dette værksted, kan varmt anbefales. mvh Per
 22. december 2012 - Sand auto udførte opgave til fuld tilfredshed, får 4 stjerner for tilfredshed. MVH
 21. december 2012 - Virkelige god oplevelse. Gav sig tid til at forklare og vis hvad der var lavet, samt hvad der snart bør laves.
 17. december 2012 - Udskiftning af bremsevæske til en fornuftig pris Jens Riberholdt-Nielsen
 Robert Lanther
 28. november 2012 - Først beklager den sene


text:
anbefaling af dette dygtige sted...
 Jeg kontaktede dem via autobutler om onsdagen afleverede bilen torsdag ved middag, den var meget rustet sammen i styretøjet, og de brugte 2 ekstra timer til halv pris, men de fandt at det var uansvarligt ikke at skifte de 2 arme som stikker ind i motoren, de kostede ca. 200,- stk så ikke pris problem, og beholdte bilen til fredag eftermiddag...
 Jeg er sikke på at de har brugt mere tid end de har taget betalt for og jeg kan kun give en stor anbefaling. Og så lige en sidste ting, Vug, ja samme navn som ham der kommer til skade i "gamle mænd og nye biler" står for kommunikationen og det er han dygtig til, taler pære dansk, troede faktisk han var 100% dansker :) jeg er ikke rasist, men har haft et ar dårlige oplevelser andre steder, Vug han har styr på sit shiit og gir en bundærlig fornemmelse af reperationen, så tak til Sandberg Auto :)
 Som på ebay.... "will buy again, 5 star seller" hehe
 20. november 2012 - God og venlig service. Jeg blev hentet og bragt til S-toget, så det var rigtig godt.
 Efter tilbuddet var givet, skrev jeg og spurgte om de ville skifte mine sommerhjul og ud med vinterhjulene uden merpris, og de ville de gerne. At han så havde glemt det da jeg skulle hente bilen, er en anden sag... han skiftede dem selvfølgelig med det samme.
 Pålidelig mekaniker vil jeg mene.
 16. november 2012 - Selve opgaven blev udført upåklageligt. De fandt dog et par småting under service (kobling skulle skiftes, mellemrør på udstødning skulle skiftes og bremser skulle renses).
 Jeg leverede bilen som aftalt, men grundet misforståelse var de ikke forberedte på opgaven. MEN de fandt de stumper der manglede således at de alligevel kunne udføre opgaven som oprindelig aftalt. God kundeservice!
 Den eneste årsag til at jeg kun giver fire stjerner og ikke fem er at regningen var ca. 700,- kroner højere end aftalt. Oprindeligt blev aftalt 6.741,25, men den endelige regning var på ca. 7.500,-
 14. november 2012 - En god oplevelse, merprisen er pga at der blev skiftet kobling i forbindelse med reparationen, efter ftale med mig.
 rep. trak en dag ud pga forkerte leverede reservedele.
 8. november 2012 - Super god oplevelse! God service og en hurtig skiftning af bremseklodser + skiver. Fik også skiftet den ene pære i frontlygten kvit og frit - det kan vi lide.. :D Her vil jeg helt sikkert kom igen! huseyin karadayi
 7. november 2012 - Hej.
 Jeg havde fået et tilbud på 5.365 kr. Det var langt under de to andrer.
 Da jeg accepterer tilbudet finder han ud af at han havde lavede en regnefejl. Jeg prøver på at holde fast i at han skal udførre arbejdet til den pris, men kan godt se at han har fejlet og det er en stor opgave at skifte kopling på en alfa V6"er. Vi bliver enige om at han laver det til 7.000 kr. som


text:
stadigvæk var billiger. Hvis svinghjul også skulle skiftes var det ca. +6000.
 Desværre skulle svinghjulet også skiftes, + udrykker arm til ca. 1000 kr.
 Jeg må sige de har udført opgaven til UG+.
 Tilsidst lød regningen på 14.109 kr. og det er kun 3.360 kr til arbejdsløn. De har virkelig måtte knokle for de penge.
 De er unge kvikke meget flittige mekanikker der ved hvad de laver. Jeg vil helt sikkert vælge dem næste gang også.
 Det bliver snart, nu er det servoen den er gal med.
 7. november 2012 - Super oplevelse og fin fin service....
 6. november 2012 - Da jeg sendte min bil til efterfølgende syn efter service, fik jeg kun en betinget godkendt da positionslyset og venstre bremselys ikke virkede. Endvidere var der gået en pære i nummerpladelyset. Det havde jeg egentlig regnet med man checkede ved en service. Men, udover det ganske udemærket behandling
 Jesper sødam
 5. november 2012 - Da jeg ikke har forstand på biler kan jeg på ingen måde tjekke at det manden har lavet er rigtigt. Men han virker troværdig og er vældig flink.
 Så samlet var det vel ok.
 Dog bliver der røget på værkstedet...går jeg ud fra... da min bil lugtede lidt af røg da jeg fik den retur. Øv...når man hader røg.
 Max Reimer-Nielsen
 1. november 2012 - Super service og nogen flinke unge folk. De ville have fået den sidste stjerne, hvis bilen var vasket, og jeg tænkte på vejen hjem, at det ville have været rart med en form for dokumentaiton, at man havde stillet sin bil hos deres varetægt. Men super service, det er nok ikke sidste gang de ser mig.
 Tobias Theilman
 29. oktober 2012 - Venlige medarbejdere og godt udført arbejde til tiden. De fandt lidt ekstra dele der skulle udskiftes og her betalte jeg kun for materiel og altså ingen ekstra mandetimer.
 26. oktober 2012 - Positiv oplevelse. Virker dygtige og engagerede. Vil helt sikkert kontakte dette værksted ved næste rep/service.
 Anders S Larsen
 26. oktober 2012 - fint Kristian Poulsen
 20. oktober 2012 - Bilen larmer stadig, selvom han fortalte at det var dækkene som havde fået kanter og at når der kom vinterdæk på ville det være væk. Derudover så er mine ABS slanger lige gået (slidt op), det sagde han ikke noget om... De misforstod også at bilen skulle have service, så jeg måtte derud af to omgange og prisen blev en del højere end først aftalt. Thomas Saxtoft
 19. oktober 2012 - Stillede min bil om morgenen og hentede den om eftermiddagen. Alt som aftalt, og intet ekstra på regningen.
 Høflig og hjælpsom betjening.
 Brian Ølholm
 16. oktober 2012 - Hurtig og proffesionel
 13. oktober 2012 - Mekanikeren glemte at lave visse gennemsyn/påfyldning og jeg kørte derfra med fornemmelsen at jeg var blevet taget ved næsen og at serviceeftersynet ikke blev gennemført som aftalt/beskrevet. Jeg blev nik tiltrukket af den kave pris, men må nok engang erfare at pris og kvalitet hænger sammen.
 Rashed Nakkache
 13. oktober 2012


text:
- Hurtigt og godt. Grunden til 4 stjerne at der blev desuden fandt andre fejl og bliv tilbudet dele skiftning til en fornuftig pris. Den må jeg overvej da den var lidt af stor opgave. Da jeg sendt en mail (samme dag) og bedt om den tilbud på skriftlige, har jeg modtaget intet svar tilbage. Ellers 5 stjerne service.
 12. oktober 2012 - De var rigtig søde på værkstedet, gav rigtig god service og overholdt alt mht. tid og pris
 Morten Mess
 11. oktober 2012 - gik som forventet, uden ekstraomkostninger.
 venlig betjening, han tilbød endda at hælde servostyrings væske på gratis.
 10. oktober 2012 - Fik tilføjet en styrekugle. Fint nok. Mindre tilfreds med at værksted ikke vidste at bagerste bremseskiver er incl. lejer.
 man kan ikke få lejer ud og genbruge, så jeg måtte betale ekstra for en type skiver med lejer.
 jeg ved ikke om man kan forvente de burde vide det.
 Værksted er et lille værksted, mest betjent af meget unge mekanikere.
 Men ellers okay.
 Goddag Carsten.
 Jeg må meddele at de skiver kan godt skaffes uden lejer.
 Og grunden til at tilbudet var uden lejer var fordi de plejer at være til at adskille men eftersom din bremse hang så sad tingene for godt fast.
 Jeg beklager men der var desværre intet at forudse ved dette.
 Sand BilCentrum · 10. oktober 2012
 10. oktober 2012 - Jeg er tilfreds med arbejdet
 Finn Agerholm
 9. oktober 2012 - Flink og rar. Alt i orden.
 Jesper Nielsen ,
 5. oktober 2012 - Dygtige og kompetente medarbejdere. God og høflig service. Fik rabat da opgaven ikke var så omfattende som beskrevet.
 3. oktober 2012 - Nå...
 Så er min mening om autoværksteder endnu engang bekræftet. Starter ud med at få at vide at de tidligere to servicetjek på min bil, ikke er blevet udført korrekt. Øv!
 Den ene defekte kortlyspære glemte jeg at oplyse skulle skiftes, der er fortsat ingen kortlys på min bil øv...(gad vide om de har glemt andet)
 Hvorfor findes der ikke et autoværksted, hvor man kan få et simpelt servicetjek af sin bil.
 Det burde ikke være så svært at være automekaniker, med mindre man snyder sig gennem livet!
 Jeg fortsætter min jagt efter hæderlige serviceværksteder(kender ingen indtil videre), god jagt til alle jer andre, der også bliver snydt af autoværksteder.
 Jeg forstår godt din frustration i dette, men må desværre meddele dig at den pære har været skiftet ifølge vores system.
 For det andet så det altså hellere ikke noget vi har faktureret og dermed er dette en gratis service vi giver vores kunder.
 Mht. tidligere service gør vi jo som et autoværksted bare vores arbejde at vejlede dig korrekt. For at vende tilbage til pæren kan det jo skyldes mange andre ting at den springer?
 Jeg kan dog med garanti fortælle dig at du ikke er blevet snydt.
 Mvh Sand Bilcenter Sand BilCentrum · 3. oktober 2012
 2. oktober 2012 - Super service. Opgaven blev udført hurtigt og godt. Blev ringet op


text:
løbende, ved små ændringer. Blev gjort opmærksom på min bremseklodser var nedslidte, de blev skiftet uden merpris udover klodserne, da bremserne alligevel skulle adskilles i forbindelse med koblingen. Desuden fik jeg hældt den rigtige gearolie på gearkassen. En super god oplevelse, helt sikkert et værksted jeg benytter igen.
 Mange tak for den gode kommentar :)
 Sand BilCentrum · 2. oktober 2012
 Poul Kaus
 28. september 2012 - Meget positiv og meget professionel bethening
 Bjørn Stephensen
 20. september 2012 - OK Levering før tid. :-)
 En mindre elektrisk fejl skulle have været løst men var det ikke.
 Der er heller ikke taget betaling for det.
 20. september 2012 - Sand bilcenter kan kun anbefales, god rådgivning og forklaring på tingene, prisen er ok da der er blevet lavet en del mere udover det først angivne
 19. september 2012 - Rigtig fin service
 Peter Wehler
 12. september 2012 - God service, venligt personale og fint arbejde. Regning dyrere pga. skift af bremser på baghjul og bremseklodser på forhjul. OK pris.
 7. september 2012 - En helt igennem god oplevelse hos Sand bilcenter. Fornuftige priser, kommer gerne her igen.
 Niclas Topp
 7. september 2012 - Efter lidt opstarts problemer, gik det fint og endte med en rigtig god fornemmelse af værkstedet. Vil sikkert benytte mig af værkstedet igen.
 7. september 2012 - god service og hurtig betjening:)
 5. september 2012 - jeg var yderst tilfreds med den service sand bilcenter gav.
 meget venlige og serviceorienterede!
 5. september 2012 - Intet at udsætte på arbejdet. Der skulle åbenbart skiftes bremser før bilen kunne klare syn, men det blev også klaret på samme dag og fik bilen både synet og serviceret på samme dag. Maria Bjørking
 4. september 2012 - Super god og grundig gennemgang af bilen. Vil gerne komme igen.
 4. september 2012 - Helt igennem perfekt oplevelse, super service og kompetente folk. Klart anbefalelsesværdigt!
 Xander Lorentzen
 3. september 2012 - Hjullejet blev skiftet.
 Men abs føleren blev til gengæld ødelagt...
 Så ingen penge sparet.
 De kunne heller ikke give byttepenge.
 Jeg regner ikke med at benytte dem igen.
 3. september 2012 - Et værksted hvor servicen simpelthen er fuldstændig ud over alle forventninger. De har været utroligt søde og hjælpsomme, og meget ærlige omkring rådgivningen af hvad jeg burde at få lavet. Det kan betale sig at give et par øre mere og få lavet sine ting her! Ebbe Kristensen
 30. august 2012 - De var alle meget indstillede på at give første klasses service. Jeg begik den fejl ikke at gøre opmærksom på at det ikke var et lille service men et stort service, jeg skulle have en pris. Alle 3 tilbud, fra de forskellige værksteder, var på et lille service. Sand Bilcenter opdage dette og gav mig en ny pris på den store service. irfan visnjic
 27. august 2012 - Det gik super godt. Meget høfligt personale.
 Arbejdet blev udført som aftalt og til den samme pris.
 Per Juul ,
 22. august 2012 - Arbejdet udført venligt godt og til god


text:
pris og gode råd
 16. august 2012 - virkelig god service man får hos sandbil center,jeg havde en opgave til dem og det var at få min bmw e30 til at starte efter den havde stået stille i over 2 år. dagen efter ringer de at den er klar til afhentning, kommer derud og bilen starter perfekt, og ikke nok med det bilen er også nyvasket(var meget beskidt da jeg aflevere den:) ) 5 ud 5 stjerner :) mange tak
 mvh Glenn Rasmussen
 16. august 2012 - Super god oplevelse. der var ekstra ting som skulle laves. bla et forrør som kostede 4500 plus moms. Som de skiftede for egen regning. Så prisen på mit oprindelige tilbud holdte. Jeg kan klart anbefale Sand Bilcenter.
 Kontant, dankort, kreditkort, faktura og konto-overførsel
 07/08 - 2012
 Specialer BMW, Nissan, Toyota, Alfa Romeo, Audi, Chevrolet, Chrysler, Citroen, Daewoo, Daihatsu, Fiat, Ford, GMC, Honda, Hyundai, Infiniti, Iveco, Jaguar, Jeep, Kia, Lancia, Land-Rover, Lexus, Mazda, Mercedes-Benz, Mini, Mitsubishi, Opel, Peugeot, Renault, Rover, Saab, Seat, Skoda, Smart, Subaru, Suzuki, Volkswagen, Volvo og SsangYong
 Kompetencer og Services Aircondition service


text:
EAL § 25, stk. 2 - fordeling solidarisk ansvarlige erhvervsdrivende skadevoldere hvoraf kun en var forsikret
 Højesterets dom af 12. januar 2017 om bl.a EAL § 25
 Et selskab drev virksomhed med bl.a. behandling af flydende affald. En af selskabets kunder afleverede en tankvogn med benzinholdigt skyllevand til selskabets modtageanlæg, uagtet at anlægget ikke var godkendt til at modtage affald indeholdende benzin. Det medførte en brandulykke på anlægget. Kundens adfærd var culpøs og der var ansvar for branden. I forbindelse med slukningsarbejdet blev slukningsvandet opblandet med spildolie, som flød via en regnvandsledning til et regnvandsanlæg. Det og omkringliggende grunde blev forurenet.
 Selskabet havde ingen forsikringsdækning. Kunden havde forsikringsdækning i Tryg Forsikring.
 Højesteret finder, at selskabet jf. miljøskadeerstatningsloven på objektivt grundlag er erstatningsansvarlig over for kommunen som er ejer af de forurenede grunde.
 Domme om § 25
 U2009.3044H
 Skade i et tilfælde, hvor begge skadevolderes erstatningsansvar er dækket af en ansvarsforsikring. Det ene forsikringsselskab hæfter på objektivt grundlag (motor), mens det andet forsikringsselskab hæfter efter en almindelig ansvarsforsikring (en erhvervsdrivendes erhvervsansvarsforsikring). Højesteret fastslog, at det hæftende motorkøretøjsansvarsforsikringsselskab som altovervejende hovedregel må bære erstatningsbyrden ved den indbyrdes fordeling. Højesteret udtalte bl.a., at hensynet til klare regler for fordelingen af erstatningsbyrden fører til, at den altovervejende hovedregel om, at en lovpligtig ansvarsforsikring må bære erstatningsbyrden frem for et forsikringsselskab, der hæfter i medfør af en almindelig ansvarsforsikring, også må gælde i tilfælde, hvor den skadevolder, der er dækket af den almindelige ansvarsforsikring, er erhvervsdrivende.
 U2000.2058H
 Skade forvoldt ved udøvelse af erhvervsmæssig virksomhed af flere solidarisk ansvarlige skadevoldere, hvoraf kun den ene er dækket af en ansvarsforsikring. Højesteret fastslog, at den ansvarsforsikringsdækkede skadevolder medmindre der foreligger særlige omstændigheder må bære erstatningsbyrden ved den indbyrdes fordeling.
 U1999.83H
 Skade i et tilfælde, hvor begge (private) skadevolderes erstatningsansvar er dækket af en ansvarsforsikring. Det ene forsikringsselskab hæfter på objektivt grundlag (motor), mens det andet forsikringsselskab hæfter efter en almindelig ansvarsforsikring (indbo/ basis – privat person ansvar). Højesteret fastslog, at det hæftende motorkøretøjsansvarsforsikringsselskab som altovervejende hovedregel må bære erstatningsbyrden ved den indbyrdes fordeling.
 § 25 i den konkrete sag
 Der er tale om skade forvoldt ved udøvelse af erhvervsmæssig virksomhed af flere solidarisk ansvarlige skadevoldere, hvoraf kun den ene er dækket af en ansvarsforsikring. Følger man U2000.2058H skal den ansvarsforsikringsdækkede skadevolder medmindre der foreligger særlige omstændigheder bære erstatningsbyrden ved den indbyrdes fordeling.
 Højesteret om § 25 i den konkrete sag
 By- og Landsret havde fastslået at hele erstatningsbyrden skulle bæres af det objektivt ansvarlige men uforsikrede selskab.
 Den indbyrdes fordeling af erstatningsbyrden skal finde sted i henhold til EAL § 25, stk. 2 da den ene af de solidarisk ansvarlige ikke har forsikringsdækning. Højesteret bemærker at denne fordeling skal foretages efter, hvad der under hensyn til ansvarets beskaffenhed og omstændighederne i øvrigt måtte anses for rimeligt, og at der kan tages hensyn til kundens ansvarsforsikringen hos Tryg.
 Højesteret fordeler derpå erstatningsbyrden (50-50) i den konkrete sag.
 Højesteret henviser til baggrunden for det strenge ansvar, som påhviler selskabet i medfør af miljøskadeerstatningsloven som er den væsentlige risiko for forurening,


text:
som virksomhedens aktiviteter indebærer. Det objektive ansvar efter lovens forarbejder er bl.a. begrundet i en afvejning af, hvem der bør bære den økonomiske risiko ved miljøskader, samt i præventive hensyn, idet virksomhederne med baggrund i risikoen for forureningsskade vil have en særlig tilskyndelse til at foretage foranstaltninger, der skal afværge, at skade overhovedet indtræffer.
 Højesteret finder derfor, at der jf. U2000.2058H foreligger sådanne særlige omstændigheder, som taler for at pålægge det uforsikrede selskab en del af erstatningsbyrden i det indbyrdes forhold mellem selskabet og kundens forsikringsselskab.
 Link til dommene på Højesterets hjemmeside


text:
Advokaten 3 - Højesteret skaber klarhed om kære af sagsomkostninger
 Hvornår skal du have tilladelse fra Procesbevillingsnævnet til at kære en byrets afgørelse om sagsomkostninger?
 Af Peter Juul Agergaard, fuldmægtig, Procesbevillingsnævnet
 Denne artikel vedrører, hvornår det er nødvendigt at indhente kæretilladelse fra Procesbevillingsnævnet (PBN) i forbindelse med kære af byrettens sagsomkostningsafgørelser i henhold til retsplejelovens § 389, stk. 2, og hvornår der kan kæres direkte til landsretten.
 Der gennemgås tidligere landsretspraksis og to nye kendelser fra Højesteret.
 Artiklen konkluderer, at det er “bundlinjebeløbet” i byrettens sagsomkostningsafgørelse, der er afgørende for, hvornår kæretilladelse fra PBN kræves. Det angives sluttelig, hvordan man som advokat kan forholde sig, hvis man er i tvivl om, hvorvidt kæretilladelse fra PBN er nødvendig.
 Hvilke sagsomkostninger er omfattet?
 Problemstillingen forelå i en sag, hvor de sagsøgte under sagen havde udlagt 10.936,99 kroner til syns- og skønsmanden. Byretten bestemte, at de sagsøgte skulle betale 8.000 kroner i sagsomkostninger til sagsøgeren, og at de sagsøgte endeligt skulle betale omkostninger til syn og skøn med 10.936,99 kroner.
 De sagsøgte kærede byrettens omkostningsafgørelse til Østre Landsret. Østre Landsrets flertal bemærkede ved kendelse af 10. oktober 2008, at enhver part foreløbigt skal betale de omkostninger, der er forbundet med processuelle skridt som f.eks. syn og skøn, som parten har foretaget eller anmodet om, jf. retsplejelovens § 311, dog med forbehold af at få dem erstattet af modparten. Fastsættelsen af sagsomkostninger i henhold til retsplejelovens kap. 30 er udtryk for det hovedprincip, at den tabende part skal erstatte modparten de udgifter, som retssagen har påført ham. Den tabende part må selv betale sine omkostninger i forbindelse med retssagen, herunder udgifter til syn og skøn medmindre retten bestemmer andet. Den tabende parts sagsomkostninger indgår således ikke i byrettens fastsættelse af sagsomkostninger.
 På den baggrund fandt landsrettens flertal, at de sagsomkostninger, der skal indgå i 10.000 kroner-grænsen i retsplejelovens § 389, stk. 2, er de sagsomkostninger, som den ene part er blevet dømt til at erstatte den anden part. Da sagsomkostningsafgørelsen lød på 8.000 kroner, og da der ikke forelå en tilladelse fra PBN, skulle kæremålet afvises (dissens). Østre Landsrets kendelse blev, efter at PBN havde meddelt kæretilladelse, stadfæstet af Højesteret 20. april 2009 i sag 429/2008 i henhold til de af landsrettens flertal anførte grunde.
 Det må derfor kunne konkluderes, at det kun er de sagsomkostninger, som den ene part er blevet dømt til at erstatte den anden part, der skal indgå i vurderingen af 10.000 kroner-grænsen i retsplejeloven § 389, stk. 2.
 Indtil Højesterets nedennævnte kendelse af 21. januar 2011 har der særligt hersket tvivl om, hvorvidt tilladelse fra PBN var fornøden i de to nedennævnte sagstyper:
 Sagstype 1
 Sager, hvor sagens omkostninger – særligt udgift til advokatbistand – ophæves, men hvor der træffes afgørelse om, hvem der f.eks. skal betale retsafgiften.
 Det følger af fast praksis i overensstemmelse med forarbejderne til bestemmelsen, at der ikke kræves kæretilladelse fra PBN i tilfælde, hvor byretten helt har ophævet sagens omkostninger. Spørgsmålet er, hvorledes det forholder sig, når omkostningerne kun er blevet delvis ophævet.
 Østre