text:
beregnede Kommissionen dumpingmargenen på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18. Kommissionen konstaterede i den forbindelse de eksporterende producenters samarbejdsvilje. Samarbejdsviljen er de samarbejdsvillige eksporterende producenters eksport til Unionen udtrykt som en andel af den samlede eksport, jf. Eurostats importstatistikker, fra det pågældende land til Unionen.
 (50)
 I dette tilfælde er samarbejdsviljen høj, da importen fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter tegner sig for den samlede eksport til Unionen i undersøgelsesperioden. På dette grundlag besluttede Kommissionen at basere restdumpingmargenen på niveauet for den samarbejdsvillige virksomhed.
 4. SKADE
 4.1. Definition af EU-erhvervsgrenen og EU-produktionen
 (51)
 Den samme vare blev fremstillet af fem EU-producenter i undersøgelsesperioden. De udgør »EU-erhvervsgrenen« som omhandlet i grundforordningens artikel 4, stk. 1.
 (52)
 Den samlede EU-produktion i undersøgelsesperioden blev fastsat til ca. 372 645 ton. Kommissionen fastslog tallet på grundlag af klagerens spørgeskemabesvarelse, som blev krydstjekket med de individuelle spørgeskemabesvarelser fra EU-producenterne i stikprøven. Tre EU-producenter, der tegnede sig for 75-95 % af den samlede EU-produktion af samme vare, blev udtaget til at indgå i stikprøven, jf. betragtning 7.
 4.2. EU-forbruget
 (53)
 Kommissionen fastsatte EU-forbruget på grundlag af EU-erhvervsgrenens salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen (kilde: klagerens spørgeskemabesvarelse og efterprøvede individuelle spørgeskemabesvarelser fra EU-producenterne i stikprøven), klagerens skøn over importen af termopapir fra USA og Folkerepublikken Kina (Kina) og den eksporterende producents salg i Unionen (kilde: dumpingspørgeskemaet).
 (54)
 EU-forbruget udviklede sig som følger:
 Tabel 1
 EU-forbruget (ton)
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Samlet EU-forbrug
 163 000 -168 000
 178 000 -183 000
 178 000 -183 000
 189 000 -194 000
 Indeks
 100
 109
 108
 115
 Kilde: spørgeskemaer om skade og dumping
 (55)
 I løbet af den betragtede periode steg EU-forbruget med 15 %, hovedsagelig i perioden 2012-2013 og derefter i perioden 2014-2015.
 4.3. Import fra det pågældende land
 4.3.1. Mængde og markedsandel for importen fra det pågældende land
 (56)
 Kommissionen fastsatte importmængden på grundlag af spørgeskemabesvarelsen fra den eksporterende producent. Markedsandelen for importen blev fastsat på grundlag af EU-forbruget, jf. betragtning 53.
 (57)
 Importen til Unionen fra det pågældende land udviklede sig således:
 Tabel 2
 Importmængde (i ton) og markedsandel
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Importmængde fra det pågældende land (ton)
 1 000 -2 000
 12 000 -17 000
 19 000 -25 000
 23 000 -28 000
 Indeks
 100
 1 268
 1 949
 2 279
 Markedsandel (%)
 0,7
 8,0
 12,4
 13,6
 Indeks
 100
 1 169
 1 801
 1 975
 Kilde: spørgeskemaer om dumping og skade
 (58)
 I 2015 var importen fra Republikken Korea 22,8 gange større end i 2012. Markedsandelen for denne import steg fra 0,7 % i 2012 til 13,6 % i undersøgelsesperioden.
 4.3.2. Priser på importen fra det pågældende land og prisunderbud
 (59)
 Kommissionen fastsatte importpriserne på grundlag af spørgeskemabesvarelsen fra den eksporterende producent.
 (60)
 De gennemsnitlige importpriser ved salg til Unionen fra det pågældende land udviklede sig således:
 Tabel 3
 Importpriser (i EUR/ton)
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Gennemsnitspriserne på den koreanske import
 1 400 -1 500
 1 450 -1 550
 1 300 -1 400
 1 200 -1 300
 Indeks
 100
 103
 92


text:
85
 Kilde: dumpingspørgeskemaet
 (61)
 De gennemsnitlige importpriser ved salg til Unionen fra det pågældende land faldt i alt med 15 %. Det skal bemærkes, at prisen i 2012 er baseret på et meget lavt importniveau. Der er et klart tidsmæssigt sammenfald mellem stigningen i markedsandele og prisfaldet.
 (62)
 Kommissionen fastsatte prisunderbuddet i undersøgelsesperioden ved at sammenligne:
 a)
 de vejede gennemsnitlige salgspriser pr. varetype, som EU-producenterne i stikprøven forlangte af ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet, justeret til et ab fabrik-niveau og
 b)
 de tilsvarende vejede gennemsnitlige priser pr. varetype for importen fra den samarbejdsvillige producent ved salg til den første uafhængige kunde på EU-markedet, fastsat ud fra omkostninger, forsikring og fragt (cif-basis) med passende justeringer for omkostninger efter importen.
 (63)
 I overensstemmelse med den metode, der er forklaret i betragtning 25, har Kommissionen taget hensyn til salgsmængden af den pågældende vare enten ved direkte salg til ikke forretningsmæssigt forbundne parter eller ved salg til forretningsmæssigt forbundne parter i Unionen med henblik på omspoling til mindre ruller.
 (64)
 Prissammenligningen blev foretaget pr. varetype. Transaktionerne blev behørigt justeret, hvor det var nødvendigt. Nedslag og rabatter blev fratrukket. Resultatet af sammenligningen blev udtrykt i procent af omsætningen i undersøgelsesperioden hos de EU-producenter, der indgik i stikprøven. Det viste en vejet gennemsnitlig underbudsmargen på 8,1 % for importen fra det pågældende land på EU-markedet. Der blev konstateret underbud for ca. 84 % af importmængderne.
 4.4. EU-erhvervsgrenens økonomiske situation
 4.4.1. Generelle bemærkninger
 (65)
 I overensstemmelse med grundforordningens artikel 3, stk. 5, omfattede undersøgelsen af virkningerne af dumpingimporten på EU-erhvervsgrenen en vurdering af alle økonomiske indikatorer, der havde en indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation i den betragtede periode.
 (66)
 Ved konstateringen af skade skelnede Kommissionen mellem makroøkonomiske og mikroøkonomiske skadesindikatorer. Kommissionen evaluerede de makroøkonomiske indikatorer ud fra oplysningerne i klagerens spørgeskemabesvarelse og efterfølgende indlæg. Kommissionen evaluerede de mikroøkonomiske indikatorer ud fra oplysningerne i spørgeskemabesvarelserne fra de EU-producenter, der indgik i stikprøven. Begge datasæt blev anset for at være repræsentative for EU-erhvervsgrenens økonomiske situation.
 (67)
 De makroøkonomiske indikatorer er: produktion, produktionskapacitet, kapacitetsudnyttelse, salgsmængde, markedsandel, vækst, beskæftigelse, produktivitet, dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter tidligere dumping.
 (68)
 De mikroøkonomiske indikatorer er: gennemsnitlige enhedspriser, enhedsomkostninger, arbejdskraftomkostninger, lagerbeholdninger, rentabilitet, likviditet, investeringer, investeringsafkast og evne til at rejse kapital.
 4.4.2. Makroøkonomiske indikatorer
 4.4.2.1. Produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse
 (69)
 Den samlede produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse i Unionen udviklede sig i den betragtede periode som følger:
 Tabel 4
 Produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Produktionsmængde (ton)
 376 150
 344 525
 349 601
 372 645
 Indeks
 100
 92
 93
 99
 Produktionskapacitet (ton)
 393 333
 404 080
 401 142
 402 997
 Indeks
 100
 103
 102
 102
 Kapacitetsudnyttelse (%)
 96
 85
 87
 92
 Indeks
 100
 89
 91
 97
 Kilde: spørgeskemaer om skade og oplysninger fra klageren
 (70)
 Fremstilling af den undersøgte vare er præget af høje faste omkostninger. I løbet af den betragtede periode faldt EU-erhvervsgrenens produktionsmængde med 1 %. Der konstateredes et lavere produktionsniveau i 2013 og 2014, hvor en EU-producent i stikprøven oplevede visse problemer.
 (71)
 Den samlede produktionskapacitet var forholdsvis stabil. Tallet for

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
2012 var unormalt lav og afspejler det forhold, at en EU-producent midlertidigt standsede produktionen af denne vare som følge af ekstraordinære omstændigheder. Producenten genoptog sin virksomhed normalt i 2013. Det bemærkes endvidere, at en anden EU-producent, den mindste, har udfaset produktion af den pågældende vare i den betragtede periode.
 (72)
 Det samlede fald i kapacitetsudnyttelsen hænger sammen med faldet i produktionsmængden. Som forklaret i betragtning 125 betyder den høje kapacitetsudnyttelse i tabel 4 ikke, at industrien ikke kan producere mere.
 4.4.2.2. Salgsmængde og markedsandel
 (73)
 EU-erhvervsgrenens salgsmængde og markedsandel udviklede sig i den betragtede periode som følger:
 Tabel 5
 Salgsmængde og markedsandel
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Salgsmængde på EU-markedet (ton)
 159 000 -164 000
 160 000 -165 000
 153 000 - 158 000
 160 000 -165 000
 Indeks
 100
 101
 97
 101
 Markedsandel (%)
 96,9
 90,3
 86,7
 85,1
 Indeks
 100
 94
 90
 88
 Kilde: spørgeskemaer om skade og oplysninger fra klageren
 (74)
 EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet steg med 1 % i den betragtede periode.
 (75)
 I den betragtede periode faldt EU-erhvervsgrenens markedsandel faldt fra 96,9 % til 85,1 %, da den ikke kunne drage fordel af det øgede forbrug. For at fastholde sit salgsniveau og for at undgå et yderligere fald i markedsandelen var EU-erhvervsgrenen tvunget til at sænke sine salgspriser på grund af det vedvarende pristryk fra den pågældende import.
 4.4.2.3. Vækst
 (76)
 EU-forbruget steg med ca. 15 % i den betragtede periode, mens EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet stagnerede. EU-erhvervsgrenen oplevede således et tab i markedsandele, hvorimod importen fra det pågældende land, hvis markedsandel voksede i den betragtede periode, dækkede næsten hele stigningen i forbruget.
 4.4.2.4. Beskæftigelse og produktivitet
 (77)
 Beskæftigelsen og produktiviteten udviklede sig i den betragtede periode som følger:
 Tabel 6
 Beskæftigelse og produktivitet
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Antal medarbejdere
 851
 784
 797
 842
 Indeks
 100
 92
 94
 99
 Produktivitet (enhed/ansat)
 442
 439
 439
 443
 Indeks
 100
 99
 99
 100
 Kilde: spørgeskemaer om skade og oplysninger fra klageren
 (78)
 Beskæftigelsen i EU-erhvervsgrenen ændrede sig ikke betydeligt i den betragtede periode. Beskæftigelsesniveauet følger nøje produktionen. EU-erhvervsgrenen forsøgte at fastholde beskæftigelsen trods en faldende rentabilitet.
 (79)
 Der var ikke store udsving i produktiviteten for EU-erhvervsgrenens arbejdsstyrke, målt som output pr. ansat pr. år. Produktionsprocessen var allerede blevet optimiseret i betydelig grad.
 4.4.2.5. Dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter tidligere dumping
 (80)
 Dumpingmargenen lå betydeligt over bagatelgrænsen. Indvirkningen på EU-erhvervsgrenen af den faktiske dumpingmargens størrelse var ikke ubetydelig i betragtning af de stigende mængder af og faldende priser på importen fra det pågældende land.
 (81)
 Dette er den første antidumpingundersøgelse vedrørende den pågældende vare. Der forelå derfor ingen oplysninger, der kunne bruges til at vurdere virkningen af eventuel tidligere dumping.
 4.4.3. Mikroøkonomiske indikatorer
 4.4.3.1. Priser og faktorer, som påvirker priserne
 (82)
 De gennemsnitlige enhedssalgspriser hos EU-producenterne i stikprøven ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen udviklede sig i den betragtede periode som følger:
 Tabel 7
 Salgspriser i Unionen
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Gennemsnitlig enhedssalgspris på EU-markedet (EUR/ton)
 1 316
 1 297
 1 181
 1 176
 Indeks
 100
 98
 90


text:
89
 Enhedsproduktionsomkostninger (EUR/ton)
 1 177
 1 176
 1 155
 1 215
 Indeks
 100
 100
 98
 103
 Kilde: spørgeskemaer om skaden
 (83)
 I den betragtede periode faldt salgspriserne generelt (– 11 %) i modsætning til de tilsvarende omkostninger (+ 3 %). I undersøgelsesperioden var salgspriserne i gennemsnit lavere end produktionsomkostningerne pr. enhed.
 (84)
 For at begrænse tabet af markedsandele fulgte EU-producenterne den nedadgående pristendens for importen og reducerede deres salgspriser betydeligt. Stigningen i produktionsomkostningerne kan delvist forklares ved den kendsgerning, at produktion af termopapir omfatter høje faste omkostninger, og faldet i produktionen (– 3 % blandt EU-producenterne i stikprøven). EU-producenter udligner delvis stigninger i råvareomkostningerne som følge af en ufordelagtig valutakurs USD/EUR (papirmasse handles i USD) ved at sikre et stramt greb om andre udgifter og rationalisering.
 4.4.3.2. Arbejdskraftomkostninger
 (85)
 De gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger hos EU-producenterne i stikprøven udviklede sig således i den betragtede periode:
 Tabel 8
 Gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat (EUR)
 64 244
 63 424
 65 919
 67 047
 Indeks
 100
 99
 103
 104
 Kilde: spørgeskemaer om skaden
 (86)
 I den betragtede periode steg den gennemsnitlige løn pr. ansat overordnet set med 4 %. Dette er i tråd med den samlede stigning i priserne i EU som følge af inflationen.
 4.4.3.3. Lagerbeholdninger
 (87)
 Lagerbeholdningerne hos EU-producenterne i stikprøven udviklede sig i den betragtede periode som følger:
 Tabel 9
 Lagerbeholdninger
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Slutlagre (ton)
 24 000 -29 000
 15 000 -20 000
 23 000 -28 000
 23 000 -28 000
 Indeks
 100
 65
 94
 93
 Slutlagre i procent af produktionen (%)
 7,9
 5,9
 8,3
 7,6
 Indeks
 100
 74
 105
 96
 Kilde: spørgeskemaer om skaden
 (88)
 I den betragtede periode faldt slutlagrene med 7 %. Generelt fremstilles samme vare på grundlag af brugernes specifikke ordrer. Lagerbeholdninger betragtes ikke som en vigtig skadesindikator for denne type erhvervsgren, fordi de generelt følger produktionen og ikke er større end produktionen i en given måned. Slutlagre målt i procent af produktionen viste den samme procentdel i begyndelsen og slutningen af den betragtede periode.
 4.4.3.4. Rentabilitet, likviditet, investeringer, investeringsafkast og evne til at rejse kapital
 (89)
 De stikprøveudvalgte EU-producenters rentabilitet, likviditet, investeringer og investeringsafkast udviklede sig således i den betragtede periode:
 Tabel 10
 Rentabilitet, likviditet, investeringer og investeringsafkast
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Rentabilitet ved salg i Unionen til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder (% af omsætningen)
 13,0
 11,5
 5,3
 – 0,5
 Indeks
 100
 89
 41
 – 4
 Likviditet (EUR)
 80 000 000 -100 000 000
 45 000 000 -65 000 000
 10 000 000 -30 000 000
 10 000 000 -30 000 000
 Indeks
 100
 64
 19
 21
 Investeringer (EUR)
 1 500 000 -6 500 000
 2 000 000 -7 000 000
 6 000 000 -11 000 000
 4 500 000 -9 000 000
 Indeks
 100
 116
 280
 203
 Investeringsafkast (%)
 203,93
 132,56
 58,28
 57,17
 Indeks
 100
 65
 29
 28
 Kilde: spørgeskemaer om skaden
 (90)
 Kommissionen fastsatte rentabiliteten for EU-producenterne i stikprøven til nettooverskuddet før skat ved salg af samme vare til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen udtrykt


text:
i procent af omsætningen i forbindelse med dette salg.
 (91)
 Rentabiliteten udviklede sig negativt i den betragtede periode fra en fortjeneste i 2012 til tab i undersøgelsesperioden (– 0,5 %). Selv om tendensen delvist er forbundet med visse EU-producenters rationalisering, har det betydelige pris- og mængdetryk, der udøvedes på EU-erhvervsgrenen af den stigende import fra det pågældende land i perioden 2013-2015, ikke gjort det muligt for EU-erhvervsgrenen at drage fordel af en stigning i EU-forbruget.
 (92)
 Nettolikviditeten er et udtryk for EU-producenternes evne til at selvfinansiere deres aktiviteter. Tendensen for nettolikviditeten fulgte en markant nedadgående tendens, som hovedsagelig skyldtes den faldende rentabilitet.
 (93)
 Investeringsafkastet er fortjenesten i procent af den bogførte nettoværdi af investeringerne. Det faldt (– 72 %) i tråd med rentabiliteten. Producenterne i stikprøven holdt deres investeringer til det strengt nødvendige for at opretholde virksomhedernes drift, dog med undtagelse af en specifik investering for at forbedre effektiviteten hos én EU-producent i perioden 2014-2015.
 (94)
 Evnen til at rejse kapital er blevet påvirket af den faldende rentabilitet, som det fremgår af det lave investeringsniveau for denne industritype.
 4.4.4. Konklusion vedrørende skade
 (95)
 I den betragtede periode led EU-erhvervsgrenen væsentlig og åbenlys skade, for så vidt angår de prisrelaterede skadesindikatorer såsom fald i salgspriserne (– 11 %), faldende rentabilitet (fra + 13 % til – 0,5 %), likviditet og afkast af nettoaktiver. På grund af faldet i salgspriserne kunne konkrete tiltag for at forbedre effektiviteten og sikre en kontrolleret udvikling i udgifterne ikke forhindre EU-producenterne i at blive tabsgivende i undersøgelsesperioden. For så vidt angår de mængderelaterede skadesindikatorer, var EU-erhvervsgrenen desuden ikke i stand til at drage fordel af stigningen i EU-forbruget. EU-producenternes markedsandel faldt nemlig med 12 procentpoint i den betragtede periode.
 (96)
 På grund af de særlige forhold i denne type industri (den er kapitalintensiv og arbejder stort set hele tiden), udviste de mængderelaterede indikatorer som f.eks. produktion og salgsmængde en temmelig stabil tendens i absolutte tal. Dette skal dog ses på baggrund af en stigende efterspørgsel, som betød, at situationen forværredes i relative tal.
 (97)
 På trods af EU-erhvervsgrenens konkrete tiltag (f.eks. med henblik på en yderligere optimering af interne processer) i den betragtede periode med det formål at forbedre de generelle resultater, forværredes erhvervsgrenens situation betydeligt, især med hensyn til rentabilitet og tab af markedsandele. Problemerne med at rejse kapital har sat visse investeringer i bero.
 (98)
 På baggrund af ovenstående konkluderede Kommissionen på dette tidspunkt, at EU-erhvervsgrenen har lidt væsentlig skade, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 5.
 5. ÅRSAGSSAMMENHÆNG
 (99)
 I overensstemmelse med grundforordningens artikel 3, stk. 6, undersøgte Kommissionen, om dumpingimporten fra det pågældende land forvoldte EU-erhvervsgrenen væsentlig skade. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 3, stk. 7, undersøgte Kommissionen tillige, om andre kendte faktorer samtidig kunne have forvoldt EU-erhvervsgrenen skade. Kommissionen sikrede sig, at eventuel skade forvoldt af andre faktorer end dumpingimporten fra det pågældende land ikke blev tilskrevet dumpingimporten. Disse faktorer er: anden import, virkningen af priserne på phenolfrit termopapir, antidumpingtold i USA, EU-producenternes eksportresultater, den øgede konkurrence blandt dem, en række omkostningsaspekter,


text:
globalt internet og øget digitalisering (dvs. flere papirløse betalinger), pristryk fra store detailhandelskæder og rationalisering inden for EU-erhvervsgrenen.
 5.1. Dumpingimportens virkninger
 (100)
 De eksporterende producenters salgspriser faldt i gennemsnit med 15 % i den betragtede periode. Ved løbende at sænke deres dumpede enhedssalgspriser i den betragtede periode kunne producenterne fra de pågældende lande øge deres markedsandel betydeligt fra 2012 (0,7 %) til undersøgelsesperioden (13,6 %).
 (101)
 Den fortsatte stigning i importen fra Republikken Korea efter en kapacitetsudvidelse hos den eksporterende producent til underbudspriser har tydeligvis haft en negativ indvirkning på EU-erhvervsgrenens resultater. Dumpingimporten tvang EU-erhvervsgrenen til at sænke sine salgspriser i Unionen for at begrænse tabet af markedsandele, hvilket førte til tab i undersøgelsesperioden. Desuden var EU-erhvervsgrenens salgsmængde stabil, og erhvervsgrenen var således ikke i stand til at drage fordel af stigningen i EU-forbruget og oplevede derfor et tab i markedsandel på næsten 12 %.
 (102)
 På grund af det tydeligt konstaterede tidsmæssige sammenfald mellem på den ene side den stadigt stigende dumpingimport til konstant faldende priser — som også underbød EU-erhvervsgrenens priser — og på den anden side EU-erhvervsgrenens stagnerende salgsmængde, tab af markedsandele og prisfald, der førte til en tabsgivende situation blandt producenterne i stikprøven, konkluderes det, at dumpingimporten var årsag til den skadevoldende situation for EU-erhvervsgrenen.
 5.2. Virkninger af andre faktorer
 5.2.1. Import fra tredjelande
 (103)
 Importmængden fra andre tredjelande udviklede sig i den betragtede periode som følger:
 Tabel 11
 Import fra tredjelande
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 I alt for alle tredjelande undtagen det pågældende land
 Mængde (ton)
 3 500 -5 000
 2 000 -3 500
 1 500 -3 000
 2 000 -3 500
 Indeks
 100
 75
 44
 63
 Markedsandel (%)
 2,4
 1,7
 1,0
 1,3
 Gennemsnitspris EUR)
 799
 631
 677
 1 147
 Indeks
 100
 79
 85
 143
 Kilde: dumpingspørgeskema og ETPA's overslag
 (104)
 Importen fra det pågældende land udgjorde næsten hele importen til Unionen. Importmængden fra andre lande (fra Kina og USA) faldt med 37 % i den betragtede periode. Markedsandelen for denne import var 1,3 % i undersøgelsesperioden, dvs. under bagatelgrænsen og kan næppe have forvoldt EU-producenterne skade og have brudt årsagssammenhængen.
 5.2.2. EU-erhvervsgrenens eksportresultater
 (105)
 De stikprøveudvalgte EU-producenters eksportmængde (ikke forretningsmæssigt forbundet salg) udviklede sig i den betragtede periode som følger:
 Tabel 12
 De stikprøveudvalgte EU-producenters eksportresultater
 2012
 2013
 2014
 Undersøgelsesperiode
 Eksportmængde (i ton)
 70 000 -90 000
 90 000 -110 000
 100 000 -120 000
 95 000 -115 000
 Indeks
 100
 125
 135
 127
 Gennemsnitspris (EUR/ton)
 1 234
 1 177
 1 127
 1 211
 Indeks
 100
 95
 91
 98
 Kilde: spørgeskemaer om skaden
 (106)
 Eksportmængden til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder steg med 27 % i den betragtede periode. Priserne faldt i den betragtede periode (– 2 %), men mindre end priserne på EU-markedet (– 11 %). I betragtning af at rentabiliteten på eksportmarkederne, om end faldende, var bedre end i Unionen, udnyttede EU-producenterne visse eksportmuligheder til at maksimere kapacitetsudnyttelsen og sprede de faste omkostninger.
 (107)
 På grundlag af ovenstående kan EU-erhvervsgrenens eksportresultater næppe have forvoldt EU-producenterne skade og have brudt årsagssammenhængen.
 5.2.3. Antidumpingtold i


text:
USA
 (108)
 Den eksporterende producent påstod, at EU-erhvervsgrenen har lidt skade, fordi en producent i stikprøven ikke kunne sælge termopapir i USA som følge af en høj antidumpingtold på dette produkt.
 (109)
 Disse omstændigheder havde en vis indvirkning på en EU-producent, for så vidt angår produktionsmængden (se betragtning 70). Disse omstændigheder vil imidlertid ikke vil have nogen virkning på de fleste af oplysningerne om den pågældende EU-producent, f.eks. rentabiliteten ved salg i Unionen og likviditeten.
 (110)
 Under alle omstændigheder er virkningen begrænset for så vidt angår EU-erhvervsgrenen som helhed. Det er der mange årsager til: Det første spørgsmål vedrører kun en af EU-producenterne, og det skal bemærkes, at de to andre producenter i stikprøven, som ikke var genstand for foranstaltningerne, forøgede deres salg til USA. For det andet var den pågældende producent i stand til delvist at kompensere ved at øge eksporten til andre markeder. Endelig ophævede USA den pågældende antidumpingtold i februar 2015. Den samlede virkning i undersøgelsesperioden er derfor ubetydelig.
 (111)
 På grundlag af ovenstående konkluderes det, at virkningerne af antidumpingtolden i USA ikke var af en sådan betydning for den samlede EU-erhvervsgren, at de kunne bryde årsagssammenhængen.
 5.2.4. Prisfald på phenolfrit termopapir
 (112)
 Den eksporterende producent hævdede, at prisfaldet i Unionen ikke var forårsaget af importen fra Korea, men derimod af et fald i priserne på phenolfrit termopapir, som er et produkt, der fremstilles og sælges af EU-erhvervsgrenen, men ikke eksporteres fra Republikken Korea. Denne påstand er baseret på købsprisen for nogle virksomheder, der er forretningsmæssigt forbundet med den eksporterende producent (indkøb fra to EU-producenter).
 (113)
 I denne forbindelse skal det for det første bemærkes, at phenolfrit termopapir (se betragtning 20 ff.) og phenolholdigt termopapir er indbyrdes udskiftelige og konkurrerer med hinanden, og priserne kan således også blive påvirket af importen fra Korea og det samlede marked, hvor phenolholdigt termopapir er dominerende (84 % af EU-forbruget). Desuden viste EU-erhvervsgrenens data, at enhedssalgspriserne på phenolfrit termopapir faldt mindre end enhedssalgspriserne for phenolholdigt termopapir i den betragtede periode. Dette prisfald er faktisk endnu mere markant, når der ses bort fra virkningen af EU-erhvervsgrenens salg af phenolfrit termopapir. Desuden blev underbudsberegningen baseret på en sammenligning mellem sammenlignelige varetyper, dvs. eksklusive phenolfri typer, der ikke blev importeret, fundet væsentlig.
 5.2.5. Andre årsager
 (114)
 Ifølge enkelte parter har EU-producenterne lidt skade på grund af stigende konkurrence mellem dem (med henblik på kapacitetsudnyttelse), høje omkostninger (som følge af en global stigning i råvarepriserne knyttet til valutakursen USD/EUR og stigende omkostninger til arbejdskraft og energi), globalt internet og øget digitalisering (dvs. flere papirløse betalinger) samt pristrykket fra store detailhandelskæder (f.eks. benzinstationer og supermarkeder). Det konstateredes, at ingen af disse faktorer havde brudt årsagssammenhængen mellem den væsentlige skade og dumpingimporten fra Republikken Korea.
 (115)
 Der er ingen beviser for konkurrencebegrænsende adfærd. Der foreligger ingen beviser i sagen for, at konkurrencen mellem EU-producenterne (med henblik på kapacitetsudnyttelse) var urimelig.
 (116)
 Med hensyn til påstanden om høje omkostninger bemærkes det, at EU-producenterne holdt et stramt greb om omkostningerne i den betragtede periode, og at stigningen var begrænset


text:
(+ 3 %). Denne stigning omfatter alle ændringer i priserne på papirmasse (der tegnede sig for ca. en tredjedel af de samlede omkostninger til fremstilling af termopapir), energiomkostninger og arbejdskraftomkostninger; sidstnævnte analyseres nærmere i betragtning 85-86.
 (117)
 Som led i undersøgelsen kunne det ikke bekræftes, at det globale internet og øget digitalisering (dvs. flere papirløse betalinger) kunne være en kilde til skade for EU-erhvervsgrenen. Tværtimod konstateredes det, at EU-forbruget af termopapir var støt stigende.
 (118)
 Hvad angår påstanden om, at der skulle være et vist pristryk fra store detailhandelskæder (f.eks. benzinstationer og supermarkeder), fremlagde de interesserede parter ingen underbyggede beviser, og påstanden kunne ikke bekræftes i forbindelse med undersøgelsen.
 (119)
 Det bemærkes endvidere, at undersøgelsen viste, at enkelte EU-producenter har undergået en omstrukturerings- og reorganiseringsproces i de senere år med henblik på at forbedre deres konkurrenceevne. Nogle af disse processer er stadig undervejs, og nogle af de konkrete tiltag, såsom specifikke investeringer, er blevet bremset af dumpingimportens indvirkning på disse producenters rentabilitet, hvilket dermed påvirkede deres evne til at rejse kapital. Det konstateredes, at denne faktor ikke havde brudt årsagssammenhængen mellem den væsentlige skade og dumpingimporten fra Republikken Korea.
 5.3. Konklusion om årsagssammenhæng
 (120)
 På grundlag af ovenstående konkluderede Kommissionen i denne fase, at den væsentlige skade, som EU-erhvervsgrenen havde lidt, skyldtes dumpingimporten fra det pågældende land, og at de øvrige faktorer, betragtet hver for sig eller samlet, ikke brød årsagssammenhængen.
 (121)
 Kommissionen skelnede mellem og adskilte virkningerne af alle kendte faktorer på EU-erhvervsgrenens situation fra den skadevoldende virkning af dumpingimporten. Det konstateredes desuden foreløbigt, at de øvrige identificerede faktorer, såsom EU-producenternes eksportresultater, antidumpingtolden i USA, højere omkostninger og en række rationaliseringsprocesser ikke brød årsagssammenhængen, heller ikke i lyset af deres eventuelle kombinerede virkning.
 6. UNIONENS INTERESSER
 (122)
 I overensstemmelse med grundforordningens artikel 21 undersøgte Kommissionen, om den klart kunne konkludere, at det ikke var i Unionens interesse at vedtage foranstaltninger i dette tilfælde til trods for konstateringen af skadevoldende dumping. Unionens interesser blev fastlagt på grundlag af en vurdering af alle de forskellige involverede parters interesser, dvs. EU-erhvervsgrenens, forhandlernes i forskellige led og brugernes interesser.
 6.1. EU-erhvervsgrenens interesser
 (123)
 EU-erhvervsgrenen består af fem producenter i tre medlemsstater (Tyskland, Spanien og Finland). Ingen af dem modsatte sig indledningen af undersøgelsen.
 (124)
 Samtlige EU-producenter deltog aktivt i undersøgelsen og påstod, at indførelsen af foranstaltninger vil kunne sikre beskæftigelsen, fremme større investeringer og bidrage til at vende den tendens med faldende rentabilitet, der er observeret, siden den koreanske eksportør trængte ind på EU-markedet.
 (125)
 EU-erhvervsgrenen har allerede tidligere foretaget omfattende omstruktureringer og er konstant opmærksom på at forbedre effektiviteten i produktionsprocessen. Sammenligningen af produktionsmængden i tabel 4 ovenfor med EU-forbruget i betragtning 53-55 viser, at EU-erhvervsgrenen i modsætning til, hvad en part påstod, er i stand til at dække efterspørgslen i Unionen. Den høje kapacitetsudnyttelse i tabel 4 betyder ikke, at EU-erhvervsgrenen ikke kan producere mere. På den ene side har EU-producenter multifunktionelle apparater med »omstillingskapacitet« (swing capacity), dvs. kapacitet til at omstille produktionen til en anden vare. På den anden side


text:
kunne den mindre EU-producent, som gradvis har udfaset produktionen af den pågældende vare, ændre dette valg, hvis der er en loyal konkurrence.
 (126)
 Det forventes, at indførelsen af foranstaltninger vil genskabe lige konkurrencevilkår og et rimeligt prisniveau på EU-markedet og forbedre EU-erhvervsgrenens rentabilitet til et niveau, der anses for normalt for denne kapitalintensive industri. Uden told kunne nogle af EU-producenterne blive nødt til at reducere deres aktiviteter inden for termopapir eller endog indstille dem og nedlægge arbejdspladser. Dette ville skabe et marked med mindre konkurrence og efterlade mange brugere med endnu mere begrænsede forsyningskilder.
 (127)
 Uden foranstaltninger er der stor sandsynlighed for, at EU-erhvervsgrenens situation forværres yderligere. Der kan forventes yderligere tab af fortjeneste og markedsandel, da der ikke er grundlag for at fastslå, at prisfaldet vil ophøre uden indførelse af foranstaltninger.
 (128)
 Derfor konkluderede Kommissionen for nuværende, at det vil være i EU-erhvervsgrenens interesse, at der indføres antidumpingtold.
 6.2. Andre interesserede parters interesser
 (129)
 Kommissionens tjenestegrene sendte spørgeskemaer til 50 interesserede parter. Det var imidlertid ikke alle, der besvarede spørgeskemaet: 25 omspolere, forhandlere i forskellige led og en sammenslutning (Confederation of European Paper Industries, »CEPI«) fremsatte bemærkninger, men kun 14 parter besvarede rent faktisk spørgeskemaet. Besvarelserne var imidlertid ikke altid udtømmende, og nogle af dem indeholder simple påstande, som ikke bekræftes af verificerbare beviser.
 (130)
 Tre af de omspolere, der besvarede spørgeskemaet, gav udtryk for, at de går ind for foranstaltningerne hovedsagelig med den begrundelse, at foranstaltningerne ville genskabe redelige konkurrencevilkår på EU-markedet. Hvad angår indkøbsmængden af termopapir, vejer disse omspolere tungere end dem, der ikke havde givet udtryk for deres synspunkter eller var imod foranstaltningerne. Også CEPI gik ind for foranstaltningerne og hævdede, at generelle leverandørindustrier, ikke forretningsmæssigt forbundne omspolere og de endelige forbrugere ville blive påvirket negativt af dumpingimporten fra Korea.
 (131)
 De parter, der var imod indførelsen af foranstaltninger, frygter en udbudsmangel af papir og prisstigninger, mangel på alternative forsyningskilder, konkurrencebegrænsende praksis fra EU-producenternes side og i sidste ende afvikling af visse omspolingsaktiviteter og/eller lukning af visse omspolervirksomheder. Det fremgik imidlertid af undersøgelsen, at der er flere forsyningskilder i Den Europæiske Union, at der ikke er tegn på konkurrencebegrænsende praksis fra EU-producenternes side, og at indførelsen af foranstaltninger ikke vil medføre betydelige prisforhøjelser selv i betragtning af dumpingmargenens størrelse.
 (132)
 Endelig hævdede både den eksporterende producent og Republikken Koreas regering, at analysen af Unionens interesser bør tage hensyn til Hansol-gruppens investeringer i EU i perioden 2013-2016 og til antallet af arbejdspladser hos de forretningsmæssigt forbundne omspolere. De fremlagde imidlertid ingen specifikke beviser vedrørende produktionen af termopapir.
 (133)
 Da foranstaltningen blot vil genskabe rimelige konkurrencevilkår på EU-markedet, konkluderes det endvidere, at den pågældende vare som følge af antidumpingforanstaltningerne vil importeres til Unionen til ikke-skadevoldende priser. Dette burde være til fordel for uafhængige omspolere.
 (134)
 Derfor konkluderede Kommissionen i denne fase, at antidumpingtoldens virkninger for de parter, der er imod foranstaltningerne, ikke opvejer foranstaltningernes positive virkninger for EU-erhvervsgrenen. For så vidt angår parter, der havde fremsat udokumenterede bemærkninger, viste undersøgelsen ikke, at indførelsen af foranstaltninger vil få en


text:
væsentlig indvirkning, om nogen, for dem.
 6.3. Konklusion vedrørende Unionens interesser
 (135)
 På baggrund af ovenstående fastslog Kommissionen, at der ikke var tvingende årsager til at konkludere, at det ikke var i Unionens interesse at indføre foranstaltninger over for importen af termopapir med oprindelse i Republikken Korea i denne fase af undersøgelsen.
 7. MIDLERTIDIGE ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
 (136)
 På baggrund af Kommissionens konklusioner om dumping, skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser bør der indføres midlertidige foranstaltninger for at hindre, at EU-erhvervsgrenen påføres yderligere skade som følge af dumpingimport.
 7.1. Skadestærskel (skadesmargen)
 (137)
 For at fastlægge omfanget af foranstaltningerne fastsatte Kommissionen først det toldbeløb, der er nødvendigt for at afhjælpe den skade, der er påført EU-erhvervsgrenen.
 (138)
 Skaden ville være afhjulpet, hvis EU-erhvervsgrenen kunne dække sine produktionsomkostninger og opnå en fortjeneste før skat på salget af samme vare på EU-markedet, som med rimelighed kunne forventes af en virksomhed af denne type i sektoren på normale konkurrencevilkår, dvs. uden dumpingimport.
 (139)
 Klageren anmodede i klagen Kommissionen om at anvende »ca. 10 %« af omsætningen som en rimelig ikke-skadevoldende fortjenstmargen. Undersøgelsen viste, at EU-erhvervsgrenens faktiske fortjeneste var 13 % i 2012 og 11,5 % i 2013, inden den kraftige stigning i importen fra Korea fik en væsentlig indflydelse herpå. Kommissionen finder derfor, at den fortjenstmargen, som erhvervsgrenen har opnået i det seneste repræsentative år, dvs. i 2013, er et passende grundlag for målfortjenesten.
 (140)
 På dette grundlag beregnede Kommissionen en ikke-skadevoldende pris på samme vare for EU-erhvervsgrenen ved at lægge ovennævnte fortjenstmargen på 11,5 % til de stikprøveudtagne EU-producenters produktionsomkostninger i undersøgelsesperioden.
 (141)
 Kommissionen fastsatte derefter skadestærsklen på grundlag af en sammenligning mellem den vejede gennemsnitlige importpris hos den samarbejdsvillige eksporterende producent i det pågældende land, som fastlagt ved beregningen af prisunderbud, og den vejede gennemsnitlige ikke-skadevoldende pris på samme vare, som de EU-producenter, der indgik i stikprøven, solgte på EU-markedet i undersøgelsesperioden. Forskelle som følge af denne sammenligning blev udtrykt som en procentdel af den vejede gennemsnitlige cif-importværdi. Skadesmargenen blev foreløbigt fastsat til 35,8 %.
 7.2. Midlertidige foranstaltninger
 (142)
 Der bør indføres en midlertidig antidumpingtold på importen af visse typer letvægtstermopapir med oprindelse i Republikken Korea i overensstemmelse med reglen om den lavest mulige told i grundforordningens artikel 7, stk. 2. Kommissionen sammenlignede skadesmargenerne og dumpingmargenerne. Tolden bør fastsættes på niveauet for dumping- eller skadesmargenen, afhængigt af hvad der er lavest, dvs. dumpingmargenen.
 (143)
 På grundlag af ovenstående bør de midlertidige antidumpingtoldsatser, udtrykt i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet, være som følger:
 Land
 Virksomhed
 Dumpingmargen
 Skadesmargen
 Foreløbig antidumpingtold
 Republikken Korea
 Hansol-gruppen (Hansol Paper Co., Ltd og Hansol Artone Paper Co., Ltd) (%)
 12,1
 35,8
 12,1
 Alle andre virksomheder (%)
 12,1
 35,8
 12,1
 (144)
 Som det fremgår af betragtning 50, er der i dette tilfælde udbredt samarbejdsvilje, da importen fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter udgjorde den samlede eksport til Unionen i undersøgelsesperioden. Derfor bør restantidumpingtolden baseres på niveauet for den samarbejdsvillige virksomhed.
 (145)
 En virksomhed kan anmode om, at disse individuelle antidumpingtoldsatser anvendes, hvis den efterfølgende ændrer navnet på sin enhed. Anmodningen skal rettes til


text:
Kommissionen (6). Anmodningen skal indeholde alle relevante oplysninger, som gør det muligt at dokumentere, at ændringen ikke påvirker virksomhedens ret til at drage fordel af den toldsats, som finder anvendelse på den. Hvis ændringen af virksomhedens navn ikke påvirker dens ret til at benytte den toldsats, der gælder for den, offentliggøres der en meddelelse om navneændringen i Den Europæiske Unions Tidende.
 (146)
 For at sikre en korrekt håndhævelse af antidumpingtolden vil den for »alle andre virksomheder« finde anvendelse på både de ikke samarbejdsvillige eksporterende producenter i denne undersøgelse og de producenter, der ikke eksporterede til Unionen i undersøgelsesperioden.
 8. AFSLUTTENDE BESTEMMELSER
 (147)
 I overensstemmelse med god administrativ praksis vil Kommissionen opfordre de interesserede parter til at fremsætte skriftlige bemærkninger og/eller til at anmode om at blive hørt af Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer inden for den fastsatte tidsfrist.
 (148)
 Konklusionerne om indførelsen af en midlertidig told er foreløbige og kan ændres i undersøgelsens endelige fase —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. Der indføres en midlertidig antidumpingtold på importen af visse typer letvægtstermopapir af vægt 65 g/m2 eller derunder, i ruller af en bredde på 20 cm eller derover med en vægt (inklusive papiret) på 50 kg eller derover og en diameter (inklusive papiret) på 40 cm eller derover (»jumboruller«), med eller uden basecoat på den ene eller begge sider, overtrukket med en varmefølsom belægning på den ene eller begge sider, og med eller uden dæklag, med oprindelse i Republikken Korea og i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 4809 90 00, ex 4811 90 00, ex 4816 90 00 og ex 4823 90 85 (Taric-kode: 4809900010, 4811900010, 4816900010, 4823908520).
 2. Den midlertidige antidumpingtold fastsættes til 12,1 % af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, for den i stk. 1 omhandlede vare.
 3. Den i stk. 1 omhandlede vares overgang til fri omsætning i Unionen er betinget af, at der stilles sikkerhed svarende til den midlertidige told.
 4. Gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.
 Artikel 2
 1. Inden for en frist på 25 kalenderdage fra datoen for denne forordnings ikrafttræden kan interesserede parter:
 a)
 anmode om fremlæggelse af de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der ligger til grund for vedtagelsen af denne forordning
 b)
 sende deres skriftlige bemærkninger til Kommissionen og
 c)
 anmode om at blive hørt af Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.
 2. Inden for en frist på 25 kalenderdage fra datoen for denne forordnings ikrafttræden kan de omhandlede parter i artikel 21, stk. 4, i forordning (EU) 2016/1036 fremsætte bemærkninger om anvendelsen af de midlertidige foranstaltninger.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Artikel 1 i denne forordning anvendes i en periode på seks måneder.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 2016.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.
 (2) Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 (EUT L 343 af22.12.2009, s. 51)blev ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036


text:
 2.8.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 199/44
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 759/2011
 af 1. august 2011
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtning:
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft den 2. august 2011.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 1. august 2011.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 AR
 23,8
 ZA
 27,3
 ZZ
 25,6
 0707 00 05
 TR
 100,6
 ZZ
 100,6
 0709 90 70
 TR
 115,3
 ZZ
 115,3
 0805 50 10
 AR
 65,7
 CL
 79,0
 TR
 60,0
 UY
 69,6
 ZA
 76,0
 ZZ
 70,1
 0806 10 10
 CL
 54,3
 EG
 166,4
 MA
 198,0
 TN
 223,5
 TR
 164,0
 ZA
 98,7
 ZZ
 150,8
 0808 10 80
 AR
 93,3
 BR
 84,1
 CL
 89,4
 CN
 78,9
 NZ
 110,2
 US
 131,3
 ZA
 91,9
 ZZ
 97,0
 0808 20 50
 AR
 75,9
 CL
 105,9
 CN
 51,0
 NZ
 127,9
 ZA
 108,5
 ZZ
 93,8
 0809 20 95
 CL
 267,8
 TR
 290,0
 ZZ
 278,9
 0809 30
 TR
 139,7
 ZZ
 139,7
 0809 40 05
 BA
 51,5
 IL
 150,1
 XS
 57,7
 ZA
 70,8
 ZZ
 82,5
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
 30.4.2021
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 147/5
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2021/708
 af 28. april 2021
 om ændring af forordning (EF) nr. 1484/95 for så vidt angår fastsættelse af repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 183, litra b),
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 510/2014 af 16. april 2014 om handelsordninger for visse varer fremstillet af landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1216/2009 og (EF) nr. 614/2009 (2), særlig artikel 5, stk. 6, litra a), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1484/95 (3) er der fastsat gennemførelsesbestemmelser til ordningen for tillægsimporttold og repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin.
 (2)
 Det fremgår af den regelmæssige kontrol af de data, som fastsættelsen af de repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin er baseret på, at de repræsentative priser for importen af visse produkter bør ændres under hensyntagen til prisudsving alt efter oprindelse.
 (3)
 Forordning (EF) nr. 1484/95 bør derfor ændres.
 (4)
 For at foranstaltningen kan finde anvendelse så hurtigt som muligt, efter at de ajourførte data er blevet gjort tilgængelige, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EF) nr. 1484/95 erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. april 2021.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Wolfgang BURTSCHER
 Generaldirektør
 Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 150 af 20.5.2014, s. 1.
 (3) Kommissionens forordning (EF) nr. 1484/95 af 28. juni 1995 om gennemførelsesbestemmelser til ordningen for tillægsimporttold og om fastsættelse af repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin og om ophævelse af forordning nr. 163/67/EØF (EFT L 145 af 29.6.1995, s. 47).
 BILAG
 »BILAG I
 KN-kode
 Varebeskrivelse
 Repræsentativ pris
 (i EUR/100 kg)
 Sikkerhed, jf. artikel 3
 (i EUR/100 kg)
 Oprindelse (1)
 0207 14 10
 Udskårne udbenede stykker af høns af arten Gallus domesticus, frosne
 170,6
 145,9
 192,4
 45
 57
 34
 AR
 BR
 TH
 0207 27 10
 Udskårne udbenede stykker af kalkun, frosne
 399,8
 0
 BR
 «
 (1) Den statistiske lande- og områdefortegnelse er fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7).


text:
 8.8.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 211/3
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 719/2012
 af 7. august 2012
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 7. august 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 TR
 54,9
 XS
 32,3
 ZZ
 43,6
 0707 00 05
 TR
 100,7
 ZZ
 100,7
 0709 93 10
 TR
 105,8
 ZZ
 105,8
 0805 50 10
 AR
 96,8
 TR
 92,0
 UY
 94,8
 ZA
 99,0
 ZZ
 95,7
 0806 10 10
 CL
 226,1
 EG
 229,0
 IL
 138,6
 MA
 159,3
 MX
 186,3
 TN
 203,8
 TR
 138,3
 ZZ
 183,1
 0808 10 80
 AR
 165,0
 BR
 86,0
 CL
 120,9
 NZ
 123,4
 US
 161,5
 ZA
 102,7
 ZZ
 126,6
 0808 30 90
 AR
 129,0
 CL
 164,3
 NZ
 165,5
 TR
 130,9
 ZA
 104,0
 ZZ
 138,7
 0809 29 00
 CA
 627,1
 TR
 434,9
 ZZ
 531,0
 0809 30
 TR
 166,0
 ZZ
 166,0
 0809 40 05
 BA
 62,3
 IL
 69,8
 MK
 70,3
 ZZ
 67,5
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
 10.2.2021
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 46/1
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2021/152
 af 3. februar 2021
 om beskyttelse i henhold til artikel 99 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af betegnelsen »Ponikve« (BOB)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 99, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionen har i henhold til artikel 97, stk. 2 og 3, i forordning (EU) nr. 1308/2013 gennemgået Kroatiens ansøgning om registrering af betegnelsen »Ponikve« og har offentliggjort ansøgningen i Den Europæiske Unions Tidende (2).
 (2)
 Kommissionen har ikke modtaget indsigelser i henhold til artikel 98 i forordning (EU) nr. 1308/2013.
 (3)
 Betegnelsen »Ponikve« bør beskyttes i henhold til artikel 99 i forordning (EU) nr. 1308/2013 og opføres i det register, der er omhandlet i samme forordnings artikel 104.
 (4)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Betegnelsen »Ponikve« (BOB) beskyttes.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 3. februar 2021.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Medlem af Kommissionen
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT C 323 af 1.10.2020, s. 12.


text:
 Avis juridique important
 |
 32003R0956
 Kommissionens forordning (EF) nr. 956/2003 af 2. juni 2003 om ændring af importtold for korn
 EU-Tidende nr. L 135 af 03/06/2003 s. 0015 - 0017
 Kommissionens forordning (EF) nr. 956/2003af 2. juni 2003om ændring af importtold for kornKOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR -under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn(1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1666/2000(2),under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1249/96 af 28. juni 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår importtold for korn(3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1900/2002(4), særlig artikel 2, stk. 1, ogud fra følgende betragtninger:(1) Importtolden for korn blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 948/2003(5).(2) I artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1249/96 er det fastsat, at hvis det beregnede gennemsnit af importtolden i dens anvendelsesperiode afviger med mindst 5 EUR/t fra den fastsatte told, foretages der en tilsvarende justering. Nævnte afvigelse har fundet sted. Det er derfor nødvendigt at justere importtolden i forordning (EF) nr. 948/2003 -UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:Artikel 1Bilag I og II til forordning (EF) nr. 948/2003 affattes som angivet i bilag I og II til nærværende forordning.Artikel 2Denne forordning træder i kraft den 3. juni 2003.Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.Udfærdiget i Bruxelles, den 2. juni 2003.På Kommissionens vegneJ. M. Silva RodríguezGeneraldirektør for landbrug(1) EFT L 181 af 1.7.1992, s. 21.(2) EFT L 193 af 29.7.2000, s. 1.(3) EFT L 161 af 29.6.1996, s. 125.(4) EFT L 287 af 25.10.2002, s. 15.(5) EUT L 109 af 1.5.2003, s. 18.BILAG IImporttold for produkterne som omhandlet i artikel 10, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1766/92>TABELPOSITION>BILAG IIElementer til beregning af tolden(perioden 28.5.2003 til 30.5.2003)1. Gennemsnit for perioden på to uger forud for fastsættelsesdagen:>TABELPOSITION>2. Fragt/omkostninger: Mexicanske Golf-Rotterdam: 17,79 EUR/t; The Great Lakes-Rotterdam: 26,12 EUR/t.3.>TABELPOSITION>


text:
 26.9.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 251/14
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/1719
 af 25. september 2015
 om udstedelse af importlicenser for ris i forbindelse med de toldkontingenter, der ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011 blev åbnet for delperioden september 2015
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 188, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011 (2) blev der åbnet en række toldkontingenter for import af ris og brudris, opdelt efter oprindelsesland og fordelt på flere delperioder samt fastsat bestemmelser om forvaltningen heraf, jf. bilag I til nævnte gennemførelsesforordning.
 (2)
 September er den fjerde delperiode for det kontingent, der er fastsat i artikel 1, stk. 1, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011, tredje delperiode for det kontingent, der er fastsat i artikel 1, stk. 1, litra d), i samme gennemførelsesforordning, og første delperiode for det kontingent, der er fastsat i artikel 1, stk. 1, litra e), i samme gennemførelsesforordning.
 (3)
 Det fremgår af meddelelserne i henhold til artikel 8, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011, at de ansøgninger, der er indgivet i løbet af de første 10 arbejdsdage i september 2015, jf. nævnte gennemførelsesforordnings artikel 4, stk. 1, for kontingenterne med løbenummer 09.4112 — 09.4117 — 09.4118 — 09.4119 og 09.4168, omfatter en mængde, der overstiger den disponible mængde. Det bør derfor fastsættes, i hvilket omfang der udstedes importlicenser, idet der fastsættes de tildelingskoefficienter, som skal anvendes på de ansøgte mængder for de pågældende kontingenter, og som beregnes i henhold til artikel 7, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1301/2006 (3).
 (4)
 Det fremgår desuden af meddelelserne, at de ansøgninger, der er indgivet i løbet af de første 10 arbejdsdage i september 2015, jf. artikel 4, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011, for kontingenterne med løbenummer 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 og 09.4116, omfatter en mængde, der er mindre end den disponible mængde.
 (5)
 De mængder, der ikke udnyttes for delperioden september, af kontingenterne med løbenummer 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 og 09.4130, overføres til kontingentet med løbenummer 09.4138 for den efterfølgende delperiode, jf. artikel 2 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011.
 (6)
 Derfor bør den samlede disponible mængde for den efterfølgende delperiode også fastsættes for kontingenterne med løbenummer 09.4138 og 09.4168, jf. artikel 5, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011.
 (7)
 For at sikre en effektiv forvaltning af proceduren for udstedelse af importlicenser bør denne forordning træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. De ansøgninger om importlicenser for ris, der er indgivet i løbet af de første 10 arbejdsdage i september 2015 for kontingenterne med løbenummer 09.4112 — 09.4117 — 09.4118 — 09.4119 og 09.4168, der omhandles i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011, giver ret til udstedelse af importlicenser


text:
for de ansøgte mængder efter anvendelse af den tildelingskoefficient, der er fastsat i bilaget til nærværende forordning.
 2. Den samlede disponible mængde under kontingenterne med løbenummer 09.4138 og 09.4168, jf. gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011, for den efterfølgende delperiode er fastsat i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 25. september 2015.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011 af 7. december 2011 om åbning og forvaltning af visse toldkontingenter for indførsel af ris og brudris (EUT L 325 af 8.12.2011, s. 6.).
 (3) Kommissionens forordning (EF) nr. 1301/2006 af 31. august 2006 om fælles regler for administration af toldkontingenter for import af landbrugsprodukter på grundlag af en importlicensordning (EUT L 238 af 1.9.2006, s. 13).
 BILAG
 Mængder, der skal tildeles for delperioden september 2015, og disponible mængder for den efterfølgende delperiode, jf. Gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011
 a)
 Kontingent for sleben eller delvis sleben ris henhørende under KN-kode 1006 30, jf. artikel 1, stk. 1, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011:
 Oprindelse
 Løbenummer
 Tildelingskoefficient for delperioden september 2015
 Samlet disponibel mængde for delperioden oktober 2015 (kg)
 USA
 09.4127
 — (1)
 Thailand
 09.4128
 — (1)
 Australien
 09.4129
 — (1)
 Andre oprindelser
 09.4130
 — (2)
 Alle lande
 09.4138
 1 673 897
 b)
 Kontingent for sleben eller delvis sleben ris henhørende under KN-kode 1006 30, jf. artikel 1, stk. 1, litra d), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011:
 Oprindelse
 Løbenummer
 Tildelingskoefficient for delperioden september 2014
 Thailand
 09.4112
 13,995168 %
 USA
 09.4116
 — (3)
 Indien
 09.4117
 25 %
 Pakistan
 09.4118
 38,249497 %
 Andre oprindelser
 09.4119
 16,030270 %
 Alle lande
 09.4166
 — (4)
 c)
 Kontingent for brudris henhørende under KN-kode 1006 40 00, der er fastsat i artikel 1, stk. 1, litra e), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1273/2011:
 Oprindelse
 Løbenummer
 Tildelingskoefficient for delperioden september 2015
 Samlet disponibel mængde for delperioden oktober 2015 (kg)
 Alle lande
 09.4168
 3,483753 %
 0
 (1) De mængder, der er ansøgt om, er mindre end eller svarer til de disponible mængder: Alle ansøgningerne kan dermed godkendes.
 (2) Der er ingen disponibel mængde for denne delperiode.
 (3) De mængder, der er ansøgt om, er mindre end eller svarer til de disponible mængder: Alle ansøgningerne kan dermed godkendes.
 (4) Der er ingen disponibel mængde for denne delperiode.


text:
 16.11.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 319/3
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1075/2012
 af 15. november 2012
 om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 16. november 2012
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens forordning (EU) nr. 642/2010 af 20. juli 2010 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår importtold for korn (2), særlig artikel 2, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ifølge artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 er importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (blød hvede, til udsæd), ex 1001 99 00 (blød hvede af høj kvalitet, undtagen til udsæd), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 og 1007 90 00 lig med interventionsprisen for sådanne produkter ved import forhøjet med 55 % minus cif-importprisen for den pågældende sending. Denne told kan dog ikke overstige toldsatsen i den fælles toldtarif.
 (2)
 Ifølge artikel 136, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1234/2007 skal der med henblik på beregning af importtolden som omhandlet i nævnte artikels stk. 1 regelmæssigt fastsættes repræsentative cif-importpriser for de pågældende produkter.
 (3)
 I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010 er den pris, der skal anvendes ved beregning af importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (blød hvede, til udsæd), ex 1001 99 00 (blød hvede af høj kvalitet, undtagen til udsæd), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 og 1007 90 00, den daglige repræsentative cif-importpris fastlagt efter metoden i den omhandlede forordnings artikel 5.
 (4)
 Importtolden bør fastsættes for perioden fra den 16. november 2012 og gælde, indtil en ny importtold træder i kraft.
 (5)
 For at sikre at foranstaltningen finder anvendelse så hurtigt som muligt, efter de opdaterede data er blevet gjort tilgængelige, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Med virkning fra den 16. november 2012 er importtolden for korn som omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 fastsat i bilag I til nærværende forordning på grundlag af elementerne i bilag II.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 15. november 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 187 af 21.7.2010, s. 5.
 BILAG I
 Importtold for produkter omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 gældende fra den 16. november 2012


text:
KN-kode
 Varebeskrivelse
 Importtold (1)
 (EUR/t)
 1001 19 00
 1001 11 00
 Hård HVEDE af høj kvalitet
 0,00
 af middel kvalitet
 0,00
 af lav kvalitet
 0,00
 ex 1001 91 20
 Blød HVEDE, til udsæd
 0,00
 ex 1001 99 00
 Blød HVEDE af høj kvalitet, undtagen til udsæd
 0,00
 1002 10 00
 1002 90 00
 RUG
 0,00
 1005 10 90
 MAJS til udsæd, undtagen hybridmajs
 0,00
 1005 90 00
 MAJS, undtagen til udsæd (2)
 0,00
 1007 10 90
 1007 90 00
 SORGHUM i hele kerner, undtagen hybridsorghum til udsæd
 0,00
 (1) Importøren kan i henhold til artikel 2, stk. 4, i forordning (EU) nr. 642/2010 opnå en nedsættelse af tolden på:
 —
 3 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig ved Middelhavet (på den anden side af Gibraltar-strædet) eller ved Sortehavet, hvis varen ankommer over Atlanterhavet eller via Suez-kanalen
 —
 2 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig i Danmark, Estland, Irland, Letland, Litauen, Polen, Finland, Sverige, Det Forenede Kongerige eller på Den Iberiske Halvøs Atlanterhavskyst, hvis varen ankommer til EU fra Atlanterhavet.
 (2) Importøren kan opnå en fast nedsættelse på 24 EUR/t, når betingelserne i artikel 3 i forordning (EU) nr. 642/2010 opfyldes.
 BILAG II
 Elementer til beregning af tolden, jf. bilag I
 2.11.2012-14.11.2012
 1)
 Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010:
 (EUR/t)
 Blød hvede (1)
 Majs
 Blød hvede, høj kvalitet
 Hård hvede, middel kvalitet (2)
 Blød hvede, lav kvalitet (3)
 Børs
 Minnéapolis
 Chicago
 —
 —
 —
 Notering
 285,11
 226,67
 —
 —
 —
 Pris fob USA
 —
 —
 271,92
 261,92
 241,92
 Præmie for Golfen
 —
 22,34
 —
 —
 —
 Præmie for the Great Lakes
 22,87
 —
 —
 —
 —
 2)
 Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010:
 Fragtomkostninger: Mexicanske Golf — Rotterdam:
 13,68 EUR/t
 Fragtomkostninger: The Great Lakes — Rotterdam
 47,71 EUR/t
 (1) Positiv præmie på 14 EUR/t indbefattet (artikel 5, stk. 3, i forordning (EU) nr. 642/2010).
 (2) Negativ præmie på 10 EUR/t (artikel 5, stk. 3, i forordning (EU) nr. 642/2010).
 (3) Negativ præmie på 30 EUR/t (artikel 5, stk. 3, i forordning (EU) nr. 642/2010).


text:
 Avis juridique important
 |
 31998R1347
 Kommissionens forordning (EF) nr. 1347/98 af 26. juni 1998 om ændring af forordning (EØF) nr. 2225/92 om gennemførelsesbestemmelser til de særlige foranstaltninger for forsyning af Madeira og Azorerne med humle
 EF-Tidende nr. L 184 af 27/06/1998 s. 0014 - 0014
 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1347/98 af 26. juni 1998 om ændring af forordning (EØF) nr. 2225/92 om gennemførelsesbestemmelser til de særlige foranstaltninger for forsyning af Madeira og Azorerne med humle KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR -under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1600/92 af 15. juni 1992 om særlige foranstaltninger for visse landbrugsprodukter til fordel for Azorerne og Madeira (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 562/98 (2), særlig artikel 10, ogud fra følgende betragtninger:Kommissionen har ved forordning (EØF) nr. 2225/92 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1201/97 (4), fastsat de mængder, der indgår i den foreløbige forsyningsopgørelse for humle, som fritages for importtold, eller for hvilken der ydes EF-støtte for produkter fra resten af Fællesskabet, samt støttebeløbet; det bør fastsættes, hvilke mængder der skal gælde for perioden fra 1. juli 1998 til 30. juni 1999;humle kan ikke omfattes af forsyningsordningen for Azorerne, da dette produkt ikke er opført på listen i bilag I til forordning (EØF) nr. 1600/92; henvisningen til »Azorerne« i titlen til forordning (EØF) nr. 2225/92 bør derfor fjernes;de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Humle -UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:Artikel 1 I forordning (EØF) nr. 2225/92 foretages følgende ændringer:1) Titlen affattes således:»Kommissionens forordning (EØF) nr. 2225/92 af 31. juli 1992 om gennemførelsesbestemmelser for de særlige foranstaltninger for forsyning af Madeira med humle.«2) Artikel 1 affattes således:»Artikel 1Med henblik på anvendelse af artikel 2 og 3 i forordning (EØF) nr. 1600/92 fastsættes den mængde i den foreløbige forsyningsopgørelse for humle, henhørende under KN-kode 1210, som fritages for told ved direkte indførsel til Madeira fra Fællesskabet eller for hvilken der ydes EF-støtte, til 5 tons for perioden fra 1. juli 1998 til 30. juni 1999.«Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende.Den anvendes fra den 1. juli 1998.Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.Udfærdiget i Bruxelles, den 26. juni 1998.På Kommissionens vegneFranz FISCHLERMedlem af Kommissionen(1) EFT L 173 af 27. 6. 1992, s. 1.(2) EFT L 76 af 13. 3. 1998, s. 6.(3) EFT L 218 af 1. 8. 1992, s. 91.(4) EFT L 170 af 28. 6. 1997, s. 23.


text:
 8.12.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 324/39
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/2260
 af 5. december 2017
 om ændring af Rådets forordning (EU) 2016/44 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets afgørelse (FUSP) 2015/1333 af 31. juli 2015 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af afgørelse 2011/137/FUSP (1),
 under henvisning til Rådets forordning (EU) 2016/44 af 18. januar 2016 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af forordning (EU) nr. 204/2011 (2), særlig artikel 20, litra b), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag V til forordning (EU) 2016/44 indeholder en liste over skibe, der er udpeget af FN's sanktionskomité i henhold til punkt 11 i FN's Sikkerhedsråds resolution (UNSCR) 2146 (2014). Disse skibe er underlagt en række forbud i henhold til nævnte forordning, herunder forbud mod at laste, transportere eller losse råolie fra Libyen og anløbe havne på Unionens område.
 (2)
 Den 27. november 2017 ændrede De Forenede Nationers Sikkerhedsråds komité identifikationsoplysningerne for skibet CAPRICORN, der er omfattet af restriktive foranstaltninger. Bilag V til forordning (EU) 2016/44 bør derfor ændres.
 (3)
 For at sikre, at foranstaltningerne i denne forordning er effektive, bør denne forordning træde i kraft øjeblikkeligt —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag V til forordning (EU) 2016/44 ændres som anført i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 5. december 2017.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Chef for Tjenesten for Udenrigspolitiske Instrumenter
 (1) EUT L 206 af 1.8.2015, s. 34.
 (2) EUT L 12 af 19.1.2016, s. 1.
 BILAG
 I bilag V til forordning (EU) 2016/44 foretages følgende ændringer:
 Punktet:
 »1. Navn: CAPRICORN
 opføres på listen i henhold til punkt 10, litra a) og b), i resolution 2146 (2014), som udvidet og ændret ved punkt 2 i resolution 2362 (2017) (forbud mod at laste, transportere eller losse; forbud mod at anløbe havne). Den 20. oktober 2017 forlængede komitéen opførelsen på listen i henhold til punkt 11 i resolution 2146, og denne opførelse er gyldig indtil den 18. januar 2018, medmindre komitéen bringer den til ophør tidligere i henhold til punkt 12 i resolution 2146. Flagstat: Tanzania.
 Supplerende oplysninger:
 Opført på listen den 21. juli 2017. Den Internationale Søfartsorganisation (IMO): 8900878. Skibet befandt sig den 21. september 2017 i internationalt farvand ud for De Forenede Arabiske Emirater.«
 affattes således:
 »1. Navn: CAPRICORN
 Opført på listen i henhold til punkt 10, litra a) og b), i resolution 2146 (2014), som udvidet og ændret ved punkt 2 i resolution 2362 (2017) (forbud mod at laste, transportere eller losse; forbud mod at anløbe havne). Den 20. oktober 2017 forlængede komitéen opførelsen på listen i henhold til punkt 11 i resolution 2146, og denne opførelse er gyldig indtil den 18. januar 2018,


text:
 3.3.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 56/131
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/367
 af 1. marts 2017
 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 og om afslutning af en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EU) 2016/1036
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (1), særlig artikel 11,stk. 2 og 3, og
 ud fra følgende betragtninger:
 1. SAGSFORLØB
 1.1. Gældende foranstaltninger
 (1)
 Efter en antidumpingundersøgelse (»den oprindelige undersøgelse«) pålagde Rådet i december 2013 ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 (2) (»den oprindelige forordning«) en endelig antidumpingtold på importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler), i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 8501 31 00, ex 8501 32 00, ex 8501 33 00, ex 8501 34 00, ex 8501 61 20, ex 8501 61 80, ex 8501 62 00, ex 8501 63 00, ex 8501 64 00 og ex 8541 40 90 (Taric-kode 8501310081, 8501310089, 8501320041, 8501320049, 8501330061, 8501330069, 8501340041, 8501340049, 8501612041, 8501612049, 8501618041, 8501618049, 8501620061, 8501620069, 8501630041, 8501630049, 8501640041, 8501640049, 8541409021, 8541409029, 8541409031 og 8541409039) og med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina (»de oprindelige foranstaltninger«). Foranstaltningerne indførtes i form af en værditold på mellem 27,3 % og 64,9 %.
 (2)
 I den oprindelige undersøgelse indsendte China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (»CCCME«) på vegne af en gruppe eksporterende producenter et pristilsagn til Kommissionen. Ved afgørelse 2013/423/EU (3) godtog Kommissionen pristilsagnet vedrørende den midlertidige antidumpingtold. Efter meddelelsen om en ændret udgave af pristilsagnet fra en gruppe eksporterende producenter i samarbejde med CCCME bekræftede Kommissionen ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU (4) godtagelsen af pristilsagnet som ændret (»tilsagnet«) i de endelige foranstaltningers anvendelsesperiode. Siden da har Kommissionen vedtaget gennemførelsesafgørelse 2014/657/EU (5), der præciserer gennemførelsen af tilsagnet. Den vedtog også fem forordninger om tilbagetrækning af godtagelsen af et tilsagn for flere eksporterende producenter (6).
 (3)
 Den 5. maj 2015 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse om indledning af en delvis interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne og udligningsforanstaltningerne vedrørende importen af det undersøgte produkt (7). Undersøgelsens omfang var begrænset til den reference, der blev anvendt som reference for prisjusteringsmekanismen, jf. ovennævnte tilsagn. Den blev afsluttet i januar 2016 i medfør af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/12 (8).
 (4)
 Den 28. maj 2015 indledte Kommissionen antiomgåelsesundersøgelser vedrørende den mulige omgåelse af antidumping- og udligningsforanstaltninger på importen af den undersøgte vare ved import af den undersøgte vare afsendt fra Malaysia og Taiwan, uanset om varen er angivet med oprindelse i Malaysia og Taiwan eller ej (9)
 (10). Som følge heraf blev foranstaltningerne udvidet til også at omfatte importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil


text:
(dvs. celler) afsendt fra Malaysia og Taiwan, med undtagelse af visse egentlige producenter, som blev anset for ikke at omgå foranstaltningerne (11).
 1.2. Anmodning om en udløbsundersøgelse
 (5)
 Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående udløb (12) af de oprindelige foranstaltninger modtog Kommissionen den 4. september 2015 en anmodning om indledning af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2. Anmodningen blev indgivet af EU ProSun på vegne af EU-producenter, der tegner sig for mere end 25 % af den samlede EU-produktion af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler), og den blev støttet af EU-producenter, hvis samlede produktion udgør mere end 50 % af den samlede produktion af samme vare fremstillet af den del af EU-erhvervsgrenen, som enten giver udtryk for tilslutning til eller modstand imod anmodningen.
 1.3. Indledning af en udløbsundersøgelse og en interimsundersøgelse
 (6)
 Den 5. december 2015 indledte Kommissionen en udløbsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen til Unionen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Kina (»det pågældende land«) og offentliggjorde en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende
 (13) (»meddelelsen om indledning af en udløbsundersøgelse«).
 (7)
 Samme dag indledte Kommissionen på eget initiativ en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, begrænset til en undersøgelse af, om det er i Unionens interesse at opretholde de gældende foranstaltninger over for celler af den type, der anvendes i fotovoltaiske moduler og paneler af krystallinsk silicium (14) (»meddelelse om indledning af interimsundersøgelse«).
 1.4. Den nuværende undersøgelsesperiode og den betragtede periode
 (8)
 Undersøgelsen af fortsat eller fornyet dumping omfattede perioden fra 1. oktober 2014 til 30. september 2015 (»den nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«). Undersøgelsen af de tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2012 til udgangen af den nuværende undersøgelsesperiode (»den betragtede periode«). De samme perioder blev anvendt i den delvise interimsundersøgelse.
 1.5. Interesserede parter
 (9)
 I indledningsmeddelelserne opfordrede Kommissionen interesserede parter til at kontakte Kommissionen med henblik på at deltage i undersøgelserne. Endvidere underrettede Kommissionen ansøgerne, andre kendte EU-producenter, kendte eksporterende producenter i Kina og de kinesiske myndigheder, kendte importører, leverandører og brugere, forhandlere samt sammenslutninger, som Kommissionen vidste var berørt af indledningen af undersøgelserne, og opfordrede dem til at deltage.
 (10)
 De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningerne af undersøgelserne og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.
 (11)
 I meddelelsen om indledning af en udløbsundersøgelse meddelte Kommissionen de interesserede parter, at den påtænkte at anvende Amerikas Forenede Stater (»USA«) og Indien samt Japan, Malaysia, Sydkorea og Taiwan som tredjelande med markedsøkonomi, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a). Kommissionen underrettede de kendte producenter i disse lande om indledningerne af undersøgelserne og opfordrede dem til at deltage.
 1.6. Stikprøveudtagning
 (12)
 I indledningsmeddelelsen anførte Kommissionen, at den måske ville udtage en stikprøve af de kinesiske eksporterende producenter (i forbindelse med udløbsundersøgelsen), EU-producenterne og ikke forretningsmæssigt forbundne EU-importører (både i forbindelse med


text:
udløbsundersøgelsen og interimsundersøgelsen) i henhold til grundforordningens artikel 17.
 1.6.1. Stikprøveudtagning af EU-producenter
 (13)
 I sine indledningsmeddelelser anførte Kommissionen, at den midlertidigt havde udtaget en stikprøve af EU-producenter. Kommissionen udtog stikprøven på grundlag af den største repræsentative EU-salgsmængde under hensyntagen til produktionsmængden og den geografiske beliggenhed, som med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed. Stikprøven bestod af seks EU-producenter af moduler og tre af celler. Både vertikalt integrerede og ikkeintegrerede producenter indgik i den foreløbige stikprøve. Kommissionen opfordrede alle interesserede parter til at fremsætte bemærkninger hertil. Alle de virksomheder, der blev foreløbigt udtaget, indvilligede i at indgå i den foreløbige stikprøve.
 (14)
 Der blev modtaget bemærkninger til den foreslåede stikprøve fra en række interesserede parter. De kritiserede den omstændighed, at flere EU-producenters navne og geografiske placering var fortrolige, hvilket forhindrede dem i at fremsætte bemærkninger til de udvalgte producenters markedsandel med hensyn til EU-erhvervsgrenens samlede produktion og salgsmængder.
 (15)
 Kommissionen erindrede om, at alle EU-producenter i stikprøven, undtagen SolarWorld, WARIS Srl (»Waris«) og Sillia VL (»Sillia«), i den indledende fase anmodede om, at deres navne blev holdt fortrolige. Kommissionen respekterede disse anmodninger, men opfordrede dem til at bekræfte, at de ønskede at forblive anonyme i løbet af hele den fornyede undersøgelse, og fremlægge en god begrundelse for deres anmodning. Alle de pågældende virksomheder med undtagelse af én bekræftede deres oprindelige anmodning og fremlagde en begrundelse for deres anmodninger. Navnlig havde virksomhederne tilkendegivet, at de frygtede at miste deres forretningsaktiviteter i Kina, og/eller leverancer af råmaterialer og komponenter fremstillet i Kina. Disse grunde blev fundet berettigede. Kommissionen besluttede derfor at acceptere deres krav om anonymitet, og at afvise anmodningerne fra de interesserede parter om at afsløre identiteten og den geografiske placering af de EU-producenter, der indgik i stikprøven. Blandt de anonyme virksomheder indvilligede kun Jabil Assembly Poland sp. zoo. (»Jabil«) i at få sit navn offentliggjort i den endelige stikprøve.
 (16)
 En eksporterende producent hævdede, at Kommissionen havde undladt at definere EU-erhvervsgrenen forud for udtagning af den foreløbige stikprøve. Producenten kunne derfor ikke udtale sig om, hvorvidt stikprøven er repræsentativ. Hertil kommer, at nogle af de udvalgte EU-producenter, som SolarWorld, er vertikalt integrerede, da de fremstiller celler, der hovedsagelig bruges til deres egen modulproduktion. Der er derfor risiko for, at produktionen af det samme slutprodukt, dvs. modulerne, er blevet talt med to gange.
 (17)
 Det fremgår af indledningsmeddelelserne, at »EU-erhvervsgrenen« henviser til alle EU-producenter af moduler og nøglekomponenter hertil (dvs. celler). Hertil kommer, at EU-erhvervsgrenen allerede var klart defineret i den oprindelige undersøgelse. Endelig er den bundne anvendelse af produktionen af celler blevet fratrukket ved gennemgangen af EU-erhvervsgrenens økonomiske situation og repræsentativitet. Denne påstand blev derfor afvist.
 (18)
 Flere andre interesserede parter hævdede, at Kommissionen ikke burde have medtaget Waris og Sillia i stikprøven, idet det er små EU-modulproducenter. De har en meget specifik forretningsmodel, som ikke er repræsentativ. Kommissionen burde hellere have medtaget store og mellemstore virksomheder såsom Jabil.
 (19)
 Kommissionen afviste dette argument, da den i stikprøven havde medtaget et betydeligt antal store og


text:
mellemstore modulproducenter. Waris og Sillia indgik i stikprøven for at sikre en bredere geografisk repræsentativitet.
 (20)
 Efter indledningen af proceduren var Kommissionen nødt til at udelukke virksomheden Sillia fra stikprøven på grund af manglende samarbejde. Som følge heraf tegnede de resterende stikprøveudvalgte EU-producenter sig for 38,8 % af det samlede EU-salg og for 55 % af Unionens samlede produktion af moduler. Hvad angår celler tegnede de sig for 76,6 % af den samlede EU-salgsmængde og 77 % af den samlede EU-produktion. Derfor blev den ændrede stikprøve stadig anset for at være repræsentativ for EU-erhvervsgrenen.
 1.6.2. Stikprøveudtagning af importører
 (21)
 For at afgøre, om det var nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald udtage en stikprøve anmodede Kommissionen ikke forretningsmæssigt forbundne importører om at fremlægge de oplysninger, der var nævnt i indledningsmeddelelserne.
 (22)
 To ikke forretningsmæssigt forbundne importører afgav de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven. I betragtning af det lave antal besluttede Kommissionen, at det ikke var nødvendigt at udtage stikprøver.
 1.6.3. Stikprøveudtagning af eksporterende producenter
 (23)
 På baggrund af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter påtænktes det i meddelelsen om indledning af en udløbsundersøgelse at anvende stikprøver for at fastsætte dumpingens omfang, jf. grundforordningens artikel 17. For at afgøre om det var nødvendigt at tage stikprøver og i bekræftende fald at udtage dem bad Kommissionen alle kendte eksporterende producenter i Kina om at indsende de oplysninger, der var angivet i meddelelsen om indledning af en udløbsundersøgelse. Myndighederne i det pågældende land blev også hørt.
 (24)
 81 eksporterende producenter i det pågældende land (ofte i grupper af flere virksomheder) afgav de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen en stikprøve bestående af tre grupper på grundlag af den største repræsentative eksportmængde til Unionen, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed. Alle tre eksporterede moduler til EU, en eksporterede også celler. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, blev alle berørte kendte eksporterende producenter og myndighederne i det pågældende land hørt om udtagningen af stikprøven. Der blev ikke fremsat nogen bemærkninger.
 (25)
 Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede en af de interesserede parter, at stikprøven af de eksporterende producenter er uhensigtsmæssig, da den adskiller sig væsentligt fra stikprøven af EU-producenter med hensyn til de af stikprøven omfattede virksomheders produktion og produktionskapacitet.
 (26)
 Som forklaret i betragtning 24 udtog Kommissionen en stikprøve på grundlag af den største repræsentative eksportmængde til Unionen, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed. I henhold til grundforordningens artikel 17 skal den anvendte stikprøve være statistisk gyldig baseret på oplysninger, der foreligger på tidspunktet for udvælgelsen, eller skal omfatte den største producerede, solgte eller eksporterede mængde, der kan anses for repræsentativ, og som med rimelighed kan undersøges inden for den tid, der er til rådighed. Stikprøven af eksporterende producenter skal således være repræsentativ for de eksporterende producenter og ikke for deres EU-modparter. Som bekræftet af Domstolens retspraksis behøver stikprøven af eksporterende


text:
producenter ikke at afspejle stikprøven af EU-producenter (15). Påstanden blev derfor afvist.
 1.7. Spørgeskemabesvarelser og kontrolbesøg
 (27)
 Kommissionen sendte spørgeskemaer til de tre stikprøveudtagne eksporterende producenter i Kina, ni EU-producenter og mere end 100 andre interesserede parter, f.eks. ikke forretningsmæssigt forbundne importører, leverandører og aftagere, som havde givet sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelserne.
 (28)
 Kommissionen indhentede og kontrollerede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at kunne træffe afgørelse om dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser. Der blev aflagt kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos følgende interesserede parter:
 EU-producenter
 —
 SolarWorld Group, Bonn, Tyskland
 —
 Jabil, Kwidzyn, Polen
 —
 WARIS S.r.l., Borgo Chiese, Italien
 —
 2 anonyme modulproducenter og 2 anonyme celleproducenter.
 Importører
 —
 IBC Solar AG, Tyskland
 —
 BayWa r.e. Solar Energy Systems GmbH, Tyskland
 Leverandører
 —
 Wacker Chemie AG, Tyskland
 Eksporterende producenter i Kina
 —
 Chint Solar, Hangzhou
 —
 Jinko Solar, Shanghai og Shangrao
 —
 Trina Solar, Changzhou
 Producenter i referencelandet
 —
 Sunengine Corporation, Hukou, Taiwan
 1.8. Fremlæggelse af oplysninger
 (29)
 Den 20. december 2016 underrettede Kommissionen alle interesserede parter om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke den agter at opretholde de gældende antidumpingforanstaltninger, og opfordrede alle interesserede parter til at fremsende bemærkninger. Kommissionen tog de interesserede parters bemærkninger i betragtning og indarbejdede dem, hvor det var relevant. Efter fremlæggelsen af oplysninger anmodede det kinesiske handelskammer, Wacker, Solar Power Europe (»SPE«) og Solar Alliance for Europe (»SAFE«) om og blev indrømmet en høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer.
 (30)
 Efter at det i betragtning 379 omhandlede udvalg ikke har afgivet en udtalelse, meddelte Kommissionen, at den havde til hensigt at nedsætte den periode, i hvilken foranstaltningerne vil gælde, fra 24 måneder til 18 måneder. Kommissionen opfordrede alle interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til dette.
 2. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
 2.1. Den pågældende vare
 (31)
 Den pågældende vare fotovoltaiske moduler eller paneler af krystallinsk silicium og celler af den type, der benyttes i fotovoltaiske moduler og paneler af krystallinsk silicium (cellerne har en tykkelse på højst 400 mikrometer) (»den undersøgte vare« eller »pågældende vare«), i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 8501 31 00, ex 8501 32 00, ex 8501 33 00, ex 8501 34 00, ex 8501 61 20, ex 8501 61 80, ex 8501 62 00, ex 8501 63 00, ex 8501 64 00 og ex 8541 40 90 (Taric-kode 8501310081, 8501310089, 8501320041, 8501320049, 8501330061, 8501330069, 8501340041, 8501340049, 8501612041, 8501612049, 8501618041, 8501618049, 8501620061, 8501620069, 8501630041, 8501630049, 8501640041, 8501640049, 8541409021, 8541409029, 8541409031 og 8541409039) og med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina, medmindre de er i transit som omhandlet i artikel V i GATT.
 (32)
 Følgende varetyper er udelukket fra definitionen af den undersøgte vare:
 —
 solcelleopladere, der består af mindre end seks celler, er bærbare og leverer elektricitet til udstyr eller oplader batterier
 —
 fotovoltaiske tyndfilmsprodukter
 —
 fotovoltaiske varer af krystallinsk silicium, der er permanent integreret i elektriske apparater, som ikke bruges til elproduktion, og hvor disse elektriske apparater bruger


text:
den elektricitet, som de(n) integrerede fotovoltaiske celle(r) af krystallinsk silicium genererer
 —
 moduler eller paneler med en udgangsspænding på højst 50 V jævnstrøm og en effekt, som ikke overstiger 50 W, udelukkende til direkte anvendelse som batteriopladere i systemer med samme spændings- og effektegenskaber.
 (33)
 Fotovoltaiske moduler og celler konverterer sollys til elektricitet. Konversionen foregår via celler, der absorberer lys og konverterer det til elektricitet gennem krystallinsk silicium.
 2.2. Samme vare
 (34)
 Undersøgelsen viste, at følgende varer har samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og samme grundlæggende anvendelsesformål:
 —
 den pågældende vare
 —
 den vare, der fremstilles i Kina og sælges i Unionen
 —
 den vare, der fremstilles i Kina og sælges på andre markeder
 —
 den vare, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Taiwan, der tjente som referenceland, og
 —
 den vare, der fremstilles og sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen.
 (35)
 Kommissionen besluttede derfor, at disse varer er samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
 3. DUMPING
 3.1. Indledende bemærkninger
 (36)
 I overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 2, undersøgte Kommissionen, om der for nærværende fandt dumping sted, og om det var sandsynligt, at dumpingen ville fortsætte eller igen finde sted, hvis de gældende foranstaltninger vedrørende importen fra Kina skulle udløbe.
 3.2. Dumping i den nuværende undersøgelsesperiode
 3.2.1. Referenceland
 (37)
 Da Folkerepublikken Kina betragtes som et land uden markedsøkonomi, blev den normale værdi fastsat på grundlag af prisen i et tredjeland med markedsøkonomi, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a). Der skulle i den forbindelse udvælges et referenceland.
 (38)
 Indien tjente som egnet referenceland i den oprindelige undersøgelse. I indledningsmeddelelsen meddelte Kommissionen de interesserede parter, at den påtænkte at vælge USA og Indien (som ønsket af ansøgeren) samt Japan, Malaysia, Sydkorea og Taiwan som mulige referencelande.
 (39)
 Kommissionen modtog bemærkninger om valget af referenceland fra seks interesserede parter. Alle støttede Taiwan. Den ene støttede Sydkorea som et alternativ. Samtidig var de alle imod USA på grund af de gældende handelsbeskyttelsesforanstaltninger og fordrejninger som følge af national subsidiering. Tre parter var også imod Indien på grund af ineffektivitet på hjemmemarkedet.
 (40)
 Efter at have kontaktet alle kendte producenter af samme vare i alle potentielle referencelande sikrede Kommissionen samarbejde fra en producent i Taiwan og en i USA. Den samarbejdsvillige producent i Taiwan fremstillede hovedsageligt celler, men solgte både moduler og celler. De fleste af de moduler, der solgtes af denne producent, blev fremstillet af tredjeparter i henhold til en samleaftale, hvorved tredjeparten ville få celler og et samlegebyr og levere modulerne. Nogle moduler blev ganske enkelt købt fra tredjeparter, som den samarbejdende producent solgte celler til. Alle disse moduler blev derefter solgt under den samarbejdsvillige producents varemærke. Den samarbejdende producent i USA er forretningsmæssigt forbundet med den største EU-producent — SolarWorld — og producerede både celler og moduler, men solgte kun moduler.
 (41)
 Både det taiwanske og det amerikanske marked forekommer at være konkurrenceprægede med flere indenlandske producenter og en betydelig import fra udlandet. Imidlertid er markedet for solcellepaneler i USA er beskyttet af antidumping- og


text:
udligningstold på importen fra Kina og antidumpingtold på importen fra Taiwan. Taiwan har ikke sådanne foranstaltninger.
 (42)
 Da den samarbejdsvillige producent i USA ikke solgte celler på hjemmemarkedet i NUP, og da markedet i Taiwan i modsætning til USA ikke er beskyttet af handelsbeskyttelsesforanstaltninger, fandt Kommissionen, at Taiwan var et mere passende tredjeland med markedsøkonomi.
 (43)
 Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede to interesserede parter, at Kommissionens valg af referencelandsproducent var uhensigtsmæssigt, da producenten fremstiller mindre mængder celler end de eksporterende producenter og får moduler fremstillet af tredjeparter i henhold til en samleaftale.
 (44)
 I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, vælger Kommissionen ikke referencelandsproducenter. Den vælger tredjelande med markedsøkonomi. På trods af Kommissionens omfattende bestræbelser på at sikre et bredt samarbejde i alle potentielle referencelande samarbejdede kun én producent i Taiwan. Endvidere var denne producent også den eneste samarbejdende producent i hele undersøgelsen, der solgte både moduler og celler. Endelig driver den samarbejdende producent i Taiwan virksomhed i et tredjeland med markedsøkonomi, som alle parter, der har fremsat bemærkninger til dette spørgsmål, støtter som referenceland i denne sag, herunder en af de to parter, der rejste påstanden. Påstanden blev derfor afvist, da der ikke var noget alternativ, og i lyset af omstændighederne i det konkrete tilfælde var valget passende.
 3.2.2. Normal værdi
 (45)
 Oplysningerne modtaget fra den samarbejdende producent i referencelandet blev brugt til at fastsætte den normale værdi, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
 (46)
 Kommissionen undersøgte først, om det samlede hjemmemarkedssalg for referencelandsproducenten var repræsentativt, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 2. I henhold til denne bestemmelse er hjemmemarkedssalget repræsentativt, hvis den pågældende producents samlede salg på hjemmemarkedet af samme vare til uafhængige kunder på hjemmemarkedet udgjorde mindst 5 % af hver eksporterende producents samlede eksportsalg af den pågældende vare til Unionen i den nuværende undersøgelsesperiode. I tilfælde af et repræsentativt hjemmemarkedssalg af samme vare blev rentable priser anvendt som normal værdi. Når salget af samme vare på hjemmemarkedet ikke var repræsentativt, blev den normale værdi beregnet i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 3 og 6. I tilfælde, hvor samme vare ikke blev solgt i repræsentative mængder, besluttede Kommissionen endvidere ikke at anvende artikel 2, stk. 2, sidste punktum, eftersom det repræsentative salg pr. virksomhed var under 1 %, hvilket er for lidt til at være repræsentativ i henhold til den pågældende bestemmelse.
 (47)
 Den normale værdi blev beregnet ved at tilføje følgende til den samarbejdsvillige referencelandsproducents gennemsnitlige produktionsomkostninger for samme vare i den nuværende undersøgelsesperiode:
 —
 den samarbejdsvillige referencelandsproducents gennemsnitlige salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (»SA&G«) ved hjemmemarkedssalg af den samme vare i normal handel i løbet af den nuværende undersøgelsesperiode og
 —
 den samarbejdsvillige referencelandsproducents vejede gennemsnitlige fortjeneste ved hjemmemarkedssalg af den samme vare i normal handel i løbet af den nuværende undersøgelsesperiode.
 (48)
 For de varetyper, der blev solgt på hjemmemarkedet, blev de gennemsnitlige SA&G-omkostninger samt fortjenesten for transaktioner i normal handel på hjemmemarkedet for de pågældende typer tilføjet. For de varetyper, der slet ikke blev solgt på hjemmemarkedet, blev de