text:
og leder af hoveddirektoratet for ideologisk arbejde i det belarusiske forsvarsministerium
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Leonid Kasinsky beklæder stillingen som assistent for den belarusiske forsvarsminister for ideologisk arbejde i de væbnede styrker. Han er også leder af hoveddirektoratet for ideologisk arbejde i det belarusiske forsvarsministerium.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Leonid Kasinsky i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 698.
 Igor Vladimirovich MOZHILOVSKY
 (russisk: Игорь Владимирович МОЖИЛОВСКИЙ;
 belarusisk: Iгар Уладзiмiравiч МАЖЫЛОЎСКI)
 Fødselsdato: 28.2.1971
 Fødested: Dubrovno, belarusisk SSR, nu Belarus
 Stilling: Generalmajor, assistent for forsvarsministeren for militær økonomi og militære finanser og leder af den centrale finans- og økonomiafdeling i forsvarsministeriet
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Igor Mozhilovsky beklæder stillingen som assistent for den belarusiske forsvarsminister for militær økonomi og militære finanser. Han er også leder af den centrale finans- og økonomiafdeling i det belarusiske forsvarsministerium.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Igor Mozhilovsky i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 699.
 Oleg Leonidovich VOINOV
 (russisk: Олег Леонидович ВОИНОВ;
 belarusisk: Алег Леанiдавiч ВОIНАЎ)
 Fødselsdato: 26.3.1967
 Fødested: Dnepropetrovsk, ukrainsk SSR, nu Dnipro, Ukraine
 Stilling: Generalmajor, leder af afdelingen for internationalt militært samarbejde i det belarusiske forsvarsministerium og assistent for forsvarsministeren for internationalt militært samarbejde
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Oleg Voinov beklæder stillingen som leder af afdelingen for internationalt militært samarbejde i det belarusiske forsvarsministerium og er assistent for forsvarsministeren for internationalt militært samarbejde.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Oleg Voinov i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 700.
 Sergei Anatolievich SAUTA
 (russisk: Сергей Анатольевич САУТА;
 belarusisk:


text:
Сяргей Анатольевiч САЎТА)
 Stilling: Oberst, leder af afdelingen for juridisk støtte i Republikken Belarus' forsvarsministerium
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Sergei Sauta beklæder en stilling som leder af afdelingen for juridisk støtte i Republikken Belarus' forsvarsministerium.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Sergei Sauta i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 701.
 Ivan Josephovich BOGUSLAVSKY
 (russisk: Иван Иосифович БОГУСЛАВСКИЙ;
 belarusisk: Iван Iосiфавiч БАГУСЛАЎСКI)
 Fødselsdato: 4.8.1968
 Fødested: Kalivaria, belarusisk SSR
 Stilling: Generalmajor, leder af de væbnede styrkers militærinspektorat i det belarusiske forsvarsministerium
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Ivan Boguslavsky beklæder en stilling som leder af de væbnede styrkers militærinspektorat i det belarusiske forsvarsministerium.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Ivan Boguslavsky i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 702.
 Dmitry Anatolievich MIHOLAP
 (russisk: Дмитрий Анатольевич МИХОЛАП;
 belarusisk: Дзмiтрый Анатольевiч МIХАЛАП)
 Fødselsdato: 28.12.1974
 Fødested: Bukino, belarusisk SSR
 Stilling: Oberst, næstkommanderende for det belarusiske luftvåben og luftforsvarsstyrkerne
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Dmitry Miholap beklæder en stilling som næstkommanderende for det belarusiske luftvåben og luftforsvarsstyrkerne.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Dmitry Miholap i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 703.
 Anatoliy Anatolievich BULAVKO
 (russisk: Анатолий Анатольевич БУЛАВКО;
 belarusisk: Анатоль Анатольевiч БУЛАЎКА)
 Fødselsdato: 1.5.1969
 Fødested: Kalinkovichi, belarusisk SSR, nu Belarus
 Stilling: Oberst, næstkommanderende for ideologisk arbejde og leder af det belarusiske luftvåbens og luftforsvarsstyrkernes ideologiske arbejde
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Anatoliy Bulavko beklæder stillingen som næstkommanderende for ideologisk arbejde og leder af det belarusiske luftvåbens og luftforsvarsstyrkernes ideologiske arbejde.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Anatoliy Bulavko i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 704.
 Victor Vladimirovich SOYKO
 (russisk: Виктор Владимирович СОЙКО;
 belarusisk: Вiктар Уладзiмiравiч СОЙКА)
 Fødselsdato: 3.7. 1971
 Fødested: Komsomolskaya, belarusisk SSR
 Stilling: Oberst, næstkommanderende for forsvarsmateriel og leder af det belarusiske luftvåbens og luftforsvarsstyrkernes forsvarsmaterielafdeling
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Victor Soyko beklæder stillingen som næstkommanderende for forsvarsmateriel og leder af det belarusiske luftvåbens og luftforsvarsstyrkernes forsvarsmaterielafdeling.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Victor Soyko i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 705.
 Yuri Mikhailovich PEYGANOVICH
 (russisk: Юрий Михайлович ПЕЙГАНОВИЧ;
 belarusisk: Юрый Мiхайлавiч ПЕЙГАНОВIЧ)
 Stilling: Oberst, næstkommanderende for logistik i det belarusiske luftvåben og luftforsvarsstyrkerne og afdelingschef
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Yuri Peyganovich beklæder stillingen som næstkommanderende for logistik i det belarusiske luftvåben og luftforsvarsstyrkerne og afdelingschef.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Yuri Peyganovich i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 706.
 Alexander Ivanovich BAS
 (russisk: Александр Иванович БАС;
 belarusisk: Аляксандр Iванавiч БАС)
 Fødselsdato: 17.8.1971
 Fødested: Khotomel, belarusisk SSR, nu Belarus
 Stilling: Oberst, næstkommanderende i den belarusiske vestlige operative kommando
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Alexander Bas beklæder stillingen som næstkommanderende i den belarusiske vestlige operative kommando.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod


text:
Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Alexander Bas i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 707.
 Dmitry Leontevich BEKREN
 (russisk: Дмитрий Леонтьевич БЕКРЕНЬ)
 Fødselsdato: 16.7.1979
 Fødested: Slonim, belarusisk SFSR, nu Belarus
 Stilling: Næstkommanderende for hæren for ideologi, leder af afdelingen for ideologi i Belarus' vestlige operative kommando, oberst
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Dmitry Leontievich Bekren beklæder stillingen som næstkommanderende i hæren for ideologi og er leder af afdelingen for ideologi i Belarus' vestlige operative kommando.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Dmitry Leontievich Bekren i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 708.
 Vitaly Fridrikhovich KILCHEVSKY
 (russisk: Виталий Фридрихович КИЛЬЧЕВСКИЙ)
 Fødselsdato: 31.10.1978
 Fødested: Landsbyen Patashnya, belarusisk SFSR, nu Belarus
 Stilling: næstkommanderende for forsvarsmateriel og chef for forsvarsmateriel, oberst
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Vitaly Fridrikhovich Kilchevsky beklæder stillingen som næstkommanderende for forsvarsmateriel og chef for Belarus' forsvarsmateriel.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Vitaly Fridrikhovich Kilchevsky i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 709.
 Sergey Nikolayevich GRINYUK
 (russisk: Сергей Николаевич ГРИНЮК)
 Fødselsdato: 11.5.1971
 Fødested: Brest, belarusisk SFSR, nu Belarus
 Stilling: næstkommanderende for tropper for logistik, chef for logistikafdelingen, Belarus' vestlige operative kommando, oberst
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Sergey Nikolayevich Grinyuk beklæder stillingen som næstkommanderende for tropper for logistik og er chef for logistikafdelingen i Belarus' vestlige operative kommando.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Sergey Nikolayevich Grinyuk i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 710.
 Aleksandr Viktorovich NAUMENKO
 (russisk: Александр


text:
Викторович НАУМЕНКО)
 Stilling: øverstbefalende for tropperne i Belarus' nordvestlige operative kommando, generalmajor
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Aleksandr Viktorovich Naumenko beklæder stillingen som øverstbefalende for tropperne i Belarus' nordvestlige operative kommando.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Aleksandr Viktorovich Naumenko i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 711.
 Vadim Evgenievich SHADURA
 (russisk: Вадим Евгеньевич ШАДУРА)
 Stilling: stabschef — første næstkommanderende for tropperne i Belarus' nordvestlige operative kommando, oberst
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Vadim Evgenievich Shadura beklæder stillingen som stabschef — første næstkommanderende for tropperne i Belarus' nordvestlige operative kommando.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Vadim Evgenievich Shadura i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 712.
 Vladimir Vladimirovich KULAZHIN
 (russisk: Владимир Владимирович КУЛАЖИН)
 Stilling: næstkommanderende for tropperne i Belarus' nordvestlige operative kommando, generalmajor
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Vladimir Vladimirovich Kulazhin beklæder stillingen som næstkommanderende for tropperne i Belarus' nordvestlige operative kommando.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Vladimir Vladimirovich Kulazhin i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 713.
 Valery Ivanovich YANUSHKEVICH
 (russisk: Валерий Иванович ЯНУШКЕВИЧ)
 Stilling: Næstkommanderende for tropper inden for ideologisk arbejde — chef for afdelingen for ideologisk arbejde i Belarus' nordvestlige operative kommando, oberst
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Valery Ivanovich Yanushkevich beklæder stillingen som næstkommanderende for tropper inden for ideologisk arbejde — chef for afdelingen for ideologisk arbejde i Belarus' nordvestlige operative kommando.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne


text:
og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Valery Ivanovich Yanushkevich i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 714.
 Vyacheslav Aleksandrovich LENKEVICH
 (russisk: Вячеслав Александрович ЛЕНКЕВИЧ)
 Stilling: næstkommanderende med ansvar for logistik, chef for logistik i Belarus' nordvestlige operative kommando, oberst
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Vyacheslav Aleksandrovich Lenkevich beklæder stillingen som næstkommanderende med ansvar for logistik og er chef for logistik i Belarus' nordvestlige operative kommando.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Vyacheslav Aleksandrovich Lenkevich i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 715.
 Dmitri Ivanovich SUROVICH
 (russisk: Дмитрий Иванович СУРОВИЧ)
 Stilling: Næstkommanderende for forsvarsmateriel, chef for forsvarsmaterieldirektoratet i Belarus' nordvestlige operative kommando, oberst
 Nationalitet: belarusisk
 Køn: mand
 Dmitri Ivanovich Surovich beklæder stillingen som næstkommanderende for forsvarsmateriel og chef for forsvarsmaterieldirektoratet i Belarus' nordvestlige operative kommando.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Dmitri Ivanovich Surovich i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 716.
 Oleg Nikolayevich KOPYL
 (russisk: Олег Николаевич КОПЫЛ)
 Køn: mand
 Stilling: Oberst, første vicechef for den centrale afdeling — leder af afdelingen for moralsk og psykologisk støtte i den centrale afdeling for ideologisk arbejde i Belarus' forsvarsministerium
 Oleg Kopyl er første vicechef for den centrale afdeling — leder af afdelingen for moralsk og psykologisk støtte i den centrale afdeling for ideologisk arbejde i Belarus' forsvarsministerium.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske


text:
våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Oleg Kopyl i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 717.
 Dmitry Alexandrovich ZABROTSKY
 (russisk: Дмитрий Александрович ЗАБРОЦКИ)
 Fødselsdato: 2.7.1971
 Stilling: Oberst, første vicechef i den centrale finans- og økonomiafdeling i Belarus' forsvarsministerium
 Køn: mand
 Dmitry Zabrotsky er første vicechef for den centrale finans- og økonomiafdeling i Belarus' forsvarsministerium.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Dmitry Zabrotsky i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022
 718.
 Vadim Anatolyevich LUKASHEVICH
 (russisk: Вадим Анатольевич ЛУКАШЕВИЧ)
 Stilling: Chef for informationsafdelingen i den centrale afdeling for ideologisk arbejde i Belarus' forsvarsministerium, oberst
 Køn: mand
 Vadim Lukashevich er chef for informationsafdelingen i den centrale afdeling for ideologisk arbejde i Belarus' forsvarsministerium.
 Belarus deltager i den russiske militære aggression mod Ukraine ved at tillade Rusland at affyre ballistiske missiler fra Belarus ind i Ukraine, muliggøre transport af russisk militærpersonel og tunge våben, kampvogne og militære transportvogne i Belarus (vej- og jernbanetransport) til Ukraine, tillade russiske militærfly at overflyve belarusisk luftrum på vej til Ukraine, stille optankningssteder i Belarus til rådighed for russiske militærfly, der er involveret i aktiviteter rettet mod Ukraine, og lagre russiske våben og militært udstyr i Belarus.
 Som højtstående medlem af de belarusiske væbnede styrker deltager Vadim Lukashevich i Belarus' handlinger til støtte for Ruslands aggression mod Ukraine.
 2.3.2022«


text:
 14.4.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 100/12
 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 360/2011
 af 12. april 2011
 om gennemførelse af artikel 16, stk. 1 og 2, i forordning (EU) nr. 204/2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen
 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
 under henvisning til Rådets forordning (EU) nr. 204/2011 af 2. marts 2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen (1), særlig artikel 16, stk. 1 og 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Rådet vedtog den 2. marts 2011 forordning (EU) nr. 204/2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen.
 (2)
 I betragtning af den alvorlige situation i Libyen bør der opføres flere personer og enheder på den liste over personer og enheder, der er omfattet af restriktive foranstaltninger, som findes i bilag III til forordning (EU) nr. 204/2011.
 (3)
 Desuden bør en person fjernes fra listen i bilag III, og oplysningerne vedrørende visse personer og enheder på listerne i bilag II og III til nævnte forordning bør ajourføres —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag II og III til forordning (EU) nr. 204/2011 erstattes af teksten i henholdsvis bilag I og II til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Luxembourg, den 12. april 2011.
 På Rådets vegne
 C. ASHTON
 Formand
 (1) EUT L 58 af 3.3.2011, s. 1.
 BILAG I
 »BILAG II
 Liste over fysiske og juridiske personer, enheder og organer, jf. artikel 6, stk. 1
 1.
 QADHAFI, Aisha Muammar
 Fødselsdato: 1978. Fødested: Tripoli, Libyen.
 Datter af Muammar QADHAFI. Tæt forbindelse til regimet.
 Dato for FN's optagelse på listen: 26.2.2011.
 2.
 QADHAFI, Hannibal Muammar
 Pasnummer: B/002210. Fødselsdato: 20.9.1975. Fødested: Tripoli, Libyen.
 Søn af Muammar QADHAFI. Tæt forbindelse til regimet.
 Dato for FN's optagelse på listen: 26.2.2011.
 3.
 QADHAFI, Khamis Muammar
 Fødselsdato: 1978. Fødested: Tripoli, Libyen.
 Søn af Muammar QADHAFI. Tæt forbindelse til regimet. Øverstbefalende for militærenheder, der deltager i undertrykkelsen af demonstrationer.
 Dato for FN's optagelse på listen: 26.2.2011.
 4.
 QADHAFI, Muammar Mohammed Abu Minyar
 Fødselsdato: 1942. Fødested: Sirte, Libyen.
 Leder af Revolutionen, øverstbefalende for de væbnede styrker. Er ansvarlig for at have beordret undertrykkelse af demonstrationer og menneskerettighedskrænkelser.
 Dato for FN's optagelse på listen: 26.2.2011.
 5.
 QADHAFI, Mutassim
 Fødselsdato: 1976. Fødested: Tripoli, Libyen.
 National sikkerhedsrådgiver. Søn af Muammar QADHAFI. Tæt forbindelse til regimet.
 Dato for FN's optagelse på listen: 26.2.2011.
 6.
 QADHAFI, Saif al-Islam
 Direktør, Qadhafifonden. Pasnummer: B014995. Fødselsdato: 25.6.1972. Fødested: Tripoli, Libyen.
 Søn af Muammar QADHAFI. Tæt forbindelse til regimet. Opildnende offentlige opfordringer til vold mod demonstranter.
 Dato for FN's optagelse på listen: 26.2.2011.
 7.
 DORDA, Abu Zayd Umar
 Stilling: direktør for den eksterne sikkerhedsorganisation.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 28.2.2011).
 8.
 JABIR, Generalmajor Abu Bakr Yunis
 Stilling: forsvarsminister.
 Titel: generalmajor. Fødselsdato: 1952. Fødested: Jalo, Libyen.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 28.2.2011).
 9.
 MATUQ, Matuq Mohammed
 Stilling: minister for offentlige værker.
 Fødselsdato:


text:
1956. Fødested: al-Khums, Libyen.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 28.2.2011).
 10.
 QADHAFI, Mohammed Muammar
 Søn af Muammar QADHAFI. Tæt forbindelse til regimet.
 Fødselsdato: 1970. Fødested: Tripoli, Libyen.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 28.2.2011).
 11.
 QADHAFI, Saadi
 Stilling: øverstbefalende for specialstyrkerne.
 Søn af Muammar QADHAFI. Tæt forbindelse til regimet. Øverstbefalende for militærenheder, der deltager i undertrykkelsen af demonstrationer. Fødselsdato: 27.5.1973. Fødested: Tripoli, Libyen.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 28.2.2011).
 12.
 QADHAFI, Saif al-Arab
 Søn af Muammar QADHAFI. Tæt forbindelse til regimet.
 Fødselsdato: 1982. Fødested: Tripoli, Libyen.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 28.2.2011).
 13.
 AL-SENUSSI, Oberst Abdullah
 Stilling: direktør for den militære efterretningstjeneste.
 Fødselsdato: 1949. Fødested: Sudan.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 28.2.2011).
 Enheder
 1.
 Den Libyske Centralbank (CBL)
 Kontrolleres af Muammar Qadhafi og hans familie og er en potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 10.3.2011).
 2.
 Libyan Investment Authority
 Kontrolleres af Muammar Qadhafi og hans familie og er en potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 Også kendt som: Libyan Arab Foreign Investment Company (LAFICO) 1 Fateh Tower Office No. 99, 22nd Floor, Borgaida Street, Tripoli, 1103 Libyen.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 10.3.2011).
 3.
 Libyan Foreign Bank
 Kontrolleres af Muammar Qadhafi og hans familie og er en potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 10.3.2011).
 4.
 Libyan Africa Investment Portfolio
 Kontrolleres af Muammar Qadhafi og hans familie og er en potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 Jamahiriya Street, LAP Building, PO Box 91330, Tripoli, Libyen.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011 (EU: 10.3.2011).
 5.
 Libyan National Oil Corporation
 Kontrolleres af Muammar Qadhafi og hans familie og er en potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 Bashir Saadwi Street, Tripoli, Tarabulus, Libyen.
 Dato for FN's optagelse på listen: 17.3.2011.«
 BILAG II
 »BILAG III
 Liste over fysiske og juridiske personer, enheder og organer, jf. artikel 6, stk. 2
 Personer
 Navn
 Identificerende oplysninger
 Begrundelse
 Opført på listen den:
 1.
 ABDULHAFIZ, Colonel Mas'ud
 Stillling: Kommandør for de væbnede styrker
 Tredjekommanderende i de væbnede styrker. Spiller en væsentlig rolle i den militære efterretningstjeneste.
 28.2.2011
 2.
 ABDUSSALAM, Abdussalam Mohammed
 Stilling: Chef for terrorbekæmpelse i den eksterne sikkerhedsorganisation,
 fødselsdato: 1952,
 fødested: Tripoli, Libyen
 Fremtrædende medlem af Den Revolutionære Komité.
 Muammar QADHAFIs nære medarbejder.
 28.2.2011
 3.
 ABU SHAARIYA
 Stilling: Vicedirektør i den eksterne sikkerhedsorganisation
 Fremtrædende medlem af regimet.
 Muammar QADHAFIs svoger
 28.2.2011
 4.
 ASHKAL, Al-Barrani
 Stilling: Vicedirektør for den militære efterretningstjeneste
 Højtstående medlem af regimet.
 28.2.2011
 5.
 ASHKAL, Omar
 Stilling Chef for de Revolutionære Komitéer,
 fødested Sirte, Libyen
 De Revolutionære Komitéer er involveret i vold mod demonstranter.
 28.2.2011
 6.
 AL-BAGHDADI, Dr Abdulqader Mohammed
 Stilling: Chef for de Revolutionære Komtéers forbindelseskontor, pasnummer: B010574,
 fødselsdato 1.7.1950
 De Revolutionære Komitéer er involveret i vold mod demonstranter.
 28.2.2011
 7.
 DIBRI, Abdulqader Yusef
 Stilling: Chef for Muammar QADHAFIs personlige sikkerhedstjeneste,
 fødselsdato: 1946,
 fødested: Houn, Libyen
 Ansvar for regimets sikkerhed. Har tidligere brugt vold mod dissidenter.
 28.2.2011


text:
8.
 QADHAF AL-DAM, Ahmed Mohammed
 Fødselsdato: 1952,
 fødested: Egypten
 Muammar QADHAFIs fætter. Han menes siden 1995 at have haft kommandoen over en militær elitestyrke med ansvar for Qadhafis personlige sikkerhed og for at spille en vigtig rolle i den eksterne sikkerhedsorganisation. Han har været involveret i planlægningen af operationer mod libyske dissidenter i udlandet og var direkte involveret i terroraktiviteter.
 28.2.2011
 9.
 QADHAF AL-DAM, Sayyid Mohammed
 Fødselsdato: 1948
 fødested: Sirte, Libyen
 Muammar QADHAFIs fætter. Sayyid deltog i 1980'erne i en mordkampagne mod dissidenter og er angiveligt ansvarlig for adskillige dødsfald i Europa. Han menes også at være involveret i våbenkøb.
 28.2.2011
 10.
 AL-BARASSI, Safia Farkash
 Fødselsdato: 1952
 fødested: Al Bayda, Libyen
 Muammar QADHAFIs ægtefælle.
 Tæt forbindelse til regimet.
 28.2.2011
 11.
 SALEH, Bachir
 Fødselsdato: 1946
 fødested: Traghen
 QADHAFIs kabinetschef.
 Tæt forbindelse til regimet.
 28.2.2011
 12.
 TOHAMI, General Khaled
 Fødselsdato: 1946
 fødested: Genzur
 Direktør for det interne sikkerhedskontor.
 Tæt forbindelse til regimet.
 28.2.2011
 13.
 FARKASH, Mohammed Boucharaya
 Fødselsdato: 1. juli 1949
 fødested: Al-Bayda
 Direktør for efterretningsafdelingen i det eksterne sikkerhedskontor.
 Tæt forbindelse til regimet.
 28.2.2011
 14.
 ZARTI, Mustafa
 Fødselsdato: 29. marts 1970, østrigsk statsborger (pasnummer: P1362998, gyldigt 6. november 2006 - 5. november 2016)
 Tæt forbindelse til regimet og viceadministrerende direktør for “Libyan Investment Authority”, medlem af bestyrelsen for National Oil Corporation og næstformand for First Energy Bank in Bahrain.
 10.3.2011
 15.
 EL-KASSIM ZOUAI, Mohamed Abou
 Generalsekretær i Den Generelle Folkekongres, involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 16.
 AL-MAHMOUDI, Baghdadi
 Premiermininster i Qadhafis regering; involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 17.
 HIJAZI, Mohamad Mahmoud
 Sundheds- og miljøminister i oberst Qadhafis regering; involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 18.
 ZLITNI, Abdelhaziz
 Fødselsdato: 1935
 Planlægnings- og finansminister i oberst Qadhafis regering; involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 19.
 HOUEJ, Mohamad Ali
 Fødselsdato: 1949 fødested:
 Al-Azizia (tæt på Tripoli)
 Industri-, økonomi- og handelsminister i oberst Qadhafis regering; involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 20.
 AL-GAOUD, Abdelmajid
 Fødselsdato: 1943
 Landbrugsminister og minister for dyre- og havressourcer i oberst Qadhafis regering.
 21.3.2011
 21.
 AL-CHARIF, Ibrahim Zarroug
 Socialminister i oberst Qadhafis regering; involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 22.
 FAKHIRI, Abdelkebir Mohamad
 Fødselsdato: 4. maj 1963
 Pasnummer: B/014965 (udløber ved udgangen af 2013)
 Uddannelsesminister og minister for videregående uddannelse og forskning i oberst Qadhafis regering; involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 23.
 ZIDANE, Mohamad Ali
 Fødselsdato: 1958
 Pasnummer: B/0105075 (udløber ved udgangen af 2013)
 Transportminister i oberst Qadhafis regering; involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 24.
 MANSOUR, Abdallah
 Fødselsdato: 8.7.1954
 Pasnummer: B/014924 (udløber ved udgangen af 2013)
 Oberst Qadhafis nærtstående samarbejdspartner; fremtrædende rolle i sikkerhedstjenesterne og tidligere direktør for radio og tv; involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 25.
 AL QADHAFI, Quren Salih Quren
 Libyens ambassadør i Tchad. Har forladt Tchad og er taget til Sabha. Direkte involveret i at hverve og koordinere lejesoldater for regimet.
 12.4.2011
 26.
 AL KUNI, Colonel Amid Husain
 Guvernør i Ghat (det sydlige Libyen). Direkte involveret i at hverve lejesoldater.
 12.4.2011
 Enheder
 Navn
 Identificerende oplysninger
 Begrundelse
 Opført på listen den
 1.
 Libyan Housing and Infrastructure Board (HIB)
 Tajora, Tripoli, Libyen Lov nr.: 60/2006


text:
fra Libyens Generelle Folkekomité
 Tlf.: +218 21 369 1840,
 Fax: +218 21 369 6447
 http://www.hib.org.ly
 Under kontrol af Muammar Qadhafi og hans familie og potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 10.3.2011
 2.
 Economic and Social Development Fund (ESDF)
 Qaser Bin Ghasher road Salaheddine Cross - BP: 93599 Libyen-Tripoli
 Tlf: +218 21 490 8893 -
 Fax: +218 21 491 8893 – E-mail: info@esdf.ly
 Under kontrol af Muammar Qadhafis regime og potentiel kilde til finansiering heraf.
 21.3.2011
 3.
 Libyan Arab African Investment Company - LAAICO
 Site: http://www.laaico.com
 Selskab stiftet i 1981
 76351 Janzour-Libyen.
 81370 Tripoli-Libyen
 Tlf.: 00 218 (21) 4890146 – 4890586 - 4892613
 Fax: 00 218 (21) 4893800 - 4891867
 E-mail: info@laaico.com
 Under kontrol af Muammar Qadhafis regime og potentiel kilde til finansiering heraf.
 21.3.2011
 4.
 Gaddafi International Charity and Development Foundation
 Oplysninger vedrørende administrationen: Hay Alandalus – Jian St. – Tripoli – PoBox: 1101 – LIBYEN Tlf.: (+218) 214778301 - Fax: (+218) 214778766; e-mail: info@gicdf.org
 Under kontrol af Muammar Qadhafis regime og potentiel kilde til finansiering heraf..
 21.3.2011
 5.
 Waatassimou Foundation
 Hjemsted i Tripoli.
 Under kontrol af Muammar Qadhafis regime og potentiel kilde til finansiering heraf.
 21.3.2011
 6.
 Libyan Jamahirya Broadcasting Corporation
 Oplysninger:
 tlf.: 00 218 21 444 59 26;
 00 21 444 59 00;
 fax: 00 218 21 340 21 07
 http://www.ljbc.net;
 e-mail: info@ljbc.net
 Offentlige opfordringer til had og vold ved deltagelse i misinforationskampagner i forbindelse med vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 7.
 Revolutionsgarden
 Involveret i vold mod demonstranter.
 21.3.2011
 8.
 National Commercial Bank
 Orouba Street
 AlBayda,
 Libyen
 Tlf.:
 +218 21-361-2429
 Fax:
 +218 21-446-705
 www.ncb.ly
 National Commercial Bank er en kommerciel bank i Libyen. Banken blev oprettet i 1970 og har hjemsted i Albayda, Libyen. Den har afdelinger i Tripoli og AlBayda samt filialer i Libyen. Den ejes 100 % af regeringen og er en potentiel kilde til finansiering af regimet.
 21.3.2011
 9.
 Gumhouria Bank
 Gumhouria Bank Building
 Omar Al Mukhtar Avenue
 Giaddal Omer Al Moukhtar
 P.O. Box 685
 Tarabulus
 Tripoli
 Libyen
 Tlf.: +218 21-333-4035
 +218 21-444-2541
 +218 21-444-2544
 +218 21-333-4031
 Fax:
 +218 21-444-2476
 +218 21-333-2505
 E-mail:
 info@gumhouria-bank.com.ly
 Website:
 www.gumhouria-bank.com.ly
 Gumhouria Bank er en kommerciel bank i Libyen. Banken blev oprettet i 2008 ved en fusion mellem Al Ummah-banken og Gumhouriabanken. Den ejes 100 % af regeringen og er en potentiel kilde til finansiering af regimet.
 21.3.2011
 10.
 Sahara Bank
 Sahara Bank Building
 First of September Street
 P.O. Box 270
 Tarabulus
 Tripoli
 Libyen
 Tlf.:
 +218 21-379-0022
 Fax:
 +218 21-333-7922
 E-mail:
 info@saharabank.com.ly
 Website:
 www.saharabank.com.ly
 Sahara Bank er en kommerciel bank i Libyen. Den ejes 81 % af regeringen og er en potentiel kilde til finansiering af regimet.
 21.3.2011
 11.
 Azzawia (Azawiya) Refining
 P.O. Box 6451
 Tripoli
 Libyen
 +218 023 7976 26778
 http://www.arc.com.ly
 Under kontrol af Muammar Qadhafi og potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 23.3.2011
 12.
 Ras Lanuf Oil and Gas Processing Company (RASCO)
 Ras Lanuf Oil and Gas Processing Company Building
 Ras Lanuf City
 P.O. Box 2323
 Libyen
 Tlf.: +218 21-360-5171
 +218 21-360-5177
 +218 21-360-5182
 Fax: +218 21-360-5174
 E-mail: info@raslanuf.ly
 Website: www.raslanuf.ly
 Under kontrol af Muammar Qadhafi og


text:
potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 23.3.2011
 13.
 Brega
 Head Office: Azzawia / coast road
 P.O. Box Azzawia 16649
 Tlf.: 2 – 625021-023 / 3611222
 Fax: 3610818
 Telex: 30460 / 30461 / 30462
 Under kontrol af Muammar Qadhafi og potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 23.3.2011
 14.
 Sirte Oil Company
 Sirte Oil Company Building
 Marsa Al Brega Area
 P.O. Box 385
 Tarabulus
 Tripoli
 Libyen
 Tlf.:
 +218 21-361-0376
 +218 21-361-0390
 Fax:
 +218 21-361-0604
 +218 21-360-5118
 E-mail: info@soc.com.ly
 Website: www.soc.com.ly
 Under kontrol af Muammar Qadhafi og potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 23.3.2011
 15.
 Waha Oil Company
 Waha Oil Company
 Office Location: Off Airport Road
 Tripoli
 Tarabulus
 Libyen
 Postadresse: P.O. Box 395
 Tripoli
 Libyen
 Tel: +218 21-3331116
 Fax: +218 21-3337169
 Telex: 21058
 Under kontrol af Muammar Qadhafi og potentiel kilde til finansiering af hans regime.
 23.3.2011
 16.
 Libyan Agricultural Bank (alias. Agricultural Bank; alias Al Masraf Al Zirae Agricultural Bank; alias Al Masraf Al Zirae; alias Libyan Agricultural Bank)
 El Ghayran Area, Ganzor El Sharqya, P.O. Box 1100, Tripoli, Libyen; Al Jumhouria Street, East Junzour, Al Gheran, Tripoli, Libyen; E-mail agbank@agribankly.org; SWIFT/BIC AGRULYLT (Libyen);
 Tlf. nr. (218)214870586;
 Tlf. nr. (218) 214870714;
 Tlf. nr. (218) 214870745;
 Tlf. nr. (218) 213338366;
 Tlf. nr. (218) 213331533;
 Tlf. nr. (218) 213333541;
 Tlf. nr. (218) 213333544;
 Tlf. nr. (218) 213333543;
 Tlf. nr. (218) 213333542;
 Fax nr. (218) 214870747;
 Fax nr. (218) 214870767;
 Fax nr. (218) 214870777;
 Fax nr. (218) 213330927;
 Fax nr. (218) 213333545
 Libysk datterselskab af Central Bank of Libya
 12.4.2011
 17.
 Tamoil Africa Holdings Limited (alias Oil Libya Holding Company)
 Libysk datterselskab af Libyan Africa Investment Portfolio
 12.4.2011
 18.
 Al-Inma Holding Co. for Services Investments
 Libysk datterselskab af Economic & Social Development Fund
 12.4.2011
 19.
 Al-Inma Holding Co. For Industrial Investments
 Libysk datterselskab af Economic & Social Development Fund
 12.4.2011
 20.
 Al-Inma Holding Company for Tourism Investment
 Hasan al-Mashay Street (off al-Zawiyah Street)
 Tlf. nr.: (218) 213345187
 Fax: +218.21.334.5188
 E-mail: info@ethic.ly
 Libysk datterselskab af Economic & Social Development Fund
 12.4.2011
 21.
 Libyan Holding Company for Development and Investment
 Libysk datterselskab af Economic & Social Development Fund
 12.4.2011
 22.
 Al-Inma Holding Co. for Construction and Real Estate Developments
 Libysk datterselskab af Economic & Social Development Fund
 12.4.2011
 23.
 First Gulf Libyan Bank
 The 7th of November Street, P.O. Box 81200, Tripoli, Libyen; SWIFT/BIC FGLBLYLT (Libyen);
 Tlf. nr. (218) 213622262;
 Fax nr. (218) 213622205
 Libysk datterselskab af Economic & Social Development Fund
 12.4.2011
 24.
 LAP Green Networks (alias LAP Green Holding Company)
 Libysk datterselskab af Libyan Africa Investment
 12.4.2011
 25.
 National Oil Wells and Drilling and Workover Company (alias National Oil Wells Chemical and Drilling and Workover Equipment Co.; alias National Oil Wells Drilling And Workover Equipment Co.)
 National Oil Wells Drilling and Workover Company Building, Omar Al Mokhtar Street, P.O. Box 1106, Tarabulus,Tripoli, Libyen
 Tlf. nr. (218) 213332411;
 Tlf. nr. (218) 213368741;
 Tlf. nr. (218) 213368742
 Fax (218) 214446743
 E-mail: info@nwd-ly.com
 Website: www.nwd-ly.com
 Libysk datterselskab af National Oil Corporation (NOC)
 Dette selskab blev oprettet i 2010 ved en fusion mellem National Drilling Co.


text:
og National Company for Oil Wells Services.
 12.4.2011
 26.
 North African Geophysical Exploration Company (alias NAGECO; alias North African Geophysical Exploration)
 Airport Road, Ben Ghasir 6.7 KM, Tripoli, Libyen
 Tlf. nr. (218) 215634670/4
 Fax: (218) 215634676
 E-mail: nageco@nageco.com
 Website: www.nageco.com
 Libysk datterselskab af National Oil Corporation
 I 2008 fik NOC 100 % ejerskab over NAGECO
 12.4.2011
 27.
 National Oil Fields and Terminals Catering Company
 Airport Road Km 3, Tripoli, Libyen
 Libysk datterselskab af National Oil Corporation
 12.4.2011
 28.
 Mabruk Oil Operations
 Dat El-Emad 2, Ground Floor, PO Box 91171, Tripoli.
 Joint Venture mellem Total og National Oil Corporation
 12.4.2011
 29.
 Zuietina Oil Company (alias ZOC; alias Zueitina)
 Zueitina Oil Building, Sidi Issa Street, Al Dahra Area, P.O. Box 2134, Tripoli, Libyen
 Joint Venture mellem Occidental og National Oil Corporation
 12.4.2011
 30.
 Harouge Oil Operations (alias Harouge; alias Veba Oil Libya GMBH)
 Al Magharba Street, P.O. Box 690, Tripoli, Libyen
 Joint Venture mellem Petro Canada og National Oil Corporation
 12.4.2011
 31.
 Jawaby Property Investment Limited
 Cutlers Farmhouse, Marlow Road, Lane End, High Wycombe, Buckinghamshire, UK Yderligere oplysninger: Reg no 01612618 (UK)
 UK-baseret datterselskab af National Oil Corporation
 12.4.2011
 32.
 Tekxel Limited
 One Wood Street, London, UK Yderligere oplysninger: Reg no 02439691
 UK-baseret datterselskab af National Oil Corporation
 12.4.2011
 33.
 Sabtina Ltd
 530-532 Elder Gate, Elder House, Milton Keynes, UK
 Yderligere oplysninger: Reg no 01794877 (UK)
 UK-baseret datterselskab af Libyan Investment Authority.
 12.4.2011
 34.
 Dalia Advisory Limited (LIA sub)
 11 Upper Brook Street, London, UK Yderligere oplysninger: Reg no 06962288 (UK)
 UK-baseret datterselskab af Libyan Investment Authority.
 12.4.2011
 35.
 Ashton Global Investments Limited
 Woodbourne Hall, PO Box 3162, Road Town, Tortola, British Virgin Islands Yderligere oplysninger: Reg no 1510484 (BVI)
 BVI-baseret datterselskab af Libyan Investment Authority.
 12.4.2011
 36.
 Capitana Seas Limited
 c/o Trident Trust Company (BVI) Ltd, Trident Chambers, PO Box 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands
 Yderligere oplysninger: Reg. nr. 1526359 (BVI)
 BVI-baseret enhed ejet af Saadi Qadhafi
 12.4.2011
 37.
 Kinloss Property Limited
 Woodbourne Hall, PO Box 3162, Road Town, Tortola, British Virgin Islands Yderligere oplysninger: Reg. nr. 1534407 (BVI)
 BVI-baseret datterselskab af Libyan Investment Authority.
 12.4.2011
 38.
 Baroque Investments Limited
 c/o ILS Fiduciaries (IOM) Ltd, First Floor, Millennium House, Victoria Road, Douglas, Isle of Man
 Yderligere oplysninger: Reg. nr. 59058C (IOM)
 IOM-baseret datterselskab af Libyan Investment Authority.
 12.4.2011
 39.
 Mediterranean Oil Services Company (alias Mediterranean Sea Oil Services Company)
 Bashir El Saadawy Street, P.O. Box 2655, Tripoli, Libyen.
 Ejet eller kontrolleret af NOC.
 12.4.2011
 40.
 Mediterranean Oil Services GMBH (alias MED OIL OFFICE DUESSELDORF, alias MEDOIL)
 Werdenerstrasse 8
 Düsseldorf
 Nordrhein-Westfalen
 40227 Tyskland
 Ejet eller kontrolleret af National Oil Company
 12.4.2011
 41.
 Libyan Arab Airlines
 P.O. Box 2555
 Haiti Street
 Tripoli, Libyen
 Hovedkontor tlf.; + 218 (21) 602 093
 Hovedkontor fax; + 218 (22) 30970
 100 % ejet af Libyens regering
 12.4.2011«


text:
 21.6.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 160/18
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 527/2012
 af 20. juni 2012
 om ophævelse af suspensionen af indsendelse af ansøgninger om importlicenser for sukkerprodukter under visse toldkontingenter
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 891/2009 af 25. september 2009 om åbning og forvaltning af visse fællesskabstoldkontingenter for sukker (2), særlig artikel 5, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Indsendelse af ansøgninger om importlicenser for ordrenummer 09.4321 blev suspenderet fra den 19. januar 2012 ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 41/2012 af 18. januar 2012 om suspension af indsendelse af ansøgninger om importlicenser for sukkerprodukter under visse toldkontingenter (3) i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 891/2009.
 (2)
 Efter meddelelserne om ikke-udnyttede og/eller delvist udnyttede licenser findes der på ny disponible mængder for dette ordrenummer. Suspensionen af indsendelse af ansøgninger bør derfor ophæves —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Den suspension, som er fastsat ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 41/2012 om indsendelse af ansøgninger om importlicenser for ordrenummer 09.4321 fra den 19. januar 2012, ophæves.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 20. juni 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 254 af 26.9.2009, s. 82.
 (3) EUT L 16 af 19.1.2012, s. 40.


text:
 14.9.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 245/16
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/1647
 af 13. september 2016
 om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Vietnam, produceret af Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomhed Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc. og Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»TEUF«), særlig artikel 266,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (»grundforordningen«) (1), særlig artikel 9 og 14, og
 ud fra følgende betragtninger:
 A. SAGSFORLØB
 (1)
 Den 23. marts 2006 vedtog Kommissionen forordning (EF) nr. 553/2006om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse former for fodtøj med overdel af læder (»fodtøj«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) og Vietnam (2) (»forordningen om midlertidig told«).
 (2)
 Ved Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 (3) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på mellem 9,7 % og 16,5 % på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Vietnam og Kina i en periode på to år (»forordning (EF) nr. 1472/2006« eller »den anfægtede forordning«).
 (3)
 Ved Rådets forordning (EF) nr. 388/2008 (4) udvidede Rådet de endelige antidumpingforanstaltninger på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Kina til også at omfatte import afsendt fra Det Særlige Administrative Område (»SAR«) Macao, uanset om den er angivet med oprindelse i Macao SAR eller ej.
 (4)
 Efter en udløbsundersøgelse, som indledtes den 3. oktober 2008 (5), forlængede Rådet antidumpingforanstaltningerne med yderligere 15 måneder ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009 (6), nemlig til den 31. marts 2011, hvor foranstaltningerne udløb (»gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009«).
 (5)
 Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd og Risen Footwear (HK) Co Ltd samt Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (»ansøgerne«) bestred den anfægtede forordning i Retten i Første Instans (nu: Retten). Ved dom af 4. marts 2010 i sag T-401/06, Brosmann Footwear (HK) m.fl. mod Rådet, Sml. 2010 II, s. 671, og af 4. marts 2010 i de forenede sager T-407/06 og T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes og Wenzhou Taima Shoes mod Rådet, Sml. 2010 II, s. 747, afviste Retten disse anfægtelser.
 (6)
 Ansøgerne appellerede disse domme. Ved dom af 2. februar 2012 i sag C-249/10 P, Brosmann m.fl., og af 15. november 2012 i sag C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (»Brosmann- og Aokang-dommene«), ophævede Domstolen disse domme. Domstolen fastslog, at Retten begik en


text:
retlig fejl, for så vidt som den fandt, at Kommissionen ikke var forpligtet til at undersøge anmodninger om markedsøkonomisk behandling på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b) og c), fra operatører, der ikke indgik i stikprøven (præmis 36 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 29 og 32 i dommen i sag C-247/10 P).
 (7)
 Domstolen afsagde derefter selv dom i sagen. Den fastslog, at: »... Kommissionen burde have undersøgt de velbegrundede krav, som appellanterne havde indgivet på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b) og c), med henblik på at opnå markedsøkonomisk behandling inden for rammerne af den antidumpingprocedure, der er omhandlet i den anfægtede forordning. Det skal herefter fastslås, at det ikke er udelukket, at en sådan undersøgelse i forhold til appellanterne ville have ført til pålæggelse af en endelig antidumpingtold, som var forskellig fra den told på 16,5 %, som de blev pålagt i henhold til den anfægtede forordnings artikel 1, stk. 3. Det fremgår således af denne bestemmelse, at den eneste kinesiske operatør, som indgik i stikprøven, og som opnåede markedsøkonomisk behandling, blev pålagt en endelig antidumpingtold på 9,7 %. Hvis Kommissionen havde konstateret, at de markedsøkonomiske principper ligeledes var fremherskende for appellanterne, ville de, som det fremgår af denne doms præmis 38, når beregningen af en individuel dumpingmargen ikke var mulig, ligeledes have draget fordel af denne sats« (præmis 42 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 36 i dommen i sag C-247/10 P).
 (8)
 Domstolen annullerede således den anfægtede forordning, for så vidt som den vedrører de berørte ansøgere.
 (9)
 I oktober 2013 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende
 (7) om, at den havde besluttet at genoptage antidumpingproceduren netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, og undersøge, hvorvidt markedsøkonomiske vilkår var fremherskende for ansøgerne i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005, og opfordrede interesserede parter til at give sig til kende.
 (10)
 I marts 2014 forkastede Rådet ved Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/149/EU (8) et forslag fra Kommissionen om at vedtage Rådets gennemførelsesforordning om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd og Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd og afsluttede sagen vedrørende disse producenter. Rådet var af den opfattelse, at importører, der havde købt sko af disse eksporterende producenter, og til hvem de relevante nationale myndigheder havde ydet toldgodtgørelse på grundlag af artikel 236 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 (9) (»EF-toldkodeksen«), havde opnået berettigede forventninger på grundlag af artikel 1, stk. 4, i den anfægtede forordning, hvoraf det følger, at bestemmelserne i EF-toldkodeksen (10), særlig artikel 221, finder anvendelse på opkrævningen af tolden.
 (11)
 Tre importører af den pågældende vare, C & J Clark International Ltd. (»Clark«), Puma SE (»Puma«) og Timberland Europe B.V. (»Timberland«) (»de berørte importører«) anfægtede


text:
antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse typer af fodtøj fra Kina og Vietnam og påberåbte sig den retspraksis, der er nævnt i betragtning 5-7, ved deres nationale domstole, som forelagde spørgsmålene for Domstolen med henblik på en præjudiciel afgørelse.
 (12)
 I de forenede sager C-659/13, C & J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, erklærede Domstolen forordning (EF) nr. 1472/2006 og gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009 ugyldige, for så vidt som Europa-Kommissionen ikke undersøgte de anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling, som var indsendt af eksporterende producenter i Kina og Vietnam, der ikke indgik i stikprøven (»dommene«), hvilket er i strid med kravene i artikel 2, stk. 7, litra b), og artikel 9, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (11).
 (13)
 For så vidt angår den tredje sag C-571/14, Timberland Europe B.V. mod Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond, besluttede Domstolen den 11. april 2016 at slette sagen af registret efter anmodning fra den forelæggende nationale ret.
 (14)
 I henhold til artikel 266 i TEUF skal institutionerne træffe de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af Domstolens domme. Når en retsakt vedtaget af institutionerne som led i en administrativ procedure som f.eks. en antidumpingprocedure annulleres, består gennemførelsen af Domstolens dom i at lade den annullerede retsakt afløse af en ny, hvori den ulovlighed, som Domstolen havde påpeget, ikke indgår (12).
 (15)
 I henhold til Domstolens praksis kan proceduren for at lade den annullerede retsakt afløse genoptages netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte (13). Dette betyder navnlig, at annullationen i en situation, hvor en retsakt, som afslutter en administrativ procedure, annulleres, ikke nødvendigvis vedrører de forberedende retsakter såsom indledningen af antidumpingproceduren. Hvis en forordning om indførelse af endelig antidumpingtold annulleres, betyder dette, at antidumpingproceduren som følge af annullationen stadig pågår, idet den retsakt, der afsluttede antidumpingproceduren, ikke længere indgår i EU's retsorden (14), medmindre ulovligheden indtrådte i forbindelse med indledningen af proceduren.
 (16)
 Bortset fra, at institutionerne ikke har undersøgt anmodningerne om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra de eksporterende producenter i Kina og Vietnam, der ikke indgik i stikprøven, er alle øvrige konklusioner i forordning (EF) nr. 1472/2006 og gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009 fortsat gyldige.
 (17)
 I den foreliggende sag indtrådte ulovligheden efter indledningen af proceduren. Kommissionen besluttede derfor at genoptage den antidumpingprocedure, der stadig pågik efter dommene, på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, og at undersøge, om der gjaldt markedsøkonomiske forhold for de berørte eksporterende producenter i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005, som udgjorde undersøgelsesperioden i den undersøgelse, der førte til indførelse af den endelige told, som er nævnt i betragtning 1 og 2 (»den oprindelige undersøgelse«). Kommissionen undersøgte også, hvor det var relevant, om de berørte eksporterende producenter havde krav på individuel behandling i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 5, i dens form før ikrafttrædelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 765/2012 (15) (»grundforordningen før dens ændring«) (16).
 (18)
 Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1395 (17) genindførte Kommissionen en endelig antidumpingtold og opkrævede endeligt den midlertidige told på importen


text:
foretaget af Clark og Puma af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Kina og produceret af 13 kinesiske eksporterende producenter, som fremsatte anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling i forbindelse med den undersøgelse, der førte til indførelse af endelig told (»den oprindelige undersøgelse«), men som ikke indgik i stikprøven i forbindelse med nævnte undersøgelse.
 (19)
 For så vidt angår importen fra Vietnam foretaget af Clark, Puma og Timberland, vurderede Kommissionen alle anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra de relevante eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, og som havde fremsat sådanne anmodninger i forbindelse med den oprindelige undersøgelse.
 (20)
 For så vidt angår Timberlands import, var en af de to kinesiske leverandører, som blev identificeret i sag C-571/14, General Shoes Ltd, faktisk etableret i Vietnam og blev vurderet som sådan i den nuværende øvelse. Som nævnt nedenfor i betragtning 144 blev dette senere anfægtet af Federation of European Sporting Goods Industry (»FESI« eller »FESI-parterne«), som påstod, at General Shoes Ltd rent faktisk var en kinesisk leverandør.
 B. GENNEMFØRELSE AF DOMSTOLENS DOMME I DE FORENEDE SAGER C-659/13 OG C-34/14 VEDRØRENDE IMPORT FRA VIETNAM
 (21)
 Kommissionen har mulighed for at afhjælpe de aspekter af den anfægtede forordning, som førte til annullationen heraf, og samtidig lade de dele af vurderingen, som ikke påvirkes af dommen, forblive uændrede (18).
 (22)
 Nærværende forordning søger at korrigere de aspekter af den anfægtede forordning, som blev fundet i strid med grundforordningen, og som således førte til ugyldighedserklæringen, for så vidt angår visse eksporterende producenter fra Vietnam.
 (23)
 Alle andre konklusioner i den anfægtede forordning, som ikke blev erklæret ugyldige af Domstolen, er fortsat gyldige og indarbejdes hermed i nærværende forordning.
 (24)
 Følgende betragtninger er derfor begrænset til den nye vurdering, der var nødvendig for at efterkomme dommene.
 (25)
 Kommissionen har undersøgt, om der gjaldt markedsøkonomiske og individuelle vilkår for de vietnamesiske eksporterende producenter, som leverer til Clark, Puma og Timberland, og som havde indgivet anmodninger om markedsøkonomisk behandling og/eller individuel behandling i forbindelse med den pågældende undersøgelse, i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005. Formålet med dette er at fastslå, i hvilket omfang de tre berørte importører har ret til godtgørelse af den betalte antidumpingtold, for så vidt angår antidumpingtold, som er betalt for eksport fra deres vietnamesiske leverandører, som anmodede om markedsøkonomisk behandling og/eller individuel behandling.
 (26)
 Hvis det fremgår af analysen, at der skulle gives markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling til den vietnamesiske eksporterende producent, hvis eksport var pålagt den antidumpingtold, som blev betalt af en af de tre berørte importører, måtte man lade den berørte eksporterende producent være omfattet af en individuel toldsats, og udbetalingen af toldgodtgørelse ville være begrænset til et beløb svarende til forskellen mellem den betalte told, nemlig 10 %, og den beregnede individuelle toldsats for den eventuelle berørte eksporterende producent.
 (27)
 Skulle analysen af disse anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling derimod vise, at der hverken bør indrømmes markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, kan der ikke


text:
ydes godtgørelse af antidumpingtold.
 (28)
 Som forklaret i betragtning 12 annullerede Domstolen den anfægtede forordning og gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009, for så vidt angår eksport af visse typer af fodtøj fra 14 vietnamesiske eksporterende producenter, dvs. Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd., Freetrend Industrial Ltd. og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomhed Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd., (»de berørte eksporterende producenter«), til Unionen, som importeres af C & J Clark International Ltd, Puma SE og Timberland Europe B.V., for så vidt som Kommissionen ikke behandlede de anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling, der bl.a. blev indsendt af de eksporterende producenter i Vietnam.
 (29)
 Kommissionen har derfor i første omgang gennemgået disse 14 eksporterende producenters anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling for at fastlægge, hvilken toldsats der finder anvendelse på deres eksport. Vurderingen viste, at de fremlagte oplysninger ikke var tilstrækkelige til at påvise, at de berørte eksporterende producenter drev virksomhed på markedsøkonomiske vilkår, eller at de havde krav på individuel behandling (en nærmere redegørelse findes i betragtning 30 ff.).
 1. Vurdering af anmodningerne om markedsøkonomisk behandling
 (30)
 Det skal bemærkes, at bevisbyrden påhviler den producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b). I den forbindelse fremgår det af artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, at en sådan producents anmodning skal indeholde tilstrækkelige beviser, som specificeret i nævnte bestemmelse, for, at producenten driver virksomhed på markedsøkonomiske vilkår. Det påhviler således ikke EU-institutionerne at bevise, at producenten ikke opfylder betingelserne for at opnå denne status. Derimod påhviler det EU-institutionerne at vurdere, om de af den berørte producent angivne forhold udgør tilstrækkelige beviser for, at kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, for at indrømme denne markedsøkonomisk behandling er opfyldt, og det påhviler Unionens retsinstanser at efterprøve, om denne vurdering er behæftet med en åbenbar fejl (præmis 32 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 24 i dommen i sag C-247/10 P).
 (31)
 I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), skal alle fem kriterier i denne artikel være opfyldt, for at en eksporterende producent kan indrømmes markedsøkonomisk behandling. Kommissionen mente derfor, at den manglende opfyldelse af mindst et kriterium var tilstrækkeligt til at afvise anmodningen om markedsøkonomisk behandling.
 (32)
 Ingen af de berørte eksporterende producenter kunne bevise, at de opfyldte kriterium 1 (virksomhedernes beslutninger). Mere specifikt viste de oplysninger, som de otte eksporterende producenter (V1, V2, V4, V7, V8, V9, V13 og V14) fremlagde, at staten udøvede en betydelig indflydelse på virksomhedernes beslutninger. For så vidt angår de seks øvrige eksporterende producenter, undlod de at indgive væsentlige og fuldstændige oplysninger (f.eks. dokumentation vedrørende virksomhedens struktur og kapital, dokumentation for hjemmemarkedssalget, dokumentation for udnævnelse af direktører


text:
osv.) til påvisning af, at deres virksomheders beslutninger blev truffet i overensstemmelse med markedssignalerne uden nogen omfattende statslig indgriben.
 (33)
 For så vidt angår kriterium 2 (regnskaber), opfyldte ti virksomheder (V1, V2, V3, V5, V6, V7, V9, V10, V11 og V12) ikke kriteriet, eftersom de ikke leverede ét klart sæt grundlæggende regnskabsforskrifter. De konstaterede mangler var manglen på reviderede regnskaber eller revisionserklæringer, alvorlige problemer fremhævet af revisorer i deres erklæringer (f.eks. manglende overholdelse af internationale regnskabsstandarder) og modsigelser mellem visse forklaringer vedrørende lån i anmodningen om markedsøkonomisk behandling og årsregnskabet. For de resterende fire virksomheder blev kriterium 2 ikke vurderet af de grunde, der er omhandlet i betragtning 31.
 (34)
 For så vidt angår kriterium 3 (aktiver og »overførsel«), undlod otte eksporterende producenter (V2, V4, V5, V7, V8, V10, V11 og V12) at indgive fuldstændige oplysninger (f.eks. dokumentation vedrørende aktiver, der ejes af virksomheden, og brugsretten til jord og forklaringer vedrørende manglende betaling af indkomstskat) til påvisning af, at der ikke var overført fordrejninger fra det ikke-markedsøkonomiske system. For de resterende seks virksomheder blev kriterium 3 ikke vurderet af de grunde, der er omhandlet i betragtning 31.
 (35)
 Af de årsager, der er omhandlet i betragtning 31, blev kriterium 4 (love om konkurs og ejerforhold) og 5 (valutaomregninger) ikke vurderet for nogen af de berørte eksporterende producenter.
 (36)
 På grundlag af ovenstående konkluderede Kommissionen, at ingen af de 14 berørte vietnamesiske eksporterende producenter skulle indrømmes markedsøkonomisk behandling, og underrettede de berørte eksporterende producenter, som blev opfordret til at fremsætte bemærkninger. Der blev ikke modtaget bemærkninger fra nogen af de 14 berørte vietnamesiske eksporterende producenter.
 (37)
 Således opfyldte ingen af de 14 berørte vietnamesiske eksporterende producenter alle betingelserne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), og som følge deraf indrømmes ingen af dem markedsøkonomisk behandling.
 2. VURDERING AF ANMODNINGERNE OM INDIVIDUEL BEHANDLING
 (38)
 Ifølge artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring skal en individuel told imidlertid anføres for de eksportører, som kan påvise, at de opfylder alle kriterierne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring, såfremt artikel 2, stk. 7, litra a), i samme forordning finder anvendelse.
 (39)
 Som nævnt i betragtning 30 skal det bemærkes, at bevisbyrden påhviler den producent, som ønsker at anmode om individuel behandling i henhold til artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring. I den forbindelse fremgår det af artikel 9, stk. 5, første afsnit, at anmodningen skal være behørigt dokumenteret. Det påhviler således ikke EU-institutionerne at bevise, at eksportøren ikke opfylder betingelserne for at opnå denne status. Derimod påhviler det EU-institutionerne at vurdere, om de af den berørte eksportør angivne forhold udgør tilstrækkelige beviser for, at kriterierne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring med henblik på at tildele individuel behandling er opfyldt.
 (40)
 I henhold til artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring bør eksportører på grundlag af en behørigt begrundet anmodning påvise, at alle fem kriterier i nævnte artikel er opfyldt, så de kan indrømmes individuel behandling.
 (41)
 Kommissionen mente


text:
derfor, at den manglende opfyldelse af mindst et kriterium var tilstrækkeligt til at afvise anmodningen om individuel behandling.
 (42)
 Det drejer sig om at opfylde følgende fem kriterier:
 a)
 at eksportører, som er helt eller delvist udenlandsk ejede selskaber eller joint ventures, frit kan tilbageføre kapital og fortjeneste,
 b)
 at eksportpriser og -mængder og salgsbetingelser fastsættes frit,
 c)
 at størstedelen af aktierne tilhører private; statslige tjenestemænd i bestyrelsen eller i ledende managementstillinger skal være i klart mindretal, eller det skal påvises, at selskabet er tilstrækkelig uafhængigt af statslig indgriben,
 d)
 at valutaomregninger foretages til markedskursen, og
 e)
 at statens indgriben ikke er af en sådan art, at der er mulighed for omgåelse af foranstaltningerne, hvis der fastsættes forskellige toldsatser for individuelle eksportører.
 (43)
 Alle 14 vietnamesiske eksporterende producenter, som anmodede om markedsøkonomisk behandling, anmodede også om individuel behandling, såfremt de ikke skulle blive indrømmet markedsøkonomisk behandling.
 (44)
 Fire eksporterende producenter (virksomhed V6, V12, V13 og V14) opfyldte ikke kriterium 1 (tilbageførsel af kapital), da de ikke forelagde dokumentation for, at tilbageførsel var tilladt.
 (45)
 Ingen af de 14 berørte eksporterende producenter kunne bevise, at de opfyldte kriterium 2 (eksportsalg og priser fastsættes frit). For ni eksporterende producenter (virksomhed V1, V2, V4, V7, V8, V9, V10, V13 og V14) indeholdt vedtægterne, investeringslicensen eller erhvervslicensen mere specifikt en begrænsning i output, og derfor kunne de ikke påvise, at virksomhedernes beslutninger vedrørende f.eks. eksportmængder træffes som reaktion på markedssignaler, der afspejler udbud og efterspørgsel. De øvrige berørte eksporterende producenter solgte ikke på hjemmemarkedet og afgav ingen yderligere forklaringer, hvorfor de ikke har påvist, at dette ikke skyldtes statslig indgriben.
 (46)
 For så vidt angår kriterium 3 (selskabet — ledende managementstillinger og aktier — er tilstrækkelig uafhængigt af statslig indgriben), konstateredes det, at to eksporterende producenter (virksomhed V2 og V8) var delvis ejet af statsejede aktionærer. Hovedparten af aktierne i én eksporterende producent (virksomhed V2) tilhørte ikke privatpersoner som krævet i kriterium 3. Desuden kunne det konstateres, at de bestyrelsesmedlemmer, som blev udpeget af begge eksporterende producenters respektive statsejede aktionærer var i stand til at blokere enhver beslutning fra deres respektive bestyrelser. Derfor kunne ingen af de to eksporterende producenter påvise, at de var tilstrækkeligt uafhængige af statslig indgriben
 (47)
 Derfor opfyldte ingen af de 14 berørte vietnamesiske eksporterende producenter betingelserne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring, og som følge heraf blev ingen af dem indrømmet individuel behandling.
 (48)
 Restantidumpingtolden for Vietnam bør derfor pålægges disse eksporterende producenter i anvendelsesperioden for forordning (EF) nr. 1472/2006. Anvendelsesperioden for nævnte forordning var oprindeligt fra den 7. oktober 2006 til den 7. oktober 2008. Efter indledningen af en udløbsundersøgelse blev forordningen den 30. december 2009 forlænget til den 31. marts 2011. Den ulovlighed, der blev identificeret i dommene, består i, at EU-institutionerne ikke fastslog, om varer produceret af de berørte eksporterende producenter skulle pålægges resttolden eller en individuel toldsats. På baggrund af den ulovlighed, som Domstolen identificerede, er der intet lovgrundlag for helt at undtage de berørte eksporterende producenter af den pågældende vare


text:
fra at erlægge en eventuel antidumpingtold. En ny retsakt, der afhjælper den ulovlighed, som Domstolen identificerede, skal derfor kun indeholde en ny vurdering af den gældende antidumpingtold og ikke af selve foranstaltningerne.
 (49)
 Idet det konkluderes, at resttolden bør genindføres, for så vidt angår de berørte eksporterende producenter, med samme sats, som oprindeligt indførtes ved den anfægtede forordning og gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009, er det ikke nødvendigt at ændre Rådets forordning (EF) nr. 388/2008. Nævnte forordning er fortsat gyldig.
 C. DE INTERESSEREDE PARTERS BEMÆRKNINGER EFTER FREMLÆGGELSEN AF OPLYSNINGER
 (50)
 Ovennævnte undersøgelsesresultater og konklusioner blev fremlagt for de interesserede parter, som fik en frist til at fremsætte bemærkninger. FESI og en enkelt importør gav sig til kende og fremsatte bemærkninger. FESI's bemærkninger blev også indgivet på vegne af Puma SE og Timberland Europe BV.
 Påståede uregelmæssigheder i proceduren
 (51)
 FESI hævdede, at der var en række procedurefejl i den nuværende gennemførelse. FESI påpegede det forhold, at anmodningerne om markedsøkonomisk behandling fra de berørte kinesiske eksporterende producenter allerede var blevet undersøgt og fremlagt forud for Domstolens dom i de forenede sager C-659/13, C & J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, dvs. den 3. december 2015, og Kommissionens hensigt om at genindføre en endelig antidumpingtold på importen af fodtøj på 16,5 %. Disse vurderinger var derfor blevet foretaget uden hjemmel og foregreb dermed den kommende dom fra Domstolen.
 (52)
 Kommissionen er ikke enig i ovenstående påstand, da den kun forberedte gennemførelsen af en mulig kommende dom. Formålet med en sådan forberedelse var at sikre god forvaltning af følgende årsager: For det første er det ubestridt, at Kommissionen burde have undersøgt anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling. Det eneste udestående spørgsmål i den på det tidspunkt verserende retssag var, hvorvidt en ikke forretningsmæssigt forbundet importør som Clark, Puma og Timberland kan påberåbe sig denne ulovlighed. Eftersom valget var mellem ja og nej, kunne Kommissionen undtagelsesvis udmærket forberede sig på en mulig negativ afgørelse i dette spørgsmål. For det andet var det nødvendigt med en hurtig gennemførelse for at sætte de nationale toldmyndigheder i stand til at fremskynde sagsbehandlingen af udestående anmodninger om godtgørelse og for at skabe retssikkerhed for alle operatører. Enhver indflydelse på Domstolens dom var udelukket, da dommen vedrørte en anden genstand (nemlig om importører kan påberåbe sig eksporterende producenters ret til at få vurderet anmodninger om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling).
 (53)
 FESI hævdede endvidere, at den meddelelse om gennemførelse af dommen i de forenede sager C-659/13 og C-34/14, C & J Clark International Limited og Puma SE, som blev offentliggjort den 17. marts 2016 (19), ikke kunne ændre ovennævnte procedurefejl, fordi den ikke gav de interesserede parter tilstrækkelig mulighed for at udøve deres ret til forsvar.
 (54)
 FESI påstod desuden, at de burde have fået adgang til det fulde undersøgelsesdossier i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, og at navnene på de relevante eksporterende producenter ikke burde have været anonymiserede i fremlæggelsen af oplysninger.
 (55)
 FESI konkluderede, at på grundlag af ovennævnte procedurefejl tilsidesatte Kommissionen den grundlæggende retlige ramme for EU og


text:
misbrugte dermed sine beføjelser.
 (56)
 Meddelelsen om gennemførelsen af dommen blev offentliggjort for at øge gennemsigtigheden i overensstemmelse med Kommissionens politik om gennemsigtighed i forbindelse med handelsbeskyttelsesundersøgelser og efter anmodning fra høringskonsulenten efter en høring med en af de parter, der har rejst spørgsmålet. Kommissionen er fortsat af den opfattelse, at denne offentliggørelse ikke i egentlig forstand var retligt påkrævet. Selv hvis den var nødvendig, hvilket ikke er tilfældet, for at sikre en behørig proces og retten til at blive hørt, er disse krav under alle omstændigheder blevet opfyldt ved offentliggørelsen og ved at give alle parter mulighed for at fremsætte bemærkninger.
 (57)
 Der er givet adgang til det fulde dossier i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, selv om Kommissionen ikke kan se, hvordan andre oplysninger end anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling fra de berørte eksporterende producenter overhovedet kunne være relevante for den nuværende procedure. Anonymisering af navnene på de eksporterende producenter har været nødvendig for at sikre, at deres fortrolige forretningsoplysninger beskyttes; på deres anmodning blev interesserede parter, som importerede, imidlertid oplyst om, hvilke af importørerne der var deres importører.
 (58)
 Af disse grunde må påstande vedrørende procedurefejl afvises.
 Retsgrundlag for genoptagelsen af antidumpingproceduren
 (59)
 FESI hævdede, at der ikke var hjemmel for den aktuelle gennemførelse. Navnlig hævdede de, at artikel 266 i TEUF ikke finder anvendelse, eftersom de endelige foranstaltninger vedrørende fodtøj udløb den 31. marts 2011, og at der derfor ikke er nogen fortsatte virkninger af ulovligheden af disse foranstaltninger. Parterne fremførte, at artikel 266 i TEUF ikke har til formål at korrigere ulovligheder ved foranstaltninger, der er udløbet, med tilbagevirkende kraft. Denne opfattelse styrkes af artikel 263 og 265 i TEUF, som fastsætter frister for anlæggelse af søgsmål mod ulovlige handlinger og passivitet fra EU-institutionernes side. Den nuværende tilgang har ikke nogen fortilfælde, og Kommissionen har heller ikke fremlagt nogen begrundelse eller tidligere retspraksis til støtte for sin fortolkning af artikel 266 i TEUF.
 (60)
 FESI påstod endvidere, at undersøgelsen i denne sag ikke kan genoptages netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, i henhold til artikel 266 i TEUF, fordi Domstolen ikke nøjedes med at konstatere en manglende begrundelse, hvorimod ulovligheden vedrørte en grundlæggende bestemmelse i grundforordningen, der påvirker hele vurderingen af dumping i forbindelse med de berørte eksporterende producenter.
 (61)
 FESI gjorde endvidere gældende, at korrektion af foranstaltninger, der er udløbet, med tilbagevirkende kraft er i strid med princippet om beskyttelse af berettigede forventninger. De fremførte for det første, at parterne havde modtaget sikkerhed for, at foranstaltningerne udløb den 31. marts 2011, og at parterne i betragtning af den tid, der er gået siden den oprindelige undersøgelse, kunne have berettigede forventninger om, at den oprindelige undersøgelse ikke ville blive genoptaget eller genåbnet. For det andet gav selve den omstændighed, at anmodningerne om markedsøkonomisk behandling i den oprindelige undersøgelse ikke blev gennemgået inden for fristen på 3 måneder, de vietnamesiske eksporterende producenter retssikkerhed for, at deres anmodninger om markedsøkonomisk behandling ikke ville blive efterprøvet. Endelig hævdede parterne, at på grund af den lange sagsbehandlingstid var genoptagelsen


text:
af undersøgelsen i strid med det universelle princip om forældelsesfrister, der anvendes i alle retlige sammenhænge.
 (62)
 FESI fremførte desuden, at hverken artikel 266 i TEUF eller grundforordningen tillader genindførelse med tilbagevirkende kraft af den endelige told på 10 % på importen fra de pågældende vietnamesiske eksporterende producenter.
 (63)
 For så vidt angår påstanden om, at de pågældende foranstaltninger udløb den 31. marts 2011, forstår Kommissionen ikke, hvorfor foranstaltningens udløb skulle være relevant for Kommissionens mulighed for at vedtage en ny retsakt til at afløse den annullerede retsakt efter en dom, som annullerer den oprindelige retsakt. I henhold til den i betragtning 15 omhandlede retspraksis bør den administrative procedure genoptages på det tidspunkt, hvor ulovligheden indtrådte.
 (64)
 Antidumpingprocedurerne er derfor stadig igangværende som følge af annullationen af den retsakt, der afsluttede procedurerne. Kommissionen er forpligtet til at afslutte disse procedurer, da grundforordningens artikel 9 fastsætter, at en undersøgelse skal afsluttes ved en retsakt fra Kommissionen.
 (65)
 For så vidt angår kravet om tilbagevirkende kraft på grundlag af grundforordningens artikel 10 og artikel 10 i WTO's antidumpingaftale, hedder det i grundforordningens artikel 10, stk. 1, som følger teksten i artikel 10, stk. 1, i WTO's antidumpingaftale, at midlertidige foranstaltninger og endelig antidumpingtold kun finder anvendelse på varer, der overgår til fri omsætning efter det tidspunkt, hvor afgørelsen i medfør af henholdsvis grundforordningens artikel 7, stk. 1, eller artikel 9, stk. 4, træder i kraft. I den foreliggende sag anvendes den pågældende antidumpingtold kun på varer, der overgik til fri omsætning, efter at den midlertidige og den anfægtede (endelige) forordning, som blev vedtaget i medfør af henholdsvis grundforordningens artikel 7, stk. 1, og artikel 9, stk. 4, var trådt i kraft. Tilbagevirkende kraft i henhold til grundforordningens artikel 10, stk. 1, vedrører imidlertid kun situationer, hvor varerne overgik til fri omsætning, inden der blev indført foranstaltninger, som det fremgår af selve ordlyden i denne bestemmelse og af undtagelsen i henhold til grundforordningens artikel 10, stk. 4.
 (66)
 Kommissionen bemærker endvidere, at der ikke foreligger tilbagevirkende kraft og krænkelse af retssikkerheden og de berettigede forventninger i forbindelse med den foreliggende sag.
 (67)
 For så vidt angår tilbagevirkende kraft, sondrer Domstolens praksis ved afgørelsen af, om en foranstaltning anvendes med tilbagevirkende kraft, mellem anvendelsen af en ny regel i en situation, der er blevet endelig (også omtalt som en eksisterende eller endeligt etableret retlig situation) (20), og en situation, der startede før den nye regels ikrafttræden, men som endnu ikke er endelig (også omtalt som en midlertidig situation) (21).
 (68)
 I den foreliggende sag er situationen med import af de pågældende varer, som startede i løbet af anvendelsesperioden for forordning (EF) nr. 1472/2006, endnu ikke blev endelig, idet den gældende antidumpingtold for disse varer endnu ikke er endeligt fastlagt som følge af annullationen af den anfægtede forordning. Samtidig blev importørerne af fodtøj ved offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen og forordningen om midlertidig told advaret om, at en sådan told kunne indføres. Det er almindelig praksis ved EU's domstole, at operatører ikke kan erhverve berettigede forventninger, før


text:
institutionerne har vedtaget en retsakt, der afslutter den administrative procedure, som er blevet endelig (22).
 (69)
 Denne forordning medfører øjeblikkelig anvendelse på de fremtidige virkninger af en aktuel situation, nemlig: den told på fodtøj, der er blevet opkrævet af de nationale toldmyndigheder. Som følge af, at anmodningerne om godtgørelse endnu ikke er afgjort, udgør tolden en aktuel situation. I denne forordning fastsættes den toldsats, der skal gælde for importen, og dermed regulerer forordningen de fremtidige virkninger af den aktuelle situation.
 (70)
 Selv hvis der var tale om tilbagevirkende kraft i EU-retlig forstand, hvilket ikke er tilfældet, ville en sådan tilbagevirkende kraft under alle omstændigheder være berettiget af følgende grund:
 (71)
 EU-rettens materielle regler kan anvendes på situationer, der eksisterede før deres ikrafttræden, for så vidt at det klart fremgår af betingelserne, målsætningerne eller de generelle mål, at de får en sådan virkning (23). Det blev navnlig i sag C-337/88, Società agricola fattoria alimentare (SAFA), fastslået at: »selv om retssikkerhedsprincippet i almindelighed er til hinder for, at en fællesskabsretsakt tillægges gyldighed fra et tidspunkt, der ligger før aktens offentliggørelse, kan dette rent undtagelsesvis tillades, når det tilstræbte formål fordrer det, og de berørtes berettigede forventning respekteres behørigt« (24).
 (72)
 I den foreliggende sag er målet at efterkomme Kommissionens forpligtelse i henhold til artikel 266 i TEUF. Da Domstolen kun konstaterede en ulovlighed vedrørende fastlæggelsen af den gældende told og ikke vedrørende indførelsen af selve foranstaltningerne (dvs. vedrørende konklusionerne om dumping, skade og Unionens interesser), kunne de pågældende eksporterende producenter ikke have haft en berettiget forventning om, at der ikke ville blive indført endelige antidumpingforanstaltninger. Det kan således ikke antages, at denne indførelse af told, selv hvis den havde tilbagevirkende kraft — hvilket den ikke havde — var et brud på de berettigede forventninger.
 (73)
 For så vidt angår beskyttelse af retssikkerheden og de berettigede forventninger, skal det derudover først og fremmest bemærkes, at importører ifølge retspraksis ikke kan påberåbe sig beskyttelsen af retssikkerheden og de berettigede forventninger, når de er blevet advaret om en forestående ændring i EU's handelspolitik (25). I den foreliggende sag blev importørerne ved offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen (26) og af forordningen om midlertidig told i Den Europæiske Unions Tidende, som begge stadig indgår i Unionens retsorden, advaret om risikoen for, at de varer, der blev produceret af de pågældende eksporterende producenter, ville kunne pålægges antidumpingtold. De pågældende eksporterende producenter kunne derfor ikke henholde sig til retssikkerhed og berettigede forventninger.
 (74)
 Derimod var de erhvervsdrivende fuldt ud vidende om, at import af fodtøj fra Vietnam var pålagt told. De tog denne told med i beregningen ved fastsættelsen af salgspriser og vurderingen af økonomiske risici. De erhvervede derfor ikke retssikkerhed eller berettigede forventninger, når det gælder toldfrihed på importen, og overvæltede sædvanligvis tolden på deres kunder. Det er derfor i Unionens interesse at fastsætte den gældende told nu, snarere end at skaffe de berørte importører en ekstraordinær fortjeneste og dermed berige dem uden grund.
 (75)
 Der foreligger således hverken nogen overtrædelse af forældelsesreglerne, principperne om retssikkerhed og berettigede forventninger eller


text:
af bestemmelserne i grundforordningen og WTO's antidumpingaftale.
 (76)
 For så vidt angår påstanden om, at afgørelsen om markedsøkonomisk behandling skulle finde sted senest tre måneder efter indledningen, skal det erindres, at grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), andet afsnit, i henhold til retspraksis ikke omfatter nogen indikation af konsekvenserne, i fald Kommissionen ikke overholder tremånedersperioden. Retten antager derfor, at en afgørelse om markedsøkonomisk behandling på et senere tidspunkt ikke påvirker gyldigheden af forordningen om indførelse af endelige foranstaltninger, så længe ansøgerne ikke har bevist, at Rådet, hvis Kommissionen ikke havde overskredet tremånedersfristen, kunne havde vedtaget en anden forordning, som var mere gunstig for deres interesser end den anfægtede forordning (27). Domstolen har desuden erkendt, at institutionerne kan ændre vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling indtil vedtagelsen af de endelige foranstaltninger (28).
 (77)
 Brosmann- og Aokang-dommene, som er omhandlet i betragtning 6, respekterer ovennævnte retspraksis. I Brosmann- og Aokang-dommene henholder Domstolen sig til Kommissionens forpligtelse til at gennemføre vurderingen inden for tre måneder med henblik på at vise, at forpligtelsen til denne vurdering er uafhængig af, om Kommissionen anvender stikprøver eller ej. Domstolen udtaler sig ikke om de retlige konsekvenser i tilfælde, hvor Kommissionen foretager vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling på et senere tidspunkt i undersøgelsen. Domstolen fastslår blot, at institutionerne ikke helt kunne se bort fra anmodningerne om markedsøkonomisk behandling, men senest skulle behandle dem ved indførelsen af de endelige foranstaltninger. Dommene bekræfter den retspraksis, der citeres i foregående betragtning.
 (78)
 I den foreliggende sag har de pågældende eksporterende producenter ikke påvist, at Rådet, hvis Kommissionen havde foretaget vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling senest tre måneder efter indledningen af antidumpingproceduren i 2005, kunne have vedtaget en anden forordning, der var mere gunstig for deres interesser end den anfægtede forordning. Påstanden om, at der gælder en tidsgrænse for vurderingen af anmodningen om markedsøkonomisk behandling, afvises derfor.
 (79)
 Det blev også hævdet, at eftersom ulovligheden indtrådte i forbindelse med vurderingerne vedrørende markedsøkonomisk behandling, burde Kommissionen have genoptaget proceduren på tidspunktet forud for indførelsen af midlertidige foranstaltninger.
 (80)
 Kommissionen bemærker i den forbindelse, at midlertidige foranstaltninger ikke er et nødvendigt skridt i proceduren, men en selvstændig foranstaltning, hvis virkninger ophører med vedtagelsen af de endelige foranstaltninger (29). Det eneste væsentlige proceduremæssige skridt forud for vedtagelsen af endelige foranstaltninger er indledningen. Dette argument er derfor ikke relevant.
 (81)
 FESI henviste til Rettens dom i sag T-2/95, IPS mod Rådet, pegede på den formelle forskel mellem en »undersøgelse« og en »procedure« og hævdede, at når en procedure er afsluttet, som i det foreliggende tilfælde, kan den ikke genoptages mere.
 (82)
 Kommissionen kan ikke se nogen væsentlig forskel mellem udtrykkene »undersøgelse« og »procedure« i forbindelse med gennemførelsen af de relevante domme. Dommene vedrører en uregelmæssighed med hensyn til en specifik undersøgelse som del af en procedure, som Kommissionen er forpligtet til at afhjælpe, jf. betragtning 21-29. Under alle omstændigheder skal dommen i sag T-2/95 læses i lyset af den anfægtede dom i denne sag.
 (83)
 FESI hævdede også, at artikel 266 i TEUF ikke giver mulighed for en delvis


text:
gennemførelse af en dom fra Domstolen og i det foreliggende tilfælde omvendt bevisbyrde. FESI gjorde således gældende, at Kommissionen fejlagtigt kun vurderede anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling fra de eksporterende producenter, der var leverandører til de importører, som indgav anmodninger om godtgørelse. De baserede deres anmodning på den forståelse, at virkningen af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13, C & J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, er erga omnes, og at det ikke kan udelukkes, at resultaterne af den igangværende vurdering af anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling også har en virkning på den resttold, der gælder for alle vietnamesiske eksporterende producenter. De hævdede derfor, at Kommissionen burde have vurderet alle de anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling, som blev indgivet i forbindelse med den oprindelige undersøgelse.
 (84)
 Desuden var FESI uenige i, at bevisbyrden påhviler den producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk/individuel behandling, og hævdede, at producenterne havde løftet denne bevisbyrde i 2005 ved at indgive anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. FESI var også uenig i, at Domstolens dom i de forenede sager C-659/13, C & J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, kan gennemføres ved blot at vurdere anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling indgivet af eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, eftersom Domstolen ikke specifikt påpegede, at ugyldiggørelsen rent faktisk er begrænset til dette aspekt.
 (85)
 Kommissionen er af den opfattelse, at gennemførelsen af dommen kun er nødvendig for de eksporterende producenter, for hvilke ikke alle importtransaktioner er blevet endelige. Så snart den treårige forældelsesfrist i henhold til EF-toldkodeksen er udløbet, er toldsatsen nemlig blevet endelig som bekræftet i dommene. En indvirkning på resttolden er udelukket, fordi anmodningen om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling fra de virksomheder, der indgik i stikprøven, er blevet vurderet, og fordi indrømmelse af markedsøkonomisk behandling/individuel behandling til en af de virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, ikke påvirker resttoldsatsen.
 (86)
 Bevisbyrden er ikke begrænset til at indgive en anmodning. Den vedrører anmodningens indhold, som skal påvise, at alle betingelser for markedsøkonomisk behandling/individuel behandling er opfyldt.
 (87)
 Den eneste ulovlighed, der blev identificeret i dommene, består i den manglende vurdering af anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling.
 Retsgrundlag for genindførelsen af told
 (88)
 FESI hævdede, at Kommissionen ikke burde have anvendt to forskellige retlige ordninger, dvs. grundforordningen før dens ændring ved vurderingen af de eksporterende producenters anmodninger om individuel behandling på den ene side (30) og den nuværende grundforordning på den anden side (31), som omfatter de ændringer, der indførtes ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1168/2012 (32), og indfører udvalgsprocedurer inden for bl.a. beskyttelse af handelen og således delegerer beslutningstagningen til Kommissionen.
 (89)
 FESI gentog også, at artikel 266 i TEUF ikke giver mulighed for at indføre antidumpingtold med tilbagevirkende kraft, hvilket også blev bekræftet af Domstolens afgørelse i sag C-459/98 P, IPS mod Rådet, og Rådets forordning (EF) nr. 1515/2001 (33). FESI gjorde gældende, at Kommissionen ikke har givet nogen gyldig begrundelse for at fravige princippet om ikke-tilbagevirkende kraft og derfor har tilsidesat princippet om berettiget forventning.