text:
i tredjelande til dumpingpriser.
 3.3. EU-markedets tiltrækningskraft
 (89)
 Der er en betydelig overkapacitet på det indenlandske kinesiske marked, hvilket kan tvinge de kinesiske producenter, der er omfattet af foranstaltninger, til at finde alternative markeder til deres uudnyttede kapacitet.
 (90)
 EU-markedet er langt det største i verden og tegnede sig for 35 % af det globale forbrug af den undersøgte vare i den nuværende undersøgelsesperiode ifølge markedsanalyser (25). GTA-databasen viser også, at den gennemsnitlige fob-pris for kinesisk eksport til EU i den nuværende undersøgelsesperiode var mellem 6 % og 8 % højere end gennemsnitsprisen for kinesisk eksport til resten af verden (26) i samme periode. Kommissionen konkluderede derfor, at EU-markedet er et attraktivt marked for kinesisk eksport, fordi det kan give højere fortjeneste på salget til EU's marked end salget til andre eksportmarkeder.
 (91)
 Det forhold, at de kinesiske eksporterende producenter, der er omfattet af foranstaltninger, på trods af antidumpingforanstaltninger er fortsat med at eksportere store mængder til EU, svarende til 8 % af forbruget i EU i den nuværende undersøgelsesperiode, bekræfter desuden deres fortsatte interesse i EU-markedet.
 (92)
 I den nuværende undersøgelsesperiode gik mindre end 30 % af eksporten fra de to kinesiske producenter, der er omfattet af individuelle foranstaltninger, til EU. Det kan med rimelighed antages, at de to producenter, der på nuværende tidspunkt er omfattet af individuel told, ville øge deres eksport til EU, hvis foranstaltningerne blev ophævet. Det kan også med rimelighed antages, at de andre kinesiske producenter, der på nuværende tidspunkt eksporterer meget lidt (7 ton i den nuværende undersøgelsesperiode) til EU-markedet på grund af en høj resttoldsats, ville begynde at eksportere store mængder til EU.
 3.4. Konklusion
 (93)
 Det kan konkluderes, at de dumpingmargener, der blev konstateret i den nuværende undersøgelsesperiode, samt den store produktionskapacitet og den store uudnyttede kapacitet i kombination med Kinas eksportadfærd i andre tredjelande og EU-markedets tiltrækningskraft tyder på, at en ophævelse af foranstaltningerne sandsynligvis vil føre til en betydelig stigning i eksporten til Unionen. I betragtning af de dumpingmargener, der blev konstateret i den nuværende undersøgelsesperiode, er det også sandsynligt, at fremtidig eksport vil blive foretaget til dumpingpriser. Kommissionen konkluderede derfor, at der er stor sandsynlighed for fortsat dumping, hvis foranstaltningerne ophæves.
 D. SANDSYNLIGHEDEN FOR FORTSAT ELLER FORNYET SKADE
 1. Definition af EU-erhvervsgrenen og EU-produktionen
 (94)
 I den nuværende undersøgelsesperiode blev samme vare fremstillet af ni producenter i EU. Ud af disse ni producenter samarbejdede syv producenter i forbindelse med undersøgelsen. Det konstateredes, at disse syv producenter tegnede sig for en stor del af den samlede EU-produktion, i dette tilfælde mere end 60 %, af samme vare. De betegnes i det følgende »EU-erhvervsgrenen«, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4.
 (95)
 EU-produktionen blev fastsat til 18 900 ton, hvilket svarer til 64 % af den anslåede samlede produktion i EU, herunder de to andre EU-producenter (29 661 ton (27) i alt).
 (96)
 For så vidt angår en analyse af skaderne blev skadesindikatorerne vurderet i forbindelse med en større andel af EU-produktionen på baggrund af bekræftede oplysninger


text:
indsamlet fra producenter, der samarbejdede med undersøgelsen.
 (97)
 EU-markedet for den undersøgte vare kendetegnes ved et relativt lavt antal producenter, for det meste små og mellemstore virksomheder. Med undtagelse af en enkelt producent, som kun fremstiller vinsyre, er alle andre producenter vertikalt integreret, og hovedaktiviteten er fremstilling af alkohol fra vinbærme, der er en proces, hvor den undersøgte vare er et biprodukt.
 (98)
 Den betragtede periode i den indeværende undersøgelse overlapper delvist den undersøgelse, der henvises til i betragtning 5 for 2013 og delvist for 2014. Som nævnt i betragtning 96 blev skadesaspekterne i undersøgelsen vurderet i forbindelse med en større andel af EU-produktionen på baggrund af bekræftede oplysninger indsamlet fra samarbejdsvillige EU-producenter. I den undersøgelse, der henvises til i betragtning 5, blev de makroøkonomiske skadesindikatorer såsom produktion, salgsmængde og markedsandel vurderet på baggrund af data fra alle EU-producenter. Der er derfor forskel på værdierne for nogle indikatorer mellem denne undersøgelse og den undersøgelse, der henvises til i betragtning 5.
 2. EU-forbruget
 (99)
 EU-forbruget blev fastlagt på grundlag af EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet, importmængder fra tredjelande til EU baseret på databasen i henhold til artikel 14, stk. 6, kinesisk import baseret på databasen i henhold til artikel 14, stk. 6, og salgsmængden fra andre EU-producenter baseret på oplysninger i anmodningen om en udløbsundersøgelse.
 (100)
 EU-forbruget faldt mellem 2013 og den nuværende undersøgelsesperiode med 11 %. Efterspørgslen faldt fra 2013 til 2014 med 10 % og stabiliserede sig herefter på 2014-niveauet. Efterspørgslen efter den undersøgte vare afhænger i princippet af eksterne elementer såsom klimatiske forhold, der påvirker forbruget af den undersøgte vare i vinsektoren. I bygge- og anlægsbranchen kan forbruget variere i henhold til mængden af bygge- og anlægsarbejder generelt og også i henhold til brug af erstatningsprodukter.
 Tabel 1
 EU-forbruget
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Samlet forbrug (ton)
 25 455
 22 931
 23 767
 22 610
 Indeks (2013 = 100)
 100
 90
 93
 89
 Kilde: Anmodning om en udløbsundersøgelse, database i henhold til artikel 14, stk. 6, bekræftede besvarelser af spørgeskema.
 3. Mængde, markedsandel og priser på importen fra Kina
 3.1. Mængde og markedsandel
 i)
 Samlet import fra Kina
 (101)
 Med henblik på at vurdere den generelle situation på EU-markedet vurderede Kommissionen også mængden af den samlede import af den undersøgte vare (dvs. inklusive import fra den virksomhed, der ikke er omfattet af foranstaltningerne, Hangzhou Bioking). Konklusionen var, at mængden af den samlede import fra Kina til EU faldt med 47 % i den betragtede periode. Den faldt fra [9 000-11 000] ton i 2013 til [5 000-6 000] ton i den nuværende undersøgelsesperiode svarende til en markedsandel på [20-30] %. Eftersom kun én eksporterende producent ikke var omfattet af foranstaltninger, skal de samlede tal og også tallene vedrørende eksportører, der er omfattet af foranstaltninger, angives som intervaller eller indeks af fortrolighedshensyn.
 Tabel 2
 Importmængde og markedsandel for den samlede import fra Kina
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Samlet importmængde fra Kina (ton)
 [9 000 -11 000 ]
 [8 000 -9 000 ]
 [6 000 -8 000 ]

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
[5 000 -6 000 ]
 Indeks (2013 = 100)
 100
 82
 65
 53
 Markedsandel af samlet import fra Kina (%)
 [40-50]
 [30-40]
 [25-35]
 [20-30]
 Indeks (2013 = 100)
 100
 91
 70
 60
 Kilde: Databasen i henhold til artikel 14, stk. 6.
 ii)
 Import fra Kina, der er omfattet af foranstaltninger
 (102)
 Importmængden fra kinesiske eksportører, der er omfattet af antidumpingforanstaltninger, til Unionen faldt ligeledes med 49 % til [1 600-1 900 ton] i den nuværende undersøgelsesperiode svarende til en markedsandel på [7-10 %], hvilket er et fald fra [11-14 %] i begyndelsen af den betragtede periode.
 Tabel 3
 Importmængde og markedsandel for import fra Kina, der er omfattet af foranstaltninger
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Importmængde fra Kina, der er omfattet af foranstaltninger (ton)
 [3 100 -3 700 ]
 [2 300 -2 800 ]
 [1 900 -2 300 ]
 [1 600 -1 900 ]
 Indeks (2013 = 100)
 100
 82
 66
 51
 Markedsandel for import fra Kina, der er omfattet af foranstaltninger (%)
 [11-14]
 [10-13]
 [8-11]
 [7-10]
 Indeks (2013 = 100)
 100
 91
 70
 58
 Kilde: Databasen i henhold til artikel 14, stk. 6.
 iii)
 Import fra Kina, der ikke er omfattet af foranstaltninger
 (103)
 I den betragtede periode udviklede importmængden fra Kina, der ikke er omfattet af foranstaltninger, til Unionen sig som følger:
 Tabel 4
 Importmængde og markedsandel for import fra Kina, der ikke er omfattet af foranstaltninger
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Importmængde fra Kina, der ikke er omfattet af foranstaltninger (ton)
 [7 000 -8 000 ]
 [6 000 -7 000 ]
 [4 000 -5 000 ]
 [3 000 -4 000 ]
 Importmængde
 Indeks (2013 = 100)
 100
 82
 65
 54
 Markedsandel for import fra Kina, der ikke er omfattet af foranstaltninger (%)
 [25-35]
 [20-30]
 [20-30]
 [10-20]
 Markedsandel
 Indeks (2013 = 100)
 100
 91
 70
 60
 Kilde: Databasen i henhold til artikel 14, stk. 6.
 (104)
 Importmængden fra Kina, der ikke er omfattet af foranstaltninger, udgør den største importandel fra Kina. Den faldt med 46 % i den betragtede periode og fulgte udviklingen i import, der er omfattet af foranstaltninger, meget tæt. Andelen af den samlede kinesiske eksport til EU var altså stabil i den betragtede periode.
 3.2. Priser og underbud
 i)
 Priser og underbud på import, der er omfattet af foranstaltninger
 (105)
 Følgende tabel viser udviklingen i de gennemsnitlige cif-priser, frit Unionens grænse, på den import fra Kina, der er omfattet af foranstaltninger.
 Tabel 5
 Gennemsnitspris på import fra Kina, der er omfattet af foranstaltninger
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Prisen på kinesisk import, der er omfattet af foranstaltninger (EUR/ton)
 2 731
 2 706
 2 443
 1 895
 Indeks (2013 = 100)
 100
 99
 89
 69
 Kilde: databasen i henhold til artikel 14, stk. 6.
 (106)
 Den gennemsnitlige enhedssalgspris på kinesisk import, der er omfattet af foranstaltninger, på cif-niveau var på 1 895 EUR/ton, svarende til et fald på 31 % i den betragtede periode.
 (107)
 Prisunderbuddet i den nuværende undersøgelsesperiode ved sammenligning af a) de vejede gennemsnitlige salgspriser, som samarbejdsvillige EU-producenter krævede af


text:
ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet, justeret til et ab fabrik-niveau, og b) de gennemsnitlige importpriser, der er omfattet af foranstaltninger, fra det pågældende land ved salg til den første uafhængige kunde på EU-markedet, fastsat på cif-basis på baggrund af databasen i henhold til artikel 14, stk. 6, og med tilføjelse af relevant told, antidumpingtold og omkostninger efter import.
 (108)
 Da de kinesiske eksporterende producenter ikke samarbejdede, kunne de varetyper, som blev eksporteret fra Kina, ikke bestemmes, jf. betragtning 27. Det var derfor ikke muligt at foretage en sammenligning pr. varetype. Resultatet af sammenligningen blev udtrykt i procent af de samarbejdsvillige EU-producenters omsætning i den nuværende undersøgelsesperiode. Det viste en vejet gennemsnitlig underbudsmargen på 19 %.
 ii)
 Priser på import, der ikke er omfattet af foranstaltninger
 (109)
 I løbet af den betragtede periode faldt priserne på import fra Kina, der ikke er omfattet af foranstaltninger, for den undersøgte vare, med 34 %. I hele den betragtede periode var priserne på import, der ikke er omfattet af foranstaltninger, lidt højere end eller på samme niveau som priserne på dumpingimport (28). I hele den betragtede periode var priserne på import, der ikke var omfattet af foranstaltningerne, lavere end EU-erhvervsgrenens priser.
 Tabel 6
 Priser på import fra Kina, der ikke er omfattet af foranstaltninger
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Pris på kinesisk import, der er omfattet af nultold (EUR/ton)
 [2 900 -3 100 ]
 [2 800 -3 000 ]
 [2 300 -2 500 ]
 [1 900 -2 100 ]
 Indeks (2013 = 100)
 100
 94
 79
 66
 Kilde: databasen i henhold til artikel 14, stk. 6.
 4. Import fra andre tredjelande
 (110)
 Følgende tabel viser udviklingen i importen fra tredjelande i den betragtede periode med hensyn til mængde og markedsandel og gennemsnitsprisen på denne import.
 Tabel 7
 Import fra andre tredjelande end Kina
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Importmængde fra tredjelande (ton)
 250
 139
 20
 4
 Indeks (2013 = 100)
 100
 56
 8
 2
 Markedsandel for importerede varer fra tredjelande (%)
 1
 1
 0
 0
 Indeks (2013 = 100)
 100
 62
 9
 2
 Importpris (EUR/ton)
 3 307
 2 931
 Ikke relevant
 Ikke relevant
 Kilde: Databasen i henhold til artikel 14, stk. 6.
 (111)
 Importen fra tredjelande var meget lav og ophørte stort set i den nuværende undersøgelsesperiode. Den faldt fra 250 ton i 2013 til stort set nul i den nuværende undersøgelsesperiode. Prisen på denne import var højere end prisen på import fra Kina. Den var under gennemsnitsprisen for EU-erhvervsgrenen i 2013 og 2014. I 2015 var importmængden meget lav (9 ton), og i den nuværende undersøgelsesperiode var den nærmest nul. De gennemsnitlige priser for disse år blev derfor ikke anset for at være repræsentative eller meningsfyldte. Eksporten fra tredjelande var under alle omstændigheder marginal, eftersom den i hele den betragtede periode udgjorde en markedsandel på kun 1 % eller mindre.
 5. EU-erhvervsgrenens økonomiske situation
 (112)
 I overensstemmelse med grundforordningens artikel 3, stk. 5, undersøgte Kommissionen alle relevante økonomiske faktorer og forhold, der har indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation.
 (113)
 Som nævnt


text:
i betragtning 94 var denne vurdering baseret på en større andel af EU-produktionen, på baggrund af data fra samarbejdsvillige EU-producenter.
 6. Produktion
 (114)
 Samlet set steg EU-produktionen med 22 % mellem 2013 og den nuværende undersøgelsesperiode. Den forblev stabil fra 2013 til 2014, den steg med 10 % fra 2014 til 2015 og med yderligere 11 % fra 2015 til den nuværende undersøgelsesperiode. Eftersom produktionsomkostningerne ved den undersøgte vare primært afhænger af prisen på råvaren, som er påvirket af sæsonudsving, var der ikke nogen registrerbar sammenhæng mellem den øgede produktion og de samlede produktionsomkostninger eller den overordnede rentabilitet i EU-erhvervsgrenen.
 Tabel 8
 Produktionsmængde
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Produktion i mængde (ton)
 15 432
 15 580
 17 055
 18 900
 Indeks (2013 = 100)
 100
 101
 111
 122
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 7. Produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse
 (115)
 EU-erhvervsgrenens produktionskapacitet steg med 6 % i løbet af den betragtede periode. Denne stigning kan primært tilskrives en enkelt EU-producents investering i 2015.
 (116)
 Kapacitetsudnyttelsen steg løbende fra 43 % i 2013 til 50 % i den nuværende undersøgelsesperiode (dvs. med 7 procentpoint i den betragtede periode). Denne stigning i kapacitetsudnyttelsesgraden skyldes stigningen i produktionsmængden, hvorimod produktionskapaciteten udviklede sig med en lavere hastighed. Kapacitetsudnyttelsen havde imidlertid ikke nogen afgørende indflydelse på det store fald i de gennemsnitlige produktionsomkostninger, der blev registreret i den betragtede periode, hvilket skyldes de i betragtning 127 beskrevne forhold.
 Tabel 9
 Produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Produktionskapacitet (ton)
 35 604
 35 604
 36 804
 37 590
 Indeks (2013 = 100)
 100
 100
 103
 106
 Kapacitetsudnyttelse (%)
 43 %
 44 %
 46 %
 50 %
 Indeks (2013 = 100)
 100
 101
 107
 116
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser
 8. Salgsmængde
 (117)
 EU-erhvervsgrenens samlede salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet steg med 33 % i den betragtede periode. Den største stigning fandt sted fra 2014 til 2015, hvor salget steg med 43 %. Mellem 2015 og den nuværende undersøgelsesperiode vendte udviklingen, og salgsmængden faldt med 11 %.
 Tabel 10
 EU-erhvervsgrenens salgsmængde
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Salg til ikke forretningsmæssigt forbundne parter i Unionen (ton)
 6 984
 7 265
 10 367
 9 273
 Indeks (2013 = 100)
 100
 104
 148
 133
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 (118)
 Salgsmængden blev også fastlagt for alle EU-producenterne på baggrund af EU-erhvervsgrenens faktiske salgsmængde, jf. betragtning 96, og for andre EU-producenter på baggrund af oplysningerne i anmodningen om en udløbsundersøgelse (29).
 Tabel 11
 Samlet salgsmængde for alle EU-producenter
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Salg til ikke forretningsmæssigt forbundne parter i Unionen (ton)
 [13 500 -15 500 ]
 [12 500 -15 000 ]
 [15 000 -17 000 ]
 [16 500 -17 500 ]
 Indeks (2013 = 100)
 100
 [90-100]
 [110-120]
 [115-125]
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser, anmodning om udløbsundersøgelse.
 (119)
 Stigningen i det samlede salg var mindre end stigningen i EU-erhvervsgrenens salgsmængde. Salgsmængden fastsat på dette grundlag sammenlignet med den tidligere udløbsundersøgelse nævnt i betragtning 3 er faldet. Mellem 2010 (som var den nuværende undersøgelsesperiode i den tidligere udløbsundersøgelse) og 2013 faldt salgsmængden således med [25-35 %] fra


text:
20 623 ton i 2010 til [13 500-15 500 ton] i 2013. På trods af stigningen i salgsmængden i den betragtede periode i den nuværende undersøgelse var salgsmængden i den nuværende undersøgelsesperiode derfor fortsat lavere end gennemsnitssalget i den tidligere udløbsundersøgelse.
 9. Markedsandel
 (120)
 I den betragtede periode opnåede EU-producenterne en stigning i markedsandel på 14 procentpoint, dvs. at den steg fra 29 % i 2013 til 43 % i den nuværende undersøgelsesperiode. Denne stigning i markedsandelen afspejler, at EU-industriens salg steg i den betragtede periode på trods af et fald i forbruget.
 Tabel 12
 EU-erhvervsgrenens markedsandel
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Markedsandel (%)
 27
 32
 44
 41
 Indeks (2013 = 100)
 100
 115
 152
 146
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser, anmodning om udløbsundersøgelse og databasen i henhold til artikel 14, stk. 6.
 (121)
 Stigningen i EU-producenternes markedsandel var mindre end stigningen i EU-erhvervsgrenens markedsandel. I den betragtede periode steg samtlige EU-producenters markedsandel med 32 % fra [50-60 %] til [70-80 %].
 Tabel 13
 Samtlige EU-producenternes markedsandel
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 EU-producenternes markedsandel (%)
 [50-60]
 [60-70]
 [65-75]
 [70-80]
 EU-producenternes markedsandel, indeks (2013 = 100)
 100
 107
 124
 132
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser, anmodning om fornyet undersøgelse og databasen i henhold til artikel 14, stk. 6.
 10. Vækst
 (122)
 Mellem 2013 og den nuværende undersøgelsesperiode, hvor EU-forbruget faldt med 11 %, steg EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet, og EU-erhvervsgrenens markedsandel steg med 14 procentpoint.
 11. Beskæftigelse
 (123)
 Der var en stigning i beskæftigelsesgraden i EU-erhvervsgrenen på 9 % mellem 2013 og 2015, og beskæftigelsesgraden forblev stort set stabil i den nuværende undersøgelsesperiode og afspejlede delvist stigningen i produktion og produktionskapacitet.
 Tabel 14
 Beskæftigelse
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Beskæftigelse (ansatte)
 153
 154
 167
 167
 Indeks (2013 = 100)
 100
 101
 109
 109
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 12. Produktivitet
 (124)
 EU-erhvervsgrenens produktivitet målt som årlig produktion (i ton) pr. ansat steg med 12 % i den betragtede periode. Dette afspejler den større stigning i produktionen (med 22 %) i forhold til i beskæftigelsen (med 10 %).
 Tabel 15
 Produktivitet
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Produktivitet (ton pr. ansat)
 101
 101
 102
 113
 Indeks (2013 = 100)
 100
 100
 101
 112
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 13. Den faktiske dumpingmargens størrelse og overvindelse af virkningerne af tidligere dumping
 (125)
 Der blev konstateret et betydeligt dumpingniveau i denne undersøgelse. Selv om der var en positiv udvikling i EU-erhvervsgrenen for så vidt angår salgsmængde og markedsandel i den betragtede periode, blev de finansielle indikatorer, jf. betragtning 126-137, forværret. Konklusionen var derfor, at EU-erhvervsgrenen ikke har rejst sig helt efter virkningerne af dumpingimporten. I den oprindelige undersøgelse blev der som bekendt konstateret dumpingmargener på 4,7 % og 10,1 % for de to kinesiske eksporterende producenter, der var indrømmet individuelle toldsatser. Dumpingmargenen for alle andre virksomheder var fastsat til 34,9 %. Endvidere blev det fastslået som anført i ovenstående betragtning 74-93, at der er sandsynlighed for fortsat dumping hovedsageligt baseret på den overskydende produktionskapacitet i Kina, kinesiske eksportørers prisadfærd på markederne og EU-markedets tiltrækningskraft. Det konkluderes derfor, at EU-erhvervsgrenen fortsat er sårbar over


text:
for de skadevoldende virkninger af eventuel dumpingimport på EU-markedet.
 14. Priser og faktorer, som påvirker priserne
 (126)
 EU-erhvervsgrenens gennemsnitlige priser ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet faldt med 47 % mellem 2013 og 2015 og stabiliserede sig på dette niveau i den nuværende undersøgelsesperiode. I absolutte tal faldt salgsprisen fra 5 239 EUR/ton i 2013 til 2 761 EUR/ton i den nuværende undersøgelsesperiode.
 (127)
 Alt efter kvaliteten af vinhøsten er der stor forskel på tilgængeligheden af calciumtartrat, der fremstilles af vinbærme og udgør størstedelen af de samlede omkostninger ved fremstilling af vinsyre. Gode eller dårlige klimatiske forhold har således en indvirkning på det samlede udbud af calciumtartrat og salgspriserne for det, hvilket igen har indflydelse på de årlige gennemsnitlige salgspriser. EU-priserne, der blev konstateret i 2013, var således usædvanligt høje i betragtning af den langsigtede tendens. Desuden har vinhøsten i årene fra 2014 til den nuværende undersøgelsesperiode været bedre i EU, og den årlige gennemsnitlige salgspris har været lavere. Det bør også bemærkes, at klimaforhold og forhold i forbindelse med høsten som nævnt i betragtning 100 spiller en rolle ikke kun for udbuddet af calciumtartrat, men også for efterspørgslen efter den undersøgte vare inden for vinproduktionssektoren. Der er altså et variabelt element i priserne og produktionsomkostningerne for vinsyre, hvilket også blev observeret i den betragtede periode.
 (128)
 Faldet i den gennemsnitlige enhedssalgspris (47 % i den betragtede periode) var hurtigere og kraftigere end faldet i produktionsomkostninger i samme periode (44 % i den betragtede periode). De gennemsnitlige produktionsomkostninger oversteg således den gennemsnitlige enhedssalgspris i 2014 og 2015, med en negativ indvirkning på fortjenesten, hvilket fremgår af tabel 16 herunder.
 Tabel 16
 Gennemsnitlige salgspriser og enhedsomkostninger
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Gennemsnitlige salgspriser på EU-markedet (EUR/ton)
 5 239
 3 490
 2 768
 2 761
 Indeks (2013 = 100)
 100
 67
 53
 53
 Enhedsproduktionsomkostninger
 4 865
 3 534
 2 880
 2 738
 Indeks (2013 = 100)
 100
 73
 59
 56
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 15. Arbejdskraftomkostninger
 (129)
 EU-erhvervsgrenens gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger udviklede sig i den betragtede periode som følger:
 Tabel 17
 Gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Arbejdskraftomkostninger pr. ansat (EUR)
 44 705
 43 685
 42 999
 42 847
 Indeks (2013 = 100)
 100
 98
 96
 96
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 (130)
 I den betragtede periode faldt EU-erhvervsgrenens gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat med 4 %.
 16. Lagerbeholdninger
 (131)
 Lagerbeholdningerne var generelt stabile i den betragtede periode. De steg med 10 % fra 2013 til 2014 og faldt kraftigt i 2015 med 60 %. Det skyldes, at EU-erhvervsgrenens salgsmængde steg hurtigere end produktionsmængden det år, som det fremgår af betragtning 114-119. Mellem 2015 og den nuværende undersøgelsesperiode vendte lagerbeholdningerne imidlertid tilbage til niveauet i 2013, da produktionsmængden indhentede den større salgsmængde.
 Tabel 18
 Lagerbeholdninger
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Slutlagre (ton)
 2 436
 2 683
 1 070
 2 424
 Indeks (2013 = 100)
 100
 110
 44
 100
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 17. Rentabilitet, likviditet, investeringer, investeringsafkast og evne til at rejse kapital
 (132)
 EU-erhvervsgrenens rentabilitet, likviditet, investeringer og investeringsafkast udviklede sig


text:
i den betragtede periode som følger:
 Tabel 19
 Rentabilitet, likviditet, investeringer og investeringsafkast
 2013
 2014
 2015
 Den nuværende undersøgelsesperiode
 Rentabilitet ved salg i EU til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder (% af omsætningen)
 7,1 %
 – 1,2 %
 – 4,0 %
 0,8 %
 Indeks (2013 = 100)
 100
 – 18
 – 56
 12
 Likviditet (i EUR)
 6 292 920
 1 624 457
 – 619 997
 154 944
 Indeks (2013 = 100)
 100
 26
 – 10
 2
 Investeringer (EUR)
 901 901
 906 141
 4 405 499
 2 099 201
 Indeks (2013 = 100)
 100
 100
 488
 233
 Investeringsafkast (%)
 2,9
 – 0,3
 – 0,3
 0,1
 Indeks (2013 = 100)
 100
 – 12
 – 9
 3
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 (133)
 EU-erhvervsgrenens rentabilitet blev bestemt som nettooverskuddet før skat ved salg af samme vare til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen udtrykt i procent af omsætningen i forbindelse med dette salg. Rentabiliteten for EU-erhvervsgrenens salg af samme vare i den betragtede periode til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet faldt fra 7,1 % til næsten nul (0,8 %), hvilket svarer til et generelt fald på 88 %. Dette er i overensstemmelse med, at salgspriserne faldt hurtigere end produktionsomkostningerne. Rentabiliteten faldt således mest fra 2013 til 2014, da EU-erhvervsgrenen oplevede tab på – 1,2 %. Tabene steg i 2015 og nåede op på – 4,0 %. I den nuværende undersøgelsesperiode steg rentabiliteten igen og nåede lidt mere positive niveauer. Den positive udvikling hænger sammen med stigningen i produktionen, kapacitetsudnyttelsesgraden og produktiviteten, hvilket bidrog til faldet i produktionsomkostninger pr. ton. De gennemsnitlige salgspriser var fortsat konstante, og det bidrog til at forbedre rentabiliteten mellem 2015 og den nuværende undersøgelsesperiode. I hele den betragtede periode var rentabiliteten under 8 % af målfortjenesten for denne erhvervsgren.
 (134)
 Nettolikviditeten er et udtryk for EU-producenternes evne til at selvfinansiere deres aktiviteter. I overensstemmelse med den forringede rentabilitet faldt likviditeten med 98 % i den betragtede periode: den faldt med 75 % i 2014 og blev negativ i 2015. I den nuværende undersøgelsesperiode var den kun marginalt over nul.
 (135)
 EU-erhvervsgrenens investeringer i produktionen af samme vare steg samlet set med 133 % i den betragtede periode. Det skyldes nogle store investeringer, navnlig i 2015 og i den nuværende undersøgelsesperiode. Disse investeringer blev dog foretaget af få virksomheder. Den største individuelle investering, som udgjorde over 50 % af de samlede investeringer i 2015, var knyttet til flytning af aktiviteter.
 (136)
 Investeringsafkastet er fortjenesten udtrykt i procent af den bogførte nettoværdi af investeringerne. I overensstemmelse med den forringede rentabilitet blev det negativt i 2014 og 2015 og var kun på 0,1 % i den nuværende undersøgelsesperiode. Samlet var investeringsafkastet lavt i hele den betragtede periode.
 (137)
 Den lavere likviditet har forringet EU-erhvervsgrenens evne til at rejse kapital via internt genererede midler. Som følge heraf forværredes evnen til at rejse kapital i forhold til den tidligere udløbsundersøgelse. Der var dog intet, der tydede på, at det påvirkede evnen til at videreføre forretningsaktiviteterne eller foretage investeringer.
 18. Konklusion vedrørende skade
 (138)
 Skadesindikatorer såsom produktion, salgsmængde


text:
og markedsandel, udviste en positiv udviklingstendens i den betragtede periode. Disse udviklingstendenser havde imidlertid ikke nogen positiv indvirkning på den samlede finansielle situation for EU-erhvervsgrenen. Tværtimod udviste EU-erhvervsgrenens rentabilitet en kraftig nedadgående tendens i den betragtede periode, og erhvervsgrenen havde endda tab i 2014 og 2015. I den nuværende undersøgelsesperiode lå EU-erhvervsgrenen kun lidt over nulpunktet. Andre finansielle indikatorer såsom likviditet og investeringsafkast blev også forværret, og deres værdier var negative i den betragtede periode.
 (139)
 Som nævnt i betragtning 2 blev den nuværende antidumpingtold indført på import af vinsyre fra Kina, undtagen fra Hangzhou Bioking. EU-erhvervsgrenen led ikke desto mindre under indvirkningerne af dumpingimport fra Kina. Der var især et stort pristryk fra dumpingimport, der underbød EU-erhvervsgrenens priser med 19 % på trods af de indførte antidumpingforanstaltninger. På grund af pristrykket var EU-erhvervsgrenen ikke i stand til at fastholde sine priser over produktionsomkostningerne. Dette havde en negativ indvirkning på situationen i EU-erhvervsgrenen, hvilket fremgår af faldet i salgspriserne og rentabiliteten samt andre finansielle skadesindikatorer. På trods af EU-erhvervsgrenens øgede salgsmængde og markedsandel faldt rentabiliteten i den betragtede periode (selv om den steg igen i den nuværende undersøgelsesperiode, nåede den kun op på et niveau lidt over nulpunktet) samt likviditeten og investeringsafkastet. På denne baggrund var konklusionen, at de eksisterende foranstaltninger ikke fuldstændig opnår de tiltænkte virkninger, og at EU-erhvervsgrenen fortsat er sårbar over for de skadevoldende virkninger ved dumpet import til EU-markedet.
 (140)
 Efter fremlæggelsen af oplysninger fremsatte en enkelt kinesisk eksporterende producent flere påstande vedrørende skadesanalysen:
 (141)
 For det første mente denne part, at visse skadesindikatorer var utroværdige på grund af forskellene mellem indikatorerne i denne undersøgelse og i den undersøgelse, der er omhandlet i betragtning 5. Denne part henviste navnlig til forbruget i Unionen, lagerbeholdningerne og EU-erhvervsgrenens rentabilitet. Det hævdedes, at Kommissionen ikke forklarede disse forskelle tilstrækkeligt, og at brug af et andet datasæt ville have ført til andre konklusioner med hensyn til skade.
 (142)
 I den forbindelse skal det bemærkes, at grunden til forskellene mellem data er omhandlet i betragtning 94-98. I den undersøgelse, der henvises til i betragtning 5, blev de makroøkonomiske skadesindikatorer såsom produktion, salgsmængde og markedsandel således vurderet på baggrund af data fra alle EU-producenter, mens disse indikatorer i den nuværende undersøgelse blev vurderet på grundlag af en større andel af EU-erhvervsgrenen. Der er derfor forskel på værdierne for nogle indikatorer mellem disse undersøgelser. Denne part tilvejebragte ikke yderligere elementer til støtte for sin påstand. Påstanden afvises derfor.
 (143)
 For det andet hævdede samme part, at visse indikatorer såsom salgsmængde, markedsandel, produktionsmængde, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse, beskæftigelse, produktivitet, arbejdskraftomkostninger, likviditet og investeringer udviste en positiv udviklingstendens. Derfor kunne det ikke konkluderes, at EU-erhvervsgrenen led væsentlig skade. I den forbindelse fandt Kommissionen for det første ikke, at EU-erhvervsgrenen led væsentlig skade, og mente kun, at den fortsat var sårbar over for de skadevoldende virkninger ved dumpet import til EU-markedet, og for det andet havde de positive udviklingstendenser inden for visse indikatorer som nævnt i betragtning 138 ikke nogen positiv indvirkning på den samlede finansielle situation


text:
for EU-erhvervsgrenen. Derfor afvises denne påstand.
 (144)
 For det tredje hævdedes det, at skaden ikke kunne være forårsaget af den import, der var omfattet af foranstaltninger. En enkelt part hævdede, at andre faktorer, som angiveligt kunne skade EU-erhvervsgrenen, var faldet i forbruget og EU-erhvervsgrenens investeringer. Denne part hævdede også, at der burde have været foretaget en særskilt analyse for vinsyre fra naturlig produktion på den ene side og vinsyre fra syntetisk produktion på den anden side. I den forbindelse bør det bemærkes, at undersøgelsen ikke viste, at EU-erhvervsgrenen led væsentlig skade. Kommissionen mente kun, at EU-erhvervsgrenen fortsat var sårbar over for de skadevoldende virkninger af dumpingimport på EU-markedet. Kommissionen undersøgte derfor, om der var sandsynlighed for fornyet skade i overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 2. Ovennævnte påstande blev derfor afvist.
 (145)
 Alt i alt kunne ingen af ovennævnte påstande rokke ved resultaterne og konklusionerne som beskrevet i betragtning 139, og de bekræftes hermed.
 F. SANDSYNLIGHED FOR FORNYET SKADE
 1. Indledende bemærkninger
 (146)
 Det fremgik af undersøgelsen, at importen fra Kina skete til dumpingpriser i den nuværende undersøgelsesperiode, og at der var sandsynlighed for fortsat dumping, hvis foranstaltningerne fik lov til at udløbe.
 (147)
 I den betragtede periode befandt EU-erhvervsgrenen sig i en sårbar situation, hvor den stadig var udsat for de skadevoldende virkninger af dumpingimporten fra Kina.
 (148)
 I henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, blev det derfor vurderet, om der er sandsynlighed for fornyet skade, hvis foranstaltningerne over for Kina får lov til at udløbe i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
 (149)
 For at fastsætte sandsynligheden for fornyet skade blev følgende elementer analyseret: produktion og uudnyttet kapacitet i Kina, EU-markedets tiltrækningskraft, det forventede prisniveau for importen fra Kina til EU's marked og den forventede indvirkning på EU-erhvervsgrenen.
 (150)
 Som nævnt ovenfor i betragtning 34 og 35 var det i lyset af de kinesiske eksporterende producenters manglende samarbejdsvilje nødvendigt at basere analysen herunder vedrørende det kinesiske hjemmemarked og eksport fra Kina til andre tredjelande på tilgængelige oplysninger i henhold til grundforordningens artikel 18, dvs. oplysninger i anmodningen, databasen i henhold til artikel 14, stk. 6, den kinesiske database, GTA-databasen, offentligt tilgængelige oplysninger såsom virksomheders websteder og uddrag fra publikationer fra markedsanalysebureauer og data indsamlet under tidligere undersøgelser (30).
 2. Produktion og uudnyttet kapacitet i Kina samt EU-markedets tiltrækningskraft
 (151)
 Den samlede produktionskapacitet for kinesiske producenter, der er omfattet af foranstaltningerne, var på 54 000 ton, og den uudnyttede kapacitet var på mellem 24 000 og 28 000 ton. Den uudnyttede kapacitet var mellem 6 % og 24 % højere end det samlede forbrug i EU i den nuværende undersøgelsesperiode.
 (152)
 Det skal endvidere bemærkes, at der ikke findes nogen større begrænsninger i produktionsmængderne for den kinesiske produktion i betragtning af de syntetiske produktionsmetoder i modsætning til producenterne i EU-erhvervsgrenen, som anvender naturlige råvarer, nemlig vinbærme. Den kinesiske kapacitet og potentialet for yderligere eksport er således ikke begrænset til det aktuelle niveau.
 (153)
 Det blev også slået fast, at kinesiske producenter var meget eksportorienterede, og at de


text:
har et stort potentiale for at øge deres eksportmængder, navnlig til EU, hvis foranstaltningerne får lov til at udløbe.
 (154)
 Som fastslået i betragtning 89-93 er EU-markedet attraktivt for kinesiske eksportører, og der er derfor et stærkt incitament til at øge eksporten til Unionen med betydeligere mængder, hvis foranstaltningerne får lov til at udløbe.
 3. Priser på kinesisk import
 (155)
 Kinesisk import underbød EU-erhvervsgrenens salgspris med 19 %. Som en angivelse af det prisniveau, hvorpå det er sandsynligt, at den kinesiske undersøgte vare vil blive importeret til EU-markedet, hvis foranstaltningerne ophæves, blev de kinesiske importpriser til EU uden antidumpingtold taget i betragtning. Sammenligningen i den nuværende undersøgelsesperiode viste, at de kinesiske priser uden antidumpingtold ville underbyde EU-erhvervsgrenens salgspriser med 26 % i gennemsnit.
 (156)
 Desuden blev eksportpriserne på den undersøgte vare fra Kina til andre tredjelande, analyseret. Som forklaret i betragtning 85-88 herover eksporterede kinesiske producenter store mængder af den undersøgte vare til andre tredjelande end Unionen. De kinesiske priser ved salg til andre tredjelande var i gennemsnit også 26 % lavere end EU-erhvervsgrenens priser.
 (157)
 På dette grundlag var konklusionen, at importen fra Kina sandsynligvis vil lægge et endnu større prispres på EU-erhvervsgrenen end det, den har udøvet i den nuværende undersøgelsesperiode, hvis foranstaltningerne ophæves.
 4. Den sandsynlige indvirkning på EU-erhvervsgrenen
 (158)
 Det kan på baggrund af ovenstående konkluderes det, at kinesiske eksporterende producenter uden antidumpingforanstaltninger vil have et incitament til i betydelig grad at øge omfanget af deres import til EU-markedet til lave dumpingpriser, der vil udøve et nedadgående pres på priserne i Unionen.
 (159)
 En stigende mængde af kinesisk import — hvilket er et sandsynligt scenarie i lyset af den tilgængelige uudnyttede kapacitet — vil i kombination med det forventede yderligere pristryk sandsynligvis uden antidumpingtold have en væsentlig negativ indvirkning på EU-erhvervsgrenens situation.
 (160)
 Hvis dette scenarie skulle opstå, er det usandsynligt, at EU-erhvervsgrenen vil være i stand til at sænke sine priser uden at lide store tab for at modsvare yderligt faldende kinesiske priser uden antidumpingtold. En indikation herpå er, at EU-erhvervsgrenen i den betragtede periode ikke reducerede sine salgspriser til et niveau, der ville have modsvaret priserne på kinesisk import, på trods af de faldende produktionsomkostninger, fordi priserne allerede var lavere end omkostningerne.
 (161)
 Hvis EU-erhvervsgrenen bevarer sit prisniveau er det desuden sandsynligt, at den i så fald vil miste salg og markedsandel, eftersom betydeligt større importmængder fra Kina sandsynligvis vil komme ind på markedet til endnu lavere priser. Dette ville medføre yderligere tab for EU-erhvervsgrenen.
 5. Konklusion om sandsynligheden for fornyet skade
 (162)
 På denne baggrund var konklusionen, at en ophævelse af foranstaltningerne efter al sandsynlighed vil medføre en stigning i dumpingimporten med oprindelse i Kina, hvilket vil føre til et pres i nedadgående retning på EU-erhvervsgrenens priser og en yderligere forværring af EU-erhvervsgrenens allerede alvorlige økonomiske situation. Konklusionen er derfor, at en ophævelse af foranstaltningerne over for Kina efter al sandsynlighed vil medføre fornyet skade for EU-erhvervsgrenen.
 (163)
 En enkelt eksporterende producent hævdede, at der ikke var sandsynlighed for fornyet skade, hvis antidumpingtolden


text:
blev ophævet. Til støtte for denne påstand hævdedes det, at pristrykket i Unionen skyldtes EU-erhvervsgrenen, og at kinesiske eksporterende producenter ikke sænkede deres salgspriser på linje med faldet i importmængden, hvilket viste, at de ikke havde til hensigt at sænke priserne med henblik på at øge markedsandelen.
 (164)
 I den forbindelse bør det påpeges, at sådanne påstande ikke tager højde for, at produktionskapaciteten og den uudnyttede kapacitet i Kina, EU-markedets tiltrækningskraft i forhold til kinesisk import og det mulige prisniveau for kinesisk import alle bidrager til Kommissionens konklusioner med hensyn til sandsynligheden for fornyet skade, hvis foranstaltningerne ophæves. Disse aspekter er forklaret tilstrækkeligt i betragtning 151-161. Endvidere blev der ikke fremlagt nye fakta til støtte for disse påstande. Denne påstand blev derfor afvist.
 G. UNIONENS INTERESSER
 1. Indledning
 (165)
 I henhold til grundforordningens artikel 21 undersøgte Kommissionen, om en opretholdelse af de eksisterende antidumpingforanstaltninger mod Kina ville være i strid med Unionens interesse som helhed. Unionens interesser blev fastlagt på grundlag af en vurdering af alle de forskellige involverede parters interesser, herunder EU-erhvervsgrenens, importørernes og brugernes interesser.
 (166)
 Alle interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger, jf. grundforordningens artikel 21, stk. 2.
 (167)
 Som bekendt blev vedtagelsen og videreførelsen af foranstaltninger i den oprindelige undersøgelse samt i den efterfølgende fornyede udløbsundersøgelse ikke betragtet som værende i strid med Unionens interesser. Da nærværende undersøgelse er en fornyet undersøgelse med analyse af en situation, hvor der allerede er blevet indført antidumpingforanstaltninger, giver det endvidere mulighed for at foretage en vurdering af eventuelle uønskede negative indvirkninger for de berørte parter af de gældende antidumpingforanstaltninger.
 (168)
 På dette grundlag blev det undersøgt, om der trods konklusionerne om sandsynligheden for fornyet skadevoldende dumping var tvingende grunde til at konkludere, at det ikke er i EU's interesse at opretholde foranstaltninger i dette særlige tilfælde.
 2. EU-erhvervsgrenens og andre EU-producenters interesser
 (169)
 På baggrund af ovenstående konkluderede Kommissionen, at situationen for EU-erhvervsgrenen ville forværres, hvis foranstaltningen blev ophævet, og medføre fornyet alvorlig skade. EU-erhvervsgrenen ville ikke være i stand til at konkurrere med den større mængde kinesisk import solgt til skadevoldende dumpingpriser. Hvis foranstaltningerne får lov til at udløbe, vil enhver genopretning være usandsynlig, og nogle virksomheders overlevelse ville være i fare, hvilket ville medføre lukninger og tab af arbejdspladser på EU-markedet.
 (170)
 Som nævnt i betragtning 127 har klimaforhold og forhold i forbindelse med høsten en indvirkning på EU-erhvervsgrenens produktionsomkostninger og priser. Under tidligere undersøgelser har EU-erhvervsgrenen formået at skabe fortjeneste under favorable forhold og vist sig at være bæredygtig. I denne undersøgelse har EU-erhvervsgrenen i den betragtede periode imidlertid haft tab, fordi dumpet import fra Kina på trods af foranstaltningerne fortsat er kommet ind på EU-markedet og har underbudt EU-erhvervsgrenens priser og trykket priserne ned under EU-erhvervsgrenens produktionsomkostninger, som forklaret i betragtning 133 og 139.
 (171)
 Det kan med rimelighed antages, at EU-erhvervsgrenen fortsat vil drage fordel af foranstaltningerne, og at opretholdelsen af antidumpingforanstaltningerne vil hjælpe EU-erhvervsgrenen med at hæve sine priser til et rimeligt niveau, der dækker produktionsomkostningerne og derved forbedrer rentabiliteten.
 (172)


text:
I overensstemmelse hermed konkluderede Kommissionen, at det helt klart vil være i EU-erhvervsgrenens interesse, at antidumpingforanstaltningerne opretholdes.
 3. Importørernes interesser
 (173)
 Ingen importører samarbejdede i denne sag. Der mindes om, at det i de foregående undersøgelser blev fastslået, at indførelsen af foranstaltninger ikke ville medføre betydelige indvirkninger. Ingen forhandlere eller importører samarbejdede i forbindelse med denne undersøgelse. Da der ikke foreligger beviser for, at de gældende foranstaltninger i væsentlig grad påvirkede importørerne, konkluderede Kommissionen, at en fortsættelse af foranstaltningerne ikke vil påvirke EU-importørernes interesser.
 4. Brugernes interesser
 (174)
 Den undersøgte vare anvendes hovedsageligt inden for vin- og fødevareindustrien som et tilsætningsstof i føde- og drikkevarer og i bygge- og anlægsindustrien som et brandhæmmende middel i forbindelse med gipsfremstilling.
 (175)
 Ti kendte brugere er blevet kontaktet i forbindelse med denne undersøgelse og opfordret til at samarbejde. Fire brugere besvarede spørgeskemaet, to var aktive i bygge- og anlægsindustrien, og de to andre var aktive i fødevareindustrien.
 (176)
 I den tidligere fornyede udløbsundersøgelse blev det fastslået, at den undersøgte vare ikke udgør en væsentlig del af omkostningerne ved gipsprodukter, hvor det anvendes (31). På baggrund af besvarelser fra brugere i bygge- og anlægsindustrien blev det fastslået, at situationen ikke er væsentligt anderledes i forbindelse med denne undersøgelse. Kommissionen konkluderede derfor, at fortsættelsen af foranstaltningerne vil have en ubetydelig indflydelse på omkostningerne og på bygge- og anlægsindustriens konkurrencemæssige situation.
 (177)
 To større brugere fra fødevaresektoren samarbejdede i forbindelse med proceduren. Det blev fastslået, at begge virksomheder var rentable på koncernniveau. Det blev desuden i den tidligere fornyede udløbsundersøgelse (32) slået fast, at også de produktlinjer, hvortil den undersøgte vare blev anvendt som en af råvarerne, var rentable, og at salget af varer, hvortil den undersøgte vare blev anvendt, kun udgjorde en lille procentdel af deres samlede omsætning. Ingen af de samarbejdsvillige brugere i fødevaresektoren kunne godtgøre, at situationen ville være væsentligt anderledes i forbindelse med denne undersøgelse. Kommissionen kan således konkludere, at fortsættelsen af foranstaltningerne ikke i urimelig grad vil berøre brugerne i fødevareindustrien.
 (178)
 Det bør også tages i betragtning, at EU-erhvervsgrenens levedygtighed er nødvendig med henblik på at fastholde forskellige forsyningskilder for den undersøgte vare, hvilket også er i brugernes interesse. En betydelig del af den kinesiske import er desuden fra Hangzhou Bioking, som ikke er pålagt antidumpingtold. Selv hvis foranstaltninger mod Kina som helhed bliver fastholdt, vil Hangzhou Bioking ikke blive berørt af disse foranstaltningers anvendelsesområde.
 5. Konklusion vedrørende Unionens interesser
 (179)
 I betragtning af alle ovenstående forhold konkluderede Kommissionen, at der ikke er nogen tvingende grunde til ikke at opretholde de gældende antidumpingforanstaltninger.
 H. ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
 (180)
 Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det er hensigten at anbefale, at de nuværende foranstaltninger på importen af den undersøgte vare opretholdes. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til fremlæggelsen af disse oplysninger.
 (181)
 Det følger af ovenstående betragtninger, at antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af den undersøgte vare med oprindelse i Kina bør opretholdes, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2.
 (182)


text:
I lyset af Domstolens seneste retspraksis (33) er det hensigtsmæssigt at fastsætte de morarenter, der skal betales i tilfælde af tilbagebetaling af en endelig told, fordi de pågældende bestemmelser vedrørende told ikke fastsætter en sådan rente, og anvendelsen af nationale regler ville føre til urimelige konkurrenceforvridninger mellem de økonomiske aktører, alt efter hvilken medlemsstat der vælges til fortoldningen.
 (183)
 Det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036, har ikke afgivet udtalelse —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af vinsyre, bortset fra D-(-)-vinsyre med en negativ optisk rotation på mindst 12,0 grader, målt i en vandig opløsning i henhold til metoden i Den Europæiske Farmakopé, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 2918 12 00 (Taric-kode 2918120090) og med oprindelse i Folkerepublikken Kina.
 2. Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, for de i stk. 1 beskrevne varer fremstillet af følgende virksomheder:
 Virksomhed
 Toldsats
 Taric-tillægskode
 Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou
 10,1 %
 A688
 Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai
 8,3 %
 A689
 Alle andre virksomheder (undtagen Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, Hangzhou — Taric-tillægskode A687 )
 34,9 %
 A999
 3. Gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat. De morarenter, der skal betales i tilfælde af tilbagebetaling, der giver anledning til retten til betaling af morarenter, er den sats, der anvendes af Den Europæiske Centralbank til dennes vigtigste refinansieringstransaktioner, som er offentliggjort i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende, der er gældende den første kalenderdag i den måned, hvor fristen udløber, forhøjet med et procentpoint.
 4. Anvendelsen af de individuelle toldsatser, der er anført for virksomhederne i stk. 2, er betinget af, at der fremlægges en gyldig handelsfaktura for medlemsstaternes toldmyndigheder. Handelsfakturaen skal indeholde en erklæring, der er dateret og underskrevet af en ansat i den enhed, der har udstedt handelsfakturaen, med angivelse af den pågældendes navn og funktion og med følgende ordlyd: »Undertegnede bekræfter, at den [mængde] vinsyre, der er solgt til eksport til Den Europæiske Union, og som er omfattet af denne faktura, er fremstillet af [virksomhedens navn og adresse] [Taric-tillægskode] i Folkerepublikken Kina. Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.« Hvis der ikke fremlægges en sådan faktura, anvendes den toldsats, der gælder for alle andre virksomheder.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juni 2018.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.
 (2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/2321 af 12. december 2017 om ændring af forordning (EU) 2016/1036 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union, og af forordning (EU) 2016/1037 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (EUT L 338 af 19.12.2017, s. 1).
 (3) Rådets forordning (EF) nr. 130/2006 af 23. januar 2006


text:
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af vinsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina og om endelig opkrævning af den midlertidige told (EUT L 23 af 27.1.2006, s. 1).
 (4) Rådets forordning (EF) nr. 150/2008 af 18. februar 2008 om ændring af anvendelsesområdet for de antidumping foranstaltninger, der indførtes ved forordning (EF) nr. 130/2006 vedrørende importen af vinsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 48 af 22.2.2008, s. 1).
 (5) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 332/2012 af 13. april 2012 om ændring af forordning (EF) nr. 130/2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af vinsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina og om endelig opkrævning af den midlertidige told og om fritagelse af virksomheden Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd for de endelige foranstaltninger (EUT L 108 af 20.4.2012, s. 1).
 (6) »Mexico — Definitive Anti-Dumping Measures on Beef and Rice«, WT/DS 295/AB/R, 29. november 2005.
 (7) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 349/2012 af 16. april 2012 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af vinsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1225/2009 (EUT L 110 af 24.4.2012, s. 3).
 (8) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 626/2012 af 26. juni 2012 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 349/2012 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af vinsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 182 af 13.7.2012, s. 1).
 (9) Meddelelse om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af vinsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina, begrænset til én kinesisk eksporterende producent, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd (EUT C 434 af 4.12.2014, s. 9).
 (10) Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/176 af 9. februar 2016 om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af vinsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd (EUT L 33 af 10.2.2016, s. 14) (»Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/176«).
 (11) Rettens dom af 1. juni 2017, Changmao Biochemical Engineering mod Rådet, T-442/12, ECLI:EU:T:2017:372.
 (12) EUT C 329 af 7.9.2016, s. 5.
 (13) EUT C 122 af 19.4.2017, s. 8.
 (14) Dvs. undersøgelser, som førte til den tidligere udløbsundersøgelse, gennemførelsesforordning (EU) nr. 626/2012 og gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/176.
 (15) Undersøgelser, som førte til forordning (EF) nr. 130/2006, gennemførelsesforordning (EU) nr. 349/2012 og (EU) nr. 626/2012.
 (16) Flowdiagrammet over Changmao Biochemicals syntetiske produktion er beskrevet på side 2 i virksomhedens årsberetning fra 2016, der kan hentes på http://www.cmbec.com.hk/html/investor_report.php (tilgået den 24.4.2018).
 (17) https://ihsmarkit.com/products/tartaric-acid-chemical-economics-handbook.html (tilgået den 24.4.2018).
 (18) Af fortrolighedshensyn blev der anvendt et interval, eftersom det nøjagtige tal blev beregnet ved hjælp af data fra en enkelt argentinsk eksporterende producent.
 (19) Rettens dom af 3. maj 2018, Distillerie Bonollo m.fl. mod Rådet, T-431/12, ECLI:EU:T:2018:251.
 (20) Undersøgelser, som førte til gennemførelsesforordning (EU) nr. 626/2012 og gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/176.
 (21) På baggrund af oplysninger offentliggjort af et markedsanalysebureau (https://globenewswire.com/news-release/2016/02/09/808759/0/en/Tartaric-Acid-Market-Is-Expected-To-Reach-USD-425-Million-By-2020-Radiant-Insights-Inc.html, tilgået den 19.4.2018) var verdensmarkedet for vinsyre i 2013 på 60 560 ton og steg med 5,3 % om året. Dette svarer til et verdensmarked på ca. 70 700 ton i den nuværende undersøgelsesperiode.


text:
I henhold til et cirkeldiagram offentliggjort af et andet markedsanalysebureau https://ihsmarkit.com/products/tartaric-acid-chemical-economics-handbook.html, tilgået den 19.4.2018) udgjorde det kinesiske marked ca. 12 % af verdensmarkedet. Fra disse kilder kan det udledes, at den indenlandske kinesiske efterspørgsel var på ca. 8 500 ton i den nuværende undersøgelsesperiode.
 (22) I betragtning 78-83 er tallene anført i intervaller for at bevare fortroligheden, når de kun omhandler to eksporterende producenter (fordi nøjagtige tal ville give disse eksporterende producenter mulighed for at fraregne den andens tal), eller når nøjagtige tal ville give mulighed for at beregne tallene for Hangzhou Bioking.
 (23) https://globenewswire.com/news-release/2016/02/09/808759/0/en/Tartaric-Acid-Market-Is-Expected-To-Reach-USD-425-Million-By-2020-Radiant-Insights-Inc.html [sidst tilgået den 24.4.2018].
 (24) I henhold til Hangzhou Biokings websted (http://biokingco.web.testwebsite.cn/En/About/#about4 tilgået den 19.4.2018) blev en nye linje med en kapacitet på 25 000 ton/år taget i brug efter den nuværende undersøgelsesperiode.
 (25) https://ihsmarkit.com/products/tartaric-acid-chemical-economics-handbook.html (tilgået den 24.4.2018).
 (26) Fob-priserne på kinesisk eksport til EU var på mellem [1,9-2,0] EUR/kg, mens priserne på eksport til tredjelande var på mellem [1,75-1,85] EUR/kg.
 (27) Fastsat på baggrund af bekræftede besvarelser på spørgeskemaet for samarbejdsvillige EU-producenter og på baggrund af data i anmodningen for de resterende to producenter.
 (28) Priserne vedrører én eksporterende producent. Af fortrolighedshensyn er de derfor angivet som intervaller.
 (29) Eftersom kun to EU-producenter ikke samarbejdede, skal tallene for alle EU-producenter angives i intervaller af fortrolighedshensyn.
 (30) Undersøgelser, som førte til gennemførelsesforordning (EU) nr. 349/2012 og (EU) nr. 626/2012 samt gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/176.
 (31) Se betragtning 108 i den tidligere udløbsundersøgelse, hvoraf det fremgår, at »vinsyre udgør mindre end 2 % af omkostningerne ved gipsprodukter, hvor det anvendes«.
 (32) Se betragtning 109 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 349/2012.
 (33) Domstolens dom af 18. januar 2017, Wortmann, C-365/15, EU:C:2017:19, præmis 35 til 39.


text:
 22.8.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 248/10
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 915/2014
 af 21. august 2014
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 21. august 2014.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0707 00 05
 TR
 81,4
 ZZ
 81,4
 0709 93 10
 TR
 101,7
 ZZ
 101,7
 0805 50 10
 AR
 190,7
 TR
 145,8
 UY
 174,8
 ZA
 166,0
 ZZ
 169,3
 0806 10 10
 BR
 182,2
 EG
 205,5
 MA
 170,3
 TR
 137,4
 ZZ
 173,9
 0808 10 80
 AR
 128,9
 BR
 76,1
 CL
 98,4
 CN
 120,3
 NZ
 131,8
 PE
 21,0
 US
 130,6
 ZA
 108,5
 ZZ
 102,0
 0808 30 90
 AR
 35,0
 CL
 88,5
 TR
 126,4
 ZA
 106,7
 ZZ
 89,2
 0809 30
 MK
 62,9
 TR
 121,8
 ZZ
 92,4
 0809 40 05
 BA
 41,0
 ZA
 205,1
 ZZ
 123,1
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
 21.10.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 286/72
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/1870
 af 20. oktober 2016
 om fastsættelse af tildelingskoefficienten for de mængder, der er omfattet af ansøgninger om importlicens og ansøgninger om importrettigheder, som er indgivet i perioden 1. oktober 2016-7. oktober 2016, og om fastsættelse af de mængder, som skal overføres til mængden for delperioden 1. april 2017-30. juni 2017 inden for rammerne af de toldkontingenter for fjerkrækød, der er åbnet ved forordning (EF) nr. 616/2007
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 188, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 616/2007 (2) blev der åbnet årlige toldkontingenter for import af fjerkrækød med oprindelse i Brasilien, Thailand og andre tredjelande.
 (2)
 De mængder, som er omfattet af ansøgninger om importlicenser, der er indgivet i perioden 1. oktober 2016-7. oktober 2016 for delperioden 1. januar 2017-31. marts 2017, overstiger for visse kontingenter de disponible mængder. Det bør derfor fastsættes, i hvilket omfang der kan udstedes importlicenser, idet der fastsættes en tildelingskoefficient, som skal anvendes på de mængder, der er ansøgt om, og som beregnes i henhold til artikel 7, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1301/2006 (3).
 (3)
 De mængder, som er omfattet af ansøgninger om importrettigheder, som er indgivet i perioden 1. oktober 2016-7. oktober 2016 for delperioden 1. januar 2017-31. marts 2017, overstiger for visse kontingenter de disponible mængder. Det bør derfor fastsættes, i hvilket omfang der kan udstedes importrettigheder, idet der fastsættes en tildelingskoefficient, som skal anvendes på de mængder, der er ansøgt om, og som beregnes i henhold til artikel 6, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1301/2006 sammenholdt med artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1301/2006.
 (4)
 De mængder, som er omfattet af ansøgninger om importlicens og ansøgninger om importrettigheder, som er indgivet i perioden 1. oktober 2016-7. oktober 2016 for delperioden 1. januar 2017-31. marts 2017, er for visse kontingenter mindre end de disponible mængder. Det bør derfor fastslås, hvilke mængder der ikke er ansøgt om licens for, og disse mængder bør lægges til den mængde, som er fastsat for den følgende kontingentdelperiode.
 (5)
 For at sikre at foranstaltningerne forvaltes effektivt, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. Den tildelingskoefficient, som er anført i del A i bilaget til denne forordning, skal anvendes på de mængder, som er omfattet af ansøgninger om importlicenser, som er indgivet i henhold til forordning (EF) nr. 616/2007 for delperioden 1. januar 2017-31. marts 2017.
 2. De mængder, for hvilke ingen ansøgninger om importlicens er indgivet i henhold til forordning (EF) nr. 616/2007, og som skal overføres til delperioden 1. april 2017-30. juni 2017, er anført i del


text:
A i bilaget til denne forordning.
 Artikel 2
 1. Den tildelingskoefficient, som er anført i del B i bilaget til denne forordning, anvendes på de mængder, som er omfattet af ansøgninger om importrettigheder, der er indgivet i henhold til forordning (EF) nr. 616/2007 for delperioden 1. januar 2017-31. marts 2017.
 2. De mængder, for hvilken ingen ansøgninger om importrettigheder er indgivet i henhold til forordning (EF) nr. 616/2007, og som skal overføres til delperioden 1. april 2017-30. juni 2017, er anført i del B i bilaget til denne forordning.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 20. oktober 2016.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 616/2007 af 4. juni 2007 om åbning og forvaltning af EF-toldkontingenter for fjerkrækød med oprindelse i Brasilien, Thailand og andre tredjelande (EUT L 142 af 5.6.2007, s. 3).
 (3) Kommissionens forordning (EF) nr. 1301/2006 af 31. august 2006 om fælles regler for administration af toldkontingenter for import af landbrugsprodukter på grundlag af en importlicensordning (EUT L 238 af 1.9.2006, s. 13).
 BILAG
 DEL A
 Gruppe nr.
 Løbenummer
 Tildelingskoefficient for ansøgninger, der er indgivet for delperioden 1.1.2017-31.3.2017
 (%)
 Mængder, der ikke er ansøgt om licens for, og som skal lægges til de disponible mængder for delperioden 1.4.2017-30.6.2017
 (kg)
 1
 09.4211
 0,288767
 —
 2
 09.4212
 0,583431
 —
 4A
 09.4214
 0,424630
 —
 09.4251
 0,391446
 —
 09.4252
 —
 6 421 831
 6A
 09.4216
 0,294900
 —
 09.4260
 0,333559
 —
 7
 09.4217
 —
 34 996 800
 8
 09.4218
 —
 9 276 800
 DEL B
 Gruppe nr.
 Løbenummer
 Tildelingskoefficient for ansøgninger, der er indgivet for delperioden 1.1.2017-31.3.2017
 (%)
 Mængder, der ikke er ansøgt om licens for, og som skal lægges til de disponible mængder for delperioden 1.4.2017-30.6.2017
 (kg)
 5A
 09.4215
 0,510204
 —
 09.4254
 0,604596
 —
 09.4255
 83,333730
 —
 09.4256
 —
 4 418 902


text:
 23.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 279/19
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 993/2014
 af 22. september 2014
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 22. september 2014.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 MK
 54,3
 TR
 83,3
 XS
 79,6
 ZZ
 72,4
 0707 00 05
 MK
 34,4
 TR
 107,9
 ZZ
 71,2
 0709 93 10
 TR
 122,7
 ZZ
 122,7
 0805 50 10
 AR
 140,8
 CL
 156,2
 IL
 114,0
 UY
 127,4
 ZA
 142,7
 ZZ
 136,2
 0806 10 10
 AR
 128,7
 BR
 169,5
 EG
 160,1
 MK
 36,9
 TR
 118,7
 ZZ
 122,8
 0808 10 80
 AR
 262,7
 BA
 49,3
 BR
 63,9
 CL
 113,0
 NZ
 126,1
 US
 160,0
 ZA
 125,4
 ZZ
 128,6
 0808 30 90
 AR
 218,6
 CL
 231,7
 CN
 105,0
 TR
 124,4
 ZZ
 169,9
 0809 30
 TR
 121,6
 ZZ
 121,6
 0809 40 05
 MK
 21,7
 ZZ
 21,7
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
 20.12.2021
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 455/22
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2021/2264
 af 17. december 2021
 om ændring af forordning (EØF) nr. 3649/92 for så vidt angår de generelle bemærkninger i det forenklede ledsagedokument for certificerede og selvcertificerede små uafhængige producenter af alkoholholdige drikkevarer
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets direktiv 2008/118/EF af 16. december 2008 om den generelle ordning for punktafgifter og om ophævelse af direktiv 92/12/EØF (1), særlig artikel 34, stk. 1, andet afsnit, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/2266 (2) fastsættes formatet for den attest, der er omhandlet i artikel 23a, stk. 1, i Rådets direktiv 92/83/EØF (3), og som medlemsstaterne skal udstede til små uafhængige producenter af alkoholholdige drikkevarer. I nævnte forordning fastsættes også de henvisninger, som disse producenter skal lave i det administrative dokument for bevægelser af alkoholholdige drikkevarer i henhold til kapitel IV og V i direktiv 2008/118/EF.
 (2)
 I Kommissionens forordning (EØF) nr. 3649/92 (4) fastsættes indholdet af det forenklede ledsagedokument med henblik på bevægelse af punktafgiftspligtige varer, der er overgået til forbrug i afgangsmedlemsstaten.
 (3)
 For at omfatte certificerede og selvcertificerede små uafhængige producenter er det nødvendigt at ændre rubrik 14 og de generelle bemærkninger hertil i det forenklede ledsagedokument med henblik på bevægelse af alkoholholdige drikkevarer, der er overgået til forbrug.
 (4)
 Forordning (EØF) nr. 3649/92 bør derfor ændres.
 (5)
 Anvendelsen af denne forordning bør udskydes til den 1. januar 2022 for at tilpasse den til anvendelsen af nationale foranstaltninger, der er vedtaget til gennemførelsen af Rådets direktiv (EU) 2020/1151 (5).
 (6)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Punktafgiftsudvalget —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 I bilaget til forordning (EØF) nr. 3649/92 foretages følgende ændringer:
 1)
 Rubrik 14 i det forenklede ledsagedokument affattes således:
 »14 Certifikater (visse vine og former for spiritus, små uafhængige producenter af alkoholholdige drikkevarer)«.
 2)
 Punkt 3 i rubrik 14 i afsnit »2. Rubrikker« i de generelle bemærkninger (»Vejledning«) affattes således:
 »3.
 Hvad angår alkoholholdige drikkevarer fremstillet af små selvstændige producenter tilføjes oplysningen i overensstemmelse med artikel 6 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/2266 (*1), hvis det er hensigten at stille krav om en reduceret punktafgiftssats i bestemmelsesmedlemsstaten.
 (*1) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/2266 af 17. december 2021 om regler for anvendelsen af Rådets direktiv 92/83/EØF for så vidt angår certificering og selvcertificering af små uafhængige producenter af alkoholholdige drikkevarer med henblik på punktafgifter (EUT455 af [...], s. ...).«"
 3)
 Punkt 4 i rubrik 14 i afsnit »2. Rubrikker« i de generelle bemærkninger (»Vejledning«) udgår.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Den anvendes fra den 1. januar 2022.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 17. december 2021.
 På Kommissionens vegne
 Ursula VON DER LEYEN
 Formand
 (1) EUT L 9 af 14.1.2009, s. 12.
 (2) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/2266 af 17. december 2021 om regler for anvendelsen af Rådets


text:
direktiv 92/83/EØF for så vidt angår certificering og selvcertificering af små uafhængige producenter af alkoholholdige drikkevarer med henblik på punktafgifter (se side 26 i denne EUT).
 (3) Rådets direktiv 92/83/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og alkoholholdige drikkevarer (EFT L 316 af 31.10.1992, s. 21).
 (4) Kommissionens forordning (EØF) nr. 3649/92 af 17. december 1992 om et forenklet ledsagedokument med henblik på omsætning inden for Fællesskabet af punktafgiftspligtige varer der er overgået til forbrug i afgangsmedlemsstaten (EFT L 369 af 18.12.1992, s. 17).
 (5) Rådets direktiv (EU) 2020/1151 af 29. juli 2020 om ændring af direktiv 92/83/EØF om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og alkoholholdige drikkevarer (EUT L 256 af 5.8.2020, s. 1).


text:
 10.10.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 268/5
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 964/2013
 af 9. oktober 2013
 om fastlæggelse af en tilpasningssats for direkte betalinger som fastsat i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 for så vidt angår kalenderåret 2013
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansieringen af den fælles landbrugspolitik (1), særlig artikel 18, stk. 4, og
 efter høring af Komitéen for Landbrugsfondene, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I artikel 11, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 (2) fastsættes det for regnskabsåret 2014, at beløbene til finansiering af markedsrelaterede udgifter og direkte betalinger under den fælles landbrugspolitik skal ligge inden for de årlige lofter, der er fastsat i den forordning, som vedtages af Rådet i henhold til artikel 312, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»traktaten«). I henhold til artikel 11, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009 foretages der desuden en tilpasning af de direkte betalinger (finansiel disciplin), når prognoserne for finansieringen af de direkte betalinger og markedsrelaterede udgifter, forhøjet med de beløb, der følger af anvendelsen af artikel 10c og 136 i nævnte forordning, men inden anvendelsen af artikel 10a i samme forordning og uden at tage højde for margenen på 300 000 000 EUR, viser, at det årlige loft vil blive overskredet. I henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 73/2009 skulle Europa-Parlamentet og Rådet træffe afgørelse om denne tilpasning senest den 30. juni.
 (2)
 De prognoser for direkte betalinger og markedsrelaterede udgifter, der er fastsat i Kommissionens budgetforslag for 2014, har vist, at der er behov for finansiel disciplin. Budgetforslaget er udarbejdet under hensyn til finansiel disciplin omfattende 1 471,4 mio. EUR, herunder et beløb til krisereserven for landbrugssektoren. Der bør derfor fastsættes en tilpasningssats for de direkte betalinger, der er omhandlet i bilag I til forordning (EF) nr. 73/2009.
 (3)
 Kommissionen vedtog den 25. marts 2013 et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fastsættelse af en tilpasningssats for direkte betalinger, som fastsat i forordning (EF) nr. 73/2009, for kalenderåret 2013 (3). Europa-Parlamentet og Rådet havde ikke truffet afgørelse om denne tilpasning den 30. juni som fastsat i artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 73/2009. I henhold til artikel 18, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1290/2005 skal disse tilpasninger fastsættes af Kommissionen, hvis de ikke er fastsat senest den 30. juni.
 (4)
 Rådets forordning om fastlæggelse af den flerårige finansielle ramme, jf. artikel 312, stk. 2, i traktaten, er endnu ikke vedtaget. Som fastsat i den politiske aftale, der den 27. juni 2013 blev indgået mellem Parlamentet, Rådets formandskab og Kommissionen om den flerårige finansielle ramme for 2014-2020, bør det årlige loft på 44 130 mio. for regnskabsåret 2014 af forsigtighedshensyn anvendes til beregning af ovennævnte tilpasning.
 (5)
 Ifølge artikel 18, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1290/2005 kan Rådet efter forslag fra Kommissionen justere tilpasningssatsen senest den 1. december 2013 på grundlag


text:
af nye elementer, den måtte være kommet i besiddelse af. Hvis der fremkommer nye elementer, foreslår Kommissionen justering af tilpasningssatsen i efteråret inden for rammerne af ændringsskrivelsen til budgetforslaget for 2014 under hensyn til de nye elementer, der er kommet frem. Rådet kan derefter tilpasse satsen senest den 1. december 2013.
 (6)
 Som hovedregel modtager de landbrugere, der indgiver en støtteansøgning om direkte betalinger for et kalenderår (N), betaling inden for en fastsat betalingsperiode i regnskabsåret (N + 1). Medlemsstaterne har dog, inden for visse grænser, mulighed for at foretage sene betalinger uden for betalingsperioden til landbrugerne, uden tidsbegrænsning. Sådanne sene betalinger kan foretages i et senere regnskabsår. Når mekanismen for finansiel disciplin anvendes i et givet kalenderår, bør tilpasningssatsen ikke anvendes på betalinger, der er indgivet ansøgninger om i andre kalenderår end det år, den pågældende finansielle disciplin finder anvendelse. For at sikre ligelig behandling af landbrugerne, bør det derfor fastsættes, at tilpasningssatsen kun anvendes på betalinger, der er indgivet ansøgninger til i det kalenderår, hvor den pågældende tilpasningssats finder anvendelse, uafhængigt af tidspunktet for betalingen til landbrugerne.
 (7)
 I den politiske aftale om den fælles landbrugspolitik af 26. juni 2013 er det fastsat, at den finansielle disciplin finder anvendelse på direkte betalinger, der overstiger 2 000 EUR. Det er også fastsat, at (eventuelle) ubrugte bevillinger, som tilbagebetales ved udgangen af regnskabsåret, udbetales til landbrugere, der er omfattet af den finansielle disciplin, det efterfølgende år. For at sikre konsekvens bør der fastsættes den samme tærskel for de enkelte år. Den finansielle disciplin bør anvendes på tilsvarende måde for kalenderåret 2013 for at sikre overensstemmelse med de retningslinjer, der er aftalt for den kommende periode. Tilpasningssatsen bør derfor udelukkende anvendes på beløb over 2 000 EUR.
 (8)
 I artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 73/2009 fastsættes det, at mekanismen for finansiel disciplin i forbindelse med anvendelsen af planen for stigninger i artikel 121 i nævnte forordning på samtlige direkte betalinger i de nye medlemsstater, jf. forordningens artikel 2, litra g), først finder anvendelse på de nye medlemsstater fra begyndelsen af det kalenderår, for hvilket niveauet for de direkte betalinger i de nye medlemsstater mindst svarer til det gældende niveau for sådanne betalinger i de øvrige medlemsstater. Eftersom de direkte betalinger stadig er omfattet af planen for stigninger i kalenderåret 2013 i Bulgarien og Rumænien, bør den tilpasningssats, der fastsættes ved nærværende forordning, ikke finde anvendelse på betalinger til landbrugerne i disse medlemsstater.
 (9)
 Forordning (EF) nr. 73/2009 er blevet ændret ved akten vedrørende Kroatiens tiltrædelse. Eftersom Kroatien er omfattet af planen for stigninger, jf. artikel 121 i forordning (EF) nr. 73/2009, i kalenderåret 2013, bør den tilpasningssats, der fastsættes ved nærværende forordning, ikke finde anvendelse på betalinger til landbrugerne i Kroatien —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. De direkte betalinger, jf. artikel 2, litra d), i forordning (EF) nr. 73/2009, på over 2 000 EUR, der ydes til landbrugere ved ansøgning om støtte for kalenderåret 2013, nedsættes med 4,001079 %.
 2. Tilpasningssatsen omhandlet i stk. 1 finder


text:
ikke anvendelse på Bulgarien, Rumænien og Kroatien.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 9. oktober 2013.
 På Kommissionens vegne
 José Manuel BARROSO
 Formand
 (1) EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1
 (2) Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar 2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere (EUT L 30 af 31.1.2009, s. 16).
 (3) KOM(2013) 159 endelig.


text:
 7.3.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 64/35
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/380
 af 6. marts 2015
 om fastsættelse af den tildelingskoefficient, der skal anvendes på ansøgninger om importlicens for olivenolie, der er indgivet fra den 2. til den 3. marts 2015 som led i toldkontingentet for Tunesien og om suspension af udstedelsen af importlicenser for marts 2015
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særligt artikel 188,
 under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1301/2006 af 31. august 2006 om fælles regler for administration af toldkontingenter for import af landbrugsprodukter på grundlag af en importlicensordning (2), særlig artikel 7, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved artikel 3, stk. 1 og 2, i protokol nr. 1 (3) til Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Den Tunesiske Republik på den anden side (4) åbnes der et toldfrit toldkontingent for import af ubehandlet olivenolie henhørende under KN-kode 1509 10 10 og 1509 10 90, som er fuldstændigt fremstillet i Tunesien, og som transporteres direkte fra dette land til EU, inden for en mængde, der fastsættes hvert år.
 (2)
 I artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1918/2006 af 20. december 2006 om åbning og forvaltning af et toldkontingent for olivenolie med oprindelse i Tunesien (5), fastsættes der månedlige kvantitative begrænsninger for udstedelsen af importlicenser.
 (3)
 I henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1918/2006 er der til myndighederne blevet indsendt ansøgninger om udstedelse af importlicens for en samlet mængde, der overstiger den maksimumsmængde, der er fastsat for marts måned, jf. forordningens artikel 2, stk. 2.
 (4)
 Derfor bør Kommissionen fastsætte en tildelingskoefficient, så der kan udstedes importlicenser i forhold til den disponible mængde.
 (5)
 Da maksimumsmængden for marts måned er nået, kan der ikke udstedes nogen importlicenser for denne måned —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De importlicensansøgninger, der blevet indsendt den 2. og den 3. marts 2015 i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1918/2006, multipliceres med en tildelingskoefficient på 5,451531 %.
 Udstedelsen af importlicenser for de mængder, der er ansøgt om fra den 4. marts 2015, suspenderes for marts måned 2015.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft den 7. marts 2015.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 6. marts 2015.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 238 af 1.9.2006, s. 13.
 (3) EFT L 97 af 30.3.1998, s. 57.
 (4) EFT L 97 af 30.3.1998, s. 2.
 (5) EUT L 365 af 21.12.2006, s. 84.


text:
 24.11.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 308/18
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1212/2011
 af 23. november 2011
 om ændring af forordning (EF) nr. 1416/2006 om gennemførelsesbestemmelser til artikel 7, stk. 2, i aftalen mellem det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om handel med vin, for så vidt angår beskyttelsen af amerikanske oprindelsesbetegnelser i Fællesskabet
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets afgørelse 2006/232/EF af 20. december 2005 om indgåelse af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om handel med vin (1), særlig artikel 3, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens forordning (EF) nr. 1416/2006 (2) indeholder bestemmelser om beskyttelse af visse amerikanske betegnelser, der har betydning for vindyrkningen i Unionen.
 (2)
 Det blev aftalt mellem parterne i henhold til artikel 11, stk. 5, i aftale mellem det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om handel med vin (3), at bilag V til aftalen bør ajourføres, så det afspejler de seneste lovgivningsmæssige ændringer i De Forenede Stater, herunder de nye amerikanske vindyrkningsområder. Det blev endvidere aftalt, at disse ændringer træder i kraft den 1. december 2011.
 (3)
 Forordning (EF) nr. 1416/2006 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
 (4)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilaget til forordning (EF) nr. 1416/2006 erstattes af bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft den 1. december 2011.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den. 23. november 2011.
 På Kommissionens vegne
 José Manuel BARROSO
 Formand
 (1) EUT L 87 af 24.3.2006, s. 1.
 (2) EUT L 267 af 27.9.2006, s. 22.
 (3) EUT L 87 af 24.3.2006, s. 2.
 BILAG
 DEL A
 Alexander Valley
 Alexandria Lakes
 Alta Mesa
 Altus
 Anderson Valley
 Antelope Valley of the California High Desert
 Applegate Valley
 Arkansas Mountain
 Arroyo Grande Valley
 Arroyo Seco
 Atlas Peak
 Augusta
 Bell Mountain
 Ben Lomond Mountain
 Benmore Valley
 Bennett Valley
 Borden Ranch
 California Shenandoah Valley
 Calistoga
 Capay Valley
 Carmel Valley
 Carneros (Los Carneros)
 Catoctin
 Cayuga Lake
 Central Coast
 Central Delaware Valley
 Chalk Hill
 Chalone
 Chehalem Mountains
 Chiles Valley
 Cienega Valley
 Clarksburg
 Clear Lake
 Clements Hills
 Cole Ranch
 Columbia Gorge
 Columbia Valley
 Cosumnes River
 Covelo
 Cucamonga Valley
 Cumberland Valley
 Diablo Grande
 Diamond Mountain District
 Dos Rios
 Dry Creek Valley
 Dundee Hills
 Dunnigan Hills
 Edna Valley
 El Dorado
 Eola-Amity Hills
 Escondido Valley
 Fair Play
 Fennville
 Fiddletown
 Finger Lakes
 Fredericksburg in the Texas Hill Country
 Grand River Valley
 Grand Valley
 Green Valley of Russian River Valley
 Guenoc Valley
 Hames Valley
 Haw River Valley
 Hermann
 High Valley
 Horse Heaven Hills
 Howell Mountain
 Hudson River Region
 Isle St. George
 Jahant
 Kanawha River Valley
 Knights Valley
 Lake Chelan
 Lake Erie
 Lake Michigan Shore
 Lake Wisconsin
 Lancaster Valley
 Leelanau Peninsula
 Lehigh Valley
 Leona Valley
 Lime Kiln Valley
 Linganore
 Livermore Valley
 Lodi
 Long Island
 Loramie Creek
 Los Carneros
 Madera
 Malibu-Newton Canyon
 Martha's Vineyard
 McDowell Valley
 McMinnville
 Mendocino
 Mendocino


text:
Ridge
 Merritt Island
 Mesilla Valley
 Middle Rio Grande Valley
 Mimbres Valley
 Mississippi Delta
 Mokelumne River
 Monterey
 Monticello
 Mt. Harlan
 Mt. Veeder
 Napa Valley
 Niagara Escarpment
 North Coast
 North Fork of Long Island
 North Fork of Roanoke
 North Yuba
 Northern Neck George Washington Birthplace
 Northern Sonoma
 Oak Knoll District of Napa Valley
 Oakville
 Ohio River Valley
 Old Mission Peninsula
 Outer Coastal Plain
 Ozark Highlands
 Ozark Mountain
 Pacheco Pass
 Paicines
 Paso Robles
 Potter Valley
 Puget Sound
 Ramona Valley
 Rattlesnake Hills
 Red Hill Douglas County, Oregon
 Red Hills Lake County
 Red Mountain
 Redwood Valley
 Ribbon Ridge
 River Junction
 Rockpile
 Rocky Knob
 Rogue Valley
 Russian River Valley
 Rutherford
 Saddle Rock-Malibu
 Salado Creek
 San Antonio Valley
 San Benito
 San Bernabe
 San Francisco Bay
 San Lucas
 San Pasqual Valley
 San Ysidro District
 Santa Clara Valley
 Santa Cruz Mountains
 Santa Lucia Highlands
 Santa Maria Valley
 Santa Ynez Valley
 Seiad Valley
 Seneca Lake
 Shawnee Hills
 Shenandoah Valley
 Sierra Foothills
 Sloughhouse
 Snake River Valley
 Snipes Mountain
 Solano County Green Valley
 Sonoita
 Sonoma Coast
 Sonoma County Green Valley
 Sonoma Mountain
 Sonoma Valley
 South Coast
 Southeastern New England
 Southern Oregon
 Spring Mountain District
 Sta. Rita Hills
 St. Helena
 Stags Leap District
 Suisun Valley
 Swan Creek
 Temecula Valley
 Texas Davis Mountains
 Texas High Plains
 Texas Hill Country
 Texoma
 The Hamptons, Long Island
 Tracy Hills
 Trinity Lakes
 Umpqua Valley
 Upper Mississippi River Valley
 Virginia's Eastern Shore
 Wahluke Slope
 Walla Walla Valley
 Warren Hills
 West Elks
 Western Connecticut Highlands
 Wild Horse Valley
 Willamette Valley
 Willow Creek
 Yadkin Valley
 Yakima Valley
 Yamhill-Carlton
 York Mountain
 Yorkville Highlands
 Yountville
 DEL B
 Alabama
 Alaska
 Arizona
 Arkansas
 California
 Colorado
 Connecticut
 Delaware
 Florida
 Georgia
 Hawaii
 Idaho
 Illinois
 Indiana
 Iowa
 Kansas
 Kentucky
 Louisiana
 Maine
 Maryland
 Massachusetts
 Michigan
 Minnesota
 Mississippi
 Missouri
 Montana
 Nebraska
 Nevada
 New Hampshire
 New Jersey
 New Mexico
 New York
 North Carolina
 North Dakota
 Ohio
 Oklahoma
 Oregon
 Pennsylvania
 Rhode Island
 South Carolina
 South Dakota
 Tennessee
 Texas
 Utah
 Vermont
 Virginia
 Washington
 West Virginia
 Wisconsin
 Wyoming
 DEL C
 Arkansas
 Baxter County (Ozark Mountain)
 Benton County (Ozark Mountain)
 Boone County (Ozark Mountain)
 Carroll County (Ozark Mountain)
 Clay County (Ozark Mountain)
 Cleburne County (Ozark Mountain)
 Conway County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Crawford County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Faulkner County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Franklin County (Altus, Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Fulton County (Ozark Mountain)
 Independence County (Ozark Mountain)
 Izard County (Ozark Mountain)
 Jackson County (Ozark Mountain)
 Johnson County (Altus, Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Lawrence County (Ozark Mountain)
 Logan County (Arkansas Mountain)
 Madison County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Marion County (Ozark Mountain)
 Newton County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Pope County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Randolph County (Ozark Mountain)
 Searcy County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Sharp County (Ozark Mountain)
 Sebastian County (Arkansas Mountain)
 Stone County (Ozark Mountain)
 Van Buren County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Washington County (Ozark Mountain)
 White County (Ozark Mountain)
 Yell County (Arkansas Mountain)
 Arizona
 Cochise County (Sonoita)
 Pima County (Sonoita)
 Santa Cruz County (Sonoita)
 California
 Alameda County (Central Coast, Livermore Valley, San Francisco Bay, Santa Clara Valley)
 Amador County (Fiddletown, Shenandoah Valley California, Sierra Foothills)
 Calaveras County (Sierra Foothills)
 Contra Costa County (San


text:
Francisco Bay)
 El Dorado County (El Dorado, Fair Play, Shenandoah Valley California, Sierra Foothills)
 Fresno County (Madera)
 Humboldt County (Willow Creek)
 Kern County (Antelope Valley of the California High Desert)
 Lake County (Benmore Valley, Clear Lake, Guenoc Valley, High Valley, North Coast, Red Hills Lake County)
 Los Angeles County (Antelope Valley of the California High Desert, Malibu-Newton Canyon)
 Madera County (Madera)
 Marin County (North Coast)
 Mariposa County (Sierra Foothills)
 Mendocino County (Anderson Valley, Cole Ranch, McDowell Valley, Mendocino, Mendocino Ridge, North Coast, Potter Valley, Redwood Valley, Yorkville Highlands)
 Monterey County (Arroyo Seco, Carmel Valley, Central Coast, Chalone, Hames Valley, Monterey, San Bernabe, San Lucas, Santa Lucia Highlands)
 Napa County (Atlas Peak, Calistoga, Chiles Valley, Diamond Mountain District, Howell Mountain, Los Carneros, Mt. Veeder, Napa Valley, North Coast, Oak Knoll District of Napa Valley, Oakville, Rutherford, Spring Mountain District, St. Helena, Stags Leap District, Wild Horse Valley, Yountville)
 Nevada County (Sierra Foothills)
 Orange County (South Coast)
 Placer County (Sierra Foothills)
 Riverside County (Cucamonga Valley, South Coast, Temecula Valley)
 Sacramento County (Clarksburg, Lodi)
 San Benito County (Central Coast, Chalone, Cienega Valley, Lime Kiln Valley, Mt. Harlan, Pacheco Pass, Paicines, San Benito, San Francisco Bay, Santa Clara Valley)
 San Bernardino County (Cucamonga Valley)
 San Diego County (San Pasqual Valley, South Coast)
 San Francisco County (San Francisco Bay)
 San Joaquin County (Lodi, River Junction)
 San Luis Obispo County (Arroyo Grande Valley, Central Coast, Edna Valley, Paso Robles, Santa Maria Valley, York Mountain)
 San Mateo County (San Francisco Bay, Santa Clara Valley, Santa Cruz Mountains)
 Santa Barbara County (Central Coast, Santa Maria Valley, Sta. Rita Hills, Santa Ynez Valley)
 Santa Clara County (Central Coast, Pacheco Pass, San Francisco Bay, San Ysidro District, Santa Clara Valley, Santa Cruz Mountains)
 Santa Cruz County (Ben Lomond Mountain, Central Coast, San Francisco Bay, Santa Cruz Mountains)
 Siskiyou County (Seiad Valley)
 Solano County (Clarksburg, North Coast, Solano County Green Valley, Suisun Valley, Wild Horse Valley)
 Sonoma County (Alexander Valley, Bennett Valley, Chalk Hill, Dry Creek Valley, Knights Valley, Los Carneros, North Coast, Northern Sonoma, Rockpile, Russian River Valley, Sonoma Coast, Sonoma County Green Valley, Sonoma Mountain, Sonoma Valley)
 Stanislaus County (Diablo Grande, Salado Creek)
 Trinity County (Trinity Lakes, Willow Creek)
 Tuolumne County (Sierra Foothills)
 Yolo County (Capay Valley, Clarksburg, Dunnigan Hills, Merritt Island)
 Yuba County (North Yuba, Sierra Foothills)
 Colorado
 Delta County (West Elks)
 Mesa County (Grand Valley)
 Connecticut
 Fairfield County (Western Connecticut Highlands)
 Hartford County (Western Connecticut Highlands)
 Litchfield County (Western Connecticut Highlands)
 Middlesex County (Southeastern New England)
 New Haven County (Western Connecticut Highlands, Southeastern New England)
 New London County (Southeastern New England)
 Illinois
 Carroll County (Upper Mississippi River Valley)
 Jo Davis County (Upper Mississippi River Valley)
 Lee County (Upper Mississippi River Valley)
 Ogle County (Upper Mississippi River Valley)
 Rock Island County (Upper Mississippi River Valley)
 Stephenson County (Upper Mississippi River Valley)
 Whiteside County (Upper Mississippi River Valley)
 Winnebago County (Upper Mississippi River Valley)
 Indiana
 Clark County (Ohio River Valley)
 Crawford County (Ohio River Valley)
 Dearborn County (Ohio River Valley)
 Decatur County (Ohio River Valley)
 Dubois County (Ohio River


text:
Valley)
 Floyd County (Ohio River Valley)
 Franklin County (Ohio River Valley)
 Gibson County (Ohio River Valley)
 Harrison County (Ohio River Valley)
 Jefferson County (Ohio River Valley)
 Jennings County (Ohio River Valley)
 Ohio County (Ohio River Valley)
 Perry County (Ohio River Valley)
 Pike County (Ohio River Valley)
 Posey County (Ohio River Valley)
 Ripley County (Ohio River Valley)
 Scott County (Ohio River Valley)
 Spencer County (Ohio River Valley)
 Switzerland County (Ohio River Valley)
 Vandergurgh County (Ohio River Valley)
 Warrick County (Ohio River Valley)
 Washington County (Ohio River Valley)
 Iowa
 Allamakee County(Upper Mississippi River Valley)
 Black Hawk County (Upper Mississippi River Valley)
 Bremer County (Upper Mississippi River Valley)
 Buchanan County (Upper Mississippi River Valley)
 Cedar County (Upper Mississippi River Valley)
 Chickasaw County (Upper Mississippi River Valley)
 Clayton County (Upper Mississippi River Valley)
 Clinton County (Upper Mississippi River Valley)
 Delaware County (Upper Mississippi River Valley)
 Dubuque County (Upper Mississippi River Valley)
 Fayette County (Upper Mississippi River Valley)
 Howard County (Upper Mississippi River Valley)
 Jackson County (Upper Mississippi River Valley)
 Johnson County (Upper Mississippi River Valley)
 Jones County (Upper Mississippi River Valley)
 Linn County (Upper Mississippi River Valley)
 Scott County (Upper Mississippi River Valley)
 Winneshiek County (Upper Mississippi River Valley)
 Kentucky
 Ballard County (Ohio River Valley)
 Boone County (Ohio River Valley)
 Boyd County (Ohio River Valley)
 Bracken County (Ohio River Valley)
 Breckenridge County (Ohio River Valley)
 Bullitt County (Ohio River Valley)
 Caldwell County (Ohio River Valley)
 Campbell County (Ohio River Valley)
 Carroll County (Ohio River Valley)
 Carter County (Ohio River Valley)
 Crittenden County (Ohio River Valley)
 Daviess County (Ohio River Valley)
 Elliott County (Ohio River Valley)
 Fleming County (Ohio River Valley)
 Gallatin County (Ohio River Valley)
 Grant County (Ohio River Valley)
 Greenup County (Ohio River Valley)
 Hancock County (Ohio River Valley)
 Hardin County (Ohio River Valley)
 Henderson County (Ohio River Valley)
 Henry County (Ohio River Valley)
 Jefferson County (Ohio River Valley)
 Kenton County (Ohio River Valley)
 Lewis County (Ohio River Valley)
 Livingston County (Ohio River Valley)
 Lyon County (Ohio River Valley)
 Marshall County (Ohio River Valley)
 Mason County (Ohio River Valley)
 McCracken County (Ohio River Valley)
 McLean County (Ohio River Valley)
 Meade County (Ohio River Valley)
 Ohio County (Ohio River Valley)
 Oldham County (Ohio River Valley)
 Owen County (Ohio River Valley)
 Pendleton County (Ohio River Valley)
 Rowan County (Ohio River Valley)
 Shelby County (Ohio River Valley)
 Spencer County (Ohio River Valley)
 Trimble County (Ohio River Valley)
 Union County (Ohio River Valley)
 Louisiana
 East Carroll Parish (Mississippi Delta)
 Madison Parish (Mississippi Delta)
 Massachusetts
 Barnstable County (Southeastern New England)
 Bristol County (Southeastern New England)
 Dukes County (Martha's Vineyard, Southeastern New England)
 Nantucket County (Southeastern New England)
 Norfolk County (Southeastern New England)
 Plymouth County (Southeastern New England)
 Maryland
 Carroll County (Linganore)
 Frederick County (Catoctin, Linganore)
 Washington County (Catoctin, Cumberland Valley)
 Michigan
 Allegan County (Fennville, Lake Michigan Shore)
 Berrien County (Lake Michigan Shore)
 Cass County (Lake Michigan Shore)
 Grand Traverse County (Old Mission Peninsula)
 Kalamazoo County (Lake Michigan Shore)
 Leelanau County (Leelanau Peninsula)
 Van Buren County (Fennville, Lake Michigan Shore)
 Minnesota
 Dakota County (Upper Mississippi River Valley)
 Dodge County