text:
 19.10.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 270/3
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 42/2016
 af 18. marts 2016
 om ændring af bilag I (Dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen [2017/1872]
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1399 af 17. august 2015 om afvisning af at godkende et præparat af Bacillus toyonensis (NCIMB 14858T) (tidligere Bacillus cereus var. toyoi NCIMB 40112/CNCM I-1012) som fodertilsætningsstof til slagtekvæg, slagtekaniner, slagtekyllinger, smågrise (fravænnede), slagtesvin, avlssøer og kalve til opdræt, om tilbagekaldelse af godkendelserne af et præparat af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) som fodertilsætningsstof til slagtekalkuner og hunkaniner til avl, om ændring af forordning (EF) nr. 256/2002, (EF) nr. 1453/2004, (EF) nr. 255/2005 og (EF) nr. 1200/2005 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 166/2008, (EF) nr. 378/2009 og gennemførelsesforordning (EU) nr. 288/2013 (1) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (2)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 2015/1399 ophæves Kommissionens forordning (EF) nr. 166/2008 (2) og (EF) nr. 378/2009 (3) og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 288/2013 (4), som er indarbejdet i EØS-aftalen, og som følgelig skal ophæves i EØS-aftalen.
 (3)
 Denne afgørelse vedrører lovgivning om foderstoffer. Lovgivning om foderstoffer finder ikke anvendelse på Liechtenstein, så længe aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter også gælder for Liechtenstein, jf. de sektorspecifikke tilpasninger i bilag I til EØS-aftalen. Denne afgørelse finder derfor ikke anvendelse på Liechtenstein.
 (4)
 Bilag I til EØS-aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 I kapitel II i bilag I til EØS-aftalen foretages følgende ændringer:
 1)
 Følgende led indsættes i punkt 1z (Kommissionens forordning (EF) nr. 256/2002), 1zzf (Kommissionens forordning (EF) nr. 255/2005) og 1zzm (Kommissionens forordning (EF) nr. 1200/2005):
 »—
 32015 R 1399: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1399 af 17. august 2015 (EUT L 217 af 18.8.2015, s. 1).«
 2)
 Følgende tekst indsættes i punkt 1zw (Kommissionens forordning (EF) nr. 1453/2004):
 », som ændret ved:
 —
 32015 R 1399: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1399 af 17. august 2015 (EUT L 217 af 18.8.2015, s. 1).«
 3)
 Følgende punkt indsættes efter punkt 152 (Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1490):
 »153.
 32015 R 1399: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1399 af 17. august 2015 om afvisning af at godkende et præparat af Bacillus toyonensis (NCIMB 14858T) (tidligere Bacillus cereus var. toyoi NCIMB 40112/CNCM I-1012) som fodertilsætningsstof til slagtekvæg, slagtekaniner, slagtekyllinger, smågrise (fravænnede), slagtesvin, avlssøer og kalve til opdræt, om tilbagekaldelse af godkendelserne af et præparat af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) som fodertilsætningsstof til slagtekalkuner og hunkaniner til avl, om ændring af forordning (EF) nr. 256/2002, (EF) nr. 1453/2004, (EF) nr. 255/2005 og (EF) nr. 1200/2005 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 166/2008, (EF) nr. 378/2009 og gennemførelsesforordning (EU) nr. 288/2013 (EUT L 217 af 18.8.2015, s. 1).«
 4)
 Teksten i punkterne 1zzzzl (Kommissionens forordning (EF) nr. 166/2008), 1zzzzy (Kommissionens forordning (EF) nr. 378/2009) og 87 (Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 288/2013) slettes.
 Artikel 2
 Den islandske og den norske


text:
udgave af gennemførelsesforordning (EU) 2015/1399, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 19. marts 2016, forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1 (*1).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 18. marts 2016.
 På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne
 Claude MAERTEN
 Formand
 (1) EUT L 217 af 18.8.2015, s. 1.
 (2) EUT L 50 af 23.2.2008, s. 11.
 (3) EUT L 116 af 9.5.2009, s. 3.
 (4) EUT L 86 af 26.3.2013, s. 15.
 (*1) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.

type: contracts

jurisdiction: EU


text:
 25.6.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 172/49
 DET FÆLLES EU-ICAO-UDVALGS AFGØRELSE
 af 18. marts 2013
 om vedtagelsen af et bilag om security inden for luftfarten til samarbejdsmemorandummet mellem Den Europæiske Union og Organisationen om International Civil Luftfart om en ramme for et styrket samarbejde
 (2013/311/EU)
 DET FÆLLES EU-ICAO-UDVALG HAR —
 under henvisning til samarbejdsmemorandummet mellem Den Europæiske Union og Organisationen for International Civil Luftfart om en ramme for et styrket samarbejde (ICAO-samarbejdsmemorandummet), der trådte i kraft den 28. marts 2012, særlig artikel 7, stk. 3, litra c), og
 ud fra følgende betragtning:
 Et bilag om security inden for luftfarten bør knyttes til ICAO-samarbejdsmemorandummet —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Bilaget til denne afgørelse vedtages herved og udgør en integrerende del af ICAO-samarbejdsmemorandummet.
 Artikel 2
 Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.
 Udfærdiget i Montreal, den 18. marts 2013.
 På Det Fælles EU-ICAO-Udvalgs vegne
 Formænd
 På Den Europæiske Unions vegne
 Matthias RUETE
 På Organisationen for International Civil Luftfarts vegne
 Raymond BENJAMIN
 BILAG
 »BILAG II
 SECURITY INDEN FOR LUFTFARTEN
 1. Mål
 1.1.
 Parterne er enige om at samarbejde om security inden for luftfarten inden for rammerne af det samarbejdsmemorandum (MOC) mellem Den Europæiske Union og Organisationen for International Civil Luftfart (ICAO), der er undertegnet i Montreal den 28. april 2011 og i Bruxelles den 4. maj 2011.
 1.2.
 I tråd med deres tilsagn om at opnå et hensigtsmæssigt og bæredygtigt niveau for security inden for luftfarten på globalt plan, særligt gennem ICAO's standarder og anbefalet praksis (SARP), aftaler parterne at arbejde tæt sammen i forbindelse med deres aktiviteter inden for security.
 2. Anvendelsesområde
 2.1.
 I bestræbelserne på at opfylde målene i punkt 1 aftaler parterne at samarbejde ved at:
 a)
 opretholde en regelmæssig dialog om anliggender af gensidig interesse vedrørende security inden for luftfarten
 b)
 opretholde en regelmæssig udveksling af relevante oplysninger vedrørende security inden for luftfarten i overensstemmelse med gældende regler
 c)
 deltage i aktiviteter, der vedrører security inden for luftfarten
 d)
 analysere staters overholdelse af ICAO's standarder, efterlevelse af anbefalet praksis og effektive implementering af et tilsynssystem for security inden for luftfarten, hvor det er relevant
 e)
 overvåge EU-staters overholdelse af ICAO's standarder, efterlevelse af anbefalet praksis og effektive implementering af et tilsynssystem for security inden for luftfarten
 f)
 fortsætte samarbejdet om fastsættelse af forskrifter og standarder
 g)
 udvikle og levere teknisk bistand
 h)
 fremme regionalt samarbejde
 i)
 udveksle eksperter og
 j)
 stille uddannelse relateret til security inden for luftfarten til rådighed.
 3. Gennemførelse
 3.1.
 Parterne kan fastsætte arbejdsgange med angivelse af de i fællesskab aftalte mekanismer og procedurer med henblik på reelt samarbejde på de områder, som er omhandlet i punkt 2.1. Disse arbejdsgange skal vedtages af det fælles udvalg.
 4. Dialog
 4.1.
 Parterne indkalder regelmæssigt til møder og/eller telekonferencer for at drøfte anliggender af gensidig interesse vedrørende security inden for luftfarten og koordinerer aktiviteter, hvor dette er relevant.
 5. Deling af oplysninger, forskning/undersøgelser og analyser vedrørende security inden for luftfarten
 5.1.
 Med forbehold for deres gældende regler indfører parterne arbejdsgange, hvori det specificeres, hvilke


text:
oplysninger og analyser man kan dele med hinanden på grundlag af oplysninger, der indsamles af deres respektive audit- og inspektionsprogrammer, samt den delingsmekanisme, der skal sikre fortroligheden af de oplysninger, der modtages fra den anden part, jf. artikel 6 i samarbejdsmemorandummet.
 5.2.
 Parterne samarbejder om aktiviteter vedrørende security inden for luftfarten ved hjælp af udveksling af relevante og hensigtsmæssige data, forskning, undersøgelser, oplysninger og dokumentationsmaterialer samt ved at lette gensidig deltagelse i møder.
 6. Deltagelse i aktiviteter, der vedrører security inden for luftfarten
 6.1.
 Med henblik på gennemførelsen af dette bilag og i overensstemmelse med fastlagte regler eller procedurer opfordrer hver part i givet fald den anden part til at deltage i aktiviteter og møder vedrørende security inden for luftfarten med henblik på at sikre et nært samarbejde og koordinering. De nærmere vilkår for denne deltagelse fastsættes i arbejdsgange, som parterne aftaler.
 7. Regler og forskrifter
 7.1.
 Hver part skal sikre, at den anden part holdes underrettet om alle dens relevante love, administrative bestemmelser, standarder, krav og anbefalede praksis, som kan påvirke gennemførelsen af dette bilag, tillige med eventuelle ændringer heraf.
 7.2.
 Parterne underretter hinanden rettidigt om eventuelle foreslåede ændringer af deres relevante love, administrative bestemmelser, standarder, krav og anbefalede praksis, for så vidt som disse ændringer kan have indflydelse på dette bilag.
 7.3.
 Med den globale harmonisering af forskrifter og standarder vedrørende security inden for luftfarten for øje holder parterne indbyrdes samråd om tekniske forskrifter angående security i luftfarten i regelfastsættelsens forskellige faser eller i SARP-udviklingsprocesserne, og de kan indbydes til at deltage i de associerede tekniske organer, når dette er relevant.
 7.4.
 Parterne forelægger i god tid hinanden oplysninger om afgørelser og henstillinger, der får indflydelse på security inden for luftfarten.
 7.5.
 Når det er relevant, indgår EU i en dialog med ICAO om at levere tekniske oplysninger i tilfælde, hvor der opstår spørgsmål om overensstemmelse med ICAO's standarder og efterlevelse af ICAO's anbefalede praksis som følge af anvendelsen af EU-lovgivningen.
 8. Teknisk bistand
 8.1.
 Parterne koordinerer deres bistand til stater for at sikre en effektiv udnyttelse af ressourcer og forebygge dobbeltarbejde, og de udveksler oplysninger vedrørende projekter og programmer om teknisk bistand, der har relation til security inden for luftfarten.
 8.2.
 I det omfang, det skønnes nødvendigt, arbejder parterne tæt sammen om at hjælpe EU-stater og andre stater med at forbedre graden af deres effektive implementering af statslige tilsynssystemer for security inden for luftfarten og graden af deres overholdelse af ICAO's SARP. Dette samarbejde omfatter, men er ikke begrænset til, informationsudveksling, fremme af dialog mellem de berørte parter og koordinering af en eventuel teknisk bistand.
 9. Regionalt samarbejde
 9.1.
 Parterne giver forrang til aktiviteter, der sigter mod at fremskynde implementeringen af SARP i de tilfælde, hvor den regionale indfaldsvinkel rummer muligheder for bedre omkostningseffektivitet, tilsyn og/eller standardiseringsprocesser.
 10. Ekspertbistand
 10.1.
 Uden at ekspertbistandsordninger, som er skabt uden for dette bilags anvendelsesområde, berøres, bestræber parterne sig på efter anmodning at stille eksperter med teknisk erfaring på relevante områder vedrørende security indenfor luftfarten til rådighed for hinanden med henblik


text:
på at udføre opgaver og deltage i aktiviteter, som hører under dette bilags anvendelsesområde. Betingelserne for denne ekspertbistand specificeres i en arbejdsgang mellem parterne.
 11. Uddannelse
 11.1.
 Når det er relevant, letter hver part den anden parts personales deltagelse i sine eventuelle uddannelsesprogrammer om security inden for luftfarten.
 11.2.
 Parterne udveksler oplysninger om materialer til uddannelsesprogrammer om security inden for luftfarten og koordinerer og samarbejder om udvikling af uddannelsesprogrammer, hvor det er hensigtsmæssigt.
 11.3.
 I forbindelse med aktiviteter, der er omhandlet i punkt 9, samarbejder parterne om at lette og koordinere deltagelsen i uddannelsesprogrammer for praktikanter fra stater eller regioner, hvortil en af parterne yder teknisk bistand.
 12. Revision
 12.1.
 Parterne tager regelmæssigt gennemførelsen af dette bilag op til revision og tager om nødvendigt den relevante udvikling inden for politikker eller forskrifter i betragtning.
 12.2.
 En revision af dette bilag udføres af det fælles udvalg, som er nedsat i medfør af samarbejdsmemorandummets artikel 7.
 13. Ikrafttræden, ændringer og ophør
 13.1.
 Dette bilag træder i kraft på dagen for dets vedtagelse i det fælles udvalg, og det gælder, indtil det opsiges.
 13.2.
 Arbejdsgange, som aftales i henhold til dette bilag, træder i kraft på dagen for deres vedtagelse i det fælles udvalg.
 13.3.
 Eventuelle ændringer af eller opsigelser af arbejdsgange, som er vedtaget i henhold til dette bilag, aftales i det fælles udvalg.
 13.4.
 Dette bilag kan når som helst opsiges af en af parterne. Denne opsigelse får virkning 6 måneder efter den ene parts modtagelse af et skriftligt opsigelsesvarsel fra den anden part, medmindre den nævnte opsigelse efter gensidig aftale mellem parterne trækkes tilbage før udløbet af denne seks måneders frist.
 13.5.
 Med forbehold af andre bestemmelser i denne artikel gælder det, at hvis samarbejdsmemorandummet opsiges, opsiges samtidig dette bilag og eventuelle arbejdsgange, der er vedtaget i medfør af det«.


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0625
 2001/625/EF: Afgørelse nr. 4/2001 truffet af Associeringsrådet EU-Slovakiet den 22. maj 2001 om fastlæggelse af Den Slovakiske Republiks finansielle bidrag for deltagelse i Socrates II-programmet og programmet for unge i årene 2001 til 2006
 EF-Tidende nr. L 217 af 11/08/2001 s. 0012 - 0013
 Afgørelse nr. 4/2001 truffet af Associeringsrådet EU-Slovakietden 22. maj 2001om fastlæggelse af Den Slovakiske Republiks finansielle bidrag for deltagelse i Socrates II-programmet og programmet for unge i årene 2001 til 2006(2001/625/EF)ASSOCIERINGSRÅDET HAR -under henvisning til tillægsprotokollen til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side(1) vedrørende Den Slovakiske Republiks deltagelse i Fællesskabets programmer, særlig artikel 1 og 2, ogud fra følgende betragtninger:(1) Ved afgørelse nr. 2/2000 af 24. juli 2000(2), har Associeringsrådet EU-Slovakiet fastlagt vilkårene og betingelserne for Den Slovakiske Republiks deltagelse i anden fase af Leonardo da Vinci- og Socrates-programmerne, og afgørelsen gælder i hele den periode, hvor programmerne gennemføres.(2) Ved afgørelse nr. 3/2000 af 19. september 2000(3), har Associeringsrådet EU-Slovakiet fastlagt vilkårene og betingelserne for Den Slovakiske Republiks deltagelse i programmet for unge, og afgørelsen gælder i hele den periode, hvor programmet gennemføres.(3) Det fremgår af punkt 2 i bilag II til afgørelse nr. 2/2000 og punkt 1 i bilag II til afgørelse nr. 3/2000, at associeringsrådet i løbet af 2000 fastsætter det finansielle bidrag, som Den Slovakiske Republik skal indbetale til Den Europæiske Unions budget for at deltage i Socrates II-programmet og programmet for unge fra 2001 til 2006 -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1Det finansielle bidrag, som Den Slovakiske Republik skal indbetale til Den Europæiske Unions budget for at deltage i Socrates II-programmet for årene 2001 til 2006, er følgende:>TABELPOSITION>Artikel 2Det finansielle bidrag, som Den Slovakiske Republik skal indbetale til Den Europæiske Unions budget for at deltage i programmet for unge for årene 2001 til 2006, er følgende:>TABELPOSITION>Artikel 3Der ansøges om Phare-midler efter følgende skema:- for det finansielle bidrag til Socrates II-programmet følgende årlige bidrag:>TABELPOSITION>- for det finansielle bidrag til programmet for unge følgende årlige bidrag:>TABELPOSITION>Den resterende del af Den Slovakiske Republiks bidrag vil blive afholdt over det slovakiske statsbudget.Artikel 4Denne afgørelse træder i kraft på dagen for associeringsrådets vedtagelse.Udfærdiget i Bruxelles, den 22. maj 2001.På associeringsrådets vegneA. LindhFormand(1) EFT L 115 af 9.5.1996, s. 43.(2) EFT L 278 af 31.10.2000, s. 17.(3) EFT L 299 af 28.11.2000, s. 10.


text:
 Vigtig juridisk meddelelse
 |
 22008A0227(02)
 Aftale i form af brevveksling til bekræftelse af den fælles forståelse om fornyelse og ændring af aftalen om internationalt forsknings- og udviklingssamarbejde inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS) mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede Stater
 EU-Tidende nr. L 053 af 27/02/2008 s. 0021 - 0048
 Aftalei form af brevveksling til bekræftelse af den fælles forståelse om fornyelse og ændring af aftalen om internationalt forsknings- og udviklingssamarbejde inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS) mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede StaterA. Brev fra FællesskabetHr. ambassadørJeg henviser til aftalen om forskning og udvikling inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS), der blev indgået henholdsvis i 1997 og 2001 mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede Stater.Formålet med dette brev er at bekræfte den fælles forståelse af, at denne samarbejdsaftale fornyes og ændres i overensstemmelse med kommissoriet, der er knyttet til brevet.De deltagende regioner samarbejder om at øge industriens konkurrenceevne, løse problemer i forbindelse med fremstilling på verdensplan og udvikle avancerede fremstillingsteknologier og -systemer. Samarbejdet skal sikre balance mellem udbytte og indsats, være af industriel relevans og baseret på princippet om gensidig interesse og forståelse.Finansieringen af samarbejdet er betinget af, at der er midler til rådighed, og af de deltagende regioners gældende love og bestemmelser. Hver deltagende region finansierer sin egen deltagelse og bidrager — økonomisk eller med naturalydelser — på ligelig vis til afholdelsen af det tværregionale IMS-sekretariats udgifter. Sekretariatet fungerer og arbejder i overensstemmelse med principperne i kommissoriet. Det Europæiske Fællesskab er rede til at være vært for det tværregionale sekretariat, når de deltagende regioner i fællesskab, vedtager, at det står for tur.Samarbejdsaftalen har en varighed på ti år. Hver deltagende region kan når som helst trække sig ud med 12 måneders varsel. Deltagerne tager ordningen op til fornyet overvejelse fem år efter dens iværksættelse.Det Europæiske Fællesskab og Norge forbeholder sig ret til at handle som én enkelt europæisk region.Dette brev og de deltagende regioners accept af det indebærer godkendelse af kommissoriet og bekræftelse af den fælles forståelse af samarbejdsprincipperne for IMS. Jeg beder Dem derfor snarest muligt bekræfte denne forståelse.På Det Europæiske Fællesskabs vegneANNEXTERMS OF REFERENCE FOR A SCHEME FOR INTERNATIONAL COOPERATION IN ADVANCED MANUFACTURING FOR INTELLIGENT MANUFACTURING SYSTEMSTABLE OF CONTENTS1. PREAMBLE2. PURPOSE3. RATIONALE4. OPERATING PRINCIPLES5. STRUCTURE AND FUNDING6. MANAGEMENT STRUCTURE7. TRANSITION TO AND COMMENCEMENT OF THE IMS SCHEME8. DURATION OF THE IMS SCHEME9. ADMISSION OF NEW PARTICIPANTS10. FORMATION AND EVALUATION OF PROJECT CONSORTIA AND OTHER COLLABORATIVE INSTRUMENTS11. SMALL AND MEDIUM-SIZED ENTERPRISES12. DISSEMINATION OF RESULTSTechnical Appendix 1: Intellectual property rights provisions for research and development projectsTechnical Appendix 1.A: Convention establishing the World Intellectual Property Organisation (Stockholm, 14 July 1967)Technical Appendix 2: financial accountability and principles for setting up and executing the IRS budgetTechnical Appendix 3: IMS technical themesTechnical Appendix 4: Responsibilities of the IMS Inter-Regional SecretariatTechnical Appendix 5: Responsibilities of the IMS Regional SecretariatsTechnical Appendix 6: Admission of new participantsTechnical


text: Appendix 7: Project consortia formation and evaluationTechnical Appendix 8: Role Of IMS vis-à-vis small and medium-sised enterprises (SMEs), universities and government research institutes1. PREAMBLEThis document sets forth the terms of reference for the partners of the intelligent manufacturing systems (IMS) scheme for international cooperation in research and development in intelligent manufacturing systems. These terms of reference are not intended to create obligations under international or domestic law.2. PURPOSEThe IMS scheme is an international and multilateral cooperation scheme in which Participants work cooperatively to boost industrial competitiveness, solve problems facing manufacturing worldwide, and develop advanced manufacturing technologies and systems to benefit humanity. Its purposes are to:- enhance knowledge-based manufacturing in industry to improve the quality of life and citizens and improve the global environment,- share manufacturing knowledge and to transfer it to future generations,- increase the participation of SMEs in international collaborative activities,- adapt educational and training activities to support the knowledge-based manufacturing industries, and- contribute to establishing common, global norms and standards.3. RATIONALEManufacturing has been and continues to be an important element in the global economy. It remains a primary generator of wealth and is critical to establishing a sound economic basis for economic growth.Properly managed international cooperation in research and development in advanced manufacturing can help improve manufacturing operations [1]. IMS provides the framework within which cooperative research and development activities can flourish. IMS:- provides a structure for global, "forward-thinking" syntheses (e.g. roadmaps, analyses, foresight),- fosters the creation of networks to reinforce interaction and collaborative research and development,- fosters the development of consortia to undertake collaborative research and development projects (including cooperative work on pre-standardisation topics),- provides an intellectual property rights management framework (Technical Appendix 1) for international collaboration and dissemination activities, and- disseminates research results broadly.4. OPERATING PRINCIPLESIMS collaborative activities proceed on the following bases:- contributions to, and benefits from such cooperation, are equitable and balanced,- collaborative projects have industrial relevance,- collaborative project should include where possible academic participation,- collaborative projects are carried out by inter-regional, geographically distributed consortia,- collaborative projects can occur throughout the full innovation cycle,- IMS project activities under government sponsorship or using government resources should not involve competitive research and development,- results of collaborative projects are shared through a process of controlled information diffusion, and- there should be protection for an equitable allocation of any intellectual property right created or furnished during cooperation projects.5. STRUCTURE AND FUNDINGIMS is governed by a management structure that consists of:- an International Steering Committee,- an Inter-Regional Secretariat, and- Regional Secretariats.5.1. Funding for the management structure- Each participant will fund its own participation,- Each participant will determine the method by which its own participation will be funded,- Each participant will contribute in an equitable manner in funding or in kind to defray the costs of operating the Inter-Regional Secretariat,- Each participant will be responsible for supporting its own delegation, and- Each Participant will have the right to audit the operations of the management structure.- Principles for setting up and executing the IRS budget shall be in accordance with Technical


text: Appendix 2.5.2. Funding for the Projects- Each participant will fund its own participation, and- Each participant will determine the method by which its own participation will be funded.6. MANAGEMENT STRUCTURE6.1. IMS International Steering CommitteeThe IMS International Steering Committee will oversee the IMS scheme. Members must be eminent representatives of the participants' industrial, academic, or governmental/public administration sectors who are knowledgeable in manufacturing issues. Members must be willing and able to devote the necessary time and effort involved in guiding the IMS scheme.6.1.2. Composition. Two members and one observer from each participant will normally comprise a participant's delegation.Selection of delegation members is at the discretion of each participant, in accordance with the appropriate laws and provisions of their respective participant governments/public administrations. Designation of alternate delegation members is recommended, but not mandatory.Each delegation will have a head of delegation who will serve as the chief spokesperson for the delegation. Selection of the head of delegation is at the discretion of each participant, in accordance with the appropriate laws and provisions of their respective participant governments/public administrations.Each participant's delegation to the meetings of the IMS International Steering Committee may be accompanied by two representatives from its designated Regional Secretariat. Additional attendance is at the discretion of the chair of the IMS International Steering Committee.6.1.3. Consensus. The IMS International Steering Committee will reach decisions by consensus of its members.6.1.4. Chair. The chair of the IMS International Steering Committee will rotate among the participants and will be decided by the IMS International Steering Committee. The term of each chair will last for 30 months. During the term when a participant chairs, that participant also is responsible for organising the Inter-Regional Secretariat. The participant which is to take the following term will serve as vice chair.6.1.5. Responsibilities. The IMS International Steering Committee will determine policies and strategies for undertaking, and for the evolution of, the IMS scheme, including the matter of new participants. It will also:- provide overall guidance, set strategic priorities, review, amend, and update Technical Appendices 3, 4, 5, 7, and 8 and additional Technical Appendices within the scope of these terms of reference, and oversee the implementation of IMS,- oversee the Inter-Regional Secretariat and approve its budget,- provide international promotion for IMS and for manufacturing as a generic discipline,- endorse projects as provided in Section 10,- set performance metrics of the scheme and provide a regular report in respect of same,- ensure activities undertaken under this scheme are done in a manner consistent with the purpose, principles and structure agreed upon by the participants,- foster communication among the International IMS Steering Committee, the Inter-Regional Secretariats, and the project consortium members,- sponsor and approve new IMS documents, and- form interim task forces or committees (e.g., for technical or legal issues), if necessary, to accomplish its work.6.2. Inter-Regional SecretariatThe participant that chairs the International Steering Committee will be responsible for organising and managing the Inter-Regional Secretariat. The Inter-Regional Secretariat's primary role is to execute the policies and actions as decided by the IMS International


text: Steering Committee. The responsibilities of the IMS Inter-Regional Secretariat are listed in Technical Appendix 4.6.3. Regional SecretariatsThe governments/public administrations and public organisations of the participants will organise and manage their respective Regional Secretariats in a manner they see fit. The responsibilities of the IMS Regional Secretariat are listed in Technical Appendix 5.7. TRANSITION TO AND COMMENCEMENT OF THE IMS SCHEME7.1. TransitionIt is the intention of the participants that IMS projects endorsed under the original scheme should be considered to be continued to be endorsed by the current ISC and its successor upon commencement of the new IMS scheme. Other IMS activities, including processing of applications to become a participant, shall continue without interruption.7.2. CommencementThe IMS scheme will commence upon:- the ratification of the Terms of Reference for the IMS Scheme by at least three (3) participants. participants under the pre-existing IMS Scheme become new participants under this scheme when they ratify these Terms of Reference;- the appointment of the members to the IMS International Steering Committee; and,- the designation of the Regional Secretariats.8. DURATION OF THE IMS SCHEMEparticipants will review the scheme every five years to determine whether it should be continued, modified or terminated. A participant may withdraw at any time subject to 12 months' notice to other participants.9. ADMISSION OF NEW PARTICIPANTSThe IMS International Steering Committee can admit new participants. The procedures for admission of new participants are set forth in Technical Appendix 6.10. FORMATION AND EVALUATION OF PROJECT CONSORTIA AND OTHER COLLABORATIVE INSTRUMENTSThe IMS International Steering Committee shall have the authority to set the procedures for: (i) project consortia and formation, evaluation and review; these procedures are set forth in Technical Appendix 7; and (ii) other collaborative instruments within the scope of these Terms of Reference.11. SMALL AND MEDIUM-SIZED ENTERPRISESThe participants individually and the IMS International Steering Committee will develop mechanisms to enlist SMEs directly and indirectly in the IMS scheme. A representative list of these mechanisms is in Technical Appendix 8.12. DISSEMINATION OF RESULTSDissemination of information is of the utmost importance and is required in the IMS scheme. However, all information dissemination must comply with the intellectual property rights provisions in Technical Appendix 1. This includes the dissemination of interim and final project technical results.Information dissemination will occur at the project, regional and inter-regional levels. This dissemination shall be, but not limited to, written reports, international symposia, and publications by members of the academic sector.Technical Appendix 1Intellectual property rights provisions for research and development projectsOBJECTIVESThese provisions lay down mandatory requirements as well as recommended principles for PARTNERS which wish to participate in a PROJECT conducted within the Intelligent Manufacturing Systems Scheme (IMS SCHEME). The objectives of these provisions are to provide adequate protection for intellectual property rights used in and generated during joint research and development PROJECTS under the IMS SCHEME while ensuring:- that contributions and benefits by PARTICIPANTS, from cooperation in such PROJECTS, are equitable and balanced,- that the proper balance is struck between the need for flexibility in PARTNERS' negotiations and the need for


text: uniformity of procedure among PROJECTS and among PARTNERS, and- that the results of the research will be shared by the PARTNERS through a process that protects and equitably allocates any intellectual property rights created or furnished during the cooperation.Article 1Definitions1.1. ACCOUNTING. The sharing of any consideration such as royalties or other license fees by one PARTNER with another PARTNER when the first PARTNER which solely or jointly owns FOREGROUND discloses, licenses or assigns it to a third party.1.2. AFFILIATE. Any legal entity directly or indirectly owned or controlled by, or owning or controlling, or under the same ownership or control as, any PARTNER. Common ownership or control through government does not in itself create AFFILIATE status.Ownership or control shall exist through the direct or indirect:- ownership of more than 50 % of the nominal value of the issued equity share capital, or- ownership of more than 50 % of the shares entitling the holders to vote for the election of directors or persons performing similar functions, or right by any other means to elect or appoint directors, or persons performing similar functions, who have a majority vote, or,- ownership of 50 % of the shares, and the right to control management or operation of the company through contractual provisions.1.3. BACKGROUND: All information and INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS except BACKGROUND RIGHTS owned or controlled by a PARTNER or its AFFILIATE and which are not FOREGROUND.1.4. BACKGROUND RIGHTS: Patents for inventions and design and utility models, and applications therefor as soon as made public, owned or controlled by a PARTNER or its AFFILIATES, a license for which is necessary for the work in a PROJECT or for the commercial exploitation of FOREGROUND, and which are not FOREGROUND.1.5. CONFIDENTIAL INFORMATION: All information which is not made generally available and which is only made available in confidence by law or under written confidentiality agreements.1.6. CONSORTIUM: Three or more GROUPS which have agreed to carry out jointly a PROJECT.1.7. COOPERATION AGREEMENT: The one or more signed agreements among all PARTNERS in a CONSORTIUM concerning the conduct of the PROJECT.1.8. FOREGROUND: All information and INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS first created, conceived, invented or developed in the course of work in a PROJECT.1.9. GROUP: All PARTNERS in a given PROJECT from the geographic area of a PART ICIPANT.1.10. IMS SCHEME: The Intelligent Manufacturing Systems Scheme.1.11. INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS: All rights defined by Article 2(viii) of the Convention Establishing the World Intellectual Property Organisation signed at Stockholm on 14 July 1967 (see Technical Appendix 1.A.), excluding trademarks, service marks and commercial names and designations.1.12. NON-PROFIT INSTITUTIONS: Any legal entity, either public or private, established or organised for purposes other than profit-making, which does not itself commercially exploit FOREGROUND.1.13. PARTICIPANT: Australia, Canada, the European Union and Norway, Japan, Korea, Switzerland, the United States and any other country or geographic region whose participation in the IMS SCHEME may be approved in the manner determined by the PARTICIPANTS.1.14. PARTNER: Any legal or natural person participating as a contracting party to the COOPERATION AGREEMENT


text: for a given PROJECT.1.15. PROJECT: Any research and development project carried out by a CONSORTIUM within the IMS SCHEME.1.16. SUMMARY INFORMATION: A description of the objectives, status and results of a PROJECT which does not disclose CONFIDENTIAL INFORMATION.Article 2Mandatory provisionsEach COOPERATION AGREEMENT must contain substantive terms and conditions that are fully consistent with each of the provisions 2.1 through 2.13 in this Article and the definitions used in each COOPERATION AGREEMENT shall be those specified in Article 1 of this document.Where a PROJECT or a potential PARTNER or its AFFILIATES is subject to government requirements, whether by law or agreement, and such requirements will affect rights or obligations pursuant to the COOPERATION AGREEMENT, the potential PARTNER shall disclose to the other PARTNERS all such requirements of which it is aware prior to signing the COOPERATION AGREEMENT. PARTNERS must ensure that ownership, use, disclosure and licensing of FOREGROUND will comply with these mandatory provisions if the PROJECT is subject to government requirements.PARTNERS will, at the outset of a PROJECT, promptly notify one another of their AFFILIATES which will be involved in the performance of the PROJECT, and will notify one another of any changes in the AFFILIATES so involved during the life of the PROJECT. At the time of entering into a COOPERATION AGREEMENT, and immediately after new legal entities have come to meet the AFFILIATE definition, PARTNERS may exclude AFFILIATES from the rights and obligations set forth in these provisions in accordance with the terms of the COOPERATION AGREEMENT.Written Agreement2.1. PARTNERS shall enter into a written COOPERATION AGREEMENT that governs their participation in a PROJECT consistent with this document.Ownership2.2. FOREGROUND shall be owned solely by the PARTNER or jointly by the PARTNERS creating it.2.3. A PARTNER which is the sole owner of FOREGROUND may disclose and non-exclusively license that FOREGROUND to third parties without ACCOUNTING to any other PARTNER.2.4. A PARTNER which is a joint owner of FOREGROUND may disclose and non-exclusively license that FOREGROUND to third parties without the consent of and without ACCOUNTING to any other PARTNER, unless otherwise agreed in the COOPERATION AGREEMENT.2.5. A PARTNER may assign its sole and/or joint ownership interests in its BACKGROUND, BACKGROUND RIGHTS and FOREGROUND to third parties without the consent of and without ACCOUNTING to any other PARTNER.PARTNERS who assign any of their rights to BACKGROUND RIGHTS or FOREGROUND must make each assignment subject to the COOPERATION AGREEMENT and must require each assignee to agree in writing to be bound to the assignor's obligations under the COOPERATION AGREEMENT in respect of the assigned rights.Dissemination of information2.6. SUMMARY INFORMATION shall be available to all PARTNERS in other PROJECTS and to the committees formed under the IMS SCHEME.2.7. The CONSORTIUM will make available at the end of the PROJECT a public report setting out SUMMARY INFORMATION about the PROJECT.License rightsForeground2.8. Each PARTNER and its AFFILIATES may use FOREGROUND, royalty-free, for research and development and for commercial exploitation. Commercial exploitation includes the rights to use, make, have made, sell and import.However, in exceptional circumstances,-


text: PARTNERS may agree in their COOPERATION AGREEMENT to pay a royalty to PARTNERS which are NON-PROFIT INSTITUTIONS for commercial exploitation of FOREGROUND which is solely owned by such NON-PROFIT INSTITUTIONS; and- PARTNERS may agree in their COOPERATION AGREEMENT to pay a royalty to PARTNERS which are NON-PROFIT INSTITUTIONS for commercial exploitation of FOREGROUND which is jointly owned with such NON-PROFIT INSTITUTIONS, provided such royalties are both small and consistent with the principle that contributions and benefits in the IMS SCHEME must be balanced and equitable.2.9. A non-owning PARTNER and its AFFILIATES may not disclose or sub-license FOREGROUND to third parties except that each PARTNER or its AFFILIATES may, in the normal course of business:- disclose FOREGROUND in confidence solely for the purposes of manufacturing, having manufactured, importing or selling products,- sub-license any software forming part of FOREGROUND in object code, or- engage itself in the rightful provision of products or services that inherently disclose the FOREGROUND.Background2.10. A PARTNER in a PROJECT may, but is not obligated to, supply or license its BACKGROUND to other PARTNERS.2.11. PARTNERS and their AFFILIATES may use another PARTNER'S or its AFFILIATES' BACKGROUND RIGHTS solely for research and development in the PROJECT without additional consideration, including, but not limited to, financial consideration.2.12. PARTNERS and their AFFILIATES must grant to other PARTNERS and their AFFILIATES a license of BACKGROUND RIGHTS on normal commercial conditions when such license is necessary for the commercial exploitation of FOREGROUND unless:- the owning PARTNER or its AFFILIATE is by reason of law or by contractual obligation existing before signature of the COOPERATION AGREEMENT unable to grant such licenses and such BACKGROUND RIGHTS are specifically identified in the COOPERATION AGREEMENT; or- the PARTNERS agree, in exceptional cases, on the exclusion of BACKGROUND RIGHTS specifically identified in the COOPERATION AGREEMENT.Survival of rights2.13. The COOPERATION AGREEMENT shall specify that the rights and obligations of PARTNERS and AFFILIATES concerning FOREGROUND, BACKGROUND and BACKGROUND RIGHTS shall survive the natural expiration of the term of the COOPERATION AGREEMENT.Article 3Provisions that need to be addressed in the Cooperation AgreementPARTNERS shall address each of the following items in their COOPERATION AGREEMENT:Publication of results3.1. PARTNERS shall address the issue of the consent required, if any, from the other PARTNERS for publication of the results from the PROJECT other than SUMMARY INFORMATION.3.2. PARTNERS shall address the issue of whether PARTNERS which are NON-PROFIT INSTITUTIONS may, for academic purposes, publish FOREGROUND which they solely own, provided that adequate procedures for protecting FOREGROUND are taken in accordance with Articles 3.3 and 3.4.Protection of foreground3.3. PARTNERS shall identify the steps they will take to seek legal protection of FOREGROUND by means of INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS and upon making an invention shall notify other PARTNERS in the same PROJECT in a timely manner of the protection sought and provide a summary description of the invention.3.4. PARTNERS shall address the issue of prompt notification of all other PARTNERS in the same PROJECT and, upon request and on mutually agreed conditions, disclosure of the invention and reasonably cooperate


text: in such protection being undertaken by another PARTNER in the same PROJECT in the event and to the extent that a PARTNER or PARTNERS which own FOREGROUND do not intend to seek such protection.Confidential information3.5. PARTNERS shall identify the measures they will take to ensure that any PARTNER which has received CONFIDENTIAL INFORMATION only uses or discloses this CONFIDENTIAL INFORMATION by itself or its AFFILIATES as far as permitted under the conditions under which it was supplied.Dispute settlement and applicable laws3.6. PARTNERS shall agree in their COOPERATION AGREEMENT on the manner in which disputes will be settled.3.7. PARTNERS shall agree in their COOPERATION AGREEMENT on the law which will govern the COOPERATION AGREEMENTArticle 4Optional provisionsPARTNERS may, but are not required to address each of the following provisions in their COOPERATION AGREEMENT:- AFFILIATE PROVISIONS,- ANTITRUST/COMPETITION LAW ISSUES,- CANCELLATION AND TERMINATION,- EMPLOYER/EMPLOYEE RELATIONSHIPS,- EXPORT CONTROLS AND COMPLIANCE,- FIELD OF THE AGREEMENT,- INTENT OF THE PARTIES,- LICENSING PARTNERS IN OTHER PROJECTS,- LICENSOR'S LIABILITY ARISING FROM LICENSEE'S USE OF LICENSED TECHNOLOGY,- LOANED OR ASSIGNED EMPLOYEES AND RESULTING RIGHTS,- NEW PARTNERS AND WITHDRAWAL OF PARTNERS FROM PROJECTS,- POST COOPERATION AGREEMENT BACKGROUND,- PROTECTION, USE AND NON-DISCLOSURE OBLIGATIONS REGARDING CONFIDENTIAL INFORMATION,- RESIDUAL INFORMATION,- ROYALTY RATES FOR BACKGROUND RIGHT LICENSES,- SOFTWARE SOURCE CODE,- TAXATION,- TERM/DURATION OF AGREEMENT.There are likely to be other provisions the PARTNERS will need to put into their COOPERATION AGREEMENTS depending on the particular circumstances of their PROJECT. PARTNERS should seek their own expert advice on this and note that no additional terms may conflict with Articles 1 and 2 of these provisions.Technical Appendix 1.AConvention establishing the World Intellectual Property Organisation (Stockholm, 14 July 1967)Article 2(viii) defines Intellectual Property to include:"... the rights to literary, artistic and scientific works; performances of performing artists; phonograms, and broadcasts; inventions in all fields of human endeavour; scientific discoveries; industrial designs; trade marks, service marks, and commercial names and designations; protection against unfair competition; and all other rights resulting from intellectual activity in the industrial, scientific, literary or artistic fields."Technical Appendix 2Financial accountability and principles for setting up and executing the IRS budgetISC and IRS members should avoid conflicts of interest in so far as decisions relating to the IRS budget are concerned.All revenue and expenditures must be incorporated in a single set of accounts [1] to be approved by the ISC.The balance between revenue and expenditure must be respected at all times [2].The budget shall be annual with exceptional carry-overs [3].There should be no transfers of appropriations between line items of budget expenditure, unless formally approved by the ISC.All revenues shall constitute a common pool [4].All expenditures shall be reasonable, justified and in accordance with the principles of sound financial management.The IRS shall respond to all reasonable requests to report on its financial activities.Regional contributions shall be based on fair principles, and will be paid in accordance with a defined schedule subject to late fees. Regional contributions will be based on the approved IRS budget and will be structured in different tiers, related directly to the size and


text: level of development of each participant's economy. The Initial participants will be allocated in two tiers as follows:- Tier 1: European Union and Norway, Japan, United States,- Tier 2: Australia, Canada, Korea, Switzerland.The maximum amounts for the contributions will be CAD 200000 or equivalent per annum for Tier 1; and CAD 125000 or equivalent per annum for Tier 2.The foregoing principles shall be incorporated in a document on IRS operational guidelines.Technical Appendix 3IMS technical themesIn general, any project that addresses the IMS Scheme objectives as set forth in these terms of reference is considered an appropriate topic for an IMS Project. IMS projects might also address one or more of the following technical themes:1. Total product life cycle issues- Future general models of manufacturing systems. Examples for that theme are the proposals of "agile manufacturing", "fractal factory", "bionic manufacturing", "holistic enterprise integration", etc.- Intelligent communication network systems for information processes in manufacturing. To understand the productivity of global distribution and global sourcing, the communication networks and tools and their applications have to be improved.- Environment protection, minimum use of energy and materials. Environment, energy and materials questions have reached a complexity that can only be handled via cooperation with a variety of specialists. Due to the fact that the conditions in that field are very different in different regions a common understanding and harmonised views for the response of manufacturing technologies to environment protection are necessary.- New ideas and methods for recyclability that are globally accepted should be developed under the IMS umbrella.Harmonised assessment and economic justification models for new manufacturing systems.2. Process issuesTo enable the needs for rapid response to changing requirements and to saving human and material resources and to improving working conditions for employees the following themes can be identified.- Clean manufacturing processes that can minimise effects on environment. Process emission minimised systems. Process disposal minimised systems.- Factory (process) life-cycle pre-assessed systems.Minimum consumption of energy. Energy efficient processes that can meet manufacturing requirements with minimum consumption of energy. Integrated cycled process for less energy consumption.- Modules of energy conservation type. Production management technology of energy conservation type.- Technology innovation in manufacturing processes. Methods that can quickly produce different products through "Rapid Prototyping Methods". Manufacturing processes that can flexibly respond to changes in labour conditions, changes of products or materials.- Improvement in the flexibility and autonomy of processing modules that compose manufacturing systems. Open distributed systems and their modules that can match both unmanned, man-machine mixed and labour intensive systems, and can metamorphologically architect system components in correspondence with changes of products.- Improvement in interaction or harmony among various components and functions of manufacturing. Open infrastructure for manufacturing. Inter-connected information systems such as "remote ID" among respective modules.3. Strategy/planning/design toolsManufacturing takes place in a global economy. How and where raw materials are transformed is a strategic decision. The decision is complicated in terms of what to make and where to make or buy it, in what is becoming a single global economy.Many of today's manufacturing organisations are designed


text: using vertical and hierarchical structures. The move towards hierarchical structures is and will continue to require major changes in organisations, systems and work practices. We need methodologies and tools to help us to define appropriate manufacturing strategies and to design appropriate organisations and business/work processes.Methods and tools to support business process re-engineering. Modelling tools to support the analyses and development of manufacturing strategies.Design support tools to support planning in an extended enterprise or virtual enterprise environment.4. Human/organisation/social issues- Promotion and development projects for improved image of manufacturing. Manufacturing engineers tend to be at the bottom of the pay scale relevant to other engineers, and the profession as a whole has a lower stature. Therefore ITC considers as projects globally recognised, strong professional societies and educational institutions for the promotion of manufacturing as a discipline. These proposals include the creation of international organisations to promote manufacturing.- Improved capability of manufacturing workforce/education, training. Engineering education has often tended to emphasise theory over process. In addition, basic education has not always met the needs of industry, producing graduates with often-inadequate skills. This has led to industries that are poor at turning innovation into successful products. This necessitates a change in priorities and closer ties between industry and educational institutions. As well, changes in system organisation means that training within companies is a continuous process which seeks to update the skills and increase the potential of employees — the crucial elements in any system.- Autonomous offshore plants (integration of supplementary business functions in subsidiaries). Offshore plants were originally meant to increase market share and decrease production costs: development of the transplant labour forces were a secondary consideration. However, giving more autonomy to these plants enables them to react more flexibly to changing conditions in the areas where they are based, and is consistent with organisational ideas of decentralisation, empowerment and hierarchy flattening. It also serves to contribute to domestic development in the countries where the plants are located and further the IMS goal of spreading widely basic manufacturing knowledge.- Corporate technical memory — keeping, developing, accessing. Often in a manufacturing enterprise knowledge and sources of information are isolated or locked. "Organisational learning" is a strategy for translating such knowledge into a framework or a model that leads to better decision-making and could be an important theme within IMS.- Appropriate performance measures for new paradigms. New paradigms of manufacturing must offer superiority in performance from the points of view of costs, quality, delivery and flexibility. The first three are familiar performance criteria used for mass production, while flexibility is a key attribute of new paradigm manufacturing. To increase the acceptance of new paradigms performance evaluation methods should be developed.5. Virtual/extended enterprise issuesThe extended enterprise is an expression of the market-driven requirement to embrace external resources in the enterprise without owning them. Core business focus is the route to excellence but product/service delivery requires the amalgam of multiple world-class capabilities. Changing markets require a fluctuating mix of resources. The extended enterprises which can be likened to


text: the ultimate customisable, reconfigurable, manufacturing resource is the goal. The operation of the extended enterprise requires take up of communications and database technologies that are near to the current state of the art. However, the main challenge is organisational rather than technological.Research and development opportunities in this area are:- methodologies to determine and support information processes and logistics across the value chain in the extended enterprise,- architecture (business, functional and technical) to support engineering cooperation across the value chain, e.g., concurrent engineering across the extended enterprise,- methods and approaches to assign cost/liability/risk and reward to elements of the extended enterprise,- team working across individual units within the extended enterprise.Technical Appendix 4Responsibilities of the IMS Inter-Regional SecretariatThe Inter-Regional Secretariat will have responsibility to:1. provide logistics for inter-regional meetings and proposals,2. maintain and distribute IMS meeting materials and other documents,3. provide logistics for inter-regional publicity at the direction of the International Steering Committee,4. educate new and prospective participants,5. disseminate information during, and upon the conclusion of, projects,6. assist with inter-regional consortia formation,7. organise and arrange studies and/or work as requested by the International IMS Steering Committee, and8. undertake other appropriate tasks as assigned by the International Steering Committee.Technical Appendix 5Responsibilities of the IMS Regional SecretariatsTo support the IMS Scheme, the Regional Secretariats will:1. provide regional logistics for inter-regional meetings and proposals,2. maintain and distribute IMS meeting materials and other documents within respective regions,3. provide logistics for regional meetings and promotion,4. disseminate information during and upon the conclusion of projects within respective regions,5. assist in consortium formation within and across respective regions,6. support regional delegations in attending the International IMS Steering Committee meetings,7. facilitate regional selections and reviews, and8. work with regional infrastructure groups to facilitate the IMS Scheme.Technical Appendix 6Admission of new participantsProcedures for admission of new participants to the IMS scheme are as follows:1. The admission process begins with a letter of inquiry/interest from a ministerial or senior government/public administration level in the prospective participant, addressed to the chair of the IMS International Steering Committee.2. Each IMS head of delegation shall be alerted to the receipt of this letter of inquiry/interest. Each IMS participant is chartered to evaluate the application and respond through its respective head of delegation to the chair of the IMS International Steering Committee.3. If all IMS participants accept the application, the chair of the IMS International Steering Committee shall inform, in writing, the applicant that if the applicant can ratify these Terms of Reference, then the IMS scheme will admit the applicant as a full participant.This process shall be completed as soon as practical, and in no case should take longer than three months after receipt of the letter of inquiry/interest.Technical Appendix 7Project consortia formation and evaluationThe Regional Secretariats together with the Inter-Regional Secretariat provide assistance in forming consortia for IMS projects.A. Basic consortium formation documentEach consortium will prepare a basic document that explains the:- IMS technical themes addressed by the project,- industrial relevance of the project,- project work plans, organisation and structure,- basic information, including contact


text: information, of project partners,- a consortium cooperation agreement that addresses the intellectual property provisions and other legal requirements for the consortium, and- other relevant information to facilitate project endorsement.B. International coordinating partnerAn international coordinating partner must be appointed by each consortium. The appointed international coordinating partner must be an entity with the necessary resources and expertise to lead the project to its completion. International coordinating partner duties include:- coordinate consortia formation,- coordinate preparation of full proposal and cooperation agreements,- act as the primary contact for all communication between the consortium and the International Steering Committee and Inter-Regional Secretariat, and- facilitate successful execution of the project.C. List of interested entitiesWithin a region, its Regional Secretariat will distribute to all organisations in the industrial, academic and governmental sectors identified as potential project partners the basic document, the domestic funding opportunities, and the domestic agenda for the IMS scheme. The Regional Secretariat will compile a list of interested entities. The list must include the area of interest and the capabilities of each of the interested entities.D. Exchange of project proposalsAny entity can submit preliminary proposals to its Regional Secretariat for transmittal to, and posting by, the Inter-Regional Secretariat.Regional Secretariats will distribute these proposals to interested entities within their Regions. Based on the information, potential partners can strive to form international consortia.E. Evaluation, selection and review of projectsProposals and projects must be consistent with the purpose and the principles of the scheme, and the intellectual property provisions set forth in Technical Appendix 1.1. Project selection criteria- Industrial relevance- Compliance with the technical themes in Appendix 3 as may be amended from time to time by the IMS International Steering Committee- Scientific and technical merit- Adoption, commercialisation and exploitation potential- The IMS International Steering Committee shall assess compliance with the IPR provisions in Technical Appendix 1- Value-added.2. Consortium SELECTION Criteria- Inter-Regional DISTRIBUTION OF PARTNERS. Consortium partners must be from at least three participants. Partners from applicant Regions may participate in consortia on a case-by-case basis.- Balanced Contributions and Benefits. The consortium partners will show how the contributions to, and the benefits from, participation are equitable and balanced. To this end, partners' contributions to the project should be identified by scale and scope.- Inter-regional leadership. The inter-regional consortium must appoint an international coordinating partner for the consortium to carry out the duties described in Section B above.- Dissemination of results. The consortium must commit to and submit a plan to disseminate project results, including the lessons learned in forming and managing IMS consortium, and non-proprietary technical results permitted by the IPR provisions.3. Project endorsementThe project endorsement process consists of three stages. The IMS International Steering Committee and Inter-Regional Secretariat will endeavour to move the entire endorsement process expeditiously.- Project abstract evaluation. The consortium must submit an abstract of the planned research. This abstract shall be submitted to the Regional Secretariats for initial regional reviews. Each delegation will make a recommendation to the International IMS Steering Committee. Proposers of unapproved projects will be given feedback as to


text: why they did not receive support.- Full proposal evaluation. The consortium must submit a final proposal using a standardised format for detailed evaluation by all regions. The final proposal shall include the formal commitment of each partner to the principles, the structure and the IPR provisions of the IMS scheme, and will include a signed consortium cooperation agreement.- Final endorsement. Final endorsement will be made by the IMS International Steering Committee based on the regional recommendations and the submitted proposals.F. Project reviewThe IMS International Steering Committee, through the Inter-Regional Secretariat, will monitor and review progress regularly. To facilitate this, each consortium will submit an annual summary report, in a standardised format, to the IMS International Steering Committee.Any region may review progress of partner(s) from its region at any time as it sees fit.Technical Appendix 8Role of IMS vis-à-vis small and medium-sized enterprises (SMEs), universities and government research institutesAll regions should consider activities such as:A. Clear and well documented advice on IPR issues.B. A "road map" of existing constraints in law or custom in the participants' territories, and their practical implications.C. Help desks for answering simple queries.D. An electronic partner search facility specifically oriented to SMEs.E. An electronic register of "expressions of interest" by SMEs, which are looking for opportunities to join existing or emerging project clusters.F. An ongoing "case-book" of IMS experiences with donations from project teams.G. Dissemination events specifically geared to various SME sectors.The list is not exhaustive, and research should continue alongside the evolving scheme, to monitor the participation of SMEs, and to identify further needs.The items listed above also are useful for encouraging the participating of universities and government research institutes. Harnessing the educational role of universities in dissemination of results of research through to the next generation of practitioners is necessary.B. Brev fra AustralienJeg anerkender hermed modtagelsen af Deres brev af ........ med følgende ordlyd:"Jeg henviser til aftalen om forskning og udvikling inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS), der blev indgået henholdsvis i 1997 og 2001 mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede Stater.Formålet med dette brev er at bekræfte den fælles forståelse af, at denne samarbejdsaftale fornyes og ændres i overensstemmelse med kommissoriet, der er knyttet til brevet.De deltagende regioner samarbejder om at øge industriens konkurrenceevne, løse problemer i forbindelse med fremstilling på verdensplan og udvikle avancerede fremstillingsteknologier og -systemer. Samarbejdet skal sikre balance mellem udbytte og indsats, være af industriel relevans og baseret på princippet om gensidig interesse og forståelse.Finansieringen af samarbejdet er betinget af, at der er midler til rådighed, og underlagt de deltagende regioners gældende love og bestemmelser. Hver deltagende region finansierer sin egen deltagelse og bidrager — økonomisk eller med naturalydelser — på ligelig vis til afholdelsen af det tværregionale IMS-sekretariats udgifter. Sekretariatet fungerer og arbejder i overensstemmelse med principperne i kommissoriet. Det Europæiske Fællesskab er rede til at være vært for det tværregionale sekretariat, når de deltagende regioner i fællesskab vedtager, at det står for tur.Samarbejdsaftalen har en varighed på ti år.


text: Hver deltagende region kan når som helst trække sig ud med 12 måneders varsel. Deltagerne tager ordningen op til fornyet overvejelse fem år efter dens iværksættelse.Det Europæiske Fællesskab og Norge forbeholder sig ret til at handle som én enkelt europæisk region.Med dette brev og de deltagende regioners accept af det godkendes kommissoriet, og den fælles forståelse af samarbejdsprincipperne for IMS bekræftes. De bedes snarest bekræfte denne forståelse."Jeg har den ære hermed at bekræfte, at min regering er indforstået med indholdet af den pågældende skrivelse.For regeringen for AustralienC. Brev fra CanadaJeg anerkender hermed modtagelsen af Deres brev af ........ med følgende ordlyd:"Jeg henviser til aftalen om forskning og udvikling inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS), der blev indgået henholdsvis i 1997 og 2001 mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede Stater.Formålet med dette brev er at bekræfte den fælles forståelse af, at denne samarbejdsaftale fornyes og ændres i overensstemmelse med kommissoriet, der er knyttet til brevet.De deltagende regioner samarbejder om at øge industriens konkurrenceevne, løse problemer i forbindelse med fremstilling på verdensplan og udvikle avancerede fremstillingsteknologier og -systemer. Samarbejdet skal sikre balance mellem udbytte og indsats, være af industriel relevans og baseret på princippet om gensidig interesse og forståelse.Finansieringen af samarbejdet er betinget af, at der er midler til rådighed, og underlagt de deltagende regioners gældende love og bestemmelser. Hver deltagende region finansierer sin egen deltagelse og bidrager — økonomisk eller med naturalydelser — på ligelig vis til afholdelsen af det tværregionale IMS-sekretariats udgifter. Sekretariatet fungerer og arbejder i overensstemmelse med principperne i kommissoriet. Det Europæiske Fællesskab er rede til at være vært for det tværregionale sekretariat, når de deltagende regioner i fællesskab vedtager, at det står for tur.Samarbejdsaftalen har en varighed på ti år. Hver deltagende region kan når som helst trække sig ud med 12 måneders varsel. Deltagerne tager ordningen op til fornyet overvejelse fem år efter dens iværksættelse.Det Europæiske Fællesskab og Norge forbeholder sig ret til at handle som én enkelt europæisk region.Med dette brev og de deltagende regioners accept af det godkendes kommissoriet, og den fælles forståelse af samarbejdsprincipperne for IMS bekræftes. De bedes snarest bekræfte denne forståelse."Jeg har den ære hermed at bekræfte, at min regering er indforstået med indholdet af den pågældende skrivelse.For regeringen for CanadaD. Brev fra NorgeJeg anerkender hermed modtagelsen af Deres brev af ........ med følgende ordlyd:"Jeg henviser til aftalen om forskning og udvikling inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS), der blev indgået henholdsvis i 1997 og 2001 mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede Stater.Formålet med dette brev er at bekræfte den fælles forståelse af, at denne samarbejdsaftale fornyes og ændres i overensstemmelse med kommissoriet, der er knyttet til brevet.De deltagende regioner samarbejder om at øge industriens konkurrenceevne, løse problemer i forbindelse med fremstilling på verdensplan og udvikle avancerede fremstillingsteknologier og -systemer. Samarbejdet skal sikre balance mellem udbytte og indsats, være af industriel relevans og baseret på princippet om gensidig interesse og forståelse.Finansieringen af samarbejdet


text: er betinget af, at der er midler til rådighed, og underlagt de deltagende regioners gældende love og bestemmelser. Hver deltagende region finansierer sin egen deltagelse og bidrager — økonomisk eller med naturalydelser — på ligelig vis til afholdelsen af det tværregionale IMS-sekretariats udgifter. Sekretariatet fungerer og arbejder i overensstemmelse med principperne i kommissoriet. Det Europæiske Fællesskab er rede til at være vært for det tværregionale sekretariat, når de deltagende regioner i fællesskab vedtager, at det står for tur.Samarbejdsaftalen har en varighed på ti år. Hver deltagende region kan når som helst trække sig ud med 12 måneders varsel. Deltagerne tager ordningen op til fornyet overvejelse fem år efter dens iværksættelse.Det Europæiske Fællesskab og Norge forbeholder sig ret til at handle som én enkelt europæisk region.Med dette brev og de deltagende regioners accept af det godkendes kommissoriet, og den fælles forståelse af samarbejdsprincipperne for IMS bekræftes. De bedes snarest bekræfte denne forståelse."Jeg har den ære hermed at bekræfte, at min regering er indforstået med indholdet af den pågældende skrivelse.For regeringen for NorgeE. Brev fra SchweizJeg anerkender hermed modtagelsen af Deres brev af ........ med følgende ordlyd:"Jeg henviser til aftalen om forskning og udvikling inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS), der blev indgået henholdsvis i 1997 og 2001 mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede Stater.Formålet med dette brev er at bekræfte den fælles forståelse af, at denne samarbejdsaftale fornyes og ændres i overensstemmelse med kommissoriet, der er knyttet til brevet.De deltagende regioner samarbejder om at øge industriens konkurrenceevne, løse problemer i forbindelse med fremstilling på verdensplan og udvikle avancerede fremstillingsteknologier og -systemer. Samarbejdet skal sikre balance mellem udbytte og indsats, være af industriel relevans og baseret på princippet om gensidig interesse og forståelse.Finansieringen af samarbejdet er betinget af, at der er midler til rådighed, og underlagt de deltagende regioners gældende love og bestemmelser. Hver deltagende region finansierer sin egen deltagelse og bidrager — økonomisk eller med naturalydelser — på ligelig vis til afholdelsen af det tværregionale IMS-sekretariats udgifter. Sekretariatet fungerer og arbejder i overensstemmelse med principperne i kommissoriet. Det Europæiske Fællesskab er rede til at være vært for det tværregionale sekretariat, når de deltagende regioner i fællesskab vedtager, at det står for tur.Samarbejdsaftalen har en varighed på ti år. Hver deltagende region kan når som helst trække sig ud med 12 måneders varsel. Deltagerne tager ordningen op til fornyet overvejelse fem år efter dens iværksættelse.Det Europæiske Fællesskab og Norge forbeholder sig ret til at handle som én enkelt europæisk region.Med dette brev og de deltagende regioners accept af det godkendes kommissoriet, og den fælles forståelse af samarbejdsprincipperne for IMS bekræftes. De bedes snarest bekræfte denne forståelse."Jeg har den ære hermed at bekræfte, at min regering er indforstået med indholdet af den pågældende skrivelse.For regeringen for Det Schweiziske ForbundF. Brev fra KoreaJeg anerkender hermed modtagelsen af Deres brev af ........ med følgende ordlyd:"Jeg henviser til aftalen om forskning og udvikling inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS), der blev indgået henholdsvis i 1997 og 2001 mellem


text: Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede Stater.Formålet med dette brev er at bekræfte den fælles forståelse af, at denne samarbejdsaftale fornyes og ændres i overensstemmelse med kommissoriet, der er knyttet til brevet.De deltagende regioner samarbejder om at øge industriens konkurrenceevne, løse problemer i forbindelse med fremstilling på verdensplan og udvikle avancerede fremstillingsteknologier og -systemer. Samarbejdet skal sikre balance mellem udbytte og indsats, være af industriel relevans og baseret på princippet om gensidig interesse og forståelse.Finansieringen af samarbejdet er betinget af, at der er midler til rådighed, og underlagt de deltagende regioners gældende love og bestemmelser. Hver deltagende region finansierer sin egen deltagelse og bidrager — økonomisk eller med naturalydelser — på ligelig vis til afholdelsen af det tværregionale IMS-sekretariats udgifter. Sekretariatet fungerer og arbejder i overensstemmelse med principperne i kommissoriet. Det Europæiske Fællesskab er rede til at være vært for det tværregionale sekretariat, når de deltagende regioner i fællesskab vedtager, at det står for tur.Samarbejdsaftalen har en varighed på ti år. Hver deltagende region kan når som helst trække sig ud med 12 måneders varsel. Deltagerne tager ordningen op til fornyet overvejelse fem år efter dens iværksættelse.Det Europæiske Fællesskab og Norge forbeholder sig ret til at handle som én enkelt europæisk region.Med dette brev og de deltagende regioners accept af det godkendes kommissoriet, og den fælles forståelse af samarbejdsprincipperne for IMS bekræftes. De bedes snarest bekræfte denne forståelse."Jeg har den ære hermed at bekræfte, at min regering er indforstået med indholdet af den pågældende skrivelse.For regeringen for Republikken KoreaG. Brev fra JapanJeg anerkender hermed modtagelsen af Deres brev af ........ med følgende ordlyd:"Jeg henviser til aftalen om forskning og udvikling inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS), der blev indgået henholdsvis i 1997 og 2001 mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede Stater.Formålet med dette brev er at bekræfte den fælles forståelse af, at denne samarbejdsaftale fornyes og ændres i overensstemmelse med kommissoriet, der er knyttet til brevet.De deltagende regioner samarbejder om at øge industriens konkurrenceevne, løse problemer i forbindelse med fremstilling på verdensplan og udvikle avancerede fremstillingsteknologier og -systemer. Samarbejdet skal sikre balance mellem udbytte og indsats, være af industriel relevans og baseret på princippet om gensidig interesse og forståelse.Finansieringen af samarbejdet er betinget af, at der er midler til rådighed, og underlagt de deltagende regioners gældende love og bestemmelser. Hver deltagende region finansierer sin egen deltagelse og bidrager — økonomisk eller med naturalydelser — på ligelig vis til afholdelsen af det tværregionale IMS-sekretariats udgifter. Sekretariatet fungerer og arbejder i overensstemmelse med principperne i kommissoriet. Det Europæiske Fællesskab er rede til at være vært for det tværregionale sekretariat, når de deltagende regioner i fællesskab vedtager, at det står for tur.Samarbejdsaftalen har en varighed på ti år. Hver deltagende region kan når som helst trække sig ud med 12 måneders varsel. Deltagerne tager ordningen op til fornyet overvejelse fem år efter dens iværksættelse.Det Europæiske Fællesskab og Norge forbeholder sig ret til at handle som


text: én enkelt europæisk region.Med dette brev og de deltagende regioners accept af det godkendes kommissoriet, og den fælles forståelse af samarbejdsprincipperne for IMS bekræftes. De bedes snarest bekræfte denne forståelse."Jeg har den ære hermed at bekræfte, at min regering er indforstået med indholdet af den pågældende skrivelse.For regeringen for JapanH. Brev fra Amerikas Forenede StaterJeg anerkender hermed modtagelsen af Deres brev af ........ med følgende ordlyd:"Jeg henviser til aftalen om forskning og udvikling inden for intelligente fremstillingssystemer (IMS), der blev indgået henholdsvis i 1997 og 2001 mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, Canada, EFTA-landene Norge og Schweiz, Korea, Japan og Amerikas Forenede Stater.Formålet med dette brev er at bekræfte den fælles forståelse af, at denne samarbejdsaftale fornyes og ændres i overensstemmelse med kommissoriet, der er knyttet til brevet.De deltagende regioner samarbejder om at øge industriens konkurrenceevne, løse problemer i forbindelse med fremstilling på verdensplan og udvikle avancerede fremstillingsteknologier og -systemer. Samarbejdet skal sikre balance mellem udbytte og indsats, være af industriel relevans og baseret på princippet om gensidig interesse og forståelse.Finansieringen af samarbejdet er betinget af, at der er midler til rådighed, og underlagt de deltagende regioners gældende love og bestemmelser. Hver deltagende region finansierer sin egen deltagelse og bidrager — økonomisk eller med naturalydelser — på ligelig vis til afholdelsen af det tværregionale IMS-sekretariats udgifter. Sekretariatet fungerer og arbejder i overensstemmelse med principperne i kommissoriet. Det Europæiske Fællesskab er rede til at være vært for det tværregionale sekretariat, når de deltagende regioner i fællesskab vedtager, at det står for tur.Samarbejdsaftalen har en varighed på ti år. Hver deltagende region kan når som helst trække sig ud med 12 måneders varsel. Deltagerne tager ordningen op til fornyet overvejelse fem år efter dens iværksættelse.Det Europæiske Fællesskab og Norge forbeholder sig ret til at handle som én enkelt europæisk region.Med dette brev og de deltagende regioners accept af det godkendes kommissoriet, og den fælles forståelse af samarbejdsprincipperne for IMS bekræftes. De bedes snarest bekræfte denne forståelse."Jeg har den ære hermed at bekræfte, at min regering er indforstået med indholdet af den pågældende skrivelse.For regeringen for Amerikas Forenede Stater[1] The IMS collaboration scheme was launched in 1995, following the conclusion of a successful Feasibility Study. The duration of the initial IMS collaboration scheme was set at ten years up to 2005. Based on the experience gained in this initial phase, the partners to the IMS scheme decided to expand and improve on the initial phase. The Next-Phase IMS Working Group set up by the parties of IMS and the IMS International Steering Committee recommended that the partners to IMS renew the scheme with a modified framework for international multilateral collaboration in IMS.[1] Revenue and expenditures need to be in one single budgetary document; which is subject to approval.[2] Expenditures should not be increased simply to keep revenues and expenditures in balance.[3] By way of example, an "exceptional carry over" may be made as a provision against negative cashflow from year to year, to preserve operational flexibility.[4] All contributions shall form a common pool


text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0103(35)
 Aftale om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde - Protokol 34 om den mulighed, som EFTA-staternes domstole har for at anmode De Europæiske Fællesskabers Domstol om at træffe afgørelse om fortolkningen af EØS-regler, der svarer til EF-regler
 EF-Tidende nr. L 001 af 03/01/1994 s. 0204 - 0204
 PROTOKOL 34om den mulighed, som EFTA-staternes domstole har for at anmode De Europaeiske Faellesskabers Domstol om at traeffe afgoerelse om fortolkningen af EOES-regler, der svarer til EF-reglerArtikel 1 Naar der opstaar et spoergsmaal om fortolkningen af bestemmelser i aftalen, som indholdsmaessigt er identiske med bestemmelserne i Traktaterne om Oprettelse af De Europaeiske Faellesskaber, som aendret eller suppleret, eller i retsakter udstedt i medfoer heraf, i en sag indbragt for en domstol i en EFTA-stat, kan denne domstol, saafremt den skoenner det noedvendigt, anmode De Europaeiske Faellesskabers Domstol om at traeffe afgoerelse om et saadant spoergsmaal. Artikel 2 En EFTA-stat, som agter at goere brug af denne protokol, meddeler depositaren og De Europaeiske Faellesskabers Domstol, i hvilket omfang og efter hvilke retningslinjer protokollen finder anvendelse paa dens domstole. Artikel 3 Depositaren underretter de kontraherende parter om alle meddelelser i henhold til artikel 2.


text:
 Avis juridique important
 |
 21973D1231(13)
 Den blandede EØF-Schweiz Kommissions afgørelse nr. 1/73 om ændring af aftalen som følge af kongeriget Danmarks, Irlands og Det forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse af De europæiske Fællesskaber
 EF-Tidende nr. L 365 af 31/12/1973 s. 0188
 DEN BLANDEDE KOMMISSIONS AFGOERELSE Nr. 1/73 om aendring af aftalen som foelge af kongeriget Danmarks, Irlands og Det forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltraedelse af De europaeiske FaellesskaberDEN BLANDEDE KOMMISSION HAR under henvisning til den i Bruxelles den 23. november 1972 undertegnede aftale mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Schweiz om anvendelse af reglerne vedroerende faellesskabsforsendelse, saerlig artikel 16, stk. 3, litra b), og ud fra foelgende betragtninger: Som foelge af nye medlemsstaters tiltraedelse af Faellesskabet er det, saa laenge toldafgifterne ikke er bortfaldet i samhandelen inden for Faellesskabet, noedvendigt at kunne skelne imellem de varer, som har faaet status af faellesskabsvarer inden for Faellesskabet i dets oprindelige udstraekning og de varer, som har faaet denne status i en ny medlemsstat; som foelge heraf har det vist sig noedvendigt parallelt med de allerede eksisterende dokumenter at indfoere dokumenter for den interne faellesskabsforsendelse, som karakteriseres ved maerkerne T3 og T3L, samt at fastlaegge yderligere saerlige bestemmelser vedroerende anvendelsen af bestemmelserne vedroerende faellesskabsforsendelse; det er derfor hensigtsmaessigt at tilpasse aftalen, TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE: Artikel 1 Vedlagte tillaegsprotokol er knyttet som bilag til aftalen mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Schweiz om anvendelse af reglerne vedroerende faellesskabsforsendelse. Denne protokol udgoer en integrerende del af aftalen. Artikel 2 denne afgoerelse skal traede i kraft den 1. januar 1974. Udfaerdiget i Bruxelles, den 4. december 1973. Paa Den blandede Kommissions vegneK. PINGELFormand SekretaererneH. DIEZLERS. MEILI BILAG TILLAEGSPROTOKOL Om de saerlige bestemmelser for overenskomstens anvendelse, der er noedvendiggjort ved kongeriget Danmarks, Irlands, og Det forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltraedelse af De europaeiske Faellesskaber Artikel 1 I denne protokol forstaas: a) ved »oprindelige medlemsstater«: Kongeriget Belgien, forbundsrepublikken Tyskland, Den franske Republik, Den italienske Republik, storhertugdoemmet Luxembourg og kongeriget Nederlandene; b) ved »nye medlemsstater«: Kongeriget Danmark, Irland og Det forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland. Artikel 2 Med forbehold af bestemmelserne i artiklerne 3 og 6 i denne protokol finder de bestemmelser i aftalen, der udtykkeligt refererer til T2- eller T2L-forsendelsesblanketterne, -deklarationerne og -dokumenterne, ligeledes anvendelse paa T3- eller T3L-forsendelsesblanketterne, -deklarationerne og -dokumenterne. Artikel 3 Udstedelsen af et T3- eller T3L-forsendelsesdokument fra et schweizisk afgangstoldsted er betinget af forelaeggelsen af T3- eller T3L-forsendelsesdokumenter. Artikel 4 1. T3- og T3bis-blanketterne skal stemme overens med de i bilag A, henholdsvis bilag B viste eksempler, med undtagelse af indholdet i de rubrikker, der er forbeholdt de nationale myndigheder. 2. Hver blanket er paa forsiden forsynet med to roede diagonaler gaaende fra nederste venstre hjoerne til oeverste hoejre hjoerne. Disse diagonalers bredde skal vaere ca. 2 mm, og mellemrummet mellem dem skal vaere 6-7 mm. Artikel 5 T3L-blanketten skal stemme overens med det i bilag C viste eksempel. Blanketten er paa forsiden forsynet med to roede diagonaler gaaende fra nederste venstre hjoerne til oeverste hoejre hjoerne. Disse diagonalers bredde


text: skal vaere ca. 2 mm, og mellemrummet mellem dem skal vaere 6-7 mm. Artikel 6 1. I de tilfaelde, hvor bestemmelserne i forordningen om en forenkling af ordningen for faellesskabsforsendelse af varer med jernbane (tillaeg VIII) finder anvendelse, - ligestilles det internationale fragtbrev eller den internationale ekspresgodsfoelgeseddel, udfaerdiget for de til transport modtagne varer af jernbanemyndighederne i en oprindelig medlemsstat, med et T2-dokument, med mindre det er forsynet med T1-eller T3-maerket; - ligestilles det internationale fragtbrev eller den internationale ekspresgodsfoelgeseddel, udfaerdiget for de til transport modtagne varer af jernbanemyndighederne i en ny medlemsstat, med et T3-dokument, med mindre det er forsynet med T1-eller T2-maerket, idet T2-maerket skal vaere bekraeftet af afgangstoldstedet. 2. Ved anvendelsen af artikel 8, stk. 2, i aftalen skal T3-maerket paatrykkes, naar der er tale om varer, der indfoeres i Schweiz under - et T3-dokument. - et internationalt fragtbrev eller en international ekspresgodsfoelgeseddel, naar denne ligestilles med et T3-dokument, eller - et T3L-dokument. TABELPOSITION


text:
 13.9.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 248/13
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 80/2012
 af 30. april 2012
 om ændring af bilag I (Dyre- og plantesundhed) og bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag I til aftalen blev ændret ved Det Blandede EØS-udvalgs afgørelse nr. 39/2012 af 30. marts 2012 (1).
 (2)
 Bilag II til aftalen blev ændret ved Det Blandede EØS-udvalgs afgørelse nr. 45/2012 af 30. marts 2012 (2).
 (3)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 420/2011 af 29. april 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 1881/2006 om fastsættelse af grænseværdier for bestemte forurenende stoffer i fødevarer (3), som berigtiget i EUT L 168 af 28.6.2011, s. 20, skal indarbejdes i aftalen.
 (4)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 835/2011 af 19. august 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 1881/2006 for så vidt angår grænseværdier for polycykliske aromatiske hydrocarboner i fødevarer (4) skal indarbejdes i aftalen.
 (5)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 836/2011 af 19. august 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 333/2007 om prøveudtagnings- og analysemetoder til offentlig kontrol af indholdet af bly, cadmium, kviksølv, uorganisk tin, 3-MCPD og benzo(a)pyren i fødevarer (5) skal indarbejdes i aftalen.
 (6)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2011 af 23. august 2011 om godkendelse af den kontrol forud for eksport, som Canada foretager af hvede og hvedemel vedrørende forekomst af ochratoksin A (6), skal indarbejdes i aftalen.
 (7)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 931/2011 af 19. september 2011 om de sporbarhedskrav, der i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 gælder for animalske fødevarer (7), skal indarbejdes i aftalen.
 (8)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 978/2011 af 3. oktober 2011 om ændring af bilag II og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer af acetamiprid, biphenyl, captan, chlorantraniliprol, cyflufenamid, cymoxanil, dichlorprop-P, difenoconazol, dimethomorph, dithiocarbamater, epoxiconazol, ethephon, flutriafol, fluxapyroxad, isopyrazam, propamocarb, pyraclostrobin, pyrimethanil og spirotetramat i eller på visse produkter (8) skal indarbejdes i aftalen.
 (9)
 Førsteinstansretten ved Den Europæiske Unions Domstol annullerede i sag T-262/10 Kommissionens afgørelse nr. 2010/169/EU (9), som er indarbejdet i aftalen, og som derfor skal slettes fra aftalen.
 (10)
 Denne afgørelse vedrører lovgivning om dyresundhed, foderstoffer og fødevarer. Lovgivning om dyresundhed, foderstoffer og fødevarer gælder ikke for Liechtenstein, så længe anvendelsen af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter er udvidet til at omfatte Liechtenstein, jf. de sektorspecifikke tilpasninger i bilag I og indledningen til kapitel XII i bilag II til aftalen. Denne afgørelse skal derfor ikke gælde for Liechtenstein —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 I bilag I til aftalen foretages følgende ændringer:
 1)
 Følgende punkt indsættes efter punkt 55 (Kommissionens forordning (EU) nr. 517/2011) i kapitel I, del 7.2:
 »56.
 32011 R 0931: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 931/2011


text:
af 19. september 2011 om de sporbarhedskrav, der i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 gælder for animalske fødevarer (EUT L 242 af 20.9.2011, s. 2).«
 2)
 Følgende led indsættes i punkt 40 (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005) i kapitel II:
 »—
 32011 R 0978: Kommissionens forordning (EU) nr. 978/2011 af 3. oktober 2011 (EUT L 258 af 4.10.2011, s. 12).«
 Artikel 2
 I kapitel XII i bilag II til aftalen foretages følgende ændringer:
 1)
 Følgende led indsættes i punkt 54zzy (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005):
 »—
 32011 R 0978: Kommissionens forordning (EU) nr. 978/2011 af 3. oktober 2011 (EUT L 258 af 4.10.2011, s. 12).«
 2)
 Følgende indsættes i punkt 54zzzp (Kommissionens forordning (EF) nr. 333/2007):
 », som ændret ved:
 —
 32011 R 0836: Kommissionens forordning (EU) nr. 836/2011 af 19. august 2011 (EUT L 215 af 20.8.2011, s. 9).«
 3)
 Følgende led indsættes i punkt 54zzzz (Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006):
 »—
 32011 R 0420: Kommissionens forordning (EU) nr. 420/2011 af 29. april 2011 (EUT L 111 af 30.4.2011, s. 3), berigtiget ved EUT L 168 af 28.6.2011, s. 20.
 —
 32011 R 0835: Kommissionens forordning (EU) nr. 835/2011 af 19. august 2011 (EUT L 215 af 20.8.2011, s. 4).«
 4)
 Følgende punkter indsættes efter punkt 60 (Kommissionens forordning (EU) nr. 666/2011):
 »61.
 32011 R 0844: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2011 af 23. august 2011 om godkendelse af den kontrol forud for eksport, som Canada foretager af hvede og hvedemel vedrørende forekomst af ochratoksin A (EUT L 218 af 24.8.2011, s. 4).
 62.
 32011 R 0931: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 931/2011 af 19. september 2011 om de sporbarhedskrav, der i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 gælder for animalske fødevarer (EUT L 242 af 20.9.2011, s. 2).«
 5)
 Teksten i punkt 54zzzzzl (Kommissionens afgørelse 2010/169/EU) udgår.
 Artikel 3
 Den islandske og den norske udgave af forordning (EU) nr. 420/2011, (EU) nr. 835/2011, (EU) nr. 836/2011, gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2011, (EU) nr. 931/2011 og forordning (EU) nr. 978/2011, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 4
 Denne afgørelse træder i kraft den 1. maj 2012, forudsat at alle meddelelser er indgivet til Det Blandede EØS-udvalg, jf. aftalens artikel 103, stk. 1 (10).
 Artikel 5
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 30. april 2012.
 På Det Blandede EØS-udvalgs vegne
 Gianluca GRIPPA
 Fungerende formand
 (1) EUT L 207 af, 2.8.2012, s. 13.
 (2) EUT L 207 af 2.8.2012, s. 24.
 (3) EUT L 111 af 30.4.2011, s. 3.
 (4) EUT L 215 af 20.8.2011, s. 4.
 (5) EUT L 215 af 20.8.2011, s. 9.
 (6) EUT L 218 af 24.8.2011, s. 4.
 (7) EUT L 242 af 20.9.2011, s. 2.
 (8) EUT L 258 af 4.10.2011, s. 12.
 (9) EUT L 75 af 23.3.2010, s. 25.
 (10) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0118
 2003/118/EF: Afgørelse nr. 4/2002 truffet af Associeringsrådet EU-Bulgarien den 20. november 2002 om ændring af afgørelse nr. 1/95 om vedtagelse af associeringsrådets forretningsorden ved nedsættelse af et rådgivende fælles udvalg mellem Regionsudvalget og Det Bulgarske Forbindelsesudvalg for Samarbejdet med Regionsudvalget
 EU-Tidende nr. L 047 af 21/02/2003 s. 0044 - 0045
 Afgørelse nr. 4/2002 truffet af Associeringsrådet EU-Bulgarienden 20. november 2002om ændring af afgørelse nr. 1/95 om vedtagelse af associeringsrådets forretningsorden ved nedsættelse af et rådgivende fælles udvalg mellem Regionsudvalget og Det Bulgarske Forbindelsesudvalg for Samarbejdet med Regionsudvalget(2003/118/EF)ASSOCIERINGSRÅDET HAR -under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Bulgarien på den anden side(1), særlig artikel 110, ogud fra følgende betragtninger:(1) Dialog og samarbejde mellem regionale og lokale myndigheder i Det Europæiske Fællesskab og i Republikken Bulgarien kan bidrage væsentligt til udviklingen af forbindelserne mellem dem indbyrdes og til Europas integration.(2) Et sådant samarbejde bør foregå mellem Regionsudvalget på den ene side og Det Bulgarske Forbindelsesudvalg for Samarbejdet med Regionsudvalget på den anden side ved nedsættelse af et rådgivende fælles udvalg.(3) Dette betyder, at associeringsrådets forretningsorden, der blev vedtaget ved afgørelse nr. 1/95(2), bør ændres i overensstemmelse hermed -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1Følgende artikler føjes til associeringsrådets forretningsorden:"Artikel 15Der nedsættes et rådgivende fælles udvalg, i det følgende benævnt 'Udvalget', som har til opgave at bistå associeringsrådet i bestræbelserne for at fremme dialogen og samarbejdet mellem de regionale og lokale myndigheder i Det Europæiske Fællesskab og de regionale og lokale myndigheder i Republikken Bulgarien. Dialogen og samarbejdet tager især sigte på følgende aspekter:1) De bulgarske regioner og lokale myndigheder forberedes på arbejdet i forbindelse med det kommende medlemskab af Den Europæiske Union.2) De bulgarske regioner og lokale myndigheder forberedes på deres deltagelse i Regionsudvalgets arbejde efter Republikken Bulgariens tiltrædelse.3) Der udveksles oplysninger om aktuelle emner af gensidig interesse, især om den aktuelle situation omkring EU's regionalpolitik og tiltrædelsesprocessen, og de bulgarske regioner og lokale myndigheder forberedes på at deltage i denne politik.4) Der anspores til en multilateral, struktureret dialog mellem a) bulgarske regioner og lokale myndigheder og b) regioner og lokale myndigheder i EU-medlemsstaterne, også gennem netværksarbejde på specifikke områder, hvor direkte kontakter og samarbejde mellem regioner og lokale myndigheder i Bulgarien og EU-medlemsstaterne viser sig at være det mest effektive middel til at løse særlige problemer.5) Der udveksles regelmæssigt oplysninger om mellemregionalt samarbejde mellem regionale og lokale myndigheder i Bulgarien og medlemsstaterne.6) Inden for regionalpolitik og strukturinterventioner fremmes udveksling af erfaringer og viden mellem a) bulgarske regioner og lokale myndigheder og b) regioner og lokale myndigheder i EU-medlemsstaterne, især knowhow og metoder til udarbejdelse af regionale og lokale udviklingsplaner og -strategier og den bedst mulige anvendelse af strukturfondene.7) De bulgarske regionale og lokale myndigheder bistås gennem udveksling af oplysninger med den praktiske gennemførelse af nærhedsprincippet i hele samfundslivet på regionalt og lokalt plan.8) Der drøftes alle andre relevante emner, der måtte blive foreslået af den ene eller anden part, efterhånden som de måtte opstå


text: i forbindelse med Europaaftalens gennemførelse og inden for rammerne af førtiltrædelsesstrategien.Artikel 16Udvalget består af otte repræsentanter for Den Europæiske Unions Regionsudvalg på den ene side og otte repræsentanter for Det Bulgarske Forbindelsesudvalg for Samarbejdet med Regionsudvalget på den anden side. Samme antal suppleanter udpeges.Udvalget udfører sit arbejde efter høring af associeringsrådet eller, når der skal skabes dialog mellem regionale og lokale myndigheder, på eget initiativ.Udvalget kan rette henstillinger til associeringsrådet.Valget af medlemmer bygger på det princip, at udvalget så nøjagtigt som muligt afspejler de forskellige niveauer af regionale og lokale myndigheder både i Det Europæiske Fællesskab og i Republikken Bulgarien.Udvalget fastsætter selv sin forretningsorden.Udvalget træder sammen med mellemrum, som det selv fastsætter i sin forretningsorden.Udvalgets formandskab varetages i fællesskab af et medlem af Regionsudvalget og et medlem af Det Bulgarske Forbindelsesudvalg for Samarbejdet med Regionsudvalget.Artikel 17Regionsudvalget på den ene side og Det Bulgarske Forbindelsesudvalg for Samarbejdet med Regionsudvalget på den anden side afholder hver især de udgifter til personale, rejser og diæter samt post og telekommunikation, som deres deltagelse i udvalgets møder indebærer.Udgifter i forbindelse med tolkning ved møder, oversættelse og reproduktion af dokumenter afholdes af Regionsudvalget, med undtagelse af udgifter til tolkning og oversættelse til eller fra bulgarsk, som afholdes af Det Bulgarske Forbindelsesudvalg for Samarbejdet med Regionsudvalget.Andre udgifter i forbindelse med den materielle tilrettelæggelse af møderne afholdes af den part, der er vært for møderne."Artikel 2Denne afgørelse træder i kraft den første dag i den anden måned efter dens vedtagelse.Udfærdiget i Bruxelles, den 20. november 2002.På associeringsrådets vegneM. S. PassyFormand(1) EFT L 358 af 31.12.1994, s. 3.(2) EFT L 255 af 25.10.1995, s. 19.