text:
15.8.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 258/33
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS BreÂceÂ (Frankrig), Sovinor SAS CondeÂ-sur-Vire, Denkavit
 France SARL, Montreuil-Bellay (Frankrig), Sobeval viande
 den 15. juni 1998
 SA, PeÂrigueux (Frankrig), Serval SA, Sainte-Eanne (Frank-
 i sag T-149/95 (92), Etablisssements J. Richard Ducros rig), Besnier industrie SNC, Bourgbarre (Frankrig), Sovida
 mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber (1) SA, ChaÃteaubriand (Frankrig), Ouest eÂlevage SICA, Plou-
 daniel (Frankrig), Guinde SA, Montauban (Frankrig), Tar-
 (Fastsñttelse af sagsomkostninger) bouriech SA, Villeneuve-sur-Lot (Frankrig), Mamellor
 (98/C 258/56) SARL, Charnay-leÁs-MaÃcon (Frankrig), Coopagri Bretagne,
 Landerneau (Frankrig), Collet et compagnie SA, ChaÃteau-
 bourg (Frankrig), KermeneÂ SA, Saint-Jacut-du-MeneÂ
 (Processprog: fransk) (Frankrig) og Vals SA, Champagne (Frankrig), fùrst ved
 advokat Deborah Kryvian, senere ved advokat Philippe
 Denesle, begge Rouen, og med valgt adresse i Luxembourg
 hos advokat Marc Loesch, 11, rue Goethe, mod Kommis-
 I sag T-149/95 (92), Etablissements J. Richard Ducros,
 sionen for De Europñiske Fñllesskaber (befuldmñgtiget:
 Paris, ved advokat Philippe Genin, Lyon, og med valgt
 GeÂrard Berscheid), angående en påstand om annullation af
 adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31,
 artikel 1, nr. 9 og 14, i Kommissionens forordning (EF)
 Grand-rue, mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
 nr. 2311/96 af 2. december 1996, Kommissionens forord-
 skaber (befuldmñgtigede: fùrst Jean-Paul Keppenne, deref-
 ning (EF) nr. 18/97 af 8. januar 1997 og Kommissionens
 ter Xavier Lewis), stùttet af CMF SpA og CMF Sud SpA,
 forordning (EF) nr. 200/97 af 31. januar 1997 om ñndring
 Pignatero Maggiore (Italien), ved advokat Mario Siragusa,
 af forordning (EéF) nr. 3886/92 om gennemfùrelsesbe-
 Rom, og advokat Giuseppe Scassellati-Sforzolini, Bologna,
 stemmelser for prñmieordningerne for oksekùd (henholds-
 og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne
 vis EFT L 313 af 3.12.1996, s. 9, EFT L 5 af 9.1.1997,
 Elvinger, Hoss og Prussen, 2, Place Winston Churchill,
 s. 17, og EFT L 31 af 1.2.1997, s. 62), har Retten (Femte
 angående en begñring om fastsñttelse af sagsomkostnin-
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Azizi, og
 gerne efter Rettens dom af 5. november 1997, Ducros
 dommerne R. García-Valdecasas og M. Jaeger; justitsse-
 mod Kommissionen (sag T-149/95, Sml. II, s. 2031), har
 kretñr: H. Jung, den 25. juni 1998 afsagt kendelse, hvis
 Retten (Fùrste Udvidede Afdeling), sammensat af prñsi-
 konklusion lyder således:
 denten, B. Vesterdorf, og dommerne C. W. Bellamy, R. M.
 Moura Ramos, J. Pirrung og P. Mengozzi; justitssekretñr:
 H. Jung, den 15. juni 1998 afsagt kendelse, hvis konklu-
 1) Sagerne afvises.
 sion lyder således:
 2) Sagsùgerne betaler sagsomkostningerne og bñrer in
 Det samlede belùb i sagsomkostninger, som sagsùgeren
 solidum Kommissionens omkostninger.
 skal godtgùre intervenienterne i sag T-149/95, herunder de
 udgifter, de har afholdt med henblik på nñrvñrende sag,
 fastsñttes til 600 000 BEF. (1) EFT C 94 af 22.3.1997 og EFT C 166 af 31.5.1997.
 (1) EFT C 248 af 23.9.1995.
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 den 25. juni 1998
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS i sag T-24/97, CoopeÂrative des eÂleveurs de la VendeÂe, de
 den 25. juni 1998 l'Anjou et du Poitou (CEVAP) og CoopeÂrative agricole
 d'eÂleveurs de veaux du Bocage


text:
(CEVB) mod Rådet for
 i de forenede sager T-20/97, T-61/97 og T-76/97, Sofivo Den Europñiske Union (1)
 SAS m.fl. mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
 skaber (1) (Landbrug Ð fñlles markedsordning Ð oksekùd Ð inter-
 ventionsforanstaltninger Ð prñmie for tidlig markedsfù-
 (Landbrug Ð fñlles markedsordning Ð oksekùd Ð inter- ring af kalve Ð gennemsnitsvñgt for slagtekroppe Ð fast-
 ventionsforanstaltninger Ð prñmie for tidlig markedsfù- sñttelseskriterier Ð annullationssùgsmål Ð afvisning)
 ring af kalve Ð gennemsnitsvñgt for slagtekroppe Ð fast-
 sñttelseskriterier Ð annullationssùgsmål Ð afvisning) (98/C 258/58)
 (98/C 258/57)
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: fransk)
 I sag T-24/97, CoopeÂrative des eÂleveurs de la VendeÂe, de
 l'Anjou et du Poitou (CEVAP), Saint-Laurent-sur-SeÁvre
 I de forenede sager T-20/97, T-61/97 og T-76/97, Sofivo (Frankrig), og CoopeÂrative agricole d'eÂleveurs de veaux du
 SAS, CondeÂ-sur-Vire (Frankrig), Sofivo produktion SAS, Bocage (CEVB), Champagne (Frankrig), ved advokat Fran-

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
14.5.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 115/20
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 9. marts 2005
 i sag T-33/03, Osotspa Co. Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ældre figurmærke SHARK, der er registreret som nationalt varemærke og EF-varemærke - ansøgning om EF-ordmærket Hai - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)
 (2005/C 115/38)
 Processprog: tysk
 I sag T-33/03, Osotspa Co. Ltd, Bangkok (Thailand), ved avocat C. Gassauer-Fleissner, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: A. von Mühlendahl, T. Eichenberg og G. Schneider), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: Distribution & Marketing GmbH, Salzburg (Østrig), først ved advokat C. Hauer, derefter ved advokaterne V. von Bomhard, A. Renck og A. Pohlmann, angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. november 2002 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 296/2002-3) vedrørende en indsigelsessag mellem Osotspa Co. Ltd og Distribution & Marketing GmbH, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og V. Vadapalas; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, den 9. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Sagsøgeren betaler sagens omkostninger
 (1) EUT C 135 af 7.6.2003.


text:
30.1.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 24/15
 Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 26. november 2009 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
 (Sag C-13/09) (1)
 (Traktatbrud - direktiv 2006/86/EF - krav til sporbarhed - indberetning af alvorlige bivirkninger og uønskede hændelser - tekniske krav til kodning, behandling, præservering, opbevaring og distribution af humane væv og celler - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)
 2010/C 24/24
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Cattabriga og S. Mortoni, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Den Italienske Republik (ved G. Calmieri, som befuldmægtiget, avvocato dello Stato F. Arena)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme Kommissionens direktiv 2006/86/EF af 24. oktober 2006 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/23/EF for så vidt angår krav til sporbarhed, indberetning af alvorlige bivirkninger og uønskede hændelser og visse tekniske krav til kodning, behandling, præservering, opbevaring og distribution af humane væv og celler (EUT L 294, s. 32)
 Konklusion
 1)
 Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2006/86/EF af 24. oktober 2006 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/23/EF for så vidt angår krav til sporbarhed, indberetning af alvorlige bivirkninger og uønskede hændelser og visse tekniske krav til kodning, behandling, præservering, opbevaring og distribution af humane væv og celler, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv.
 2)
 Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 55 af 7.3.2009.


text:
14.4.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 112/48
 Sag anlagt den 27. januar 2014 — UAB MELT WATER mod KHIM (MELT WATER Original)
 (Sag T-69/14)
 2014/C 112/62
 Processprog: litauisk
 Parter
 Sagsøger: Research and Production Company MELT WATER UAB (Klaipėda, Litauen) (ved advokat V. Viešūnaitė)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 26. november 2013 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 494/2013-5) annulleres og det pålægges Harmoniseringskontoret at registrere varemærket »MELT WATER Orignal«, hvorom sagsøgeren, Research and Production Company MELT WATER UAB, har indgivet registreringsansøgning (ansøgning nr. 010 782 068), som EF-varemærke.
 —
 Sagsøgeren, Research and Production Company MELT WATER UAB, tilkendes sagsomkostninger.
 —
 Sagsøgte, Harmoniseringskontoret, pålægges at fremlægge sagsakterne vedrørende søgsmålet angående denne ansøgning om EF-varemærke (ansøgning nr. 010 782 068).
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det omhandlede EF-varemærke: Research and Production Company MELT WATER UAB
 Det omhandlede EF-varemærke: Et lyseblåt figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »MELT WATER Orignal«, for varer i klasse 32 — EF-varemærkeansøgning nr. 010 782 068
 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c) og b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, sammenholdt med retspraksis fra Den Europæiske Unions retsinstanser.


text:
24.6.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 194/3
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. april 2014 — UPC DTH Sàrl mod Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék (tidligere Fővárosi Bíróság) — Ungarn)
 (Sag C-475/12) (1)
 ((Telekommunikationssektoren - elektroniske kommunikationsnet og -tjenester - fri udveksling af tjenesteydelser - artikel 56 TEUF - direktiv 2002/21/EF - grænseoverskridende udbud af en radio- og fjernsynsprogrampakke - adgangsstyring - nationale tilsynsmyndigheders kompetence - registrering - etableringspligt))
 2014/C 194/04
 Processprog: ungarsk
 Den forelæggende ret
 Fővárosi Törvényszék (tidligere Fővárosi Bíróság)
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: UPC DTH Sàrl
 Sagsøgt: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Fővárosi Törvényszék (tidligere Fővárosi Bíróság) — fortolkning af artikel 56 TEUF og artikel 2, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) (EFT L 108, s. 33), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/140/EF af 25. november 2009 om ændring af direktiv 2002/21/EF om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester, direktiv 2002/19/EF om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter og direktiv 2002/20/EF om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (EFT L 337, s. 37) — et i en medlemsstat etableret selskab, der markedsfører satellitradio- og fjernsynsprogrampakker og leverer tjenesteydelser til kunder etableret i andre EU-medlemsstater — national lovgivning i tjenestemodtagernes medlemsstat, der kun tillader virksomheder etableret på dets område at yde disse tjenester — kompetencen hos de nationale tilsynsmyndigheder i tjenestemodtagernes medlemsstat
 Konklusion
 1)
 Artikel 2, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for og -tjenester (rammedirektivet), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/140/EF af 25. november 2009, skal fortolkes således, at en tjeneste, der består i mod betaling at udbyde en adgangsstyret programpakke, som indeholder radio- og fjernsynsprogramtjenester, og som transmitteres via satellit, er omfattet af begrebet »elektronisk kommunikationstjeneste« som omhandlet i nævnte bestemmelse.
 Den omstændighed, at denne tjeneste omfatter et adgangsstyringssystem som omhandlet i artikel 2, litra ea) og f), i direktiv 2002/21, som ændret ved direktiv 2009/140, er uden betydning i denne forbindelse.
 En operatør, der udbyder en tjeneste som den i hovedsagen omhandlede, skal anses for en udbyder af elektroniske kommunikationstjenester som omhandlet i direktiv 2002/21, som ændret ved direktiv 2009/140.
 2)
 Under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede udgør en tjeneste, der består i mod betaling at udbyde en adgangsstyret programpakke, som indeholder radio- og fjernsynsprogramtjenester, og som transmitteres via satellit, en levering af tjenesteydelser som omhandlet i artikel 56 TEUF.
 3)
 Overvågningsprocedurer vedrørende elektroniske kommunikationstjenester som den i hovedsagen omhandlede skal behandles af myndighederne i den medlemsstat, hvor modtagerne af de nævnte tjenester er bosat.
 4)
 Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at den:
 —
 ikke er til hinder for, at medlemsstaterne pålægger virksomheder, der på deres områder udbyder elektroniske kommunikationstjenester som den i hovedsagen omhandlede, en pligt til at registrere disse tjenester, forudsat at de overholder de krav, der er fastsat i artikel 3


text:
i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (tilladelsesdirektivet), som ændret ved direktiv 2009/140
 —
 derimod er til hinder for, at virksomheder, der ønsker at udbyde elektroniske kommunikationstjenester som den i hovedsagen omhandlede i en anden medlemsstat end den medlemsstat, på hvis område de har hjemsted, forpligtes til dér at etablere en filial eller en juridisk enhed, som er selvstændig i forhold til den, der er beliggende i udsendelsesmedlemsstaten.
 (1) EUT C 26 af 26.1.2013.


text:
7.3.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 90/5
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 3. december 2015 — Bund Naturschutz in Bayern e.V. og Harald Wilde mod Freistaat Bayern
 (Sag C-645/15)
 (2016/C 090/08)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Bund Naturschutz in Bayern e.V. og Harald Wilde
 Sagsøgt: Freistaat Bayern
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal punkt 7, litra c), i bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/92/EU (1) af 13. december 2011 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (herefter: »VVM-direktivet«) fortolkes således, at bestemmelsen også omfatter udvidelse af eksisterende veje med mindst fire kørebaner?
 2)
 Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:
 Er punkt 7, litra c), i bilag I til VVM-direktivet mere specifik end punkt 7, litra b), i bilag I til VVM-direktivet, og har denne bestemmelse derfor forrang?
 3)
 Såfremt det første eller det andet spørgsmål besvares benægtende:
 Forudsætter begrebet »motortrafikvej« i punkt 7, litra b), i bilag I til VVM-direktivet, at det relevante vejafsnit er en international hovedtrafikåre som omhandlet i ECE-aftalen om internationale hovedtrafikårer?
 4)
 Såfremt det første, det andet eller det tredje spørgsmål besvares benægtende:
 Finder begrebet »anlæg« i punkt 7, litra b), i bilag I til VVM-direktivet anvendelse på en vejudvidelse, hvor den eksisterende linjeføring ikke ændres væsentligt?
 5)
 Såfremt det fjerde spørgsmål besvares bekræftende:
 Forudsætter begrebet »anlæg« i punkt 7, litra b), i bilag I til VVM-direktivet en mindstelængde for det pågældende vejafsnit? Skal der i bekræftende fald være tale om et ubrudt vejafsnit? Udgør mindstelængden i bekræftende fald mere end 2,6 km ubrudt eller — hvis længden af flere, ikke ubrudte vejafsnit skal lægges sammen — mere end i alt 4,4 km?
 6)
 Såfremt det femte spørgsmål besvares benægtende:
 Finder punkt 7, litra b), andet alternativ, i bilag I til VVM-direktivet (anlæg af motortrafikveje) anvendelse på en vejudvidelse inden for et bebygget område som omhandlet i ECE-aftalen om internationale hovedtrafikårer?
 (1) EUT L 26, s. 1.


text:
9.1.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 6/40
 Sag anlagt den 28. oktober 2016 — BPCE mod ECB
 (Sag T-745/16)
 (2017/C 006/50)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: BPCE (Paris, Frankrig) (ved advokaterne A. Gosset-Grainville, C. Renner og P. Kupka)
 Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank
 Sagsøgerens påstande
 —
 Den Europæiske Centralbanks afgørelse nr. ECB/SSM/2016-9695005MSXI0YEMGDF46/195 af 24. august 2016 annulleres.
 —
 ECB tilpligtes under alle omstændigheder at betale samtlige sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.
 1.
 Det første anbringende vedrører en kompetencemangel ved afgørelsen fra Den Europæiske Centralbank (ECB) af 24. august 2016, hvorved sagsøgerens anmodning om at blive omfattet af den udeholdelse af eksponeringer mod Caisse des Dépôts et Consignations — hvorfra de centraliserede midler, som er indsamlet i henhold til en lovpligtig opsparing, stammer — fra beregningen af gearingsgrad (herefter »den anfægtede afgørelse«) blev afvist, for så vidt som ECB ikke havde kompetence til at nægte at tildele den ansøgte udeholdelse efter at have konstateret, at de betingelser, der er fastsat i de gældende EU-bestemmelser, alle var opfyldt.
 2.
 Det andet anbringende vedrører en række retlige fejl, som er begået af sagsøgte. Det er sagsøgerens opfattelse, at selv hvis det antages, at ECB havde kompetence til at vedtage den anfægtede afgørelse, ville nævnte afgørelse ikke være gyldig, da den er behæftet med en række retlige fejl i forhold til både Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 (EUT 2013, L 176, s. 1, herefter »forordning nr. 575/2013«) og EU-lovgivers hensigt på grund af en fejlfortolkning, som ECB har foretaget af den omhandlede lovgivning, og har således truffet en afgørelse, som:
 —
 er i strid med formålet og målsætningerne med bestemmelserne om gearingsgraden, idet den ikke alene tilsidesætter formålet med lovgivningen om gearingsgraden som sådan, men ligeledes lovgivers klare hensigt med vedtagelsen af artikel 429, stk. 14, i forordning nr. 575/2013
 —
 ændrer den grundlæggende bestemmelse ved at tage hensyn til to nye betingelser, som ikke er omfattet af den omhandlede bestemmelse
 —
 fratager artikel 429, stk. 14, i forordning nr. 575/2013 dens effektive virkning.
 3.
 Det tredje anbringende vedrører en række åbenbart urigtige skøn, som den anfægtede afgørelse er behæftet med, navnlig med hensyn til lovpligtige centraliserede opsparede midler, følgevirkningerne af registrering af midlerne i bankens balance, og virkningerne af justeringsmekanismen for centraliserede beløb.
 4.
 Det fjerde anbringende vedrører tilsidesættelse af en række almindelige EU-retlige principper, dvs. proportionalitetsprincippet, retssikkerhedsprincippet og princippet om god forvaltningsskik, idet ECB har tilsidesat sin pligt til at udvise omhu.
 5.
 Det femte anbringende vedrører manglende begrundelse af den anfægtede afgørelse, for så vidt som ECB er underlagt en skærpet begrundelsespligt, og nævnte afgørelse er utilstrækkeligt og uklart begrundet.


text:
29.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 339/27
 Sag anlagt den 29. juli 2014 — Inditex mod KHIM — Ansell (ZARA)
 (Sag T-584/14)
 2014/C 339/32
 Stævningen er affattet på spansk
 Parter
 Sagsøger: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanien) (ved advokat C. Duch)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 De andre parter i sagen for appelkammeret: Zainab Ansell og Roger Ansell (Moshi, Tanzania)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 19. maj 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1118/2013-2) annulleres, i det omfang den stadfæster fortabelsen på grund af manglende brug af EF-varemærke nr. 1 12 755»ZARA« for følgende tjenesteydelser i klasse 39: »transport og distribution af produkter, især inden for beklædning og fodtøj samt tilbehør, parfumerivarer og kosmetiske præparater«, eftersom appelkammeret har tilsidesat artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009, idet det begik følgende fejl:
 —
 Appelkammeret begik en retlig fejl, da det fandt, at Inditex’s franchisetagere er enheder, der indgår i selskabets interne organisation, selv om der reelt er tale om enheder, der er retligt uafhængige af Inditex.
 —
 Appelkammeret begik en fejl i bevisvurderingen, eftersom det foreholdt klageren, at der manglede beviser for omsætningen ved udbydelsen af transporttjenesterne med henblik på at bevise den eksterne brug af varemærket, selv om disse beviser blev fremlagt i sagen.
 —
 Harmoniseringskontoret og i givet fald intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det registrerede EF-varemærke, som begæringen om fortabelse vedrører: Ordmærket »ZARA« for tjenesteydelser i klasse 39 og 42 — EF-varemærke nr. 1 12 755
 Indehaver af EF-varemærket: Industria de Diseño Textil, SA
 Indgiveren af begæringen om fortabelse af EF-varemærket: Zainab Ansell og Roger Ansell
 Annullationsafdelingens afgørelse: Begæringen om fortabelse taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009.


text:
2.2.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 34/37
 Rettens dom af 11. december 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM — Vincci Hoteles (NAMMU)
 (Sag T-498/13) (1)
 ((EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærke NAMMU - relativ registreringshindring - reel brug af det ældre varemærke - artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 og regel 22, stk. 2-4, i forordning nr. 2868/95))
 (2015/C 034/43)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ved advokaterne A. Nordemann, T. Boddien og M. Maier)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Spanien)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. juni 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 611/2012-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG og Vincci Hoteles SA.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 344 af 23.11.2013.


text:
9.11.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 325/4
 Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. september 2013 — Niederösterreichische Landes-Landwirtschaftskammer mod Anneliese Kuso (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)
 (Sag C-614/11) (1)
 (Socialpolitik - ligebehandling af mænd og kvinder - direktiv 76/207/EØF - tidsbegrænset ansættelseskontrakt indgået før medlemsstatens tiltrædelse - udløb efter tiltrædelsen - ansættelsesordning, som fastsætter kontraktens udløbsdato til den sidste dag i det år, hvori pensionsalderen indtræder - forskellig pensionsalder for mænd og kvinder)
 2013/C 325/06
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Oberster Gerichtshof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Niederösterreichische Landes-Landwirtschaftskammer
 Sagsøgt: Anneliese Kuso
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af artikel 3, skt. 1, litra a) og c), i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår (EFT L 39, s. 40), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/73/EF af 23. september 2002 (EUT L 269, s. 15) — tidsbegrænsede ansættelsesaftaler indgået mellem et organ i en medlemsstat og dets ansatte inden nævnte stats tiltrædelse af Den Europæiske Union og som fastsætter, at ansættelsesaftalerne ophører den sidste dag i det år, hvor en mandlig ansat fylder 65 og en kvindelig ansat fylder 60 år
 Konklusion
 Artikel 3, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/73/EF af 23. september 2002, skal fortolkes således, at en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der består af en ansættelsesordning, som er en integrerende del af en ansættelseskontrakt indgået før den pågældende medlemsstats tiltrædelse af Den Europæiske Union, og hvori bestemmes, at ansættelsesforholdet ophører som følge af opnåelse af pensionsalderen, der er fastsat forskelligt afhængigt af arbejdstagerens køn, udgør en direkte forskelsbehandling, som er forbudt ved nævnte direktiv, når den pågældende arbejdstager når denne alder på et tidspunkt, der ligger efter nævnte tiltrædelse.
 (1) EUT C 80 af 17.3.2012.


text:
C 372/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23.12.2000
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 12. oktober 2000
 den 17. oktober 2000
 i sag T-123/99, JT’s Corporation Ltd mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber (1)
 i sag T-27/99, Humbert Drabbe mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber (1)
 (Åbenhed — aktindsigt — afgørelse 94/90/EKSF, EF, Eura-
 tom — rækkevidden af undtagelsen vedrørende beskyttelsen
 (Tjenestemænd — pensioner — ret erhvervet før tiltrædelsen af offentlige interesser — inspektioner og undersøgelser —
 ved Fællesskaberne — overførsel til fællesskabsordningen — forfatterreglen — begrundelse)
 indgivelse af ansøgning — frist)
 (2000/C 372/21)
 (2000/C 372/20)
 (Processprog: engelsk)
 I sag T-123/99, JT’s Corporation Ltd, Bromley (Det Forenede
 (Processprog: nederlandsk)
 Kongerige), ved solicitor M. Cornwell-Kelly, og med valgt
 adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Wilson Associates,
 3, boulevard Royal, mod Kommissionen for De Europæiske
 I sag T-27/99, Humbert Drabbe, tjenestemand ved Kommissio- Fællesskaber (befuldmægtigede: U. Wölker og Xavier Lewis),
 nen for De Europæiske Fællesskaber, Overijse (Belgien), ved angående en påstand om annullation af Kommissionens
 G. van der Wal, advokat med møderet for Nederlandenes Hoge afgørelse af 11. marts 1999 om ikke at give sagsøgeren
 Raad, og advokat L.Y.J.M. Parret, Bruxelles, og med valgt aktindsigt i nærmere angivne dokumenter, har Retten (Fjerde
 adresse i Luxembourg hos advokat A. May, 31, Grand- Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, V. Tiili, og
 rue, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber dommerne R.M. Moura Ramos og P. Mengozzi; justitssekretær:
 (befuldmægtigede: F. Duvieusart-Clotuche og C. Van der ekspeditionssekretær B. Pastor, den 12. oktober 2000 afsagt
 Hauwaert), angående en påstand om annullation af Kommis- dom, hvis konklusion lyder således:
 sionens afgørelse af 19. oktober 1998, som er meddelt
 Humbert Drabbe den 23. oktober 1998, om afvisning af hans 1) Kommissionens afgørelse af 11. marts 1999 annulleres, for så
 klage over sagsøgtes afgørelse om at nægte ham mulighed vidt som der herved meddeles sagsøgeren afslag på aktindsigt i
 for at overføre de pensionsrettigheder, han har erhvervet i Den Europæiske Unions tjenesterejserapporter for 1993-1996
 Nederlandene, til Fællesskabets pensionsordning, har Retten vedrørende Bangladesh, med tilhørende bilag, og i Kommissio-
 (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, K. Le- nens skrivelser til Bangladesh’s regering vedrørende annullatio-
 naerts, og dommerne J. Azizi og M. Jaeger; justitssekretær: nen af oprindelsescertifikaterne i forbindelse med toldpræference-
 fuldmægtig G. Herzig, den 17. oktober 2000 afsagt dom, hvis ordningen.
 konklusion lyder således:
 2) I øvrigt frifindes Kommissionen.
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 3) Sagsøgeren bærer halvdelen af sine egne omkostninger.
 2) Hver part betaler sine omkostninger.
 4) Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler halvde-
 len af sagsøgerens omkostninger.
 (1) EFT C 71 af 13.3.1998.
 (1) EFT C 226 af 7.8.1999.


text:
7.2.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 32/23
 Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige
 (Sag C-547/08)
 (2009/C 32/40)
 Processprog: svensk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Dejmek og M. Sundén)
 Sagsøgt: Kongeriget Sverige
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2006/70/EF af 1. august 2006 om fastsættelse af gennemførelsesforanstaltninger til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF for så vidt angår definitionen af politisk udsat person og de tekniske kriterier for lempede procedurer med hensyn til kundelegitimation og for undtagelse i tilfælde, hvor en finansiel aktivitet udøves lejlighedsvis eller i et meget begrænset omfang (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.
 —
 Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 15. december 2007.
 (1) EUT L 214, s. 29.


text:
17.9.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 229/30
 Sag anlagt den 8. juli 2005 af Patrice Vande Velde mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-268/05)
 (2005/C 229/64)
 Processprog: fransk
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Patrice Vande Velde, Linkebeek (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 —
 Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 25. november 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.
 —
 Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-253/05, Fernandez Tunon mod Kommissionen.


text:
3.8.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 225/66
 Rettens dom af 5. juni 2013 — Recombined Dairy System mod Kommissionen
 (Sag T-65/11) (1)
 (Toldunion - import af lactoglobulinkoncentrat fra New Zealand - efteropkrævning af importafgifter - anmodning om fritagelse for importafgift - artikel 220, stk. 2, litra b), og artikel 236 i forordning (EØF) nr. 2913/92)
 2013/C 225/145
 Processprog: dansk
 Parter
 Sagsøger: Recombined Dairy System A/S (Horsens, Danmark) (ved advokaterne T. Kristjánsson og T. Gønge)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (A.-M. Caeiros, L. Keppenne og B.-R. Killmann, som befuldmægtigede, bistået af advokat P. Dyrberg)
 Sagens genstand
 Påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7692 endelig af 12. november 2010 om konstatering af, at det var berettiget at foretage efterfølgende bogføring af visse importafgifter, og at det ikke var berettiget at indrømme fritagelse for disse afgifter (sag REC 03/08).
 Konklusion
 1)
 Artikel 1, stk. 2 og 4, i Kommissionens afgørelse K(2010) 7692 endelig af 12. november 2010 om konstatering af, at det var berettiget at foretage efterfølgende bogføring af visse importafgifter, og at det ikke var berettiget at indrømme fritagelse for disse afgifter (sag REC 03/08), annulleres, for så vidt som de vedrører indførslen af lactoglobulinkoncentrat 131 og 8471.
 2)
 Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Recombined Dairy System A/S afholdte omkostninger.
 (1) EUT C 103 af 2.4.2011.


text:
24.12.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 330/23
 Sag anlagt den 19. oktober 2005 — I.R.I.P.A. Abruzzo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-384/05)
 (2005/C 330/58)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Istituto Regionale per gli Interventi Promozionali in Agricoltura — I.R.I.P.A. (Pescara, Italien) [ved: advokaterne Gianluca Belotti, Nicola Pisani og Emanuele Dell'Elce]
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens/sagsøgernes påstande
 —
 Annullation af Kommissionens beslutning af 9. august 2005 og, for så vidt det er nødvendigt, Kommissionens skrivelse af 12. oktober 2005, og det fastslås, at Kommissionen, under hensyn til alle øvrige krav, bør tildele sagsøgeren den pågældende støtte.
 —
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Med det foreliggende søgsmål anfægtes Kommissionens beslutning af 9. august 2005, som sagsøgeren modtog den 12. august 2005, hvorved sagsøgeren blev oplyst om, at ansøgningen om økonomisk støtte i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 814/2000 inden for rammerne af budgetbevillingen for 2005 ikke blev efterkommet på grund af ansøgerens formodede manglende økonomiske formåen.
 I modsætning til, hvad Kommissionen har anført som begrundelse for afslaget om økonomisk støtte, har sagsøgeren gjort gældende, at Istituto Regionales og dets initiativpartneres økonomiske formåen betydeligt oversteg det, der var krævet i bekendtgørelsen, selv hvis man som Kommissionen anlægger en streng fortolkning af likviditetskriteriet.
 Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at likviditetskriteriet, som Kommissionen fortolker det, er åbenlyst ulogisk og uforholdsmæssigt i forhold til de forfulgte formål, hvorved antallet af mulige ansøgere kunstigt begrænses. Det gøres i den forbindelse gældende, at kravet om økonomisk formåen var fuldt opfyldt, for så vidt som likviditeten betydeligt oversteg 100 % af den samlede støtte, der var ansøgt om (263 895,50 EUR), samt at ansøgerens og dennes partneres likviditet betydeligt oversteg nævnte beløb i hvert af de tre regnskabsår, hvilke årsregnskaber og øvrige posteringer var blevet anerkendt og afsluttet.


text:
2.3.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 63/6
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Société Geodis Calberson GE mod Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Frankrig)
 (Sag C-623/11) (1)
 (Landbrug - fødevarehjælp - forordning (EF) nr. 111/1999 - program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation - tilslagsmodtager af en kontrakt om transport af oksekød - tillæggelse af kompetence - voldgiftsbestemmelse)
 2013/C 63/08
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Conseil d'État
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Société Geodis Calberson GE
 Sagsøgt: Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Conseil d’État — fortolkning af artikel 16 i Kommissionens forordning (EF) nr. 111/1999 af 18. januar 1999 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2802/98 om et program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation — tillæggelse af kompetence i tilfælde af en tvist mellem tilslagsmodtager af en kontrakt til transport af oksekød og det kompetente nationale interventionsorgan vedrørende betalingsproceduren og erstatning for lidte tab — voldgiftsbestemmelse
 Konklusion
 Artikel 16 i Kommissionens forordning (EF) nr. 111/1999 af 18. januar 1999 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2802/98 om et program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1125/1999 af 28. maj 1999, skal fortolkes således, at den tillægger Den Europæiske Unions Domstol kompetence til at træffe afgørelse i tvister vedrørende de betingelser, hvorunder det interventionsorgan, som er udpeget til at modtage bud, der er indgivet under en licitation vedrørende gratis leveringer af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation, foretager den betaling, der skyldes tilslagsmodtageren, og frigiver den sikkerhed for levering, der er stillet af tilslagsmodtageren til fordel for dette organ, navnlig i søgsmål om erstatning for tab, der skyldes fejl begået af interventionsorganet under gennemførelsen af disse transaktioner.
 (1) EUT C 39 af 11.2.2012.


text:
8.2.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 48/8
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 13. oktober 2015 — Feliks Frisman mod Finnair Oyj
 (Sag C-533/15)
 (2016/C 048/14)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Bundesgerichtshof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Feliks Frisman
 Sagsøgt: Finnair Oyj
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal artikel 5, nr. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige (1) område fortolkes således, at begrebet »sager om kontraktforhold« også omfatter et krav på kompensation i henhold til artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91, som gøres gældende over for et transporterende luftfartsselskab, som ikke er den pågældende passagers medkontrahent?
 2)
 Dersom artikel 5, nr. 1, i forordning (EF) nr. 44/2001 finder anvendelse:
 Skal afgangsstedet for den første delstrækning i forbindelse med en persontransport med en flyforbindelse, som består af flere flyvninger uden nævneværdigt ophold i omstigningslufthavnene, betragtes som opfyldelsessted i henhold til artikel 5, nr. 1, litra b), andet led, i forordning nr. 44/2001, selv om flyforbindelsen er blevet gennemført af forskellige luftfartsselskaber, og sagen er anlagt mod det transporterende luftfartsselskab for en anden delstrækning, hvor der er indtrådt en stor forsinkelse?
 (1) EFT L 12, s. 1.


text:
9.10.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 338/15
 Sag anlagt den 14. juli 2017 — Yellow Window mod EIGE
 (Sag T-439/17)
 (2017/C 338/16)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Yellow Window (Antwerpen, Belgien) (ved advokat M. Velardo)
 Sagsøgt: Det Europæiske Institut for Ligestilling mellem Mænd og Kvinder (EIGE)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse af 8. maj 2017 om afslag på sagsøgerens bud i sagen EIGE/2017/OPER/04 »Female Genital Mutilation: Estimating Girls at Risk« og de efterfølgende afgørelser om at udvælge en anden bydende og tildele kontrakten annulleres.
 —
 Det Europæiske Institut for Ligestilling mellem Mænd og Kvinder pålægges at betale den skade, som sagsøgeren har lidt med tillæg af renter på 8 %, eller subsidiært at betale en godtgørelse med tillæg af renter på 8 %.
 —
 Det Europæiske Institut for Ligestilling mellem Mænd og Kvinder tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.
 1.
 Første anbringende vedrører en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet, gennemsigtighedsprincippet, forsigtighedsprincippet og princippet om pligten til at respektere fortrolighed samt, at der foreligger et åbenbart fejlskøn.
 2.
 Andet anbringende vedrører en uoverensstemmelse i begrundelsen og tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet i forbindelse med vurderingen af sagsøgerens bud.
 3.
 Tredje anbringende vedrører tilsidesættelse af retten til god forvaltningsskik.


text:
26.5.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 117/3
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italien) den 13. februar 2007 — Ispettorato Provinciale dell'Agricultura di Enna, Assessorato all'Agricultura e Foreste della Regione Sicilia, Regione Sicilia mod Domenico Valvo
 (Sag C-78/07)
 (2007/C 117/03)
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana
 Parter i hovedsagen
 Appellanter: Ispettorato Provinciale dell'Agricultura di Enna, Assessorato all'Agricultura e Foreste della Regione Sicilia og Regione Sicilia
 Indstævnt: Domenico Valvo
 Præjudicielle spørgsmål
 Kan udligningsgodtgørelsen, der er bestemt i forordning (EØF) nr. 2328/91 (som ændret ved forordning nr. 3669/93) og Rådets forordning (EF) nr. 950/97 af 20. maj 1997 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet (1), udelukkes i forhold til en landbruger, når denne ligeledes oppebærer pension, nærmere bestemt en anciennitetspension?
 (1) EFT L 142, s. 1.


text:
27.9.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 247/17
 Sag anlagt den 25. juli 2008 — Cadila Healthcare mod KHIM — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
 (Sag T-287/08)
 (2008/C 247/34)
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Indien) (ved lawyers S. Bailey, A. Juaristi og F. Potin)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Spanien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 5. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1322/2007-2 annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, inklusive de omkostninger, der er pådraget i forbindelse med sagen for appelkammeret.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Cadila Healthcare Ltd
 Det omhandlede EF-varemærke: ordmærket »ZYDUS« for varer i klasse 3, 5 og 10 — ansøgning nr. 3 277 662
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Laboratorios Inibsa, SA
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: den spanske varemærkeansøgning nr. 2 360 938 om varemærket »CIBUS« for varer i klasse 5; den spanske varemærkeansøgning nr. 2 360 939 om varemærket »CIBUS« for varer i klasse 3
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i forhold til alle de omtvistede varer.
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
 Søgsmålsgrunde: Appelkammeret fandt fejlagtigt, at Indsigelsesafdelingen havde begrundet sin afgørelse, og at artikel 73 i Rådets forordning nr. 40/94 derfor ikke var tilsidesat. Appelkammeret fandt fejlagtigt, at der var risiko for forveksling mellem det ældre varemærke og det ansøgte varemærke, hvilket var en tilsidesættelse af almindelige varemærkeretlige principper og navnlig af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94.


text:
22.2.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 52/11
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — straffesag mod Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (sag C-241/12) og Belgian Shell NV (sag C-242/12) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank te Rotterdam — Nederlandene)
 (Forenede sager C-241/12 og C-242/12) (1)
 (Miljø - affald - begreb - direktiv 2006/12/EF - overførsler af affald - orientering af de kompetente nationale myndigheder - forordning (EØF) nr. 259/93 - foreliggelsen af en handling, en hensigt eller en forpligtelse til at skille sig af med et stof eller en genstand)
 2014/C 52/16
 Processprog: nederlandsk
 Den forelæggende ret
 Rechtbank te Rotterdam
 Parter i hovedsagen
 Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (sag C-241/12) og Belgian Shell NV (sag C-242/12)
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank te Rotterdam — fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (EFT L 30, s. 1) og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1013/2006 af 14. juni 2006 om overførsel af affald (EUT L 190, s. 1) — begrebet »affald« — overførsel af Ultra Light Sulphur Diesel (ULSD) med skib fra Nederlandene til Belgien — ULSD ved et uheld på tidspunktet for indladningen på skibet opblandet med Methyl Tertiary Butyl Ether (MTBE) — produkt, der ikke længere opfylder de specifikationer, der er aftalt mellem køberen og sælgeren — køber, der fik kendskab til denne omstændighed ved leveringen i Belgien — diesel taget tilbage af sælger og overført til Nederlandene — købspris refunderet til køber — sælger, der har til hensigt at bringe dieselen på markedet igen (eventuelt) efter opblanding med et andet produkt — spørgsmålet, om produktet er omfattet af begrebet affald
 Konklusion
 Artikel 2, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2557/2001 af 28. december 2001, skal fortolkes således, at et parti dieselolie, som ved et uheld er blevet blandet med et andet stof, i en situation som den i hovedsagerne omhandlede ikke henhører under begrebet »affald« som omhandlet i denne bestemmelse, forudsat at indehaveren heraf reelt har til hensigt at bringe dette parti, som er blevet blandet med et andet produkt, tilbage på markedet, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
 (1) EUT C 243 af 11.8.2012.


text:
14.5.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 115/31
 Sag anlagt den 4. marts 2005 af Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-110/05)
 (2005/C 115/56)
 Processprog: italiensk
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 4. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Den Italienske Republik ved Avvocato dello Stato Giacomo Aiello.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 1.
 Annullation af den anfægtede forordning, idet den ikke fastsætter undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød i henhold til artikel 14 i forordning (EØF) nr. 2777/75, for så vidt angår kyllinger, der er destrueret, som følge af den manglende mulighed for fjerkræhold i områder, der er berørt af aviær influenza og underlagt veterinære forholdsregler, der begrænser bevægeligheden.
 2.
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Den Italienske Republiks regering har ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans anfægtet Kommissionens forordning (EF) nr. 2102/2004 af 9. december 2004 om undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg i Italien (1), idet den ikke fastsætter undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød i henhold til artikel 14 i forordning (EØF) nr. 2777/75 (2), for så vidt angår kyllinger, der er destrueret, som følge af den manglende mulighed for fjerkræhold i områder, der er berørt af aviær influenza og underlagt veterinære forholdsregler, der begrænser bevægeligheden.
 Til støtte for sin påstand har den italienske regering gjort følgende gældende:
 1)
 Tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling mellem fællesskabets producenter i henhold til artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF, idet der for Italien alene er fastsat undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg, mens tilsvarende foranstaltninger for markedet for fjerkrækød er blevet afvist, hvilket medfører en forskelsbehandling af de italienske fjerkræproducenter i forhold til de nederlandske producenter, og derved en tilsidesættelse af artikel 34, stk. 2, EF.
 2)
 Kommissionen har gjort sig skyldig i magtfordrejning og har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, ved ligeledes at afvise at fastsætte undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for daggamle kyllinger, der destrueres på grund af den manglende mulighed for fjerkræhold, og har overskredet de beføjelser, der er den tillagt i medfør af grundforordningen om den fælles markedsordning for fjerkrækød, og den har anlagt en urigtig vurdering af situationen for fjerkræmarkedet i Italien, samt af de oplysninger, den havde vedrørende produktionsstrukturen.
 3)
 Tilsidesættelse og fejlagtig fortolkning af artikel 14 i forordning nr. 2777/75, idet Kommissionens uretmæssige afvisning af at vedtage undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for daggamle kyllinger, der destrueres på grund af den manglende mulighed for fjerkræhold, er et resultat af en fejlagtig fortolkning af forordningens artikel 14.
 Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at pligten til at begrunde akterne, er tilsidesat.
 (1) EUT L 365 af 10.12.2004, s. 10.
 (2) EFT L 282 af 1.11.1975, s. 77.


text:
24.3.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 89/29
 Sag anlagt den 12. februar 2012 — CF Sharp Shipping Agencies Pte mod Rådet
 (Sag T-53/12)
 2012/C 89/48
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd (Singapore, Singapore) (ved solicitor S. Drury samt advokaterne K. Adamantopoulos og J. Cornelis)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
 Sagsøgerens påstande
 —
 Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 (1) og Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 (2) annulleres ex tunc og med umiddelbar virkning, for så vidt som de vedrører sagsøgerens optagelse i bilag VIII til Rådets forordning (EU) nr. 961/2010.
 —
 Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.
 1)
 Første anbringende, hvorved det gøres gældende, at sagsøgte ved at angive, at sagsøgeren er skuffeselskab under Republic of Iran Shipping Lines, som er underlagt eller kontrolleres af sidstnævnte, klart har gengivet de faktiske omstændigheder forkert og begået en åbenbar fejl ved anvendelsen af artikel 16, stk. 2, litra d), i Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 ved at optage sagsøgeren i bilag VIII til nævnte forordning.
 2)
 Andet anbringende, hvorved det gøres gældende, at sagsøgte har tilsidesat sin begrundelsespligt i henhold til artikel 296 TEUF og artikel 36, stk. 3, i Rådets forordning (EU) nr. 961/2010.
 3)
 Tredje anbringende, hvorved det gøres gældende, at den manglende begrundelse har medført en tilsidesættelse af sagsøgerens ret til forsvar, navnlig retten til at blive hørt og retten til en effektiv domstolsprøvelse.
 (1) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1.12.2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 11).
 (2) Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25.10.2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1).


text:
C 184/24 DA Den Europæiske Unions Tidende 2.8.2003
 Ifølge protokollens artikel 6, stk. 3, skal to betingelser være en for De Europæiske Fællesskaber ved Minas Konstantinidis,
 opfyldt for at udlede de stoffer, der er nævnt i artikel 6, stk. 1, i Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og
 étang de Berre, nemlig dels af de kompetente nationale myndig- med valgt adresse i Luxembourg.
 heder være udstedt en tilladelse til udledning, dels skal tilla-
 delsen tage behørig hensyn til alle relevante bestemmelser i Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 protokollens bilag III. Den Franske Republik har ikke overholdt
 nogen af disse to betingelser.
 — Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
 forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
 (1) EFT L 67 af 12.3.1983, s. 3. direktiv 2000/53/EF (1) af 18. september 2000 om udran-
 (2) Konvention om beskyttelse af Middelhavet mod forurening (Barce- gerede køretøjer, idet den ikke inden for den fastsatte frist
 lona-konventionen), EFT L 240 af 19.9.1977, s. 3. har vedtaget de nødvendige love og administrative
 (3) Rådets afgørelse af 25.7.1977 om indgåelse af konventionen om bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller i hvert
 beskyttelse af Middelhavet mod forurening samt protokollen om
 ikke har givet Kommissionen underretning herom.
 forebyggelse af forurening af Middelhavet, forårsaget af dumpning
 fra skibe og luftfartøjer (EFT L 240 af 19.9.1977, s. 1).
 (4) Rådets afgørelse af 28.2.1983 om indgåelse af protokollen om — Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
 beskyttelse af Middelhavet mod landbaseret forurening (EFT L 67 ninger.
 af 12.3.1983, s. 1).
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 I henhold til artikel 249, stk. 3, i traktaten om oprettelse af
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
 Det Europæiske Fællesskab, er et direktiv med hensyn til det
 afsagt den 3. juni 2003 af Cour administrative (Storher-
 tilsigtede mål bindende for enhver medlemsstat, som det rettes
 tugdømmet Luxembourg) i sagen Ministre des finances
 til.
 mod Jean-Claude Weidert og Elisabeth Paulus
 (Sag C-242/03) I henhold til traktatens artikel 10, stk. 1, træffer medlemssta-
 terne alle almindelige eller særlige foranstaltninger, som er
 (2003/C 184/42) egnet til at sikre opfyldelsen af de forpligtelser, som følge af
 denne traktat eller af retsakter foretaget af Fællesskabet institu-
 tioner.
 Ved dom afsagt den 3. juni 2003, indgået til Domstolens
 Justitskontor den 6. juni 2003, har Cour administrative (Stor- Den Hellenske Republik har ikke bestridt, at den bør træffe
 hertugdømmet Luxembourg) i sagen Ministre des finances foranstaltninger med henblik på at efterkomme nævnte
 (finansministeren) mod Jean-Claude Weidert og Elisabeth Paulus direktiv.
 forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
 om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: Kommissionen fastslår, at Den Hellenske Republik indtil nu
 ikke har truffet egnede foranstaltninger med henblik på fuld
 Er artikel 129c i den luxembourgske lov af 4. december 1967 gennemførelse af det pågældende direktiv i den græske rets-
 om indkomstskat, som ændret, i den affattelse, der finder orden.
 anvendelse på indkomståret 2000, som under visse betingelser
 og inden for visse grænser indrømmer skattemæssigt nedslag
 til fysiske skattepligtige personer, der mod kontantindskud (1) EFT L 269 af 21.10.2000,


text:
s. 34.
 erhverver aktier eller anparter i hjemmehørende fuldt skatte-
 pligtige kapitalselskaber, forenelig med princippet om kapita-
 lens frie bevægelighed inden for Det Europæiske Fællesskab
 som omhandlet i artikel 56, stk. 1, EF, under hensyn til de
 begrænsninger af dette princip, der bl.a. fremgår af artikel 58,
 stk. 1, litra a), EF?
 Sag anlagt den 6. juni 2003 af Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
 (Sag C-247/03)
 Sag anlagt den 6. juni 2003 af Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (2003/C 184/44)
 (Sag C-246/03)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. juni
 (2003/C 184/43) 2003 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommission-
 en for De Europæiske Fællesskaber ved Michel van Beek,
 juridisk konsulent, og Minas Konstantinidis, Kommissionens
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. juni Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse
 2003 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommission- i Luxembourg.
 ---pagebreak--- 2.8.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 184/25
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande: omtvistede kontrakter, hvilket beløb udgør 48 046 EUR
 med tillæg af renter fra tidspunktet for betalingen af de
 — Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine fejlagtigt betalte beløb; disse renter udgør pr.
 forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets 30. september 2002 15 745,34 EUR, hvortil skal lægges
 direktiv 1999/22/EF (1) af 29. marts 1999 om hold af et tillæg på 7,97 EUR (7,03 + 0,94 EUR) pr. dag fra dette
 vilde dyr i zoologiske haver, idet den ikke inden for den tidspunkt og indtil fuldstændig tilbagebetaling af
 fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og admini- forskuddet. Subsidiært tillægges renter i henhold til
 strative bestemmelser for at efterkomme direktivet. eller i artikel 94 i Kommissionens forordning nr. 3418/93 af
 hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom. beløbet på 48 046 EUR med en rentesats på 5,50 % fra
 den 31. december 1998 (forfaldsdatoen for den første
 — Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
 betaling) indtil fuldstændig betaling af gælden; disse renter
 ninger.
 udgør 9 911 EUR indtil den 30. december 2002 og fra
 dette tidspunkt 7,24 EUR pr. dag.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter — Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
 I henhold til artikel 249, stk. 3, i traktaten om oprettelse af
 Det Europæiske Fællesskab, er et direktiv med hensyn til det
 tilsigtede mål bindende for enhver medlemsstat, som det rettes
 til. Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 I henhold til traktatens artikel 10, stk. 1, træffer medlemssta- Sagsøgte er et græsk selskab, hvis virksomhed består i forsk-
 terne alle almindelige eller særlige foranstaltninger, som er ning og evaluering af spørgsmål vedrørende miljø, udvikling,
 egnet til at sikre opfyldelsen af de forpligtelser, som følge af infrastruktur og transport etc. I forbindelse med Rådets beslut-
 denne traktat eller af retsakter foretaget af Fællesskabet institu- ning af 23. november 1994 om et særprogram for forskning
 tioner. og teknologisk udvikling samt demonstration inden for telema-
 tiksystemer af almen interesse (1994-1998) (1) indgik selskabet
 Den Hellenske Republik har ikke bestridt, at


text:
den bør træffe med Kommissionen følgende kontrakter: 1. Kontrakten
 foranstaltninger med henblik på at efterkomme nævnte ARTEMIS — EN 2001 (gennemførelse af projektet »ARTEMIS«
 direktiv. — »Application Research and Testing for Emergency Manage-
 ment Intelligent Systems«) og 2. kontrakten TILEMATT —
 Kommissionen fastslår, at Den Hellenske Republik indtil nu TR 1057 (gennemførelse af projektet »Testing and Implemen-
 ikke har truffet egnede foranstaltninger med henblik på fuld ting Links in Europe for multimodal applications of transport
 gennemførelse af det pågældende direktiv i den græske rets- Telematics«).
 orden.
 Ved kontrol foretaget af Revisionsretten og af Kommissionen
 (1) EFT L 94 af 9.4.1999, s. 24. blev det fastslået, at sagsøgte havde begået alvorlige økono-
 miske overtrædelser. Da sagsøgte ikke fremlagde de nødvendige
 dokumenter til at gendrive finanskontrollens resultater, fastslog
 Kommissionen, at kontrakterne var ugyldige og pålagde
 selskabet at tilbagebetale de uretmæssigt modtagne beløb.
 Sag anlagt den 6. juni 2003 af Kommissionen for De Kommissionen har anført følgende:
 Europæiske Fællesskaber mod 1. selskabet »TASEIS« og
 »TRENDS« (Transport Environment Development — Til støtte for hovedpåstanden: Artikel 5, stk. 3, litra a), i
 Systems) og 2. Marios Kontaratos m.fl. bilag II til kontrakterne, som bestemmer, at kontrakterne
 direkte kan ophæves af Kommissionen eller en af de
 (Sag C-248/03) medunderskrivende parter i tilfælde af økonomiske uregel-
 mæssigheder af alvorlig karakter.
 (2003/C 184/45)
 — Til støtte for hovedpåstanden vedrørende betaling af
 renter: Artikel 5, stk. 4, tredje afsnit, i bilag II til kontrak-
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. juni terne, som bestemmer, at i tilfælde af ophævelse af
 2003 anlagt sag mod 1. selskabet »TASEIS« og »TRENDS kontrakten i henhold til bilagets artikel 5, stk. 3, litra a),
 (Transport Environment Development Systems)« og 2. Marios betales der renter af det beløb, der skal tilbagebetales.
 Kontaratos m.fl. af Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 skaber ved Maria Patakia, Kommissionens Juridiske Tjeneste, — Til støtte for den subsidiære påstand vedrørende renter:
 bistået af avocat Maria Bras, Bruxelles, og advokat K. Kapout- Artikel 94 i Kommissionens forordning nr. 3418/93 af
 zidou, Athen, og med valgt adresse i Luxembourg. 9. december 1993 om gennemførelsesbestemmelser til
 visse bestemmelser i finansforordningen af 21. december
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: 1977 (2).
 — Sagsøgeren gives medhold.
 (1) EFT L 334 af 22.12.1994, s. 1.
 — Selskabet TASEIS (TRENDS) og de øvrige sagsøgte (2) EFT L 315 af 16.12.1993, s. 1.
 tilpligtes at tilbagebetale Kommissionen hele det forskud,
 som Kommissionen fejlagtigt har betalt selskabet for de


text:
4.12.1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 352/39
 Slettelse af sag T-322/94 (1) Slettelse af sag T-181/98 (1)
 (1999/C 352/72)
 (1999/C 352/73)
 (Processprog: engelsk)
 (Processprog: tysk)
 Ved kendelse af 25. februar 1999 har formanden for Femte
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at sag T-322/94, Union Carbide Corporation mod Ved kendelse af 29. september 1999 har formanden for Tredje
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i
 af registeret. Første Instans besluttet, at sag T-181/98, Georgsmarienhütte
 Holding GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 skaber, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 380 af 31.12.1994.
 (1) EFT C 1 af 4.1.1999.


text:
30.12.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 326/72
 Sag anlagt den 21. november 2006 — Espinosa Labella m.fl. mod Kommissionen
 (Sag T-322/06)
 (2006/C 326/149)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøgere: Manuel Espinosa Labella m.fl. (Almería, Spanien) (ved abogada J. Rovira)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgernes påstande
 —
 Kommissionens beslutning om vedtagelse af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i den mediterrane region annulleres, i det omfang den medtager »Artos de El Ejido« som lokalitet af fællesskabsbetydning ES 6110014, og Kommissionen tilpligtes at slette denne lokalitet fra den i beslutningen opstillede liste over »lokaliteter af fællesskabsbetydning«.
 —
 Subsidiært annulleres Kommissionens beslutning, i det omfang den medtager ejendomme beliggende i El Ejido kommune, nord for Santa María del Águila, i ovennævnte lokalitet af fællesskabsbetydning eller, hvilket svarer hertil, i det omfang beslutningen medtager landbrugsejendomme, der er beliggende mellem drivhusene nord for Santa María del Águila, i lokaliteten af fællesskabsbetydning »Artos de El Ejido«.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Med søgsmålet påstås Kommissionens beslutning af 19. juli 2006, der i medfør af Rådets direktiv 92/43/EØF fastsætter listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det mediterrane biogeografiske område (1), annulleret i sin helhed, for så vidt som beslutningen klassificerer lokaliteten ES 6110014 »Artos de El Ejido« som lokalitet af fællesskabsbetydning og subsidiært, for så vidt som nævnte liste medtager ejendomme, der tilhører sagsøgerne.
 Til støtte for sine påstande gør sagsøgerne følgende anbringender gældende:
 —
 Sagsøgte har ikke foretaget en korrekt vurdering af Kongeriget Spaniens forslag om at medtage »Artos de El Ejido« på listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det mediterrane biogeografiske område og har dermed tilsidesat artikel 4 i direktiv 92/43/EØF. Herved har sagsøgerne anført, at de, efter at have fået kendskab til dette forslag, gentagne gange henvendte sig til de ansvarlige medarbejdere i Kommissionens miljøgeneraldirektorat, idet de gjorde opmærksom på:
 —
 At de pågældende områder er kraftigt befolkede, hvilket gør dem uegnede som hensigtsmæssige levesteder for vilde arter.
 —
 At den lokalitet af fællesskabsbetydning, som søges klassificeret, ikke er blevet afgrænset, subsidiært, at afgrænsningen er upræcis, idet den er baseret på grænsedragningen for private ejendomme og ikke på områdernes naturlige karakteristika.
 —
 At der mangler videnskabeligt belæg for, at man skal beskytte visse arter på landbrugsejendomme beliggende i zoner, hvor der drives industrielt eller intensivt landbrug i drivhuse.
 Den foreliggende lokalitet af fællesskabsbetydning er ikke blevet korrekt udvalgt, eftersom de nationale myndigheder ikke, således som de burde, har anført tilstrækkelig videnskabeligt belæg for udvælgelsen. Da de spanske myndigheder ikke fremkom med det fornødne videnskabelige grundlag, skulle Kommissionen have udbedt sig dette. Sagsøgerne har i denne forbindelse anført, at begrundelsen for en retsakt, hvorved et område udlægges som beskyttelsesværdigt, skal hvile på et solidt videnskabeligt grundlag, og at de kriterier, som er opstillet i bilag III til direktivet, i alle tilfælde skal overholdes.
 —
 Sagsøgte har tilsidesat grundlæggende processuelle regler og gjort det umuligt for sagsøgerne at udøve deres ret til kontradiktion, idet sagsøgte har accepteret, at der ikke blev foretaget en offentlig høring under det forløb, som førte


text:
24.5.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 128/38
 Personalerettens dom (Første Afdeling) af 8. april 2008 — Bordini mod Kommissionen
 (Sag F-134/06) (1)
 (Personalesag - tjenestemænd - pension - justeringskoefficient - bopælsmedlemsstat - begrebet bopæl - begrebet fast bopæl - dokumentation)
 (2008/C 128/80)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Giovanni Bordini (Douvres, Det Forenede Kongerige) (ved avocats L. Levi, C. Ronzi og I. Perego)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M.J. Currall og M.D. Martin, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand og beskrivelse af tvisten
 Personalesag — dels annullation af Kommissionens afgørelse af 25. januar 2006 om ikke at anerkende, at sagsøger er bosat i Det Forenede Kongerige, og som følge heraf ikke at anvende den justeringskoefficient, der svarer til denne medlemsstat, dels en påstand om erstatning.
 Konklusion
 1)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 2)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer foruden sine egne omkostninger, halvdelen af de af Giovanni Bordini afholdte omkostninger ved det uformelle møde af 5. juni 2007.
 3)
 Giovanni Bordini bærer sine egne omkostninger, bortset fra halvdelen af de afholdte udgifter i forbindelse med det uformelle møde den 5. juni 2007.
 (1) EUT C 326 af 30.12.2006, s. 87.


text:
11.2.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 36/2
 DOMSTOLENS DOM
 (Store Afdeling)
 af 13. december 2005
 i sag C-78/03 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV (1)
 (Appel - støtte ydet af de tyske myndigheder til erhvervelse af jorder - program om privatisering af jorder og om omstrukturering af landbruget i de nye delstater)
 (2006/C 36/03)
 Processprog: tysk
 I sag C-78/03 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 19. februar 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Flett og V. Kreuschitz), de øvrige parter i appelsagen: Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtiget M. Lumma), intervenient i første instans, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV, Borken (Tyskland) (professor M. Pechstein), har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann og J. Makarczyk samt dommerne C. Gulmann (refererende dommer), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits og A. Ó Caoimh; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 13. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 5. december 2002 i sag T-114/00, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum mod Kommissionen, ophæves.
 2)
 Sagen anlagt af Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 22. december 1999 om godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i EF-traktatens artikel 87 og 88 (tidligere artikel 92 og 93) afvises.
 3)
 Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV betaler sagens omkostninger ved begge instanser.
 (1) EUT C 101 af 26.4.2003.


text:
18.12.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 314/23
 Sag anlagt den 11. oktober 2004 af Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 (Sag T-405/04)
 (2004/C 314/56)
 Processprog: tysk
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. oktober 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG ved Rechtsanwalt M. Wolter.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 —
 Afgørelse truffet den 13. august 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 0912/2002-2 annulleres.
 —
 Det fastslås, at artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 2, ikke er til hinder for en offentliggørelse af det ansøgte varemærke »Caipi« for varer i klasse 33 (alkoholiske drikke (undtagen øl)).
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Ansøger om EF-varemærket:
 Sagsøgeren.
 EF-varemærket, der søges registreret:
 Ordmærket »Caipi« for varer i klasse 33 (alkoholiske drikke, undtagen øl), ansøgning nr. 2 655 967.
 Undersøgerens afgørelse:
 Afslag på registrering af det ansøgte varemærke.
 Appelkammerets afgørelse:
 Afslag på klagen.
 Søgsmålsgrunde:
 Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 12 i forordning nr. 40/94 (1). Fejlagtig manglende hensyntagen til ældre nationale registreringer.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).


text:
7.2.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 32/23
 Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige
 (Sag C-548/08)
 (2009/C 32/41)
 Processprog: svensk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Støvlbæk og U. Jonsson)
 Sagsøgt: Kongeriget Sverige
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.
 —
 Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 20. oktober 2007.
 (1) EUT L 255, s. 22.


text:
14.1.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 10/19
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. november 2005 — Focus Magazin Verlag mod KHIM
 (Sag T-275/03) (1)
 (»EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om Hi-FOCuS som EF-ordmærke - det ældre nationale ordmærke FOCUS - rækkevidden af appelkammerets prøvelse - bedømmelse af oplysninger fremlagt for appelkammeret«)
 (2006/C 10/38)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger(e): Focus Magazin Verlag (München, Tyskland) [ved: avocat U. Gürtler]
 Sagsøgt(e): Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) [ved: A. von Mühlendahl, B. Müller og G. Schneider, som befuldmægtigede]
 Andre parter i appelsagen: ECI Telecom Ltd (Petah Tikva, Israel)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 30. april 2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 913/2001-4), vedrørende en indsigelsessag mellem Focus Magazin Verlag GmbH og ECI Telecom Ltd.
 Domskonklusion
 1)
 Afgørelsen, der blev truffet den 30. april 2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 913/2001-4), annulleres.
 2)
 Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 251 af 18.10.2003.


text:
31.7.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 249/27
 Rettens dom af 8. juni 2017 — Bundesverband Deutsche Tafel mod EUIPO — Tiertafel Deutschland (Tafel)
 (Sag T-326/16) (1)
 ((EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket Tafel - EUIPO’s opfyldelse af en dom om annullation af en afgørelse truffet af et af dets appelkamre - absolut registreringshindring - artikel 52, stk. 1, litra a), og artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 - beskrivende karakter - artikel 65, stk. 6, i forordning nr. 207/2009 - afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse))
 (2017/C 249/41)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne T. Koerl, E. Celenk og S. Vollmer)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Tyskland) (ved advokat M. Nitschke)
 Sagens genstand
 Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. april 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 248/2016-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Tiertafel Deutschland og Bundesverband Deutsche Tafel.
 Konklusion
 1)
 Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
 2)
 Bundesverband Deutsche Tafel eV betaler sagsomkostningerne.
 (1) EUT C 287 af 8.8.2016.


text:
22.12.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 315/38
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. november 2007 — Castell del Remei mod KHIM — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
 (Sag T-101/06) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om Castell del Remei ODA som EF-figurmærke - det ældre internationale ordmærke RODA og de ældre nationale ordmærker RODA, RODA I, RODA II og BODEGAS RODA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)
 (2007/C 315/71)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Castell del Remei, SL (Castell del Remei, Spanien) (ved avocats F. de Vissher, E. Cornu, D. Moreau, J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño, M. Baylos Morales og A. Velázquez Ibáñez)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J.García Murillo, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Bodegas Roda, SA (La Rioja, Spanien) (ved avocats M. López Camba, B. García Peces og J. Grimau Muñoz)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. januar 2006 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 263/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bodegas Roda, SA og Castell del Remei, SL
 Konklusion
 1.
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2.
 Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 121 af 20.5.2006.


text:
C 186/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30.6.2001
 Luxembourg hos Borislav Erdeljan, 90, route de Thionville, 2. Følgelig fremmes sagen til behandling i realiteten og
 angående appel af kendelse afsagt den 21. maj 1999 af De hjemvises til Retten til fortsat behandling (eller med
 Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) henblik på, at den fastslår, at sagen udsættes, indtil
 i forenede sager T-169/98 og T-170/98, Schiocchet mod Domstolen har afsagt dom i sag C-310/99, Italien mod
 Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), Kommissionen).
 hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne kendelse
 og om, at der gives appellanten medhold i de påstande, der blev 3. Kommissionen tilpligtes at betale de yderligere omkost-
 gjort gældende i første instans; den anden part i appelsagen: ninger, appellanterne har afholdt i sagen for Retten og i
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti- forbindelse med appellen, idet afgørelsen om sagens
 get: M. Wolfcarius, bistået af J.-L. Fagnart), har Domstolen omkostninger i hovedsagen dog udsættes.
 (Tredje Afdeling), sammensat af C. Gulmann (refererende
 dommer), formand for Tredje Afdeling, og dommerne
 J.-P. Puissochet og F. Macken; generaladvokat: S. Alber; justits-
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 sekretær: R. Grass, den 16. november 2000 afsagt kendelse,
 hvis konklusion lyder således:
 Til støtte for appellen har appellanterne fremført følgende
 anbringender:
 1) Appellen afvises.
 — Tilsidesættelse og fejlagtig anvendelse af artikel 111
 2) Schiocchet SARL betaler sagens omkostninger. og 114 i Rettens procesreglement
 — Tilsidesættelse og urigtig anvendelse af bestemmelserne i
 Rettens procesreglement om beregning af procesfristerne
 (1) EFT C 281 af 2.10.1999.
 i relation til offentliggørelsen af den anfægtede retsakt
 — Manglende begrundelse med hensyn til de retlige argu-
 menter vedrørende anvendelsen af bestemmelserne om
 fristerne, som appellanterne har fremført
 — Subsidiært, urigtig retsanvendelse og manglende begrun-
 delse i forbindelse med spørgsmålet om, hvorvidt der
 foreligger en undskyldelig fejltagelse.
 Appel iværksat den 27. marts 2001 af Confederazione
 generale dell’industria italiana (Confindustria), Rom, Con-
 federazione generale italiana del commercio, del turismo,
 dei servizi e delle PMI (Confcommercio), Rom, Confartigi-
 anato, Associazione bancaria italiana (ABI), Rom, Associ-
 azione nazionale fra le imprese assicuratrici (ANIA),
 Milano, og Banco di Napoli SpA, Napoli, til prøvelse af
 kendelse afsagt den 19. januar 2001 af De Europæiske Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
 Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-126/00, Confede- se afsagt den 1. marts 2001 af Bundesfinanzhof i sagen
 razione generale dell’industria italiana (Confindustria) Kyocera Electronics Europe GmbH mod Hauptzollamt
 m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Krefeld
 (Sag C-141/01 P) (Sag C-152/01)
 (2001/C 186/08)
 (2001/C 186/07)
 Ved kendelse afsagt den 1. marts 2001, indgået til Domstolens
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. marts Justiskontor den 9. april 2001, har Bundesfinanzhof i sagen
 2001 iværksat appel af Confederazione generale dell’industria Kyocera Electronics Europe GmbH mod Hauptzollamt Krefeld
 italiana (Confindustria) m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt den forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
 19. januar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-126/00,


text:
Confedera-
 zione generale dell’industria italiana (Confindustria) m.fl. mod 1) Skal artikel 3, stk. 2, litra a), i Kommissionens forordning
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. (EØF) nr. 1495/80 (1) af 11. juni 1980 om gennemførelse
 af visse bestemmelser i artikel 1, 3 og 8 i Rådets
 forordning (EØF) nr. 1224/80 (2) om varers toldværdi,
 Appellanterne har nedlagt følgende påstande: som affattet ved forordning (EØF) nr. 220/85 (3), fortolkes
 således, at betaling af renter er særskilt angivet i forhold
 1. Kendelsen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i til vareprisen, når der ved toldkontorets registrering af
 Første Instans den 19. januar 2001 ophæves. toldangivelsen alene foreligger regningen med hensyn til


text:
14.9.2002 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 219/11
 — i Artois-Picardie: kyststrækningerne og for indlands- Slettelse af sagerne C-73/00, C-415/00, C-420/00, C-123/
 vandene, drænsystemet mellem dels den kanalisere- 01, C-237/01, C-238/01 og C-15/02 (1)
 de Aa/Schelde, dels den belgiske grænse, Scarpe
 nedenfor Arras, Lens-kanalen nedenfor Lens og
 Somme i sin helhed (2002/C 219/20)
 — i Rhône-Middelhavet-Korsika: Vistre-floden og
 Thau-søen.
 Ved kendelse af 28. maj 2002 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sagerne C-73/
 — Den manglende mere vidtgående rensning af byspilde- 00, C-415/00, C-420/00, C-123/01, C-237/01, C-238/01 og
 vand udledt fra byområder med en personekvivalent C-15/02, Hans Oppitz m.fl. mod Bürgermeister der Landes-
 (EP) på over 10 000: De franske myndigheder havde hauptstadt Salzburg og Grundverkehrsbeauftragter des Landes
 anerkendt, at udstyret til behandling af byspildevand for Salzburg (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Unabhän-
 mere end 130 byområder ikke var i overensstemmelse giger Verwaltungssenat Salzburg), skal slettes af registeret.
 med direktivets krav den 31. december 1998. Selv om de
 samme myndigheder i besvarelsen af den begrundede
 udtalelse præciserede, at spildevandet fra visse af de (1) EFT C 135 af 13.5.2000, EFT C 28 af 27.1.2001, EFT C 28 af
 130 byområder nu faktisk er underkastet en sådan 27.1.2001, EFT C 150 af 19.5.2001, EFT C 227 af 11.8.2001,
 behandling, er det alene byområderne Vichy, Aix en EFT C 227 af 11.8.2001, EFT C 84 af 6.4.2002.
 Provence og Mâcon, der reelt kan undtages fra de nævnte
 130 byområder. Det påstås i svaret vedrørende de andre
 byområder, at indførelsen af det nødvendige udstyr først
 vil finde sted i fremtiden. Dette gælder for Boulogne-
 sur-mer (2005), Clermont-Ferrand (2004), Saint-Etienne
 (2005), Mulhouse (2003), Nancy (efteråret 2002), Dijon
 (2005), Montpellier (2004), Tarare (2003), Villefranche
 sur Saône (2004), Vitrolles (2005) og Auxerre (2004).
 Slettelse af sag C-128/01 (1)
 Den utilstrækkelige udpegning som følsomme områder
 har nødvendigvis medført, at der ikke er taget hensyn til (2002/C 219/21)
 forpligtelsen i direktivets artikel 5, stk. 2, for de pågælden-
 de områder.
 Ved kendelse af 27. maj 2002 har præsidenten for De
 (1) Rådets direktiv 91/271/EØF af 21.5.1991 om rensning af byspil-
 devand (EFT L 135 af 30.5.1991, s. 40).
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-128/01,
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den
 Italienske Republik, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 161 af 2.6.2001.
 Slettelse af sagerne C-72/00, C-128/00 og C-319/00 (1)
 (2002/C 219/19)
 Slettelse af sag C-143/01 (1)
 Ved kendelse af 31. maj 2002 har præsidenten for De (2002/C 219/22)
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sagerne C-72/
 00, C-128/00 og C-319/00, Neubau Gesellschaft mbH m.fl.
 mod Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg og
 Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg (an- Ved kendelse af 7. juni 2002 har præsidenten for De Europæi-
 modninger om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Verwal- ske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-143/01, Kommis-
 tungssenat Salzburg), skal slettes af registeret. sionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spani-
 en, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 135 af 13.5.2000, EFT C 163 af 10.6.2000, EFT C 302 af
 21.10.2000. (1) EFT C 150 af 19.5.2001.


text:
7.3.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 55/40
 Sag anlagt den 17. december 2008 — M6 mod Kommissionen
 (Sag T-568/08)
 (2009/C 55/71)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Métropole Télévision SA (M6) (Neuilly-sur-Seine, Frankrig) (ved avocats O. Freget og N. Chahid-Nouraï)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 i sag N 279/2008-Frankrig (Kapitalbevilling til France Télévisions) annulleres.
 —
 Kommissionen pålægges at indlede den formelle procedure for undersøgelse af støtte som omhandlet i artikel 88, stk. 2, første afsnit, EF.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3506 endelig udg. af 16. juli 2008, hvorved Kommissionen fastslog, at en støtte i form af en kapitalbevilling på 150 mio. EUR til France Télévisions er forenelig med fællesmarkedet. Sagsøgeren har i denne sammenhæng nedlagt påstand om, at den formelle undersøgelsesprocedure som omhandlet i artikel 88, stk. 2, EF, indledes.
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort tre anbringender gældende vedrørende lovligheden af den anfægtede beslutning:
 —
 Tilsidesættelsen af sagsøgerens processuelle rettigheder i det omfang, den bedømmelse, som Kommissionen har lagt til grund, og nærmere bestemt den bedømmelse, som vedrører den direkte årsagsforbindelse mellem meddelelsen fra Den Franske Republiks præsident af 8. januar 2008 vedrørende afskaffelsen af reklamer på de kanaler, der indehaves af koncernen France Télévisions og disses indkomsttab, er udtryk for vanskeligheder som kan begrunde indledning af den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 88, stk. 2, EF, således at konkurrenterne til koncernen France Télévisions får mulighed for at gøre deres standpunkter gældende.
 —
 Mangelfulde oplysninger fra Kommissionen vedrørende årsagen til nedgangen i reklameindtægter og anvendelsen af den kapitalbevilling, der blev tildelt France Télévisions, for så vidt som Kommissionen ikke sikrede den neutralitet, upartiskhed og grundighed, der kræves i forbindelse med indholdet og troværdigheden af de oplysninger, den modtog, vedrørende de faktiske årsager til de tab i forbindelse med reklamer, France Télévisions led, og vedrørende den endelige anvendelse af de beløb, Den Franske Republik tildelte France Télévisions.
 —
 Manglende begrundelse for så vidt som Kommissionen i) ikke tilstrækkeligt har begrundet den betydning, den anfægtede beslutning tillagde virkningen af meddelelsen fra præsidenten af 8. januar 2008 om afskaffelsen af reklamer på offentlige kanaler, ii) ikke har taget hensyn til den påvirkning af reklameområdet, som følger af »omlægningen« af France Télévisions aktiviteter til offentlige tjenesteydelser, og iii) ikke har henset til de private erhvervsdrivendes reaktioner, herunder sagsøgeren.


text:
C 71/22 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende 13.3.1999
 Endelig anfùrer appellanten, at Retten har anvendt kri- Europñiske Fñllesskaber af Den Franske Republik ved
 terierne for konstateringen af, at der er årsagsforbin- kontorchef Kareen Rispal-Bellanger, afdelingen for inter-
 delse, urigtigt. national erhvervsret og for fñllesskabsret, Udenrigsmini-
 steriet, og fuldmñgtig FreÂdeÂrik Million, som befuldmñgti-
 gede, og med valgt adresse i Luxembourg på den franske
 ambassade, 8b, boulevard Joseph II.
 Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 afsagt den 21. januar 1999 af Cour administrative du
 Grand-DucheÂ de Luxembourg i sagen Sundhedsministeriet
 mod Jeff Erpelding Ð Kommissionens beslutning K(98) 3515 endelig udg. af
 (Sag C-16/99) 4. november 1998 vedrùrende stùtte til Nouvelle Fila-
 ture LainieÁre de Roubaix, annulleres, for så vidt som
 (1999/C 71/38) den tildelte stùtte i beslutningen kvalificeres som ufor-
 enelig med fñllesmarkedet.
 Ved dom afsagt den 21. januar 1999, indgået til Domsto-
 lens Justitskontor den 25. januar 1999, har Cour admini-
 strative du Grand-DucheÂ de Luxembourg i sagen Sund- Ð Kommissionen tilpligtes af betale sagens omkostninger.
 hedsministeriet mod Jeff Erpelding forelagt De Europñiske
 Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel
 afgùrelse af fùlgende spùrgsmål: Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 Ð Kan en ansùger, der er i besiddelse af et eksamens-
 bevis, der er erhvervet i en anden medlemsstat, men Ð Tilsidesñttelse af en vñsentlig bestemmelse, der regule-
 som ikke findes på listen over speciallñgeuddannelser i rer kontrolproceduren vedrùrende statsstùtte: Kommis-
 direktivets artikel 7, når han på grundlag af den sionen har vedtaget beslutningen »på grundlag af de
 uddannelse, han har erhvervet i en anden medlemsstat, oplysninger, som den havde til rådighed«, men ifùlge
 ansùger om tilladelse til at anvende den tilsvarende Domstolens praksis og den regel, som Kommissionen
 erhvervsmñssige titel i vñrtsstaten, påberåbe sig, at har pålagt sig selv Ð såvel i sine publikationer (1) som
 artikel 19 i direktiv 93/16/EéF (1) om fremme af den i sin beslutningspraksis Ð krñves det, at Kommissio-
 fri bevñgelighed for lñger og gensidig anerkendelse af nen ved en forelùbig beslutning rettet til den pågñl-
 deres eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifika- dende medlemsstat opfordrer denne til at fremsende de
 tionsbeviser skal finde anvendelse i hans tilfñlde? for beslutningen nùdvendige oplysninger.
 Såfremt dette spùrgsmål besvares benñgtende, spùrges det
 Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 190.
 Ð om der ved bestemmelsen i nñvnte direktivs artikel 10
 tilkendes personer, der er i besiddelse af beviser for
 uddannelse, der er erhvervet i en anden medlemsstat, Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 92: benbart
 alene en adgang til at benytte deres titel på grundlag fejlskùn ved at erklñre den pågñldende statsstùtte for
 af uddannelse, og eventuelt en forkortelse for den, eller uforenelig med fñllesmarkedet efter EF-traktatens
 om tvñrtimod direktivbestemmelsen skal fortolkes artikel 92, stk. 3, litra c):
 således, at kun titlen for uddannelse på sproget i det
 land, hvor den er blevet tilkendt, kan tillades uden
 mulighed for anvendelse af tilsvarende titler på vñrts- Ð De til stùtte for Kommissionens beslutning frem-
 landets sprog og under anvendelse af de af det aner- fùrte argumenter, hvorefter den berùrte virksomhed


text:
kendte benñvnelser. ikke var konkurrencedygtig og af denne grund
 ikke levedygtig på lang sigt, er enten uden relevans
 (1) EFT L 165 af 7.7.1993, s. 1. eller behñftet med grundlñggende mangler. Når
 investeringsprñmien på 22 mio. FRF faktisk indgår
 i regnskabsåret 1996, har dette år, fordi det inde-
 holder et ekstraordinñrt element, ikke kunnet tjene
 som grundlag for at vurdere udviklingen Ð der
 hñvdes at vñre negativ Ð i nettoresultatet i de fùl-
 gende år og dermed virksomhedens konkurrenceev-
 Sag anlagt den 25. januar 1999 af Den Franske Republik
 ne. Det kan ikke udledes af lukningen af en pro-
 mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
 duktion (af »fil fantaisie«) i 1998, at konkurrence-
 (Sag C-17/99) evnen for virksomhedens samlede aktiviteter er
 (1999/C 71/39) blevet forringet, da det drejer sig om en marginal
 produktion og ikke, som Kommissionen hñvder,
 en vñsentlig del af den nye virksomheds aktiviteter.
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den Medmindre det antages, at en virksomhed, hvis
 25. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De placering prismñssigt normalt ligger over gennem-
 ---pagebreak--- 13.3.1999 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 71/23
 snittet, nùdvendigvis skal forlade denne strategi til Ð kendelsen afsagt den 30. november 1998 af De Euro-
 fordel for en lavprisstrategi Ð hvilket ikke synes at pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans i sag T-97/94
 vñre i retningslinjernes ånd Ð har Kommissionen ophñves
 ikke kunnet udlede en manglende konkurrenceevne
 af dette forhold. Ð det fastslås, at appellantens sùgsmål af 9. marts 1994
 kan antages til realitetsbehandling, og appellanten
 gives medhold
 Ð Kommissionens konstatering af, at der er et misfor-
 hold mellem de offentlige midler og overtagerens
 indskud, tager ikke hùjde for overtagernes sñrlige Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 situation, idet der er tale om ledende medarbej-
 dere, der indskyder deres personlige midler, hvor- Anbringender og vñsentligste argumenter:
 ved de viser deres engagement i omstrukturerings-
 planen. Desuden tager Kommissionen ikke hensyn Ð Tilsidesñttelse af artikel 6 i den europñiske menneske-
 til modtagerfirmaets karakter af en mindre virk- rettighedskonvention, diskrimination, tilsidesñttelse af
 somhed (SMV) og dens placering i en princippet om, at ingen kan drage fordel af sine egne
 »mål 2«-zone, således som det bestemmes i ret- ulovlige handlinger: selv om appellanten ikke lñngere
 ningslinjerne. Kommissionen har fejlagtigt anslået var ansat ved Kommissionen på tidspunktet for sags-
 overtagerens indskud til 12 % af de offentlige mid- anlñgget, var han det på tidspunktet for klagen, som
 ler, mens det udgùr 22 % i forhold til »subven- har givet anledning til sagen. Kommissionen har selv
 tionsñkvivalenten«. Endelig viser omstrukture- skabt de omstñndigheder, der gjorde det muligt for
 ringsforanstaltningerne (lukning af ca. 60 % af den at påberåbe manglen på retlig interesse, ved at
 produktionskapaciteten, afskedigelser, osv.) klart, meddele beslutningen om afvisning senere end de fire
 at virksomheden er engageret i planen. måneder, der er fastsat i tjenestemandsvedtñgten.
 Ð Med hensyn til kriteriet om forebyggelse af kon- Ð Tilsidesñttelse af princippet om beskyttelse af og
 kurrencefordrejning gùr den franske regering gñl- respekten for den personlige integritet: Retten har


text:
ikke
 dende, at Kommissionen ikke har taget de oplys- taget hensyn til den omstñndighed, at positive bedùm-
 ninger, som regeringen har fremsendt, i betragt- melsesrapporter altid giver en tjenestemand ret til at
 ning, og at beslutningen ikke er tilstrñkkelig godtgùre sine videnskabelige og faglige kundskaber Ð
 prñcis og udfùrlig. selv efter udtrñden af tjenesten Ð i tilfñlde af, at de
 faglige aktiviteter fortsñttes, selv uden for Fñllesska-
 bet.
 (1) »Konkurrencereglerne i De Europñiske Fñllesskaber«, Del II B,
 s. 38.
 Slettelse af sag C-204/98 (1)
 (1999/C 71/41)
 Appel ivñrksat den 29. januar 1999 af N. til prùvelse af
 kendelse afsagt den 30. november 1998 af De Europñiske Ved kendelse af 10. december 1998 har prñsidenten for
 Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Femte Afdeling) i sag De Europñiske Fñllesskabers Domstol besluttet, at sag
 T-97/94, N. mod Kommissionen for De Europñiske Fñl- C-204/98, Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
 lesskaber mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registeret.
 (Sag C-21/99 P)
 (1) EFT C 234 af 25.7.1998.
 (1999/C 71/40)
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
 29. januar 1999 ivñrksat appel af N. ved advokat Georges
 Slettelse af sag C-308/98 (1)
 Sakellaropoulos, Athen, til prùvelse af kendelse afsagt den
 30. november 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i (1999/C 71/42)
 Fùrste Instans (Femte Afdeling) i sag T-97/94, N. mod
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber. Ved kendelse af 16. december 1998 har prñsidenten for
 De Europñiske Fñllesskabers Domstol besluttet, at sag
 C-308/98, Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
 Appellanten har nedlagt fùlgende påstande: mod Irland, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 299 af 26.9.1998.
 Ð sagen antages til realitetsbehandling, og appellanten
 gives medhold


text:
29.7.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 178/28
 Sag anlagt den 14. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene
 (Sag C-259/06)
 (2006/C 178/46)
 Processprog: nederlandsk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Maidani og W. Wils, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Kongeriget Nederlandene
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/87/EF (1) af 16. december 2002 om supplerende tilsyn med kreditinstitutter, forsikringsselskaber og investeringsselskaber i et finansielt konglomerat og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF, 79/267/EØF, 92/49/EØF, 92/96/EØF, 93/6/EØF og 93/22/EØF samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/78/EF og 2000/12/EF, idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktiverne eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.
 —
 Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Fristen for gennemførelse af direktiverne udløb den 11. august 2004.
 (1) EFT L 35, s. 1.