text:
6.12.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 313/52
 Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY)
 (Sag T-448/08)
 (2008/C 313/92)
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ved Q.C. D. Alexander og barrister A. Barav samt lawyers R. Buchel og C. Rassmann)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1470/2005-1) annulleres helt eller delvist.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »WORLD CUP 2006 GERMANY« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 36, 37, 38, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 2 047 843
 Indehaver af EF-varemærket: Sagsøgeren
 Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Den anden part i sagen for appelkammeret
 Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt
 Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres
 Søgsmålsgrunde: i) Tilsidesættelse af artikel 73 og artikel 74, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94 for så vidt som appelkammeret i det store og hele har baseret sin afgørelse på artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, selv om denne bestemmelse ikke er påberåbt af den anden part i sagen for appelkammeret, og Annullationsafdelingen heller ikke har støttet sin afgørelse på den. ii) Subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret har undladt at foretage en helhedsbedømmelse af det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ud fra gennemsnitsforbrugerens synspunkt og at anvende de relevante bestemmelser med henblik på vurderingen af beskrivende karakter i forhold til de varer og/eller tjenesteydelser, der er ansøgt om varemærkeregistrering for. iii) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, mangler fornødent særpræg.


text:
Nr . C 64/ 14 | DA | De Europæiske Fællesskabers Tidende 2 . 3 . 96
 Sagsøgeren gør endelig gældende, at beslutningen ikke er foretage kontrolundersøgelse af en sammenslutning direkte
 behørigt begrundet, hvilket strider mod traktatens arti fastlægges og begrænses af ordlyden og indholdet af
 kel 190 . anmodningen fra medlemsstaten i medfør af artikel 22 ,
 stk. 3 , i forordning ( EØF ) nr. 4064/89 .
 Sagsøgeren påberåber sig tillige traktatens artikel 175 i Da Kommissionen i denne sag af den nederlandske regering
 forbindelse med Kommissionens handling. Foreningen har alene blev anmodet om at undersøge sammenslutningen i
 herved nærmere anført, at Kommissionen ikke har taget lyset af markedet for tv-reklamer, kunne Kommissionen
 stilling efter sagsøgerens opfordring, at den ikke har truffet ikke udvide omfanget af den undersøgelse, som den blev
 nogen beslutning om en formel afslutning af antidumping anmodet om at foretage, til også at dække andre marke
 proceduren, og at den ikke inden for en rimelig frist har der .
 foretaget nogen af de handlinger, som den har pligt til i
 henhold til grundforordningen, såfremt et forslag om at For det andet skal beslutningen annulleres, fordi Kommis
 afslutte en antidumpingprocedure uden at træffe beskyttel sionen har tilsidesat sagsøgernes ret til kontradiktion .
 sesforanstaltninger afvises af Rådet. Kommissionen har groft tilsidesat sin forpligtelse til at give
 sagsøgerne adgang til sagens akter og til de dokumenter, der
 er relevante for selskabernes forsvar . Denne tilsidesættelse
 af retten til kontradiktion vedrører ikke blot den måde,
 hvorpå Kommissionen gav » adgang til sagens akter «, men
 tillige Kommissionens afslag på at give adgang til de vigtige
 dokumenter, som Kommissionen havde indhentet efter det
 Sag anlagt den 4 . december 1995 af Endemol Entertainment tidspunkt, hvor der var blevet givet » adgang til sagens
 Holding BV, Veronica Omroep Organisatie, Compagnie akter «. Der er stærke indicier for, at Kommissionen på
 Luxembourgeoise de Télédiffusion SA, NV Verenigd Bezit denne måde tilbageholdt dokumenter fra sagsøgerne, som
 VNU og RTL4 SA mod Kommissionen for De Europæiske støttede deres synspunkter og argumenter.
 Fællesskaber
 For det tredje skal beslutningen annulleres, fordi Kommis
 ( Sag T-221 /95 ) sionen har tilsidesat væsentlige proceduremæssige forskrif
 ( 96/C 64/31 ) ter og sagsøgernes ret til kontradiktion ved ikke at tilstille
 Det Rådgivende Udvalg, Kommissionens medlemmer og
 sagsøgerne en rapport om høringen .
 (Processprog: engelsk)
 For det fjerde skal beslutningen annulleres, fordi Kommis
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der sionen med urette antog, at Endemols deltagelse i HMG ville
 den 4 . december 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De styrke Endemols angiveligt dominerende stilling på et
 Europæiske Fællesskaber af Endemol Entertainment Hol påstået marked for uafhængig nederlandsk tv-produk
 tion .
 ding BV og Veronica Omroep Organisatie ved Onno W.
 Brouwer og Peter Wytinck, advokatfirmaet Stibbe Simont
 Monahan Duhot, og af Compagnie Luxembourgeoise de For det femte har HMG ikke en dominerende stilling på
 Télédiffusion SA, NV Verenigd Bezit VNU og RTL4 SA ved markedet for tv-virksomhed og tv-reklame . Sagsøgerne er
 Mark B. W. Biesheuvel

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
og T. Martijn Snoep, advokatfirmaet navnlig langt fra enige i Kommissionens analyse af de
 De Brauw Blackstone Westbroek, alle med valgt adresse i offentlige tv-foretagenders stilling i Nederlandene . Kommis
 Luxembourg hos advokat M. Loesch, 11 , Rue Goethe . sionen har blot accepteret og taget de argumenter og
 oplysninger om faktiske forhold for pålydende, som de
 nederlandske offentlige tv-foretagender har fremlagt for
 Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande : Kommissionen i deres egenskab af klagere ( SBS, som direkte
 konkurrerer med HMG, og de nederlandske offentlige
 — Kommissionens beslutning af 20 . september 1995 om en tv-foretagender har gjort deres yderste for at kæmpe imod
 procedure i henhold til Rådets forordning ( EØF) og forhindre oprettelsen af HMG ).
 nr. 4064/89 ( IV/M.553-RTL/Veronica/Endemol ) annul
 leres . For det sjette skal beslutningen annulleres, fordi Kommis
 sionen med urette har antaget, at Endemol har en domine
 rende stilling. Kommissionen har afgrænset produktmarke
 — I henhold til artikel 87 i procesreglementet for Retten i
 det urigtigt. Dertil kommer, at Endemol end ikke på dette
 Første Instans tilpligtes Kommissionen at betale sagsø
 snævert afgrænsede marked har en dominerende stilling.
 gernes omkostninger.
 Kommissionen har foretaget en ukorrekt beregning af
 Endemols markedsandel og støttet sig på andre ukorrekte
 Anbringender og væsentligste argumenter: faktiske oplysninger, da den vurderede Endemols stilling.
 For det første gør sagsøgerne gældende , at beslutningen skal For det syvende vil sammenslutningen under alle omstæn
 digheder ikke føre til en mærkbar ændring i den faktiske
 annulleres på grund af inkompetence, magtfordrejning og
 tilsidesættelse af artikel 22 , stk. 3 , i forordning ( EØF ) konkurrence på produktmarkedet.
 nr . 4064/89 og artikel 3B i EF-traktaten . Sagsøgerne gør
 gældende, at omfanget af Kommissionens kompetence til at


text:
16.6.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 174/19
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 11. april 2012 — Peter Pinckney mod KDG médiatech AG
 (Sag C-170/12)
 2012/C 174/29
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Cour de cassation
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Peter Pinckney
 Sagsøgt: KDG médiatech AG
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal artikel 5, nr. 3), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1) fortolkes således, at i tilfælde af en påstået krænkelse af ophavsrettigheder gennem det indhold, der er lagt ud på internettet på et websted
 —
 har den person, der føler sig krænket, mulighed for at anlægge erstatningssag ved retterne i hver enkelt medlemsstat, på hvis område et indhold, der er lagt på internettet, er tilgængeligt eller har været tilgængeligt, med henblik på at opnå erstatning for den skade, der er forårsaget på netop den medlemsstats område, hvor den ret, hvorved sagen er anlagt, er beliggende,
 eller
 —
 er det desuden en betingelse, at dette indhold henvender sig til eller har henvendt sig til offentligheden på denne medlemsstats område, eller at der kan udpeges andre tilknytningsmomenter?
 2)
 Skal spørgsmål 1) besvares på samme måde, når den påståede krænkelse af ophavsrettigheder ikke skyldes, at et ikke-fysisk indhold er blevet lagt på nettet, men ligesom i det foreliggende tilfælde skyldes udbuddet på internettet af et fysisk medium, der gengiver dette indhold?
 (1) EFT 2001 L 12, s. 1.


text:
19.3.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 89/22
 Sag anlagt den 24. januar 2011 — Fraas mod KHIM (ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød)
 (Sag T-50/11)
 2011/C 89/44
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne G. Würtenberger og R. Kunze)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 15. november 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1316/2010-4) annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der gengiver et ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød, for varer i klasse 18, 24 og 25
 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da det omhandlede EF-varemærke har fornødent særpræg, og tilsidesættelse af artikel 75 og 76 i forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret ikke har taget stilling til sagsøgerens mange faktiske og retlige anbringender.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).


text:
C 55/42 DA Den Europæiske Unions Tidende 8.3.2003
 give sagsøger mulighed for at tage til genmæle under den Slettelse af de forenede sager T-100/02 og T-102/02 ( 1)
 administrative procedure.
 (2003/C 55/100)
 ( 1) EØF-Rådet: Forordning nr. 17: Første forordning til gennemførelse (Processprog: engelsk)
 af Traktatens artikel 85 og 86 (EFT-specialudgave 1959-1962,
 s. 204).
 Ved kendelse af 2. december 2002 har formanden for Femte
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at de forenede sager T-100/02 og T-102/02, EVC
 International NV mod Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 Slettelse af sag T-96/01 (1)
 (1 ) EFT C 156 af 29.6.2002.
 (2003/C 55/98)
 (Processprog: græsk)
 Slettelse af sag T-170/02 ( 1)
 Ved kendelse af 13. december 2002 har formanden for Anden (2003/C 55/101)
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at sag T-96/01, Rodolfos Maslias mod Europa- (Processprog: fransk)
 Parlamentet, skal slettes af registeret.
 ( 1) EFT C 200 af 14.7.2001. Ved kendelse af 6. december 2002 har formanden for Anden
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at sag T-170/02, Maria Rosaria Ragazzini mod
 Europa-Parlamentet, skal slettes af registeret.
 (1 ) EFT C 202 af 24.8.2002.
 Slettelse af de forenede sager T-99/02 og T-101/02 (1)
 (2003/C 55/99)
 Slettelse af sag T-295/02 ( 1)
 (Processprog: engelsk)
 (2003/C 55/102)
 (Processprog: nederlandsk)
 Ved kendelse af 2. december 2002 har formanden for Femte
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at de forenede sager T-99/02 og T-101/02, Ineos NV Ved kendelse af 13. december 2002 har formanden for Tredje
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 slettes af registeret. besluttet, at sag T-295/02, Koninklijke BAM NBM NV mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af
 ( 1) EFT C 156 af 29.6.2002. registeret.
 (1 ) EFT C 289 af 23.11.2002.


text:
26.4.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 101/1
 I
 (Meddelelser)
 DOMSTOLEN
 DOMSTOLEN
 Begæring om udtalelse fremsat af Rådet for Den Europæi- afsagt den 7. december 1999 af De Europæiske Fællesskabers
 ske Union i henhold til artikel 300, stk. 6, EF Ret i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i sag T-92/98,
 Interporc mod Kommissionen (Sml. II, s. 3521), hvori der er
 (Udtalelse 1/03) nedlagt påstand om delvis ophævelse af denne dom, den
 anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske
 (2003/C 101/01) Fællesskaber (befuldmægtiget: U. Wölker), har Domstolen,
 sammensat af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelings-
 Ved begæring, indgået til Domstolens Justitskontor den formændene J.-P. Puissochet, R. Schintgen og C.W.A. Timmer-
 10. marts 2003, har Rådet for Den Europæiske Union mans samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La
 ved J. Schutte og J.-P. Hix, som befuldmægtigede, anmodet Pergola (refererende dommer), P. Jann, N. Colneric, S. von
 Domstolen om en udtalelse i henhold til artikel 300, stk. 6, EF. Bahr og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: P. Léger;
 justitssekretær: R. Grass, den 6. marts 2003 afsagt dom, hvis
 Rådet for Den Europæiske Union har anmodet Domstolen om konklusion lyder således:
 at besvare følgende spørgsmål:
 1) Appellen forkastes.
 Henhører indgåelsen af den nye Lugano-konvention om
 retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af 2) Interporc Im- und Export GmbH betaler sagens omkostninger.
 retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område, som
 påtænkes i henhold til begæringens punkt 8-12, i det hele (1 ) EFT C 149 af 27.5.2000.
 under Fællesskabets eksklusive kompetence eller under en
 kompetence, der er delt mellem Fællesskabet og medlemssta-
 terne?
 DOMSTOLENS DOM
 DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling)
 af 6. marts 2003 af 6. marts 2003
 i sag C-41/00 P, Interporc Im- und Export GmbH mod i sag C-240/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1) skaber mod Republikken Finland ( 1)
 (»Appel — afgørelse 94/90/EKSF, EF, Euratom — aktindsigt (»Direktiv 79/409/EØF — beskyttelse af vilde fugle og deres
 — dokumenter, som Kommissionen ligger inde med, men levesteder — særligt beskyttede områder«)
 som hidrører fra medlemsstater eller tredjelande — forfatter-
 reglen«) (2003/C 101/03)
 (2003/C 101/02) (Processprog: finsk)
 (Processprog: tysk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- gjort i Samling af Afgørelser)
 gjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-240/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
 I sag C-41/00 P, Interporc Im- und Export GmbH, Hamburg ber (befuldmægtigede: E. Paasivirta og R.B. Wainwright) mod
 (Tyskland), (advokat: G.M. Berrisch), angående appel af dom Republikken Finland (befuldmægtiget: T. Pynnä), angående en


text:
23 . 9 . 95 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 248/ 15
 Sag anlagt den 5 . juli 1995 af Jean-Louis Delvaux mod Endelig finder sagsøgeren, at den forfremmelsesprocedure,
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber som Kommissionen har gennemført inden for oversættel
 ( Sag T- 142/95 ) sestjenesten , strider mod vedtægtens artikel 5 , stk. 3 , og
 artikel 27, fordi proceduren dels ikke har givet institutionen
 ( 95/C 248/33 )
 mulighed for at tilstræbe, at den sikres medarbejdere, der
 opfylder de højeste krav til kvalifikationer, indsats og
 (Processprog: fransk) integritet, dels ikke har sikret, at karriereforløbet skete på
 ensartede vilkår .
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 5 . juli 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De Vedrørende erstatningskravet anfører sagsøgeren , at han på
 Europæiske Fællesskaber af Jean-Louis Delvaux, Rhode grund af sagsbehandlingsfejl i forbindelse med forfremmel
 St-Genése ( Belgien ), ved advokat Nicolas Lhoést, Bruxelles, sesproceduren for regnskabsåret 1994 uberettiget er blevet
 og med valgt adresse i Luxembourg hos Ann Branch, 39 , udelukket fra at blive optaget på listen over de tjeneste
 avenue Victor Hugo . mænd, som fandtes at have gjort sig mest fortjent til en
 forfremmelse, samt i givet fald optaget på listen over de
 forfremmede tjenestemænd . Han gør herved gældende, at
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : han har lidt et vist tab ved at gå glip af muligheden for en
 forfremmelse i regnskabsåret 1994 , hvilket navnlig kunne
 — Annullation af Kommissionens afgørelse, som fremgik have sikret ham en lønforhøjelse, retten til en større pension
 af Meddelelser fra Administrationen nr. 858 af 2 . sep samt retten til at ansøge om stillinger i lønklasse A 3 .
 tember 1994, om ikke at optage sagsøgeren på listen
 over de tjenestemænd, som fandtes at have gjort sig mest
 fortjent til en forfremmelse til lønklasse LA 4 i regn
 skabsåret 1994 .
 — Annullation af Kommissionens afgørelse, som fremgik
 af Meddelelser fra Administrationen nr . 859 af 8 . sep Sag anlagt den 7. juli 1995 af Christos Michael mod
 tember 1994 , om ikke at optage sagsøgeren på listen Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 over de tjenestemænd, som var blevet forfremmet til løn ( Sag T-144/95 )
 klasse LA 4 i regnskabsåret 1994 .
 ( 95/C 248/34 )
 — Om nødvendigt annulleres Kommissionens udtrykkelige
 afvisning af 3 . april 1995 på sagsøgerens klage . (Processprog: fransk)
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et engangs Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 beløb på 100 000 bfr. som erstatning for de sagsbehand den 7. juli 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
 lingsfejl i forbindelse med forfremmelsesproceduren, Europæiske Fællesskaber af Christos Michael , Bruxelles,
 som Kommissionen har begået i forhold til sagsøge ved advokat Lucas Vogel , Bruxelles, og med valgt adresse i
 ren .
 Luxembourg hos advokat Christian Kremer, -8-10, rue
 Mathias Hårdt .
 — Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens
 omkostninger.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:


text:
— Annullation af den stiltiende afvisning — som antages at
 være sket den 7. april 1995 — på sagsøgerens klage,
 Sagsøgeren gør for det første gældende, at tjenestemands indgivet til ansættelsesmyndigheden den 7. december
 vedtægtens artikel 46 er tilsidesat. Til støtte herfor anfører 1994 , og hvorved sagsøgeren anfægtede afgørelsen om
 han, dels at ansættelsesmyndigheden ikke har foretaget en forfremmelserne for 1994 til lønklasse A 4 ( hvilken
 sammenligning af fortjenesterne hos samtlige de tjeneste afgørelse blev offentliggjort i Meddelelser fra Admi
 mænd, som kunne komme i betragtning til en forfremmelse, nistrationen af 8 . september 1994 ).
 og de om dem afgivne udtalelser, dels ikke har taget hensyn
 til alle hans fortjenester, herunder ikke de fortjenester, som
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin
 sagsøgeren har indlagt sig uden for den afdeling ved
 ger .
 Sprogtjenesten, som han har været tilknyttet. Han anfører
 endvidere, at han under forfremmelsesproceduren er blevet
 kritiseret, og at dette er sker på betingelser, som strider mod Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 vedtægtens artikel 26 . Han blev herved afskåret fra at tage
 til genmæle, hvilket har haft afgørende betydning for Sagsøgeren anfører, at der foreligger en tilsidesættelse af
 afgørelsen om ikke at optage ham på listen over de forbuddet mod forskelsbehandling og tjenestemandsved
 tjenestemænd, som blev foreslået forfremmet . tægtens artikel 45 , stk. 1 , samt de gennemførelsesbestem
 melser, der er indeholdt i Kommissionens afgørelse af
 Desuden anfører sagsøgeren, at han i strid med vedtægtens 21 . december 1970 , som ændret ved afgørelse af 14 . juli
 artikel 25 , stk . 2 , overhovedet ikke har fået nogen begrun 1971 , idet ansættelsesmyndigheden ikke har foretaget en
 delse for de anfægtede afgørelser. » sammenligning af ( de tjenestemænd, der kan komme i
 ---pagebreak--- Nr . C 248/ 16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23 . 9 . 95
 betragtning ved forfremmelsen ) og de afgivne udtalelser om — Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 dem «.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Sagsøgeren anfører i den forbindelse, at han først modtog
 sin bedømmelsesrapport for 1991-1993 den 1 . juli 1994 , Sagsøgeren anfægter Parlamentets afgørelse, hvorom der er
 hvilket var for sent i forhold til de frister, som er fastsat i de
 givet meddelelse i skrivelse af 29 . september 1994, om
 herom gældende bestemmelser. Meddelelsen skete nemlig tilbagesøgning i henhold til tjenestemandsvedtægtens arti
 efter offentliggørelsen af den liste, som Generaldirektorat kel 85 af en del af det husstandstillæg, som hun har
 XX havde udfærdiget for regnskabsåret 1994 over de modtaget siden 1 . juni 1987, svarende til den husstands
 tjenestemænd, der fandtes at have gjort sig mest fortjent til godtgørelse (» prime de ménage «), som de luxembourgske
 en forfremmelse . Til grund for sin vurdering af sagsøgeren myndigheder har udbetalt til hendes mand i samme periode .
 havde Forfremmelsesudvalget derfor kun en såvel forsinket Efter sagsøgerens opfattelse finder antikumulationsreglen
 som ukorrekt bedømmelsesrapport — ukorrekt, fordi den ikke anvendelse i den foreliggende sag, idet både den retlige
 senere blev ændret på foranledning af


text:
sagsøgerens klage beskaffenhed af husstandstillæg og husstandsgodtgørelse og
 over den . Som følge heraf er ifølge sagsøgeren såvel den liste betingelserne for oppebærsel deraf er grundlæggende for
 over de tjenestemænd, der fandtes at have gjort sig mest skellige .
 fortjent til en forfremmelse — og som var udfærdiget på
 dette grundlag af Forfremmelsesudvalget — som de efter Sagsøgeren har hertil nærmere anført, at husstandsgodtgø
 følgende af ansættelsesmyndigheden trufne afgørelser om relse (» prime de ménage «) i henhold til luxembourgsk
 forfremmelse ugyldige efter vedtægtens artikel 45 . lovgivning: a ) er af aftalemæssig karakter, b ) udbetales
 Endelig anfører sagsøgeren, at forfremmelsesudvalget har uafhængigt af forsørgerpligt, og c ) er skattepligtig. Sagsø
 geren udleder heraf, at » prime de ménage « til trods for
 begået et åbenbart fejlskøn ved beregningen af hans
 tjenstlige anciennitet. Denne anciennitet burde nemlig være
 betegnelsen husstandsgodtgørelse ikke er et familietillæg, til
 forskel fra det husstandstillæg, som udbetales af De
 beregnet fra 1985 , hvor han blev forfremmet til LA 5 , og
 Europæiske Fællesskaber .
 ikke fra 1989, hvor han blev udnævnt i lønklasse A 5 efter at
 have bestået den interne udvælgelsesprøve KOM/2/87 for
 overgang fra kategori LA til kategori A.
 Sag anlagt den 14 . juli 1995 af Etablissements J. Richard
 Ducros mod Kommissionen for De Europæiske Fælles
 Sag anlagt den 13 . juli 1995 af Geneviéve Pavan mod skaber
 Europa-Parlamentet ( Sag T-149/95 )
 ( Sag T-147/95 ) ( 95/C 248 /36 )
 ( 95/C 248/35 )
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: fransk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 14 . juli 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
 den 13 . juli 1995 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Europæiske Fællesskaber af Etablissements J. Richard
 Geneviéve Pavan, Luxembourg, ved advokat Alain Lorang, Ducros, Paris, ved advokat Philippe Genin, Lyon, og med
 Luxembourg, og med valgt adresse i Luxembourg hos valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31 ,
 denne, 51 , rue Albert ler. Grand-rue .
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 — Europa-Parlamentets afgørelser af 29 . september 1994 — Kommissionens beslutning om at afslutte den indledte
 truffet med hjemmel i vedtægtens artikel 85 annulle procedure annulleres .
 res .
 — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 — Det fastslås, at der ikke skal ske fradrag af den
 husstandsgodtgørelse (» prime de ménage «), som sagsø
 gerens ægtefælle modtager, i det husstandstillæg, som Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 sagsøgeren modtager.
 Sagsøgeren, et fransk aktieselskab inden for stålkonstruk
 — Parlamentet tilpligtes at tilbagebetale hele den sum, der tions- og kedelbranchen, anfægter Kommissionens beslut
 med urette er tilbageholdt på grundlag af beslutningen af ning, der er offentliggjort i EFT nr. C 120 af 16 . 5 . 1995 , s . 4,
 29 . september 1994 . om at afslutte den procedure, der blev indledt den 11 . marts
 1992 i henhold til Rom-traktatens artikel 93 , stk . 2, og
 — Sagsøgeren tilkendes


text:
30.6.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 202/17
 Rettens dom af 14. maj 1014 — Reagens mod Kommissionen
 (Sag T-30/10) (1)
 ((Konkurrence - karteller - det europæiske marked for tinvarmestabilisatorer - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger - overtrædelsens varighed - bøder - retningslinjerne for beregning af bøder af 2006 - grundbeløbet - formildende omstændigheder - betalingsevne - ligebehandling - proportionalitet - fuld prøvelsesret - passende bødestørrelse))
 2014/C 202/21
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Italien) (ved solicitor B. O’Connor og advokaterne L. Toffoletti, E. De Giorgi og D. Gullo)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Bourke, F. Ronkes Agerbeek og P. Van Nuffel, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C.38 589 — Varmestabilisatorer), eller subsidiært en påstand om ændring af størrelsen af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 Reagens SpA betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 80 af 27.3.2010.


text:
Nr . C 299/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 11 . 11 . 95
 DOMSTOLENS DOM DOMSTOLENS DOM
 af 19. september 1995 af 19. september 1995
 i sag C-364/93 , Antonio Marinari mod Lloyd's Bank plc og i sag C-48/94, Ledernes Hovedorganisation som mandatar
 Zubaidi Trading Company ( anmodning om præjudiciel for Ole Rygaard mod Dansk Arbejdsgiverforening som
 afgørelse fra Corte suprema di cassazione ) ( ] ) mandatar for Strø Mølle Akustik A/S ( anmodning om
 (Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 3 — » det sted, præjudiciel afgørelse fra Sø- og Handelsretten i Køben
 hvor skadetilføjelsen er foregået«) havn ) ( l )
 ( 95/C 299/04 (Fortolkning af artikel 1, stk. 1, i direktiv 77/187/EØF —
 overførsel af virksomhed — aftale mellem to entreprenører
 om færdiggørelse af en entreprise med bygherrens sam
 tykke)
 (Processprog: italiensk) ( 95/C 299/05 )
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive (Processprog: dansk)
 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-364/93 , angående en anmodning, som Corte
 suprema di cassazione i medfør af EØF-traktatens arti
 kel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
 verserende sag Antonio Marinari mod Lloyd's Bank plc og I sag C-48/94, angående en anmodning, som Sø- og
 Zubaidi Trading Company at opnå en præjudiciel afgørelse Handelsretten i København i medfør af EØF-traktatens
 vedrørende fortolkningen af artikel 5 , nr. 3 , i konventionen artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
 af 27. september 1968 om retternes kompetence og om ret verserende sag, Ledernes Hovedorganisation om man
 fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder datar for Ole Rygaard mod Dansk Arbejdsgiverforening
 handelssager ( EFT 1978 nr. L 304, s . 17), som ændret ved som mandatar for Strø Mølle Akustik A/S, at opnå en
 konventionen af 9 . oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1 ,
 Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og stk . 1 , i Rådets direktiv 77/ 187/EØF af 14 . februar 1977 om
 Nordirlands tiltrædelse ( EFT nr . L 304, s . 1 , og — den tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse
 ændrede tekst — s . 77 ) og ved konventionen af 25 . oktober af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel
 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse ( EFT nr. af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter ( EFT nr.
 L 388 , s . 1 ), har Domstolen, sammensat af præsidenten, L 61 , s. 26 ), har Domstolen, sammensat af præsidenten,
 G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene F. A. G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene F. A.
 Schockweiler, P. J. G. Kapteyn og P. Jann samt dommerne Schockweiler, P. J. G. Kapteyn og P. Jann samt dommerne
 G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida
 ( refererende dommer ), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, H. ( refererende dommer ), J. L. Murray, G. Hirsch,


text:
H. Ragne
 Ragnemalm og L. Sevón; generaladvokat: P. Léger; justits malm og L. Sevón; generaladvokat: G. Kosmas; justitsse
 sekretær : ekpositionssekretær D. Louterman-Hubeau, den kretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 19 . september 1995
 19 . september 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 således :
 Der foreligger ikke en overførsel af en virksomhed, en
 Udtrykket » det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået« i bedrift eller en del af en bedrift i den forstand udtrykket er
 artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. september 1968 om anvendt i artikel 1 , stk . 1 , i Rådets direktiv 77/187/EØF af
 retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i 14 . februar 1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes
 borgerlige sager, herunder handelssager, skal fortolkes lovgivning om varetagelser af arbejdstagernes rettigheder i
 således, at det ikke omfatter det sted, hvor skadelidte forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller
 hævder at have lidt et formuetab som følge af en skade, der dele af bedrifter, når en virksomhed — med bygherrens
 oprindelig er indtrådt og lidt af ham i en anden kontra samtykke — med henblik på færdiggørelse af en entreprise
 herende stat. påbegyndt afen anden virksomhed overtager entreprisen, to
 lærlinge og en ansat samt materiale.
 (') EFT nr. C 238 af 2 . 9 . 1993 .
 (') EFT nr . C 90 af 26 . 3 . 1994 .


text:
20.11.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 317/32
 Rettens kendelse af 27. september 2010 — Hidalgo mod KHIM — Bodegas Hildago — La Gitana (HIDALGO)
 (Sag T-365/08) (1)
 (EF-varemærker - annullation af registreringen af det i indsigelsessagen påberåbte nationale varemærke - ufornødent at træffe afgørelse)
 2010/C 317/58
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Spanien) (ved advokat M. Esteve Sanz)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Spanien) (ved avocats S. Rivero Galán og J.M. Sanjuán de Coca)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. juni 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1329/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Emilio Hidalgo SA og Bodegas Hidalgo — La Gitana SA.
 Konklusion
 1)
 Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 2)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 272 af 25.10.2008.


text:
C 63/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4.3.2000
 DOMSTOLENS KENDELSE DOMSTOLENS KENDELSE
 (Første Afdeling) af 26. november 1999
 i sag C-440/98, efterfølgende kontrolprocedure indledt
 af 18. november 1999 mod Radiotelevisione italiana SpA (RAI) (anmodning om
 præjudiciel afgørelse fra Corte dei Conti (1)
 i sag C-249/99 P, Pescados Congelados Jogamar SL mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1) (»EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) — begrebet
 “en ret i en af medlemsstaterne” — de fællesskabsretlige
 regler om tildeling af kontrakter«)
 (»Appel — passivitetssøgsmål — søgsmålet afvist i første
 instans«)
 (2000/C 63/19)
 (2000/C 63/18)
 (Processprog: italiensk)
 (Processprog: spansk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- I sag C-440/98, angående en anmodning, som Corte dei Conti
 gjort i Samling af Afgørelser) (Italien) i medfør af EØF-traktatens artikel 177 (nu artikel
 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den efterfølgende
 kontrolprocedure, der er indledt ved Corte dei Conti mod
 I sag C-249/99 P, Pescados Congelados Jogamar SL, Las Palmas Radiotelevisione italiana SpA (RAI), at opnå en præjudiciel
 (Spanien), ved advokat Cristóbal López, Madrid, og med valgt afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv
 adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Beaumanoir, 48, rue de 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangs-
 Bragance, angående appel af kendelse afsagt den 30. april måderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT
 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans L 209, s. 1), Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om
 (Femte Afdeling) i sag T-311/97, endnu ikke trykt i Samling af samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb (EFT
 Afgørelser, Pescados Congelados Jogamar SL mod Kommis- L 199, s. 1) og Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om
 sionen for De Europæiske Fællesskaber, hvori der er nedlagt samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af
 påstand om ophævelse af denne kendelse — den anden part i offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54),
 appelsagen er Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez
 (befuldmægtiget: J. Guerra Fernández) — har Domstolen Iglesias, afdelingsformændene J.C. Moitinho de Almeida,
 (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, L. Sevón, D.A.O. Edward (refererende dommer), L. Sevón og R. Schintgen
 og dommerne P. Jann (refererende dommer) og M. Wathelet; samt dommerne P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
 generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 18. no- G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet og V. Skouris;
 vember 1999 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således: generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretær: R. Grass, den
 26. november 1999 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
 således:
 1. Appellen forkastes.
 Domstolen har ikke kompetence til at besvare de spørgsmål, der er
 2. Pescados Congelados Jogamar SL betaler appelsagens omkost- forelagt af Corte dei Conti ved afgørelse om forelæggelse af
 ninger. 30. oktober 1998.
 (1) EFT C 246 af 28.8.1999. (1) EFT C 48 af 20.2.1999.


text:
26.10.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 313/31
 Sag anlagt den 20. august 2013 — Petropars Iran m.fl. mod Rådet
 (Sag T-433/13)
 2013/C 313/58
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøgere: Petropars Iran Co. (øen Kish, Iran), Petropars Oilfields Services Co. (øen Kish), Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Teheran, Iran) og Petropars Resources Engineering Kish Co. (Teheran) (ved solicitors S. Zaiwalla og P. Reddy, barrister R. Blakeley og solicitor Z. Burbeza)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
 Sagsøgernes påstande
 —
 Annullation af punkt 1-4 i bilag II.I.B. til afgørelse 2013/270 (1) og punkt 1-4 i bilag II.I.B. til forordning nr. 522/2013 (2), og/eller
 —
 det fastslås, at artikel 20, stk. 1, litra c), i afgørelse 2010/413 (3) og artikel 23, stk. 2, litra d), i forordning nr. 267/2012 (4) ikke finder anvendelse på sagsøgerne.
 —
 Rådet tilpligtes at betale sagsøgernes omkostninger i forbindelse med den foreliggende sag.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført fem anbringender.
 1)
 Med det første anbringende gøres gældende, at der ikke er hjemmel for optagelsen af sagsøgerne på listen ved Rådets afgørelse 2013/270/FUSP og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 522/2013, eftersom den begrundelse, der er givet for optagelsen af hver af sagsøgerne (»Datterselskab af enheden (...), der er optaget på listen«), ikke er et af kriterierne for optagelse på listen i Rådets forordning nr. 267/2012 eller Rådets afgørelse 2010/413/FUSP.
 2)
 Med det andet anbringende gøres gældende, at optagelsen af sagsøgerne på listen er retsstridig, for så vidt som Rådet har angivet at handle i henhold til artikel 23, stk. 2, litra d), i forordning nr. 267/2012 eller artikel 20, stk. 1, litra c), i afgørelse 2010/413: fordi (1) de væsentlige kriterier for optagelse på listen i henhold til nævnte bestemmelser ikke er opfyldt i forhold til nogen af sagsøgerne, og/eller Rådet har foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved afgørelsen af, hvorvidt kriterierne var opfyldt, og (2) Rådet har optaget sagsøgerne på listen på et grundlag, der ikke er tilstrækkeligt til at bevise, at kriterierne var opfyldt, og har dermed foretaget et (yderligere) åbenbart urigtigt skøn.
 3)
 Med det tredje anbringende gøres gældende, at artikel 23, stk. 2, litra d), i forordning nr. 267/2012 og/eller artikel 20, stk. 1, litra c), i afgørelse 2010/413 er retsstridige, da de strider mod proportionalitetsprincippet, for så vidt som de tillader optagelse af sagsøgerne på listen alene af den grund, at de er datterselskaber af enheder, der er optaget på listen (hvilke enheder for deres del er datterselskaber af på listen optagne enheder, der ikke er anklaget for nogen ulovligheder), hvorfor det skal fastslås, at disse bestemmelser ikke finder anvendelse på sagsøgerne.
 4)
 Med det fjerde anbringende gøres gældende, at optagelsen af sagsøgerne på listen under alle omstændigheder tilsidesætter deres grundlæggende rettigheder og friheder i henhold til Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder eller andre dele af EU-retten, herunder deres ret til at drive handel og virksomhed samt deres ejendomsret og/eller strider mod proportionalitetsprincippet. Optagelsen af sagsøgerne på listen udgør endvidere en overtrædelse af forsigtighedsprincippet og af


text:
principperne om miljøbeskyttelse og beskyttelse af menneskers sundhed og sikkerhed, da den sandsynligvis vil være til betydelig skade for almindelige iranske arbejdstageres sundhed og sikkerhed samt for miljøet.
 5)
 Med det femte anbringende gøres gældende, at Rådet ved at vedtage Rådets afgørelse 2013/270/FUSP og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 522/2013, for så vidt som disse finder anvendelse på sagsøgerne, har tilsidesat formkravene om at (i) underrette den tredje og fjerde sagsøger individuelt om optagelsen af dem på listen, (ii) give samtlige sagsøgere en fyldestgørende og tilstrækkelig begrundelse og (iii) respektere sagsøgernes ret til forsvar og ret til effektiv domstolsbeskyttelse.
 (1) Rådets afgørelse 2013/270/FUSP af 6.6.2013 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 156, s. 10).
 (2) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 522/2013 af 6.6.2013 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 156, s. 3).
 (3) Rådets afgørelse af 26.7.2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39).
 (4) Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23.3.2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010 (EUT L 88, s. 1).


text:
2.2.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 34/35
 Rettens dom af 9. december 2014 — DTL Corporación (KHIM) — Vallejo Rosell (Generia)
 (Sag T-176/13) (1)
 ((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Generia - det ældre EF-figurmærke Generalia generación renovable - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 63, stk. 2, og artikel 75 i forordning nr. 207/2009))
 (2015/C 034/40)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: DTL Corporación, SL (Madrid, Spanien) (ved avokat A. Zuazo Araluze)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Mar Vallejo Rosell (Pinto, Spanien)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. januar 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 661/2012-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Mar Vallejo Rosell og DTL Corporación, SL.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Mar Vallejo Rosell, SL betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 156 af 1.6.2013.


text:
27.2.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 51/15
 Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 23. oktober 2009 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Gerasimos Potamianos (sag C-561/08 P) og Gerasimos Potamianos mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (sag C-4/09 P)
 (Forenede sager C-561/08 P og C-4/09 P) (1)
 (Appel - personalesag - midlertidigt ansat - ikke forlængelse af en kontrakt på bestemt tid - bebyrdende retsakt)
 2010/C 51/23
 Processprog: fransk
 Parter
 Appellanter: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Curral og D. Martin, som befuldmægtigede) (sag C-561/08 P) og Gerasimos Potamianos (ved avocat J.-N. Louis) (sag C-4/09 P)
 De andre parter i appelsagen: Gerasimos Potamianos (ved avocat J.-N. Louis) (sag C-4/09 P) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Curral og D. Martin, som befuldmægtigede) (sag C-561/08 P)
 Sagens genstand
 Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 15. oktober 2008 i sag T-160/04, Potamianos mod Kommissionen, hvorved Retten antog den af Gerasimos Potamianos anlagte sag til realitetsbehandling vedrørende prøvelse af den meddelelse fra generaldirektøren for Generaldirektoratet for Forskning, hvorved han blev informeret om, at hans kontrakt som midlertidigt ansat ikke blive forlænget efter dens udløb — begrebet »bebyrdende akt« — forskellige fortolkninger fra henholdsvis Domstolen, Retten i Første Instans og Personaleretten
 Konklusion
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 44 af 21.2.2009 og EUT C 82 af 4.4.2009.


text:
5.12.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 297/31
 Sag anlagt den 7. oktober 2009 — Tecnoprocess mod Europa-Kommissionens delegation i Marokko m.fl.
 (Sag T-403/09)
 2009/C 297/46
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Tecnoprocess Srl (Rom, Italien) (ved avvocato A. Majoli)
 Sagsøgte: Europa-Kommissionens delegation i Marokko, Europa-Kommissionens delegation i Republikken Nigeria og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at delegationen i Abuja, delegationen i Ribat og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har opnået en ugrundet berigelse.
 —
 Delegationen i Abuja, delegationen i Ribat og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes in solidum at betale et beløb på 114 069,94 EUR med tillæg af renter, indtil betaling sker, eller et beløb, som Retten måtte finde passende, med tillæg af renter, indtil betaling sker.
 —
 Delegationen i Abuja, delegationen i Ribat og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes in solidum at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det sagsøgende selskab i denne sag, som er det samme som i sag T-264/08, Tecnoprocess mod Kommissionen og Europa-Kommissionens delegation i Marokko og i sag T-367/09, Tecnoprocess mod Kommissionen og Europa-Kommissionens delegation i Nigeria, har gjort gældende, at de ovennævnte delegationer og Kommissionen ved opfyldelsen af de i denne sag omhandlede kontrakter, som er blevet indgået med de marokkanske og de nigerianske myndigheder, med urette har afvist at finde en løsning på de forskellige spørgsmål vedrørende de omhandlede kontrakter til trods for, at sagsøgeren flere gange har tilbudt at kompensere fællesskabsinstitutionerne for aktiver og passiver i forbindelse med disse kontrakter.
 Som følge heraf har delegationerne og Kommissionen uberettiget kunnet beholde betydelige beløb, som skulle have været tilbagebetalt til sagsøgeren, hvilket udgør en ugrundet berigelse.


text:
28.8.1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 246/13
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel- 4) Er også Kommissionens forordning nr. 1576/95 af 30. juni
 se afsagt den 25. maj 1999 af Tribunale di Genova, Første 1995 ugyldig og således uden retsvirkning som følge af
 Afdeling, i sagen Siples Srl i likvidation mod Ministero manglende begrundelse?
 delle Finanze og Servizio Riscossioni Tributi — Conces-
 sione Provincia Genova — San Paolo Riscossione Genova
 SpA 5) Såfremt de nævnte forordninger er ugyldige eller ophævet
 som anført i spørgsmål 1), ønskes det oplyst, om de
 eksportforretninger, der blev gennemført den 30. juni
 (Sag C-226/99) 1995, er omfattet af anvendelsesområdet for Kommissio-
 nens forordning nr. 1415/95 af 22. juni 1995.
 (1999/C 246/26)
 Ved kendelse afsagt den 25. maj 1999, indgået til Domstolens (1) EFT L 150 af 1.7.1995, s. 64.
 Justitskontor den 11. juni 1999, har Tribunale di Genova, (2) EFT L 147 af 30.6.1995, s. 65.
 Første Afdeling, i sagen Siples Srl i likvidation mod Ministero
 delle Finanze og Servizio Riscossione Tributi — Concessione
 Provincia Genova — San Paolo Riscossioni Genova SpA
 forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
 om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 »Er kompetencen til at udsætte gennemførelsen af den anfægte-
 de afgørelse, jf. [EF-toldkodeksens] artikel 244 (1), alene tildelt Sag anlagt den 16. juni 1999 af Kommissionen for De
 toldmyndigheden eller tillige den judicielle myndighed, for Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
 hvilken en sag er rejst?«
 (Sag C-231/99)
 (1) Rådets direktiv nr. 2913/92 af 12.10.1992 (EFT L 302 af
 19.2.1992, s. 1).
 (1999/C 246/28)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. juni
 1999 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommission for
 De Europæiske Fællesskabers ved Michael Niejahr, Kommissio-
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel- nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt
 se afsagt den 21. maj 1999 af Tribunale di Cagliari — adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
 Afdelingen for Civile Sager — i sagen Silos e Mangimi sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret C 254, Kirchberg.
 Martini SpA mod Ministero delle Finanze
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 (Sag C-228/99)
 (1999/C 246/27) 1. Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine
 forpligtelser i henhold til EF-traktaten og
 Ved kendelse afsagt den 21. maj 1999, indgået til Domstolens
 Justitskontor den 14. juni 1999, har Tribunale di Cagliari — — Rådets direktiv 96/32/EF (1) af 21. maj 1996 om æn-
 Afdelingen for Civile Sager — i sagen Silos e Mangimi Martini dring af bilag II til direktiv 76/895/EØF om fastsættelse
 SpA mod Ministero delle Finanze forelagt De Europæiske af maksimalgrænseværdier for pesticidrester på og i
 Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse frugt og grøntsager og bilag II til direktiv 90/642/EØF
 af følgende spørgsmål: om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for pesticid-
 rester på og i visse produkter af vegetabilsk oprindelse,
 1) Er der ved Kommissionens forordning nr. 1576/95 af herunder frugt og grøntsager, samt om opstilling af en
 30. juni 1995 (1) sket ophævelse af Kommissionens forord- fortegnelse over maksimalgrænseværdier, og
 ning nr. 1521/95 af 29.


text:
juni 1995 (2), og må det i så fald
 antages, at sidstnævnte forordning ikke afføder retsvirknin- — Rådets direktiv 96/33/EF (2) af 21. maj 1996 om æn-
 ger den 30. juni 1995? dring af bilagene til direktiv 86/362/EØF og
 86/363/EØF vedrørende fastsættelse af maksimalgræn-
 2) Skal Kommissionens forordning nr. 1521/95 af 29. juni seværdier for indholdet af pesticidrester i og på korn
 1995 fortolkes således, at den også kan finde anvendelse og levnedsmidler af animalsk oprindelse,
 på eksportforretninger, der allerede er under afvikling og
 afsluttet samme dag, hvor forordningen i kraft af sin
 offentliggørelse er kommet til de berørte erhvervsdrivendes idet den ikke inden for den fastsatte frist har sat de
 kundskab? nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for
 at efterkomme direktiverne.
 3) Er Kommissionens forordning nr. 1521/95 af 29. juni
 1995 ugyldig og således uden retsvirkning som følge af 2. Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkost-
 manglende begrundelse? ninger.


text:
28.8.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 234/15
 Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien
 (Sag C-363/09) (1)
 (Traktatbrud - direktiv 91/414/EØF - plantebeskyttelsesmidler - ansøgning om godkendelse til markedsføring - beskyttelse af oplysninger)
 2010/C 234/21
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved L. Parpala og F. Jimeno Fernández, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved J. López-Medel Bascones, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 13 i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1) — oplysninger, der skal vedlægges ansøgningen om godkendelse — anvendelse og beskyttelse af oplysningerne — fortrolighed
 Konklusion
 1)
 Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13 i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, idet det har opretholdt artikel 38 i plantebeskyttelsesloven 43/2002 (lov 43/2002 om plantebeskyttelse).
 2)
 Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 267 af 7.11.2009.


text:
13.10.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 311/9
 Sag anlagt den 25. juli 2012 — Plantavis og NEM mod Kommissionen og EFSA
 (Sag T-334/12)
 2012/C 311/11
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøgere: Plantavis GmbH (Berlin, Tyskland) og NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten e.V. (Laudert, Tyskland) (ved advokat T. Büttner)
 Sagsøgte: Europa-Kommissionen og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA)
 Sagsøgernes påstande
 —
 Forbuddene i forordning (EF) nr. 1924/2006 (1), sammenholdt med forordning (EU) nr. 432/2012 (2) og Europa-Kommissionens EU-register over tilladte og forbudte sundhedsanprisninger, annulleres.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet gør sagsøgerne for det første gældende, at EU-lovgiver ikke har kompetence til at vedtage de anfægtede forordninger.
 For det andet anføres det, at forordning nr. 1924/2006 og forordning nr. 432/2012 samt EU-registeret over ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer griber ulovligt ind i fødevareindustriens forfatningsretligt beskyttede retsstilling og i forbrugernes og de erhvervsdrivendes ret til oplysninger. I denne sammenhæng gør sagsøgerne især gældende, at de i de anfægtede forordninger fastsatte forbud mod visse ernærings- og sundhedsanprisninger er uforholdsmæssige. Dette gælder i særdeleshed forbuddet mod anvendelse af fagligt relevante ernærings- og sundhedsanprisninger som f.eks. »bedre biotilgængelighed«. Endvidere er forordningerne ikke egnede til at opfylde deres tilstræbte formål, idet EFSA og Kommissionen ikke har fastlagt en velbegrundet, gennemskuelig og ensartet linje for fastlæggelsen af videnskabelige standarder. Sagsøgerne klager endvidere over den udifferentierede og ulige behandling af forskellige stoffer og fødevarevirksomheder. Forbuddene er desuden ikke nødvendige, da det allerede i henhold til direktiv 2003/13/EF (3) og forordning (EU) nr. 1169/2011 (4) i alle de europæiske medlemsstater er forbudt at anvende vildledende markedsføring af fødevarer.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 af 20.12.2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer (EUT L 404, s. 9).
 (2) Kommissionens forordning (EU) nr. 432/2012 af 16.5.2012 om fastlæggelse af en liste over andre tilladte sundhedsanprisninger af fødevarer end dem, der henviser til en reduceret risiko for sygdom og til børns udvikling og sundhed (EUT L 136, s. 1).
 (3) Kommissionens direktiv 2003/13/EF af 10.2.2003 om ændring af direktiv 96/5/EF om forarbejdede levnedsmidler baseret på cerealier og babymad til spædbørn og småbørn (EUT L 41, s. 33).
 (4) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1169/2011 af 25.10.2011 om fødevareinformation til forbrugerne, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 og (EF) nr. 1925/2006 og om ophævelse af Kommissionens direktiv 87/250/EØF, Rådets direktiv 90/496/EØF, Kommissionens direktiv 1999/10/EF, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF, Kommissionens direktiv 2002/67/EF og 2008/5/EF og Kommissionens forordning (EF) nr. 608/2004 (EUT L 304, s. 18)


text:
24.10.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 256/25
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2009 — Royal Appliance International mod KHIM — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)
 (Sag T-446/07) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Centrixx - det ældre nationale ordmærke sensixx - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
 2009/C 256/45
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Royal Appliance International GmbH (Hilden, Tyskland) (ved avocats K.-J. Michaeli og M. Schork)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Schäffner og B. Schmidt, som befuldmægtigede)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Tyskland) (ved avocat S. Biagosch)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. oktober 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 572/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH og Royal Appliance International GmbH.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Royal Appliance International GmbH betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 37 af 9.2.2008.


text:
22.11.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 301/8
 Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 9. oktober 2008 — sag med henblik på prøvelse af forfatningsmæssigheden anlagt af Julius Sabatauskas m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas — Republikken Litauen)
 (Sag C-239/07) (1)
 (Det indre marked for elektricitet - direktiv 2003/54/EF - artikel 20 - transmissions- og distributionssystemer - tredjeparters adgang - medlemsstaternes forpligtelser - tredjeparters frie adgang til transmissions- og distributionssystemer for elektricitet)
 (2008/C 301/15)
 Processprog: litauisk
 Den forelæggende ret
 Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas
 Part i hovedsagen med henblik på prøvelse af forfatningsmæssigheden
 Julius Sabatauskas m.fl.
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas — fortolkning af artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF — Erklæringer vedrørende nedluknings- og affaldsforvaltningsaktiviteter (EUT L 176, s. 37) — forenelighed mellem direktivet og en national regel, hvorefter en kundes udstyr kun kan tilsluttes et el-transportnet, såfremt operatøren af distributionsnettet nægter adgang til distributionsnettet.
 Konklusion
 1)
 Artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF skal fortolkes således, at bestemmelsen alene definerer medlemsstaternes forpligtelser for så vidt angår tredjeparters adgang og ikke tilslutning til transmissions- og distributionssystemerne for elektricitet, og at den ikke foreskriver, at den ordning for adgang til systemerne, som medlemsstaterne skal iværksætte, skal give de privilegerede kunder mulighed for frit at vælge hvilken type net, de ønsker at tilslutte sig.
 2)
 Nævnte artikel 20 skal endvidere fortolkes således, at den ikke er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en privilegeret kundes udstyr kun må tilsluttes et transmissionssystem, såfremt distributionssystemoperatøren på grundlag af godtgjorte tekniske og driftsmæssige krav, nægter at tilslutte den privilegerede kundes udstyr, der befinder sig på området angivet på distributionssystemoperatørens licens, til distributionssystemet. Det tilkommer imidlertid den nationale retsinstans at efterprøve, om iværksættelsen og anvendelsen af denne ordning i forhold til systembrugerne sker efter objektive og ikke-diskriminerende kriterier.
 (1) EUT C 170 af 21.7.2007.


text:
15.1.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 13/36
 Personalerettens dom (Første Afdeling) af 28. oktober 2010 — Vicente Carbajosa m.fl. mod Kommissionen
 (Sag F-77/08) (1)
 (Personalesag - almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/116/08 og EPSO/AD/117/08 på området for bekæmpelse af svig - udelukkelse af ansøgere som følge af de opnåede resultater ved adgangsprøverne - ansættelsesmyndighedens afgørelse - klage ikke indgivet - afvisning af sagen)
 2011/C 13/68
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøgere: Isabel Vicente Carbajosa m.fl. (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É Marchal)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og B. Eggers, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgerne: Kongeriget Spanien (ved F. Díez Moreno, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af EPSO's individuelle afgørelser om ikke at give sagsøgerne adgang til udvælgelsesprøverne EPSO/AD/116/08 og EPSO/AD/117/08.
 Konklusion
 1)
 Sagen afvises.
 2)
 Sagsøgerne afholder deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
 3)
 Kongeriget Spanien, der har interveneret i sagen, afholder sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 285 af 8.11.2008, s. 57.


text:
1.6.2002 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 131/13
 2. Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost- Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 ninger.
 Fristen for gennemførelse af direktivet er udløbet den 29. maj
 1999.
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter
 (1) EFT L 181 af 9.7.1997, s. 1.
 Gennemførelsesfristen udløb den 14. marts 2000.
 (1) EFT L 77 af 14.3.1998, s. 36.
 Sag anlagt den 16. april 2002 af Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
 Luxembourg
 (Sag C-142/02)
 (2002/C 131/25)
 Sag anlagt den 11. april 2002 af Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
 Tyskland
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. april
 2002 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
 (Sag C-135/02) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Patakia,
 som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
 (2002/C 131/24)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
 følgende påstande:
 1. Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. april desat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til
 2002 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kom- Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/5/EF af 16. fe-
 missionen for De Europæiske Fællesskaber ved Josef Christian bruar 1998 om lettelse af adgangen til varig udøvelse af
 Schieferer, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmæg- advokaterhvervet i en anden medlemsstat end den, hvor
 tiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Luis Escobar beskikkelsen er opnået (1), idet det ikke har vedtaget de
 Guerrero, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret love og administrative bestemmelser, der er nødvendige
 C 254, Kirchberg. for at efterkomme direktivet.
 2. Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande: omkostninger.
 1. Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-
 sat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Europa-
 Parlamentets og Rådets direktiv 97/23/EF af 29. maj Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter
 1997 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
 lovgivning om trykbærende udstyr (1), idet den ikke
 inden for den fastsatte frist har vedtaget de love eller Gennemførelsesfristen udløb den 14. marts 2000.
 administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
 efterkomme direktivet, henholdsvis ikke har givet Kom-
 missionen meddelelse herom.
 (1) EFT L 77 af 14.3.1998, s. 36.
 2. Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens
 omkostninger.


text:
Nr . C 248/ 16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23 . 9 . 95
 betragtning ved forfremmelsen ) og de afgivne udtalelser om — Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 dem «.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Sagsøgeren anfører i den forbindelse, at han først modtog
 sin bedømmelsesrapport for 1991-1993 den 1 . juli 1994 , Sagsøgeren anfægter Parlamentets afgørelse, hvorom der er
 hvilket var for sent i forhold til de frister, som er fastsat i de
 givet meddelelse i skrivelse af 29 . september 1994, om
 herom gældende bestemmelser. Meddelelsen skete nemlig tilbagesøgning i henhold til tjenestemandsvedtægtens arti
 efter offentliggørelsen af den liste, som Generaldirektorat kel 85 af en del af det husstandstillæg, som hun har
 XX havde udfærdiget for regnskabsåret 1994 over de modtaget siden 1 . juni 1987, svarende til den husstands
 tjenestemænd, der fandtes at have gjort sig mest fortjent til godtgørelse (» prime de ménage «), som de luxembourgske
 en forfremmelse . Til grund for sin vurdering af sagsøgeren myndigheder har udbetalt til hendes mand i samme periode .
 havde Forfremmelsesudvalget derfor kun en såvel forsinket Efter sagsøgerens opfattelse finder antikumulationsreglen
 som ukorrekt bedømmelsesrapport — ukorrekt, fordi den ikke anvendelse i den foreliggende sag, idet både den retlige
 senere blev ændret på foranledning af sagsøgerens klage beskaffenhed af husstandstillæg og husstandsgodtgørelse og
 over den . Som følge heraf er ifølge sagsøgeren såvel den liste betingelserne for oppebærsel deraf er grundlæggende for
 over de tjenestemænd, der fandtes at have gjort sig mest skellige .
 fortjent til en forfremmelse — og som var udfærdiget på
 dette grundlag af Forfremmelsesudvalget — som de efter Sagsøgeren har hertil nærmere anført, at husstandsgodtgø
 følgende af ansættelsesmyndigheden trufne afgørelser om relse (» prime de ménage «) i henhold til luxembourgsk
 forfremmelse ugyldige efter vedtægtens artikel 45 . lovgivning: a ) er af aftalemæssig karakter, b ) udbetales
 Endelig anfører sagsøgeren, at forfremmelsesudvalget har uafhængigt af forsørgerpligt, og c ) er skattepligtig. Sagsø
 geren udleder heraf, at » prime de ménage « til trods for
 begået et åbenbart fejlskøn ved beregningen af hans
 tjenstlige anciennitet. Denne anciennitet burde nemlig være
 betegnelsen husstandsgodtgørelse ikke er et familietillæg, til
 forskel fra det husstandstillæg, som udbetales af De
 beregnet fra 1985 , hvor han blev forfremmet til LA 5 , og
 Europæiske Fællesskaber .
 ikke fra 1989, hvor han blev udnævnt i lønklasse A 5 efter at
 have bestået den interne udvælgelsesprøve KOM/2/87 for
 overgang fra kategori LA til kategori A.
 Sag anlagt den 14 . juli 1995 af Etablissements J. Richard
 Ducros mod Kommissionen for De Europæiske Fælles
 Sag anlagt den 13 . juli 1995 af Geneviéve Pavan mod skaber
 Europa-Parlamentet ( Sag T-149/95 )
 ( Sag T-147/95 ) ( 95/C 248 /36 )
 ( 95/C 248/35 )
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: fransk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 14 . juli 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
 den 13 . juli 1995 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Europæiske


text:
Fællesskaber af Etablissements J. Richard
 Geneviéve Pavan, Luxembourg, ved advokat Alain Lorang, Ducros, Paris, ved advokat Philippe Genin, Lyon, og med
 Luxembourg, og med valgt adresse i Luxembourg hos valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31 ,
 denne, 51 , rue Albert ler. Grand-rue .
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 — Europa-Parlamentets afgørelser af 29 . september 1994 — Kommissionens beslutning om at afslutte den indledte
 truffet med hjemmel i vedtægtens artikel 85 annulle procedure annulleres .
 res .
 — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 — Det fastslås, at der ikke skal ske fradrag af den
 husstandsgodtgørelse (» prime de ménage «), som sagsø
 gerens ægtefælle modtager, i det husstandstillæg, som Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 sagsøgeren modtager.
 Sagsøgeren, et fransk aktieselskab inden for stålkonstruk
 — Parlamentet tilpligtes at tilbagebetale hele den sum, der tions- og kedelbranchen, anfægter Kommissionens beslut
 med urette er tilbageholdt på grundlag af beslutningen af ning, der er offentliggjort i EFT nr. C 120 af 16 . 5 . 1995 , s . 4,
 29 . september 1994 . om at afslutte den procedure, der blev indledt den 11 . marts
 1992 i henhold til Rom-traktatens artikel 93 , stk . 2, og
 — Sagsøgeren tilkendes med virkning fra december 1994 i godkende den støtte, de italienske myndigheder har ydet til
 fuldt omfang de månedlige udbetalinger af husstandstil selskaberne CMF SUD og CMF i form af successive
 lægget, som hun skulle have modtaget. kapitaltilførsler .
 ---pagebreak--- 23 . 9 . 95 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 248/ 17
 Ifølge sagsøgeren giver den offentlige finansiering, disse to fastslås, at en af Storhertugdømmet Luxembourg
 virksomheder har nydt godt af, en forklaring på, at et bud påtænkt støtte til ProfilARBED SA er i overensstem
 fra CMF SUD blev foretrukket frem for sagsøgerens ved en melse med artikel 3 i Kommissionens beslutning
 licitation afholdt af Chambre de Commerce et d'Industrie de nr. 3855/91 /EKSF og dermed forenelig med fællesmar
 Marseille vedrørende arbejde, der skulle udføres i Marseilles kedet — annulleres som helhed .
 lufthavn . Det fremgik af en sammenligning mellem de to
 selskabers tilbud, at der var en forskel på 33 % .
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
 herunder også sagsøgerens omkostninger .
 Kommissionen besluttede, at den ikke ville modsætte sig den
 omtvistede kapitaltilførsel, på grundlag af de forpligtelser,
 de italienske myndigheder havde indgået som led i et
 program for privatisering af Holding IRITECNA, moder Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 selskabet for CMF SUD og CMF. De havde navnlig
 forpligtet sig til at likvidere CMF SUD og privatisere CMF
 senest den 30 . juni 1995 . Sagsøgeren, som er en sammenslutning af britiske jern- og
 stålproducenter, anfægter en beslutning fra Kommissionen,
 som er indeholdt i dennes meddelelse C 24/94 . Ved
 Sagsøgeren har gjort gældende, at den omtvistede støtte er beslutningen blev en støtte, som myndighederne i Luxem
 ulovlig, idet den er godkendt i strid med traktatens bourg påtænkte at yde til ARBED til opførelse af


text:
et nyt
 artikel 93 , stk. 3 , og at en sådan ulovlighed ikke efterføl elektrisk stålværk i Esch-Schifflange til afløsning af det
 gende kan legaliseres . eksisterende LDAC-stålværk, erklæret for forenelig med
 fællesmarkedet. Det fastslås i den anfægtede beslutning, at
 Ifølge sagsøgeren har Kommissionen ikke taget hensyn til de støtten er forenelig med fællesmarkedet under hensyn til, at
 betingelser, der gælder for ydelse af støtte til kriseramte den er i overensstemmelse med artikel 3 i den såkaldte femte
 virksomheder som defineret i den strenge løsningsmodel, kodeks for støtte til jern- og stålindustrien, hvorefter der
 der følger af den » ottende beretning om konkurrencepoli under visse omstændigheder kan ydes støtte til miljøbeskyt
 tikken « og af de nye » Fællesskabets rammebestemmelser telse .
 for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte
 virksomheder «. De støttemodtagende virksomheders leve
 dygtighed har nemlig aldrig været et troværdigt formål, der Sagsøgeren anfører, at den i sagen anfægtede beslutning
 er ikke stillet krav om en seriøs genopretning, og endelig har bygger på den fortolkning af artikel 3 i den femte kodeks, at
 virksomhederne modtaget støtte i fire omgange, skønt det en støtte kan betegnes som miljøstøtte, når den skal
 kun skulle være nødvendigt at yde støtte til omstrukturering anvendes til opførelse af et nyt stålværk, men at en sådan
 én gang. fortolkning strider mod artikel 3 's klare og utvetydige
 ordlyd, hvorefter støtte til stålvirksomheder kan betragtes
 som forenelig med fællesmarkedet, såfremt støtte ydes med
 henblik på at tilpasse virksomhederne til nye lovbestemte
 miljøbeskyttelsesnormer.
 Kommissionens synspunkt forudsætter, at der skal anven
 des de samme fortolkningsprincipper for alle former for
 Sag anlagt den 19. juli 1995 af British Iron and Steel støtte til miljøbeskyttelse, uanset om støtten godkendes
 Producers ' Association mod Kommissionen for De
 inden for rammerne af EF- eller EKSF-traktaten . Ifølge
 Europæiske Fællesskaber EF-traktaten skal den af medlemsstaterne ydede støtte
 ( Sag T-150/95 ) imidlertid opfylde betingelserne i artikel 92, hvorimod
 ( 95/C 248/37 ) enhver form for tilskud eller anden støtte, som ydes af
 medlemsstaterne, er forbudt efter EKSF-traktatens artikel 4 ,
 litra c ).
 (Processprog: engelsk)
 Den femte kodeks udgør i sig selv en fravigelse af EKSF-
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der traktatens principielle forbud mod statsstøtte , der beror på
 den 19 . juli 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De de alvorlige problemer, som EKSF-virksomheder har stået
 Europæiske Fællesskaber af British Iron and Steel Produ over for og stadig må kæmpe med . Ud fra en overordnet
 cers' Association ved Solicitors John Boye og Philip Raven, retsgrundsætning må fravigelser fra et princip, der er fastlagt
 Solicitors of Slaughter & May, London, og med valgt i en traktat, efter sagsøgerens opfattelse fortolkes strengt, og
 adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Wagner & Kommissionen er ikke berettiget til at forsøge at bringe den
 Rukevina, 10a, boulevard de la Foire . femte kodeks i overensstemmelse med EF's rammebestem
 melser om miljøstøtte ved at anlægge en videre fortolkning
 af artikel 3 , stk . 1 , i den femte


text:
28.5.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 160/11
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 4. marts 2011 — Minister van Financiën mod G. in ’t Veld
 (Sag C-110/11)
 2011/C 160/12
 Processprog: nederlansk
 Den forelæggende ret
 Hoge Raad der Nederlanden
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Minister van Financiën
 Sagsøgt: G. in ’t Veld
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Finder henvisningsreglerne i afsnit II i forordning (EØF) nr. 1408/71 (1) anvendelse med den følge, at det er nederlandsk ret, der udpeges, og at der derfor kan pålignes bidrag på grundlag af de nederlandske sociale sikringsordninger i et tilfælde som det foreliggende, hvor en i Spanien bosat arbejdstager med nederlandsk statsborgerskab arbejder som sømand for en i Nederlandene hjemmehørende arbejdsgiver under anvendelse af nederlandsk arbejdsret og udfører dette arbejde på skibe, der sejler uden for Fællesskabets område under De Nederlandske Antillers flag, hvorimod han bedømt alene efter nederlandsk lovgivning ikke er tilsluttet den nederlandske sociale sikringsordning, fordi han ikke bor i Nederlandene?
 2)
 I hvilket omfang er det herved af betydning, at der ved administreringen af de nederlandske forsikringsordninger for arbejdstagere følges en praksis, hvorefter de udførende organer under henvisning til fællesskabsretten betragter søfolk som forsikrede i et tilfælde som det foreliggende?
 3)
 I hvilket omfang er det herved af betydning, at virksomheden kun udføres sporadisk på en medlemsstat søterritorium eller i en havn på en medlemsstats område?
 (1) Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT 1971 I, s. 366).


text:
9.2.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 38/25
 Sag anlagt den 12. december 2012 — Aroa Bodegas mod KHIM — Bodegas Muga (aroa)
 (Sag T-536/12)
 2013/C 38/46
 Stævningen er affattet på spansk
 Parter
 Sagsøger: Aroa Bodegas, SL (Zurukoain, Spanien) (ved advokat S. Alonso Maruri)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Bodegas Muga, SL (Haro, Spanien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 11. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1845/2010-4) annulleres.
 —
 Afgørelse truffet den 2. august af indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret (indsigelse B1509499) annulleres og erklæres dermed uden retsvirkning.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Aroa Bodegas, SL
 Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »aroa«, for varer i klasse 29, 32 og 33
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bodegas Muga, SL
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Nationalt figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »aro«, for varer i klasse 33
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning nr. 207/2009.


text:
9 . 11 . 96 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 336/ 15
 forinden at have tilstillet Kommissionen dem i udkast, har mer ), C. Gulmann, L. Sevón og M. Wathelet; generaladvo
 Domstolen ( Sjette Afdeling ), sammensat af afdelingforman kat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær H. A.
 den, C. N. Kakouris, og dommerne G. F. Mancini og H. Rühl , den 19 . september 1996 afsagt dom , hvis konklusion
 Ragnemalm ( refererende dommer ); generaladvokat: D. lyder således :
 Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekre
 tær D. Louterman-Hubeau, den 17 . september 1996 afsagt 1 ) Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser
 dom, hvis konklusion lyder således : efter artikel 5 i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21 . de
 cember 1 989 om samordning af love og administrative
 bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedu
 1 ) Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i
 henhold til artikel 8 i Rådets direktiv 83/189/EØF af rerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs
 samt bygge- og anlægskontrakter, idet den ikke inden
 28. marts 19 83 om en informationsprocedure med
 for den fastsatte frist har vedtaget de love og administra
 hensyn til tekniske standarder og forskrifter, som
 tive bestemmelser, som var nødvendige for at efter
 ændret ved Rådets direktiv 88/182/EØF af 22 . marts
 komme direktivet fuldt ud.
 1988 ved at vedtage sundhedsministerens fire dekreter
 nr. 256 og nr. 257, begge af 1 . august 1990, samt 2 ) Den Hellenske Republik betaler sagens omkostnin
 derefter dekret af 1 . september 1 990 og dekret af 7. juni ger.
 1991 , uden forinden at have tilstillet Kommissionen
 disse dekreter i udkast.
 (>) EFT nr . C 248 af 23 . 9 . 1995 .
 2 ) Den Italienske Republik betaler sagens omkostnin
 ger.
 DOMSTOLENS KENDELSE
 (') EFT nr . C 351 af 10 . 12 . 1994 .
 af 11 . juli 1996
 i sag C-445 /93 , Europa-Parlamentet mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Franske
 Republik og Det Forenede Kongerige Storbritannien og
 Nordirland ( ')
 DOMSTOLENS DOM
 (Stillingtagen til sagen ufornøden)
 ( 96/C 336/28 )
 (Femte Afdeling)
 af 19 . september 1996 (Processprog: fransk)
 i sag C-236/95 , Kommissionen for De Europæiske Fælles
 skaber mod Den Hellenske Republik (') I sag C-445/93 , Europa-Parlamentet ( befuldmægtigede : J.
 Schoo og J. L. Rufas Quintana ) mod Kommissionen for De
 (Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtigede : J.-L . Dewost,
 89/665/EØF inden for den fastsatte frist — klageprocedurer D. Sorasio og M. P. van Nuffel ), støttet af Den Franske
 i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt Republik ( befuldmægtigede : J. F. Dobelle , C. de Salins og C.
 bygge- og anlægskontrakter) Chavance ) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og
 ( 96/C 336/27 ) Nordirland ( befuldmægtiget: J. E. Collins, bistået af The
 Right Honorable the Lord Rodger of Earlsferry, S. Richards
 og E. Sharpston ), hvori der er nedlagt påstand om, at det
 (Processprog: græsk)
 fastslås, at Kommissionen i strid med traktaten


text:
har undladt
 at fremsætte de nødvendige forslag til gennemførelse af den
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive frie bevægelighed for personer inden for det indre marked i
 offentliggjort i Samling af Afgørelser) overensstemmelse med EF-traktatens artikel 7 A , har
 Domstolen , sammensat af præsidenten , G. C. Rodríguez
 I sag C-236/95 , Kommissionen for De Europæiske Fælles Iglesias, afdelingsformændene C. N. Kakouris, D. A. O.
 skaber ( befuldmægtiget: Dimitrios Gouloussis ) mod Den Edward , J.-P . Puissochet og G. Hirsch samt dommerne G. F.
 Hellenske Republik ( befuldmægtigede : Aikaterini Samoni- Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C.
 Rantou og Dimitra Tsagkaraki ), hvori der er nedlagt Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, FL Ragnemalm og M.
 påstand om, at det fastslås, at Den Hellenske Republik har Wathelet ( refererende dommer ); generaladvokat : A. La
 tilsidesat sine forpligtelser efter EØF-traktaten og Rådets Pergola ; justitssekretær: R. Grass, den 11 . juli 1996 afsagt
 direktiv 89/665/EØF af 21 . december 1989 om samordning kendelse, hvis konklusion lyder således :
 af love og administrative bestemmelser vedrørende anven
 delsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af 1 ) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen .
 offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter ( EFT
 L 395 , s . 33 ) ved ikke inden for den foreskrevne frist at have
 2 ) Hver part, herunder intervenienterne, betaler sine egne
 omkostninger.
 vedtaget eller meddelt Kommissionen de love og administra
 tive bestemmelser, som var nødvendige for at efterkomme (') EFT nr. C 1 af 4 . 1 . 1994 ( offentliggøres ikke i Samling af
 direktivet fuldt ud, har Domstolen ( Femte Afdeling ), sam Afgørelser ).
 mensat af afdelingsformanden, D. A. O. Edward, og
 dommerne J. C. Moitinho de Almeida ( refererende dom


text:
C 112/24 DA Den Europæiske Unions Tidende 10.5.2003
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 Dommernes fordeling mellem afdelingerne valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: C. Cattabriga og
 (2003/C 112/42) A. Dal Ferro), angående en påstand om annullation af Kommis-
 sionens beslutning K(1999) 2183 af 5. august 1999 dels om
 bortfald af den støtte, som var ydet sagsøgeren i henhold til
 Kommissionens beslutning K(91) 654/87 af 29. april 1991
 I medfør af artikel 10 i Rettens procesreglement har De som led i projektet IT/0166/91/01 med overskriften »Moderni-
 Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 2. april
 sering af et akvakulturproduktionsanlæg i Contarina (Veneto)«,
 2003 i plenum besluttet at tilknytte dommer Martins Ribeiro dels et pålæg om at tilbagebetale Kommissionen
 til Første Afdeling samt til Første Udvidede Afdeling og Femte
 420 810 718 ITL (217 330,59 EUR), har Retten (Anden
 Udvidede Afdeling i perioden indtil den 30. september 2003.
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R.M. Moura
 Ramos, og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekre-
 Beslutningen om afdelingernes sammensætning, truffet den tær: ekspeditionssekretær P. González, den 12. marts 2003
 4. juli 2002 (EFT C 202 af 24.8.2002, s. 19), er således ændret afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 som følger:
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 Første Afdeling
 2) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, herunder omkostnin-
 gerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
 Præsident Vesterdorf og dommerne Legal og Martins Ribeiro.
 (1 ) EFT C 34 af 5.2.2000.
 Første Udvidede Afdeling
 Præsident Vesterdorf og dommerne Azizi, Jaeger, Legal og
 Martins Ribeiro.
 Femte Udvidede Afdeling
 RETTENS DOM
 Afdelingsformand García-Valdecasas og dommerne Lindh,
 Cooke og Martins Ribeiro.
 af 4. marts 2003
 i sag T-319/99, Federación Nacional de Empresas de
 Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental
 (FENIN) mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 RETTENS DOM skaber (1)
 af 12. marts 2003
 (»Konkurrence — misbrug af dominerende stilling — offent-
 i sag T-254/99, Maja Srl mod Kommissionen for De lig sundhedssektor — forsinkelse med betaling af regninger
 Europæiske Fællesskaber (1) — klage fra leverandører — begrebet virksomhed«)
 (»Forordning (EØF) nr. 4028/86 — finansiel fællesskabs- (2003/C 112/44)
 støtte — virksomhedsoverdragelse — fremgangsmåde med
 henblik på bortfald af støtte — annullationssøgsmål«)
 (Processprog: spansk)
 (2003/C 112/43)
 (Processprog: italiensk)
 I sag T-319/99, Federación Nacional de Empresas de Instru-
 mentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN), Ma-
 I sag T-254/99, Maja Srl, tidligere Ca’Pasta Srl, Padova (Italien), drid (Spanien), ved abogados R. García-Gallardo Gil-Fournier,
 ved advokaterne P. Piva, R. Mastroianni og G. Arendt, og med G. Pérez Olmo og D. Domínguez Pérez, mod Kommissionen


text:
21.11.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 282/39
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. oktober 2009 — Tyskland mod Kommissionen
 (Sag T-21/06) (1)
 (Statsstøtte - jordbaseret digitalfjernsyn - tilskud fra de tyske myndigheder til fjernsynsstationer, der benytter det jordbaserede digitalfjernsynsnet (DVB-T) i regionen Berlin-Brandenburg - beslutning om støttens uforenelighed med fællesmarkedet og krav om dens tilbagebetaling - princippet om god forvaltningsskik og proportionalitetsprincippet - retten til forsvar)
 2009/C 282/72
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og C. Schulze-Bahr, som befuldmægtigede, bistået af avocat G. Quardt)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. van Vliet og K. Gross, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2006/513/EF af 9. november 2005 om statsstøtte ydet af Forbundsrepublikken Tyskland i forbindelse med introduktion til det jordbaserede digitalfjernsynsnet (DVB-T) i regionen Berlin-Brandenburg (EUT 2006 L 200, s. 14)
 Konklusion
 1)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 2)
 Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 86 af 8.4.2008.


text:
29.2.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 78/32
 Sag anlagt den 29. december 2015 — EK/servicegroup mod KHIM — (FERLI)
 (Sag T-775/15)
 (2016/C 078/43)
 Stævningen affattet på tysk
 Parter
 Sagsøger: EK/servicegroup eG (Bielefeld, Tyskland) (ved advokaterne T. Müller og T. Müller)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
 Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »FERLI« — registreringsansøgning nr. 13 850 235
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 28. oktober 2015 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1233/2015-4)
 Påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringender
 —
 Tilsidesættelse af artikel 28 i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 9, stk. 4, i forordning nr. 2868/95.
 —
 Tilsidesættelse af artikel 75, stk. 2, i forordning nr. 207/2009.


text:
C 271/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 6 . 9 . 97
 hvor man har drøftet og formodentlig også stemt om for De gør gældende, at den omtvistede beslutning, for så vidt
 slagene fra Kommissionen, fremgår, at der ikke blot har som kapitaltilførslerne heri betegnes som støtte, subsidiært
 deltaget repræsentanter for ministerier, men også fra forsk for så vidt som de i det hele og uden nogen form for son
 ningsinstitutter, der var interesseret i finansieringen. dring betegnes som støtte, er behæftet med mangler ved
 begrundelsen, en fejlagtig kvalifikation, en faktisk vildfa
 relse og magtmisbrug.
 (') EFT L 334 af 22 . 12 . 1994, s . 59 .
 Hvad angår påvirkningen af samhandelen mellem med
 lemsstaterne, som omhandlet i EF-traktatens artikel 92,
 stk . 1 og 2, er angivelsen af begrundelsen og det retlige
 grundlag for beslutningen utilstrækkelig.
 Sag anlagt den 24. juni 1997 af Comité d'Entreprise de la
 Société Française de Production m.fl. mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber
 ( Sag T-189/97 ) Subsidiært gør sagsøgerne for det tilfælde, at det må læg
 ges til grund, at der er tale om støtte, gældende, at den
 ( 97/C 271 /32 ) omtvistede beslutning i relation til spørgsmålet, om de
 omhandlede beløb er lovlige i henhold til EF-traktatens
 artikel 92, stk . 3 , litra c ), er meget vanskelig at læse, idet
 de fleste oplysninger betragtes som fortrolige . For så vidt
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er angår spørgsmålet, om beløbene er lovlige i henhold til
 der den 24 . juni 1997 anlagt sag mod Kommissionen for EF-traktatens artikel 92, stk . 3 , litra d ), er beslutningen
 De Europæiske Fællesskaber af Comité d'Entreprise de la selvmodsigende og også på dette punkt utilstrækkeligt
 Société Française de Production, Bry-sur-Marne ( Frankrig ), begrundet.
 Syndicat National de Radio-Diffusion et de Télévision
 SNRT-CGT, Syndicat Unifié de Radio et de Télévision
 SURT-CFDT, Syndicat National Force Ouvrière de Radio-
 Diffusion et de Télévision og Syndicat National de l'Enca
 drement Audiovisuel SNEA-CFE-CGC, aile Paris ( Fran Endelig anfører sagsøgerne, at den omtvistede beslutning
 udelukkende er baseret på økonomiske kriterier med sam
 krig), ved advokat med møderet for Conseil d'Etat og
 Cour de Cassation de Paris, Hélène Masse-Dessen, og med menligning af driftsomkostningerne uden hensyntagen til
 valgt adresse i Luxembourg hos advokat Guy Thomas, 77, de trufne beslutningers sociale og kulturelle virkninger.
 boulevard de la Grande-Duchesse Charlotte . Ifølge Domstolens praksis skulle Kommissionen i det
 mindste have undersøgt disse kriterier.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : C ) EFT nr. L 95 af 10 . 4 . 1997, s . 19 .
 — Den anfægtede beslutning annulleres.
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger
 og at betale 20 000 ECU til hver sagsøger til dækning
 af deres udgifter i medfør af procesreglementets Sag anlagt den 30. juni 1997 af Jean-Francs Aguinaga
 artikel 87, stk . 3 , og artikel 91 , litra b ). m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 ( Sag T-199/97)
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter: ( 97/C 271/33


text:
)
 Ved den anfægtede beslutning blev det fastslået, at den
 støtte på i alt 1,110 mia . ffr., som blev ydet det franske (Processprog: fransk)
 produktionsselskab Société de Production Audiovisuelle i
 perioden 1993-1996, er ulovlig og uforenelig med fælles
 markedet, da den er ydet i strid med reglerne i EF-trakta
 tens artikel 93 , stk. 3 ('). Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
 der den 30. juni 1997 anlagt sag mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber af Jean-François Aguinaga,
 Sagsøgerne har den opfattelse, at de er repræsentative Bruxelles, Robert Donkers, Hoeilaart ( Belgien ), og Patricia
 organisationer og anerkendte arbejdstagerrepræsentanter i Maugain, Bruxelles, ved advokat Nicolas Lhoëst, Bruxel
 henhold til fransk ret og derfor egnede til at varetage virk les, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire
 somhedens arbejdstageres interesser. Myson SARL, 30, rue de Cessange.
 ---pagebreak--- 6 . 9 . 97 DA 1 De Europæiske Fællesskabers Tidende C 271 /21
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : varigheden af samtlige kontrakter for midlertidigt
 ansatte i henhold til artikel 2, litra a ), i ansættelsesvil
 — Det fastslås, at Kommissionens beslutning af 18 . marts kårene for øvrige ansatte til tre år med adgang til for
 1992, hvorefter midlertidigt ansattes kontrakter kan længelse med højest ét år.
 forlænges med to år, finder anvendelse på sagsøgerne .
 — Kommissionens afgørelser af 26 . august 1996 , hvorved — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 der udtrykkeligt meddeltes sagsøgerne afslag på deres
 ansøgninger om eventuel forlængelse af deres kontrak
 ter til i alt fem år, annulleres. Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 — Om fornødent annulleres Kommissionens afgørelser, Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
 hvorved sagsøgernes klager udtrykkeligt blev afvist. samme som de i sag T- 185/97 ( ] ) anførte .
 — Det fastslås, at Kommissionens afgørelse af 13 . novem
 ber 1996 er retsstridig, for så vidt som den begrænser (*) EFT C 252 af 16 . 8 . 1997, s . 37.


text:
C 289/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13.10.2001
 3) Den Franske Republik betaler omkostningerne i sag DOMSTOLENS DOM
 C-308/99 P.
 4) Kongeriget Spanien betaler sine egne omkostninger i de to af 12. juli 2001
 sager.
 i sag C-189/01, H. Jippes, Afdeling Groningen van de
 (1) EFT C 299 af 16.10.1999. Neder andse Vereniging tot Bescherming van Dieren,
 Afdeling Assen en omstreken van de Nederlandse Vereni-
 ging tot Bescherming van Dieren, mod Minister van
 Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (anmodning om
 præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het
 bedrijfsleven) (1)
 DOMSTOLENS DOM (Landbrug — bekæmpelse af mund- og klovsyge — forbud
 mod vaccination — proportionalitetsprincippet — hensynta-
 gen til dyrs velfærd)
 (Femte Afdeling)
 af 12. juli 2001 (2001/C 289/07)
 i sag C-365/99, Den Portugisiske Republik mod Kommis- (Processprog: nederlandsk)
 sionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 (»Landbrug — veterinærpoliti — hasteforanstaltninger mod
 gjort i Samling af Afgørelser)
 bovin spongiform encephalopati — kogalskab«)
 (2001/C 289/06) I sag C-189/01, angående en anmodning, som College van
 Beroep voor het bedrijfsleven i medfør af artikel 234 EF har
 indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
 (Processprog: portugisisk)
 H. Jippes; Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereniging
 tot Bescherming van Dieren, Afdeling Assen en omstreken van
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren, mod
 gjort i Samling af Afgørelser) Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, at opnå en
 præjudiciel afgørelse vedrørende gyldigheden af artikel 13 i
 Rådets direktiv 85/511/EØF af 18. november 1985 om
 I sag C-365/99, Den Portugisiske Republik (befuldmægtigede: fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af mund- og klovsy-
 L. Fernandes og M.J. Abecassis, bistået af C. Aguiar, T. Ferreira ge (EFT L 315, s. 11), som ændret ved Rådets direk-
 de Lima og G. van der Wal), mod Kommissionen for De tiv 90/423/EØF af 26. juni 1990 (EFT L 224, s. 13), samt af
 Europæiske Fællesskaber, angående annullation af Kommissio- Kommissionens beslutning 2001/246/EF af 27 marts 2001
 nens beslutning 1999/517/EF af 28. juli 1999 om ændring af om fastlæggelse af betingelserne for bekæmpelse og udryddelse
 beslutning 98/653/EF om hasteforanstaltninger som følge af af mund- og klovsyge i Nederlandene i henhold til artikel 13 i
 forekomsten af bovin spongiform encephalopati i Portugal direktiv 85/511 (EFT L 88, s. 21), som ændret ved Kommissio-
 (EFT L 197, s. 45), for så vidt som denne forlænger udførselsfor- nens beslutning 2001/279/EF af 5. april 2001 (EFT L 96, s. 19),
 buddet i artikel 4 i beslutning 98/653/EF af 18. november har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez
 1998 om hasteforanstaltninger som følge af forekomsten af Iglesias, afdelingsformændene C. Gulmann, A. La Pergola,
 bovin spongiform encephalopati i Portugal (EFT L 311, M. Wathelet og V. Skouris samt dommerne D.A.O. Edward,
 s. 23) til 1. februar 2000, har Domstolen (Femte Afdeling), P. Jann, L. Sevon (refererende dommer), R. Schintgen, F. Mac-
 sammensat af afdelingsformanden, A. La Pergola, samt dom- ken, N. Colneric, S. von Bahr og J.N. Cunha Rodrigues;
 merne M. Wathelet, D.A.O. Edward,


text:
L. Sevón (refererende generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: ekspeditionssekre-
 dommer) og S. von Bahr; generaladvokat: J. Mischo; justitssek- tær H.A. Rühl, den 12. juli 2001 afsagt dom, hvis konklusion
 retær: ekspeditionssekretær H.A. Ruhl, den 12. juli 2001 afsagt lyder således:
 dom, hvis konklusion lyder således:
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. 1) Gennemgangen af det første spørgsmål har intet frembragt, der
 kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 13 i Rådets direktiv
 2) Den Portugisiske Republik bærer sine egne omkostninger. 85/511/EØF af 18. november 1985 om fællesskabsforanstalt-
 ninger til bekæmpelse af mund- og klovsyge, som ændret ved
 Rådets direktiv 90/423/EØF af 26. juni 1990.
 (1) EFT C 366 af 18.12.1999.
 2) Gennemgangen af det andet spørgsmål har intet frembragt, der
 kan rejse tvivl om gyldigheden af Kommissionens beslutning
 ---pagebreak--- 13.10.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 289/5
 2001/246/EF af 27. marts 2001 om fastlæggelse af betingel- rådighedstjeneste, i de primære behandlingsenheder og i andre
 serne for bekæmpelse og udryddelse af mund- og klovsyge i enheder, hvori der ydes akut ambulant behandling inden for
 Nederlandene i henhold til artikel 13 i direktiv 85/511, den autonome region Galiciens område, er ikke omfattet af
 som ændret ved Kommissionens beslutning 2001/279/EF af anvendelsesområdet for de fritagelser eller undtagelser, der
 5. april 2001. omhandles i artikel 2 i Rådets direktiv 89/391/EØF af 12. juni
 1989 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af
 (1) EFT C 173 af 16.6.2001.
 arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet. Et sådant
 arbejde kan derimod være omfattet af undtagelserne i artikel 17
 i direktiv 93/104, for så vidt som de i denne bestemmelse
 angivne betingelser er opfyldt.
 3) Den rådighedstjeneste, som i henhold til ordningen med fysisk
 DOMSTOLENS KENDELSE tilstedeværelse udføres af læger og sygeplejersker, der arbejder
 for Servicio Galego de Saúde i enhederne med rådighedstjeneste,
 i de primære behandlingsenheder og i andre enheder, hvori der
 (Sjette Afdeling)
 ydes akut ambulant behandling inden for den autonome region
 Galiciens område, skal fuldt ud betragtes som arbejdstid og
 af 3. juli 2001
 efter omstændighederne som overarbejde i direktiv 93/104’s
 forstand.
 i sag C-241/99, Confederación Intersindical Galega (CIG)
 mod Servicio Galego de Saúde (Sergas) (anmodning om
 præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de (1) EFT C 246 af 28.8.1999.
 Galicia) (1)
 (»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — socialpolitik
 — beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed
 — direktiv 89/391/EØF og 93/104/EF — anvendelsesområ-
 de — personale i primære behandlingsenheder — gennems-
 nitlig arbejdstid — medregning af tid med vagttjeneste«) DOMSTOLENS KENDELSE
 (2001/C 289/08) (Første Afdeling)
 (Processprog: spansk)
 af 12. juli 2001
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser) i sag C-256/99, The Queen mod Secretary of State for the
 Home Department (anmodning om præjudiciel afgørelse
 I sag C-241/99, angående en anmodning, som Tribunal fra High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
 Superior de Justicia de Galicia (Spanien) i medfør af artikel 234 Bench Division (Crown Office)) (1)
 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
 verserende sag, Confederación Intersindical Galega (CIG) mod (»Procesreglementets artikel