text:
30.6.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 194/18
 Rettens dom af 22. maj 2012 — EnBW Energie Baden-Württemberg mod Kommissionen
 (Sag T-344/08) (1)
 (Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - sagsakterne i en kartelsag - afslag på aktindsigt - undtagelse vedrørende beskyttelsen af undersøgelsens formål - undtagelse vedrørende beskyttelse af en tredjeparts forretningsmæssige interesser - undtagelse om beskyttelse af beslutningsprocessen - den pågældende institutions forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse af indholdet af de dokumenter, hvori der anmodes om aktindsigt)
 2012/C 194/27
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Karlsruhe, Tyskland) (ved advokaterne A. Bach og A. Hahn)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved P. Costa de Oliveira, A. Antoniadis og O. Weber, derefter ved A. Bouquet, P. Costa de Oliveira og A. Antoniadis, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgeren: Kongeriget Sverige (ved K. Petkovska, S. Johannesson og A. Falk, som befuldmægtigede)
 Intervenienter til støtte for sagsøgte: Siemens AG (Berlin og München, Tyskland) (ved advokaterne I. Brinker, C. Steinle og M. Holm-Hadulla) og ABB Ltd (Zürich, Schweiz) (først ved solicitor J. Lawrence og barrister E. Whiteford, derefter ved J. Lawrence og solicitor D. Howe)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse SG.E.3/MV/psi D(2008) 4931 af 16. juni 2008, hvorved der gives afslag på aktindsigt i sagsakterne i sag COMP/F/38.899 — GIS-anlæg
 Konklusion
 1)
 Kommissionens afgørelse SG.E.3/MV/psi D(2008) 4931 af 16. juni 2008, hvorved der gives afslag på aktindsigt i sagsakterne i sag COMP/F/38.899 — GIS-anlæg, annulleres.
 2)
 Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af EnBW Energie Baden-Württemberg AG afholdte omkostninger.
 3)
 Kongeriget Sverige, ABB Ltd og Siemens AG bærer deres egne omkostninger.
 (1) EUT C 272 af 25.10.2008.


text:
15.10.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 257/9
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. september 2005 — CeWe Color/KHIM
 (Forenede sager T-178/03 og T-179/03) (1)
 (»EF-varemærker - ordmærkerne DigiFilm og DigiFilmMaker - absolutte registreringshindringer - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«)
 (2005/C 257/16)
 Processprog: tysk
 Parter:
 Sagsøger(e): CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburg, Tyskland) [ved: Rechtsanwälte C. Spintig, S. Richter, U. Sander og H. Förster]
 Sagsøgt(e): Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) [ved: I. Mayer og G. Schneider, som befuldmægtigede]
 Sagens genstand:
 To sager om annullation af afgørelser truffet den 12. marts 2003 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 638/2002-3 og sag R 641/2002-3) vedrørende registrering af ordmærkerne DigiFilmMaker og DigiFilm som EF-varemærker.
 Domskonklusion:
 1)
 Kontoret for Harmoniserings i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 184 af 2.8.2003.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
10.9.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 269/52
 Sag anlagt den 1. juli 2011 — Restion mod KHIM (EQUIPMENT)
 (Sag T-356/11)
 2011/C 269/116
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Christian Restoin (Paris, Frankrig) (ved advokat A. Alcaraz)
 Sagsøgte: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse af 14. april 2011 truffet af Fjerde Appelkammer i sag R 1430/2010-4 annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale at betale Christian Restoin’s sagsomkostninger.
 Søgsmålsgrunde og vigtigste argumenter
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »EQUIPMENT« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 18, 25 og 35 — registreringsansøgning nr. 8722076
 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, da det ansøgte mærke har fornødent særpræg i forhold til opfattelsen i den omhandlede kundekreds og i forhold til de varer og tjenesteydelser ansøgningen gælder for. Endvidere tilsidesættelse af artikel 75 i samme forordning, da Appelkammerets begrundelse (i) ikke kan være generel, idet de omhandlede varer ikke er tilstrækkeligt ensartede, og (ii) ikke er sammenhængende.


text:
26.2.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 63/7
 Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 22. december 2010 — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH mod Landeshauptmann von Wien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Verwaltungssenat Wien, Østrig)
 (Sag C-338/09) (1)
 (Fri udveksling af tjenesteydelser - etableringsfrihed - konkurrenceregler - cabotagekørsel - national busrute - ansøgning om rutedrift - koncession - tilladelse - betingelser - hjemsted eller fast forretningssted på nationalt område - indtægtstab, der skader rentabiliteten af en rutedrift, der allerede er givet tilladelse til)
 2011/C 63/12
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Unabhängiger Verwaltungssenat Wien
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH
 Sagsøgt: Landeshauptmann von Wien
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Unabhängiger Verwaltungssenat Wien — fortolkning af artikel 49 ff. EF og af artikel 81 ff. EF — lovgivning i en medlemsstat, hvorefter tildeling af koncession til at drive en busrute dels er betinget af, at ansøgeren om denne koncession er etableret i denne stat, dels betinget af, at den nye rute ikke skaber fare for rentabiliteten af en eksisterende lignende busrute
 Konklusion
 1)
 Artikel 49 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en medlemsstats retsforskrifter som dem, der er omhandlet i hovedsagen, hvorefter tildeling af en tilladelse til at drive en offentlig bybusrute, hvorved faste stoppesteder betjenes regelmæssigt i henhold til en køreplan, kræver, at de ansøgende virksomheder, der er etableret i andre medlemsstater, skal have et hjemsted eller et andet forretningssted i denne medlemsstat, før der er givet dem tilladelse til rutedriften. Derimod skal artikel 49 TEUF fortolkes således, at den ikke er til hinder for nationale retsforskrifter, der fastsætter et krav om etablering, når etablering først er krævet, efter at tilladelse er givet, og inden ansøgeren påbegynder rutedriften.
 2)
 Artikel 49 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for nationale retsforskrifter, hvorefter der alene på grundlag af en udtalelse fra en konkurrerende virksomhed, der er indehaver af en tilladelse til at betjene en rute, der er helt eller delvis identisk med den, der ansøges om, gives afslag på en ansøgning om tilladelse til drift af en turistbusrute på grund af dårligere rentabilitet hos den konkurrerende virksomhed.
 (1) EUT C 282 af 21.11.2009.


text:
C 7/2 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende 10. 1. 98
 1) EF-traktatens artikel 37 er ikke til hinder for nationale denne er fastsat i bilaget til Rådets forordning (EéF)
 bestemmelser som de i forelñggelseskendelsen nñvnte nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomen-
 om et sñrligt monopol på detailhandel med alkohol- klaturen og den fñlles toldtarif, og er fùlgelig ikke omfat-
 holdige drikkevarer og om dettes funktion. tet af Rådets forordning (EéF) nr. 1010/86 af 25. marts
 1986 om almindelige regler for produktionsrestitutioner
 2) EF-traktatens artikel 30 og 36 er til hinder for natio- for visse produkter fra sukkersektoren, der anvendes i den
 nale bestemmelser, hvorefter import af alkoholholdige kemiske industri.
 drikkevarer er forbeholdt erhvervsdrivende, der har en
 fremstillings- og engroshandelstilladelse, på vilkår som (1) EFT C 233 af 10. 8. 1996.
 de i den svenske lovgivning fastsatte.
 (1) EFT C 208 af 12. 8. 1995.
 DOMSTOLENS DOM
 af 11. november 1997
 DOMSTOLENS DOM i sag C-251/95, SABEL BV mod Puma AG, Rudolf
 Dassler Sport (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra
 (Fjerde Afdeling)
 Bundesgerichtshof) (1)
 af 6. november 1997
 (Direktiv 89/104/EéF Ð indbyrdes tilnñrmelse af lov-
 i sag C-201/96, Laboratoires de theÂrapeutique moderne givningerne om varemñrker Ð risiko for forveksling, her-
 (LTM) mod Fonds d'intervention et de reÂgularisation under at der er en forbindelse med et ñldre varemñrke)
 du marcheÂ du sucre (FIRS) (anmodning om prñjudiciel
 (98/C 7/04)
 afgùrelse fra Tribunal Administratif de Paris) (1)
 (Restitutioner for anvendelse af sukker ved fremstillingen
 (Processprog: tysk)
 af visse kemiske produkter Ð multivitaminholdige
 produkter og produkter, der indeholder aminosyrer Ð
 tarifering) (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 (98/C 7/03) offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
 (Processprog: fransk) I sag C-251/95, angående en anmodning, som Bundesge-
 richtshof i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet
 til Domstolen for i den for nñvnte ret verserende sag,
 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 SABEL BV mod Puma AG, Rudolf Dassler Sport, at opnå
 offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
 en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af
 artikel 4, stk. 1, litra b), i Rådets fùrste direktiv 89/104/
 I sag C-201/96, angående en anmodning, som Tribunal EéF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnñrmelse af
 Administratif de Paris i medfùr af EF-traktatens artikel 177 medlemsstaternes lovgivning om varemñrker (EFT L 40 af
 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse- 11. 2. 1989, s. 1), har Domstolen, sammensat af prñsiden-
 rende sag Laboratoires de theÂrapeutique moderne (LTM) ten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene C.
 mod Fonds d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ Gulmann (refererende dommer), H. Ragnemalm og M.
 du sucre (FIRS) at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrù- Wathelet samt dommerne G. F. Mancini, J. C. Moitinho
 rende fortolkningen af Rådets forordning (EéF) nr. 1010/ de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
 86 af 25. marts 1986 om almindelige regler for produkti- Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og L. Sevón;
 onsrestitutioner for visse produkter fra sukkersektoren, der generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretñr: ekspeditions-
 anvendes i den kemiske


text:
industri (EFT L 94 af 9. 4. 1986, sekretñr H. A. Rühl, den 11. november 1997 afsagt dom,
 s. 9), som ñndret ved artikel 9 i Kommissionens forord- hvis konklusion lyder således:
 ning (EéF) nr. 1714/88 af 13. juni 1988 (EFT L 152 af
 18. 6. 1988, s. 23), og af kapitel 21 og 30 i den kombine-
 rede nomenklatur, således som fastsat ved Rådets forord- Kriteriet »risiko for forveksling, herunder at der er en for-
 ning (EéF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og stati- bindelse med det ñldre vñremñrke«, i artikel 4, stk. 1,
 stiknomenklaturen og den fñlles toldtarif (EFT L 256 af litra b), i Rådets fùrste direktiv 89/104/EéF af 21. decem-
 7. 9. 1987, s. 1), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sam- ber 1988 om indbyrdes tilnñrmelse af medlemsstaternes
 mensat af afdelingsformanden, H. Ragnemalm, og dom- lovgivning om varemñrker skal fortolkes således, at den
 merne P. J. G. Kapteyn og J. L. Murray (refererende dom- association, der i offentlighedens bevidsthed kan vñre mel-
 mer); generaladvokat: M. B. Elmer; justitssekretñr: ekspe- lem to varemñrker i kraft af, at de har samme menings-
 ditionssekretñr H. A. Rühl, den 6. november 1997 afsagt indhold, ikke i sig selv er tilstrñkkelig til, at der er risiko
 dom, hvis konklusion lyder således: for forveksling i bestemmelsens forstand.
 (1) EFT C 248 af 23. 9. 1995.
 Produkter, som indeholder de samme stoffer som Alvityl
 50 drageÂes og Strongenol 20 ampoules og i samme for-
 hold, må ikke tariferes i pos. 3004 i KN, således som


text:
14.12.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 367/41
 Sag anlagt den 4. oktober 2013 — ZZ mod ECB
 (Sag F-99/13)
 2013/C 367/73
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: ZZ (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)
 Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Annullation af bedømmelsesrapporten for 2012 og de afgørelser, der blev truffet på grundlag heraf, og tilkendelse af erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade.
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for 2012.
 —
 Om fornødent annullation af afgørelsen af 18. april 2013 om afslag på ansøgningen om en administrativ fornyet gennemgang og af afgørelsen af 23. juli 2013 om afslag på klagen.
 —
 Annullation af afgørelsen truffet på grundlag af den ulovlige bedømmelsesrapport for 2012.
 —
 Sagsøgte tilpligtes at erstatte den lidte ikke-økonomiske skade, som efter ret og billighed kan opgøres til 10 000 EUR.
 —
 Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens omkostninger.


text:
20.8.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 205/13
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. april 2005 af Komárom-Esztergom Megyei Bíróság i sagen Lakép Kft., Pár-Bau Kft. og Rottelma Kft. mod Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
 (Sag C-261/05)
 (2005/C 205/24)
 Processprog: ungarsk
 Ved kendelse afsagt den 29. april 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 22. juni 2005, har Komárom-Esztergom Megyei Bíróság i sagen Lakép Kft., Pár-Bau Kft. og Rottelma Kft. mod Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 1)
 Efter hvilke kriterier kan en skat kvalificeres som en omsætningsafgift i henhold til Rådets Sjette Direktiv 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977?
 2)
 Kan en skat, for hvilken beskatningsgrundlaget udgøres af et nettoprovenu, som fremkommer ved, at indtægt, der hidrører fra salg af varer eller levering af tjenesteydelser, fratrækkes omkostningerne til erhvervelse af de solgte varer og de tjenesteydelser, som leveres af tredjemand, samt materialeudgifter eller en vis del heraf, anses for at have karakter af omsætningsafgift?
 3)
 Skal direktivets artikel 33 fortolkes således, at der i medlemsstaterne kun kan opretholdes én afgift, der har karakter af omsætningsafgift?
 4)
 Hvis der i en medlemsstat opretholdes to eller flere afgifter, der har karakter af omsætningsafgift, udgør en afgiftsopkrævning, som foretages efter tiltrædelsen af Den Europæiske Union med tilbagevirkende kraft for et tidsrum før tiltrædelsen, da en tilsidesættelse af direktivets artikel 33?
 (1) EFT L 145, s. 1.


text:
22.9.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 287/40
 Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 20. juni 2012 — Cristina mod Kommissionen
 (Sag F-83/11) (1)
 (Personalesag - almindelig udvælgelsesprøve - udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til at deltage i bedømmelsesprøverne - retsmidler - søgsmål anlagt uden at afvente afgørelsen på den administrative klage - formaliteten - særlige adgangsbetingelser til udvælgelsesprøven - erhvervserfaring, som har sammenhæng med arbejdets karakter)
 2012/C 287/74
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Alma Yael Cristina (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne S. Rodrigues, A. Blot og C. Bernard-Glanz)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og Eggers, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af den af formanden for udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EPSO/AST/112/10 — assistenter (AST 3) trufne afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til bedømmelsesprøverne.
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 Alma Yael Cristina bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
 (1) EUT C 340 af 19.11.2011, s. 41.


text:
7.11.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 267/83
 Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. september 2009 — Van Arum mod Parlamentet
 (Sag F-139/07) (1)
 (Personalesag - tjenestemænd - bedømmelse - bedømmelsesrapport - rækkevidden af den klage, der er omhandlet i vedtægtens artikel 90)
 2009/C 267/149
 Processprog: nederlandsk
 Parter
 Sagsøger: Rinse Van Arum (Winksele, Belgien) (ved avocat W. van den Muijsenbergh)
 Sagsøgt: Europa- Parlamentet (ved J.F. De Wachter, C. Burgos og K. Zejdová, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Personalesag — påstand om ændring, subsidiært annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport, og om at sagsøgte tilpligtes at betale en symbolsk erstatning på 1 EUR.
 Konklusion
 1)
 Europa- Parlamentet frifindes.
 2)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 92 af 12.4.2009, s. 49.


text:
29.6.2002 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 156/37
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter: Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sagsøgeren har til støtte for sin påstand anført, at der foreligger Den kommissionsbeslutning, som nærværende søgsmål er
 en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 45, stk. 1, samt af rettet imod, er den samme som den, der er anfægtet i sag
 princippet om forbud mod forskelsbehandling, og et åbenbart T-109/02 (1), Bolloré mod Kommissionen. I denne beslutning
 fejlskøn. Ifølge sagsøgeren var det efter en objektiv sammenlig- har Kommissionen bebrejdet sagsøgeren, at selskabet har
 ning af fortjenesterne hos alle de forfremmelsesværdige tjene- deltaget i møder på nationalt niveau i det hemmelige europæi-
 stemænd ikke muligt at udelukke sagsøgeren. ske kartel under Asociación Europea de Fabricantes de Papel
 Autocopiativo (AEMCP), at selskabet har vedtaget og sam-
 ordnet iværksættelse af prisstigninger, fordeling af salgskvoter
 og markedsandele i sektoren for selvkopierende papir, samt at
 selskabet har etableret kontrolfunktioner.
 Til støtte for sine påstande har sagsøgeren anført, at Kommis-
 sionen har tilsidesat princippet om, at man er uskyldig, indtil
 det modsatte er bevist, samt bevisbyrdefordelingen. Det afvises
 Sag anlagt den 18. april 2002 af Papelera Guipuzcoana de i den forbindelse, at sagsøgeren har deltaget i de møder, der
 Zicuñaga, S.A. mod Kommissionen for De Europæiske omhandlede opbygningen af det europæiske kartel. Sagsøgeren
 Fællesskaber. gør gældende, at den sagsøgte institution ikke blot har set bort
 fra, at sagsøgeren ikke tilhører AEMCP, men også at denne
 forening ikke er i besiddelse af oplysninger vedrørende sagsø-
 (Sag T-136/02) gerens priser og omsætning.
 (2002/C 156/68)
 For så vidt angår den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt,
 (Processprog: spansk) begæres en nedsættelse med mindst 60% af dennes størrelse.
 Ud over det, der allerede er anført i ovenstående afsnit,
 fremhæves, at de overtrædelser, som er blevet sanktioneret,
 har fundet sted i en kortere periode end et år.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 18. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber af Papelera Guipuzcoana de
 Zicuñaga, S.A., Hernani (Guipúzcoa, Spanien), ved letrado en (1) Endnu ikke offentliggjort i EFT.
 ejercicio Iñigo Quintana Aguirre.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Artikel 1, 3 og 4 i Kommissionens beslutning af 20. de-
 cember 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens
 artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (meddelt under
 COMP/E-1/36.212 — selvkopierende papir) annulleres,
 for så vidt angår Zicuñagas deltagelse i overtrædelsen og
 varigheden af denne (artikel 1) og den bøde, der er blevet
 pålagt (artikel 3). Sag anlagt den 8. maj 2002 af Armin Petrich mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
 — Subsidiært nedsættes den bøde, sagsøgeren er blevet
 pålagt, idet
 (Sag T-145/02)
 a) den skærpelse på 10 %, som Kommissionen har
 anvendt, annulleres, idet sagsøgeren ikke kan drages (2002/C 156/69)
 til ansvar for en overtrædelse, der strækker sig ud
 over et år
 (Processprog: fransk)
 b) der foretages en betydelig (mindst 60 %) nedsættelse
 af bøden henset til de formildende omstændigheder,
 sagsøgeren har henvist til
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 c) sagsøgte tilpligtes at betale


text:
7.3.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 55/24
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 20. januar 2009 — Pioneer Hi-Bred International mod KHIM (OPTIMUM)
 (Sag T-424/07) (1)
 (EF-varemærker - ansøgning om OPTIMUM som EF-ordmærke - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - begrundelsespligt - Harmoniseringskontorets ex officio prøvelse af de faktiske omstændigheder - artikel 73 og artikel 74, stk. 1, i forordning nr. 40/94)
 (2009/C 55/44)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Pioneer Hi-Bred International, Inc. (Johnston, Iowa, De Forenede Stater) (ved avocats G. Würtenberger, R. Kunze og T. Wittmann)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved P. Bullock, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. september 2007 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 288/2007-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket OPTIMUM som EF-varemærke.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Pioneer Hi-Bred International, Inc. betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 8 af 12.1.2008.


text:
4 . 5 . 96 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 133/9
 DOMSTOLENS DOM DOMSTOLENS DOM
 ( Sjette Afdeling ) ( Første Afdeling )
 af 29 . februar 1996 af 29 . februar 1996
 i sag C-239/94, Kommissionen for De Europæiske Fælles i sag C-300/94, Tirma SA mod Administración General del
 skaber mod Irland ( ! ) Estado ( anmodning om praejudiciel afgorelse fra Tribunal
 (Traktatbrud — direktiv 91/263/EØF — manglende gen Superior de Justicia de Andalucía ) ( ] )
 nemførelse) (Protokol nr. 2 til tiltrædelsesakten vedrørende Spanien og
 ( 96/C 133/ 17 Portugal — De Kanariske Øer — Fællesskabets toldområde
 — forarbejdede landbrugsprodukter — toldfritagelse —
 artikel 5 i forordning (EØF) nr. 3033/80 — variabelt
 element)
 (Processprog: engelsk) ( 96/C 133 / 18 )
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 offentliggjort i Samling af Afgørelser) (Processprog: spansk)
 I sag C-239/94, Kommissionen for De Europæiske Fælles
 skaber ( befuldmægtigede : Thomas F. Cusack og David (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 Mclntyre ) mod Irland ( befuldmægtiget: Michael A. Buck offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 ley ), hvori der er nedlagt påstand om, at det fastslås, at
 Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets
 direktiv 91 /263/EØF af 29 . april 1991 om indbyrdes
 tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om I sag C-300/94 , angående en anmodning, som Tribunal
 teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets Superior de Justicia de Andalucia ( Spanien ) i medfør af
 overensstemmelse ( EFT nr . L 128 , s . 1 ), jf. navnlig arti EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i
 kel 17, samt EF-traktatens artikel 189 , stk . 3 , principalt ved den for nævnte ret verserende sag, Tirma SA mod Admi
 ikke inden for den fastsatte frist at have udstedt de ved lov
 nistraciôn General del Estado, at opnå en præjudiciel
 eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er nødven afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning
 dige for at efterkomme direktivet, eller, subsidiært, ved at ( EØF ) nr. 3033/80 af 11 . november 1980 om fastsættelse af
 undlade at underrette Kommissionen om sådanne foran
 en ordning for handelen med visse varer fremstillet af
 staltninger, har Domstolen ( Sjette Afdeling ), sammensat af landbrugsprodukter ( EFT nr. L 323 , s . 1 ) med hensyn til det
 afdelingsformanden, C. N. Kakouris, og dommerne G. variable element i afgiften for varer fremstillet af land
 Hirsch , G. F. Mancini ( refererende dommer ), F. A. Schock brugsprodukter, har Domstolen ( Første Afdeling ), sammen
 weiler og P. J. G. Kapteyn ; generaladvokat: C. O. Lenz; sat af afdelingsformanden, D. A. O. Edward ( refererende
 justitssekretær : R. Grass, den 29 . februar 1996 afsagt dom, dommer ), og dommerne P. Jann og M. Wathelet; general
 hvis konklusion lyder således : advokat: N. Fennelly; justitssekretær : R. Grass, den 29 . fe
 bruar 1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 1 ) Ved ikke inden for den fastsatte frist at have udstedt de
 ved


text:
lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der
 er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv Det variable element, der indgår i afgiften for forarbejdede
 91 /263/EØF af 29. april 1991 om indbyrdes tilnær landbrugsprodukter, og som er omhandlet i artikel 5 i
 melse af medlemsstaternes lovgivning om teleterminal Rådets forordning (EØF) nr. 3033/80 af 11 . november
 udstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overens 1980 om fastsættelse af en ordning for handelen med visse
 stemmelse, har Irland tilsidesat sine forpligtelser i varer fremstillet af landbrugsprodukter, er omfattet af
 henhold til direktivets artikel 1 7 samt EF-traktatens ordningen i artikel 1 , stk . 1 , 2 og 3, i protokol nr. 2
 artikel 189, stk . 3 . tiltrædelsesakten vedrørende Kongeriget Spanien og Repu
 blikken Portugal og ikke af fritagelsesbestemmelsen i
 protokollens artikel 2 .
 2 ) Irland betaler sagens omkostninger.
 (!) EFT nr . C 370 af 24 . 12 . 1994 .
 ( ] ) EFT nr . C 288 af 15 . 10 . 1994 .


text:
13.5.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 135/9
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel- Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
 se afsagt den 14. februar 2000 af Tribunal Supremo, følgende påstande:
 Afdelingen for Administrative Sager, Tredje Afdeling, i
 sagen Telefónica de España, S.A., mod Administración del 1. Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
 Estado y Retevisión, S.A. forpligtelser i henhold til traktaten og i henhold til
 Kommissionens direktiv 96/86/EF (1) af 13. december
 (Sag C-79/00) 1996 om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets
 direktiv 94/55/EF om indbyrdes tilnærmelse af medlems-
 staternes lovgivning om transport af farligt gods ad vej,
 (2000/C 135/15) idet Den Hellenske Republik ikke inden for den fastsatte
 frist har udstedt de love eller administrative bestemmelser,
 Ved kendelse afsagt den 14. februar 2000, indgået til Domstol- der er nødvendige for fuldt ud at efterkomme dette direktiv,
 ens Justitskontor den 3. marts 2000, har Tribunal Supremo, eller sendt meddelelse herom til Kommissionen.
 Afdelingen for Administrative Sager, Tredje Afdeling, i sagen
 Telefónica de España, S.A., mod Administración del Estado y 2. Den Hellenske Republik tilpligtes at bære sagens omkost-
 Retevisión, S.A., forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom- ninger.
 stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
 spørgsmål:
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Skal artikel 4, stk. 2, og 9, stk. 2, sammenholdt med bilag VII
 [del 2, litra c)], i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv I henhold til EF-traktatens artikel 249 og artikel 10 (tidligere
 97/33/EG (1) af 30. juni 1997 om samtrafik på teleområdet artikel 189 og artikel 5 i EF-traktaten) er medlemsstaterne
 med henblik på at sikre forsyningspligtydelser og interoperabi- forpligtet til at træffe alle foranstaltninger, som er nødvendige
 litet ved anvendelse af ONP-principperne fortolkes således, til at sikre gennemførelsen af direktiverne i national ret inden
 for den foreskrevne frist med hensyn til det tilsigtede mål og
 a) at de nationale tilsynsmyndigheder ex ante kan pålægge en straks at meddele Kommissionen disse foranstaltninger. Fristen
 operatør, som har en stærk markedsposition, at give de for gennemførelsen af det pågældende direktiv udløb den
 øvrige operatører adgang til at etablere forbindelse til 1. januar 1997, uden at Den Hellenske Republik har meddelt
 brugerens netdel og at tilbyde sammenkobling i de lokale Kommissionen de foranstaltninger, den har truffet til gennem-
 omstillingscentraler og i omstillingscentraler på højere førelse af det omhandlede direktiv i national ret.
 niveau
 b) eller — modsat — at de nævnte myndigheder med hensyn (1) EFT L 335 af 24.12.1996, s. 43.
 til adgang til og sammenkobling på disse særlige punkter i
 nettet alene kan »fremme« aftaler, der er forhandlet mellem
 operatører, men ikke kan stille disse to betingelser som en
 forpligtelse ex ante for en operatør, som har en stærk
 markedsposition?
 (1) EFT L 199 af 26.7.1997, s. 32.
 Sag anlagt den 10. marts 2000 af Europa-Parlamentet mod
 Rådet for Den Europæiske Union
 (Sag C-93/00)
 (2000/C 135/17)
 Sag anlagt den 7. marts 2000 af Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 10. marts 2000 anlagt sag


text:
mod Rådet for Den Europæiske
 Union af Europa-Parlamentet ved kontorchef Christian Pennera
 (Sag C-85/00) og Evelyn Waldherr, begge Parlamentets Juridiske Tjeneste,
 som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg på
 (2000/C 135/16) Europa-Parlamentets Generalsekretariat, Post- og registrerings-
 tjenesten, Alcide de Gasperi-bygningen, kontor 017.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. marts
 2000 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissio- Europa-Parlamentet har nedlagt følgende påstande:
 nen for De Europæiske Fællesskaber ved Marie Wolfcarius og
 Maria Patakia, begge Kommissionens Juridiske Tjeneste, og — Rådets forordning (EF) nr. 2772/1999 af 21. december
 med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, 1999 om fastsættelse af generelle regler for en obligatorisk
 Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg. mærkningsordning for oksekød (1), annulleres.


text:
9.1.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 6/39
 Sag anlagt den 25. oktober 2016 — La Quadrature du Net m.fl. mod Kommissionen
 (Sag T-738/16)
 (2017/C 006/49)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøgere: La Quadrature du Net (Paris, Frankrig), French Data Network (Amiens) og Fédération des Fournisseurs d’Accès à Internet Associatifs (Fédération FDN) (Amiens) (ved advokat H. Roy)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgernes påstande
 —
 Det fastslås, at Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1250 af 12. juli 2016 er i strid med artikel 7, 8 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
 —
 Den nævnte afgørelse annulleres.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.
 1.
 Første anbringende om tilsidesættelse af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«) på grund af den generelle karakter af de indsamlinger, som er tilladt i henhold til USA’s lovgivning. Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1250 af 12. juli 2016 i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF om tilstrækkeligheden af den beskyttelse, der opnås ved hjælp af EU’s og USA’s værn om privatlivets fred (herefter »den anfægtede afgørelse«), er der blevet begået en sådan tilsidesættelse, idet der ikke er blevet draget den konklusion, at USA’s lovgivning bl.a. udgør et indgreb i det væsentligste indhold af den grundlæggende ret til respekt for privatlivet, der sikres ved chartrets artikel 7.
 2.
 Andet anbringende om tilsidesættelse af chartret, idet det i den anfægtede afgørelse med urette er blevet fastslået, at EU’s og USA’s værn om privatlivets fred sikrer et beskyttelsesniveau for de grundlæggende rettigheder, som i det væsentlige svarer til det niveau, der er sikret inden for Unionen, selv om den virksomhed, der er tilladt i henhold til USA’s lovgivning, ikke er begrænset til det strengt nødvendige.
 3.
 Tredje anbringende om tilsidesættelse af chartret, for så vidt som der i den anfægtede afgørelse ikke er blevet taget hensyn til, at der ikke er fastsat effektive retsmidler i USA’s lovgivning, og for så vidt som det på trods af denne undladelse er blevet fastslået i afgørelsen, at ovennævnte beskyttelse er ækvivalent.
 4.
 Fjerde anbringende om tilsidesættelse af chartret, eftersom det i den anfægtede afgørelse åbenbart fejlagtigt er blevet fastslået, at EU’s og USA’s værn om privatlivets fred sikrer et beskyttelsesniveau, som svarer til det niveau, der er sikret i Unionen, og dette til trods for, at der ikke er fastsat nogen uafhængig kontrol i USA’s lovgivning.


text:
21.4.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 118/23
 Slettelse af sag C-367/99 (1) Slettelse af sag C-463/99 (1)
 (2001/C 118/40) (2001/C 118/43)
 Ved kendelse af 13. september 2000 har præsidenten for De Ved kendelse af 26. september 2000 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-367/99, Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-463/99,
 Hugo Boss AG mod Coalle FA-93 (anmodning om præjudiciel Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den
 afgørelse forelagt af Landesgericht Korneuburg (Østrig)), skal Hellenske Republik, skal slettes af registeret.
 slettes af registeret.
 (1) EFT C 47 af 19.2.2000.
 ( 1) EFT C 352 af 4.12.1999.
 Slettelse af sag C-467/99 (1)
 Slettelse af sag C-246/97 (1)
 (2001/C 118/44)
 (2001/C 118/41)
 Ved kendelse af 26. september 2000 har præsidenten for De
 Ved kendelse af 19. september 2000 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-467/99,
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-246/97, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den
 Den Portugisiske Republik mod Kommissionen for De Euro- Hellenske Republik, skal slettes af registeret.
 pæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 47 af 19.2.2000.
 (1) EFT C 271 af 6.9.1997.
 Slettelse af sag C-47/00 (1)
 Slettelse af sag C-330/97 (1)
 (2001/C 118/45)
 (2001/C 118/42)
 Ved kendelse af 26. september 2000 har præsidenten for De
 Ved kendelse af 19. september 2000 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-47/00,
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-330/97, Hasan Gevin mod Bundesanstalt für Arbeit-Kindergeldkasse
 Den Portugisiske Republik mod Kommissionen for De Euro- (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht),
 pæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret. skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 357 af 22.11.1997. (1) EFT C 122 af 29.4.2000.


text:
21.7.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 170/4
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 — J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J.W. Schoonhoven (sag C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (sag C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (sag C-224/05), B.J. van Middendorp (sag C-225/05) mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene)
 (Forenede sager C-222/05-225/05) (1)
 (Landbrug - bekæmpelse af mund- og klovesyge - direktiv 85/511/EØF - den nationale rets påkendelse af egen drift af fællesskabsretten - procesautonomi - ækvivalens- og effektivitetsprincippet)
 (2007/C 170/05)
 Processprog: nederlandsk
 Den forelæggende ret
 College van Beroep voor het bedrijfsleven
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J.W. Schoonhoven (sag C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (sag C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (sag C-224/05), B.J. van Middendorp (sag C-225/05)
 Sagsøgt: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — College van Beroep voor het bedrijfsleven — fortolkning af Rådets direktiv 85/511/EØF af 18. november 1985 om fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af mund- og klovesyge (EFT L 315, s. 11) — artikel 11, stk. 1, første led, artikel 13, stk. 1, andet led, og bilag B — direkte virkning — laboratorium, der ikke er anført i bilag B — nationale myndigheders skønsmargen
 Konklusion
 Den nationale ret er ikke i henhold til fællesskabsretten i sager som hovedsagerne forpligtet til af egen drift at tage et anbringende om tilsidesættelse af fællesskabsretlige bestemmelser under påkendelse, eftersom dette hverken kræves i henhold til ækvivalensprincippet eller effektivitetsprincippet.
 (1) EUT C 193 af 6.8.2005.


text:
16.5.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 113/28
 Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Store Afdeling den 2. februar 2009 — Brigitte Ruf, født Elsässer, og Gertrud Elsässer, født Sommer, mod Den Europæiske Centralbank (ECB), Coop Himmelblau Prix og Dreibholz & Partner ZT GmbH; procesdeltager: Frankfurt am Main (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Frankfurt am Main — Tyskland)
 (Sag C-408/07) (1)
 2009/C 113/52
 Processprog: tysk
 Formanden for Store Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.
 (1) EUT C 283 af 24.11.2007.


text:
18.9.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 309/18
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italien) den 10. maj 2017 — Whirlpool Europe Srl m.fl. mod Autorità per l’energia elettrica e per il gas e il sistema idrico
 (Sag C-263/17)
 (2017/C 309/24)
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Whirlpool Europe Srl, Fenice — Qualità Per L’ambiente SpA, FCA Italy SpA, FCA Group Purchasing Srl, FCA Melfi SpA, Barilla G. e R. Fratelli SpA og Versalis SpA
 Sagsøgt: Autorità per l’energia elettrica e per il gas e il sistema idrico
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal bestemmelserne i direktiv 2009/72/EF (1), og i særdeleshed artikel 3, stk. 5 og 6, samt artikel 28, fortolkes således, at et system oprettet og drevet af en privat aktør, som et begrænset antal produktions- og forbrugsenheder er tilkoblet, og der selv er tilkoblet det offentlige net, nødvendigvis udgør et elektricitetsnet og således et »distributionssystem« som omhandlet i direktivet, uden mulighed for fra denne klassificering at undtage private systemer med sådanne karakteristika, der blev oprettet inden direktivets ikrafttræden og oprindeligt var bestemt til egenproduktion?
 2)
 Såfremt det foregående spørgsmål besvares bekræftende, består den eneste mulighed i henhold til direktivet for at tage højde for de særlige forhold med hensyn til et privat elektricitetsnet da i, at dette net henhører under kategorien af lukkede distributionssystemer som omhandlet i direktivets artikel 28, eller kan den nationale lovgiver fastsætte en anden kategori af distributionssystemer, som er omfattet af en forenklet regulering, der adskiller sig fra reguleringen af lukkede distributionssystemer?
 3)
 Uanset besvarelsen af de foregående spørgsmål, skal direktivet da fortolkes således, at de i artikel 28 omhandlede lukkede distributionssystemer under alle omstændigheder har pligt til at tillade tilkobling af tredjeparter?
 4)
 Uanset besvarelsen af de foregående spørgsmål, kan den nationale lovgiver på grundlag af klassificeringen af et privat elektricitetsnet som et lukket distributionssystem som omhandlet i artikel 28 i direktiv 2009/72/EF da med hensyn til dette system fastsætte alene de undtagelser fra de almindelige bestemmelser om distributionssystemer, som udtrykkeligt er nævnt i direktivets artikel 28 og artikel 26, stk. 4, eller kan eller skal medlemsstaten — i lyset af 29. og 30. betragtning til direktivet — da fastsætte yderligere undtagelser fra anvendelsen af de almindelige bestemmelser om distributionssystemer med henblik på varetagelse af de i ovenstående betragtninger angivne formål?
 5)
 Såfremt Domstolen måtte finde, at en medlemsstat kan eller skal indføre bestemmelser, som tager højde for de særlige forhold med hensyn til lukkede distributionssystemer, er bestemmelserne i direktiv 2009/72/EF — og i særdeleshed 29. og 30. betragtning hertil, artikel 15, stk. 7, artikel 37, stk. 6, litra b), og artikel 26, stk. 4 — da til hinder for nationale bestemmelser, såsom de i den foreliggende sag relevante, hvorefter lukkede distributionssystemer omfattes af bestemmelser om lastfordeling og adskillelse, som er identiske med reguleringen af offentlige net, og som med hensyn til generelle omkostninger forbundet med el-systemet fastsætter, at betaling af de respektive afgifter delvis skal stå i rimeligt


text:
16.7.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 211/6
 Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 24. marts 2011 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Mora Kommun — Sverige) — i forbindelse med undersøgelsen af en klage indgivet af Dan Bengtsson
 (Sag C-344/09) (1)
 (Præjudiciel forelæggelse - begrebet »national ret« - krav om, at der skal foreligge en tvist og en sag, som er bestemt til at resultere i en afgørelse, der har karakter af udøvelse af dømmende myndighed - Domstolen ikke kompetent)
 2011/C 211/09
 Processprog: svensk
 Den forelæggende ret
 Mora Kommun
 Part i hovedsagen
 Dan Bengtsson
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — fortolkning af Rådets henstilling 1999/519/EF af 12. juli 1999 om begrænsning af befolkningens eksponering for elektromagnetiske felter (0 Hz — 300 GHz) (EUT L 199, s. 59) samt princippet om forebyggelse — virkninger på helbredet for elektromagnetisk stråling fra basisstationer til telekommunikation og trådløse datatjenester — referenceniveauer fastsat i henstillingen
 Konklusion
 Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det spørgsmål, som Mora kommun, Miljö- och hälsoskyddsnämnden (Sverige), har forelagt ved afgørelse af 2. juni 2009.
 (1) EUT C 317 af 20.11.2010.


text:
22 . 6 . 96 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 180/5
 1 ) Den Italienske Republik har undladt at opfylde sine 20. juni 1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta
 forpligtelser i henhold til artikel 8 i Kommissionens ternes lovgivning om aktive, implantable medicinske
 direktiv 93/67/EØF af 20. juli 1993 om fastsættelse af anordninger, idet det ikke har vedtaget de love og
 principperne for vurderingen af risikoen for mennesker administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
 og miljøet ved stoffer, der anmeldes i overensstemmelse efterkomme direktivet.
 med Rådets direktiv 67/S48/EØF, idet den ikke inden
 for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og
 administrative bestemmelser for at efterkomme direktiv 2 . Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.
 93 /67/EØF.
 (') EFT nr . C 229 af 2 . 9 . 1995 .
 2 ) Den Italienske Republik betaler sagens omkostnin
 ger.
 C ) EFT nr . C 229 af 2 . 9 . 1995 .
 DOMSTOLENS DOM
 af 19 . marts 1996
 DOMSTOLENS DOM i sag C-25/94, Kommissionen for De Europæiske Fælles
 skaber mod Rådet for Den Europæiske Union (')
 ( Sjette Afdeling)
 (FAO — fiskerikonvention — stemmeret — medlemsstater
 af 14 . marts 1996 — Fællesskabet)
 i sag C-239/95 , Kommissionen for De Europæiske Fælles ( 96/C 180/10 )
 skaber mod Kongeriget Belgien ( 1 )
 (Traktatbrud — gennemførelse afdirektiv 90/385/EØF om
 indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om (Processprog: fransk)
 aktive, implantable medicinske anordninger)
 ( 96/C 180/09 )
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 (Processprog: fransk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive I sag C-25/94 , Kommissionen for De Europæiske Fælles
 offentliggjort i Samling af Afgørelser) skaber ( befuldmægtiget: Jorn Sack ) mod Rådet for Den
 Europæiske Union ( befuldmægtigede : Rüdiger Bandilla og
 Felix van Craeyenest ), støttet af Det Forenede Kongerige
 I sag C-239/95 , Kommissionen for De Europæiske Fælles Storbritannien og Nordirland ( befuldmægtigede : John E.
 skaber ved juridisk konsulent Hendrik van Lier mod Collins, bistået af Richard Plender ), angående en påstand
 Kongeriget Belgien ved directeur d'administration Jan om annullation af den af Rådet ( fiskeri ) trufne beslutning af
 Devadder, angående en påstand om, at det fastslås, at 22 . november 1993 , hvorved medlemsstaterne tillægges
 Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold stemmeret i De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og
 til Rådets direktiv 90/385/EØF af 20 . juni 1990 om Landbrugsorganisation med henblik på vedtagelse af en
 indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om aftale til sikring af, at internationale bevarings- og forvalt
 aktive , implantable medicinske anordninger ( EFT L 189, ningsforanstaltninger respekteres af fiskerfartøjer på det
 s . 17 ), navnlig artikel 16 , idet det har undladt at træffe de åbne hav, har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C.
 foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre Rodriguez Iglesias, afdelingsformændene J. -P. Puissochet og
 direktivet, eller subsidiært har undladt at give Kommissio G. Hirsch samt dommerne G. F. Mancini, F. A. Schockwei
 nen meddelelse herom, har Domstolen, sammensat af ler ( refererende


text:
dommer ), J. C. Moitinho de Almeida,
 afdelingsformanden, C. N. Kakouris, og dommerne G. P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, H. Ragnemalm
 Hirsch, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler og J. L. Murray og L. Sevón; generaladvokat : F. G. Jacobs; justitssekretær :
 ( refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau , den 19 . marts
 Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 14 . marts 1996 1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 1 ) Den afRådet (fiskeri) trufne beslutning af22 . november
 1 . Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i 1993 , hvorved medlemsstaterne tillægges stemmeret i
 henhold til artikel 16 i Rådets direktiv 90/385/EØF af De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og Land


text:
20.7.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 207/20
 Appel iværksat den 29. april 2013 af Savoia e Jolanda Srl til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 20. februar 2013 i de forenede sager T-278/00 — T-280/00, T-282/00 — T-286/00 og T-288/00 — T-295/00, Albergo Quattro Fontane m.fl. mod Kommissionen
 (Sag C-235/13 P)
 2013/C 207/33
 Processprog: italiensk
 Parter
 Appellant: Savoia e Jolanda Srl (ved avvocati A. Bianchini og F. Busetto)
 De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen og Comitato »Venezia vuole vivere«
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Den appellerede kendelse afsagt af Retten ophæves.
 —
 Der gives appellanten medhold i de i første instans nedlagte påstande:
 —
 Europa-Kommissionens anfægtede beslutning 2000/394/EF af 25. november 1999 om støtteforanstaltninger til fordel for virksomheder i Venedig og Chioggia fastsat ved lov nr. 30/1997 og nr. 206/1995 om nedsættelse af sociale bidrag, annulleres for så vidt det er relevant og i sagsøgerens interesse.
 —
 Subsidiært annulleres den ovennævnte beslutning for så vidt som den pålægger en forpligtelse til at tilbagesøge de indrømmede nedsættelser, og for så vidt som den pålægger en forhøjelse af det beløb, der skal tilbagesøges, med renter for de i dommen fastsatte perioder.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger for begge instanser.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 Appellanten har til støtte for appellen fremsat ni anbringender:
 Første anbringende: Kendelsen er behæftet med fejl, idet der ikke er taget hensyn til, at de pågældende foranstaltninger ikke gav de berørte begunstigede nogen fordel, idet foranstaltningerne havde karakter af kompensation.
 Andet anbringende: Kendelsen er behæftet med fejl, idet det heri fastslås, at de pågældende foranstaltninger ikke er egnede, men det alligevel vurderes, at foranstaltningerne påvirker konkurrencen og samhandlen på fællesmarkedet.
 Tredje anbringende: Kendelsen er behæftet med fejl, idet det heri afvises, at undtagelserne i henhold til artikel 87, stk. 2, litra. b), EF [nu artikel 107, stk. 2, litra b), TEUF] og artikel 87, stk. 3, litra b), EF [nu artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF] skulle kunne finde anvendelse.
 Fjerde anbringende: Kendelsen er behæftet med fejl, idet det heri afvises, at undtagelsen i artikel 87, stk. 3, litra. c), EF [nu artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF] skulle kunne finde anvendelse.
 Femte anbringende: Kendelsen er behæftet med fejl, idet det heri afvises, at undtagelsen i artikel 87, stk. 3, litra. d) og e), [nu artikel 107, stk. 3, litra d) og e), TEUF] skulle kunne finde anvendelse.
 Sjette anbringende: Kendelsen er behæftet med fejl, idet det heri afvises, at undtagelsen i artikel 86, stk. 2, EF [nu artikel 106, stk. 2, TEUF] skulle kunne finde anvendelse.
 Syvende anbringende: Kendelsen er behæftet med fejl, idet det heri udelukkes, at der foreligger støtte med deraf følgende tilsidesættelse af artikel 88, stk. 3, EF [nu artikel 108, stk. 3, TEUF] og af artikel 15 i forordning nr. 659/1999 (1).
 Ottende anbringende: Kendelsen er behæftet med fejl, idet det heri afvises, at artikel 14, stk. 1, i forordning nr. 659/1999 finder anvendelse vedrørende tilbagesøgningskravet.
 Niende anbringende: Kendelsen er behæftet med fejl, idet det


text:
20.7.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 207/38
 Sag anlagt den 29. april 2013 — Castell Macía mod KHIM — PJ Hungary (PEPE CASTELL)
 (Sag T-242/13)
 2013/C 207/64
 Stævningen er affattet på spansk
 Parter
 Sagsøger: José Castell Macía (Elche, Spanien) (ved advokaterne G. Marín Raigal, P. López Ronda, H. Mosback og G. Macias Bonilla)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) (Budapest, Ungarn)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 7. februar 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1401/2012-1) annulleres, således at den rejste indsigelse forkastes og EF-varemærkeansøgning nr. 6 798 862, »PEPE CASTELL«, imødekommes, idet indsigeren tilpligtes at betale omkostningerne ved begge instanser.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.
 —
 Intervenienten tilpligtes i påkommende tilfælde at bære sine egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: José Castell Macía
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PEPE CASTELL« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25 og 39 — EF-varemærkeansøgning nr. 6 798 862
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: PJ Hungary Szolgáltató kft
 Det påberåbte varemærke eller tegn: figurmærket, der indeholder ordbestanddelene »Pepe Jeans FOOTWEAR«, for varer i klasse 25
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Appellen forkastet
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.


text:
4.5.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 146/39
 Sag anlagt den 12. februar 2015 — Alsharghawi mod Rådet
 (Sag T-66/15)
 (2015/C 146/53)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Bashir Saleh Bashir Alsharghawi (Johannesburg, Sydafrika) (ved advokat É. Moutet)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Rådet har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af EUF-traktaten, idet det ikke har foretaget en fornyet vurdering af sagsøgerens situation.
 —
 Rådet pålægges at foretage en fornyet vurdering af sagsøgerens situation.
 —
 Rådet tilpligtes at bære sine egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført et enkelt anbringende, som vedrører den omstændighed, at Rådet har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af Den Europæiske Unions lovgivning og retspraksis, idet det ikke har efterkommet sagsøgerens anmodning om at foretage en fornyet vurdering.


text:
18.4.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 136/18
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal administratif de Montreuil (Frankrig) den 12. februar 2016 — ArcelorMittal Atlantique et Lorraine mod Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
 (Sag C-80/16)
 (2016/C 136/24)
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Tribunal administratif de Montreuil
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: ArcelorMittal Atlantique et Lorraine
 Sagsøgt: Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Har Europa-Kommissionen tilsidesat artikel 10a, stk. 1, i direktiv 2003/87/EF (1) om regler for fastsættelsen af ex ante-benchmark og navnlig målet om at sikre energieffektiv genvinding af spildgasser og muligheden for at tildele gratiskvoter i tilfælde, hvor der fremstilles elektricitet af spildgasser, ved ikke i afgørelse 2011/278/EU (2) at lade emissioner fra genvundne spildgasser i forbindelse med elproduktion indgå i benchmarkværdien for varmt metal?
 2)
 Har Kommissionen tilsidesat den forpligtelse til at anvende de mest nøjagtige og mest ajourførte tilgængelige videnskabelige data, som påhviler den, og/eller princippet om god forvaltning ved i denne afgørelse ved fastsættelsen af benchmarket for varmt metal at støtte sig på de data, der fremgår af »BREF« for jern- og stålproduktion og »LDSD 2007«?
 3)
 Påvirker Europa-Kommissionens valg i afgørelse 2011/278/EU, såfremt dette måtte anses for godtgjort, om i forbindelse med fastsættelsen af benchmarket for sintret malm at medtage en fabrik, der både fremstiller sintret malm og pellets, i referenceanlæggene, lovligheden af denne benchmarkværdi?
 4)
 Har Kommissionen tilsidesat begrundelsespligten i artikel 296 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ved ikke specifikt i denne afgørelse at redegøre for grunde til dette valg?
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EØS-relevant tekst) (EUT L 275, s. 32).
 (2) Kommissionens afgørelse af 27.4.2011 om fastlæggelse af midlertidige EU-regler for harmoniseret gratistildeling af emissionskvoter i henhold til artikel 10a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (meddelt under nummer K(2011) 2772) (EUT L 130, s. 1).


text:
C 7/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 11.1.2003
 bananer alene reguleres på grundlag af et toldkontin- Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
 gent, ikke er i overensstemmelse med en fordeling, afsagt den 18. oktober 2002 af Hoge Raad der Nederlan-
 som nærmer sig en handel uden begrænser den i sagen Waterschap Zeeuws Vlaanderen mod Staatsse-
 cretaris van Financiën
 — indfører et toldkontingent for en samlet mængde
 på 2 535 000 tons for tredjestater og for ikke-
 traditionelle AVS-bananer og dernæst fordeler dette (Sag C-378/02)
 toldkontingent procentvis på grundlag af en ikke-
 repræsentativ periode, i betragtning af at der allerede
 var knyttet begrænsninger til indførsel af bananer i
 årene 1994-1996?
 (2003/C 7/17)
 2. Er de i punkt 1 nævnte forordninger i strid med artikel 4
 i rammeaftalen af 23. april 1993 mellem Det Europæiske
 Økonomiske Fællesskab og Cartagena-aftalen og dens
 medlemslande, ved at Det Europæiske Fællesskab med
 denne bestemmelse har forpligtet sig til at lade sit
 samkvem med Ecuador forløbe i overensstemmelse med
 bestemmelserne i GATT og indrømme dette land mestbe- Ved dom afsagt den 18. oktober 2002, indgået til Domstolens
 gunstigelsesbehandling? Justitskontor den 21. oktober 2002, har Hoge Raad der
 Nederlanden i sagen Waterschap Zeeuws Vlaanderen mod
 Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fælles-
 skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
 3. Er EF-Kommissionens i punkt 1 nævnte forordninger i følgende spørgsmål:
 strid med princippet om beskyttelse af den berettigede
 forventning og princippet om god tro i folkeretten og
 folkeretlig sædvaneret, fordi Kommissionen ikke opfylder
 de forpligtelser, der følger for Fællesskabet af GATT 1994, 1. Har et offentligretligt organ for så vidt angår et af dette
 fordi Kommissionen har misbrugt retlige procedurer og erhvervet investeringsgode, som organet mod vederlag
 ikke har efterlevet udfaldet af en international tvistbilæg- leverer til en tredjemand, hvorved organet for så vidt
 gelsesprocedure, og fordi den, på trods af erklæringer, der angår denne levering må betragtes som en afgiftspligtig
 blev afgivet ved tilblivelsen af forordning nr. 1637/98, person, ret til en berigtigelse af den omsætningsafgift, der
 ikke har indført en ordning, hvorefter der udstedes er erlagt ved erhvervelsen, i henhold til sjette direktivs
 importlicenser for bananer til de »virkelige importører«? artikel 20 (navnlig artikel 20, stk. 2 og 3) ( 1), såfremt
 organet har anvendt godet som led i transaktioner,
 som organet har foretaget i sin egenskab af offentlig
 myndighed, i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i
 4. Har EF-Kommissionen overskredet de beføjelser, den er sjette direktivs artikel 4, stk. 5?
 tillagt ved Rådets forordning nr. 404/90, som ændret ved
 forordning nr. 1637/98, ved at fastsætte toldkontingentet
 for indførsel af bananer under tilsidesættelse af de forplig-
 telser, der følger for Fællesskabet af GATT 1994 og 2. Har et offentligretligt organ i henhold til sjette direktiv ret
 GATS, eller de forpligtelser som i givet fald må anses for til at holde et investeringsgode, der dels anvendes til
 at være integreret i fællesskabsretten som en positiv transaktioner som afgiftspligtig person, dels til transaktio-
 retsregel, fordi der er blevet givet udtryk for den hensigt ner, som


text:
organet har foretaget i sin egenskab af offentlig
 at tilpasse ordningen for indførsel af bananer til Fællesska- myndighed, helt ude fra erhvervsformuen, således som
 bet til de gældende WTO-aftaler? Domstolen har fastslået for så vidt angår afgiftspligtige
 fysiske personer?
 ( 1) EFT L 47, s. 1-11.
 ( 2) EFT L 210, s. 28-31.
 (1 ) Direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17.5.1977 om
 ( 3) EFT L 293, s. 32-45.
 harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsaf-
 ( 4) EFT L 349, s. 32-33.
 ( 5) EFT L 11, s. 16. gifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregnings-
 ( 6) EFT L 75, s. 18-19. grundlag.


text:
13.9.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 236/14
 Sag anlagt den 15. juli 2008 — Meyer-Falk mod Kommissionen
 (Sag T-251/06)
 (2008/C 236/23)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Thomas Meyer-Falk (Bruchsal, Tyskland) (ved solicitor S. Crosby)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sagsøgeren ønsker, at Retten foretager en prøvelse af Kommissionens afgørelse af 6. november 2006, hvorved han fik afslag på aktindsigt i to dokumenter vedrørende bekæmpelse af organiseret kriminalitet og justitsreformen i Bulgarien. Forud for sagen ansøgte sagsøgeren om fri proces, hvilket Retten i Første Instans bevilgede ved kendelse af 21. januar 2008.
 Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren for det første i det væsentlige gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat god forvaltningsskik, da sagsøgerens anmodning om aktindsigt blev afslået, selv om dokumenterne er offentligt tilgængelige bortset fra for sagsøgeren.
 Sagsøgeren har for det andet anført, at anvendelsen af artikel 4, stk. 1, litra a) og b), samt af artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001 (1) er behæftet med et åbenbart fejlskøn.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).


text:
15.3.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 78/7
 Rettens dom af 6. februar 2014 — Elf Aquitaine mod Kommissionen
 (Sag T-40/10) (1)
 (Konkurrence - karteller - de europæiske markeder for tin- og ESBO/estere-varmestabilisatorer - beslutning, der fastslår to overtrædelser af artikel 81 EF og artikel 53 i EØS-aftalen - bøder - annullationspåstand - ret til forsvar - for sen underretning om Kommissionens undersøgelsesprocedure - den administrative procedures varighed - et moderselskabs ansvar for de overtrædelser af konkurrencereglerne, som dets datterselskaber har begået - formodning om udøvelse af en bestemmende indflydelse - overtrædelsernes varighed - forældelse - berettiget interesse i at fastslå en tidligere overtrædelse - moderselskabet pålægges bøder af en anden størrelse end de, som datterselskabet pålægges - fuld prøvelsesret)
 2014/C 78/13
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Frankrig) (ved advokaterne É. Morgan de Rivery, S. Thibault-Liger og A. Noël-Baron)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Van Nuffel, J. Bourke og A. Biolan, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer) eller, subsidiært, nedsættelse af de pålagte bøder.
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 Elf Aquitaine SA betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 100 af 17.4.2010.


text:
26.5.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 151/30
 Sag anlagt den 22. februar 2012 — Makhlouf mod Rådet
 (Sag T-98/12)
 2012/C 151/50
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Ehab Makhlouf (Damaskus, Syrien) (ved advokat E. Ruchat)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at søgsmålet kan antages til realitetsbehandling og er begrundet.
 —
 Som følge heraf annulleres afgørelse 2011/782/FUSP af 1. december 2011 og forordning (EU) nr. 36/2012 af 18. januar 2012 samt gennemførelsesretsakterne hertil, for så vidt som de angår sagsøgeren.
 —
 Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender, der i det væsentlige er identiske med eller svarer til dem, der er blevet anført i sag T-433/11, Makhlouf mod Rådet (1).
 (1) EUT 2011 C 290, s. 14.


text:
10.3.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 73/7
 Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 17. november 2011 — Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Marie-Noëlle Solvay, Alix Walsh (sag C-177/09 og C-179/09), Jean-Marie Solvay de la Hulpe (sag C-177/09), Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne (sag C-178/09) og Les amis de la Forêt de Soignes ASBL (sag C-179/09) mod Région wallone (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Belgien)
 (Forenede sager C-177/09 — C-179/09) (1)
 (Vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet - direktiv 85/337/EØF - anvendelsesområde - begrebet »særlig national lov« - Århuskonventionen - adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet - rækkevidden af retten til anfægtelse af en lov)
 2012/C 73/11
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Conseil d’État
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Marie-Noëlle Solvay, Alix Walsh (sag C-177/09 og C-179/09), Jean-Marie Solvay de la Hulpe (sag C-177/09), Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne (sag C-178/09) og Les amis de la Forêt de Soignes ASBL (sag C-179/09)
 Sagsøgt: Région wallone
 Procesdeltagere: Codic Belgique SA, Federal Express European Services Inc. (FEDEX) (sag C-177/09 og C-179/09) og Intercommunale du Brabant wallon (IBW) (sag C-178/09)
 Sagens genstand
 Anmodninger om præjudiciel afgørelse — Conseil d’État — fortolkning af artikel 1, 5, 6, 7, 8 og 10a i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40), som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 (EFT L 73, s. 5) og ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF af 26. maj 2003 om mulighed for offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet og om ændring af Rådets direktiv 85/337/EØF og 96/61/EF (EFT L 156, s. 17) — fortolkning af artikel 6 og 9 i Århuskonventionen af 25. juni 1998 om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet, som indgået på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2005/370/EF af 17. februar 2005 (EUT L 124, s. 1) — spørgsmålet om anerkendelse af visse tilladelser »godkendt« ved dekret, for hvilke der foreligger tvingende almene hensyn, som særlige nationale lovgivningsforanstaltninger — fuldstændig mangel på mulighed for at anfægte en tilladelse til at udføre projekter, der kan have væsentlig indvirkning på miljøet — fakultativ eller obligatorisk karakter af en sådan ret — tildeling af miljøgodkendelse med henblik på drift af et uddannelses- og forvaltningscenter i Hulpe
 Konklusion
 1)
 Artikel 1, stk. 5, i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF af 26. maj 2003, skal fortolkes således, at det kun er de projekter,


text:
der er vedtaget i enkeltheder ved en særlig lov, således at formålet med direktivet er opnået gennem lovgivningsproceduren, som er udelukket fra direktivets anvendelsesområde. Det tilkommer den nationale ret at undersøge, om disse to betingelser er opfyldt under hensyntagen til såvel indholdet af den vedtagne lov som hele den lovgivningsprocedure, der førte til lovens vedtagelse, navnlig de forberedende retsakter og de parlamentariske forhandlinger. En lov, som ene og alene »stadfæster« en eksisterende administrativ foranstaltning, og som blot henviser til tvingende almene hensyn, uden at der i materiel henseende gennemføres en forudgående lovgivningsprocedure, hvorunder nævnte betingelser kan iagttages, kan ikke anses for en særlig lov i dette direktivs forstand, og er således ikke i sig selv tilstrækkelig til at udelukke projektet fra anvendelsesområdet for direktiv 85/337, som ændret ved direktiv 2003/35.
 2)
 Artikel 9, stk. 2, i konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet, indgået den 25. juni 1998 og godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2005/370/EF af 17. februar 2005, og artikel 10a i direktiv 85/337, som ændret ved direktiv 2003/35, skal fortolkes således, at:
 —
 når et projekt, som er omfattet af disse bestemmelsers anvendelsesområde, er vedtaget ved en lov, skal spørgsmålet om, hvorvidt denne lov opfylder betingelserne i direktivets artikel 1, stk. 5, i henhold til nationale processuelle regler kunne prøves ved en domstol eller et ved lov etableret uafhængigt og upartisk organ;
 —
 såfremt en sådan lov ikke kan prøves på en måde og i et sådant omfang som angivet ovenfor, tilkommer det enhver national ret, som behandler en sag inden for rammerne af sin kompetence, at udøve den i foregående led beskrevne kontrol og i givet fald drage de nødvendige konsekvenser heraf og undlade at anvende denne lov.
 (1) EUT C 180 af 1.8.2009.


text:
C 192/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8.7.2000
 Sag anlagt den 9. maj 2000 af Federazione Associazioni — nedsættelse på 25 %, for så vidt angår de bidrag, der skal
 Imprese Distribuzione (FAID-Federdistribuzione) m.fl. betales af virksomheder, der ikke ligger i Syditalien;
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 — nedsættelse på 40 % for virksomheder i handels- og
 turistsektoren, der har under femten ansatte, og som ikke
 (Sag T-124/00) er beliggende i Syditalien.
 Til støtte for deres påstande har sagsøgerne anført følgende:
 (2000/C 192/45)
 — Der foreligger ikke statsstøtte i det foreliggende tilfælde,
 for så vidt som formålet med den omhandlede foranstalt-
 ning er at afhjælpe strukturbetingede ulemper, der har
 (Processprog: italiensk) foreligget lige fra begyndelsen, ved at gøre konkurrencesi-
 tuationen ens for alle erhvervsdrivende.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der — Tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet og princippet
 den 9. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De om retten til forsvar.
 Europæiske Fællesskaber af Federazione Associazioni Imprese
 — Tilsidesættelse af artikel 87, stk. 3, litra a) og c), for så vidt
 Distribuzione (FAID-Federdistribuzione), SEFIM SpA, Esselun-
 som de omhandlede foranstaltninger i den anfægtede
 ga SpA, Supermercati Alimentari SMA srl, Auchan Ipermercati
 beslutning betegnes som beskæftigelsesstøtte, uden at der
 SpA, Società Italiana Bricolage — S.I.B. SpA, Smafin Srl,
 tages hensyn til de positive virkninger, de har for de
 Rinascente SpA, G.S. SpA og Gruppo COIN SpA, ved advokat,
 pågældende områder.
 professor Marco Sica, Milano, og med valgt adresse i Luxem-
 bourg hos advokat Alain Lorang, 2, rue des Dahlias. — Den anfægtede beslutning har sit udgangspunkt i en
 fejlagtig anvendelse af retningslinjerne for beskæftigelses-
 støtte (2). Under alle omstændigheder er målet — at oprette
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: nye arbejdspladser — faktisk sikret.
 — Tilsidesættelse af begrundelsespligten samt kontradiktions-
 — principalt annulleres den anfægtede beslutning helt eller princippet.
 delvis;
 — Det fremgår ikke klart af beslutningen, hvordan Kommis-
 sionen har anvendt »ubetydelighedsreglen«, hvorefter bi-
 — subsidiært annulleres den anfægtede beslutning for så vidt
 dragsnedsættelser på indtil 100 000 ECU i løbet af tre år
 som det heri bestemmes, at allerede udbetalt støtte skal
 ikke betragtes som statsstøtte.
 tilbagesøges;
 (1) EFT L 42 af 15.2.2000, s. 1.
 — under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at (2) EFT C 334 af 12.12.1995, s. 4.
 betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sag anlagt den 10. maj 2000 af Confederazione generale
 dell’industria italiana (Confindustria) m.fl. mod Kommis-
 Den foreliggende sag er rettet mod Kommissionens beslutning sionen for De Europæiske Fællesskaber
 K(1999) 1364 endelig »om Italiens støtteordning for foranstalt-
 ninger til fordel for beskæftigelsen« (1), hvorefter bidragsned- (Sag T-126/00)
 sættelser i henhold til de italienske love nr. 863/84, 407/90,
 169/91, 451/94 og 196/97 om ansættelse af arbejdstagere i (2000/C 192/46)
 henhold til uddannelses- og arbejdsaftaler og om omdannelse
 af sådanne aftaler til ikke-tidsbegrænsede aftaler skal anses for
 uforenelige med fællesmarkedet, og hvori det bestemmes, at (Processprog: italiensk)
 støtten skal tilbagesøges hos støttemodtagerne.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 10. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for


text:
De
 Efter de omhandlede regler kan der ske: Europæiske Fællesskaber af Confederazione generale dell’indu-
 stria italiana (Confindustria), Confederazione Generale Italiana
 del Commercio, del Turismo, dei Servizi e delle PMI (Confcom-
 — fuldstændig fritagelse for sociale sikringsbidrag for så mercio), Confartigianato, Associazione Bancaria Italiana (ABI),
 vidt angår ansættelser i henhold til uddannelses- og Associazione Nazionale fra le Imprese Assicuratrici (ANIA) og
 arbejdsaftaler for håndværksvirksomheder overalt i Italien Banco di Napoli SpA ved advokaterne, professor Aurelio
 og for virksomheder, der ligger i Syditalien eller i andre Pappalardo, Trapani, og Massimo Merola, Rom, og med valgt
 områder i Italien, som har en arbejdsløshedsprocent, der adresse i Luxembourg hos advokat Alain Lorang, 51, rue
 ligger over landsgennemsnittet; Albert 1er.
 ---pagebreak--- 8.7.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 192/25
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 — Kommissionens beslutning 2000/128/EF af 11. maj 1999 Det omhandlede vare- Tredimensionalt varemærke i
 om Italiens støtteordning for foranstaltninger til fordel for mærke: form af tabletter — Ansøgning
 beskæftigelsen, som er offentliggjort i EFT L 42 af nr. 949610
 15. februar 2000, annulleres;
 Vare eller tjenesteydelse: Varer i klasse 3 i Nice-arrange-
 — subsidiært annulleres artikel 1 og 2 i beslutningens disposi- mentet (navnlig vaske- og blege-
 tive del, for så vidt som de andre former for uddannelses- midler til vask og rensning af tøj;
 og arbejdsaftaler, som under nærværende sag godtgøres at præparater til rengøring, opvaske-
 være forenelige med fællesmarkedet, ikke er undtaget fra midler, sæbe, parfumerivarer, æte-
 erklæringen om uforenelighed; følgelig annulleres artikel 3 riske olier, kosmetiske præparater,
 i den dispositive del for så vidt angår de samme former hårvand, tandplejemidler)
 for uddannelses- og arbejdsaftaler, for så vidt som det
 uberettiget bestemmes, at den allerede udbetalte støtte skal Den for appelkammeret Undersøgerens afslag på registre-
 tilbagesøges; anfægtede afgørelse: ring
 — under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
 betale sagens omkostninger. litra b), i forordning nr. 40/94.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
 dem, der allerede er gjort gældende i sag T-124/00 FAID
 Federdistribuzione m.fl. mod Kommissionen.
 Sag anlagt den 12. maj 2000 af Procter & Gamble
 Company mod Harmoniseringskontoret for det Indre
 Marked
 (Sag T-129/00)
 (2000/C 192/48)
 Sag anlagt den 12. maj 2000 af Procter & Gamble
 Company mod Harmoniseringskontoret for det Indre
 Marked
 (Processprog: engelsk)
 (Sag T-128/00)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 12. maj 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for
 (2000/C 192/47) det Indre Marked af Procter & Gamble Company ved C.J.J.C.
 van Nispen og G. Kuipers, De Brauw Blackstone Westbroek,
 Haag, Nederlandene.
 (Processprog: engelsk)
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 12. maj 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for — Afgørelse R508/1999-1 af 8. marts 2000 fra Første
 det Indre Marked af Procter & Gamble Company ved C.J.J.C. Appelkammer ved Harmoniseringskontoret annulleres, for
 van Nispen og G. Kuipers, De Brauw Blackstone Westbroek, så vidt som det i afgørelsen antages, at varemærket ikke
 Haag, Nederlandene. opfylder betingelserne i


text:
artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning
 nr. 40/94.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost-
 ninger.
 — Afgørelse R506/1999-1 af 8. marts 2000 fra Første
 Appelkammer ved Harmoniseringskontoret annulleres, for
 så vidt som det i afgørelsen antages, at varemærket ikke
 opfylder betingelserne i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 nr. 40/94.
 Det omhandlede vare- Tredimensionalt varemærke i
 — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost- mærke: form af tabletter — Ansøgning
 ninger. nr. 949990


text:
5.12.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 378/21
 Endelig har ansñttelsesmyndigheden anlagt et åbenbart inden prùvens afslutning til de pågñldende ansùgere en
 urigtigt skùn ved ikke på baggrund af sagsùgerens sñrlig fotokopi af den manglende side og meddelte dem, at de
 vanskelige situation at indse det hensigtsmñssige i at for- havde forlñnget tid til at besvare spùrgsmålene. Denne
 fremme hende hurtigst muligt i tjenestens interesse. oplysning var imidlertid ikke korrekt, eftersom den ansvar-
 lige for udvñlgelsesprùvens forlùb ved udlùbet heraf, som
 angivet i vejledningen til ansùgerne, pålagde de pågñl-
 dende ansùgere at indlevere prùven og deres kopier.
 Sagsùgerne gùr gñldende, at dette irregulñre forlùb af
 Sag anlagt den 2. oktober 1998 af Yvan Torre m.fl. mod prùve a) påvirker prùveresultaterne og indebñrer, at
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber udvñlgelseskomiteÂens afgùrelser er retsstridige. Desuden
 (Sag T-159/98) anfùrer de, at vejledningen til ansùgerne blev tilsidesat, og
 at principperne om ligebehandling og god forvaltningsskik
 (98/C 378/38) ikke blev overholdt.
 (Processprog: fransk) Sagsùgerne anfùrer endelig, at der foreligger en tilsidesñt-
 telse af begrundelsespligten, idet de anfñgtede afgùrelser
 alene som begrundelse indeholder de af sagsùgerne
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
 opnåede karakterer for prùverne a) og d), samt en henvis-
 der den 2. oktober 1998 anlagt sag mod Kommissionen
 ning til punkt VII.A.1 i meddelelsen om udvñlgelsesprù-
 for De Europñiske Fñllesskaber af Yvan Torre, Donatella
 ven, hvorefter ansùgerne skulle opnå en vis minimumska-
 Ineichen og Alessandro Cavallaro, Bruxelles, ved advokat
 rakter for prùve a), for at prùverne e) og f) blev rettet.
 Marc-Albert Lucas, LieÁge, og med valgt adresse i Luxem-
 bourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 Ð Annullation af afgùrelserne fra udvñlgelsekomiteÂen for Sag anlagt den 2. oktober 1998 af Firma LeÂon Van Parys
 udvñlgelsesprùve EUR/A/123 om at tildele sagsùgerne NV og Pacific Fruit Company NV mod Kommissionen for
 en utilstrñkkelig karakter for prùve a) i den pågñl- De Europñiske Fñllesskaber
 dende udvñlgelsesprùve og fùlgelig om ikke at give
 (Sag T-160/98)
 dem adgang til prùverne e) og f), hvilke afgùrelser blev
 meddelt dem ved skrivelser af 2. juli 1998 fra Anne (98/C 378/39)
 D'Haen-Bertier på formanden for udvñlgelseskomiteÂ-
 ens vegne.
 (Processprog: nederlandsk)
 Ð Annullation af de afgùrelser fra udvñlgelseskomiteÂen
 for udvñlgelsesprùve EUR/A/123, som beror på rets- Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
 stridigheden af de anfñgtede afgùrelser. der den 2. oktober 1998 anlagt sag mod Kommissionen
 for De Europñiske Fñllesskaber af Firma LeÂon Van Parys
 NV og Pacific Fruit Company NV, begge med hjemsted i
 Ð Subsidiñrt: proceduren til besñttelse af stillingerne i
 Antwerpen (Belgien), ved advokaterne P. Vlaemminck, L.
 forbindelse med udvñlgelsesprùve EUR/A/123 indstil-
 Van Den Hende og J. Holmens, Gent, og med valgt
 les, indtil en ny prùve a) kan forblive afholdt, som er
 adresse i Luxembourg hos advokat Loesch, advokaterne
 forlùbet behùrigt for alle italienske ansùgere, der fik
 Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.
 adgang til udvñlgelsesprùven, og indtil Kommissionen
 har draget de faktiske og retlige konsekvenser, der fùl-
 ger af resultaterne af denne prùve.
 Sagsùgerne


text:
har nedlagt fùlgende påstande:
 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 1. Den af Kommissionen trufne beslutning Ð i tidsrum-
 met mellem den 12. marts og den 5. august 1998 Ð
 Sagsùgerne, hvis modersmål er italiensk, indgav ansùgning om at nedsñtte den mñngde bananer, sagsùgerne har
 til udvñlgelsesprùve EUR/A/123 og valgte området vedrù- angivet at have indfùrt for referenceåret 1996, med
 rende ùkonomisk forvaltning. Under prùven gjorde en af henblik på fastsñttelsen af den mñngde bananer, sag-
 ansùgerne under lùsningen af den på italiensk affattede sùgerne kan indfùre fra tredjelande inden for rammer-
 prùve, personalet fra afdelingen »Ansñttelse«, der overvå- ne af det toldkontingent, EF har åbnet for 1998,
 gede udvñlgelsesprùvens forlùb, opmñrksom på, at der annulleres.
 manglede en side i spùrgsmålene under prùve a), nemlig
 den side, som indeholdt spùrgsmål 24 til 28 inklusive. Det
 pågñldende overvågningspersonale uddelte to minutter 2. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 378/22 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende 5.12.98
 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter: Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 Sagsùgerne, som importerer bananer fra tredjelande, Ð annullation af afgùrelsen af 18. januar 1998 om degra-
 anfñgter Kommissionens beslutning om ikke at tage en del dation af sagsùgeren fra lùnklasse A 3 til lùnklasse A 7
 af den mñngde bananer, de har angivet at have indfùrt i
 referenceåret 1996, i betragtning med henblik på beregnin-
 gen af den mñngder bananer, de har ret til at indfùre i
 Ð Europa-Parlamentet tilpligtes at betale nñrvñrende
 1998.
 sags omkostninger og omkostningerne i forbindelse
 med alle sager vedrùrende nñvnte afgùrelse
 Sagsùgerne påstår beslutningen annulleret af fùlgende
 grunde:
 Ð Europa-Parlamentet tilpligtes:
 Ð Tilsidesñttelse af artikel 6, stk. 2, i forordning (EéF)
 nr. 1442/93, idet Kommissionen ikke forud for den Ð at tilbagebetale den pågñldendes garantifond
 1. november 1997 har givet sagsùgerne meddelelse
 om, hvilke mñngder de skal tildeles for 1998. Ð tilbagebetale lùnforskellen mellem lùnklasse A 3
 og lùnklasse A 7 samt forskellen i pension
 Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 190, idet den
 anfñgtede beslutning ikke er begrundet. Ð at yde sagsùgeren erstatning for ikke-ùkonomisk
 skade.
 Ð Tilsidesñttelse af sagsùgernes processuelle rettigheder:
 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 Ð Sagsùgernes ret til forsvar, til kontradiktion og til
 aktindsigt er blevet tilsidesat, idet sagsùgerne ikke
 har fået adgang til indsigt i sagens akter. Kommis-
 Sagsùgeren anfùrer, at under en sag, som Parlamentet har
 sionen har med urette pålagt sagsùgerne bevisbyr-
 anlagt mod forsikringsselskabet Royal Belge ved Tribunal
 den med hensyn til, hvilken form for certifikat
 d'arrondissement de Luxembourg, med henblik på at opnå
 sagsùgernes aftagere har benyttet ved fortoldningen
 betaling af et påstået kassetab, erklñrede dets reprñsen-
 af bananerne, og Kommissionen har ikke taget for-
 tant, at sagsùgeren ikke var ansvarlig for tab af dokumen-
 nùdent hensyn til beviskraften af de kontraktmñs-
 ter Ð hvilket klagepunkt udgjorde hovedgrundlaget for
 sige forpligtelser, der påhviler sagsùgernes aftagere.
 den disciplinñrsanktion, som blev pålagt sagsùgeren den
 18. januar 1988 Ð men alene for tab af kontanter.
 Ð Kommissionen har tilsidesat artikel 2 i forordning
 nr. 1 om den ordning, der skal gñlde for Det Euro-
 pñiske ékonomiske Fñllesskab på


text:
det sproglige Sagsùgeren har anfùrt, at dette udsagn indebñrer en tilba-
 område. gekaldelse af den hovedanklage, som fùrte til, at ansñttel-
 sesmyndigheden pålagde ham ovenfor nñvnte disciplinñre
 Ð Kommissionen har tilsidesat kravet om god forvalt- sanktion. Sagsùgeren mener fùlgelig, at denne sanktion
 ningsskik, og den har overtrådt forbuddet mod vilkår- bùr annulleres.
 lige beslutninger.
 Sag anlagt den 12. oktober 1998 af Giuseppe Carraro
 Sag anlagt den 5. oktober 1998 af Henri de Compte mod mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
 Europa-Parlamentet
 (Sag T-164/98)
 (Sag T-161/98)
 (98/C 378/41)
 (98/C 378/40)
 (Processprog: fransk) (Processprog: italiensk)
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
 der den 5. oktober 1998 anlagt sag mod Europa-Parla- der den 12. oktober 1998 anlagt sag mod Kommissionen
 mentet af Henri de Compte, Gravelotte (Frankrig), ved for De Europñiske Fñllesskaber af Giuseppe Carraro ved
 advokat Henri Ferretti, Thionville, og med valgt adresse i advokat Giuseppe Marchesini, Vicenza, og med valgt
 Luxembourg hos advokat AndreÂ Lutgen, 1, rue J. P. Bras- adresse i Luxembourg hos advokat Ernest Arendt, rue
 seur. Mathias Hardt.


text:
24.6.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 194/33
 Sag anlagt den 23. april 2014 — Zehnder Group International mod KHIM — Stiebel Eltron (comfotherm)
 (Sag T-267/14)
 2014/C 194/43
 Stævningen er affattet på tysk
 Parter
 Sagsøger: Zehnder Group International AG (Gränichen, Schweiz) (ved advokat J. Krenzel)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Stiebel Eltron GmbH & Co. KG (Holzminden, Tyskland)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelsen, der blev truffet den 21. februar 2014 af Fjerde Appelkammer i sag R 1318/2013-4, annulleres.
 —
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagen omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »comforthem« for varer i klasse 9 og 11 — EF-varemærke nr. 8 8 59 472
 Indehaver af EF-varemærket: Zehnder Group International AG
 Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Stiebel Eltron GmbH & Co. KG
 Begrundelse for begæringen om ugyldighedserklæringen: Ordmærket »KOMFOTHERM« for varer i klasse 11
 Annullationsafdelingens afgørelse: Begæringen om, at varemærket erklæres ugyldigt, taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse holder ikke for en efterprøvelse med hensyn til konstateringen af ligheden mellem varerne.


text:
10.4.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 112/14
 Appel iværksat den 22. september 2016 af Monster Energy Company til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 14. juli 2016 i sag T-567/15 — Monster Energy mod EUIPO — MAD CATZ INTERACTIVE (GENGIVELSE AF EN SORT FIRKANT MED FIRE HVIDE STRIBER)
 (Sag C-502/16 P)
 (2017/C 112/21)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Appellant: Monster Energy Company (ved solicitor P. Brownlow)
 Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
 Ved kendelse af 16. februar 2017 har Domstolen (Niende Afdeling) afvist appellen.


text:
12.5.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 138/5
 Sag anlagt den 1. marts 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union
 (Sag C-114/12)
 2012/C 138/09
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og J. Samnadda, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 —
 Afgørelse truffet af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, vedrørende Den Europæiske Unions og medlemsstaternes deltagelse i forhandlinger om Europarådets konvention om beskyttelse af radio- og fjernsynsforetagendernes rettigheder, annulleres.
 —
 Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Første anbringende: Overtrædelse af artikel 2, stk. 2, og artikel 3, stk. 2, TEUF, da Rådet var af den opfattelse, at der er tale om et område med delt kompetence og har givet medlemsstaterne eller en anden institution end Kommissionen enekompetence til at forhandle aftalen. Europarådets fremtidige konvention kan påvirke eller ændre anvendelsesområdet for EU-direktiver, der omhandler rettigheder for radio- og fjernsynsforetagender, såvel som EU-direktiver vedrørende intellektuel ejendomsret i almindelighed. Den fremtidige konvention vil blive fastlagt på grundlag af gældende EU-ret og vil uundgåeligt føre til en ændring af EU-direktiverne, hvis Europarådet måtte beslutte at yde radio- og fjernsynsselskaber en højere grad af beskyttelse.
 Andet anbringende: Tilsidesættelse af proceduren og betingelserne for at træffe afgørelse om at indlede forhandlinger om internationale aftaler på Unionens vegne. Det er alene Rådet (og ikke Rådet i fællesskab med medlemsstaterne), som har bemyndigelse til at træffe afgørelse om at indlede forhandlinger på Unionens vegne.
 Tredje anbringende: Overtrædelse af afstemningsreglerne i Rådet. Ved vedtagelsen af den anfægtede afgørelse, overtrådte Rådet artikel 218, stk. 8, hvorefter Rådet træffer afgørelse med kvalificeret flertal.
 Fjerde anbringende: Tilsidesættelse af traktaternes målsætninger og principper om loyalt samarbejde. Ved at handle sammen med medlemsstaterne har Rådet skadet Unionens omdømme og svækket Unionens institutionelle rammer.


text:
27.2.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 63/15
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 23. november 2016 — Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) mod Antonio Zecca
 (Sag C-597/16)
 (2017/C 063/21)
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Corte suprema di cassazione
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
 Sagsøgt: Antonio Zecca
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal artikel 50 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at en endelig konstatering af, at den adfærd, der udgør den strafferetlige overtrædelse, ikke foreligger, er til hinder for, at der — uden behov for yderligere vurderinger foretaget af den nationale ret — indledes eller fortsættes endnu en retsforfølgelse for samme forhold med henblik på at pålægge sanktioner, der henset til deres karakter og strenghed skal kvalificeres som strafferetlige?
 2)
 Skal den nationale ret ved vurdering af, hvorvidt sanktionerne er effektive, rimelige og præventive, tage højde for strafgrænserne i direktiv 2014/57/EU (1) med hensyn til konstateringen af tilsidesættelse af princippet ne bis in idem som fastlagt i artikel 50 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/57/EU af 16.4.2014 om strafferetlige sanktioner for markedsmisbrug (direktivet om markedsmisbrug) (EUT L 173, s. 179).


text:
10.11.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 395/67
 Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 4. september 2014 — Prigent mod Kommissionen
 (Sag F-111/13) (1)
 ((Personalesag - almindelig udvælgelsesprøve - meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/230/12 (AD 5) og EPSO/AD/231/12 (AD 7) - adgangsbetingelse vedrørende erhvervserfaring til udvælgelsesprøve EPSO/AD/231/12 (AD 7) ikke opfyldt - omplacering til udvælgelsesprøve EPSO/AD/230/12 (AD 5) - opførelse på reservelisten for udvælgelsesprøve EPSO/AD/230/12 (AD 5) - søgsmålsinteresse - klagen for sent indgivet - på hinanden følgende ansøgninger om fornyet gennemgang))
 (2014/C 395/82)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Oliver Prigent (Fentange, Luxembourg) (ved advokat F. Moyse)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved advokaterne J. Currall og G. Gattinara)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation dels af EPSO’s afgørelse om ikke at lade sagsøgeren få adgang til udvælgelsesfasen i udvælgelsesprøve EPSO/AD/231/12 (AD7) og om at omklassificere ham til udvælgelsesprøve EPSO/AD/230/12 (AD5), dels af afgørelsen om at opføre ham på reservelisten for den nævnte udvælgelsesprøve AD5, og påstand om at sagsøgeren tildeles erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som han påstår at have lidt
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes, da søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
 2)
 Oliver Prigent bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.
 (1) EUT C 31 af 1.2.2014, s. 22.


text:
22.6.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 205/6
 Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. april 2015 — Issam Anbouba mod Rådet for Den Europæiske Union
 (Sag C-630/13 P) (1)
 ((Appel - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger over for personer og enheder, der drager fordel af regimet - bevis for, at opførelsen på listerne er velbegrundet - en række indicier))
 (2015/C 205/08)
 Processprog: fransk
 Parter
 Appellant: Issam Anbouba (ved advokaterne M.-A. Bastin, J.-M. Salva og S. Orlandi)
 Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved A. Vitro, R. Liudvinaviciute og M.-M. Joséphidès, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Europa-Kommissionen (ved S. Pardo Quintillán og F. Castillo de la Torre, som befuldmægtigede)
 Konklusion
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 Issam Anbouba bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger.
 3)
 Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 45 af 15.2.2014.


text:
10.11.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 269/21
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris (Frankrig) den 2. august 2007 — Hewlett Packard International SARL mod Administration des douanes — Direction générale des douanes et droits indirects
 (Sag C-363/07)
 (2007/C 269/43)
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Hewlett Packard International SARL
 Sagsøgt: Administration des douanes — Direction générale des douanes et droits indirects
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Udgør kopifunktionen i et flerfunktionsapparat som det, der er genstand for den foreliggende sag, der er udformet med det formål at kunne fungere direkte i forbindelse med eller via et netværk med en eller flere computere, men som for så vidt angår kopieringsfunktionen — og kun denne — kan fungere selvstændigt, en »selvstændig funktion, bortset fra databehandling« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i bestemmelse 5 E til kapitel 84 i den kombinerede nomenklatur?
 2)
 Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, udelukker denne selvstændige funktion, hvorom det udtrykkeligt er fastslået, at den ikke giver apparatet sin væsentligste karakter, tarifering under position 84 i medfør af bestemmelse 5 E trods printer- og scannerfunktionerne, der udføres i forbindelse med databehandling?
 3)
 Skal tariferingen i et sådant tilfælde og i relation til et anlæg, der består af to fysisk adskilte moduler (printer og scanner) ske på grundlag af bestemmelse 3b i de almindelige tariferingsbestemmelser?
 4)
 Følger det af en korrekt fortolkning af det harmoniserede system og den kombinerede nomenklatur mere generelt, at printere som dem, der er genstand for sagen, skal henføres til position 8471 60 eller til position 9009 12 00?
 5)
 Er Kommissionens forordning (EF) nr. 400/2006 af 8. marts 2006 (1) ugyldig, nemlig som følge af uoverensstemmelse med det harmoniserede system, med den kombinerede nomenklatur og med bestemmelse 1 og 3b i de almindelige tariferingsbestemmelser til det harmoniserede system og den kombinerede nomenklatur, for så vidt som forordningen er begrundet med henvisning til begrebet »funktion, der giver apparatet dets væsentligste karakter«, og den fører til, at printere som de ovenfor beskrevne henføres til toldposition 9009 12 00?
 (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 400/2006 af 8.3.2006 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur (EUT L 70, s. 9).


text:
16.11.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 336/11
 Appel iværksat den 24. september 2013 af Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 11. juli 2013 i sag T-197/12 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 (Sag C-509/13 P)
 2013/C 336/23
 Processprog: tysk
 Parter
 Appellant: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (ved abogado J. Carbonell Callicó)
 De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Dommen, der blev afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 11. juli 2013 i sag T-197/12, ophæves, og der gives dermed afslag på registrering af ansøgning om EF-figurmærke nr. 7585045 METRO for tjenesteydelser i klasse 36.
 —
 De andre parter i appelsagen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 Appellen af den nævnte dom fra Retten er i det væsentlige støttet på tre anbringender:
 For det første foreholder appellanten Retten, at den har tilsidesat artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker (1), fordi den har fortolket de ydelser, der er omfattet af de omtvistede varemærker, fejlagtigt, og fordi der ikke er blevet foretaget en global undersøgelse af de omtvistede varemærker.
 For det andet er der modstrid mellem de domme, der er blevet afsagt af den samme ret i sager, hvori der var tale om de samme parter og blev behandlet de samme anliggender med hensyn til varemærker, som ligner hinanden. Dommen i sag T-284/11, som er helt bundet til den foreliggende sag, er — på trods af, at appellanten har fremlagt denne inden for fristen og under overholdelse af formkravene — ikke blevet taget i betragtning.
 For det tredje gøres det gældende, at der er sket fejl i sagen for Den Europæiske Unions Ret, som har skadet appellantens interesser, og på grund af hvilke appellanten flere gang er blevet placeret i en situation uden beskyttelse. Navnlig blev der afholdt mundtlig forhandling uden appellanten, selv om denne part af en uopsættelig grund og på behørig måde havde anmodet om udsættelse.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).