text:
tilpligtes at betale sagens omkost- og 12, stk. 1, litra e), i direktiv 69/335/EéF, at disse
 ninger. gebyrer ubegrundet åbenbart overstiger de faktiske
 omkostninger i forbindelse med den konkrete ydelse?
 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 (1) Rådets direktiv 69/335/EéF af 17. juli 1969 om kapitaltilfùr-
 selsafgifter (EFT 1969 II, s. 405).
 EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 5, stk. 1, for-
 pligter medlemsstaterne til at trñffe de nùdvendige foran-
 staltninger for at gennemfùre de direktiver, der rettes til


text:
28 . 6 . 97 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 199/31
 forskelsbehandling af sagsøgeren, hvis almindelige produk til HTM i form af kapitaltilførsler på 1,59 mia . øsch.
 tion er indrettet til ét arbejdsskift pr. dag i modsætning til ( 118 mio. ECU), for forenelig med fællesmarkedet.
 en gennemsnitlig produktion med tre daglige skift i et stål
 værk. Desuden har sagsøgerens mulighed for løbende pro
 duktion været berørt negativt af forskrifter fra de lokale Sagsøgeren anfægter den retlige vurdering på grundlag af
 myndigheder om forbud mod produktion om natten, EF-traktatens artikel 92 ff. og Kommissionens beslutning,
 hvilket er det mest økonomiske tidspunkt for så vidt angår for så vidt som Kommissionen herved godkendte udbetal
 udgifterne til strøm. ningen af 1,273 mia . øsch. ( 95 mio . ECU), som Kommis
 sionen allerede havde godkendt som redningsstøtte, og til
 ( 1 ) Kommissionens beslutning nr. 3855/91 /EKSF af 27. november
 lod en supplerende støtte på 317 mio . øsch . ( 23 mio.
 1991 om fællesskabsregler for støtte til jern- og stålindustrien ECU). Sagsøgeren anfægter endvidere de forpligtelser og
 ( EFT nr. L 362 af 31 . 12 . 1991 , s. 57 ). betingelser, der er fastsat i beslutningens artikel 2, for så
 vidt som de ikke står i forhoid til den tilladte støtte og
 således strider mod de regler, Kommissionen selv har fast
 sat i » Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til
 redning og omstrukturering af kriseramte virksomhe
 der « (').
 Sag anlagt den 18 . april 1997 af Salomon SA mod Kom Sagsøgeren gør til støtte for sin påstand gældende, at der
 missionen for De Europæiske Fællesskaber foreligger
 ( Sag T-123/97)
 ( 97/C 199/78 ) — et åbenbart urigtigt skøn, for så vidt som Kommissio
 nen antog, at de almindelige betingelser for at tillade
 udbetalingen af støtten var opfyldt
 (Processprog: fransk)
 — et åbenbart urigtigt skøn og en tilsidesættelse af EF
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er traktatens artikel 92 , stk. 3 , litra c), for så vidt som
 der den 18 . april 1997 anlagt sag mod Kommissionen for den af den østrigske regering ydede støtte
 De Europæiske Fællesskaber af Salomon SA, Pringy ( Fran
 krig), ved advokaterne Loraine Donnedieu de Vabres og
 Jean-Pierre Jouyet, Paris, og med valgt adresse i Luxem — ikke inden for rimelig tid vil kunne genoprette
 bourg hos advokat Aloyse May, 31 , Grand-Rue . HTM's levedygtighed
 — ikke vil kunne forhindre urimelige konkurrencefor
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : drejninger
 — ikke står i rimeligt forhold til omkostningerne og
 — Beslutning 97/8 l /EF annulleres . fordelene ved omstruktureringen
 — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. — et åbenbart urigtigt skøn og en tilsidesættelse af EF
 traktatens artikel 92, stk. 3 , litra c )
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 — for så vidt angår gennemførelsen af omstrukture
 ringsplanen og overholdelsen af de fastsatte betin
 gelser
 Austria Tabakwerke AG (AT) er et offentligt holdingsel
 skab, som ejes 100% af Republikken Østrig. Head Tyrolia
 Mares ( HTM )

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
er et østrigsk holdingselskab for en gruppe — for så vidt som Kommissionen ikke vil kunne ud
 virksomheder, der producerer og sælger sportsartikler, især øve sin kontrol
 til vintersport, tennis og dykning.
 — en tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 190, idet
 Sagsøgeren konkurrerer direkte med HTM på markederne Kommissionens beslutning ikke er tilstrækkeligt be
 for vintersportsartikler ( ski, skibindinger og skistøvler) og grundet.
 sports- og vandresko .
 (') EFT nr. C 368 af 23 . 12 . 1994 , s . 12 .
 Den 30 . juli 1996 erklærede Kommissionen hele den
 støtte, der allerede var ydet eller stadig skulle ydes af AT


text:
12.5.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 142/13
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 7. februar 2014 — Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas
 (Sag C-59/14)
 2014/C 142/17
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Finanzgericht Hamburg
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export
 Sagsøgt: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er det i et tilfælde, hvor en overtrædelse af en fællesskabsbestemmelse først opdages efter en skades indtræden, foruden en økonomisk beslutningstagers handling eller undladelse, en kumulativ betingelse for den i artikel 1, stk. 2, i forordning (EG, Euratom) nr. 2988/95 definerede uregelmæssighed, der i henhold til artikel 3, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 (1) skal foreligge, for at forældelsesfristen begynder at løbe, at Unionens almindelige budget eller budgetter, der forvaltes af Unionen, har lidt skade, således at forældelsesfristen først begynder at løbe fra tidspunktet for skadens indtræden, eller begynder forældelsesfristen uafhængigt af tidspunktet for skadens indtræden allerede at løbe fra tidspunktet for den økonomiske beslutningstagers handling eller undladelse, der udgør en overtrædelse af en fællesskabsbestemmelse?
 2)
 Såfremt spørgsmål 1 besvares således, at forældelsesfristen først begynder at løbe, når skaden indtræder:
 Foreligger der — i forbindelse med tilbagesøgning af en endeligt ydet eksportrestitution — allerede en skade som omhandlet i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95, når en eksportør har fået udbetalt et beløb svarende til eksportrestitutionen som omhandlet i artikel 5, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 565/80, uden at sikkerheden i henhold til artikel 6 i forordning (EØF) nr. 565/80 er blevet frigivet, eller foreligger der først en skade på det tidspunkt, hvor sikkerheden frigives eller eksportrestitutionen ydes endeligt?
 (1) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18.12.1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (EFT L 312, s. 1).


text:
22.4.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 96/10
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. februar 2006 — Le Levant 001 m.fl. mod Kommissionen
 (Sag T-34/02) (1)
 (»Statsstøtte - begrebet berørte parter - opfordring til at fremsætte bemærkninger - beslutning om at indlede proceduren i artikel 88, stk. 2, EF - skattelettelser for visse oversøiske investeringer - udviklingsstøtte til skibsbygning - vurdering i henhold til artikel 87, stk. 1, EF - begrundelsespligt«)
 (2006/C 96/17)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: EURL Le Levant 001 (Paris, Frankrig) og de andre sagsøgere, hvis navne findes i bilaget til dommen (ved avocats P. Kirch og N. Chahid-Nouraï)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Rozet, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2001/882/EF af 25. juli 2001 om den statsstøtte, Frankrig har ydet i form af udviklingsbistand til krydstogtskibet »Le Levant«, der er bygget af Alstom Leroux Naval, og som skal drives ved Saint Pierre og Miquelon (EFT L 327, s. 37)
 Domskonklusion
 1)
 Kommissionens beslutning 2001/882/EF af 25. juli 2001 om den statsstøtte, Frankrig har ydet i form af udviklingsbistand til krydstogtskibet »Le Levant«, der er bygget af Alstom Leroux Naval, og som skal drives ved Saint Pierre og Miquelon, annulleres.
 2)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler
 (1) EFT C 109 af 4.5.2002.


text:
1.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 292/50
 Sag anlagt den 24. juni 2014 — Holistic Innovation Institute mod Kommissionen
 (Sag T-468/14)
 2014/C 292/61
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Holistic Innovation Institute, SLU (Madrid, Spanien) (ved advokat R. Muñiz García)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 Afgørelsen om at udelukke sagsøgeren fra projektet eDIGIREGION annulleres, og selskabet tildeles erstatning for det lidte tab, og Kommissionen tilpligtes at betale 3 0 55 000 EUR eller, subsidiært, et af Retten fastsat beløb samt renter, som fastsættes i overensstemmelse med det i stævningen anførte, idet det udtrykkeligt pålægges Kommissionen at betale disse beløb.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Dette søgsmål er rettet mod afgørelsen om at udelukke sagsøgeren, som er en virksomhed, der hovedsageligt beskæftiger sig med telekommunikation, I + D og konsulenttjenester inden for telekommunikation, forskning og innovation, fra at deltage i det europæiske projekt eDIGIREGION inden for det syvende rammeprogram.
 Det gøres i den forbindelse gældende, at sagsøgeren siden selskabets stiftelse har deltaget i udarbejdelsen af forslaget til projektet eDIGIREGION i nær forbindelse med andre enheder ved at gennemføre flere møder i Bruxelles og afholde talrige audiokonferencer fra juli 2011 til januar 2012, hvilket resulterede i oprettelsen af et europæisk konsortium, der fremlagde forslaget til projektet eDIGIREGION (Realizing the Digital Agenda Through Transnational Cooperation Between Regions). I dette projektforslag var sagsøgeren konsortiets femtestørste medlem med et budget på 4 91 400 EUR og et bidrag fra Kommissionen på 4 38 165 EUR (4,61 % af det samlede ansøgte beløb).
 Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål gjort gældende, at de af Europa-Kommissionen fremsatte argumenter er helt uberettigede, idet de tilsidesætter hovedkravet, der skal opfyldes, for at Kommissionen kan beslutte at ophæve en virksomheds deltagelse i et projekt, der er vurderet positivt: Argumenterne skal være klare, utvetydige og velbegrundede.
 Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at virksomheden er teknologisk og operativt parat til at deltage i konsortiet eDIGIREGION, har tilstrækkelig økonomisk kapacitet til at afholde den del af medfinansieringen, der tilkommer den, og har tilstrækkelig erfaring i projektstyring og forvaltning af disse.
 Sagsøgeren har i den forbindelse anført, at der foreligger en åbenbar uoverensstemmelse mellem det af generaldirektøren underskrevne i teksten i brevet om ophøret af deltagelsen i projektet og argumentationen i bilaget til denne skrivelse.


text:
14.12.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 414/43
 Sag anlagt den 30. september 2015 — ZZ og ZZ mod Kommissionen
 (Sag F-128/15)
 (2015/C 414/55)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøgere: ZZ og ZZ (ved advokaterne J.-N. Louis og N. de Montigny)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Annullation enten af forslaget til beregning eller af den endelige beregning af antallet af pensionsgivende tjenesteår, der anerkendes i Unionens pensionsordning og som svarer til sagsøgernes pensionsrettigheder, optjent i de nationale kasser, som de vil overføre til Unionens pensionsordning i medfør af de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser i artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten.
 Sagsøgernes påstande
 —
 Annullation af afgørelserne af 30. april 2015, af 1. juli 2015 og af 6. juli 2015 om fastsættelse af godskrivningen i fællesskabernes pensionsordning af de pensionsrettigheder, som sagsøgerne har optjent inden deres indtræden i Kommissionens tjeneste.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.


text:
25.7.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 270/52
 Sag anlagt den 19. maj 2016 — Walfood mod EUIPO — Romanov Holding (CHATKA)
 (Sag T-248/16)
 (2016/C 270/59)
 Stævningen affattet på fransk
 Parter
 Sagsøger: Walfood SA (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokat E. Cornu)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Romanov Holding, SL (La Moraleja, Spanien)
 Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
 Indehaver af det omtvistede varemærke: Walfood SA
 Det omtvistede varemærke: EU-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »CHATKA« — EU-varemærkeregistrering nr. 943670
 Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 21. marts 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 150/2015–5)
 Påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 EUIPO tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringende
 —
 Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009.


text:
C 317/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10.11.2001
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter Sag anlagt den 28. september 2001 af Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
 Artikel 249 EF, hvorefter et direktiv med hensyn til det
 tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat, indebærer (Sag C-377/01)
 en forpligtelse for medlemsstaterne til at overholde de frister
 for gennemførelsen, der er fastsat i direktivet. Denne frist er
 udløbet den 14. maj 2000, uden at Det Forenede Kongerige (2001/C 317/42)
 har fastsat de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkom-
 me det direktiv, der er nævnt i Kommissionens påstande.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. sep-
 tember 2001 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissio-
 (1) EFT L 123 af 24.4.1998, s. 1. nen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Valero Jordana
 og J. Adda, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
 Luxembourg.
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
 følgende påstande:
 Sag anlagt den 28. september 2001 af Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber mod Irland — Det fastslås, at Kongeriget Belgien
 (Sag C-376/01)
 — som følge af at de kompetente belgiske myndighe-
 der, uanset hvilke der er tale om, har undladt at
 (2001/C 317/41) vedtage eller — såfremt disse foranstaltninger er
 truffet — at meddele Kommissionen de bestemmel-
 ser, der er nødvendige for at sikre gennemførelsen
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. sep-
 af artikel 5, litra c) og e), og artikel 6, stk. 1, i direktiv
 tember 2001 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
 74/409/EØF (1), for så vidt angår de såkaldte »ikke
 De Europæiske Fællesskaber ved Richard Wainwright, som
 indenlandske« arter, som henhører under direktiv
 befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
 79/409/EØF, hvor de dispositioner, der er reguleret
 ved ovennævnte bestemmelser i direktivet, hverken
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande: udgør import, eksport eller transit, og
 — Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtigelser i — som følge af, at forbundsstaten har undladt af at
 henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv vedtage eller — såfremt disse foranstaltninger er
 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af truffet — at meddele Kommissionen de bestemmel-
 biocidholdige produkter (1), idet Irland ikke inden den ser, der er nødvendige for at sikre gennemførelsen
 14. maj 2000 har vedtaget de love og administrative af artikel 5, litra c) og e), og artikel 6, stk. 1, i direktiv
 bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme 74/409/EØF for så vidt angår import, eksport og
 direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har transit af de såkaldte »ikke indenlandske« arter, som
 underrettet Kommissionen herom. henhører under direktiv 79/409/EØF, hvor de udgør
 en af de dispositioner, der er reguleret ved oven-
 — Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. nævnte bestemmelser i direktivet, nemlig besiddelse
 af fugle og æg og salg, transport med henblik på salg
 og besiddelse med henblik på salg samt udbud
 til salg af levende og døde fugle såvel som let
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter genkendelige dele af eller produkter fremstillet af
 disse fugle,
 Artikel 249 EF, hvorefter et


text:
direktiv med hensyn til det
 tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat, indebærer har tilsidesat sine forpligtigelser i henhold til Rådets
 en forpligtelse for medlemsstaterne til at overholde de frister direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af
 for gennemførelsen, der er fastsat i direktivet. Denne frist er vilde fugle, og særlig direktivets artikel 5, litra c) og e), og
 udløbet den 14. maj 2000, uden at Irland har fastsat de artikel 6, stk. 1, for så vidt som disse bestemmelser ikke
 bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme det er vedtaget af de kompetente belgiske myndigheder, eller
 direktiv, der er nævnt i Kommissionens påstande. i henhold til direktivets artikel 18, for så vidt som disse
 bestemmelser, skønt de er vedtaget, ikke er blevet meddelt
 Kommissionen af de belgiske myndigheder.
 (1) EFT L 123 af 24.4.1998, s. 1.
 — Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-
 ninger.
 ---pagebreak--- 10.11.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 317/23
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 1) Det fastslås, at Kongeriget Spanien ved ikke inden for den
 Efter Kommissionens opfattelse finder bestemmelserne i direk- fastsatte frist at have vedtaget de nødvendige love og
 tivets artikel 5, litra c) og e), og artikel 6, stk. 1, også anvendelse administrative bestemmelser for at efterkomme Europa-
 på levende og døde fugle, såvel som på let genkendelige dele Parlamentets og Rådets direktiv 98/7/EF af 16. februar
 af eller produkter fremstillet af disse fugle og deres æg, som en 1998 om ændring af direktiv 87/102/EØF, om indbyrdes
 person besidder på den lovgivende medlemsstats område, og tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative
 som er blevet dræbt, fanget eller på anden måde erhvervet, bestemmelser om forbrugerkredit (1), og under alle om-
 eller som denne person er kommet i besiddelse af på enhver stændigheder ved ikke at have underrettet Kommissionen
 anden måde i en anden stat end den lovgivende medlemsstat herom, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
 med forbehold af anvendelsen af artikel 7 og 9 for så vidt direktivets artikel 2, stk. 1.
 angår forbuddene mod besiddelse i direktivets artikel 5, litra c) 2) Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
 og e), og artikel 6, stk. 2, for så vidt angår handlinger, som er ninger.
 nævnt i direktivets artikel 6, stk. 1. Det følger heraf, at
 direktivets artikel 5, litra c) og e), og artikel 6, stk. 1, finder
 anvendelse på fuglearter og på underarter af fugle, som i Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 vild tilstand har deres naturlige ophold på medlemsstaternes
 område i Europa, hvor traktaten finder anvendelse, selv om de Kongeriget Spanien skulle i henhold til direktivets artikel 2,
 i vild tilstand ikke har deres naturlige ophold på Belgiens stk. 1, træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme
 område, og ligeledes på underarter af fugle, der i vild tilstand dette senest den 21. april 2001 og straks underrette Kommis-
 kun har deres naturlige ophold uden for medlemsstaternes sionen herom.
 område i Europa, når den art, de tilhører, eller andre underarter
 af samme art i


text:
vild tilstand har deres naturlige ophold på det
 (1) EFT L 101 af 1.4.1998, s. 17.
 dette område.
 Fristen for gennemførelse udløb den 16. april 1981.
 Slettelse af sag C-412/00 (1)
 (1) Rådets direktiv 79/409/EØF af 2.4.1979 om beskyttelse af vilde
 fugle (EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1). (2001/C 317/44)
 Ved kendelse af 10. september 2001 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-412/00,
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den
 Portugisiske Republik, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 28 af 27.1.2001.
 Sag anlagt den 8. oktober 2001 af Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
 (Sag C-386/01) Slettelse af sag C-414/00 (1)
 (2001/C 317/45)
 (2001/C 317/43)
 Ved kendelse af 10. september 2001 har formanden for Fjerde
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. okto- Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet,
 ber 2001 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissionen at sag C-414/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
 for De Europæiske Fællesskaber ved I. Martı́nez del Peral som ber mod Den Portugisiske Republik, skal slettes af registeret.
 befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos
 L. Escobar, Wagnercentret C 254. (1) EFT C 28 af 27.1.2001.


text:
Nr. C 74/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8 . 3 . 97
 navn og/eller logo på andre tidspunkter end ved pro Serbien eller Montenegro, med den begrundelse at
 grammets begyndelse og/eller slutning. medlemsstat A kun tillader betaling for sådanne ud
 førsler, såfremt de finder sted fra statens eget område,
 f 1 ) EFT nr. C 386 af 31 . 12 . 1994 , og
 og såfremt der foreligger en forudgående tilladelse fra
 EFT nr. C 74 af 25 . 3 . 1995 . dens egne kompetente myndigheder som omhandlet i
 forordning (EØF) nr. 1432/92, uanset at de pågæl
 dende varer af FN's sanktionskomité angives som ude
 lukkende bestemt til medicinske formål, og der forelig
 ger udførselstilladelse fra de kompetente myndigheder
 i medlemsstat B i overensstemmelse med forordning
 (EØF) nr. 1432/92 .
 DOMSTOLENS DOM
 af 14. januar 1997 2 ) Nationale foranstaltninger, der viser sig at vœre i strid
 i sag C-124/95 , The Queen, ex parte: Centro-Com Sri med den fælles handelspolitik i henhold til traktatens
 mod HM Treasury & Bank of England ( anmodning om artikel 113 og fællesskabsforordninger til gennem
 præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal H førelse heraf, er kun begrundet ifølge EØF-traktatens
 artikel 234, hvis de er nødvendige for at sikre, at den
 (Udenrigs- og sikkerhedspolitik — fælles handelspolitik — pågældende medlemsstat opfylder de forpligtelser i for
 indefrysning af midler — sanktioner mod Republikkerne hold til tredjelande, der påhviler den i henhold til en
 Serbien og Montenegro) konvention, der er indgået før traktatens ikrafttrædelse
 eller den pågældende medlemsstats tiltrædelse.
 ( 97/C 74/02 )
 (') EFT nr. C 174 af 8 . 7. 1995 .
 (Processprog: engelsk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 DOMSTOLENS DOM
 I sag C-124/95, angående en anmodning, som Court of af 14. januar 1997
 Appeal i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har indgi
 vet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag i sag C-169/95 , Kongeriget Spanien mod Kommissionen
 The Queen, ex parte: Centro-Com Sri mod HM Treasury for De Europæiske Fællesskaber ( a )
 & Bank of England at opnå en præjudiciel afgørelse ved
 rørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 113 og (Statsstøtte — støtte til opførelse af et støberi i provinsen
 234 og af Rådets forordning ( EØF ) nr. 1432/92 af 1 . juni Teruel (Spanien))
 1992 om forbud mod handel mellem Det Europæiske ( 97/C 74/03 )
 Økonomiske Fællesskab og Republikkerne Serbien og
 Montenegro ( EFT nr. L 151 af 3 . 6 . 1992, s. 4 ), har Dom
 stolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesi (Processprog: spansk)
 as, afdelingsformændene G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
 Almeida og J. L. Murray samt dommerne R J. G. Kapteyn
 ( refererende dommer ), C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.
 R Puissochet, G. Hirsch, R Jann og H. Ragnemalm; gene (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 raladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionsse offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 kretær H. A. Rühl, den 14 . januar 1997 afsagt dom,


text:
hvis
 konklusion lyder således:
 I sag C-169/95 , Kongeriget Spanien ( befuldmægtigede: Al
 berto José Navarro Gonzålez og Gloria Calvo Diaz) mod
 1 ) Den fælles handelspolitik i henhold til EØF-traktatens Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuld
 artikel 113, som gennemført ved Rådets forordning mægtigede: Francisco Enrique Gonzålez Díaz og Paul Ne
 (EØF) nr. 1432/92 af 1 . juni 1992 om forbud mod mitz) angående en påstand om annullation af Kommissio
 handel mellem Det Europæiske Økonomiske Fælles nens beslutning 95/43 8/EF af 14. marts 1995 om Spaniens
 skab og Republikkerne Serbien og Montenegro og Rå investeringsstøtte til stålstøberiet Piezas y Rodajes SA, i
 dets forordning (EØF) nr. 2603/69 af 20. december provinsen Teruel i Aragon i Spanien ( EFT nr. L 257 af
 1 969 om fastlæggelse af en fælles udførselsordning er 27. 10 . 1995 , s. 45 ), har Domstolen, sammensat af præsi
 til hinder for, at en medlemsstat A kan vedtage foran denten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene
 staltninger, der skal sikre en effektiv gennemførelse af J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray og L. Sevόn samt
 FN's Sikkerhedsråds resolution 757 (1992), hvorved dommerne P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Ed
 det forbydes, at serbiske og montenegrinske midler, ward, J.-P. Puissochet ( refererende dommer), G. Hirsch, P.
 der er deponeret i denne medlemsstat, kan frigives til Jann og M. Wathelet; generaladvokat: G. Tesauro; justits
 betaling for varer,, der er blevet udført af en statsborger sekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den
 i medlemsstat B fra denne medlemsstats område til 14 . januar 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:


text:
27.2.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 51/37
 Sag anlagt den 22. december 2009 — Baena Grupo mod KHIM — Neuman og Galdeano del Sel (design)
 (Sag T-513/09)
 2010/C 51/72
 Stævningen er affattet på spansk
 Parter
 Sagsøger: José Manuel Baena Grupo, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Spanien) (ved abogado A. Canela Giménez)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 De andre parter i sagen for appelkammeret: Herbert Neuman og Andoni Galdeano del Sel (Tarifa, Spanien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Sagen anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 14. oktober 2009 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1323/2008-3) antages til realitetsbehandling.
 —
 Harmoniseringskontorets afgørelse annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det registrerede EF-design, der begæres erklæret ugyldigt: Det registrerede EF-design nr. 000 426 895-0002 for »Dekoration til T-shirts, dekoration til kasketter, dekoration til selvklæbende etiketter, dekoration til tryksager, inklusive reklamematerialer«
 Indehaver af EF-designet: José Manuel Baena Grupo, SA
 Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Herbert Neuman og Andoni Galdeano del Sel
 Indgiverens varemærke, tegn eller design: EF-figurmærke nr. 1 312 651 for varer i klasse 25, 28 og 32 i Nicearrangementet
 Annullationsafdelingens afgørelse (Afdelingen for Design): Klagen taget til følge, og designet erklæret ugyldigt
 Appelkammerets afgørelse: Annullation af den anfægtede afgørelse og med hjemmel i den ved artikel 60, stk. 1, i forordning nr. 6/2002 om EF-design tildelte kompetence realitetsbehandlet sagen og truffet afgørelse om, at EF-designet erklæres ugyldigt
 Søgsmålsgrunde: Urigtig fortolkning af artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 6/2002.


text:
19.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 16/37
 Rettens kendelse af 6. november 2014 — ANKO mod Kommissionen
 (Sag T-64/13) (1)
 (Voldgiftsbestemmelse - sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2002-2006) - kontrakt vedrørende projektet Doc@Hand - tilbagebetaling af de forudbetalte beløb - skrivelse, hvorved det meddeles, at der vil blive udstedt en debetnota - manglende søgsmålsinteresse - afvisning)
 (2015/C 016/59)
 Processprog: græsk
 Parter
 Sagsøger: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athen, Grækenland) (ved advokat V. Christianos)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og A. Cordewener, som befuldmægtigede, bistået af advokat S. Drakakakis)
 Sagens genstand
 Søgsmål anlagt i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at Retten fastslår, at sagsøgeren for det første ikke er forpligtet til at tilbagebetale det beløb, som Kommissionen har udbetalt til denne i medfør af projektet Doc@Hand, der blev indgået i forbindelse med det sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2002-2006), og at sagsøgeren for det andet ikke er forpligtet til at betale en fast godtgørelse i henhold til det samme projekt.
 Konklusion
 1)
 Sagen afvises.
 2)
 ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 86 af 23.3.2013.


text:
20.2.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 55/23
 RETTEN I FéRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS skaber, ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis, Thierry Dema-
 den 17. december 1997 seure, VeÂronique Leclerq og Ariane Tornel, Bruxelles, og
 med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson
 i sag T-152/95, Odette Nicos Petrides Co. Inc. mod SARL, 30, rue de Cessange, mod Kommissionen for De
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber (1) Europñiske Fñllesskaber (befuldmñgtigede: Gianluigi Val-
 (Den fñlles markedsordning for råtobak Ð Kommissio- sesia og Ana Maria Alves Vieira), angående påstand om
 nens forvaltning Ð erstatningssùgsmål Ð forñldelse Ð annullation af afgùrelser truffet af udvñlgelseskomiteÂen
 proportionalitetsprincippet Ð ligebehandlingsprincippet) for den interne udvñlgelsesprùve KOM/B/9/93 om, at
 sagsùgernes prñstation ved den mundtlige del af den
 (98/C 55/46) nñvnte udvñlgelsesprùve ikke berettiger til point svarende
 til det minimum, der er krñvet i meddelelsen om udvñlgel-
 (Processprog: fransk) sesprùven, og om som fùlge heraf ikke at opfùre sagsù-
 gerne på listen over beståede ansùgere, har Retten (Fjerde
 I sag T-152/95, Odette Nicos Petrides Co. Inc., Kavala Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, K. Lenaerts,
 (Grñkenland), ved advokaterne Edouard Didier og JoeÈl og dommerne P. Lindh og J. D. Cooke; justitssekretñr:
 GrangeÂ, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos fuldmñgtig A. Mair, den 17. december 1997 afsagt dom,
 advokat Carlos Zeyen, 67, rue Ermesinde, mod Kommissi- hvis konklusion lyder således:
 onen for De Europñiske Fñllesskaber (befuldmñgtiget:
 GeÂrard Berscheid), angående en påstand om, at Kommissi- 1) Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber frifin-
 onen i medfùr af EF-traktatens artikel 178 og artikel 215, des.
 stk. 2, tilpligtes at betale sagsùgeren erstatning for den
 skade, sagsùgeren angiveligt har lidt som fùlge af forvalt-
 ningen af den fñlles markedsordning for råtobak i perio- 2) Hver part bñrer sine omkostninger.
 den 1990-1991, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat
 af afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne P. (1) EFT C 268 af 14.10.1995.
 Lindh og J. D. Cooke; justitssekretñr: fuldmñgtig J. Pala-
 cio GonzaÂlez, den 17. december 1997 afsagt dom, hvis
 konklusion lyder således:
 1) Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber frifin-
 des. DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 den 17. december 1997
 2) Sagsùgeren betaler sagens omkostninger.
 i sag T-110/96, Dominique-FrancËois Bareth mod Den
 (1) EFT C 268 af 14.10.1995. Europñiske Unions Regionsudvalg (1)
 (Tjenestemñnd Ð intern udvñlgelsesprùve Ð afslag på at
 udnñvne en bestået ansùger Ð magtfordrejning Ð
 princippet om ligebehandling Ð begrundelsespligt)
 (98/C 55/48)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 (Processprog: fransk)
 den 17. december 1997
 i sag T-159/95, Luigia Dricot m.fl. mod Kommissionen
 I sag T-110/96, Dominique-FrancËois Bareth, tjenestemand
 for De Europñiske Fñllesskaber (1)
 ved Den Europñiske Unions ékonomiske og Sociale
 (Tjenestemñnd Ð intern udvñlgelsesprùve med henblik på Udvalg, Bruxelles, ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis,
 overgang fra kategori C til kategori B Ð udvñlgelsesko- Thierry Demaseure og Ariane Tornel, Bruxelles, og med
 miteÂens afgùrelse om, at en ansùger ikke har bestået den valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
 mundtlige prùve Ð overensstemmelse mellem klagen og 30, rue de Cesssange, mod Den Europñiske Unions
 stñvningen Ð princippet om ligebehandling af


text:
mñnd og Regionsudvalg (befuldmñgtiget: Dominique Lagasse), an-
 kvinder Ð princippet om forbud mod forskelsbehandling gående en påstand om annullation af Regionsudvalgets
 Ð begrundelsespligtens omfang Ð udvñlgelseskomiteÂens afgùrelse af 20. september 1995, for så vidt det derved
 vurdering) afslås at udnñvne sagsùgeren til en af de ledige stillinger,
 der blev nñvnt i meddelelsen om intern udvñlgelsesprùve
 (98/C 55/47)
 A/02/95, og der udnñvnes andre beståede ansùgere til
 disse stillinger, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af
 (Processprog: fransk) afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne P. Lindh
 og J. D. Cooke; justitssekretñr: fuldmñgtig A. Mair, den
 I sag T-159/95, Luigia Dricot og 29 andre sagsùgere, tjene- 17. december 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 stemñnd ved Kommissionen for De Europñiske Fñlles- således:
 ---pagebreak--- C 55/24 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende 20.2.98
 1) Regionsudvalgets afgùrelse af 20. september 1995 3) Hver part betaler sine omkostninger.
 annulleres, for så vidt det afslås at udnñvne sagsùge-
 ren til en af de ledige stillinger, der nñvnes i meddelel- (1) EFT C 94 af 22.3.1997.
 sen om intern udvñlgelsesprùve A/02/95.
 2) Regionsudvalgets afgùrelse af 20. september 1995
 annulleres, for så vidt der udnñvnes en rñkke beståede
 ansùgere, der blev indplaceret efter sagsùgeren på
 egnethedslisten, til en rñkke ledige stillinger, som nñv-
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 nes i meddelelsen om intern udvñlgelsesprùve A/02/95.
 den 18. december 1997
 3) Regionsudvalget betaler sagens omkostninger. i de forenede sager T-159/94 og T-160/94, Ajinomoto Co.
 Inc. og The NutraSweet Company mod Rådet for Den
 Europñiske Union (1)
 (1) EFT C 294 af 5.10.1996.
 (Annullationssùgsmål Ð dumping Ð aspartam Ð retten
 til at varetage sine interesser Ð normal vñrdi Ð reference-
 land Ð patent Ð skade)
 (98/C 55/50)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS (Processprog: engelsk)
 den 17. december 1997
 i sag T-208/96, Eberhard Eiselt mod Kommissionen for I de forenede sager T-159/94, Ajinomoto Co. Inc., Tokyo,
 De Europñiske Fñllesskaber (1) ved advokat Mario Siragusa, Rom, og advokat Till Mül-
 ler-Ibold, Frankfurt am Main, og med valgt adresse i
 (Faglig efteruddannelse Ð afslag på deltagelse Ð tilside- Luxembourg hos advokat Marc Loesch, 11, rue Goethe,
 sñttelse af vedtñgtens artikel 24 og af ligebehandlingsprin- og sag T-160/94, The NutraSweet Company, Deerfied, Illi-
 cippet Ð krav om erstatning af det lidte tab) nois (USA), fùrst ved advokaterne Otto Grolig, Peter Bo-
 (98/C 55/49) gaert og Koen Vanhaerents, Bruxelles, og derefter ved
 advokaterne Otto Grolig, Jean-FrancËois Bellis og Fabrizio
 Di Gianni, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
 (Processprog: italiensk) hos advokat Jacques Loesch, 11, rue Goethe, mod Rådet
 for Den Europñiske Union (befuldmñgtigede: Eric Stein,
 Guus Houttuin, Hans-Jürgen Rabe og Georg M. Berrisch),
 I sag C-208/96, Eberhard Eiselt, tjenestemand ved Kom- stùttet af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
 missionen for De Europñiske Fñllesskaber, Ispra (Italien), (befuldmñgtigede: Eric L. White, Nicholas Khan samt,
 ved advokat Giuseppe Marchesini, Vicenza, og med valgt fùrst, Marc Cran og, derefter, Fergus Randolph), angående
 adresse i Luxembourg hos advokat Ernest Arendt, 8-10, en påstand om annullation af Rådets forordning (EéF)
 rue Mathias Hardt, mod Kommissionen for De Europñ- nr. 1391/91


text:
af 27. maj 1991 om indfùrelse af en endelig
 iske Fñllesskaber (befuldmñgtiget: Gianluigi Valsesia), antidumpingtold på importen af aspartam med oprindelse
 hvori der er nedlagt påstand om annullation dels af Kom- i Japan og Amerikas Forenede Stater (EFT L 134 af
 missionens afslag på at lade sagsùgeren deltage i det kur- 29.5.1991, s. 1), har Retten (Femte Udvidede Afdeling),
 sus for faglig efteruddannelse, han anmodede om, dels af sammensat af afdelingsformanden, R. García-Valdecasas,
 Kommissionens afgùrelse om at pålñgge sagsùgeren opga- og dommerne V. Tiili, J. Azizi, R. M. Moura Ramos
 ver, som hverken svarede til hans kvalifikationsbeviser, og M. Jaeger; justissekretñr: fuldmñgtig A. Mair, den
 hans faglige erfaring eller de opgaver, han oprindelig blev 18. december 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 ansat til at varetage, har Retten (Fjerde Afdeling), sam- således:
 mensat af afdelingsformanden, P. Lindh, og dommerne K.
 Lenaerts og J. D. Cooke; justitssekretñr: fuldmñgtig A.
 Mair, den 17. december 1997 afsagt dom, hvis konklusion 1) Rådet for Den Europñiske Union frifindes.
 lyder således:
 2) Sagsùgerne bñrer deres egne omkostninger og betaler
 1) Sagen afvises, for så vidt sagsùgeren har påstået fast- Rådets.
 slået, at det var ulovligt at pålñgge ham opgaver, som
 han ikke var forberedt til, og som han ikke oprindelig
 blev ansat til at varetage, idet pålñggelsen af sådanne 3) Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber bñrer
 opgaver ikke var i overensstemmelse med institutio- sine egne omkostninger.
 nens interesser.
 (1) EFT C 291 af 8.11.1991.
 2) I ùvrigt frifindes Kommissionen for De Europñiske
 Fñllesskaber.


text:
Avis juridique important
 |
 E1995J0427(03)
 Slettelse af sag E-5/94 af registeret
 EF-Tidende nr. C 106 af 27/04/1995 s. 0006 - 0006
 Slettelse af sag E-5/94 (1) af registeret (95/C 106/07)Ved kendelse af 27. februar 1995 bestemte den fungerende præsident for EFTA-Domstolen, at sag E-5/94 (anmodning fra Marknadsdomstolen om rådgivende udtalelse: Konsumentombudsmannen mod TV-Shop i Sverige AB) skulle slettes af registeret.(1) EFT nr. C 347 af 8. 12. 1994.


text:
20.12.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 327/36
 Sag anlagt den 2. oktober 2008 — S.L.V. Elektronik mod KHIM — Jiménez Muñoz (LINE)
 (Sag T-449/08)
 (2008/C 327/64)
 Stævningen er affattet på: tysk
 Parter
 Sagsøger: S.L.V. Elektronik (Übach-Palenberg, Tyskland) (ved Rechtsanwalt C. König)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Angel Jiménez Muñoz (Gelida, Spanien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 18. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 759/2007-4) annulleres, for så vidt som den giver afslag på registrering af det ansøgte varemærke nr. 003316908 for »netdrevne lamper, apparater og anlæg til belysning, lysteknik til scener; elektriske lamper; dele til førnævnte varer«, og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) tilpligtes at betale sagens omkostninger i forbindelse med sagen for Retten i Første Instans.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: S.L.V. Elektronik GmbH
 Det omhandlede EF-varemærke: figurmærket »LINE« for varer og tjenesteydelser i klasse 11 — ansøgning nr. 3 316 908
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Angel Jiménez Muñoz
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: de nationale figur- og ordmærker »Line« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 37 og 38
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet der mellem de omhandlede varemærker ikke foreligger nogen risiko for forveksling. Appelkammeret støttede sig endvidere ikke på det ansøgte varemærke, men på en tegning, som ikke er identisk med varemærket.


text:
16.12.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 310/23
 Sag anlagt den 19. oktober 2006 — NBC Fourth Realty mod KHIM
 (Sag T-293/06)
 (2006/C 310/44)
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: NBC Fourth Realty Corp. (Las Vegas, USA) (ved solicitors A. Woodgate og A. Smith)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 De andre parter i sagen for appelkammeret: Miguel Isaias Regalado Pareja og Bibiana Pedrol trading as ROSELL (Alicante, Spanien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse truffet den 5. juli 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 397/2005-1) annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger samt omkostningerne ved sagen for appelkammeret.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Miguel Isaias Regalado Pareja og Bibiana Pedrol trading as ROSELL.
 Det omhandlede EF-varemærke: EF-figurmærket PK MAX med krav på farven marineblå for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 25 og 28 i sag R 397/2005-1.
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: NBC Fourth Realty Corp.
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale ordmærker T.K. MAXX for varer og tjenesteydelser i klasse 35, EF-ordmærket T.K. MAX for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 18, 25, 28 og 35, såvel som ældre ikke-registrerede nationale ordmærker med samme navn, som i handelsmæssig sammenhæng er brugt i Irland, Det Forenede Kongerige og Nederlandene.
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen som helhed.
 Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og sagen hjemvist til Indsigelsesafdelingen vedrørende de øvrige indsigelsesgrunde.
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94.
 Sagsøgeren har gjort gældende, at appelkammeret begik en retlig fejl, da det konkluderede, at der ikke var risiko for forveksling mellem det ældre varemærke og det anfægtede varemærke. Sagsøgeren har navnlig gjort gældende, at appelkammeret har anlagt en urigtig fortolkning af »forbrugeren« af de beskyttede tjenesteydelser, og at det samtidig foretog en åbenbar fejlvurdering af de visuelle, fonetiske og begrebsmæssige ligheder mellem de omtvistede varemærker. Endvidere påstås det, at appelkammeret ikke foretog en korrekt vurdering af den beskyttelse, det ældre varemærke nyder som følge af, at det er velkendt og/eller i sig selv har særpræg. Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at appelkammeret med urette har tilføjet nye krav til bestemmelsen i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.


text:
20.10.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 247/32
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. september 2007 — Philip Morris Products mod KHIM (en cigaretpakkes form)
 (Sag T-140/06) (1)
 (EF-varemærker - ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke - en cigaretpakkes form - afslag på registrering - absolut registreringshindring - manglende fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)
 (2007/C 247/51)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Philip Morris Products, SA (Neuchâtel, Schweiz) (ved avocats T. van Innis og C. Moreau)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Rassat, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. februar 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i sag R 0075/2005-4 vedrørende registrering af en cigaretpakkes form som EF-varemærke
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Philip Morris Products SA betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 165 af 15.7.2006.


text:
30.1.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 24/29
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 17. november 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV mod Lecheng Meijing Industrial Company Ltd. m.fl.
 (Sag C-446/09)
 2010/C 24/54
 Processprog: nederlandsk
 Den forelæggende ret
 Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Koninklijke Philips Electronics NV
 Sagsøgte: Lecheng Meijing Industrial Company Ltd. m.fl.
 Præjudicielt spørgsmål
 Udgør artikel 6, stk. 2, litra b), i forordning (EF) nr. 3295/94 (1) af 22. december 1994 (den gamle toldforordning) en ensartet fællesskabsregel, der skal anvendes af en ret i en medlemsstat, der får en sag forelagt af en rettighedsindehaver i henhold til forordningens artikel 7, og indebærer denne regel, at retten ved sagens pådømmelse ikke skal tage hensyn til reglerne om midlertidigt toldoplag/transit men skal anvende den fiktion, at varerne er blevet fremstillet i den samme medlemsstat, og at den således skal anvende denne medlemsstats retsregler ved sin afgørelse af, om sådanne varer har krænket de omhandlede intellektuelle rettigheder?
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22.12.1994 om foranstaltninger med henblik på at forbyde overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratkopierede varer (EFT L 341, s. 8).


text:
C 35/16 DA Den Europæiske Unions Tidende 7.2.2004
 Sag anlagt den 8. december 2003 af Sophie Bachotet mod — Der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten, ligesom
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber der i den foreliggende sag er tale om et åbenbart fejlskøn.
 (Sag T-400/03) (1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
 (2004/C 35/25)
 (Processprog: fransk)
 Sag anlagt den 12. december 2003 af Deidre Mc Cabe mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-401/03)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 8. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber af Sophie Bachotet ved avocats (2004/C 35/26)
 Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne
 Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg. (Processprog: fransk)
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 12. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
 — Den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/ Europæiske Fællesskaber af Deidre Mc Cabe, Mondorf-Les-
 R/A/01/1999 trufne afgørelse om ikke at optage sagsøge- Bains (Luxembourg), ved avocat Mario Spandre.
 ren på reservelisten annulleres.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 — Beslutningen om afskedigelse af Deidre Mc Cabe annul-
 leres.
 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter at betale sagsøgeren en godtgørelse for uberettiget afske-
 digelse.
 Som følge af Rettens dom af 24. september 2002 i sag T-182/ — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
 01 (1), hvorved Retten annullerede udvælgelseskomitéens afgø- at betale sagens omkostninger.
 relse om ikke at optage sagsøgeren på egnethedslisten for
 udvælgelsesprøve KOM/R/A/01/1999, som blev afholdt med
 henblik på at oprette en ansættelsesreserve af midlertidigt Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 ansatte, blev sagsøgeren indkaldt til en ny mundtlig prøve.
 Sagsøgeren har anfægtet, at hun efter denne anden mundtlige
 prøve ikke definitivt blev optaget på egnethedslisten. Sagsøgeren, der tidligere var tjenestemand på prøve i Eurostat,
 har anfægtet ansættelsesmyndighedens beslutning om ikke at
 fastansætte hende ved udløbet af prøvetiden.
 Til støtte for påstandene har sagsøgeren gjort følgende gæl-
 dende: Til støtte for påstanden har hun gjort gældende, at afskedigel-
 sen af hende er åbenbart uberettiget og dermed i strid med
 — Der er sket tilsidesættelse af artikel 233 EF, idet udvælgel- vedtægtens artikel 34, stk. 3. Hun har nærmere anført, at den
 seskomitéen har afholdt den omhandlede mundtlige manglende kompetence, hun er blevet kritiseret for, kun er
 prøve uden at tage hensyn til præmisserne og konklusio- blevet påberåbt for at hindre hende i at reagere over for de
 nen i Rettens ovenfor nævnte dom af 24. september unormale forhold, der efterfølgende viste sig ved forvaltningen
 2002. af Eurostat.
 — Der er sket tilsidesættelse af princippet om ligebehandling Beslutningen om at afskedige hende er baseret på de forskellige
 af ansøgerne derved, at udvælgelseskomitéen ikke før den udtalelser, der er udarbejdet vedrørende hende i løbet af
 mundtlige prøve fastsatte de nødvendige vurderingskrite- 18 måneder, og navnlig på udtalelsen ved prøvetidens udløb.
 rier, således at den mere end to år efter afholdelsen af de Begrundelsen i denne udtalelse er


text:
16.1.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 14/48
 Sag anlagt den 9. november 2016 — Timberland Europe mod Kommissionen
 (Sag T-782/16)
 (2017/C 014/58)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Timberland Europe BV (Enschede, Nederlandene) (ved advokat E. Vermulst)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1395 af 18. august 2016 om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina, produceret af Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd, og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 (EUT L 225, s. 52), annulleres.
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1647 af 13. september 2016 om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Vietnam, produceret af Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomhed Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc. og Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 (EUT L 245, s. 16), annulleres.
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1731 af 28. september 2016 om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam og produceret af General Footwear Ltd (China), Diamond Vietnam Co Ltd og Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger (EUT L 262, s. 4), annulleres.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.
 1.
 Første anbringende om, at Kommissionen ikke havde retlig kompetence til at vedtage de anfægtede forordninger.
 2.
 Andet anbringende om, om at Kommissionen har undladt at anføre det præcise retlige grundlag for vedtagelsen af de anfægtede forordninger, hvorved der foreligger en tilsidesættelse af artikel 296 TEUF, og har tilsidesat sagsøgerens ret til forsvar og ret til effektiv domstolsprøvelse.
 3.
 Tredje anbringende om, at genåbningen af den afsluttede footwearsag og pålæggelsen med tilbagevirkende kraft af udløbet antidumpingtold på sagsøgerens leverandører (i) savner retsgrundlag, er baseret på en åbenbar urigtig anvendelse af artikel 266 TEUF og af grundforordningen og tilsidesatte denne forordning, (ii) er uforenelig med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning,


text:
og (iii) er uforenelig med artikel 266 TEUF, tilsidesatte artikel 5, stk. 4, TEUF og beror på Kommissionens misbrug af beføjelser.
 4.
 Fjerde anbringende om, at pålæggelsen af told med tilbagevirkende kraft ved de tre anfægtede forordninger er udtryk for forskelsbehandling af sagsøgeren.
 5.
 Femte anbringende om, at den måde, hvorpå ansøgningerne fra sagsøgerens leverandører om behandling i forhold til markedsøkonomien og om individuel behandling blev bedømt, var udtryk for forskelsbehandling og beror på Kommissionens misbrug af beføjelser.


text:
14.4.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 109/16
 Sag anlagt den 23. januar 2012 — Région Poitou-Charentes mod Kommissionen
 (Sag T-31/12)
 2012/C 109/37
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Région Poitou-Charentes (Poitiers, Frankrig) (ved advokat J. Capiaux)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens afgørelse af 18. november 2011, hvorved den afviste at afslutte det af Kommissionen iværksatte EF-initiativprogram INTERREG III B »Atlanterhavsområdet« 2000/2006 (henvisning: CCI No 2001 RG 16 0 PC 006), annulleres.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.
 1)
 Ifølge det første anbringende er Kommissionens afgørelse ulovlig, for så vidt som den person, der har underskrevet retsakten, ikke har dokumenteret at have fuldmagt til undertegnelse.
 2)
 Det andet anbringende vedrører tilsidesættelse af væsentlige formkrav, idet Kommissionen ikke har overholdt den ufravigelige frist, der er fastsat i artikel 37, stk. 1, i forordning nr. 1260/1999 (1), for at afgive en begrundelse for, at den anså sagsøgerens endelige rapport for at være utilfredsstillende.
 3)
 Det tredje anbringende vedrører følgende retlige fejl:
 —
 Kommissionen har foreholdt sagsøgeren, at denne har tilsidesat reglerne om godkendelse af den endelige rapport, hvorimod overvågningsudvalgets bestemmelser foreskrev en ordning med stiltiende godkendelse efter udløbet af en frist på ti dage.
 —
 Kommissionen har anført, at sagsøgeren skulle have skrevet rapporten på engelsk, selv om der ikke findes nogen regler om, at rapporten skal affattes på et andet sprog end det af forvaltningsmyndigheden anvendte (i dette tilfælde fransk) for at være gyldig.
 4)
 Ifølge det fjerde anbringende er den anfægtede afgørelse behæftet med en begrundelsesmangel.
 5)
 Det femte anbringende vedrører magtfordrejning, idet Kommissionen har taget hensyn til en omstændighed uden interesse for Fællesskabet i forbindelse med sin afvisning af at afslutte det omhandlede initiativprogram.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21.6.1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene, EFT L 161, s. 1.


text:
23.12.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 372/11
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS Sag anlagt den 18. september 2000 af Verde Sport SpA
 m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-274/00 — T-296/00)
 den 5. oktober 2000
 (2000/C 372/23)
 i sag T-202/99, Léon Rappe mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber (1) (Processprog: italiensk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 18. september 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
 (Tjenestemænd — forfremmelse — bedømmelsesrapport — De Europæiske Fællesskaber af Verde Sport SpA. m.fl. ved
 forsinket udfærdigelse) advokat Alfredo Bianchini.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 (2000/C 372/22) — Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslut-
 ning 2000/394/EF af 25. november 1999 om fritagelse
 for og nedsættelse af sociale bidrag i Venedig og Chioggia
 i henhold til lov nr. 30/1997 og nr. 206/1995 annulleres.
 (Processprog: fransk) — Subsidiært annulleres beslutningen, for så vidt den pålæg-
 ger en tilbagebetaling af nedsættelserne.
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 I sag T-202/99, Léon Rappe, tjenestemand ved Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber, Orp-Jauche (Belgien), ved
 advokaterne J.-N. Louis, G.-F. Parmentier og V. Peere, Bruxelles, Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 og med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson
 SARL, 13, avenue du Bois, mod Kommissionen for De Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
 Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: F. Duvieusart-Clo- som i sag T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
 tuche og B. Wägenbaur), angående en påstand dels om mod Kommissionen, og sag T-235/00, Codess Sociale m.fl. (1).
 annullation af Kommissionens beslutning om ikke at forfrem-
 me sagsøgeren til lønklasse A6 i 1998 dels om erstatning, har
 Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, (1) Endnu ikke offentliggjort.
 K. Lenaerts, og dommerne J. Azizi og M. Jaeger; justitssekretær:
 fuldmægtig J. Palacio González, den 5. oktober 2000 afsagt
 dom, hvis konklusion lyder således:
 1) Kommissionens beslutning om ikke at forfremme sagsøgeren til
 lønklasse A6 i 1998 annulleres.
 Sag anlagt den 22. september 2000 af Manuel Francisco
 Caballero Montoya mod Kommissionen for De Europæi-
 2) I øvrigt frifindes Kommissionen. ske Fællesskaber
 (Sag T-303/00)
 3) Kommissionen betaler sagens omkostninger.
 (2000/C 372/24)
 (1) EFT C 314 af 30.10.1999. (Processprog: spansk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 22. september 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber af Manuel Francisco Caballero
 Montoya, Bruxelles, ved advokat D. Juan Ramón Iturriaga-
 goitia.


text:
C 317/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10.11.2001
 4) Confédération belge du commerce et de la réparation automobile f) Udarbejdelse af lægeattester
 et des secteurs connexes ASBL (Federauto) afholder sine egne
 omkostninger. i) efter undersøgelserne, der er beskrevet under
 (e) og
 (1) EFT C 316 af 4.11.2000. ii) på grundlag af lægelige notater, men uden
 udførelse af lægeundersøgelse
 g) Lægeundersøgelser udført med henblik på udarbej-
 delse af lægeattester vedrørende lægefejl efter an-
 modning fra personer, der overvejer, om de skal
 anlægge sag og
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel- h) udarbejdelse af lægeattester
 se truffet den 6. juni 2001 af VAT and Duties Tribunals,
 London Tribunal Centre, i sagen 1) Dr Peter L. d’Ambru- i) efter undersøgelserne, der er beskrevet under
 menil, 2) Dispute Resolution Services Ltd mod Commis- (g) og
 sioners of Customs and Excise
 ii) på grundlag af lægelige notater men uden
 udførelse af lægeundersøgelse?
 (Sag C-307/01)
 (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
 (2001/C 317/17)
 Ved beslutning truffet den 6. juni 2001, indgået til Domstolens
 Justitskontor den 6. august 2001, har VAT and Duties
 Tribunals, London Tribunal Centre, i sagen 1) Dr Peter
 L. d’Ambrumenil, 2) Dispute Resolution Services Ltd mod
 Commissioners of Customs and Excise forelagt De Europæiske Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
 Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse se truffet den 11. juli 2001 af Bundesvergabeamt (Østrig)
 af følgende spørgsmål: i sagen 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE Telekom &
 Partner mod Hauptverband der österreichischen Sozial-
 1. Skal artikel 13, punkt A, stk. 1, litra c), i direktiv versicherungsträger, procesdeltager: konsortiet EDS/OR-
 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 om harmonisering GA
 af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter
 fortolkes således, at det finder anvendelse på følgende
 (Sag C-314/01)
 tjenesteydelser, når de udføres som led i udøvelse af
 lægegerning, som fastsat af medlemsstaten:
 (2001/C 317/18)
 a) Udførelse af lægeundersøgelser foretaget på arbejds-
 giverens eller forsikringsselskabers anmodning Ved afgørelse truffet den 11. juli 2001, indgået til Domstolens
 Justitskontor den 9. august 2001, har Bundesvergabeamt i
 b) Udtagelse af blodprøver eller andre prøver fra krop- sagen 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE Telekom & Partner
 pen med henblik på at undersøge, om den pågælden- mod Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungs-
 de person har en virus, infektioner eller andre träger, procesdeltager: konsortiet EDS/ORGA, forelagt De
 sygdomme efter anmodning fra arbejdsgivere eller Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
 forsikringsselskaber ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 c) Udarbejdelse af en lægeattest på, at en person er 1. Skal bestemmelserne i kontroldirektiv 89/665/EØF (1),
 sund — f.eks. med angivelse af, om den pågældende navnlig artikel 2, stk. 1, litra b), eventuelt sammenholdt
 person er sund nok til at rejse med artikel 2, stk. 7, fortolkes således, at hvis en
 national klageinstans som omhandlet i artikel 2, stk. 8,
 i kontroldirektiv 89/665/EØF træffer afgørelse om at
 d) Udarbejdelse af lægeattester om en persons medicin- annullere den ordregivende myndigheds beslutning om
 ske tilstand til formål som f.eks. retten til en ikke at tilbagekalde udbudsproceduren, er retsvirkningen
 krigspension heraf, at den pågældende udbudsprocedure


text:
— når den
 nationale retsorden ikke giver hjemmel til effektivt og
 e) Lægeundersøgelser udført med henblik på udarbej- tvangsmæssigt at gennemføre klageinstansens afgørelse
 delse af lægeattester med henblik på ansvarsspørgs- over for den ordregivende myndighed — uden videre
 mål og vurdering af skader, der er lidt af personer, ophører ved den nationale klageinstans’ afgørelse, uden
 som overvejer, om de skal anlægge sag om person- at den ordregivende myndighed selv skal foretage sig
 skade nogen yderligere handling?


text:
12.8.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 190/9
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour du travail de Bruxelles (Belgien) den 22. maj 2006 — Office national des pensions mod Emilienne Jonkman
 (Sag C-231/06)
 (2006/C 190/16)
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Cour du travail de Bruxelles (Belgien).
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Office national des pensions
 Sagsøgt: Emilienne Jonkman
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Hvad angår berigtigelsesbidrag (artikel 4 i kongeligt dekret af 25. juni 1997, om indsættelse af artikel 16b, stk. 2).
 Skal direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 (1) fortolkes således, at det tillader en medlemsstat at vedtage retsforskrifter, som tilsigter at give en kategori af personer af et bestemt køn, der tidligere har været udsat for forskelsbehandling, mulighed for at drage fordel af en pensionsordning, som finder anvendelse på en kategori af personer af det andet køn, idet førstnævnte kategori af personer med tilbagevirkende gyldighed betaler bidrag (en enkelt betaling af et meget stort beløb), som i henhold til den i denne stat gældende lovgivning er fastsat for den sidstnævnte kategori af personer?
 Hvis dette spørgsmål besvares bekræftende, skal direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 da fortolkes således, at en medlemsstat er forpligtet til at tilpasse den lovgivning, der er i strid med denne bestemmelse, så snart en dom fra De Europæiske Fællesskabers Domstol har fastslået, at denne lovkonflikt foreligger, eller i det mindste inden for den forældelsesfrist, som finder anvendelse på opkrævning af bidrag, som udspringer af vedtagelsen af disse retsforskrifter?
 2)
 Hvad angår morarenter (artikel 4 i kongeligt dekret af 25. juni 1997 om indsættelse af artikel 16b, stk. 4, tredje afsnit).
 Skal direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 fortolkes således, at det tillader en medlemsstat at vedtage retsforskrifter, som tilsigter at give en kategori af personer af et bestemt køn, der tidligere har været udsat for forskelsbehandling, mulighed for at drage fordel af en pensionsordning, som finder anvendelse på en kategori af personer af det andet køn, idet førstnævnte kategori af personer betaler væsentlige morarenter, som i henhold til den i denne stat gældende lovgivning er fastsat for den sidstnævnte kategori af personer?
 Hvis dette spørgsmål besvares bekræftende, skal direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 da fortolkes således, at en medlemsstat er forpligtet til at tilpasse den lovgivning, der er i strid med denne bestemmelse, så snart en dom fra De Europæiske Fællesskabers Domstol har fastslået, at denne lovkonflikt foreligger, eller i det mindste inden for den forældelsesfrist, som finder anvendelse på morarenter, som udspringer af vedtagelsen af disse retsforskrifter?
 (1) Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring (EFT L 6, s. 24).


text:
24.3.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 89/4
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varnenski administrativen sad (Bulgarien) den 27. december 2011 — Paltrade EOOD mod Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna
 (Sag C-667/11)
 2012/C 89/06
 Processprog: bulgarsk
 Den forelæggende ret
 Varnenski administrativen sad
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Paltrade EOOD
 Sagsøgt: Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er opkrævning af antidumpingtold med tilbagevirkende kraft i henhold til artikel 1 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 (1) af 18. juli 2011 tilladt, når der ikke er foretaget registrering — ud over registrering af enhedsdokumentet i BIMIS-systemet — med angivelse af den taric-tillægskode, der er anført i artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 (2) af 26. januar 2009?
 2)
 Hvilket beløb er ifølge 18. betragtning til forordning nr. 966/2010 passende med henblik på opkrævning af antidumpingtold med tilbagevirkende kraft ved gennemførelsen af forordning nr. 723/2011 (3)?
 (1) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 af 18.7.2011 om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der er indført ved Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål afsendt fra Malaysia, uanset om varen er angivet med oprindelse i Malaysia eller ej (EUT L 194, s. 6).
 (2) Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 af 26.1.2009 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 29, s. 1).
 (3) Kommissionens forordning (EU) nr. 966/2010 af 27.10.2010 om indledning af en undersøgelse vedrørende den mulige omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 over for importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, ved import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål afsendt fra Malaysia, uanset om varen er angivet med oprindelse i Malaysia eller ej, og om at gøre denne import til genstand for registrering (EUT L 282, s. 29).


text:
14.7.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 200/27
 DOMSTOLENS KENDELSE DOMSTOLENS KENDELSE
 (Anden Afdeling) (Tredje Afdeling)
 af 13. december 2000
 af 15. december 2000
 i sag C-44/00 P, Société de distribution mécanique et
 d’automobiles SA (Sodima) mod Kommissionen for De i sag C-87/98, Questore di Genova mod Eliana Fasciolo
 Europæiske Fællesskaber (1) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di
 Stato) (1)
 (»Konkurrence — salg af automobiler — klage — passivi-
 tets-, annullations- og erstatningssøgsmål — afvisning —
 (»Artikel 104, stk. 3, i procesreglement — spørgsmål, der er
 appel, som åbenbart delvis må afvises, delvis forkastes«) identisk med et spørgsmål, Domstolen allerede har afgjort«)
 (2001/C 200/47)
 (2001/C 200/48)
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: italiensk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-44/00 P, Société de distribution mécanique et d’auto-
 mobiles SA (Sodima), i likvidation, Istres (Frankrig), ved
 advokat J.C. Fourgoux, Paris, og med valgt adresse i Luxem- I sag C-87/98, angående en anmodning, som Consiglio di
 bourg hos advokat P. Schiltz, 4, rue Beatrix de Bourbon, Stato (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
 angående appel af dom afsagt den 13. december 1999 af De artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den nævnte ret
 Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) verserende sag, Questore di Genova mod Eliana Fasciolo, at
 i de forenede sager T-190/95 og T-45/96, Sodima mod opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-
 Kommissionen Sml. II, s. 3617), hvori der er nedlagt påstand traktatens bestemmelser om den frie udveksling af tjenesteydel-
 om ophævelse af dommen — en anden part i appelsagen er ser, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelings-
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befulldmægti- formanden, C. Gulmann, og dommerne J.-P. Puissochet (refere-
 gede: G. Marenco og F. Siredey-Garnier) — har Domstolen rende dommer) samt F. Macken; generaladvokat: C. Stix-Hackl;
 (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, V. Skou- justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2000 afsagt
 ris, og dommerne R. Schintgen (refererende dommer) og kendelse, hvis konklusion lyder således:
 N. Colneric; generaladvokat: R. Ruiz-Jarabo Colomer; justits-
 sekretær: R. Grass, den 13. december 2000 afsagt dom, hvis
 konklusion lyder således:
 EF-traktatens bestemmelser om den frie udveksling at tjenesteydelser
 er ikke til hinder for en national lovgivning som den italienske, der
 1) Appellen afvises, henholdsvis forkastes. forbeholder visse organer retten til at indgå væddemål om resultatet
 af sportsbegivenheder, såfremt denne lovgivning reelt er begrundet i
 socialpolitiske målsætninger om at begrænse de skadelige virkninger
 2) Société de distribution mécanique et d’automobiles SA (Sodima)
 af sådanne aktiviteter, og såfremt de restriktioner, som den pålægger,
 betaler appelsagens omkostninger.
 ikke er uforholdsmæssige i forhold til målene.
 (1) EFT C 149 af 27.5.2000. (1) EFT C 209 af 4.7.1998.


text:
26.3.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 95/6
 Appel iværksat den 17. januar 2011 af Kongeriget Spanien til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 12. november 2010 i sag T-113/08, Kongeriget Spanien mod Europa-Kommissionen
 (Sag C-24/11 P)
 2011/C 95/10
 Processprog: spansk
 Parter
 Appellant: Kongeriget Spanien (ved M. Muñoz Pérez, som befuldmægtiget)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Appellen tages til følge, og Rettens dom af 12. november 2010 i sag T-113/08, Kongeriget Spanien mod Europa-Kommissionen, ophæves.
 —
 Samtlige de finansielle korrektioner vedrørende producentstøtte til olivenolie, der er tildelt ved Kommissionens beslutning 2008/68/EF (1) af 20. december 2007, annulleres, eller, subsidiært, de finansielle korrektioner i sektoren for produktion af olivenolie, som vedrører udgifter, hvis forskud blev udbetalt før den 24. november 2002, annulleres, eller, subsidiært, de finansielle korrektioner i sektoren for produktion af olivenolie, som vedrører udgifter, hvis forskud blev udbetalt før den 15. juli 2002, annulleres.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 1)
 Selvmodsigende argumentation fra Rettens side og tilsidesættelse af artikel 8 i forordning nr. 1663/95 (2), for så vidt som den godkender, at Kommissionen støtter sin finansielle korrektion på uregelmæssigheder, som ikke var indeholdt i skrivelse nr. AGR 16844, med hvilken resultaterne af undersøgelse HQ/2002/91/ES blev meddelt.
 2)
 Tilsidesættelse af artikel 36 og 53 i statutten for Domstolen på grund af manglende begrundelse for dommen, hvori der overhovedet hverken er henvist til eller derfor taget stilling til et af Kongeriget Spanien formuleret væsentligt klagepunkt under den mundtlige forhandling vedrørende fastsættelsen af slutdatoen for fristen på 24 måneder, der er fastsat i artikel 5, stk. 2, litra c), i forordning nr. 729/70 (3) og i artikel 7 i forordning nr. 1258/1999 (4).
 3)
 Tilsidesættelse af den frist på 24 måneder, der er fastsat i artikel 5, stk. 2, litra c), i forordning nr. 729/70 og i artikel 7 i forordning nr. 1258/1999:
 —
 For det første ved at beregne nævnte frist fra datoen for skrivelse nr. AGR 16844, skønt denne ikke præciserede alle de begrundelser, som lå til grund for den finansielle korrektion.
 —
 For det andet fordi Retten påberåber sig en dom fra Domstolen (5), som ikke finder anvendelse på en sektor som den for produktion af olivenolie, for at fastslå, at den afgørende dato for beregningen af nævnte frist på 24 måneder er datoen for udbetalingen af restbeløbet, og ikke datoen for udbetalingen af forskuddet.
 (1) Om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 18, s. 12).
 (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1663/95 af 7.7.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 729/70, for så vidt angår proceduren for regnskabsafslutning for EUGFL, Garantisektionen (EFT L 158, s. 6).
 (3) Rådets forordning (EØF nr. 729/70 af 21.4.1970 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EFT L 94, s. 13 — Specialudgave serie I, kap. 1970(I) s. 196)
 (4) Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17.5.1999 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EFT L 160, s. 103).
 (5)


text:
C 302/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21.10.2000
 gede: A. Samoni-Rantou, E.-M. Mamouna og G. Karipsiadis), DOMSTOLENS DOM
 angående en påstand om, at det fastslås, at Den Hellenske
 Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-
 af 4. juli 2000
 traktatens artikel 171 (nu artikel 228 EF), idet den ikke har
 truffet de foranstaltninger, der er uomgængeligt nødvendige til
 opfyldelse af Domstolens dom af 7. april 1992 (sag C-45/91, i sag C-424/97, Salomone Haim mod Kassenzahnärztliche
 Kommissionen mod Grækenland, Sml. I, s. 2509), idet den Vereinigung Nordrhein (anmodning om præjudiciel afgø-
 nærmere bestemt endnu ikke har udfærdiget og gennemført relse fra Landgericht Düsseldorf) (1)
 de nødvendige planer og programmer for bortskaffelse af
 affald og giftigt og farligt affald i den pågældende region, uden
 at menneskets sundhed bringes i fare, og uden at miljøet skades, (»En medlemsstats ansvar ved overtrædelse af fællesskabsret-
 samt at Den Hellenske Republik tilpligtes til Kommissionen, til ten — overtrædelser, der må tilregnes et offentligretligt
 kontoen »EF’s egne indtægter«, at betale en tvangsbøde på organ i en medlemsstat — betingelser for ansvar for
 24 600 ECU for hver dags forsinkelse med gennemførelsen af medlemsstaten og et offentligretligt organ i samme stat —
 de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af dommen i forenelighed mellem et krav om sproglige kundskaber og
 sagen Kommissionen mod Grækenland, regnet fra meddelelsen etableringsfriheden«)
 af den foreliggende dom, har Domstolen, sammensat af
 præsidenten, G. C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene (2000/C 302/11)
 J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón og
 R. Schintgen samt dommerne P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
 J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm (refererende (Processprog: tysk)
 dommer), M. Wathelet og V. Skouris; generaladvokat: D. Ruiz-
 Jarabo Colomer; justitssekretær: L. Hewlett, den 4. juli 2000
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 1) Den Hellenske Republik har ikke truffet alle de nødvendige
 foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 7. april 1992 (sag I sag C-424/97, angående en anmodning, som Landgericht
 C-45/91, Kommissionen mod Grækenland, Sml. I, s. 2509) Düsseldorf (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
 og har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
 artikel 171, idet den ikke har truffet de foranstaltninger, der er ret verserende sag, Salomone Haim mod Kassenzahnärztliche
 nødvendige for at sikre, at affald bliver bortskaffet i Chania- Vereinigung Nordrhein, at opnå en præjudiciel afgørelse
 området, uden at menneskets sundhed bringes i fare, og uden vedrørende en medlemsstats ansvar og det eventuelle ansvar
 at miljøet skades, i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets for et offentligretligt organ i samme medlemsstat for skader,
 direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, og idet den der er forvoldt ved en overtrædelse af fællesskabsretten, samt
 ikke for dette område har gennemført planer for bortskaffelse af vedrørende lovligheden af at gøre sygesikringsanerkendelse af
 affald i overensstemmelse med artikel 6 i direktiv 75/442 og en tandlæge, der er statsborger i en anden medlemsstat,


text:
programmer for bortskaffelse af giftigt og farligt affald i betinget af, at han har et tilstrækkeligt kendskab til værtslandets
 overensstemmelse med artikel 12 i Rådets direktiv 78/319/ sprog, har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodrı́-
 EØF af 20. marts 1978 om giftigt og farligt affald. guez Iglesias, afdelingsformændene D. A. O. Edward (refere-
 rende dommer), L. Sevón og R. Schintgen samt dommerne
 P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 2) Den Hellenske Republik dømmes til at betale til Kommissionen,
 P. Jann, H. Ragnemalm og M. Wathelet; generaladvokat:
 til kontoen »EF’s egne indtægter«, en tvangsbøde på
 J. Mischo; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von
 20 000 EUR for hver dags forsinkelse med gennemførelsen af
 Holstein, den 4. juli 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af dommen i sagen
 således:
 Kommissionen mod Grækenland, regnet fra afsigelsen af den
 foreliggende dom og til opfyldelsen af dommen i sagen
 Kommissionen mod Grækenland. 1) Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at det ansvar, der
 påhviler et offentligretligt organ for skade, der er forvoldt
 borgerne ved foranstaltninger, som det har truffet under
 3) Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. tilsidesættelse af fællesskabsretten, vil kunne pådrages ved siden
 af selve medlemsstatens ansvar.
 4) Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer 2) Ved afgørelsen af, om der er tale om en kvalificeret overtrædelse
 sine egne omkostninger. af fællesskabsretten i den forstand, hvori udtrykket er anvendet
 i Domstolens praksis, skal der tages hensyn til det skøn,
 som den pågældende medlemsstat har. Skønnets eksistens og
 udstrækning skal afgøres i forhold til fællesskabsretten og ikke
 (1) EFT C 113 af 11.4.1998. i forhold til national ret.
 3) De kompetente myndigheder i en medlemsstat kan gøre en
 sygeforsikringsanerkendelse af en tandlæge, der er statsborger i
 en anden medlemsstat, der er etableret i den første medlemsstat
 og har den fornødne tilladelse dér, men som ikke er i besiddelse
 ---pagebreak--- 21.10.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 302/7
 af et af de eksamensbeviser, der er nævnt i artikel 3 i direktiv sias, afdelingsformændene J. C. Moitinho de Almeida,
 78/686/EØF af 25. juli 1978 om gensidig anerkendelse af D. A. O. Edward (refererende dommer), L. Sevón og R. Schint-
 eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser for gen samt dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 tandlæger og om foranstaltninger, der skal lette den faktiske P. Jann, H. Ragnemalm og M. Wathelet; generaladvokat:
 udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydel- J. Mischo; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von
 ser, betinget af, at vedkommende har de sproglige kundskaber, Holstein, den 4. juli 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 der er nødvendige for udøvelsen af hans erhvervsmæssige således:
 virksomhed i etableringsmedlemsstaten.
 1) Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i
 henhold til artikel 3 og artikel 4, stk. 1, i Rådets forordning
 (1) EFT C 41 af 7.2.1998. (EØF) nr. 4055/86 af 22. december 1986 om anvendelse af
 princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtrans-
 port mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemssta-
 terne og tredjelande, idet den


text:
hverken har opsagt eller tilpasset
 den aftale om handelsflåden, som den har indgået med
 Republikken Angola, således at statsborgere i Fællesskabet ydes
 en rimelig og fri adgang uden forskelsbehandling til de
 lastandele, som Den Portugisiske Republik er berettiget til i
 overensstemmelse med denne forordning.
 DOMSTOLENS DOM
 2) Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostinger.
 af 4. juli 2000
 (1) EFT C 151 af 16.5.1998.
 i sag C-62/98, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 skaber mod Den Portugisiske Republik (1)
 (Traktatbrud — forordning (EØF) nr. 4055/86 — fri ud-
 veksling af tjenesteydelser — søtransport — EF-traktatens
 artikel 234 (efter ændring nu artikel 307 EF))
 DOMSTOLENS DOM
 (2000/C 302/12)
 af 4. juli 2000
 (Processprog: portugisisk)
 i sag C-84/98, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 skaber mod Den Portugisiske Republik (1)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser) (Traktatbrud — forordning (EØF) nr. 4055/86 — fri ud-
 veksling af tjenesteydelser — søtransport — EF-traktatens
 artikel 234 [efter ændring nu artikel 307 EF])
 I sag C-62/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (befuldmægtigede: A. Caeiro, B. Mongin og M. Afonso) mod
 Den Portugisiske Republik (befuldmægtigede: L. Fernandes og (2000/C 302/13)
 M. L. Duarte), angående en påstand om, at det fastslås, at Den
 Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold
 til artikel 3 og artikel 4, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) (Processprog: portugisisk)
 nr. 4055/86 af 22. december 1986 om anvendelse af princip-
 pet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport
 mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstater-
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 ne og tredjelande (EFT L 378, s. 1, berigtiget i EFT 1988 L 117,
 gjort i Samling af Afgørelser)
 s. 33), idet den hverken har opsagt eller tilpasset de aftaler om
 handelsflåden, som den har indgået med Republikken Senegal,
 godkendt ved dekret nr. 99/79 af 14. september 1979, med I sag C-84/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Republikken Kap Verde, godkendt ved dekret nr. 119/79 af (befuldmægtigede: A. Caeiro, B. Mongin og M. Afonso) mod
 7. november 1979, med Republikken Angola, godkendt ved Den Portugisiske Republik (befuldmægtigede: L. Fernandes og
 dekret nr. 71/79 af 18. juli 1979, og med Den Demokratiske M. L. Duarte), angående en påstand om, at det fastslås, at Den
 Republik São Tomé og Principe, godkendt ved dekret Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold
 nr. 123/79 af 13. november 1979, således at statsborgere i til artikel 3 og artikel 4, stk. 1, i Rådets forordning (EØF)
 Fællesskabet ydes en rimelig og fri adgang uden forskelsbe- nr. 4055/86 af 22. december 1986 om anvendelse af princip-
 handling til de lastandele, som Den Portugisiske Republik er pet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport
 berettiget til i overensstemmelse med denne forordning, har mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstater-
 Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodrı́guez Igle- ne og tredjelande (EFT L 378, s. 1, berigtiget i EFT 1988 L 117,


text:
16.3.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 79/3
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Debreceni Munkaügyi Bíróság (Ungarn) den 31. oktober 2012 — Róbert Gálóczhi-Tömösváry mod Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
 (Sag C-490/12)
 2013/C 79/06
 Processprog: ungarsk
 Den forelæggende ret
 Debreceni Munkaügyi Bíróság
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Róbert Gálóczhi-Tömösváry
 Sagsøgt: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal artikel 30 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at denne bestemmelse alene sikrer muligheden for at opnå retsbeskyttelse mod ulovlig og ubegrundet (unjustified) opsigelse?
 2)
 Betyder [dette udtryk], at arbejdsgiveren i forbindelse med en opsigelse er forpligtet til at informere arbejdstageren skriftligt om begrundelsen for opsigelsen, idet denne ellers kan ske uberettiget (unjustified)?
 3)
 Medfører undladelsen af at informere om begrundelsen i sig selv, at foranstaltningen er ulovlig, eller kan arbejdsgiveren efterfølgende under en eventuel arbejdsretlig sag oplyse begrundelsen?


text:
21.4.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 118/19
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige) den 17. februar 2012 — Skatteverket mod PFC Clinic AB
 (Sag C-91/12)
 2012/C 118/31
 Processprog: svensk
 Den forelæggende ret
 Högsta förvaltningsdomstolen
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Skatteverket
 Sagsøgt: PFC Clinic AB
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal momsdirektivets artikel 132, stk. 1, litra b) og c) (1), fortolkes således, at de deri anførte momsfritagelser også omfatter sådanne tjenesteydelser som de i denne sag omhandlede, der består i
 a)
 plastikoperationer,
 b)
 kosmetiske behandlinger?
 2)
 Påvirkes vurderingen af, om operationerne eller behandlingerne udføres med henblik på at forebygge eller behandle sygdomme, handicaps eller skader?
 3)
 Hvis formålet skal tillægges betydning, kan patientens opfattelse af formålet med foranstaltningen da tages i betragtning?
 4)
 Har det nogen betydning for vurderingen, om foranstaltningen udføres af autoriseret plejepersonale, eller at det er sådant personale, der tager stilling til formålet foranstaltningen?
 (1) Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, EUT L 347, s. 1.


text:
8.11.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 285/4
 Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. september 2008 — CEPSA, Estaciones de Servicio SA mod LV Tobar e Hijos SL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Madrid — Spanien)
 (Sag C-279/06) (1)
 (Konkurrence - aftaler - aftaler mellem virksomheder - artikel 81 EF - forordning (EØF) nr. 1984/83 - artikel 10-13 - forordning nr. 2790/1999 - artikel 4, litra a) - aftale om eneforhandling af olieprodukter mellem indehaveren af en tankstation og et olieselskab - fritagelse)
 (2008/C 285/05)
 Processprog: spansk
 Den forelæggende ret
 Audiencia Provincial de Madrid
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: CEPSA, Estaciones de Servicio SA
 Sagsøgt: LV Tobar e Hijos SL xxx
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Audiencia Provincial de Madrid — fortolkning af artikel 81, stk. 1, EF, og artikel 10-13 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1984/83 af 22. juni 1983 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af eksklusive købsaftaler (EFT L 173, s. 5) — kontrakter om eneforhandling af motorbrændstoffer og andre brændstoffer, der betegnes som eneforhandlingsaftaler eller agenturaftaler, men som indeholder visse særlige elementer
 Konklusion
 1)
 En kontrakt om eneforhandling af brændstoffer, herunder motorbrændstoffer, samt smøremidler og andre lignende produkter kan falde inden for anvendelsesområdet for artikel 81, stk. 1, EF, hvis tankstationsindehaveren i en ikke ubetydelig grad bærer en eller flere finansielle og forretningsmæssige risici forbundet med salg af disse produkter til tredjemænd, og hvis aftalen indeholder klausuler, som kan begrænse konkurrencen, såsom klausulen vedrørende fastsættelse af detailsalgspriserne. I tilfælde af, at tankstationsindehaveren ikke bærer sådanne risici eller alene bærer en ubetydelig del heraf, er det alene de forpligtelser, der er pålagt indehaveren inden for rammerne af de mellemhandlertjenester, som denne tilbyder over for kommittenten, såsom klausuler om eksklusivitet og konkurrenceklausuler, der kan falde inden for bestemmelsens anvendelsesområde. Det tilkommer desuden den forelæggende ret at undersøge, hvorvidt den kontrakt, der blev indgået den 7. februar 1996 mellem CEPSA Estaciones de Servicio SA og LV Tobar e Hijos SL, har til følge, at konkurrencen hindres, begrænses eller fordrejes i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 81 EF.
 2)
 En eneforhandlerkontrakt som den, der er nævnt ovenfor under punkt 1, kan drage fordel af en gruppefritagelse efter Kommissionens forordning (EØF) nr. 1984/83 af 22. juni 1983 om anvendelse af traktatens artikel [81], stk. 3, på kategorier af eksklusive købsaftaler, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1582/97 af 30. juli 1997, hvis den overholder kravet om en maksimal varighed på ti år efter denne forordnings artikel 12, stk. 1, litra c), og hvis leverandøren til gengæld for eksklusiviteten giver tankstationsindehaveren væsentlige økonomiske fordele, som medvirker til en forbedring af distributionen, letter installeringen eller moderniseringen af tankstationen og nedsætter salgsomkostningerne. Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, hvorvidt disse betingelser er opfyldt i hovedsagen.
 3)
 Artikel 10-13 i forordning nr. 1984/83, som ændret ved forordning nr. 1582/97, skal fortolkes således, at de er til hinder for anvendelsen af gruppefritagelsen på en eneforhandlerkontrakt, som bestemmer, at leverandøren fastsætter detailsalgsprisen. Det tilkommer


text:
den forelæggende ret at undersøge, hvorvidt kontraktklausulen vedrørende salgsprisen i henhold til national ret kan ændres ved en ensidig tilladelse fra leverandøren som den i hovedsagen omhandlede, og hvorvidt en kontrakt uden retsvirkning kan blive gyldig som følge af en ændring af denne kontraktklausul, med den virkning, at den bliver forenelig med artikel 81, stk. 1, EF.
 4)
 Ugyldigheden i henhold til artikel 81, stk. 2, EF påvirker alene hele kontrakten, hvis de dele af aftalen, der er i strid med artikel 81, stk. 1, EF, ikke kan udskilles fra aftalens øvrige bestemmelser. I modsat fald skal virkningerne af ugyldigheden for aftalen i øvrigt ikke bedømmes efter fællesskabsretten.
 (1) EUT C 212 af 2.9.2006.


text:
15.11.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 275/27
 LMBG ikke anvendes analogt på sådanne lægemid- 2. Såfremt Domstolen antager, at det omhandlede
 ler? I benægtende fald: Kan den tyske stat fritages fra produkt er et lægemiddel, dog således at det fortsat
 en eventuel forpligtelse til via de tyske domstole at skal betragtes som et levnedsmiddel i de medlemssta-
 træffe en generel beslutning ifølge § 47 a i LMBG ter, hvor det hidtil var klassificeret som sådan, opstår
 (analogt) uden at handle i strid med fællesskabsret- der for den forelæggende ret de spørgsmål, som
 ten, idet staten eller den myndighed, der har kompe- danner grundlag for spørgsmål B VI, sammenholdt
 tence med hensyn til levnedsmidler, men ikke læge- med B III; med henvisning til de nævnte spørgsmål
 midler, fremsætter indsigelse om, at der ikke kan anmodes om en besvarelse af disse.
 udstedes en generel beslutning ifølge § 47 a i LMBG
 (analogt), da der efter det tyske system er tale om et
 lægemiddel,
 B. Såfremt de ovenfor i punkt A anførte spørgsmål — som
 a) grundet den kompetente myndigheds manglen- hidtil — ikke skal afgøres af EF-Domstolen, men af de
 de kompetence til at udstede generelle beslut- nationale retter, finder retten det afgørende, hvorledes de
 ninger ifølge § 47 a i LMBG også for læge- følgende spørgsmål skal besvares:
 midler,
 b) som følge af manglende tilladelse til markedsfø-
 ring som lægemiddel? I. a) Skal en klassificering af det omtvistede produkt
 foretages ifølge artikel 2, stk. 1 og 2, jf.
 VII. Såfremt EF-Domstolen ikke selv besvarer de under stk. 3, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets
 punkt A anførte spørgsmål, kan den nationale ret da forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar
 forelægge spørgsmål om klassificering af produkter 2002 om generelle principper og krav i fødeva-
 eller naturvidenskabelige eller metodiske spørgsmål relovgivningen, om oprettelse af Den Europæi-
 for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, og ske Fødevaresikkerhedsautoritet og om proce-
 i hvilket omfang er dennes afgørelser i givet fald durer vedrørende fødevaresikkerhed, EFT L 31,
 bindende for den nationale ret? s. 1, (herefter »grundforordningen«), eller —
 efter gennemførelsesperiodens udløb — ifølge
 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/
 46/EF af 10. juni 2002 om indbyrdes tilnær-
 melse af medlemsstaternes lovgivninger om
 kosttilskud, EFT L 183, s. 51, (herefter »kosttil-
 skudsdirektivet«), og i givet fald ifølge hvilke
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel- afsnit af direktivet?
 se afsagt den 7. juli 2003 af Oberverwaltungsgericht für
 das Land Nordrhein-Westfalen i sagen Orthica BV mod
 Forbundsrepublikken Tyskland ved Forbundsministeriet
 for Forbrugerbeskyttelse, Ernæring og Landbrug, interve- b) Såfremt grundforordningens artikel 2, stk. 1
 nient: Det offentliges repræsentant ved Oberverwaltungs- og 2, jf. stk. 3, litra d), finder anvendelse, opstår
 gericht i delstaten Nordrhein-Westfalen der følgende spørgsmål: Er det korrekt, at det
 ikke længere er afgørende, hvilket (objektivt)
 formål produktet overvejende har, men at et
 (Sag C-317/03) produkt, der opfylder betingelserne for klassifi-
 cering både som levnedsmiddel og som læge-
 (2003/C 275/43) middel, retligt betragtet altid — alene — er et
 lægemiddel? I hvilket omfang er dets art — og
 det


text:
konkrete produkt — herved af betydning?
 Ved kendelse afsagt den 7. juli 2003, indgået til Domstolens
 Justitskontor den 24. juli 2003, har Oberverwaltungsgericht
 für das Land Nordrhein-Westfalen i sagen Orthica BV mod II. a) Hvad er definitionen af begrebet »farmakolo-
 Forbundsrepublikken Tyskland ved Forbundsministeriet for gisk virkning«, der er væsentlig for produktets
 Forbrugerbeskyttelse, Ernæring og Landbrug, intervenient: klassificering — bl.a. ifølge grundforordnin-
 Det offentliges repræsentant ved Oberverwaltungsgericht i gens artikel 2, stk. 1 og 2, jf. stk. 3, litra d)? Er
 delstaten Nordrhein-Westfalen, forelagt De Europæiske Fælles- især betingelsen med hensyn til sundhedsrisiko
 skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af et led i denne definition?
 følgende spørgsmål:
 A. 1. Er det omtvistede produkt
 b) Efter at man i Europa-Parlamentets og Rådets
 »Acide Free C-1000« direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om
 oprettelse af en fællesskabskodeks for human-
 et levnedsmiddel (eventuelt et kosttilskud) eller et medicinske lægemidler, EFT L 311, s. 67 (ko-
 lægemiddel? Er denne konstatering bindende i samt- deksen) i artikel 1, nr. 2, andet alternativ
 lige medlemsstater? (vedrørende såkaldte funktionslægemidler) har
 ---pagebreak--- C 275/28 DA Den Europæiske Unions Tidende 15.11.2003
 indført det nye begreb »fysiologiske funktio- beslutning ifølge § 47 a i LMBG, som der er
 ner«, opstår tillige spørgsmålet om betydningen ansøgt om, afslås, uden at det er i strid med
 af dette begreb og forholdet til begrebet »farma- fællesskabsretten, fordi der ifølge den tyske klassifi-
 kologisk virkning«. ceringsordning er tale om et lægemiddel, mens
 produktet kan bringes i omsætning i fremstillings-
 medlemsstaten som levnedsmiddel? Er det i overens-
 III. Har den opfattelse, som EF-Domstolen gav udtryk stemmelse med fællesskabsretten, navnlig med arti-
 for i dom af 30. november 1983, sag 227/82, van kel 28 og 30 EF, såfremt bestemmelsen i § 47 a
 Bennekom, Sml. s. 3883, præmis 39, angående en LMBG ikke anvendes analogt på sådanne lægemid-
 generel vurdering af vitaminpræparater, at der skal ler? I benægtende fald: Kan den tyske stat fritages fra
 være muligt at indføre et omsætningsegnet produkt, en eventuel forpligtelse til via de tyske domstole at
 der i fremstillingsmedlemsstaten kan i bringes i træffe en generel beslutning ifølge § 47 a i LMBG
 omsætning som levnedsmiddel ved meddelelse af (analogt) uden at handle i strid med fællesskabsret-
 en markedsføringstilladelse, selv om produktet i ten, idet staten eller den myndighed, der har kompe-
 modtagelsesstaten betragtes som lægemiddel, når en tence med hensyn til levnedsmidler, men ikke læge-
 markedsføringstilladelse er forenelig med kravene midler, fremsætter indsigelse om, at der ikke kan
 om beskyttelse af sundheden, også for probiotiske udstedes en generel beslutning ifølge § 47 a i LMBG
 produkter som det foreliggende, og fastholder EF- (analogt), da der efter det tyske system er tale om et
 Domstolen sin opfattelse under hensyn til senere lægemiddel,
 fællesskabsret?
 a) grundet den kompetente myndigheds manglen-
 IV. a) Såfremt begrebet »sundhedsrisiko« i spørgs- de kompetence til at udstede generelle beslut-
 mål II eller III eller i forbindelse med anden ninger ifølge § 47 a i LMBG også for læge-
 relevant fællesskabsret, f.eks. artikel 28 og 30 midler,