text:
de fast
 generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretær: assisterende satte frister har vedtaget de love og administrative be
 justitssekretær H. von Holstein, den 23 . januar 1997 af stemmelser, som er nødvendige for at efterkomme:
 sagt dom, hvis konklusion lyder således:
 — Rådets direktiv 92/45/EØF af 16. juni 1992 om
 sundhedsmæssige og dyresundhedsmæssige proble
 EF-traktatens artikel 179 og artikel 90 og 91 i vedtægten mer i forbindelse med nedlægning af vildtlevende
 for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber skal for vildt og afsætning af kød heraf
 tolkes således, at fristerne for de retsmidler, som i disse be
 stemmelser er fastsat til at anfægte en afgørelse truffet af — Rådets direktiv 92/46/EØF af 16. juni 1992 om
 Kommissionen, ikke kan begynde at løbe på ny, fordi en sundhedsbestemmelser for produktion og afsætning
 ret i en medlemsstat træffer en afgørelse, hvori det fastslås, af råmælk, varmebehandlet mælk og mælkebase
 at en forvaltningsakt udstedt af denne stat, som kan have rede produkter
 haft indflydelse på den afgørelse fra Kommissionen, der
 ønskes prøvet, er ulovlig. — Rådets direktiv 92/65/EØF af 13 . juli 1992 om dy
 resundhedsmæssige betingelser for samhandel med
 og indførsel til Fællesskabet af dyr samt sæd, æg
 (') EFT nr. C 248 af 23 . 9 . 1995 . og embryoner, der for så vidt angår disse betingel
 ser ikke er underlagt specifikke fællesskabsbetin
 gelser som omhandlet i bilag A, del 1, til direktiv
 90/425/EØF
 ---pagebreak--- Nr. C 74/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8 . 3 . 97
 — Rådets direktiv 92/88/EØF af 26. oktober 1992 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verse
 om ændring af direktiv 74/63/EØF om uønskede rende sag E. J. M. de Jaeck mod Staatssecretaris van Fi
 stoffer og produkter i foderstoffer nancién at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende for
 tolkningen af artikel 14a og 14c i Rådets forordning
 ( EØF ) nr. 1408/71 af 14 . juni 1971 om anvendelse af de
 — Rådets direktiv 92/116/EØF af 17. december 1992 sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige er
 om ændring og ajourføring af direktiv 71 /118/ hvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter in
 EØF om sundhedsmæssige problemer i forbindelse den for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets
 med handel med fersk fjerkrækød forordning ( EØF) nr. 2001 /83 af 2 . juni 1983 ( EFT nr.
 L 230 af 22 . 8 . 1983 , s. 6 ), har Domstolen ( Femte Afde
 ling ), sammensat af formand for Første Afdeling L. Sevån,
 — Rådets direktiv 92/117/EØF af 17. december 1992 som fungerende formand for Femte Afdeling, og dom
 om beskyttelsesforanstaltninger over for specifikke merne D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( refererende dom
 zoonoser og specifikke zoonotiske agenser hos dyr mer), R Jann og M. Wathelet; generaladvokat: D. Ruiz-Ja
 og i animalske produkter for at forhindre levneds rabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær H. A.
 middelbårne infektioner og forgiftninger, og Riihl, den 30 . januar 1997 afsagt dom, hvis konklusion
 lyder således:
 — Rådets direktiv 92/118/EØF af 17. december 1992
 om dyresundhedsmæssige og sundhedsmæssige be
 tingelser


text:
for samhandel med og indførsel til Fælles
 skabet af produkter, der for så vidt angår disse
 betingelser ikke er underlagt specifikke fælles 1 ) Med henblik på anvendelse af artikel 14a og 1 4c i Rå
 skabsbestemmelser, som omhandlet i bilag A, dets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971
 kapitel I, i direktiv 89/662/EØF, og for så vidt om anvendelse af de sociale sikringsordninger på ar
 angår patogener, i direktiv 90/425/EØF. bejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres fa
 miliemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet,
 som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF)
 nr. 2001 /83 af 2 . juni 1983, skal der ved begreberne
 2 ) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. henholdsvis » lønnet beskæftigelse « og » selvstændig be
 skæftigelse « forstås virksomhed, der kvalificeres som
 (M EFT nr. C 315 af 5 . 11 . 1995 . sådan ved anvendelsen af lovgivning om social sikring
 i den medlemsstat, på hvis område beskæftigelsen ud
 øves .
 2 ) Såfremt nævnte forordnings artikel 14c, stk. 1 , litra b),
 DOMSTOLENS DOM
 finder anvendelse, er fællesskabsretten ikke til hinder
 for, at lovgivningen i én af de to medlemsstater kun
 (Femte Afdeling) forsikrer den pågældende person mod en del af de risi
 ci, der dækkes af dens sociale sikringsordning, når der
 af 30. januar 1997 ikke herved sker nogen forskelsbehandling mellem
 i sag C-340/94, E. J. M. de Jaeck mod Staatssecretaris statsborgere i denne stat og statsborgere i andre med
 lemsstater.
 van Financién (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
 Nederlandenes Hoge Raad) (')
 (Social sikring af vandrende arbejdstagere og selvstændige
 erhvervsdrivende — bestemmelse af, hvilken lovgivning
 der skal anvendes — begreberne lønnet beskæftigelse og 3 ) Når nævnte forordnings artikel 14c, stk. 1 , litra b),
 selvstændig beskæftigelse) finder anvendelse, er fællesskabsretten ikke til hinder
 for, at én af de to medlemsstater fastsætter størrelsen
 ( 97/C 74/14 af de bidrag, der skal betales af en forsikret, som kun
 udøver beskæftigelse på dens område visse hverdage i
 ugen, uden at tage hensyn til bidrag, som denne forsik
 (Processprog: nederlandsk) rede eventuelt betaler i den anden medlemsstat i kraft
 af beskæftigelse, som han udøver dér de øvrige dage.
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive EFT nr. C 392 af 31 . 12 . 1994 .
 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-340/94, angående en anmodning, som Nederlan
 denes Hoge Raad i medfør af EF-traktatens artikel 177

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
22.10.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 311/7
 Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning og KID-Holding A/S mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østre Landsret — Danmark)
 (Sag C-398/09) (1)
 (Manglende tilbagebetaling af en afgift, der er erlagt med urette - ugrundet berigelse som følge af sammenhængen mellem indførelsen af denne afgift og ophævelsen af andre afgifter)
 2011/C 311/08
 Processprog: dansk
 Den forelæggende ret
 Østre Landsret
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning og KID-Holding A/S
 Sagsøgt: Skatteministeriet
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Østre Landsret — fortolkning af Domstolens dom i sag C-192/95, Comateb m.fl., og af de fællesskabsretlige principper vedrørende tilbagesøgningskrav — afslag på tilbagebetaling af en national afgift, der er kendt uforenelig med fællesskabsretten, med henvisning til ugrundet berigelse som følge af den direkte sammenhæng mellem indførelsen af den uretmæssige afgift og ophævelsen af andre afgifter opkrævet på et andet grundlag — manglende tilbagebetaling, der medfører, at virksomheder, som importerede varer, stilles ringere end virksomheder, som indkøbte tilsvarende indenlandske varer, på grund af at førstnævnte virksomheder har betalt forholdsmæssigt mere i uretmæssig afgift end sidstnævnte
 Konklusion
 De EU-retlige regler om tilbagesøgning af beløb erlagt i urigtig formening om skyld skal fortolkes således, at tilbagesøgning af beløb erlagt i urigtig formening om skyld udelukkende kan give anledning til en ugrundet berigelse i tilfælde, hvor de beløb, som en afgiftspligtig person med urette har erlagt i form af en afgift, som er opkrævet i en medlemsstat i strid med EU-retten, er blevet direkte overvæltet på køberen. Det følger heraf, at EU-retten er til hinder for, at en medlemsstat nægter at tilbagebetale en uretmæssig afgift med den begrundelse, at de af den afgiftspligtige med urette erlagte beløb er blevet udlignet gennem en besparelse som følge af den samtidige ophævelse af andre afgifter, eftersom en sådan udligning, fra et EU-retligt synspunkt, ikke kan betragtes som en ugrundet berigelse i relation til denne afgift.
 (1) EUT C 312 af 19.12.2009.


text:
20.11.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 317/11
 Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik
 (Sag C-481/09) (1)
 (Traktatbrud - miljø - direktiv 2006/7/EF - kvaliteten af badevand - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)
 2010/C 317/21
 Processprog: tjekkisk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved S. Pardo Quintillán og M. Thomannová-Körnerová, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek og J. Jirkalová, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Traktatbrudssøgsmål — manglende vedtagelse eller meddelelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/7/EF af 15. februar 2006 om forvaltning af badevandskvalitet og om ophævelse af direktiv 76/160/EØF (EUT L 64, s. 37)
 Konklusion
 1)
 Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/7/EF af 15. februar 2006 om forvaltning af badevandskvalitet og om ophævelse af direktiv 76/160/EØF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet.
 2)
 Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 24 af 30.1.2010.


text:
22.11.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 301/33
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. oktober 2008 — Agrar-Invest-Tatschl mod Kommissionen
 (Sag T-51/07) (1)
 (Efteropkrævning af importafgifter - sukker med oprindelse i Kroatien - artikel 220, stk. 2, litra b), i forordning (EØF) nr. 2913/92 - meddelelse til importører offentliggjort i EF-Tidende - god tro)
 (2008/C 301/53)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Agrar-Invest-Tatschl GmbH (St. Andrä im Lavanttal, Østrig) (ved avocats U. Schrömbges og O. Wenzlaff)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Alcover San Pedro og S. Schønberg, som befuldmægtigede, bistået af avocat B. Wägenbaur)
 Sagens genstand
 Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 5789 endelig udg. af 4. december 2006.
 Konklusion
 1)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 2)
 Agrar-Invest-Tatschl GmbH betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 95 af 28.4.2007.


text:
28.4.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 95/53
 Sag anlagt den 9. marts 2007 — Icuna.Com mod Parlamentet
 (Sag T-71/07)
 (2007/C 95/107)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Icuna.Com SCRL (Braine-le-Château, Belgien) (ved avocats J. Windey og P. de Bandt)
 Sagsøgt: Europa-Parlamentet
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af Europa-Parlamentets beslutning af 31. januar 2007 om annullation af udbudsproceduren EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003 for så vidt angår parti nr. 2.
 —
 Det fastslås, at Fællesskabet ifalder erstatningsansvar uden for kontraktforhold, og Parlamentet tilpligtes at erstatte de af sagsøgeren lidte tab som følge af den anfægtede beslutning og udpege en sagkyndig til at vurdere dette tab.
 —
 Europa-Parlamentet tilpligtes under alle omstændigheder til at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ved beslutning af 1. december 2006 afviste Europa-Parlamentet sagsøgerens bud i forbindelse med udbud EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, parti nr. 2: programindhold, med henblik på oprettelsen af Web-tv til Europa-Parlamentet (1), og indgik en aftale med en anden tilbudsgiver. Denne beslutning blev anfægtet ved et annullationssøgsmål anlagt af sagsøgeren for Retten den 19. december 2006 (2). I forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler bestemte Rettens præsident — og for så vidt som Parlamentet allerede havde indgået aftalen i overensstemmelse med beslutningen af 1. december 2006 — at gennemførelsen af kontrakten skulle udsættes. Efter retsmødet afholdt i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler vedtog Parlamentet den anfægtede beslutning af 31. januar 2007, hvorved den pågældende udbudsprocedure blev annulleret for så vidt angår parti nr. 2.
 Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål fremført to anbringender. Det første anbringende vedrører ulovligheden af den anfægtede beslutning på grund af inkompetence hos ophavsmanden til den anfægtede retsakt og overtrædelse af finansforordningens artikel 101 (3). Sagsøgeren har gjort gældende, at ingen fællesskabsbestemmelse giver den ordregivende myndighed bemyndigelse til at annullere tildelingen af en kontrakt, efter at den er blevet indgået med tilslagsmodtageren. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at selv hvis det antoges, at sagsøgte havde været kompetent til at vedtage den anfægtede beslutning på grundlag af finansforordningens artikel 101, gav denne bestemmelse ikke myndigheden ret til at foretage en delvis annullation af udbuddet.
 Sagsøgeren har i forbindelse med det andet anbringende gjort gældende, at den anfægtede beslutning er behæftet med en begrundelsesmangel, for så vidt som det ikke er muligt at forstå den begrundelse, som førte sagsøgte til at træffe en sådan foranstaltning, det vil sige hverken den hjemmel, som sagsøgte anvendte, eller begrundelsen for, at udbudsproceduren kun blev annulleret delvist, nemlig for så vidt angår parti nr. 2.
 Sagsøgeren har udover annullation af beslutningen af 31. januar 2007 også nedlagt påstand om, at hele det af sagsøgeren lidte tab som følge af denne beslutning erstattes.
 (1) Udbudsbekendtgørelse »Web-tv til Europa-Parlamentet «(EUT 2006 S 87-91412).
 (2) Sag T-383/06, Icuna.Com mod Parlamentet, EUT 2007 C 20, s. 31.
 (3) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248, s. 1).


text:
2.12.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 294/42
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 27. september 2006 — Dresdner Bank m.fl. mod Kommissionen
 (Forenede sager T-44/02 OP, T-54/02 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP og T-61/02 OP) (1)
 (Konkurrence - artikel 81 EF - aftale om fastsættelse af priser og regler for gebyrberegning ved veksling af kontanter - Tyskland - bevis for en overtrædelse - genoptagelse)
 (2006/C 294/88)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøgere: Dresdner Bank AG. (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved advokaterne M. Hirsch og W. Bosch); Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, tidligere Vereins- und Westbank AG (München, Tyskland) (først ved advokaterne J. Schulte, M. Ewen og A. Neus, derefter ved advokaterne W. Knapp, T. Müller-Ibold og C. Feddersen), Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG (München) (først ved advokaterne W. Knapp, T. Müller-Ibold og B. Bergmann, derefter ved advokaterne Knapp, Müller-Ibold, og C. Feddersen); DVB Bank AG, tidligere Deutsche Verkehrsbank AG (Frankfurt am Main) (ved advokaterne M. Klusmann og F. Wiemer); og Commerzbank AG, (Frankfurt am Main) (ved advokaterne H. Satzky og B. Maassen)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved advokaterne T. Christoforou, A. Nijenhuis og M. Schneider.)
 Sagens genstand
 Begæring om genoptagelse indgivet af Kommissionen af de sager, hvori Retten afsagde udeblivelsesdomme den 14. oktober 2004. Sag T-44/02, Dresdner Bank mod Kommissionen (ikke trykt i Samling af Afgørelser), sag T-54/02, Vereins- und Westbank mod Kommissionen (ikke trykt i Samling af Afgørelser), sag T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank mod Kommissionen (Sml. II, s. 3495), sag T-60/02, Deutsche Verkehrsbank mod Kommissionen (ikke trykt i Samling af Afgørelser) og sag T-61/02, Commerzbank mod Kommissionen (ikke trykt i Samling af Afgørelser).
 Konklusion
 1)
 Begæringen om genoptagelse tages ikke til følge.
 2)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
 (1) EFT C 109 af 4.5.2002.


text:
30.4.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 130/16
 Sag anlagt den 21. februar 2011 — ClientEarth mod Kommissionen
 (Sag T-111/11)
 2011/C 130/29
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: ClientEarth (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokat P. Kirch)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat Århuskonventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet.
 —
 Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat forordning (EF) nr. 1367/2006 (1).
 —
 Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat forordning (EF) nr. 1049/2001 (2).
 —
 Den stiltiende afgørelse i henhold til artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001 annulleres, idet Kommissionen ikke inden for den fastsatte frist har afgivet svar på sagsøgerens genfremsatte begæring, hvorved Kommissionen afslog aktindsigt i de begærede dokumenter.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger, herunder eventuelle intervenerende parters omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort syv anbringender gældende.
 1)
 Ved det første anbringende gøres det gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning (EF) nr. 1049/2001, idet der ikke inden for den fastsatte frist er afgivet svar på sagsøgerens genfremsatte begæring, og idet der ikke er givet en detaljeret begrundelse herfor.
 2)
 Ved det andet anbringende gøres det gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 4, stk. 1, 2 og 4, i Århuskonventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet, idet Kommissionen ikke gav sagsøgeren aktindsigt i de begærede dokumenter vedrørende efterlevelseskontrollen og handlingsplanerne for gennemførelsen og ikke gav en detaljeret begrundelse herfor. Den anfægtede afgørelse tilsidesætter endvidere artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1367/2006, idet Kommissionen ikke har fortolket undtagelserne i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1049/2001 indskrænkende.
 3)
 Ved det tredje anbringende gøres det gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 4, stk. 2, litra b), i forordning (EF) nr. 1367/2006, idet Kommissionen ikke har formidlet de begærede oplysninger i sine registre.
 4)
 Ved det fjerde anbringende gøres det gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 7 i forordning (EF) nr. 1367/2006, idet Kommissionen ikke har oplyst sagsøgeren om, til hvilket generaldirektorat denne skulle indgive sin begæring om aktindsigt i dokumenterne vedrørende direktiv 1998/81/EF (3) og 2001/18/EF (4) og ikke har videregivet begæringen til det relevante generaldirektorat.
 5)
 Ved det femte anbringende gøres det gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 4, stk. 2, tredje led, i forordning (EF) nr. 1049/2001, idet Kommissionen ikke har givet sagsøgeren aktindsigt i de begærede dokumenter vedrørende efterlevelseskontrollen og handlingsplanerne for gennemførelsen. Udbredelse af de begærede dokumenter ville ikke være til skade for beskyttelsen af formålet med inspektionerne som omhandlet i artikel 4, stk. 2, eller forhindre en korrekt gennemførelse af procedurerne for åbning af en traktatbrudssag i henhold til artikel 258 TEUF. Den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 4, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1049/2001 ved ikke at give delvis aktindsigt i de begærede dokumenter.
 6)
 Ved det sjette anbringende gøres det gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter


text:
artikel 4, stk. 3, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1049/2001. Udbredelse af de begærede dokumenter ville ikke være til alvorlig skade for Kommissionens beslutningsproces.
 7)
 Ved det syvende anbringende gøres det gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 4, stk. 2, sidste led, og artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001, idet Kommissionen ikke har vurderet, om der foreligger en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen, og idet der ikke er givet en detaljeret begrundelse for afslaget.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1367/2006 af 6.9.2006 om anvendelse af Århuskonventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer (EUT L 264, s. 13).
 (2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).
 (3) Rådets direktiv 98/81/EF af 26.10.1998 om ændring af direktiv 90/219/EØF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer (EFT L 330, s. 13).
 (4) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12.3.2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF — Erklæring fra Kommissionen (EFT L 106, s. 1).


text:
16.9.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 224/17
 Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juni 2006 — Ameur Echouikh mod Secrétaire d'Etat aux anciens combattants (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal départemental des pensions du Morbihan — Frankrig)
 (Sag C-336/05) (1)
 (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - Euro-Middelhavsaftalen EF-Marokko - artikel 65 - princippet om forbud mod forskelsbehandling på området for social sikring - militær invalidepension)
 (2006/C 224/31)
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Tribunal départemental des pensions du Morbihan
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Ameur Echouikh
 Sagsøgt: Secrétaire d'Etat aux anciens combattants
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal départemental des pensions militaires du Morbihan — fortolkning af artikel 64 og 65 i Euro-Middelhavs-konferencen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Kongeriget Marokko på den anden side, undertegnet i Bruxelles den 26. februar 1996 (EFT C 70, s. 2), artikel 40, 41 og 42 i samarbejdsaftalen mellem det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Kongeriget Marokko, undertegnet i Rabat den 27. april (1976 (EFT L 264, s.), eller i givet fald, EF-traktatens artikel 12 og artikel 14 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder — direkte virkning — kategorien »arbejdstager«, »aflønning«, »social sikringsydelse« — national lovgivning, hvorefter en marokkansk statsborger, der har forrettet militærtjeneste i medlemsstatens hær og under dens flag, ikke er berettiget til militær invalidepension
 Konklusion
 Artikel 65, stk. 1, første afsnit, i Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Kongeriget Marokko på den anden side, som er undertegnet i Bruxelles den 26. februar 1996 og godkendt på Fællesskabernes vegne ved Rådets og Kommissionens afgørelse 2000/204/EF, EKSF af 24. januar 2000, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en værtsmedlemsstat nægter at tildele en marokkansk statsborger, der har gjort tjeneste i denne stats hær, og som har bopæl på dens område, en militær invalidepension alene med den begrundelse, at den pågældende er marokkansk statsborger.
 (1) EUT C 296 af 26.11.2005.


text:
4.8.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 183/25
 Sag anlagt den 14. juni 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
 (Sag C-289/07)
 (2007/C 183/44)
 Processprog: portugisisk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Caeiros og D. Kukovec, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Den Portugisiske Republik
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 71, stk. 1, første afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (»forsyningsvirksomhedsdirektivet«) (1), idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
 —
 Subsidiært fastslås det, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til denne bestemmelse, idet den under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen om disse foranstaltninger.
 —
 Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 31. januar 2006.
 (1) EUT L 134, s. 1.


text:
9.1.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 6/53
 Sag anlagt den 9. november 2016 — BSH Electrodomesticos España mod EUIPO — DKSH International (Ufesa)
 (Sag T-785/16)
 (2017/C 006/66)
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: BSH Electrodomesticos España, SA (Huarte Pamplona, Spanien) (ved advokat M. de Justo Bailey)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: DKSH International Ltd. (Zurich, Schweiz)
 Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
 Ansøger: DKSH International Ltd.
 Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »Ufesa« — registreringsansøgning nr. 10 857 29
 Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 13. juli 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1691/2015-1)
 Påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 EUIPO og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringende
 —
 Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009.


text:
18.11.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 281/45
 Sag anlagt den 24. august 2006 — Lohiniva mod Kommissionen
 (Sag F-98/06)
 (2006/C 281/81)
 Processprog: finsk
 Parter
 Sagsøger: Risto Lohiniva (Bruxelles, Belgien) (ved avocat V. Teperi)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af ansættelsesmyndighedens afslag af 30. maj 2006 på den af sagsøgeren indgivne klage.
 —
 Det bestemmes, at sagsøgeren fortsat har ret til at overføre 35 % af hans nettoløn til Finland, således som dette beløb er justeret med overførselskoefficienten pr. land, fra den 16. januar 2006.
 —
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sagsøgeren overførte til sit hjemland, Finland, en del af sin løn, således som justeret med en koefficient, i henhold til artikel 17 i den tidligere vedtægts bilag VII. I forbindelse med et program om udveksling af tjenestemænd mellem Kommissionen og medlemsstaterne blev sagsøgeren forflyttet til Finland i 2004 og 2005. I denne periode udbetalte Kommissionen hele hans løn, som blev forhøjet ved anvendelsen af overførselskoefficienten, i Finland. I januar 2006, ved sagsøgerens tilbagevenden til Bruxelles, fik han afslag på at genoptage overførslen til Finland af den del af hans løn, han overførte hertil inden forflyttelsen. Administrationen anførte herved, at førnævnte bestemmelse var blevet ændret efter ikrafttrædelsen af den nye vedtægt og at sagsøgeren ikke opfyldte betingelsen i artikel 17, stk. 2, litra a), i vedtægtens bilag XIII for at bibeholde denne fordel.
 Sagsøgeren har i stævningen anført, at hans tilfælde, for så vidt som han havde benyttet sig af overførslen såvel under hans forflyttelse til Finland som tidligere, henhører under tilfældet i artikel 17, stk. 2, litra a), i vedtægtens bilag XIII.


text:
20.4.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 114/32
 Rettens dom af 7. marts 2013 — Acino mod Kommissionen
 (Sag T-539/10) (1)
 (Humanmedicinske lægemidler - suspension af markedsføringen af og tilbagetrækning af visse partier humanmedicinske lægemidler, der indeholder aktivstoffet Clopidogrel - ændring af markedsføringstilladelsen - forbud mod markedsføring af lægemidlerne - forordning (EF) nr. 726/2004 og direktiv 2001/83/EF - proportionalitet - begrundelsespligt)
 2013/C 114/51
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Acino AG, tidligere Acino Pharma GmbH (Miesbach, Tyskland) (ved advokaterne R. Buchner og E. Burk)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved A. Sipos, G. Wilms, B.-R. Killmann og M. Šimerdová, derefter ved B.-R. Killmann og M. Šimerdová, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutninger af 29. marts 2010 og 16. september 2010 om suspension af markedsføringen af humanmedicinske lægemidler, der indeholder det på en bestemt fabrik fremstillede aktivstof Clopidogrel, om tilbagetrækning af partierne af disse lægemidler fra markedet, om ændring af markedsføringstilladelserne og om forbud mod markedsføring af nævnte lægemidler.
 Konklusion
 1)
 Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen, for så vidt som denne er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutninger K(2010) 2204 og K(2010) 2208 af 29. marts 2010, og af Kommissionens beslutninger K(2010) 6429 og K(2010) 6436 af 16. september 2010.
 2)
 I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.
 3)
 Acino AG betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 30 af 29.1.2011.


text:
26 . 10 . 96 ! DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 318/ 13
 — Tilsidesættelse af artikel 2 i Rådets beslutning om 3 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin
 ændring af beslutning 90/21 8/EØF om markedsføring ger .
 og indgift af BST (» det midlertidige forbud «) og
 tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 I forbindelse med den seneste forlængelse af det midler Den 1 . december 1995 udstedte Kommissionen forordning
 tidige forbud mod BST tillades det udtrykkeligt med ( EF ) nr. 2781 /95 om transport i forbindelse med gratis
 lemsstaterne at » foretage begrænsede praktiske forsøg levering af rugmel til Georgien, Armenien, Aserbajdsjan og
 med anvendelse af bovin somatotropin «. Endvidere Tadsjikistan .
 forbydes det intetsteds at markedsføre produkter, der
 hidrører fra forsøgsdyr. Det midlertidige forbud drejer Transporten af et af partierne blev overdraget til sagsøgeren .
 sig udelukkende om BST og ikke om salg af levnedsmid Tilslaget er vedhæftet et bilag med ti punkter omfattende
 ler, der hidrører fra behandlede dyr. Det forekommer de uddrag af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og de
 facto uforholdsmæssigt at forhindre akademiske institu georgiske myndigheder. Efter leveringen har Kommissionen
 tioner i med henblik på kliniske forsøg at få adgang til et fremsendt en afregning til sagsøger, hvoraf bl.a . fremgår, at
 produkt, hvis anvendelse i dyr videnskabeligt anerken selskabet skal betale dispatch-omkostninger til de georgiske
 des som ufarlig for mennesker, og at forlange, at sunde myndigheder . Sagsøgeren anfører heroverfor, at det intet
 dyr ofres i en sådan situation . sted er anført, at der skal betales dispatch-omkostninger,
 heller ikke i tilslaget eller i et memorandum vedrørende den
 — Tilsidesættelse af slutakten indeholdende resultaterne af nævnte aftale . Det er således sagsøgerens opfattelse, at
 Uruguay-runden af multilaterale handelsforhandlinger selskabet ikke skal betale dispatch-omkostninger til de
 georgiske myndigheder, og det anfægter derfor en række
 beslutninger fra Kommissionen, hvorved det er blevet pålagt
 Efter sagsøgerens opfattelse kan Kommissionens beslut at betale disse omkostninger .
 ning om at afvise at medtage BST i bilag II til
 forordningen få alvorlige virkninger for producenter
 uden for Fællesskabet, som ansøger om tilladelse til at
 markedsføre levnedsmidler fra dyr, der er behandlet med
 BST.
 Sag anlagt den 8 . august 1996 af selskabet Service pour le
 groupement d'acquisitions, SGA, mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber
 ( Sag T-123/96 )
 ( 96/C 318 /27 )
 Sag anlagt den 2 . august 1996 af Mutual Aid Administra
 tion Services NV mod Kommissionen for De Europæiske (Processprog: fransk)
 Fællesskaber
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 ( Sag T-121 /96 )
 den 8 . august 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
 ( 96/C 318/26 ) Europæiske Fællesskaber af selskabet Service pour le
 groupement d'acquisitions, SGA, Istres ( Frankrig ), ved
 (Processprog: nederlandsk) advokat Jean Claude Fourgoux, Paris, og med valgt adresse i
 Luxembourg hos Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bour
 bon .
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 2 . august 1996 anlagt sag mod Kommissionen


text:
for De Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 Europæiske Fællesskaber af Mutual Aid Administration
 Services NV, Antwerpen ( Belgien ), ved advokat J. Trits 1 ) Kommissionens beslutning, som blev meddelt SGA den
 mans, Antwerpen , og med valgt adresse i Luxembourg hos 5 . juni 1996 , om at afslå at undersøge klagen , indgivet
 R. Faltz, 6 , rue Heinrich Heine . den 4 . juli 1994 , annulleres .
 2 ) Det fastslås i medfør af traktatens artikel 215 , at
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : Kommissionen er erstatningspligtig uden for kontrakts
 forhold, og at Kommissionen har påført SGA et tab,
 1 ) Den eller de anfægtede beslutning(er ), der er fremlagt i som den bør genoprette ved at betale SGA 360 000 ECU
 kopi sammen med stævningen, annulleres, og det i erstatning.
 fastslås, at sagsøgeren ikke er forpligtet til at betale
 ekspeditionsomkostninger ( dispatch ) til de georgiske 3 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin
 myndigheder . ger .
 2 ) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilplig Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 tes at tilbagebetale et beløb på 21 967,19 US$ til
 sagsøgeren med tillæg af renter svarende til den i Belgien Sagsøgeren , SGA, driver virksomhed som mellemhandler
 gældende lovbestemte rentesats på 8 % p.a . fra den med distribution af motorkøretøjer af samtlige mærker, idet
 30 . juli 1996 at regne . selskabet foretager parallelimport udelukkende som mel
 ---pagebreak--- Nr . C 318/ 14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 26 . 10 . 96
 lemhandler for den endelige forbruger, ifølge artikel 3 , at bringe overtrædelserne til ophør. Kommissionens næg
 nr. 11 , i forordning ( EØF ) nr . 123/85 , hvilke bestemmelser telse af at gribe ind har navnlig haft så negative virkninger
 er gentaget i forordning ( EØF ) nr. 1475/95 . for sagsøgerens forsyningsmuligheder, at det er tvivlsomt,
 om selskabet overhovedet kan overleve og muligvis tvinges
 SGA har krævet annullation af Kommissionens beslutning til meget snart at ophøre med sin virksomhed .
 af 5 . juni 1996 om at afslå at undersøge sagsøgerens klage,
 hvori denne navnlig anfægtede Peugeot-koncernens ( PSA )
 handlemåde over for de autoriserede Peugeot- og Citroen
 forhandlere i de andre medlemsstater med det formål dels at
 afskære mellemhandlerne fra at skaffe sig de pågældende
 biler, dels at afskærme markedet, hvilken handlemåde Sag anlagt den 9. august 1996 af Interporc Im- und Export
 strider mod EF-traktatens artikel 85 .
 GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fælles
 skaber
 Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at Kommis
 ( Sag T- 124/96 )
 sionen ved at afslå at undersøge klagen har gjort sig skyldig i
 en åbenbar skønsfejl, hvad angår det fremlagte bevismate ( 96/C 318/28 )
 riales beviskraft. Ifølge sagsøgeren havde Kommissionen
 allerede under den forudgående korrespondance med sel (Processprog: tysk)
 skabet anerkendt, at visse af de af SGA fremlagte dokumen
 ter havde beviskraft .
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 9 . august 19 96 anlagt sag mod Kommissionen for De


text:
Ifølge sagsøgeren har Kommissionen tillige begået en Europæiske Fællesskaber af Interporc Im- und Export
 åbenbar fejl ved at antage, dels at der ikke var den fornødne GmbH, Hamburg, ved advokat Georg M. Berrisch, Bruxel
 fællesskabsinteresse, dels at Kommissionen havde beføjelse les, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Guy
 til at afslå at tage skridt til at bringe en så graverende Harles, advokatfirmaet Arendt & Medernach, 8 , rue
 konkurrencebegrænsende adfærd til ophør, som en Mathias Hårdt .
 afskærmning af markedet udgør . Efter Domstolens faste
 praksis anses aftaler og en praksis, der har til formål at
 afskærme markedet, for en særligt graverende overtrædelse Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 af konkurrencereglerne . Selv uskrevne klausuler om hin
 dring af udførsler er i strid med konkurrencereglerne, da 1 ) Den anfægtede beslutning annulleres .
 deres formål er at hindre integrationen af det indre marked ,
 som er et af traktatens grundlæggende formål . Følgelig 2 ) Det fastslås, at Kommissionen ikke er berettiget til at
 burde Kommissionen have truffet forholdsregler over for en nægte aktindsigt i de dokumenter, der er nærmere
 praksis som den, der anfægtes med klagen . angivet i sagsøgerens advokats skrivelse af 23 . februar
 1996 til generaldirektøren i Generaldirektorat VI .
 Ifølge sagsøgeren har Kommissionen endvidere begået en
 åbenbar fejl, hvad angår dels lokaliseringen af det sted , 3 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin
 hvorfra overtrædelsen i det væsentlige er blevet begået, dels ger .
 de franske domstoles eller myndigheders kompetence .
 Kommissionen har nemlig antaget, at overtrædelsens tyng Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 depunkt befinder sig i Frankrig, men i virkeligheden må
 stedfæstes til de medlemsstater, hvorfra de eneforhandlere , Sagsøgeren, der er en af sagsøgerne i sag T-50/96 , anfægter
 som er etableret i disse stater, burde have foretaget Kommissionens afslag på at fremsende visse dokumenter
 reeksport, når forbrugerne eller de franske mellemhandlere vedrørende Kommissionens beslutning af 26 . januar 1996
 ønskede det, i hvilke tilfælde den franske bilfabrikant har ( oksekød af den såkaldte » Hilton-kvalitet «), som er gen
 søgt at hindre en sådan reeksport via sin lokale forhandler . standen for den nævnte sag. Dokumenterne er identiske med
 Kommissionen var derfor kompetent til at foretage de de dokumenter, som sagsøgerne under den anden sag har
 pågældende undersøgelser . begæret fremlagt som en foranstaltning med henblik på
 sagens tilrettelæggelse .
 Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at Kommis
 sionen har begået en åbenbar skønsfejl ved at nægte at træffe Ifølge sagsøgeren er Kommissionens afslag såvel i strid med
 de foreløbige foranstaltninger, som selskabet anmodede om » adfærdskodeks for aktindsigt i Kommissionens og Rådets
 i klagen, og som udelukkende havde et beskyttende og dokumenter « som med Kommissionens afgørelse 94/90/
 retsbevarende formål . EKSF, EF, Euratom af 8 . februar 1994 om aktindsigt i
 Kommissionens dokumenter . Konkret kan Kommissionen
 Vedrørende erstatningskravet fremhæver sagsøgeren, at i ikke med henvisning til , at de relevante bestemmelser må
 betragtning af det af selskabet indgivne sagsmateriale , fortolkes snævert, begrænse omfanget af aktindsigt


text:
i Kom
 hvorved det, med støtte i de fremlagte beviser, angav missionens egne dokumenter, således at denne grundlæg
 graverende overtrædelser af konkurrencereglerne med uom gende ret mister ethvert indhold .
 tvistelige skadevirkninger for markedet, forbrugerne og
 mellemhandlerne — og navnlig for klageren —, var Kom I dette tilfælde, hvor Kommissionen har henvist til pligten til
 missionen efter traktatens artikel 3 og artikel 3 i Rådets at beskytte offentlige interesser ( retslige procedurer ), kan
 forordning nr . 17 forpligtet til at træffe foranstaltninger til den ikke som offentligt organ, der først og fremmest må


text:
9.10.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 338/9
 Sag anlagt den 20. juli 2017 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen
 (Sag C-441/17)
 (2017/C 338/10)
 Processprog: polsk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved C. Hermes og K. Herrmann, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Republikken Polen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 3, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1) (herefter »habitatdirektivet«), idet den har vedtaget et bilag til skovforvaltningsplanen for skovfogedsområdet Białowieża, uden at have sikret sig, at dette bilag ikke ville have en negativ indvirkning på integriteten af lokaliteten af fælleskabsbetydning (LAF) og det særlige bevaringsområde (SBO) PLC200004 Puszcza Białowieska.
 —
 Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til habitatdirektivets artikel 6, stk. 1, og artikel 4, stk. 1 og 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30. november 2009 om beskyttelse af vilde fugle (2) (herefter »fugledirektivet«), idet den ikke har truffet de nødvendige bevaringsforanstaltninger, som opfylder de økologiske behov for naturtyper i bilag I til habitatdirektivet, arter i bilag II til samme direktiv, fugle i bilag I til fugledirektivet og regelmæssigt tilbagevendende trækfuglearter, som ikke er anført i det sidstnævnte bilag, for hvilke LAF’en og SBO’et PLC200004 Puszcza Białowieska blev oprettet.
 —
 Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til habitatdirektivets artikel 12, stk. 1, litra a) og d), idet den ikke har sikret en streng beskyttelse af de i bilag IV til habitatdirektivet anførte saprofytiske billearter (sinoberbille [Cucujus cinnaberinus], pragtbille [Buprestis splendens], melandryidaebille [Phryganophilus ruficollis] og pythidaebille [Pytho kolwensis]), dvs. ikke har forbudt forsætligt drab og forstyrrelse samt beskadigelse eller ødelæggelse af disse billers yngle- eller rasteområder i skovfogedsområdet Białowieża.
 —
 Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til fugledirektivets artikel 5, litra b) og d), idet den ikke har sikret beskyttelse af de i [bilag I til] fugledirektivet anførte fuglearter, især den hvidryggede flagspætte (Dendrocopos leucotos), den tretåede spætte (Picoides tridactylus), spurveuglen (Glaucidium passerinum) og perleuglen (Aegolius funereus), eller ikke har sikret, at disse fuglearter i skovfogedsområdet Białowieża ikke dræbes og ikke forstyrres i yngletiden, og at deres reder og æg ikke forsætligt ødelægges, beskadiges eller fjernes.
 —
 Republikken Polen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Republikken Polens miljøminister vedtog den 25. marts 2016 under henvisning til barkbillen typografs (Ips typographus) udbredelse et bilag til skovforvaltningsplan fra 2012, der gav tilladelse til at tredoble skovhugsten i skovene i skovfogedsområdet Białowieża, nemlig fra 63 471 m3 til 188 000 m3 i årene 2012-2021, og til at træffe foranstaltninger til aktiv skovforvaltning i områder, der hidtil havde været friholdt for indgreb, nemlig til at fjerne over hundrede år gamle, døende og døde træer, som f.eks. grantræer, der var angrebet af typografer — såkaldte sanitære udhugninger, ny opvækst og foryngelse. Dette bilag udgør en plan i den betydning, hvori dette udtryk er anvendt i habitatdirektivets artikel 6, stk. 3. Integriteten af lokaliteten PLC200004 Puszcza Białowieska omfatter:


text:
den naturlige karakter, der er uberørt af menneskelig aktivitet, en stor andel af gamle træer, herunder træer, der er over hundrede år gamle, et stort antal stående og liggende døde træer (dødt træ), forekomsten af arter, der er typiske for urørt skov (saprofytiske billearter, tretået spætte, hvidrygget flagspætte, spurveugle, perleugle). De foranstaltninger, der er gennemført i skovfogedsområdet Białowieża, er således ikke forenelige med habitatdirektivets artikel 6, stk. 3, da de polske myndigheder før vedtagelsen af bilaget ikke havde sikret sig, at godkendelsen af dette ikke ville have en negativ indvirkning på dette områdes integritet.
 Efter vedtagelsen af generaldirektøren for statsskoves beslutning nr. 51 af 17. februar 2017 påbegyndtes fjernelsen af tørre og af typografen angrebne træer i alle skovfogedsområderne (Białowieża, Browsk, Hajnówka), dvs. på et areal på ca. 34 000 hektar (arealet af PLC200004 Puszcza Białowieska udgør 63 147 hektar).
 Kommissionen er af den opfattelse, at foranstaltningerne til aktiv skovforvaltning i levested 91D0 (skovbevoksede tørvemoser), 91E0 (elle- og askeskove med overdrev, popler, el og ask), i de over hundrede år gamle skovbestande i levested 9170 (subkontinentale ege-avnbøge-skove), i levestederne for den hvidryggede flagspætte, den tretåede spætte, spurveuglen, perleuglen, hvepsevågen, den lille fluesnapper, halsbåndfluesnapperen og hulduen og i levestederne for de saprofytiske billearter, [sinoberbillen, Boros schneideri, melandryidaebillen, pythidaebillen, Rhysodes sulcatus og pragtbillen], ligesom fjernelsen af over hundrede år gamle, døde grantræer og fældningen af træer inden for rammerne af udvidelsen af skovhugsten i PLC200004 Puszcza Białowieska, i sammenhæng med gennemførelsen af Republikken Polens miljøministers beslutning af 25. marts 2016 og generaldirektøren for statsskoves beslutning nr. 51 af 17. februar 2017, udgjorde en potentiel fare for naturtyperne og levestederne for de dyr og fugle, der var anført i planen for bevarelsesopgaver for PLC200004 Puszcza Białowieska, og forhindrede gennemførelsen af de deri indeholdte beskyttelsesforanstaltninger med henblik på opretholdelse af den forskriftsmæssige bevaringsstatus for PLC200004 Puszcza Białowieska, hvilket udgør en tilsidesættelse af habitatdirektivets artikel 6, stk. 1.
 Derudover forhindrede de ovenfor beskrevne foranstaltninger til aktiv skovforvaltning, der blev indført på grundlag af bilaget, og som ødelægger de strengt beskyttede saprofytiske billearters levested, gennemførelsen af konkrete særlige foranstaltninger til i tilstrækkelig grad at sikre en bevaringsstatus for de i bilag IV, litra a), til habitatdirektivet anførte fire saprofytiske billearter (sinoberbille [Cucujus cinnaberinus], pragtbille [Buprestis splendens], melandryidaebille [Phryganophilus ruficollis] og pythidaebille [Pytho kolwensis]).
 Endelig har Kommissionen anført, at de ovenfor beskrevne foranstaltninger til aktiv skovforvaltning, der blev indført på grundlag af bilaget, som følge af ødelæggelsen af levestederne for den hvidryggede flagspætte (Dendrocopos leucotos), den tretåede spætte (Picoides tridactylus), spurveuglen (Glaucidium passerinum) og perleuglen (Aegolius funereus) tilsidesatte forpligtelsen til at sikre en effektiv beskyttelse af disse fuglearter, da de ikke forhindrede ødelæggelsen af disse fugles reder eller forsætlig forstyrrelse af dem.
 (1) EFT 1992, L 206, s. 7.
 (2) EUT 2010, L 20, s. 7.


text:
11.7.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 251/6
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 13. april 2016 – Marco Tronchetti Provera SpA m.fl. mod Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
 (Sag C-206/16)
 (2016/C 251/08)
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Consiglio di Stato
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Marco Tronchetti Provera SpA, Antares European Fund Limited, Antares European Fund II Limited, Antares European Fund LP, Luca Orsini Baroni, UniCredit SpA og Lauro Sessantuno SpA
 Sagsøgt: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
 Præjudicielt spørgsmål
 Er det til hinder for en korrekt anvendelse af dels artikel 5, stk. 4, andet afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/25/EF (1) af 21. april 2004 om overtagelsestilbud i relation til de generelle principper i direktivets artikel 3, stk. 1, dels de EU-retlige principper om retssikkerhed, beskyttelse af den berettigede forventning, proportionalitet, rimelighed, gennemsigtighed og forbud mod forskelsbehandling, at nationale bestemmelser – såsom artikel 106, stk. 3, litra d), nr. 2), i lovdekret nr. 58 af 24. februar 1998 (den konsoliderede lovtekst vedrørende bestemmelserne om finansiel formidling i medfør af artikel 8 og 21 i lov nr. 52 af 6.2.1996), med senere ændringer, og artikel 47 g i beslutning nr. 11971 af 14. maj 1999 truffet af Consob (gennemførelsesforordning for lovdekret nr. 58 af 24.2.1998 om regulering af udstedere), med senere ændringer – giver Consob beføjelse til at forhøje det i den nævnte artikel 106 omhandlede overtagelsestilbud »i tilfælde af samordning mellem tilbudsgiveren eller personer, der handler i forståelse med den pågældende, og en eller flere sælgere« uden at specificere de specifikke former for adfærd, som kendetegner denne samordning, og således uden klart at definere de omstændigheder og kriterier, som skal være opfyldt for at Consob skal have beføjelse til at forhøje den tilbudte pris?
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/25/EF af 21.4.2004 om overtagelsestilbud (EUT L 142, s. 12).


text:
18 . 10 . 97 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 318/13
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved skri 1 ) Kan et direktiv, der er udstedt i medfør af Rom-trakta
 velse af 6. august 1997 af Landskrona Tingsrätt i sagen tens artikel 100 A, få direkte virkning ?
 Anklagemyndigheden mod Antoine Kortas
 2 ) Såfremt spørgsmålet besvares bekræftende, kan
 ( Sag C-319/97) sådanne direktiver få direkte virkning, selv om staten
 ( 97/C 318/24) har givet meddelelse i henhold til Rom-traktatens
 artikel 100 A, stk. 4 ?
 Ved skrivelse af 6. august 1997, indgået til Domstolens 3 ) Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, hvorledes
 Justitskontor den 16 . september 1997, har Landskrona påvirker statens meddelelse da bedømmelsen af spørgs
 Tingsrätt i sagen Anklagemyndigheden mod Antoine målet om den direkte virkning i følgende tidsrum:
 Kortas forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en a ) mellem meddelelsen og svaret
 anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs
 mål : b ) fra og med svaret ?
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS 4 ) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
 den 18. september 1997
 H EFT C 318 af 26. 10. 1996 og
 i de forenede sager T-121/96 og T-151/96, Mutual Aid EFT C 40 af 8 . 2 . 1997.
 Administration Services NV (MAAS ) mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber ( 1 )
 (Aktioner i form af gratis levering af landbrugsprodukter
 til befolkningerne i Georgien, Armenien, Aserbajdsjan,
 Kirgistan og Tadsjikistan — forpligtelse for tilslagsmodta
 geren til at betale ekspeditionspræmier (»dispatch «))
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 { 97/C 318/25 )
 den 4. juli 1997
 (Processprog: nederlandsk) i sag T-93/94 ( 92 ), Michael Becker mod Revisionsretten
 for De Europæiske Fællesskaber (')
 (Fastsættelse af sagsomkostninger)
 I de forenede sager T-121/96 og T-151/96, Mutual Aid
 Administration Services NV ( MAAS ), Antwerpen ( Bel ( 97/C 318/26 )
 gien ), ved advokaterne Jan Tritsmans og Koenraad Maen
 hout, Antwerpen, og med valgt adresse i Luxembourg hos
 advokat René Faltz, 6, rue Heinrich Heine, mod Kommis (Processprog: tysk)
 sionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede :
 Bianca Vilá Costa og Hubert van Vliet), angående
 påstande om annullation af beslutninger fra Kommissio I sag T-93/94 ( 92 ), Michael Becker, tjenestemand i Revisi
 nen, hvorved sagsøgeren pålægges at betale ekspeditions onsretten for De Europæiske Fællesskaber, Luxembourg,
 præmier (» dispatch «), har Retten (Fjerde Afdeling), sam ved advokat Roy Nathan, Luxembourg, og med valgt
 mensat af afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne adresse i Luxembourg hos denne, 18 , rue des Glacis, mod
 R Lindh og J. D. Cooke; justitssekretær: fuldmægtig A. Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber ( befuld
 Mair, den 18 . september 1997 afsagt dom, hvis konklusion mægtigede: Jean-Marie Stenier, Jan Inghelram og Paolo
 lyder således: Giusta ), angående en begæring om fastsættelse af sagsom
 kostninger efter Rettens dom af 6 . marts 1996 i sag T-93/
 94, Becker mod Revisionsretten ( Sml . II, s. 141 ), har Ret
 1 ) Sag T-121 /96 og T-151 /96 forenes med henblik på


text:
ten (Første Afdeling), sammensat af præsidenten, A. Sag
 domsafsigelsen. gio, og dommerne V. Tiili og R. M. Moura Ramos; justits
 sekretær: H. Jung, den 4. juli 1997 afsagt kendelse, hvis
 konklusion lyder således:
 2 ) Sag T-121 /96 afvises.
 Det samlede sagsomkostningsbeløb, som sagsøgeren kan
 3 ) I sag T-151 /96 frifindes Kommissionen for De Euro kræve erstattet indtil datoen for afsigelsen af denne ken
 pæiske Fællesskaber. delse, herunder de allerede godtgjorte sagsomkostninger,


text:
11.5.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 155/24
 Rettens dom af 25. marts 2015 — Sea Handling mod Kommissionen
 (Sag T-456/13) (1)
 ((Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - dokumenter vedrørende en procedure for statsstøttekontrol - afslag på aktindsigt - undtagelsen vedrørende beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision - undtagelse vedrørende beskyttelse af en tredjeparts forretningsmæssige interesser - forpligtelsen til at foretage en konkret og individuel undersøgelse - mere tungtvejende offentlig interesse - delvis aktindsigt))
 (2015/C 155/27)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Italien) (ved advokaterne B. Nascimbene og M. Merola)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved D. Grespan og C. Zadra, derefter ved D. Grespan og F. Clotuche-Duvieusart, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 12. juni 2013, om ikke at give Sea Handling aktindsigt i dokumenter vedrørende en procedure for statsstøttekontrol.
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 Sea Handling SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.
 (1) EUT C 298 af 12.10.2013.


text:
2.8.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 184/13
 2) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. DOMSTOLENS DOM
 (Femte Afdeling)
 (1) EFT C 31 af 2.2.2002.
 af 12. juni 2003
 i sag C-425/01, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 skaber mod Den Portugisiske Republik (1)
 (»Traktatbrud — ufuldstændig gennemførelse af direktiv 89/
 391/EØF — arbejdstagernes sikkerhed og sundhed«)
 (2003/C 184/24)
 DOMSTOLENS DOM (Processprog: portugisisk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 (Femte Afdeling) gjort i Samling af Afgørelser)
 af 26. juni 2003 I sag C-425/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (befuldmægtigede: H. Kreppel og M. França) mod Den Portugi-
 siske Republik (befuldmægtigede: L. Fernandes og F. Ribeiro
 i sag C-422/01, Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ), Ola Lopes), angående en påstand om, at det fastslås, at Den
 Ramstedt mod Riksskatteverket (anmodning om præjudi- Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold
 ciel afgørelse indgivet af Regeringsrätten) (1) til artikel 4 og 10-12 i Rådets direktiv 89/391/EØF af 12. juni
 1989 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af
 arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet
 (»Erhvervstilknyttet pensionsforsikring — forsikring tegnet (EFT L 183, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat
 hos et selskab, der er etableret i en anden medlemsstat — af afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne
 forskellig skattemæssig behandling — foreneligheden med C.W.A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr (refererende
 artikel 49 EF«) dommer) og A. Rosas; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitsse-
 kretær: R. Grass, den 12. juni 2003 afsagt dom, hvis konklu-
 sion lyder således:
 (2003/C 184/23)
 1) Den Portugisiske Republik frifindes.
 2) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens
 (Processprog: svensk) omkostninger.
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- (1) EFT C 348 af 8.12.2001.
 gjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-422/01, angående en anmodning, som Regeringsrätten DOMSTOLENS DOM
 (Sverige) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
 for i den for nævnte ret verserende sag, Försäkringsaktiebolaget (Femte Afdeling)
 Skandia (publ), Ola Ramstedt mod Riksskatteverket, at opnå en
 præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktaten, af 5. juni 2003
 særlig artikel 49 EF, har Domstolen (Femte Afdeling),
 sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet (refererende i sag C-438/01, Design Concept SA mod Flanders Expo SA
 dommer), og dommerne C.W.A. Timmermans, A. La Pergola, (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de
 P. Jann og A. Rosas; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: cassation) (1)
 R. Grass, den 26. juni 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder (»Sjette momsdirektiv — artikel 9, stk. 2, litra e) — stedet
 således: for afgiftspligtige transaktioner — afgiftsmæssig tilknytning
 — reklamevirksomhed«)
 Artikel 49 EF er til hinder for, at en forsikring, som er tegnet hos et (2003/C 184/25)
 selskab i en anden medlemsstat, og som opfylder alle de betingelser for
 en erhvervstilknyttet pensionsforsikring, der opstilles i national ret — (Processprog: fransk)
 bortset fra betingelsen om, at den skal være tegnet hos et forsikrings-
 selskab i indlandet — behandles forskelligt i skattemæssig henseende, (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 hvilket med hensyn til indkomstskatten kan have virkninger, der, alt gjort i Samling af Afgørelser)
 efter de konkrete omstændigheder, kan være


text:
6.10.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 303/13
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Handelsgericht Wien (Østrig) den 9. juli 2012 — Novontech-Zala Kf mod LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
 (Sag C-324/12)
 2012/C 303/24
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Handelsgericht Wien
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Novontech-Zala Kft
 Sagsøgt: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Medfører den omstændighed, at en advokat, som er bemyndiget til at indgive indsigelse mod et europæisk betalingspåkrav, ikke overholder fristen herfor, at der foreligger fejl fra skyldnerens side som omhandlet i artikel 20, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure (1)?
 2)
 Såfremt advokatens fejl ikke skal betragtes som en fejl fra skyldnerens side, skal den bemyndigede advokats fejlagtige og urigtige registrering af udløbet af fristen for at indgive indsigelse mod det europæiske betalingspåkrav da fortolkes som en ekstraordinær omstændighed som omhandlet i denne forordnings artikel 20, stk. 2?
 (1) EUT L 399, s. 1.


text:
24.2.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 61/5
 Appel iværksat den 27. december 2000 af Personaleudval- sagsanlæg for så vidt angår kollektive rettigheder. For det
 get ved Den Europæiske Centralbank, Frankfurt am Main, tredje, at bankens ansættelsesvilkår ikke kræver, at interne
 Tyskland, og de ansatte ved Den Europæiske Centralbank procedurer er udtømt, inden der kan anlægges sag. Endelig er
 Johannes Priesemann, Frankfurt Am Main, Tyskland, Marc denne retlige situation ifølge appellanterne sædvanlig for et
 van de Velde, Usingen-Kransberg, Tyskland, samt Maria privatretligt forhold som omhandlet i bankens ansættelsesvil-
 Concetta Cerafogli, Frankfurt am Main, Tyskland, til kår. Der er ikke behov for at indfortolke yderligere begrænsnin-
 prøvelse af kendelse afsagt den 24. oktober 2000 af De ger for en søgsmålsadgang i form af tidsfrister eller interne
 Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde procedurer.
 Afdeling) i sag T-27/00 (1), Personaleudvalget ved Den
 Europæiske Centralbank og Johannes Priesemann, Marc
 van de Velde, samt Maria Concetta Cerafogli mod Den (1) EFT C 135 af 13.5.2000, s. 13.
 Europæiske Centralbank
 (Sag C-467/00 P)
 (2001/C 61/09)
 Appel iværksat den 29. december 2000 af Kommissionen
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. de- for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
 cember 2000 iværksat appel af Personaleudvalget ved Den den 24. oktober 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret
 Europæiske Centralbank, og Johannes Priesemann, Marc van i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i sag
 de Velde, samt Maria Concetta Cerafogli, ved advokaterne T-178/98 (1), Fresh Marine Company A/S mod Kommissio-
 N. Pflüger, R. Steiner og S. Mittländer, Frankfurt am Main, og nen for De Europæiske Fællesskaber
 med valgt adresse i Luxembourg hos A. Schiltz, Association
 Luxembourgoise des Employés de Banque et d’Assurance,
 29, Avenue Monterey, til prøvelse af kendelse afsagt den (Sag C-472/00 P)
 24. oktober 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
 Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-27/00, Personaleudvalget ved (2001/C 61/10)
 Den Europæiske Centralbank og Johannes Priesemann, Marc
 van de Velde, samt Maria Concetta Cerafogli mod Den
 Europæiske Centralbank. Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. de-
 cember 2000 iværksat appel af Kommissionen for De Europæi-
 ske Fællesskaber ved juridisk konsulent Viktor Kreuschitz og
 Appellanterne har nedlagt følgende påstande: Sinéad Meany, der er udstationeret som national ekspert
 ved Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede,
 1) Kendelsen ophæves, og der gives appellanterne medhold bistået af barrister Nicholas Khan, Bar of England and Wales,
 i de i første instans nedlagte påstande. og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
 Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, til
 Subsidiært: prøvelse af dom afsagt den 24. oktober 2000 af De Europæiske
 Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i
 Kendelsen ophæves i det omfang, sagen afvistes af Retten sag T-178/98, Fresh Marine Company A/S mod Kommissionen
 i Første Instans, og sagen hjemvises til realitetsbehandling for De Europæiske Fællesskaber.
 ved Retten i Første Instans.
 Appellanten har nedlagt følgende påstande:
 2) Appelindstævnte tilpligtes at betale appelsagens omkost-
 ninger samt sagsomkostninger i forbindelse med behand- 1. Dommen ophæves, Kommissionen frifindes, og ind-
 lingen af sagen


text:
for De Europæiske Fællesskabers Ret i stævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger. Subsi-
 Første Instans. diært:
 2. Dommen ophæves, og sagen hjemvises til Retten i Første
 Anbringender og væsentligste argumenter Instans.
 Spørgsmålet om sagen kan admitteres og er rettidigt anlagt,
 Anbringender og væsentligste argumenter
 skal bedømmes på grundlag af artikel 236 EF, sammenholdt
 med vedtægtens artikel 36, stk. 2. Vedtægtens artikel 36, stk. 2,
 henviser på sin side til ansættelsesvilkårene. Sagen skal følgelig Det gøres gældende, at den appellerede dom er behæftet med
 afgøres på grundlag af en anvendelse og en fortolkning af en række retlige mangler, at den skal ophæves, og at der skal
 artikel 42 i Centralbankens ansættelsesvilkår. Appellanterne afsiges frifindelsesdom. Det gøres gældende, at Retten i Første
 finder, at Retten i Første Instans overså tre retlige aspekter i Instans har begået retlige fejl på følgende punkter:
 denne henseende: For det første, at artikel 42 i Centralbankens
 ansættelsesvilkår bestemmer, at tvister vedrørende kollektive — Ved at finde, at skaden indtrådte ved Kommissionens
 rettigheder kan indbringes for Domstolen. For det andet, at der påståede retsstridige adfærd i forbindelse med dens gen-
 ikke i bankens ansættelsesvilkår er fastsat en tidsfrist for nemgang af rapporten fra oktober 1997.


text:
16.10.1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 299/21
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 8. juli 1999 den 8. juli 1999
 i sag T-158/95, Eriania Zuccherifici Nazionali SpA m.fl. i sag T-168/95, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA m.fl.
 mod Rådet for den Europæiske Union (1) mod Rådet for den Europæiske Union (1)
 (Den fælles markedsordning for sukker — bestemmelser (Den fælles markedsordning for sukker — fastsættelse af
 om refusionsbeløb til udligning af lageromkostninger — afledte interventionspriser for underskudsområderne
 annullationssøgsmål — fysiske og juridiske personer — — annullationssøgsmål — fysiske og juridiske personer
 afvisning) — afvisning)
 (1999/C 299/26) (1999/C 299/27)
 (Processprog: italiensk) (Processprog: italiensk)
 I sag T-158/95, selskaberne Eridania Zuccerifici Nazionali I sag T-168/95, selskaberne Eridania Zuccherifici Nazionali
 SpA, Genova (Italien), ISI — Industria Saccarifera Italiana SpA, Genova (Italien), ISI — Industria Saccarifera Italiana
 Agroindustriale, Padova (Italien), Sadam Zuccherifici, Divisione Agroindustiale SpA, Padova (Italien), Sadam Zuccherifici,
 della SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Divisione della SECI – Società Esercizi Commerciali Industriali
 Bologna (Italien), Sadam Castiglionese SpA, Bologna, Sadam SpA, Bologna (Italien), Sadam Castiglionese SpA, Bologna,
 Abruzzo SpA, Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, Termoli Sadam Abruzzo SpA, Bologna, Zuccherificio del Molise SpA,
 (Italien), SFIR — Società Fondiaria Industriale Romagnolo SpA, Termoli (Italien), SFIR — Società Fondiaria Industriale Romag-
 Cesena (Italien), og Ponteco Zuccheri SpA, Pontelagoscuro nolo SpA, Cesena (Italien), og Ponteco Zuccheri SpA, Pontela-
 (Italien), ved Solicitor Bernard O’Connor og advokaterne Ivano goscuro (Italien), ved solicitor Bernard O’Connor og advokater-
 Vigliotti og Paolo Crocetta, Genova, og med valgt adresse i ne Ivano Vigliotti og Paolo Crocetta, Genova, og med valgt
 Luxembourg hos advokat Arsène Kronshagen, 12, boulevard adresse i Luxembourg hos advokat Arsène Kronshagen, 12,
 de la Foire, mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmæg- boulevard de la Foire, mod Rådet for Den Europæiske Union
 tigede: Jan-Peter Hix og Ignacio Dı́ez Parra), støttet af Kommis- (befuldmægtigede: Jan-Peter Hix og Ingacio Dı́ez Parra), støttet
 sionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: Euge- af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmæg-
 nio De March), angående en påstand hovedsagelig om annulla- tiget: Eugenio De March), angående en påstand om annullation
 tion dels af Rådets forordning (EF) nr. 1101/95 af 24. april af Rådets forordning (EF) nr. 1534/95 af 29. juni 1995 om
 1995 om ændring af forordning (EØF) nr. 1785/81 om fastsættelse for produktionsåret 1995/1996 af de afledte
 den fælles markedsordning for sukker og forordning (EØF) interventionspriser for hvidt sukker, interventionsprisen for
 nr. 1010/86 om almindelige regler for produktionsrestitutio- råsukker, minimumspriserne for A-sukkerroer og B-sukker-
 ner for visse produkter fra sukkersektoren, der anvendes i den roer, samt refusionsbeløbet til udligning af lageromkostninger
 kemiske industri (EFT L 110, s. 1), og dels Rådets forordning (EFT L 148, s. 11), for så vidt som det deri i forbindelse med
 (EF) nr. 1534/95 af 29. juni 1995 om fastsættelse for produk- fastsættelsen af de afledte interventionspriser for hvidt sukker
 tionsåret 1995/1996 af de afledte interventionspriser for hvidt fastslås, at det i produktionsområdet Italien må forventes, at
 sukker,


text:
interventionsprisen for råsukker, minimumspriserne produktionen ikke vil dække efterspørgslen, har Retten (Første
 for A-sukkerroer og B-sukkerroer, samt refusionsbeløbet til Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf, og dom-
 udligning af lageromkostninger (EFT L 148, s. 11), har Retten merne J. Pirrung og M. Vilaras; justitssekretær: H. Jung, den
 (Første Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf, og 8. juli 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 dommerne J. Pirrung og M. Vilaras; justitssekretær: H. Jung,
 den 8. juli 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: 1) Sagen afvises.
 1. Sagen afvises. 2) Sagsøgerne dømmes til in solidum at afholde deres egne
 omkostninger samt alle de af Rådet i nærværende sag afholdte
 2. Sagsøgerne dømmes til in solidum at afholde deres egne omkostninger, herunder de omkostninger, som Rådet har afholdt
 omkostninger samt de af Rådet afholdte omkostninger. i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
 3. Kommissionen afholder sine egne omkostninger. 3) Kommissionen afholder sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 299 af 11.11.1995. (1) EFT C 299 af 11.11.1995.


text:
C 7/12 DA Den Europæiske Unions Tidende 10.1.2004
 DOMSTOLENS DOM forlængelse af hinanden, selv om den anden erhvervsdrivende havde
 tilkendegivet ikke at ville overtage den første erhvervsdrivendes ansatte.
 (Sjette Afdeling)
 (1) EFT C 331 af 24.11.2001.
 af 20. november 2003
 i sag C-340/01, Carlito Abler m.fl. mod Sodexho MM
 Catering Gesellschaft mbH, procesdeltager: Sanrest
 Großküchen Betriebsgesellschaft mbH (anmodning om DOMSTOLENS DOM
 præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof) (1)
 (Sjette Afdeling)
 (»Socialpolitik — tilnærmelse af lovgivningerne — overfør-
 sel af virksomheder — varetagelse af arbejdstagernes rettig- af 20. november 2003
 heder — direktiv 77/187/EØF — anvendelsesområde —
 begrebet overførsel«) i sag C-356/01, Republikken Østrig mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber (1)
 (2004/C 7/18)
 (»Økopointsystem angående lastvognes transitkørsel gen-
 nem Østrig — Kommissionens afslag på at nedsætte antallet
 af økopoint for 2001 — lovlighed«)
 (Processprog: tysk)
 (2004/C 7/19)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser) (Processprog: tysk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-340/01, angående en anmodning, som Oberster
 Gerichtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
 Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Carlito I sag C-356/01, Republikken Østrig (befuldmægtiget: H. Dossi)
 Abler m.fl. mod Sodexho MM Catering Gesellschaft mbH, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuld-
 procesdeltager: Sanrest Großküchen Betriebsgesellschaft mbH, mægtigede: C. Schmidt og M. Wolfcarius), støttet af Forbunds-
 at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af republikken Tyskland (befuldmægtiget: W.-D. Plessing, bistået
 artikel 1 i Rådets direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 om af Rechtsanwalt J. Sedemund), angående en påstand om
 tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af annullation af Kommissionens afslag af 25. juli 2001 på at
 arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af forelægge et udkast til forordning om reduktion af antallet af
 virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter (EFT L 61, s. 26), økopoint for 2001, og subsidiært annullation af Kommissio-
 har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af C. Gulmann nens beslutning af samme dato om at fordele alle de resterende
 som fungerende formand for Sjette Afdeling og dommerne økopoint for 2001, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammen-
 J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet (refererende dommer), sat af V. Skouris som fungerende afdelingsformand og dom-
 F. Macken og N. Colneric; generaladvokat: L.A. Geelhoed; merne J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), J.-P. Puis-
 justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 20. no- sochet, R. Schintgen og F. Macken; generaladvokat: J. Mischo;
 vember 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 20. no-
 vember 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 Artikel 1 i Rådets direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af
 arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomhed-
 er, bedrifter eller dele af bedrifter skal fortolkes således, at direktivet 2) Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.
 finder anvendelse i en situation, hvor en ordregiver, som ved aftale
 havde overdraget den fulde drift af et hospitalsstorkøkken til en 3) Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger.


text:
26.1.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 22/57
 Sag anlagt den 30. oktober 2007 — Van Beers mod Kommissionen
 (Sag F-126/07)
 (2008/C 22/110)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Isabelle Van Beers (Woluwe-St-Etienne, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens påstande
 —
 Ansættelsesmyndighedens afslag på sagsøgerens ansøgning i forbindelse med certificeringsproceduren for bedømmelsesåret 2006 annulleres.
 —
 Det fastslås, at artikel 4, stk. 2, i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 45a i tjenestemandsvedtægten (herefter vedtægten), idet den har til virkning enten at udelukke hensyntagen til det reelle niveau af de opgaver, som udføres af en ansøger til certificeringen, eller fastholder en sondring mellem de tidligere kategorier C* og B* efter 30. april 2006, er ulovlig.
 —
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sagsøgeren, der er tjenestemand i Kommissionen i lønklasse AST 6, indgav ansøgning i forbindelse med certificeringsproceduren for bedømmelsesåret 2006. Den 29. marts 2007 stadfæstede ansættelsesmyndigheden sin afgørelse af 22. februar 2007, efter sagsøgerens klage herover, om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning i forbindelse med certificeringsproceduren for bedømmelsesåret 2006.
 Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren for det første gjort gældende, at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn.
 Sagsøgeren har videre gjort gældende, at artikel 4, stk. 2, i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45a er ulovlig.
 Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om ligebehandling, forbuddet mod forskelsbehandling og proportionalitet, af princippet om god forvaltningsskik og retten til en karriere samt af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.


text:
24.2.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 42/2
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag C-404/04 P) (1)
 (Appel - statsstøtte - artikel 87, stk. 1, EF - kontraktligt tilsagn om betaling - væsentlig forudsætning for kontrakter bortfaldet - nye søgsmålsgrunde og argumenter - udbedring af begrundelsen - begæring om afhøring af vidner - kriteriet om den private investor - begrundelse af Rettens dom - bestemmelse af støttebeløbet - artikel 87, stk. 3, litra c), EF - retten til at blive hørt - tilsidesættelse af den pågældende medlemsstats ret til kontradiktion)
 (2007/C 42/03)
 Processprog: tysk
 Parter
 Appellant: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (ved Rechtsanwälte A. Arhold og N. Wimmer)
 De andre parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Di Bucci og V. Kreuschitz, som befuldmægtigede) og Schott AG, tidligere Schott Glas (ved Rechtsanwalt U. Soltész)
 Sagens genstand
 Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juli 2004 i sag T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for søgsmålet om annullation af Kommissionens beslutning 2002/185/EF af 12. juni 2001 om Tysklands statsstøtte til Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Tyskland (EFT L 62, s. 30)
 Konklusion
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 Technische Glaswerke Ilmenau GmbH bærer sine egne omkostninger og de omkostninger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har afholdt i sagen om foreløbige forholdsregler og denne sag.
 3)
 Technische Glaswerke Ilmenau GmbH betaler Schott AG's omkostninger i sagen om foreløbige forholdsregler.
 4)
 Schott AG bærer sine egne omkostninger i denne sag.
 (1) EUT C 273 af 6.11.2004.


text:
30.4.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 118/30
 DOMSTOLENS KENDELSE
 (Anden Afdeling)
 af 29. april 2004
 i sag C-187/03 P, Zissis Drouvis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 (Appel - tjenestemænd - pension - justeringskoefficient - vedtægtens artikel 82, stk. 1, andet afsnit - ligebehandlingsprincippet - arbejdskraftens frie bevægelighed og ret til frit at etablere sig - appellen forkastet)
 (2004/C 118/55)
 Processprog: græsk
 I sag C-187/03 P, Zissis Drouvis, forhenværende tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Maroussi Attikis (Grækenland), (befuldmægtiget: advokat I. Stamoulis), angående appel af dom afsagt den 26. februar 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-184/00, Drouvis mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom — de andre parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: J. Currall, bistået af P. Anestis) og Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: D. Zahariou og A. Pilette), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann, R. Schintgen (refererende dommer), F. Macken og N. Colneric; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 29. april 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 Zissis Drouvis betaler sagens omkostninger.
 3)
 Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 171 af 19.7.2003.


text:
20 . 1 . 96 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 16/5
 DOMSTOLENS DOM tages en sammenlægning af referencemængderne for direkte
 ( Anden Afdeling ) salg og leverancer, som er indbyrdes uafhængige.
 af 16 . november 1995
 (M EFT nr . C 233 af 20 . 8 . 1994 .
 i sag C-l 96/94 , Catherine Schiltz-Thilmann mod Ministre
 de l'Agriculture ( anmodning om præjudiciel, afgørelse fra
 Luxembourgs Conseil d'État, Afdelingen for
 Tvistemål ) (')
 (Anmodning om præjudiciel afgørelse — fortolkning af
 artikel 5c i Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 af27. juni Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeri afsagt den 14 . juni 1995 af Bayerisches Verwaltungsgericht
 produkter — tillægsafgift — referencemængde — over München i sagen Selma Kadiman mod Freistaat Bayern
 kridelse (' )
 ( Sag C-351 /95 )
 ( 96/C 16/09 )
 ( 96/C 16/ 10 )
 Ved kendelse afsagt den 14 . juni 1995 , indgået til Domsto
 (Processprog: fransk) lens Justitskontor den 13 . november 1995 , har Bayerisches
 Verwaltungsgericht München i sagen Selma Kadiman mod
 Freistaat Bayern forelagt De Europæiske Fællesskabers
 Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
 Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive spørgsmål :
 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 1 . Er det efter artikel 7, stk . 1 , i afgørelse nr . 1 /80 fra
 Associationsrådet EØF/Tyrkiet om udvikling af associe
 ringen et krav, at der fortsat består et familiemæssigt
 I sag C-l 96/94 , angående en anmodning, som Luxembourgs samliv på det tidspunkt, hvor de øvrige betingelser er
 Conseil d'État, Afdelingen for Tvistemål i medfør af opfyldt ?
 EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i
 den for nævnte ret verserende sag Catherine Schiltz-
 Thilmann mod Ministre de l'Agriculture at opnå en præju 2 . Kræves der efter artikel 7, stk . 1 , første led , i aftale
 diciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5c i nr. 1 /80 , lovlig bopæl i en af fællesskabets medlemssta
 Rådets forordning ( EØF ) nr. 804/68 af 27 . juni 1968 om ter uafbrudt gennem tre år ?
 den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter
 ( EFT 1968 I, s . 169 ) som ændret ved Rådets forordning 3 . Skal et frivilligt eller påtvunget midlertidigt ophold af
 ( EØF ) nr. 856/84 af 31 . marts 1984 ( EFT nr . L 90 , s . 10 ) og fem måneders varighed id Tyrkiet medregnes i det
 ved Rådets forordning ( EØF ) nr. 1298/85 af 23 . maj 1985 tidsrum på tre år, i hvilket der stilles krav om lovlig
 ( EFT nr . L 137, s . 5 ), samt vedrørende fortolkningen af bopæl ifølge artikel 7, stk . 1 , første led , i aftale
 artikel 6a i Rådets forordning ( EØF ) nr. 857/84 af 3 1 . marts nr . 1 /80 ?
 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i
 artikel 5c i forordning ( EØF ) nr.


text:
804/68 omhandlede afgift
 på mælk og mejeriprodukter ( EFT nr. L 90 , s . 13 ) som
 ændret ved Rådets forordning ( EØF) nr . 590/85 af 26 . fe
 bruar 1985 ( EFT nr . L 68 , s . 1 ), har Domstolen ( Anden
 Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden , G. Hirsch , og
 dommerne G. F. Mancini ( refererende dommer ) og F. A. Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 Schockweiler; generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretær : afsagt den 27. oktober 1995 af Oberverwaltungsgericht
 R. Grass, den 16 . november 1995 afsagt dom , hvis Schleswig-Holstein i sagen Matthias Witt mod Amt für
 Land- und Wasserwirtschaft
 konklusion lyder således :
 ( Sag C-356/95 )
 ( 96/C 16/ 11 )
 Artikel 6a i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af
 3 1 . marts 1 984 om almindelige regler for anvendelsen afden Ved kendelse afsagt den 27 . oktober 1995 , indgået til
 i artikel Sc i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift Domstolens Justitskontor den 21 . november 1995 , har
 på mælk og mejeriprodukter som ændret ved Rådets Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein — 3 . Afdeling
 forordning (EØF) nr. 590/85 af 26 . februar 1985 og — i sagen Matthias Witt mod Amt für Land- und
 artikel 5c, stk . 7, i Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 af Wasserwirtschaft forelagt De Europæiske Fællesskabers
 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
 mejeriprodukter som først ændret ved Rådets forordning spørgsmål :
 (EØF) nr. 856/84 af 31 . marts 1984 og dernæst ved Rådets
 forordning (EØF) nr. 1298/85 af 23 . maj 1985 skal a ) Har en medlemsstat ifølge artikel 3 , stk . 1 , første afsnit, i
 fortolkes således, at der ikke ved bestemmelsen af, om der Rådets forordning ( EØF ) nr . 1765/92 af 30 . juni 1992
 foreligger en overproduktion på nationalt plan , kan fore om indførelse af en støtteordning for producenter af


text:
C 61/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24.2.2001
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut- Spørgsmål 5
 ning truffet den 20. december 2000 af Østre Landsret i
 sagen Assurandør-Societetet som mandatar for Taksator-
 ringen mod Skatteministeriet Har det nogen betydning ved besvarelsen af spørgsmål 1 og
 2, at taksationsydelser for de største forsikringsselskabers
 vedkommende leveres af forsikringsselskabernes egne ansatte
 taksatorer og dermed er fritaget for afgift?
 (Sag C-8/01)
 (2001/C 61/16) (1) EFT L 145, s. 1.
 Ved beslutning truffet den 20. december 2000, indgået til
 Domstolens Justitskontor den 10. januar 2001, har Østre
 Landsret i sagen Assurandør-Societetet som mandatar for
 Taksatorringen mod Skatteministeriet forelagt De Europæiske
 Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
 af følgende spørgsmål:
 Spørgsmål 1
 Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved
 domme afsagt den 3. januar 2001 af Hof van Beroep te
 Skal bestemmelserne i Rådets 6. direktiv af 17. maj 1977 om Gent i sagerne S. Monnier mod Govan Sports N.V., E. Van
 harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt- Ankeren mod Govan Sports N.V., Govan Sports N.V. mod
 ningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: Ensartet P. Jacobs, og Govan Sports N.V. mod D. D’Hondt
 beregningsgrundlag (77/388/EØF) (1), og navnlig bestemmel-
 sen i artikel 13, pkt. B, litra a, fortolkes således, at taksations-
 (Sagerne C-9/01, C-10/01, C-11/01 og C-12/01)
 ydelser, som en virksomhed yder til sine medlemmer, må anses
 for omfattet af begrebet »forsikringstransaktion« i bestemmel-
 sens forstand, eller af begrebet »tjenesteydelser i forbindelse
 (2001/C 61/17)
 med forsikringstransaktioner, som udføres af forsikringsmæg-
 lere og -formidlere«?
 Ved domme afsagt den 3. januar 2001, indgået til Domstolens
 Justitskontor den 10. januar 2001, har Hof van Beroep te
 Spørgsmål 2 Gent, i sagerne S. Monnier mod Govan Sports N.V. (sag
 C-9/01), E. Van Ankeren mod Govan Sports N.V. (sag
 C-10/01), Govan Sports N.V. mod P. Jacobs (sag C-11/01) og
 Skal artikel 13, pkt. A, litra f, i 6. momsdirektiv fortolkes
 Govan Sports N.V. mod D. D’Hondt (sag C-12/01) forelagt
 således, at der skal indrømmes momsfrihed for ydelser af den
 De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
 art, som en virksomhed — der i øvrigt opfylder bestemmelsens
 præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 betingelser for momsfritagelse — yder til sine medlemmer,
 hvis det ikke kan påvises, at afgiftsfritagelse vil medføre nogen
 aktuel eller konkret truende konkurrencefordrejning, men hvor
 der kun foreligger en mulighed herfor? Er traktatbestemmelserne om fri udveksling af tjenesteydelser
 til hinder for et lovbestemt forbud mod formidling af betalte
 (eventuelt professionelle sportsudøvere), og/eller er Vlaamse
 Spørgsmål 3 Dienst voor Arbeidsbemiddeling’s monopol på formidling af
 disse sportsudøvere et misbrug af en dominerende stilling? Er
 bestemmelserne i kongelig anordning af 28. november 1975
 Har det nogen betydning ved besvarelsen af spørgsmål 2, hvor således i strid med fællesskabsretten, herunder EF-traktatens
 fjern muligheden for konkurrencefordrejning må antages at artikel 86 og artikel 90, stk. 1, for så vidt som denne kongelige
 være, eksempelvis hvis muligheden ikke fremstår som realis- anordning giver et offentligt arbejdsformidlingskontor eneret
 tisk? til formidling med hensyn til betalte, professionelle eller
 ikke-professionelle sportsudøvere, for så vidt som denne
 lovbestemmelse derudover umuliggør


text:
private formidlingskon-
 Spørgsmål 4 torers faktiske formidlingsvirksomhed ved at opretholde en
 lovbestemmelse, som forbyder en sådan virksomhed, således
 at kontrakter indgået i strid hermed er ugyldige, og for så
 Vil det være uforeneligt med artikel 13, pkt. A, litra f, i 6. vidt den pågældende formidlingsvirksomhed kan omfatte
 momsdirektiv, såfremt det lægges til grund, at det ifølge statsborgere på andre medlemsstaters område?
 national ret er muligt at gøre en afgiftsfritagelse, som meddeles
 i medfør af førnævnte bestemmelse, tidsbegrænset i de tilfælde,
 hvor der er tvivl om, hvorvidt fritagelsen vil kunne skabe
 konkurrencefordrejning på et senere tidspunkt?


text:
28.1.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 22/5
 Sag anlagt den 24. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
 (Sag C-388/05)
 (2006/C 22/09)
 Processprog: italiensk
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. oktober 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved A. Aresu og D. Recchia, som befuldmægtigede.
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 —
 Det fastslås,
 a)
 at Den Italienske Republik, forud for den 28. december 1998, hvor det særligt beskyttede område (SBO) »Valloni e steppe pedegarganiche« blev udpeget, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 4, i Rådets Direktiv 79/409/EØF (1) af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, idet den har undladt at træffe passende foranstaltninger for at undgå forurening eller forringelse af levesteder eller andre forstyrrelser af fugle, som kan have væsentlige konsekvenser i henhold til planen om »den regionale aftale« og de heri angivne projekter, der kan påvirke leveområderne og arter inden for IBA (vigtigt område for fugle) 94 (fra IBA katalog 89) »forbjerget Gargano«, og som reelt har medført en forringelse af leveområder samt resulteret i alvorlige forstyrrelser af fuglene inden for ovennævnte IBA, og
 b)
 at Den Italienske Republik, efter den 28. december 1998, hvor det særligt beskyttede område (SBO) »Valloni e steppe pedegarganiche« blev udpeget, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 2, 3, 4 og 7 i Rådets direktiv 95/43/EØF (2) af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter.
 —
 Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Ved ikke at træffe de nødvendige foranstaltninger for at undgå forurening eller forringelse af levesteder eller andre forstyrrelser af fugle, som kan have væsentlige konsekvenser i henhold til planen om »den regionale aftale« og de heri angivne projekter inden for det område, der efterfølgende blev udpeget til det særligt beskyttede område (SBO) »Valloni e steppe pedegarganiche«, har Den Italienske Republik tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 4 i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, og af artikel 6, stk. 2, 3, 4 og 7 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter.
 (1) EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1.
 (2) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.


text:
C 3/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5.1.2002
 2) Der betales rente til samme sats, uden kapitalisering, af de DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 under punkt 1) nævnte beløb fra datoen for afsigelsen af
 nærværende dom, indtil fuld betaling sker. den 19. september 2001
 3) I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. i sag T-337/99, Henkel KGaA mod Kontoret for Harmoni-
 sering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 (KHIM) (1)
 4) Kommissionen betaler sagens omkostninger.
 (EF-varemærker — formen af et produkt til vaskemaskine
 eller opvaskemaskine — tredimensionalt varemærke — abso-
 (1) EFT C 281 af 2.10.1999. lut registreringshindring — artikel 7, stk. 1, litra b), i
 forordning (EF) nr. 40/94)
 (2002/C 3/39)
 (Processprog: tysk)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS I sag T-337/99, Henkel KGaA, Düsseldorf (Tyskland), ved
 advokaterne H.F. Wissel og C. Osterrieth, og med valgt adresse
 i Luxembourg, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
 den 20. juni 2001 Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede:
 A. von Mühlendahl, D. Schennen og S. Laitinen), angående en
 i sag T-188/99, Euroalliages mod Kommissionen for De påstand om annullation af afgørelse af 21. september 1999
 Europæiske Fællesskaber (1) (sag R 73/1999-3) fra Tredje Appelkammer ved Kontoret for
 Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design),
 der er meddelt sagsøgeren den 28. september 1999, har
 (Dumping — beslutning, der afsluttede en fornyet gennem- Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
 gang af foranstaltninger, der var ved at udløbe — annulla- A.W.H. Meij, og dommerne A. Potocki og J. Pirrung; justits-
 tionssøgsmål) sekretær: fuldmægtig D. Christensen, den 19. september 2001
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 (2002/C 3/38)
 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
 og Design) frifindes.
 (Processprog: fransk)
 2) Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 63 af 4.3.2000.
 I sag T-188/99, Euroalliages, Bruxelles, ved avocats D. Voille-
 mot og O. Prost, og med valgt adresse i Luxembourg, mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
 gede: først N. Khan, derefter V. Kreuschitz og A.P. Bentley),
 angående en påstand om annullation af Kommissionens
 beslutning 1999/426/EF af 4. juni 1999 om afslutning af DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 antidumpingproceduren vedrørende importen af ferrosilicium
 med oprindelse i Egypten og Polen (EFT L 166, s. 91), har
 Retten (Anden Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsfor- den 20. september 2001
 manden, A.W.H. Meij, og dommerne K. Lenaerts, A. Potocki,
 M. Jaeger og J. Pirrung; justitssekretær: fuldmægtig J. Palacio i sag T-344/99, Lucı́a Recalde Langarica mod Kommissio-
 González, den 20. juni 2001 afsagt dom, hvis konklusion nen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 lyder således:
 (Tjenestemænd — udlandstillæg — vedtægtens artikel 4,
 stk. 1, litra a) — vedtægtens artikel 26 — ret til kontradik-
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. tion)
 2) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. (2002/C 3/40)
 (Processprog: spansk)
 (1) EFT C 314 af 30.10.1999.
 I sag T-344/99, Lucı́a Recalde Langarica, tjenestemand ved
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, og med bopæl


text:
27.2.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 51/34
 Sag anlagt den 4. december 2009 — Polen mod Kommissionen
 (Sag T-486/09)
 2010/C 51/66
 Processprog: polsk
 Parter
 Sagsøger: Republikken Polen (ved M. Szpunar, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens beslutning 2009/721/EF af 24. september 2009 (meddelt under nummer K(2009) 7044) om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (1) annulleres, for så vidt den udelukker et beløb på 47 152 775 PLN fra EF-finansiering udbetalt af den betalingsmyndighed, der er anerkendt af Republikken Polen.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Den anfægtede beslutning fastsætter en økonomisk berigtigelse på 5 % af udgifterne afholdt i 2005 som led i planen for landzoneudvikling til støtte for landbrugsvirksomhed i økonomisk svage områder og for landbrugsmiljøvirksomheder. Berigtigelsen blev vedtaget som følge af formodede mangler i krydskontrollerne vedrørende overholdelsen af principperne om normal god landbrugspraksis, straffeordningen, rapporten om kontrollerne på stedet og samordningen af kontroller af alle forpligtelserne forbundet med landbrugsmiljømæssige aktiviteter.
 Sagsøgeren har anfægtet de påståede mangler og har imod den anfægtede beslutning fremsat følgende anbringender.
 For det første har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 7, stk. 4, første afsnit, i forordning nr. 1258/1999 (2) og af artikel 31, stk. 1, i forordning nr. 1290/2005 (3) samt af retningslinjer nr. VI/5330/97, idet der er anvendt en berigtigelse støttet på en fejlagtig vurdering af de faktiske forhold og en urigtig fortolkning af retsreglerne. Det er sagsøgerens opfattelse, at de mangler, der ligger til grund for den økonomiske berigtigelse, ikke er til stede, og udgifterne udelukket fra EF-finansiering i medfør af den anfægtede beslutning var blevet afholdt ifølge fællesskabsbestemmelserne.
 Med det første anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at rapporten om kontrollerne på stedet indeholdt en efterprøvelse af alle principperne om normal god landbrugspraksis, herunder kontrol af overholdelsen af den årlige grænse for gødning med naturgødning, i henhold til artikel 28 i forordning nr. 796/2004 (4). Sagsøgeren har endvidere anført, at den administrative kontrol med krydskontroller med ordningen for identificering og registrering af dyr dog ikke blev udført, fordi ordningen ikke kunne anvendes som referencegrundlag for krydskontroller, hvorfor gennemførelsen af krydskontroller gennem denne ordning ikke var påkrævet i henhold til artikel 68 i forordning nr. 817/2004 (5). Sagsøgeren har endvidere anført, at straffeordningen, der skulle anvendes i tilfælde af overtrædelse af principperne om normal god landbrugspraksis, var fuldt virksom, på højde med det første år af gennemførelsen af planen om landzoneudvikling, endog strengere end den nuværende EF-straffeordning og følgelig i fuld overensstemmelse med artikel 73 i forordning nr. 817/2004. Endvidere har sagsøgeren med det første anbringende anført, at kontrollerne på stedet var udtømmende og ligeledes blev sikret på mere fyldestgørende vis end det foreskrevne i henhold til artikel 69, stk. 3, i forordning nr. 817/2004.
 For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse


text:
af artikel 7, stk. 4, fjerde afsnit, i forordning nr. 1258/1999 og artikel 31, stk. 2, i forordning nr. 1290/2005, af retningslinjer nr. VI/5330/97 og af proportionalitetsprincippet, idet der er pålagt en fast berigtigelse, som er for høj i forhold til risikoen for et eventuelt økonomisk tab på EF-budgettet. Det er sagsøgerens opfattelse, at ingen af de påståede mangler, der er lagt til grund for den anvendte berigtigelse, kan medføre økonomiske tab for Fællesskabet, og at disse formodede økonomiske tab under alle omstændigheder ville være fuldstændig marginale og væsentligt lavere end det beløb, der er udelukket fra EF-finansiering i henhold til den anfægtede beslutning.
 For det tredje har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 296, stk. 3, TEUF, idet den anfægtede beslutning er utilstrækkeligt begrundet. Det er sagsøgerens opfattelse, at Kommissionen ikke har givet afklaringer og ikke har givet de polske myndigheder mulighed for at få kendskab til den betydelige ændring, der er fastsat som følge af de påståede mangler.
 (1) EUT L 257, s. 28.
 (2) Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17.5.1999 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EFT L 160, s. 103).
 (3) Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21.6.2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EUT L 209, s. 1).
 (4) Kommissionens forordning (EF) nr. 796/2004 af 21.4.2004 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende krydsoverensstemmelse, graduering og det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem som omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere (EUT L 141, s. 18).
 (5) Kommissionens forordning (EF) nr. 817/2004 af 29.4.2004 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) (EUT L 231, s. 24).