text:
Europñiske Fñllesskaber (1)
 (98/C 234/16)
 (Appel Ð formaliteten Ð retsspùrgsmål Ð faktisk spùrgs-
 mål Ð konkurrence Ð informationsudvekslingsordning Ð
 (Processprog: fransk) konkurrencebegrñnsning Ð afslag på fritagelse)
 (98/C 234/17)
 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
 (Processprog: engelsk)
 I sag C-351/96, angående en anmodning, som Frankrigs
 Cour de cassation i medfùr af EF-traktatens artikel 177 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse- offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
 rende sag Drouot assurances SA mod Consolidated
 metallurgical industries (CMI industrial sites), Protea assu-
 rance og Groupement d'inteÂreÃt eÂconomique (GIE) ReÂunion I sag C-7/95 P, John Deere Ltd, Edinburgh (Det Forenede
 europeÂenne at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende Kongerige), ved advokaterne Hans-Jörg Niemeyer og Rai-
 fortolkningen af artikel 21 i konventionen af 27. september ner Bechtold, Stuttgart, og med valgt adresse i Luxem-
 1968 (EFT L 304 af 30.10.1978, s. 17), som ñndret ved bourg hos advokaterne Loesch og Wolter, 11, rue Goethe,
 ---pagebreak--- C 234/10 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende 25.7.98
 angående appel af dom afsagt den 27. oktober 1994 af De den 28. maj 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle-
 Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Anden des:
 Udvidede Afdeling) i sag T-35/92, Deere mod Kommissio-
 nen (Sml. II, s. 957), hvori der er nedlagt påstand om
 ophñvelse af dommen Ð den anden part i appelsagen er 1) Appellen forkastes.
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber (befuld-
 mñgtiget: Julian Currall, bistået af Nicholas Forwood), 2) New Holland Ford Ltd betaler sagens omkostninger.
 har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelings-
 formanden, C. Gulmann, og dommerne J. C. Moitinho de
 Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann og L. Sevón (refere- (1) EFT C 54 af 4.3.1995.
 rende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
 justitssekretñr: fuldmñgtig L. Hewlett, den 28. maj 1998
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1) Appellen forkastes. DOMSTOLENS DOM
 (Fùrste Afdeling)
 2) John Deere Ltd betaler sagens omkostninger. af 28. maj 1998
 i sag C-3/97, straffesag mod John Charles Goodwin og
 (1) EFT C 54 af 4.3.1995. Edward Thomas Unstead (anmodning om prñjudiciel
 afgùrelse fra Court of Appeal Ð Criminal Division,
 London) (1)
 (Fiskale bestemmelser Ð harmonisering af lovgivningerne
 Ð omsñtningsafgifter Ð det fñlles mervñrdiafgiftssystem
 Ð sjette direktiv 77/388/EéF Ð anvendelsesområde Ð
 levering af forfalskede parfumeprodukter)
 DOMSTOLENS DOM
 (98/C 234/19)
 af 28. maj 1998
 i sag C-8/95 P, New Holland Ford Ltd mod Kommissio- (Processprog: engelsk)
 nen for De Europñiske Fñllesskaber (1)
 (Appel Ð formaliteten Ð retsspùrgsmål Ð faktisk spùrgs-
 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 mål Ð konkurrence Ð informationsudvekslingsordning Ð
 offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
 konkurrencebegrñnsninger Ð afslag på fritagelse)
 (98/C 234/18)
 I sag C-3/97, angående en anmodning, som Court of
 Appeal Ð Criminal Division, London, i medfùr af EF-
 traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den
 (Processprog: engelsk) for nñvnte ret verserende straffesag mod John Charles
 Goodwin og Edward Thomas Unstead, at opnå en prñju-
 diciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af Rådets sjette
 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil


text:
blive direktiv 77/388/EéF af 17. maj 1977 om harmonisering af
 offentliggjort i Samling af Afgùrelser) medlemsstaternes lovgivning om omsñtningsafgifter Ð
 Det fñlles mervñrdiafgiftssystem: ensartet beregnings-
 grundlag (EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1), har Domstolen
 (Fùrste Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M.
 I sag C-8/95 P, New Holland Ford Ltd, Basildon (Det For-
 Wathelet, og dommerne D. A. O. Edward og P. Jann (refe-
 enede Kongerige), ved advokat Mario Siragusa, Rom, og
 rerende dommer); generaladvokat: P. LeÂger; justitssekre-
 advokaterne Giuseppe Scassellati-Sforzolini og Francesca
 tñr: assisterende justitssekretñr H. von Holstein, den
 Moretti, Bologna, og med valgt adresse i Luxembourg hos
 28. maj 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 advokaterne Elvinger, Hoss & Preussen, Côte d'Eich,
 angående appel af dom afsagt den 27. oktober 1994 af De
 Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Anden Artikel 2 i Rådets sjette direktiv 77/388/EéF af 17. maj
 Afdeling) i sag T-34/92, Fiatagri og New Holland Ford 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning
 mod Kommissionen (Sml. II, s. 905), hvori der er nedlagt om omsñtningsafgifter Ð Det fñlles mervñrdiafgiftssy-
 påstand om ophñvelse af dommen Ð den anden part i stem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således,
 appelsagen er Kommissionen for De Europñiske Fñlles- at levering af forfalskede parfumeprodukter er momsplig-
 skaber (befuldmñgtiget: Julian Curall, bistået af Leonard tig.
 Hawkes) Ð har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat
 af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne J. C.
 (1) EFT C 74 af 8.3.1997.
 Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann og L.
 Sevón (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-
 Jarabo Colomer; justitssekretñr: fuldmñgtig L. Hewlett,

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
21.4.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 118/21
 Rettens dom af 6. marts 2012 — UPM-Kymmene mod Kommissionen
 (Sag T-53/06) (1)
 (Konkurrence - aftaler - markedet for industrisække af plastik - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - overtrædelsens varighed - samlet vedvarende overtrædelse - bøder - overtrædelsens grovhed - formildende omstændigheder - virksomhedens passive rolle - proportionalitet)
 2012/C 118/34
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: UPM-Kymmene Oyj (Helsinki, Finland) (først ved advokaterne B. Amory, E. Friedel og F. Bimont, derefter ved advokaterne B. Amory, E. Friedel, F. Bimont og F. Amato, og endelig ved advokat B. Amory)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, som befuldmægtiget, bistået af barrister M. Gray)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38 354 — Industrisække)
 Konklusion
 1)
 Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38 354 — Industrisække) annulleres, for så vidt som og i det omfang, hvor UPM-Kymmene Oyj holdes ansvarlig for den samlede og vedvarende overtrædelse for perioden før den 10. oktober 1995 som omhandlet i artikel 1, stk. 1.
 2)
 Bøden pålagt i medfør af beslutningens artikel 2, litra j), fastsættes til 50,7 mio. EUR.
 3)
 I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.
 4)
 Kommissionen og UPM-Kymmene bærer deres egne omkostninger.
 (1) EUT C 86 af 8.4.2006.


text:
16.9.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 224/7
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Mobistar SA mod Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Bruxelles — Belgien)
 (Sag C-438/04) (1)
 (Telekommunikation - forsyningspligt og brugernes rettigheder - telefonnummerportabilitet - etableringsomkostninger i tilfælde af mobilnummerportering - artikel 30, stk. 2, i direktiv 2002/22/EF (»forsyningspligtdirektivet«) - samtrafikpriser i forbindelse med udbud af nummerportabilitet - omkostningsbaserede priser - de nationale tilsynsmyndigheders reguleringsbeføjelse - artikel 4, stk. 1, i direktiv 2002/21/EF (»rammedirektivet«) - effektiv retsbeskyttelse - beskyttelse af fortrolige oplysninger)
 (2006/C 224/12)
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Cour d'appel de Bruxelles
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Mobistar SA
 Sagsøgt: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)
 procesdeltagere: Belgacom Mobile SA, Base SA
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour d'appel de Bruxelles — fortolkning af artikel 30 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) (EFT L 108, s. 51) — telefonnummerportabilitet — omkostningsbaserede priser for samtrafik i forbindelse med udbud af nummerportabilitet fordeling af omkostningerne mellem operatørerne — fortolkning af artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) (EFT L 108, s. 33) — adgang til at klage over en afgørelse truffet af den nationale tilsynsmyndighed — spørgsmålet, om fortrolige oplysninger er omfattet af de oplysninger, der skal stilles til rådighed for det organ, der behandler klagen
 Konklusion
 1)
 Samtrafikprisen i forbindelse med udbud af nummerportabilitet, som omhandlet i artikel 30, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet), omfatter omkostninger, der vedrører trafik til de porterede numre, såvel som de etableringsomkostninger, som mobiltelefonoperatørerne har måttet afholde for at efterkomme anmodninger om nummerportering.
 2)
 Artikel 30, stk. 2, i direktiv 2002/22 er ikke til hinder for vedtagelsen af en national foranstaltning, som fastsætter en bestemt metode til omkostningsberegningen, og som på forhånd og ved hjælp af en abstrakt omkostningsmodel fastsætter de maksimumspriser, som giveroperatøren kan kræve af modtageroperatøren til dækning af etableringsomkostninger, når priserne fastsættes i forhold til omkostningerne på en sådan måde, at forbrugerne ikke bliver afskrækket fra at gøre brug af faciliteten med portabilitet.
 3)
 Artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) skal fortolkes således, at den instans, der er udpeget til at påkende klager over de nationale tilsynsmyndigheders afgørelser, skal råde over samtlige oplysninger, der er nødvendige for at kunne afgøre, om klagen er velbegrundet, herunder også i givet fald fortrolige oplysninger, som de pågældende myndigheder har taget i betragtning ved vedtagelsen af den afgørelse, der er genstand for klagen. Det påhviler imidlertid klageinstansen at sikre en fortrolig behandling af de pågældende oplysninger, samtidig med at kravene til en effektiv retsbeskyttelse overholdes, og sagens parters ret til kontradiktion


text:
28.1.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 25/24
 Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 21. september 2011 — Longevity Health Products, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Biofarma SA
 (Sag C-316/11 P) (1)
 (Appel - EF-varemærke - sag for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret - manglende overholdelse af pligten til at betale klagegebyr inden for fristen - appelkammerets afgørelse, hvorved klagen erklæres ikke at være blevet indgivet)
 (2012/C 25/42)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Appellant: Longevity Health Products, Inc. (ved Rechtsanwalt J. Korab)
 De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Biofarma SA
 Sagens genstand
 Appel af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 15. april 2011 i sag T-96/11, Longevity Health Products mod KHIM — Biofarma, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »VITACHRON female« for varer og tjenesteydelser i blandt andet klasse 5 til prøvelse af afgørelse truffet den 10. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 1357/2010-4), hvorefter den klage, der blev indgivet over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved der meddeltes afslag på registrering af det pågældende varemærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af de nationale varemærker »VITATHION« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, ikke kunne anses for indgivet, for så vidt som klagegebyret ikke var blevet betalt inden for fristen
 Konklusion
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 269 af 10.9.2011.


text:
11.3.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 60/28
 Sag anlagt den 17. januar 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
 (Sag C-18/06)
 (2006/C 60/53)
 Processprog: fransk
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. januar 2006 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Nolin, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 1)
 Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2004/103/EF af 7. oktober 2004 om identitetskontrol og plantesundhedskontrol af planter, planteprodukter eller andre objekter opført i del B i bilag V til Rådets direktiv 2000/29/EF, som kan gennemføres et andet sted end indførselsstedet i Fællesskabet eller et sted i nærheden, og om fastsættelse af de nærmere bestemmelser i forbindelse med denne kontrol (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.
 2)
 Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 31. december 2004.
 (1) EUT L 313 af 12.10.2004, s. 16.


text:
Nr. C 199/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28 . 6 . 97
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS renco og Guy Charrier ), angående en påstand om erstat
 den 6. maj 1997 ning på grund af påstået passivitet fra Kommissionens
 side, for så vidt som Kommissionens undladelse af at træf
 i sag T-169/95 , Agustin Quijano mod Kommissionen for fe en afgørelse vedrørende en af sagsøgeren indgivet klage
 De Europæiske Fællesskaber (') har påført selskabet et tab, har Retten ( Anden Udvidede
 (Tjenestemænd — sygeorlov — lægeerklæring — lægeligt Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. W. Bella
 kontrolbesøg — konklusioner, der imødegår lægeerklæ my, og dommerne C. P. Briët og A. Kalogeropoulos; ju
 ringen) stitssekretær: fuldmægtig A. Mair, den 6 . maj 1997 afsagt
 dom, hvis konklusion lyder således :
 ( 97/C 199/61
 (Processprog: fransk) 1 ) Erstatningspåstanden afvises.
 I sag T-169/95 , Agustin Quijano, tjenestemand ved Kom 2 ) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, herunder om
 missionen for De Europæiske Fællesskaber, ved advoka kostningerne i forbindelse med behandlingen af passi
 terne Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure og Ariane Tor vitetspåstanden.
 nel, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
 Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuld O EFT nr. C 333 af 9 . 12 . 1995 .
 mægtiget: Ana Maria Alves Vieira og Alberto Dal Ferro ),
 hvori der er nedlagt påstand om annullation af en afgø
 relse af 21 . september 1994, hvorved Kommissionen er
 klærede sagsøgerens fravær mellem den 8 . og den 23 . au
 gust 1994 for ulovligt og fradrog ti dage i hans årlige ferie,
 har Retten ( Anden Afdeling ), sammensat af afdelingsfor
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 manden , C. W. Bellamy, og dommerne A. Kalogeropoulos
 og R. M. Moura Ramos; justitssekretær: fuldmægtig A. den 14 . maj 1997
 Mair^ den 6 . maj 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 således : i de forenede sager T-70/92 og T-71 /92, Florimex BV og
 Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijpro
 dukten mod Kommissionen for De Europæiske Fælles
 1 ) Afgørelsen af 21 . september 1994, hvorved Kommissi skaber (')
 onen erklærede sagsøgerens fravœr mellem den 8. og
 den 23 . august 1994 for ulovligt og fradrog ti dage i (Konkurrence — meddelelse om beslutning om afvisning
 hans årlige ferie, annulleres. af en klage i klagernes advokats postboks — beregning af
 søgsmålsfristen — forenelighed med artikel 2 i forordning
 2 ) Kommissionen betaler sagens omkostninger. nr. 26 af et gebyr opkrævet hos eksterne leverandører på
 blomsterprodukter leveret til grossister, der er etableret på
 det område, hvor en kooperativ forening afholder auktio
 (') EFT nr. C 299 af 11 . 11 . 1995 .
 ner — begrundelse)
 ( 97/C 199/63 )
 (Processprog: nederlandsk)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 6. maj 1997 I de forenede sager T-70/92 og T-71 /92, Florimex BV og
 Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproduk
 i sag T-195/95 , Guérin automobiles mod Kommissionen
 ten, Aalsmeer ( Nederlandene


text:
), først ved advokat D. J.
 for De Europæiske Fællesskaber (')
 Gijlstra, Amsterdam, siden ved advokat J. A. M. R Keijser,
 (Konkurrence — erstatningssøgsmål — afvisning) Nijmegen, og med valgt adresse i Luxembourg hos advo
 ( 97/C 199/62
 katerne Stanbrook og Hooper, advokatfirmaet A. Krons
 hagen, 12, boulevard de la Foire, mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtiget: B. J. Drij
 (Processprog: fransk) ber ), støttet af Cooperatieve Vereniging De Verenigde
 Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA, Aalsmeer, ved ad
 I sag T-195/95 , Guérin automobiles, Alençon ( Frankrig), vokat med møderet for Nederlandenes Hoge Raad, G. van
 ved advokat Jean-Claude Fourgoux, Paris, og med valgt der Wal , og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
 adresse i Luxembourg hos advokat Pierrot Schiltz, 4, rue A. May, 31 , Grand-Rue, angående en påstand om annulla
 Béatrix de Bourbon, mod Kommissionen for De Europæ tion af Kommissionens beslutning ( IV/32 . 751 Florimex/
 iske Fællesskaber ( befuldmægtigede : først Francisco Enri Aalsmeer II og IV/32 . 990 VGB/Aalsmeer ), som meddelt
 que Gonzålez Díaz og Guy Charrier, derefter Giulano Ma sagsøgerne ved skrivelse SG(92)D/8782 af 2 . juli 1992, om


text:
14.9.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 302/63
 Sag anlagt den 4. juli 2015 — ADR Center mod Kommissionen
 (Sag T-364/15)
 (2015/C 302/78)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: ADR Center Srl (Rom, Italien) (ved advokat L. Tantalo)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens afgørelse C(2015) 3117 af 4. maj 2015, annulleres.
 —
 Subsidiært fastslås det, at alle de omkostninger, som ikke blev godkendt af Kommissionen, udgør støtteberettigede omkostninger
 —
 Europa-Kommissionen og eventuelle intervenerende tilpligtes at bære sagsøgers gebyrer og omkostninger i denne sag for et rimeligt beløb, som fastsættes af Retten.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.
 1.
 Første anbringende om den anfægtede afgørelse skal annulleres med den begrundelse, at Kommissionen ikke har kompetence til at udstede en indtægtsordre i kontraktforhold.
 2.
 Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse skal annulleres med den begrundelse, at afgørelsen hviler på faktiske fejl og et urigtigt skøn.
 3.
 Tredje anbringende om, at den anfægtede afgørelse skal annulleres med den begrundelse, at Kommissionen har gjort sig skyldig i magtfordrejning.
 4.
 Fjerde anbringende om, at den anfægtede afgørelse skal annulleres med den begrundelse, at Kommissionen har tilsidesat sin begrundelsespligt.


text:
26.5.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 159/24
 Rettens kendelse af 21. marts 2014 — Frucona Košice mod Kommissionen
 (Sag T-11/07) (1)
 ((Statsstøtte - alkohol og spiritus - afskrivning af en skattegæld som led i en kollektiv procedure for insolvensbehandling - beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet og kræver tilbagesøgning heraf - søgsmålsinteresse ophørt - beslutning, der ophæver og erstatter den anfægtede beslutning - ufornødent at træffe afgørelse))
 2014/C 159/32
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovakiet) (ved K. Lasok, QC, barristers J. Holmes og B. Hartnett samt advokat O. Geiss)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Armati og K. Walkerová, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgte: St. Nicolaus — trade a.s. (Bratislava, Slovakiet) (ved advokat N. Smaho)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2007/254/EF af 7. juni 2006 om Den Slovakiske Republiks statsstøtte C 25/2005 (ex NN 21/2005) til Frucona Košice a.s. (EUT 2007 L 112, s. 14).
 Konklusion
 1)
 Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen.
 2)
 Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Frucona Košice a.s. afholdte omkostninger.
 3)
 St. Nicolaus — trade a.s. bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 56 af 10.3.2007.


text:
25.2.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 58/8
 Rettens dom af 17. januar 2012 — Hamberger Industriewerke mod KHIM (Atrium)
 (Sag T-513/10) (1)
 (EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket Atrium - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009)
 2012/C 58/14
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Hamberger Industriewerke GmbH (Stephanskirchen, Tyskland) (ved advokat T. Schmidpeter)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved S. Schäffner og R. Manea, dernæst ved G. Schneider, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. august 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 291/2010-4) vedrørende ansøgning om at registrere ordmærket »Atrium« som EF-varemærke
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Hamberger Industriewerke GmbH betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 13 af 15.1.2011.


text:
1.12.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 373/3
 Appel iværksat den 14. september 2012 af TME SpA — Termomeccanica Ecologia til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 4. juli 2012 i sag T-329/11, TME SpA — Termomeccanica Ecologia mod Europa-Kommissionen
 (Sag C-418/12 P)
 2012/C 373/03
 Processprog: italiensk
 Parter
 Appellant: TME SpA — Termomeccanica Ecologia (ved avvocati C. Malinconico, S. Fidanzia og A. Gigliola)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Rettens kendelse af 4. juli 2012 i sag T-329/11, forkyndt den 9. juli 2012, ophæves af nedenfor nævnte grunde, og som følge heraf:
 —
 Annulleres Europa-Kommissionens afgørelse af 20. april 2011 om, at der ikke skal indledes nogen traktatbrudsprocedure mod Rumænien for overtrædelser af de fællesskabsretlige principper og direktiver vedrørende udbud og af »Pratical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions«.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale erstatning på 18 955,106 EUR eller til ethvert andet beløb, enten større eller mindre, som Domstolen anser for rimeligt, for de skader, som TME har lidt på grund af Europa-Kommissionens tilsidesættelse af fællesskabsretten.
 —
 Subsidiært tilpligtes Europa-Kommissionen at betale erstatning på 3 791,021 EUR eller til ethvert andet beløb, enten større eller mindre, som Domstolen anser for rimeligt, for den skade, som TME har lidt som følge af fortabte muligheder.
 —
 Endnu mere subsidiært tilpligtes Europa-Kommissionen at betale erstatning for den skade, som er lidt på grund af den forsinkelse, som Europa-Kommissionen har forvoldt i forbindelse med udøvelsen af sine opgaver, hvilken erstatning beregnes til et samlet beløb på 73 044,32 EUR svarende til de sagsomkostninger, som TME har haft, eller til ethvert andet beløb, enten større eller mindre, som Domstolen anser for rimeligt.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 Kommissionen er i henhold til bestemmelse 2.4.12 i PRAG og bind I, bestemmelse 37 i udbudsdokumentet forpligtet til at fremsætte en »udtalelse« vedrørende den af TME anfægtede procedure. Kommissionen har ikke opfyldt denne forpligtelse.
 Kommissionen har desuden begået en fejl, idet den ikke efter TME’s indgivelse af en klage den 10. december 2008 foretog noget indgreb med henblik på at bringe den åbenlyse tilsidesættelse af fællesskabsretten til ophør, og heller ikke tilbagesøgte de tilskud, der er udbetalt til den rumænske stat i forbindelse med det omhandlede projekt.


text:
C 34/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5.2.2000
 Sag anlagt den 24. oktober 1999 af Società Maja srl mod — Mangelfuld oplysning af sagen og magtfordrejning. Ifølge
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber sagsøgeren må der fastslås at foreligge en åbenbar fordrej-
 ning af faktum, som i alt væsentligt beror på en Mangelfuld
 og ukorrekt sagsoplysning.
 (Sag T-254/99)
 — Tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet samt af artikel
 (2000/C 34/46) 38 og 44 i forordning nr. 4028/86.
 — Tilsidesættelse af begrundelsespligten og af væsentlige
 (Processprog: italiensk) formforskrifter. Ifølge sagsøgeren har man aldrig modtaget
 den udtalelse, der blev afgivet af Forvaltningskomitéen for
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der Fiskeri.
 den 24. oktober 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber af Società Maja srl ved advokat Paolo
 Piva, Venedig, og advokat Guy Arendt, Luxembourg, og med
 (1) Rådets forordning (EØF) nr.4253/88 af 18.12.1988 om gennem-
 valgt adresse i Luxembourg på dennes kontor, 7, Val Ste Croix. førelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 af
 24.6.1988 for så vidt angår samordningen af de forskellige
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interven-
 tionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige
 eksisterende finansielle instrumenter (EFT L 374 af 31.12.1988,
 — Annullation af beslutning truffet den 5. august 1999, som s. 1).
 ophæver den støtte, som var blevet ydet Ca’Pasta srl ved (2) Rådets forordning (EØF) nr. 4028/86 af 18.12.1986 om fælles-
 Kommissionens beslutning C(91) 654/97 af 29.4.1991. skabsforanstaltninger til forbedring og tilpasning af fiskeri- og
 akvakulturstrukturerne (EFT L 376 af 31.12.1986, s. 7).
 — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger efter (3) EFT C 387 af 20.12.1997, s. 23.
 gældende regler.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Baggrunden for tvisten er en tildeling af støtte til det sagsøgen-
 de selskab inden for rammerne af ordningen til forbedring og
 tilpasning af fiskeri- og akvakulturstrukturerne. Der henvises
 herved til, at det sagsøgende selskab med henblik på gennemfø- Sag anlagt den 25. oktober 1999 af Makro Zelfbedienings-
 relsen af et projekt til modernisering af et akvakulturproduk- groothandel CV mod Kommissionen for De Europæiske
 tionsanlæg i Contarina (Veneto) ansøgte om og fik tildelt Fællesskaber
 EF-støtte på 942 300 003 ITL, svarende til 40% af de godkend-
 te udgifter. Efter en administrativ kontrol, som også Kommis-
 sionens repræsentanter deltog i, blev det konstateret, at (Sag T-258/99)
 der havde fundet en virksomhedsoverdragelse sted uden
 forudgående godkendelse, som angiveligt er en betingelse (2000/C 34/47)
 herfor i medfør af artikel 24 i forordning nr. 4253/88 (1). Efter
 at have afsluttet proceduren ifølge artikel 44 i forordning
 nr. 4028/86 (2) traf den kompetente kontorchef i Generaldirek-
 torat XIV den anfægtede beslutning og bekræftede, »at Kom- (Processprog: nederlansk)
 missionen fortsætter den interne fremgangsmåde med henblik
 på at lade støtten bortfalde og tilbagesøge det allerede udbetalte
 beløb«. Der blev rejst søgsmål til prøvelse af denne afgørelse, Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 25. oktober 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
 og det verserede for Retten under nr. T-274/97, Ca’Pasta mod
 Kommissionen (3). Søgsmålet blev afvist ved


text:
kendelse. Europæiske Fællesskaber af Makro Zelfbedieningsgroothandel
 CV, Amsterdam (Nederlandene), ved advokaterne I.G.F. Cath
 og K.J. Tattersall, Amsterdam, og med valgt adresse i Luxem-
 Nærværende sag er anlagt til prøvelse af den endelige afgørelse, bourg hos advokat Dupong, 4-6, rue de la Boucherie.
 ved hvilken sagsøgte har tilendebragt den administrative
 procedure.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
 dem, der blev påberåbt i sag T-274/97. a) Kommissionens beslutning af 20. juli 1999 (K(1999) 2539
 endelig udg.) (1) om Nederlandenes statsstøtte til fordel for
 633 nederlandske tankstationer ved grænsen til Tyskland
 Navnlig gøres følgende gældende: annulleres helt eller delvist, og om nødvendigt med
 sådanne nærmere bestemmelser og foranstaltninger efter
 — Tilsidesættelse af kollegialitetsprincippet. Rettens skøn.
 ---pagebreak--- 5.2.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 34/25
 b) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. nødvendige økonomiske og retlige oplysninger og derved bistå
 den nationale ret ved anvendelsen af de fællesskabsretlige
 konkurrenceregler. Det er sagsøgers opfattelse, at Kommissio-
 nens besvarelse af High Court’s anmodning var utilstrækkelig,
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 idet de oplysninger, den afgav, ikke indeholdt nogen faktisk
 eller retlig bedømmelse af de regler, der finder anvendelse på
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme speciallæger, der er uddannet og driver virksomhed i Det
 som i sag T-237/99. Forenede Kongerige, eller af, hvorvidt de retlige betingelser er
 opfyldt for, at den nationale ret kan anvende de forbud, der er
 indeholdt i EF-traktatens artikel 85 og 86 (nu artikel 81 og 82
 (1) EFT L 280 af 30.10.1999, s. 87. EF), over for GMC’s konkurrencebegrænsende praksis.
 Sagsøgeren gør derfor gældende, at Kommissionen har gjort
 sig skyldig i magtfordrejning, for så vidt som den over for den
 nationale ret og parterne i sagen ved den nationale ret har
 skjult arten og omfanget af de faktiske og retlige oplysninger,
 som den kan afgive over for nationale retter i henhold til
 Sag anlagt den 28. oktober 1999 af Anthony Goldstein princippet om aktivt og oprigtigt samarbejde i EF-traktatens
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber artikel 5 (nu artikel 10 EF). Den har endvidere i strid med
 loyalitetsprincippet ikke truffet alle nødvendige foranstalt-
 ninger, den har mulighed for at træffe, for at sikre, at alle
 (Sag T-262/99) relevante dokumenter bliver tilstillet den nationale ret og
 parterne, samt at dens tjenestemænd bliver bemyndiget til at
 afgive forklaring under sagen ved den nationale ret. Han har
 (2000/C 34/48) endvidere gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat
 princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og
 retssikkerhedsprincippet.
 (Processprog: engelsk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 28. oktober 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De Sagsøgeren gør gældende, at den nationale ret som en direkte
 følge af den anførte handlemåde ikke var i stand til at
 Europæiske Fællesskaber af Anthony Goldstein ved solicitor
 afgøre, hvorvidt betingelserne for anvendelse af forbuddene i
 Raymond St John Murphy, Merriman White Solicitors, 61
 Fleet Street, London EC4Y lJU, Det Forenede Kongerige. EF-traktatens artikel 85 og 86 var opfyldt. Dette medførte, at
 den nationale domstol reelt var afskåret fra at


text:
træffe de
 nødvendige foranstaltninger for omgående at bringe GMC’s
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: konkurrencebegrænsende adfærd til ophør.
 — Sagsøgte tilpligtes at fremlægge de faktiske og retlige
 oplysninger, som den nationale ret har udbedt sig i henhold
 til EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF). Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionens
 handling har påført ham et tab, som består af et ikke-
 — Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning på økonomisk tab for skade på hans professionelle omdømme
 100 000 EUR. som speciallæge, anerkendt på fællesskabsniveau, som følge af,
 at GMC, i strid med direktiv 84/450, til alle registrerede
 praktiserende læger i Det Forenede Kongerige har udsendt en
 — Erstatningen tillægges morarenter med 4,5% p.a. fra dom- folder (»fact sheet«) indeholdende vildledende oplysninger om
 mens afsigelse til betaling sker. den retlige status for praktiserende speciallæger, som er optaget
 på »Specialist list«, herunder sagsøgeren, for så vidt som denne
 — Sagsøgte bærer sine egne omkostninger og tilpligtes at giver indtryk af, at disse læger ikke er speciallæger, og at de
 betale sagsøgers omkostninger. endvidere ulovligt udøver et lovreguleret erhverv.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 (1) EFT 1993 C 39, s. 6.
 Sagsøgeren har anført, at High Court i forbindelse med
 hans sagsanlæg mod General Medical Council (GMC) afsagde
 kendelse i medfør af meddelelse om samarbejdet mellem
 Kommissionen og de nationale domstole om anvendelse af
 traktatens artikel 85 og 86 (1), hvorefter Europa-Kommis-
 sionens Generaldirektorat for Konkurrence skulle afgive de


text:
9.10.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 251/3
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2004 af Giudice di pace di Bitonto i sagen Antonio Cannito mod Fondiaria Sai SPA
 (Sag C-296/04)
 (2004/C 251/06)
 Ved kendelse afsagt den 30. juni 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 13. juli 2004, har Giudice di pace di Bitonto i sagen Antonio Cannito mod Fondiaria Sai SPA forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 1)
 Skal artikel 81 EF fortolkes således, at denne bestemmelse foreskriver, at en vedtagelse eller en samordnet praksis mellem forsikringsselskaber, hvorved der etableres en gensidig udveksling af oplysninger, der gør det muligt at hæve præmierne for forsikringspolicer vedrørende bilforsikringer i et omfang, der ikke er berettiget på baggrund af markedssituationen, idet også selskaber, der er hjemmehørende i forskellige medlemsstater, deltager i aftalen eller den samordnede praksis, ikke har nogen retsvirkning?
 2)
 Skal artikel 81 EF fortolkes således, at bestemmelsen giver tredjemand, der har en relevant juridisk interesse i spørgsmålet, adgang til at påberåbe sig den manglende retsvirkning af en vedtagelse eller en praksis, der er ulovlig i henhold til denne fællesskabsretlige bestemmelse, og til at kræve erstatning for den lidte skade, når der er årsagsforbindelse mellem vedtagelsen eller den samordnede praksis og skaden?
 3)
 Skal artikel 81 EF fortolkes således, at forældelsesfristen for erstatningssøgsmål, der er støttet på den nævnte bestemmelse, begynder at løbe den dag, hvor vedtagelsen eller den samordnede praksis blev indført, eller fra den dag, hvor vedtagelsen eller den samordnede praksis ophørte?
 4)
 Skal artikel 81 EF fortolkes således, at den nationale ret i tilfælde, hvor det konstateres, at den skade, der kan ydes erstatning for i henhold til national ret, under alle omstændigheder er mindre end den økonomiske fordel, som det skadevoldende selskab, der deltager i vedtagelsen eller den samordnede praksis, opnår, af egen drift yderligere skal tilkende den skadelidte tredjemand en godtgørelse, der er nødvendig for, at den erstatningsbegrundende skade overstiger den fordel, som skadevolder har opnået, med henblik på at afskrække virksomhederne fra at deltage i vedtagelser eller samordnet praksis, der er forbudt i henhold til artikel 81 EF?


text:
26.5.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 117/20
 Sag anlagt den 3. april 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland
 (Sag C-192/07)
 (2007/C 117/33)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Condou-Durande og W. Bogensberger, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenføring (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet eller ikke har underrettet Kommissionen herom.
 —
 Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Gennemførelsesfristen for direktiv 2003/86/EF udløb den 3. oktober 2005.
 (1) EUT L 251, s. 12.


text:
30.1.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 24/78
 Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 29. oktober 2009 — Marcuccio mod Kommissionen
 (Sag F-94/08) (1)
 (Personalesag - tjenestemænd - opfyldelse af en dom - godtgørelse af sagsomkostninger - administrationens hensigt om at foretage en indeholdelse i tjenestemandens invaliditetsydelse - ingen bebyrdende retsakt - erstatningssøgsmål - åbenbart afvisningsgrundlag)
 2010/C 24/147
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved avocat G. Cipressa)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, og avocat A. Dal Ferro)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at kræve betaling af sagens omkostninger i sag T-241/03, samt en påstand om erstatning for den skade, sagsøgeren derved har lidt.
 Konklusion
 1)
 Luigi Marcuccios søgsmål afvises.
 2)
 Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 6 af 10.1.2009, s. 46.


text:
16.3.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 79/6
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Østrig) den 10. december 2012 — Michaela Hopfgartner mod Finanzamt Wien
 (Sag C-577/12)
 2013/C 79/10
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Michaela Hopfgartner
 Sagsøgt: Finanzamt Wien
 Præjudicielt spørgsmål
 Er EU-retten, særligt bestemmelserne om fri udveksling af tjenesteydelser (artikel 56 ff. TEUF), til hinder for en national ordning, hvorefter retten til børnetilskud — ved siden af andre betingelser — kun kan forlænges, såfremt en frivillig praktisk hjælpetjeneste udføres på et tjenestested i indlandet?


text:
C 335/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25.11.2000
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom 4.b. I bekræftende fald, er forordningen da, for så vidt den
 afsagt den 8. august 2000 af Nederlandenes Raad van State tillader et sådant eksportforbud alene på grundlag af
 i sagen NV Sturing Afvalverwijdering Noord-Brabant, NV princippet om egenkapacitet på nationalt plan, forenelig
 Afvalverbranding Zuid Nederland og UTR Umwelt GmbH med artikel 29 i traktaten om oprettelse af Det Europæi-
 mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Orde- ske Fællesskab?
 ning en Milieubeheer
 (Sag C-311/00)
 (1) EFT 1975 L 194, s. 39.
 (2000/C 335/50) (2) EFT 1993 L 30, s. 1.
 Ved dom afsagt den 8. august 2000, indgået til Domstolens
 Justitskontor den 16. august 2000, har Nederlandenes Raad
 van State i sagen NV Sturing Afvalverwijdering Noord-Brabant,
 NV Afvalverbranding Zuid Nederland og UTR Umwelt GmbH
 mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
 Milieubeheer forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
 en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: Sag anlagt den 30. august 2000 af Forbundsrepublikken
 Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 skaber
 1.a. Skal den i bilag II B til direktiv 75/442/EØF af 15. juli
 1975 om affald (1) (herefter »rammedirektivet«) under R5
 nævnte operation, recirkulering eller genvinding af andre (Sag C-321/00)
 uorganiske stoffer, fortolkes således, at den også omfatter
 »genbrug« som omhandlet i rammedirektivets artikel 3, (2000/C 335/51)
 litra b), nr. i)?
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. au-
 1.b. Hvorledes skal R5 fortolkes, bl.a. i betragtning af svaret gust 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
 på det ovenfor stillede spørgsmål? Kræves det, for at der Fællesskaber af Forbundsrepublikken Tyskland ved fuldmægtig
 er tale om den dér nævnte operation, at affaldet bearbej- Wolf-Dieter Plessing, Forbundsfinansministeriet, Graurhein-
 des, kan bruges flere gange eller tages tilbage? dorfer Str. 108, D-53117 Bonn, og advokat Jochim Sedemund,
 Charlottenstraße 65, D-10117 Berlin.
 2. Såfremt det følger af svaret på de forudgående spørgsmål,
 at en operation som forarbejdning af flyveaske ikke Forbundsrepublikken Tyskland har nedlagt følgende påstande:
 falder ind under R5: er oversigterne over operationer i
 rammedirektivets bilag II A og II B da udtømmende, eller 1. Kommissionens direktiv 2000/38/EF af 5. juni 2000 om
 er en af disse oversigter udtømmende, og i bekræftende ændring af kapitel Va, lægemiddelovervågning, i Rådets
 fald, hvilken oversigt? direktiv 75/319/EØF om indbyrdes tilnærmelse af med-
 lemsstaternes lovgivning om lægemidler (EFT L 139 af
 3.a. På grundlag af hvilke kriterier skal det afgøres, om en 10.6.2000, s. 28) annulleres.
 operation skal anses for bortskaffelse eller nyttiggørelse
 som omhandlet i rammedirektivets artikel 1? 2. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 3.b. Såfremt en operation kan betegnes som en bortskaffelses-
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 operation eller som en nyttiggørelsesoperation, skal der
 da gives listen i bilag II A eller II B forrang ved henførelsen
 af denne operation, eller har ingen af de to lister forrang — Overskridelse af Rådets lovgivningskompetence som
 for den anden? følge af en omgåelse af den fastlagte lovgivningsprocedu-
 re: det anfægtede direktiv indeholder en række ændringer,
 der ikke falder inden


text:
for rammerne af tilpasningen af de
 4.a. Såfremt overførsel af flyveaske skal anses for overførsel eksisterende bestemmelser om lægemiddelovervågning til
 af affald til bortskaffelse, kan der da i henhold til »den videnskabelige og tekniske udvikling« (artikel 29g i
 forordningens artikel 4, stk. 3, litra b), nr. i), i Rådets direktiv 75/319), men er en ændring af de konkrete
 forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om retlige forpligtelser, som påhviler indberetningspligtige
 overvågning af og kontrol med overførsel af affald virksomheder inden for rammerne af lægemiddelovervåg-
 inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (2) gøres ningen. Endvidere påvirkes effektiviteten af de hidtidigt
 indsigelse mod overførslen udelukkende fordi det er anvendte nationale indberetningssystemer af, at de skal
 nødvendigt at opnå egenkapacitet på nationalt plan, uden erstattes af en ordning, som bygger på et edb-netværk,
 at det godtgøres, at egenkapacitet på nationalt plan er der ikke vil være til rådighed på tidspunktet for fristen for
 nødvendig for at opnå egenkapacitet på fællesskabsplan? gennemførelse af direktivet, dvs. den 5. december 2001.
 ---pagebreak--- 25.11.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 335/29
 — Kommissionens nye beføjelse til at udarbejde en — Tilsidesættelse af begrundelsespligten (artikel 253 EF):
 »vejledning i indsamling, kontrol og udformning betragtingerne til direktivet giver det fejlagtige indtryk, at
 af fortegnelser over bivirkninger ...«, har materiel direktivet kun indebærer en teknisk tilpasning til den
 betydning, navnlig for omfanget af indberetnings- internationale udvikling inden for lægemiddelovervåg-
 pligten og for evalueringen af lægemiddelovervåg- ning og den hermed forbundne udvikling inden for
 ningsdata, såfremt en markedsføringstilladelse su- databehandling og giver derfor et falsk billede af, hvorvidt
 spenderes, tilbagekaldes eller ændres (artikel 29h). den af Kommissionen valgte hjemmel (artikel 29i og 37a
 Kommissionens beføjelse til i EU-regi at udstede i direktiv 75/319/EØF) er berettiget.
 forskrifter, hvis indhold endnu ikke er kendt, er klart
 ikke en tilpasning af direktivet til den »videnskabelige
 og tekniske udvikling«. (*) O.a.: den danske oversættelse er affattet således: »formodede
 alvorlige uventede bivirkninger«.
 — Den nye affattelse af artikel 29d, stk. 2 og 3, indebæ-
 rer en begrænsning af den pågældende virksomheds
 indberetningspligt, idet den blot skal give meddelelse
 herom til »den kompetente myndighed i den
 medlemsstat, på hvis område hændelsen indtraf« og
 er dermed en materiel ændring af bestemmelsen. Sag anlagt den 30. august 2000 af Kommissionen for De
 Denne ændring ville være acceptabel sundhedspoli- Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene
 tisk set, såfremt der via det edb-netværk — som
 agenturet i henhold til den nye affattelse af arti- (Sag C-322/00)
 kel 29f skal oprette — kunne stilles tidsmæssigt og
 kvalitativt ligeværdige oplysninger til rådighed for de
 kompetente myndigheder i de andre medlemsstater. (2000/C 335/52)
 Dette edb-netværk eksisterer imidlertid endnu ikke,
 og det kan heller ikke forventes, at det vil være Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. au-
 oprettet før eller umiddelbart efter udløbet af fristen gust 2000 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kom-
 for gennemførelse af det anfægtede direktiv. missionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero
 Jordana og Christopher Van Der Hauwaert, Kommissionens
 Juridiske Tjeneste, om befuldmægtigede,


text:
og med valgt adresse
 i Luxembourg hos C. Gómez de la Cruz, Kommissionens
 — Den nye affattelse af artikel 29d, stk. 4, indebærer Juridiske Tjeneste, Wagnercentret.
 en ændring af den eksisterende forpligtelse til at
 indberette formodede alvorlige bivirkninger, som
 Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 indtræder på et tredjelands område, idet de — i
 hvert fald i henhold til den engelske og franske
 1. Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat
 udgave af teksten — kun skal indberettes, såfremt
 de er uventede (*). Herefter er almindeligt kendte sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv
 91/676/EØF (1) af 12. december 1991 om beskyttelse af
 risici ved anvendelsen af lægemidler ikke længere
 vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer
 omfattet, dvs. navnlig den ved lægemidler med
 biologiske bestanddele »kendte« risiko for overførel- fra landbruget, idet det ikke har sat de nødvendige love
 og administrative bestemmelser i kraft, som omhandles i
 se af vira. Denne ændring er heller ikke en »tilpasning
 nævnte direktivs artikel 4, artikel 5, stk. 4 og 5, og
 til den videnskabelige og tekniske udvikling«.
 bilag II.A.1, A.2, A.4 og A.6, og III.1.2, 1.3 og 2.
 2. Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens om-
 — Den mulighed, der indføres ved den nye affattelse af kostninger.
 artikel 29d, stk. 7, og hvorefter markedsføringsinde-
 haveren kan forhandle om ændring af indberetnings-
 fristerne, er en materiel ændring, som ikke har noget Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 at gøre med en »tilpasning til den videnskabelige og
 tekniske udvikling«. — Der er ikke udarbejdet nederlandske handlingsprogram-
 mer for bestemmelser om den i direktivet foreskrevne
 mindstekapacitet for anlæg til opbevaring af husdygød-
 ning [artikel 5, stk. 4, litra a), sammenholdt med direkti-
 — I den nye affattelse af artikel 29d betegnes de vets bilag III.1.2].
 indberetningspligtige nu som »markedsføringsinde-
 havere« i stedet for som hidtil »den for markedsfø- — Der er ikke udarbejdet nederlandske handlingsprogram-
 ringen ansvarlige«. Dermed bortfalder indberetnings- mer for bindende bestemmelser om begrænsning af
 pligten både for en eventuel licenstager og for en tilførsel til jorden af gødning, hvorved der tages hensyn til
 parallelimportør, der i den pågældende medlemsstat, klimatiske forhold, nedbør og kunstvanding [direktivets
 ud over den oprindelige sælger af lægemidlet, anses artikel 5, stk. 4, litra a), sammenholdt med direktivets
 som ansvarlige for markedsføringen. bilag III.1.3, litra b)].


text:
Vigtig juridisk meddelelse
 |
 E1998P0001
 Anmodning fra Borgarting Lagmannsrett om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen i sagen Norges regering, Social- og Sundhedsministeriet, mod Astra Norge AS; Borgarting Lagmannsretts beslutning af 13. februar 1998 (Sag E-1/98)
 EF-Tidende nr. C 263 af 20/08/1998 s. 0007 - 0007
 Anmodning fra Borgarting Lagmannsrett om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen i sagen Norges regering, Social- og Sundhedsministeriet, mod Astra Norge AS; Borgarting Lagmannsretts beslutning af 13. februar 1998 (Sag E-1/98) (98/C 263/09)Borgarting Lagmannsrett, Norge, har ved sin beslutning af 13. februar 1998, som indgik til EFTA-Domstolens dommerkontor den 19. februar 1998, anmodet denne om at afgive en rådgivende udtalelse i sagen Norges regering, Social- og Sundhedsministeriet, mod Astra Norge AS om følgende spørgsmål:1. Er der tale om foranstaltninger med virkninger svarende til de i artikel 11 i EØS-aftalen forbudte indførselsrestriktioner, uden at disse er begrundet i hensynet til beskyttelse af industriel og kommerciel ejendomsret ifølge artikel 13 i EØS-aftalen, hvis et sammendrag af den produktbeskrivelse, som er godkendt eller udformet af den kompetente myndighed for lægemidler i overensstemmelse med Rådets direktiv 65/65/EØF, som ændret ved blandt andet artikel 4, nr. 9, i Rådets direktiv 83/570/EØF, er beskyttet af den nationale lovgivning om copyright i importørens (den direkte importørs) hjemland, med det resultat at myndigheden for lægemidler ikke kan tildele, give sin accept af eller udforme samme produktbeskrivelse for et produkt, som er importeret ved parallelimport, uden den direkte importørs samtykke?2. Tillader direktiv 65/65/EØF, som ændret, især artikel 4, litra a), og 5, at national lovgivning beskytter copyright for en sammenfattende produktbeskrivelse, som er godkendt eller udfærdiget af den kompetente myndighed for lægemidler på den måde og med de konsekvenser, som er beskrevet i spørgsmål


text:
21.8.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 277/7
 Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. juni 2017 — The Queen, på vegne af: The Gibraltar Betting and Gaming Association Limited mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs og Her Majesty’s Treasury (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales) Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Det Forenede Kongerige)
 (Sag C-591/15) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 355, stk. 3, TEUF - Gibraltars status - artikel 56 TEUF - fri udveksling af tjenesteydelser - rent intern situation - afvisning))
 (2017/C 277/08)
 Processprog: engelsk
 Den forelæggende ret
 High Court of Justice (England & Wales) Queen’s Bench Division (Administrative Court)
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: The Queen, på vegne af: The Gibraltar Betting and Gaming Association Limited
 Sagsøgte: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs og Her Majesty’s Treasury
 Konklusion
 Artikel 355, stk. 3, TEUF, sammenholdt med artikel 56 TEUF, skal fortolkes således, at levering af tjenesteydelser fra erhvervsdrivende, etableret i Gibraltar, til personer, etableret i Det Forenede Kongerige, i EU-retlig henseende udgør en situation, hvor samtlige elementer er begrænset til en enkelt medlemsstat.
 (1) EUT C 27 af 25.1.2016.


text:
5.6.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 148/48
 Sag anlagt den 12. april 2010 — Grupo Osborne mod KHIM — Confecciones Sanfertús (TORO)
 (Sag T-165/10)
 2010/C 148/78
 Stævningen er affattet på spansk
 Parter
 Sagsøger: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa Maria, Spanien) (ved abogado J. Iglesias Monravá)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Confecciones Sanfertús, SL (Graus, Spanien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0638/2009-2) annulleres.
 —
 Ansøgning om EF-varemærke nr. 2 844 264 for varer i klasse 25 imødekommes.
 —
 Enhver part, der tager til genmæle over for dette spørgsmål, tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Grupo Osborne, SA.
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »TORO« (ansøgning nr. 2 844 264) for varer og tjenesteydelser i klasse 18, 25 og 39
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Confecciones Sanfertús, SL.
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det spanske ordmærke »LETORO« (nr. 465 635) for varer i klasse 24 og 25 og de spanske figurmærker, der indeholder ordbestanddelen »TORO« (nr. 802 043 og 1 513 622), for varer i klasse 25.
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og afslag på registreringsansøgningen.
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Fejlagtig fortolkning af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker, tidligere afgørelse truffet af Indsigelsesafdelingen, hvorefter varemærkerne »TORO« og »LETORO« er forenelige, og den manglende bevisværdi af de oplysninger, der er henvist til med henblik på at bevise, at der er gjort brug af de spanske varemærker »LETORO« (ordmærke) og »TORO« (figurmærke)


text:
1.9.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 245/31
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: Slettelse af sagerne T-31/97 — T-36/97, T-45/97, T-78/97,
 T-79/97, T-82/97, T-88/97 — T-98/97, T-100/97 —
 — Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af T-105/97, T-114/97 — T-120/97, T-129/97, T-133/97,
 3. august 2000, for så vidt Kommissionen heri ikke T-135/97 — T-138/97, T-150/97 — T-153/97, T-157/97,
 anerkender, at sagsøgerens administrative situation er T-158/97, T-174/97, T-180/97, T-208/97 og T-209/97 (1)
 retsstridig og afslår at yde ham erstatning for ikke-
 økonomisk og fagligt tab.
 (2001/C 245/51)
 — Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
 (Processprog: fransk)
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ved kendelse af 12. juni 2001 har formanden for Første
 Sagsøgeren bestrider afgørelsen om at afslutte den administrati- Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 ve undersøgelse vedrørende de arbejdsopgaver, som sagsøge- besluttet, at sagerne T-31/97 — T-36/97, T-45/97, T-78/97,
 ren udfører, fordi Kommissionen i afgørelsen ikke efterkom- T-79/97, T-82/97, T-88/97 — T-98/97, T-100/97 —
 mer hans ansøgning om, at det fastslås, at han befinder sig i en T-105/97, T-114/97 — T-120/97, T-129/97, T-133/97,
 retsstridig administrativ situation og om, at der ydes ham T-135/97 — T-138/97, T-150/97 — T-153/97, T-157/97,
 erstatning for ikke-økonomisk og fagligt tab. Det fremgår af T-158/97, T-174/97, T-180/97, T-208/97 og T-209/97, Fran-
 denne undersøgelse, at der foreligger en unormal situation, cisco Fernandez Ruiz m.fl. mod Kommissionen for De Euro-
 både for så vidt angår de arbejdsopgaver, som er pålagt pæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 sagsøgeren, og udførelsen heraf.
 Sagsøgeren har til støtte for sin påstand fremført følgende: (1) EFT C 131 af 26.4.1997, C 142 af 10.5.1997, C 166 af 31.5.1997,
 C 181 af 14.6.1997, C 199 af 28.6.1997, C 212 af 12.7.1997,
 C 228 af 26.7.1997, C 271 af 6.9.1997 og C 7 af 10.1.1998.
 — tilsidesættelse af begrundelsespligten
 — klart fejlskøn
 — tilsidesættelse af princippet om god forvaltning
 — tilsidesættelse af retten til forsvar.
 Slettelse af sag T-190/99 (1)
 (2001/C 245/52)
 Slettelse af sag T-258/93 (1)
 (2001/C 245/50) (Processprog: spansk)
 (Processprog: engelsk) Ved kendelse af 4. april 2001 har formanden for Femte
 Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i
 Første Instans besluttet, at sag T-190/99, Sniace SA mod
 Ved kendelse af 14. maj 2001 har formanden for Fjerde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af
 Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i registeret.
 Første Instans besluttet, at sag T-258/93, H&R Ecroyd Limited
 mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 333 af 20.11.1999.
 (1) EFT C 165 af 2.7.1993.


text:
C 335/46 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25.11.2000
 Sag anlagt den 15. september 2000 af Società Cooperativa Canal+S.A., Paris, og af selskabet Liberty Media Corporation,
 Veneziana Motoscafi a r.l. m.fl. mod Kommissionen for Englewood, Colorado (USA), ved advokaterne Antoine Winc-
 De Europæiske Fællesskaber kler og Jean-Patrice de La Laurencie, Paris, advokat Pierre-
 Manuel Louis, Bruxelles, og advokaterne Suyong Kim og
 (Sag T-247/00 og T-250/00) Samuel Szlezinger, London.
 (2000/C 335/87) Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
 — Kommissionens beslutning af 10. juli 2000 annulleres på
 (Processprog: italiensk) grundlag af EF-traktatens artikel 230.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 den 15. september 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber af Società Cooperativa Veneziana
 Motoscafi a r.l. m.fl. ved advokaterne Giorgio Orsoni og Andre
 Pavanini, Venezia, og Alex Schmitt, Luxembourg. Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande: Sagsøgerne anfægter Kommissionens beslutning af 10. juli
 2000, der er truffet i forbindelse med en procedure i henhold
 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslut- til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 (sag nr. COMP/JV 40
 ning 2000/394/EF annulleres. Canal+/Lagardère og nr. COMP/JV 47 Canal+/Lagardère/Liber-
 ty Media), og som ændrer Kommissionens beslutning af
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. 22. juni 2000, der erklærede den anmeldte fusion — der
 sigtede mod at skabe en række fælles virksomheder mellem
 selskaberne i Lagardère-koncernen og selskaberne i Canal+-
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter koncernen og Liberty på området for udgivelse af tematiske
 kanaler og interaktive audiovisuelle tjenesteydelser og inden
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme for distribution af pakker med flere kanaler — forenelig med
 som i sag T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità fællesmarkedet og EØS-aftalen, i det omfang ændringen består
 mod Kommissionen, og sag T-235/00, Codess Sociale m.fl. (1). i, at visse af de restriktive bestemmelser, der blev erklæret
 accessoriske i den første beslutning, betegnes som ikke-
 accessoriske.
 Det gøres navnlig gældende, at der foreligger en åbenbar
 fejlagtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder samt en
 mangelfuld undersøgelse, for så vidt de pågældende nedsættel- Sagsøgerne gør gældende, at den anfægtede beslutning er
 ser kvalificeres som støtte. Der påberåbes ligeledes en tilside- behæftet med alvorlige procedurefejl, som skal medføre dens
 sættelse af traktatens artikel 87, stk. 3, litra a) og e). annullation, herunder bl.a.:
 (1) Endnu ikke offentliggjort. — Principalt, at Kommissionen i tidsmæssig henseende var
 klart inkompetent til at vedtage beslutningen af 10. juli,
 idet den blev truffet mere end to uger efter udløbet af den
 frist på en måned, der er nævnt i artikel 10, stk. 1, i
 forordning nr. 4064/89, mens beslutningen af 22. juni,
 der blev taget inden for de lovbestemte frister, havde
 afsluttet proceduren.
 Sag anlagt den 15. september 2000 af Lagardère SCA, — Subsidiært, at Kommissionen ved at vedtage beslutningen
 Canal+S.A. og Liberty Media Corporation mod Kommis- af 10. juli på en grov og åbenbar måde har tilsidesat
 sionen for De Europæiske Fællesskaber retssikkerhedsprincippet, princippet om beskyttelse af
 den berettigede forventning og princippet om beskyttelse
 af erhvervede


text:
4.12.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 300/18
 DOMSTOLENS DOM
 (Anden Afdeling)
 af 12. oktober 2004
 i sag C-60/03, Wolff & Müller GmbH & Co. KG mod José Filipe Pereira Félix (1)
 (Artikel 49 EF - hindringer for den frie udveksling af tjenesteydelser - byggevirksomheder - underentreprise - pligt for en virksomhed til som kautionist at hæfte for betaling af mindsteløn til arbejdstagere ansat af en underentreprenør)
 (2004/C 300/36)
 Processprog: tysk
 I sag C-60/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Bundesarbeitsgericht (Tyskland) ved afgørelse af 6. november 2002, indgået til Domstolen den 14. februar 2003, i sagen: Wolff & Müller GmbH & Co. KG, mod José Filipe Pereira Félix, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden C.W.A. Timmermans (referende dommer), og dommerne M.C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken og N. Colneric, generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: fuldmægtig M. Múgica Arzamendi, den 12. oktober 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 Artikel 5 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/71/EF af 16. december 1996 om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser, fortolket i lyset af artikel 49 EF, er ikke i en sag som hovedsagen til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en byggeentreprenør, der overdrager det til en anden entreprenør at udføre byggeydelser, hæfter for denne entreprenørs eller en underentreprenørs forpligtelser til at betale mindstelønnen til en arbejdstager eller til at betale bidrag til organer, som overenskomstparterne i fællesskab har oprettet, som en kautionist, der har givet afkald på at påberåbe sig »beneficium ordinis«, såfremt mindstelønnen omfatter det beløb, som efter fradrag af skatter samt bidrag til socialforsikring, arbejdsformidling eller tilsvarende udgifter til social sikring skal udbetales til arbejdstageren (nettolønnen), når beskyttelsen af arbejdstagernes lønkrav ikke er lovens primære eller blot sekundære mål.
 (1) EFT C 112 af 10.5.2003.


text:
22.7.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 211/23
 — Kommissionen tilpligtes at udfærdige en korrigeret oversigt — Subsidiært annulleres Kommissionens beslutning, for så
 over sagsøgerens lønindkomster fra oktober 1999 med vidt som Kommissionen ukorrekt har lagt et samlet beløb
 angivelse af de gældende beløb tillige med passende på 1 246,9 mio. DEM (fratrukket 10,5 mio. DEM i ikke
 morarenter. ydet konkurrencestøtte og 27 mio. DEM i støtte til lukning)
 i frigivet statsstøtte til grund ved beregningen af den
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. krævede tilbagebetaling i stedet for den faktisk ydede
 samlede virksomhedsstøtte (på i alt 230,984 mio. DEM)
 under hensyn til de allerede erlagte tilbagebetalinger (på i
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter alt 83 mio. DEM).
 Sagsøgeren anfægter ansættelsesmyndighedens stiltiende afvis- — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ning af at overføre 35 % af hans nettoløn til den konto, som er
 oprettet i Det Forenede Kongerige til afholdelse af udgifterne i
 forbindelse med hans sønners universitetsuddannelse. Ansæt-
 telsesmyndigheden har kun imødekommet sagsøgerens ansøg- Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 ning delvis ved at overføre 19 % af hans løn til den pågældende
 konto. Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er med
 undtagelse af anbringendet om, at Kommissionen var ulovligt
 Til støtte for sine påstande anfører sagsøgeren, at der foreligger sammensat, i det væsentlige de samme som i sag T-227/99 (2).
 en tilsidesættelse af
 — artikel 17, stk. 2, litra a) og b), i bilag VII til vedtægten og (1) EFT L 120, s. 12.
 de hertil udstedte gennemførelsesbestemmelser (2) EFT C 6 af 8.1.2000, s. 27.
 — proportionalitetsprincippet
 — princippet om lighed for loven
 — forbuddet mod forskelsbehandling på grund af nationalitet.
 Sagsøgeren gør endvidere gældende, at der i den foreliggende
 sag er begået magtfordrejning og magtmisbrug samt sket en Sag anlagt den 19. maj 2000 af Carmelo Morello mod
 tilsidesættelse af begrundelsespligten. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-135/00)
 (2000/C 211/49)
 Sag anlagt den 18. maj 2000 af Kvaerner Warnow Werft
 GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska- (Processprog: fransk)
 ber
 (Sag T-134/00) Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 19. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber af Carmelo Morello, Bruxelles, ved
 (2000/C 211/48) advokaterne Jacques Sambon og Pierre Paul Van Gehuchten,
 Bruxelles.
 (Processprog: tysk)
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 18. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De — annullation af Kommissionens beslutning om at ansætte
 Europæiske Fællesskaber af Kvaerner Warnow Werft GmbH, en anden tjenestemand i stillingen KOM/069/99 IV/C1
 Rostock-Warnemünde (Forbundsrepublikken Tyskland), ved »Telekommunikation og post, koordination inden for
 advokat dr. Michael Schütte, Bruckhaus Westrick Heller Löber, informationssamfundet« svarende til en kontorchef i kate-
 Bruxelles. gori A3;
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: — annullation af Kommissionens beslutning om ikke at
 efterkomme sagsøgerens ansøgning vedrørende stillingen
 — Kommissionens beslutning K (2000) 516 endelig udg. af KOM/069/99 IV/C1 »Telekommunikation og post, koordi-
 15. februar 2000(1) om statsstøtte fra Forbundsrepublik- nation inden for informationssamfundet« svarende til
 ken Tyskland til fordel for


text:
Kvaerner Warnow Werft GmbH en kontorchef i kategori A3, og alle denne beslutnings
 annulleres. forberedende akter, som i sig selv er fejlbehæftede;
 ---pagebreak--- C 211/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22.7.2000
 — tilkendelse af et beløb på 1 million BEF, med forbehold for Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 forhøjelse eller nedsættelse under sagen, som godtgørelse
 for tort og den skade, sagsøgeren har lidt ved de fejlagtige — annullation af Kommissionens beslutning om at ansætte
 eller ufuldstændige oplysninger, som sagsøgte har indsam- en anden tjenestemand i stillingen KOM/070/99 IV/2
 let til sagsøgerens personlige aktmappe, samt den tilstand »Automobiler, andre transportmidler og forbundne meka-
 af usikkerhed og ængstelse, sagsøgeren befinder sig i med niske konstruktioner« svarende til en afdelingsleder i
 hensyn til sin arbejdsmæssige fremtid; kategori A5-A4;
 — tilkendelse af et beløb på 1 million BEF, med forbehold for — annullation af Kommissionens beslutning om ikke at
 forhøjelse eller nedsættelse under sagen, som erstatning efterkomme sagsøgerens ansøgning vedrørende stillingen
 for den økonomiske skade, sagsøgeren har lidt som følge KOM/070/99 IV/2 »Automobiler, andre transportmidler
 af tilsidesættelsen af hende til den ledige stilling, og dermed og forbundne mekaniske konstruktioner« svarende til en
 tilsidesættelsen af enhver chance, hun måtte have for afdelingsleder i kategori A5-A4, og alle denne beslutnings
 forfremmelse; forberedende akter, som i sig selv er fejlbehæftede;
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 — tilkendelse af et beløb på 1 million BEF, med forbehold for
 forhøjelse eller nedsættelse under sagen, som godtgørelse
 for tort og den skade, sagsøgeren har lidt ved de fejlagtige
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter eller ufuldstændige oplysninger, som sagsøgte har indsam-
 let til sagsøgerens personlige aktmappe, samt den tilstand
 Sagsøgeren gør indsigelse mod ansættelsesmyndighedens af- af usikkerhed og ængstelse, sagsøgeren befinder sig i med
 slag på hendes ansøgning vedrørende en stilling som kontor- hensyn til sin arbejdsmæssige fremtid;
 chef i kategori A3.
 — tilkendelse af et beløb på 1 million BEF, med forbehold for
 Til støtte for sine påstande påberåber sagsøgeren sig krænkelse forhøjelse eller nedsættelse under sagen, som erstatning
 af for den økonomiske skade, sagsøgeren har lidt som følge
 af tilsidesættelsen af hende til den ledige stilling, og dermed
 — artikel 25 og forpligtelsen til at give en begrundelse tilsidesættelsen af enhver chance, hun måtte have for
 forfremmelse;
 — vedtægtens artikel 45
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 — forfremmelsesproceduren og forbuddet mod forskelsbe-
 handling
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 — vedtægtens artikel 7.
 Sagsøgerens søgsmålsgrunde og væsentligste anbringender
 Sagsøgeren gør ligeledes gældende, at den anfægtede beslut- svarer til de i sag T-135/00, Morello mod Kommissionen,
 ning er behæftet med en klar skønsmæssig fejl og magtfordrej- anførte.
 ning.
 Sag anlagt den 19. maj 2000 af Carmelo Morello mod Sag anlagt den 25. maj 2000 af Sylvia Haupt mod Kommis-
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber sionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-136/00) (Sag T-143/00)
 (2000/C 211/50)
 (2000/C 211/51)
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: fransk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 19. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans


text:
19.9.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 343/18
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Münster (Tyskland) den 26. april 2016 — X mod Finanzamt I
 (Sag C-238/16)
 (2016/C 343/29)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Finanzgericht Münster
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: X
 Sagsøgt: Finanzamt I
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Skal momsdirektivets (1) artikel 132, stk. 1, litra d), fortolkes således, at levering af blod fra mennesker også omfatter levering af blodplasma, som er udvundet af blod fra mennesker?
 2)
 Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende: Gælder dette også for blodplasma, som ikke er beregnet direkte til behandlingsformål, men udelukkende til fremstilling af lægemidler?
 3)
 Hvis spørgsmål 2 besvares benægtende: Beror klassifikationen som blod alene på den valgte formålsbestemmelse eller også på den abstrakt mulige anvendelse af blodplasmaet?
 4)
 Hvis spørgsmål 1 og 2 besvares bekræftende: Medfører en transaktion, der i henhold til momsdirektivets artikel 132, stk. 1, litra d), inden for en medlemsstat er fritaget for moms, uanset de momsbestemmelser, der skal anvendes i tredjelandet, at det er udelukket at foretage fradrag af indgående afgift i henhold til momsdirektivets artikel 168, selv hvis der er tale om en udførsel, der i henhold til momsdirektivets artikel 169, litra b), sammenholdt med momsdirektivets artikel 146, stk. 1, kan foretages fradrag for?
 (1) Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1).


text:
11.7.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 251/21
 Rettens dom af 2. juni 2016 – Bank Mellat mod Rådet
 (Sag T-160/13) (1)
 ((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran - restriktioner på overførsler af pengemidler, der involverer iranske finansieringsinstitutter - Rettens kompetence - annullationssøgsmål - regelfastsættende retsakt, som ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger - umiddelbart berørt - søgsmålsinteresse - formaliteten - proportionalitet - begrundelsespligt - retsgarantier i artikel 215, stk. 3, TEUF - retssikkerhed - forbud mod vilkårlighed - tilsidesættelse af grundlæggende rettigheder))
 (2016/C 251/22)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Bank Mellat (Teheran, Iran) (først ved solicitors S. Zaiwalla, P. Reddy, F. Zaiwalla, Z. Burbeza, A. Meskarian, D. Wyatt, QC, og barristers R. Blakeley og G. Beck, derefter ved M. Zaiwalla, P. Reddy, Z. Burbeza, A. Meskarian, D. Wyatt, R. Blakeley og G. Beck)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og I. Rodios, som befuldmægtigede)
 Intervenienter til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved D. Gauci og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede) samt Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved S. Behzadi-Spencer, L. Christie og C. Brodie, derefter ved C. Brodie og V. Kaye, som befuldmægtigede, bistået af barrister S. Lee)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af artikel 1, nr. 15), i Rådets forordning (EU) nr. 1263/2012 af 21. december 2012 om ændring af forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 356, s. 34) eller annullation af nævnte bestemmelse, for så vidt som den ikke fastsætter en undtagelse, der finder anvendelse i sagsøgerens tilfælde, og en påstand om, at det fastslås, at artikel 1, nr. 6), i Rådets afgørelse 2012/635/FUSP af 15. oktober 2012 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 282, s. 58) ikke finder anvendelse.
 Konklusion
 1)
 Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
 2)
 Bank Mellat bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet afholdte udgifter.
 3)
 Det Forenede Kongerige og Nordirland og Europa-Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger.
 (1) EUT C 147 af 25.5.2013.


text:
22.11.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 301/10
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2008 — Nicole Hassett mod South Eastern Health Board; procesdeltager: Cheryl Doherty mod North Western Health Board (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland)
 (Sag C-372/07) (1)
 (Retternes kompetence - forordning (EF) nr. 44/2001 - artikel 22, nr. 2 - tvister vedrørende gyldigheden af beslutninger truffet af selskabsorganer - enekompetence for domstolene i den stat, hvor selskabet har hjemsted - interesseorganisation for læger)
 (2008/C 301/19)
 Processprog: engelsk
 Den forelæggende ret
 Supreme Court
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Nicole Hassett og Cheryl Doherty
 Sagsøgte: South Eastern Health Board og North Western Health Board
 Procesdeltagere: Raymond Howard, Medical Defence Union Ltd, MDU Services Ltd og Brian Davidson
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Supreme Court — fortolkning af artikel 22, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — interesseorganisation for læger, i selskabsform, oprettet i henhold til lovgivningen i en medlemsstat, som yder bistand og skadesløsholdelse til de af dens medlemmer, som praktiserer i medlemsstaten og i en anden medlemsstat — bistand/skadesløsholdelse afhængig af en beslutning truffet af selskabets direktion ved udøvelse af et absolut skøn — anfægtelse af en beslutning om nægtelse af at yde bistand til eller skadesløsholde en læge, som praktiserer i en anden medlemsstat — enekompetence for retterne i den medlemsstat, hvor selskabet har hjemsted i medfør af forordningens artikel 22, nr. 2
 Konklusion
 Artikel 22, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at et søgsmål som det i hovedsagen omhandlede, hvor en part gør gældende, at en beslutning truffet af et organ under et selskab tilsidesætter de rettigheder, som den nævnte part angiveligt har i medfør af dette selskabs vedtægter, ikke vedrører gyldigheden af beslutninger truffet af organer under et selskab som omhandlet i denne bestemmelse.
 (1) EUT C 283 af 24.11.2007.


text:
16.9.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 224/49
 Sag anlagt den 26. juli 2006 — IBERDROLA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-200/06)
 (2006/C 224/103)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: IBERDROLA SA (Bilbao, Spanien) (ved abogados J. Alfaro Aguilar og P. Liñán Hernández)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens påstande
 —
 Den anfægtede beslutning annulleres.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Den foreliggende sag er rettet mod Kommissionens beslutning af 25. april 2006 (sag KOMP/M.4110 — E. ON/ENDESA), hvorved den fusion E. ON AG agter at erhverve kontrol over samtlige aktier i ENDESA SA, blev erklæret forenelig med fællesmarkedet.
 Sagsøgeren har herved nærmere anført, at den anfægtede beslutning efter sagsøgerens opfattelse ikke tager hensyn til de bestående alvorlige risici for, at der opstår koordinerende virkninger i konkurrenceforholdet mellem de vigtigste aktører, som er til stede på flere europæiske markeder, og man kan ikke undlade at foretage en bedømmelse af en handling af denne størrelsesorden og med disse kendetegn, som påvirker de dominerende virksomheder på to af de vigtigste nationale energimarkeder.
 Sagsøgeren har til støtte for påstandene gjort følgende gældende:
 —
 Kommissionen har tilsidesat princippet om god forvaltningsskik ved at foretage en forudindtaget og utilstrækkelig undersøgelse af, hvorledes de pågældende markeder fungerer, samt af transaktionens påvirkning af markederne.
 —
 Kommissionen har begået en retlig fejl ved at basere sin undersøgelse af fusionen på en statisk opfattelse af markederne i strid med fusionsforordningen og Fællesskabets retsinstansers praksis.
 —
 Kommissionen har ved undersøgelsen af den anmeldte fusion tilsidesat pligten til at sikre en konsekvent anvendelse af bestemmelserne om fusionskontrol og misbrug af dominerende stilling, idet den har godkendt den uden at undersøge oprindelsen af de midler, som E. ON har påtænkt at anvende til erhvervelse af ENDESA, for at afgøre, om fusionen kunne være resultatet af et misbrug af en dominerende stilling.
 —
 Kommissionen har foretaget en række åbenbare fejlskøn og set bort fra relevante forhold ved at konkludere, at fusionens forenelighed med fællesskabsretten ikke rejser alvorlig tvivl, og ved at vedtage beslutningen om at godkende den i første fase. Det fremhæves i denne forbindelse, at den anfægtede beslutning, selv om den blev vedtaget på grundlag af den nye fusionsforordning, som kræver en mere sofistikeret og krævende analyse,
 —
 Fuldstændigt ser bort fra den negative indvirkning, som fusionen får på de nationale engrosmarkeders integrationsproces, som vil kulminere med gennemførelsen af det indre marked for gas og el.
 —
 Har foretaget en utilstrækkelig vurdering af indvirkningen af den planlagte fusion på det fremspirende paneuropæiske marked for strømforsyning til multinationale virksomheder.
 —
 Antager, at E. ON, til trods for sin paneuropæiske virksomhed og økonomiske styrke, ikke var en betydelig potentiel konkurrent til ENDESA på spanske markeder for el-produktion og gasforsyning.
 —
 Konkluderer, at fusionen ikke styrkes til en dominans på det tyske marked, og at bortgangen af en aktør, nemlig ENDESA, der for nylig er indtrådt på markedet, ikke ændrer konkurrencesituationen.
 Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af begrundelsespligten.


text:
11.2.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 39/14
 Rettens kendelse af 12. december 2011 — AO mod Kommissionen
 (Sag T-365/11 P) (1)
 (Appel - personalesag - tjenestemænd - søgsmålsfrist - forsinkelse - underskrevet original af stævningen indgivet efter fristens udløb - uforudsigelig omstændighed - artikel 43, stk. 6, i Rettens procesreglement - afvisning)
 2012/C 39/29
 Processprog: engelsk
 Parter
 Appellant: AO (Bruxelles, Belgien) (ved advokat P. Lewisch)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Appel af kendelse afsagt af Retten for EU-personalesager (Første Afdeling) den 4. april 2011 i sag F-45/10, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, AO mod Kommissionen, med påstand om ophævelse af denne kendelse
 Konklusion
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 AO bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
 (1) EUT C 282 af 24.9.2011.


text:
14.4.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 109/13
 Kendelse afsagt af Rettens præsident den 13. februar 2012 — Dansk Automat Brancheforening mod Kommissionen
 (Sag T-601/11 R)
 (Særlige rettergangsformer - statsstøtte - dansk lov, der indfører lavere afgifter for udbydere af onlinehasardspil - afgørelse, hvorved støtten erklæres forenelig med det indre marked - begæring om udsættelse af gennemførelsen - ingen uopsættelighed - interesseafvejning)
 2012/C 109/30
 Processprog: dansk
 Parter
 Sagsøger: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Danmark) (ved advokaterne K. Dyekjær, T. Høg og J. Flodgaard)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Afonso og C. Barslev, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2011) 6499 endelig af 20. september 2011 om foranstaltning nr. C 35/2010 (ex N 302/2010), som Kongeriget Danmark påtænkte at gennemføre i form af afgifter af onlinespil i henhold til den danske lov om afgifter af spil
 Konklusion
 1)
 Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
 2)
 Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.


text:
23.2.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 65/30
 Rettens dom af 15. januar 2015 — Ziegler mod Kommissionen
 (Forenede sager T-539/12 og T-150/13) (1)
 ((Ansvar uden for kontraktforhold - konkurrence - markedet for internationale flyttetjenesteydelser i Belgien - flytninger for Unionens tjenestemænd og andre ansatte - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 101 TEUF - proformatilbud - omfanget af en institutions ansvar - retskraft - pligt til at udvise rettidig omhu - årsagsforbindelse))
 (2015/C 065/41)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Ziegler SA (Bruxelles, Belgien) og Ziegler Relocation SA (Bruxelles) (ved advokaterne J.-F. Bellis, M. Favart og A. Bailleux)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Baquero Cruz og A. Bouquet, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om erstatning for dels den angiveligt lidte skade som følge af vedtagelsen af Kommissionens beslutning K(2008) 926 endelig af 11. marts 2008 om en procedure efter artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38 543 — Internationale flyttetjenesteydelser), dels den angiveligt lidte skade som følge af den fortsatte praksis med »proformatilbud« efter vedtagelsen af beslutning K(2008) 926 i perioden fra den 11. marts 2008 til den 1. januar 2014
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 Ziegler SA bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i forbindelse med sag T-539/12.
 3)
 Ziegler Relocation SA bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i forbindelse med sag T-150/13.
 (1) EUT C 55 af 23.2.2013.


text:
C 378/14 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende 5.12.98
 at regulere bioteknologiske opfindelser med henblik på dighed. Efter direktiv 98/44/EF vil det vñre muligt
 at virkeliggùre et af Fñllesskabets mål inden for fñlles- at gùre enkelte dele af det menneskelige legeme
 markedets rammer. Det er derfor ukorrekt, at der i for- patenterbare. En sådan instrumentalisering af
 bindelse med vedtagelsen af direktiv 98/44/EF blev levende menneskeligt materiale er uacceptabel i
 valgt en procedure, hvorefter kvalificeret flertal er til- forhold til den menneskelige vñrdighed.
 strñkkeligt, idet der skulle have vñret anvendt en pro-
 cudere, hvorefter der krñves enstemmighed. Ð Indgreb i patienters selvbestemmelsesret: Der er
 ikke fastsat nogen bestemmelser med hensyn til
 den mulige modtager af bioteknologisk behandlet
 Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 3 B, stk. 2 (sub- materiale eller materiale, som er fremkommet ved
 sidiaritetsprincippet), subsidiñrt EF-traktatens arti- anvendelse af bioteknologi. Det indebñrer, at en
 kel 3 B, jf. artikel 190: Medlemsstaternes patentlovgiv- patient uden at vñre vidende herom og dermed
 ning er nñsten fuldstñndig harmoniseret ved tiltrñdel- uden at have givet samtykke hertil kan blive
 sen af den europñiske patentkonvention. Afklaringen behandlet med sådant materiale, selv om han, hvis
 af beskyttelsen af bioteknologiske opfindelser, som han var vidende herom, ville have nñgtet dette.
 efter fjerde betragtning tilstrñbes med direktiv 98/44/
 EF, må derfor ske ved anvendelse af den europñiske Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 100 A, jf. arti-
 patentkonvention. Det er således et mål, hvis opfyl- kel 189 B, stk. 2: Kommissionen udùver sin virksom-
 delse udmñrket kan sikres af medlemsstaterne. Hertil hed i overensstemmelse med kollegialitetsprincippet.
 kommer yderligere, at denne fremgangsmåde vil have Kommissionens forslag, som var en nùdvendig forud-
 den fordel, at den europñiske patentkonvention også sñtning for vedtagelsen af det anfñgtede direktiv,
 gñlder for andre stater end Den Europñiske Unions skulle imidlertid have vñret udarbejdet af kommissñr-
 medlemsstater. Det er derfor heller ikke godtgjort, at kollegiet for så vidt angår den endelige tekst, som blev
 der er tale om et mål for Fñllesskabet, der på grund af forelagt Europa-Parlamentet og Rådet, idet det er en
 den påtñnkte handlings omfang eller virkninger bedre vñsentlig del af Fñllesskabets lovgivningsprocedure.
 kan gennemfùres på fñllesskabsplan, og det fremgår Når henses til den generelle rñkkevidde af den foran-
 heller ikke af det anfñgtede direktivs begrundelse. staltning, Europa-Parlamentet og Rådet vedtog på
 grundlag af forslaget, skulle teksten også have vñret til
 rådighed for alle kommissionsmedlemmerne på alle
 Ð Tilsidesñttelse af retssikkerhedsprincippet: Den neder- Fñllesskabets officielle sprog, da Kommissionen traf
 landske regering anfùrer, at direktiv 98/44/EF kun i sin beslutning.
 begrñnset omfang fjerner en eventuel usikkerhed med
 hensyn til patentering af bioteknologiske opfindelser, (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli
 og samtidig skabes der nye usikkerhedsmomenter. 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (EFT
 L 213 af 30.7.1998, s. 13).
 Ð Direktiv 98/44/EF er i strid med folkeretlige forpligtel-
 ser:
 Ð Til trods for artikel 1, stk. 2, i direktivet 98/44/EF Sag anlagt den 21. oktober 1998 af Kommissionen for De
 fratages medlemsstaterne muligheden for at vñlge, Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien
 om


text:
de vil gùre brug af adgangen til at fastsñtte en
 (Sag C-378/98)
 undtagelse i henhold til TRIPs-aftalens artikel 27,
 stk. 3, litra b). (98/C 378/24)
 Ð Direktiv 98/44/EF er ikke i overensstemmelse med Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
 bestemmelserne i artikel 2 i aftalen om de tekniske 21. oktober 1998 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af
 handelshindringer; det fremgår i hvert fald ikke af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved juri-
 direktivets begrundelse. disk konsulent GeÂrard Rozet, som befuldmñgtiget, og med
 valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
 Wagnercentret, Kirchberg.
 Ð Direktiv 98/44/EF er i strid med den europñiske
 patentkonvention.
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
 lagt fùlgende påstande:
 Ð Direktiv 98/44/EF er i strid med konventionen om
 den biologiske mangfoldighed. Ð Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
 forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 189,
 stk. 4, og artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning af
 Ð Tilsidesñttelse af grundlñggende rettigheder: 4. december 1996, som blev meddelt det den
 20. december 1996, idet det ikke inden for de fastsatte
 frister har truffet de nùdvendige foranstaltninger med
 Ð Indgreb i den menneskelige vñrdighed: Det menne- henblik på fra de begunstigede virksomheder at sùge
 skelige legeme er bñreren af den menneskelige vñr- tilbagebetalt den statsstùtte, der er ydet inden for ram-
 ---pagebreak--- 5.12.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 378/15
 merne af Maribel II/III-ordningen, som ved denne Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 beslutning blev erklñret for ulovlig og uforenelig med
 fñllesmarkedet. a) Det fastslås, at Den Italienske Republik har undladt at
 opfylde sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten,
 Ð Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost- idet den ikke ved lov eller administrativt har udstedt
 ninger. de bestemmelser, der er nùdvendige for at efterkomme
 Rådets direktiv 94/33/EF af 22. juni 1994 om beskyt-
 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter: telse af unge på arbejdspladsen (1), og/eller idet den
 Det annullationssùgsmål (1), der er anlagt mod Kommissio- ikke har givet Kommissionen underretning herom.
 nens beslutning af 4. december 1996, har ikke opsñttende
 b) Den Italienske Republik tilpligtes at afholde sagens
 virkning. Det eneste argument, en medlemsstat kan påbe-
 omkostninger.
 råbe sig med henblik på at undgå at tilbagebetale ulovlig
 statsstùtte, er argumentet om, at det er fuldstñndigt umu- Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 ligt at efterkomme beslutningen korrekt.
 EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv med hensyn
 Kommissionen gùr imidlertid gñldende, for det fùrste, at til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,
 Kongeriget Belgien ikke reelt har opfyldt sin forpligtelse til som det rettes til, indebñrer, at medlemsstaterne er forplig-
 loyalt samarbejde. Kongeriget Belgien har Ð netop som tet til at overholde de frister for gennemfùrelse, der er fast-
 det havde indledt forhandlinger med Kommissionen med sat i direktiverne. Denne frist udlùb i det foreliggende til-
 henblik på at forelñgge den dels de eventuelle problemer, fñlde den 22. juni 1996, hvor Den Italienske Republik
 som tilbagesùgningen af den ulovligt ydede statsstùtte endnu ikke havde udstedt de bestemmelser, der er nùdven-
 havde skabt, dels hovedtrñkkene i et


text:
forslag om en lñn- dige for at efterkomme det i Kommissionens påstande
 gere tilbagebetalingsordning, og selv om Kommissionen nñvnte direktiv.
 ikke havde modsat sig dette forslag Ð indtaget det stik
 modsatte standpunkt, idet det har sat sig ud over rammer- (1) EFT L 216 af 20.8.1994, s. 12.
 ne for det loyale samarbejde med Kommissionen og anlagt
 sag med påstand om, at det er ude af stand til at gennem-
 fùre beslutningen.
 For det andet gùr Kommissionen gñldende, at Kongeriget
 Belgien ikke har taget det mindste skridt over for de
 Slettelse af sag C-51/98 (1)
 pågñldende virksomheder med henblik på at sùge stats-
 stùtten tilbagebetalt. (98/C 378/26)
 For det trejde gùr den gñldende, at Kongeriget Belgien Ved kendelse af 8. september 1998 har prñsidenten for De
 ikke har foreslået den alternative måder at efterkomme Europñiske Fñllesskabers Domstol besluttet, at sag C-51/
 beslutningen på, som kunne have fùrt til, at de opståede 98 (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Arbeitsge-
 vanskeligheder blev overvundet. richt, Wiesbaden), Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
 Bauwirtschaft mod Works in The World Srl, skal slettes af
 (1) Sag C-75/97, jf. EFT C 131 af 26.4.1997, s. 5. registeret.
 (1) EFT C 137 af 2.5.1998.
 Sag anlagt den 26. oktober 1998 af Kommissionen for De
 Europñiske Fñllesskaber mod Den Italienske Republik
 (Sag C-385/98) Slettelse af sag C-255/98 (1)
 (98/C 378/25) (98/C 378/27)
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den Ved kendelse af 12. oktober 1998 har prñsidenten for De
 26. oktober 1998 anlagt sag mod Den Italienske Republik Europñiske Fñllesskabers Domstol besluttet, at sag
 af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved de C-255/98, Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De
 juridiske konsulenter Pieter Jan Kuijper og Antonio Aresu, Europñiske Fñllesskaber, skal slettes af registeret.
 som befuldmñgtigede, og med valgt adresse i Luxembourg
 hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg. (1) EFT C 278 af 5.9.1998.


text:
15.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 315/27
 Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. juli 2014– Forbundsrepublikken Tyskland mod Europa-Kommissionen
 (Sag C-102/13 P) (1)
 ((Appel - annullationssøgsmål - søgsmålsfrist - gyldigheden af forkyndelsen af en beslutning fra Kommissionen over for en medlemsstats faste repræsentation - fastsættelse af datoen for denne forkyndelse - Domstolens procesreglement - artikel 181 - appel åbenbart ugrundet))
 2014/C 315/42
 Processprog: tysk
 Parter
 Appellant: Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze og J. Möller, som befuldmægtigede)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved R. Sauer og T. Maxian Rusche, som befuldmægtigede)
 Konklusion.
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 164 af 8.6.2013.


text:
28.8.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 234/45
 Sag anlagt den 21. juni 2010 — K-Mail Order mod KHIM — IVKO (MEN’Z)
 (Sag T-279/10)
 ()
 2010/C 234/81
 Stævningen er affattet på tysk
 Parter
 Sagsøger: K-Mail Order GmbH & Co. KG (Pforzheim, Tyskland) (ved Rechtsanwältin T. Zeiher)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH (Baard-Wanderath, Tyskland)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 30. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 746/2009-1) annulleres.
 —
 Indsigelsen mod registreringen af den anfægtede EF-varemærkeansøgning tages til følge, subsidiært hjemvises sagen til appelkammeret med henblik på videre behandling.
 —
 Den tabende part tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH.
 Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket MEN’Z for varer i klasse 9, 14 og 18.
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: K-Mail Order GmbH & Co. KG.
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det i Tyskland erhvervsmæssigt anvendte firmanavn »WENZ« for varer i klasse 14, 18 og 25.
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afvisning af indsigelsen.
 Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen.
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, sammenholdt med artikel 41, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1) samt artikel 76, stk. 1, idet sagsøgerens firmanavn ikke kun har lokal betydning.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).


text:
9.1.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 6/13
 Domstolens dom (Femte Afdeling) af 9. november 2016 — Sabrina Wathelet mod Garage Bietheres & Fils SPRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Liège — Belgien)
 (Sag C-149/15) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 1999/44/EF - forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed - anvendelsesområde - begrebet »sælger« - mellemmand - særlige omstændigheder))
 (2017/C 006/15)
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Cour d'appel de Liège
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Sabrina Wathelet
 Sagsøgt: Garage Bietheres & Fils SPRL
 Konklusion
 Begrebet »sælger« som omhandlet i artikel 1, stk. 2, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF af 25. maj 1999 om visse aspekter af forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed skal fortolkes således, at det ligeledes omfatter en erhvervsdrivende, der handler som mellemmand for en privatpersons regning, og som ikke behørigt har informeret forbrugeren om, at ejeren af den solgte vare er en privatperson, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at undersøge under hensyn til alle sagens omstændigheder. Den ovenstående fortolkning afhænger ikke af, om mellemmanden modtager et vederlag eller ej for sin formidling.
 (1) EUT C 213 af 29.6.2015.


text:
11.3.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 60/20
 Appel iværksat den 22. december 2005 af Republikken Østrig til prøvelse af dom afsagt den 5. oktober 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-366/03 og T-235/04
 (Sag C-454/05 P)
 (2006/C 60/40)
 Processprog: tysk
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. december 2005 iværksat appel af Republikken Østrig ved Dr. Harald Dossi, med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 5. oktober 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-366/03 og T-235/04.
 Appellanten har nedlagt følgende påstande:
 1.
 Dom af 5. oktober 2005 afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-366/03 og T-235/04, Land Oberösterreich og Republikken Østrig mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1) vedrørende søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/653/EF af 2. september 2003 om de af Republikken Østrig i henhold til EF-traktatens artikel 95, stk. 5, meddelte nationale bestemmelser om forbud mod anvendelse af genetisk modificerede organismer i regionen Oberösterreich (2), ophæves.
 2.
 Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger.
 3.
 Annullation af den nævnte kommissionsbeslutning, eller subsidiært hjemvisning af sagen til Retten, for at denne kan træffe afgørelse herom.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Appellanten har gjort gældende, at Rettens dom af 5. oktober 2005 er behæftet med en procedurefejl, der er til skade for Republikken Østrig, og som tilsidesætter fællesskabsretten.
 Ifølge appellanten er det udelukkende betingelsen om et »specifikt problem«, der fuldt ud er blevet behandlet i den appellerede dom. Efter Retten først var kommet til den konklusion, at der ikke var tale om noget specifikt problem for den sagsøgende medlemsstat, blev de øvrige betingelser i artikel 95, stk. 5, EF ikke undersøgt yderligere. Retten behandlede heller ikke spørgsmålet om et »specifikt problem« med den omhu, der var nødvendig med henblik på sagens afgørelse. Ved at undlade at foretage en grundig undersøgelse af de herom fremsatte argumenter, har Retten tilsidesat appellantens ret til at blive hørt samt begrundelsespligten, hvilket udgør en dobbel procedurefejl.
 Appellanten har anført, at den videnskabelige risikovurdering er særlig vigtig, for så vidt angår beskyttelse af miljøet og navnlig ved anvendelse af forsigtighedsprincippet, og at dette inden for rammerne af den i artikel 95, stk. 5, EF omhandlede procedure indebærer en grundig undersøgelse af de videnskabelige argumenter og særligt, såfremt der er den mindste tvivl om, hvorvidt det beskyttelsesniveau, der er indført med harmoniseringsforanstaltningen, er tilstrækkeligt. Hverken Kommissionen eller efterfølgende Retten foretog en grundig undersøgelse af Republikken Østrigs anbringender, og der blev heller ikke foretaget nogen grundig undersøgelse af den anmeldte foranstaltnings nødvendighed for miljøet. Såvel Kommissionens beslutning som Rettens dom er baseret på en undersøgelse foretaget af EFSA, som kun tilnærmelsesvis — og uden hensyn til den særlige situation i Oberösterreich — berørte kernen i Republikken Østrigs argumentation, nemlig spørgsmålet om sameksistens mellem genetisk og ikke-genetisk modificerede afgrøder. Retten foretog ikke på noget tidspunkt en undersøgelse af de videnskabelige beviser under iagttagelse af