text:
Sagsøgeren, som er ansat ved Kommissionens delegation i relse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/67/EF af
 Montevideo, modtog meddelelse om en afgørelse dateret den 15. december 1997 om fælles regler for udvikling af Fællesska-
 12. februar 2001, hvorefter han skulle ansættes i Bruxelles bets indre marked for posttjenester og forbedring af disse
 med virkning fra den 12. marts. tjenesters kvalitet (1) er i strid med traktatens artikel 4, stk. 4.
 ---pagebreak--- 5.5.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 134/29
 Kommissionen har i beslutningen specielt kritiseret medtagel- — Tilsidesættelse af de principper og bestemmelser, der
 sen under garanteret levering på bestemte dage eller tids- vedrører beskyttelsen af tjenester af almen økonomisk
 punkter af elektronisk etableret korrespondance, for hvilken interesse og specielt af universelle ydelser. Der henvises i
 tidsfaktoren har særlig betydning. den forbindelse navnlig til de særligt høje omkostninger
 ved den almindelige posttjeneste i Italien samt den
 anfægtede beslutnings evne til at destabilisere den finan-
 sielle balance hos den tjenesteyder, der er ansvarlig for de
 Sagsøgeren har støttet sine krav på følgende grunde: universelle ydelser.
 — I den endelige beslutning har Kommissionen væsentligt
 (1) EFT L 15 af 21.1.1998, s. 14.
 ændret afgørende elementer i overtrædelsen i forhold til
 åbningsskrivelsen specielt vedrørende fastlæggelsen af det
 relevante marked samt afgrænsningen og den retlige
 vurdering af den beskrevne overtrædelse. Det bemærkes
 herved, at Kommissionen i den endelige beslutning ikke
 længere angiver det relevante marked på grundlag af en
 række tillægsydelser, der efter en samlet bedømmelse
 tilfører ydelsen en betydelig merværdi i forhold til den
 grundlæggende postydelse. Tværtimod angiver Kommis-
 sionen en enkelt supplerende ydelse (indgivelsen på Sag anlagt den 16. marts 2001 af The Procter & Gamble
 bestemte dage eller tidspunkter af time sensitive elektroni- Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
 ske forsendelser), som en faktor der i og for sig kan give Marked (Varemærker og Design)
 anledning til afgrænsning af et selvstændigt relevant
 marked. (Sag T-63/01)
 — Kommissionen har ikke givet sagsøgeren og de italienske (2001/C 134/61)
 myndigheder mulighed for på hensigtsmæssig måde at
 tilkendegive deres opfattelse. Skønt Kommissionen i
 åbningsskrivelsen lagde til grund, at direktiv 97/67/EF
 (Processprog: fransk)
 havde afgørende betydning for den retlige bedømmelse i
 det foreliggende tilfælde, indeholder den endelige beslut-
 ning alligevel ikke engang en henvisning til dette direktiv. Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
 Sagsøgeren har på dette punkt lagt vægt på, at fortolknin- 16. marts 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
 gen af direktivet har afgørende betydning for en stillingta- det Indre Marked af The Procter & Gamble Company, Cincinna-
 gen til spørgsmålet om det omhandlede dekrets lovlighed ti, USA, ved advokat Thierry van Innis og med valgt adresse i
 efter fællesskabsretten. Hvis Kommissionen således havde Luxembourg.
 vurderet det omtvistede dekret korrekt i lyset af bestem-
 melserne i direktiv 97/67/EF, måtte den være nået til det
 resultat, at den omtvistede nationale bestemmelse var Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 fuldstændig i overensstemmelse med direktivets indhold
 og formål. — Appelkammerets afgørelse af 14. december 2000 annul-
 leres.
 — Fastlæggelsen


text:
af det relevante marked er uklar og generel, — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
 i det omfang den omhandlede ydelse blot afgrænses på kostninger.
 grundlag af generelle kriterier som først og fremmest
 tidspunktet for den garanterede levering (dato/klokkeslæt)
 samt den omstændighed, at tidspunktet for den enkelte
 forsendelses indgivelse omfattes af en kontrakt med Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 brugeren. Fastlæggelsen af det relevante marked er heller
 ikke korrekt, når henses til de relevante økonomiske Sagen vedrører afgørelse af 14. december 2000 fra Tredje
 omstændigheder og Kommissionens praksis. I øvrigt Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 74/1998-
 bortses der derved fra enhver overvejelse vedrørende de 3), hvorved det afviste sagsøgerens klage af 18. marts 1998,
 priser, der anvendes over for kunderne. der vedrørte undersøgerens afvisning af at registrere det under
 nr. 230680 ansøgte EF-varemærke under henvisning til den
 absolutte registreringshindring i artikel 7, stk. 1, litra e), nr. i),
 — Der foreligger ikke misbrug af dominerende stilling, i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker.
 idet Kommissionens synspunkt om, at Poste italiane’s
 markedskapacitet fra markedet for traditionelle former
 for forbeholdte former for garanteret levering udstrækkes Sagsøgeren henviser i den forbindelse til, at samme Appelkam-
 til det tilstødende og herfra adskilte marked for garanteret mer ved afgørelse af 15. marts 1999 afviste at registrere samme
 levering på bestemte dage eller tidspunkter af time varemærke. Denne afgørelse blev annulleret ved Rettens dom
 sensitive-forsendelser, er fejlagtigt. af 16. februar 2000 i sag T-122/99, The Procter & Gamble

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
9.6.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 165/31
 Sag anlagt den 2. april 2012 — Schulze mod KHIM — NKL (Klassiklotterie)
 (Sag T-155/12)
 2012/C 165/52
 Stævningen er affattet på tysk
 Parter
 Sagsøger: Hans Gerd Schulze (Hamburg, Tyskland) (ved advokat K. Lodigkeit)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hamburg)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 30. januar 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 600/2011-4) annulleres for så vidt som registreringen af varemærket »Klassiklotterie« derved blev afslået.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Hans Gerd Schulze
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Klassiklotterie« for varer og tjenesteydelser i klasse 28, 35 og 41 (ansøgning nr. 8 554 354)
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »NKL-Klassiklotterie« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35 og 41 (varemærke nr. 2 904 650)
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.


text:
7.11.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 267/80
 Sag anlagt den 17. september 2009 — Longevity Health Products mod KHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
 (Sag T-363/09)
 2009/C 267/143
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ved lawyer J. Korab)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Italien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Sagen antages til realitetsbehandling.
 —
 Afgørelse truffet den 9. juli 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1204/2008-2) annulleres, og der gives afslag på den begæring om ugyldighed af EF-varemærke 5 244 512, som er indgivet af den anden part i sagen for appelkammeret.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Longevity Health Products, Inc.
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »RESVEROL« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Gruppo Lepetit SpA
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den nationale varemærkeregistrering af varemærket »LESTEROL« for varer i klasse 5
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, da appelkammeret med urette anså, at der var risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.


text:
24.10.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 327/13
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjene-
 ledende juridisk konsulent Richard Wainwright, Kommis- ste, Wagner-Centret, Kirchberg.
 sionens Juridiske Tjeneste, og Olivier Couvert-CasteÂra, der
 er udstationeret som national ekspert ved Kommissionens
 Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med valgt Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
 Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirch-
 berg. Ð Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
 forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 95/
 32/EF af 7. juli 1995 om analysemetoderne for kontrol
 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande: af kosmetiske midlers sammensñtning (1), idet det ikke
 har givet meddelelse om eller vedtaget de love og
 administrative bestemmelser, som er nùdvendige for at
 efterkomme direktivet.
 Ð Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
 forpligtelser i henhold til traktaten, idet det ikke inden
 for den fastsatte frist har vedtaget de love og admini- Ð Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-
 strative bestemmelser, som er nùdvendige for at efter- ninger.
 komme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/60/
 EF af 20. december 1994 om fjortende ñndring af
 direktiv 76/769/EéF om indbyrdes tilnñrmelse af Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte
 bestemmelser om begrñnsning af markedsfùring og
 anvendelse af visse farlige stoffer og prñparater (1). I henhold til artikel 2 i direktiv 95/32/EF sñtter medlems-
 staterne de nùdvendige love og administrative bestemmel-
 ser i kraft for at efterkomme direktivet senest den 30. sep-
 Ð Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost- tember 1996.
 ninger.
 Ved udlùbet af den ovennñvnte frist har Kongeriget Bel-
 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter: gien endnu ikke udstedt nationale bestemmelser til gen-
 nemfùrelse af det pågñldende direktiv.
 I henhold til artikel 2, stk. 1, i direktiv 94/60/EF vedtager (1) EFT L 178 af 28.7.1995, s. 20.
 og offentliggùr medlemsstaterne de love og administrative
 bestemmelser, der er nùdvendige for at efterkomme direk-
 tivet senest et år efter datoen for dets vedtagelse.
 På trods af at fristen udlùb den 20. december 1995, har
 Kongeriget Belgien ikke vedtaget og offentliggjort de Sag anlagt den 7. september 1998 af Kommissionen for
 bestemmelser, der er nùdvendige for at efterkomme direk- De Europñiske Fñllesskaber mod Irland
 tivet. (Sag C-331/98)
 (98/C 327/21)
 (1) EFT L 365 af 31.12.1994, s. 1.
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
 7. september 1998 anlagt sag mod Irland af Kommissio-
 nen for De Europñiske Fñllesskaber ved ledende juridisk
 konsulent Richard Wainwright, som befuldmñgtiget, og
 med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
 Sag anlagt den 7. september 1998 af Kommissionen for Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret,
 De Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien Kirchberg.
 (Sag C-329/98)
 (98/C 327/20) Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 Ð Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den henhold til traktaten, idet det ikke har forbudt de irske
 7. september 1998 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af spildevandsforvaltningers direkte udledning af stoffer
 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved nñvnt i


text:
15.2.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 59/28
 Sag anlagt den 25. november 2015 — HTTS mod Rådet
 (Sag T-692/15)
 (2016/C 059/30)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Tyskland) (ved advokaterne M. Schlingmann og M. Bever)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
 Sagsøgerens påstande
 —
 Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsøgeren 2 516 221,50 EUR i erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, der er lidt som følge af opførelsen af sagsøgeren på listen over personer, enheder og organer i bilag V til forordning (EF) nr. 423/2007 og i bilag VIII til forordning (EU) nr. 961/2010.
 —
 Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale morarenter på to procentpoint over den rentesats, som Den Europæiske Centralbank har fastsat for de vigtigste refinansieringstransaktioner, fra og med den 17. oktober 2015, og indtil det fulde ovennævnte beløb er blevet betalt.
 —
 Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger, navnlig dem, der er afholdt af sagsøgeren.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført et enkelt anbringende, hvormed det gøres gældende, at Rådet — som med urette har opført sagsøgeren på listen over de personer, enheder og organer, hvis samtlige midler og økonomiske ressourcer er blevet indefrosset — har tilsidesat retsforskrifter, der tilsigter at beskytte individuelle interesser og ikke indrømmer noget skøn.
 Sagsøgeren har lidt økonomisk og ikke-økonomisk skade, der er den direkte følge af de restriktive foranstaltninger, som Rådet med urette har vedtaget over for sagsøgeren.


text:
4.2.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 32/43
 Personalerettens dom (Første Afdeling) af 15. december 2011 — Sabbag Afota mod Rådet
 (Sag F-9/11) (1)
 (Personalesag - tjenestemænd - bedømmelse - forfremmelse - forfremmelsesåret 2010 - manglende udfærdigelse af bedømmelsesrapport)
 2012/C 32/86
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Verónica Sabbag Afota (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og K. Zieleśkiewicz, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 11 i forfremmelsesåret 2010
 Konklusion
 1)
 Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
 2)
 Verónica Sabbag Afota bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Rådet for Den Europæiske Union har afholdt.
 (1) EUT C 152 af 21.5.2011, s. 33.


text:
4.11.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 316/19
 Sag anlagt den 25. september 2000 af Kommissionen for Sag anlagt den 3. oktober 2000 af Kommissionen for De
 De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
 Luxembourg
 (Sag C-354/00) (Sag C-366/00)
 (2000/C 316/36)
 (2000/C 316/35)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. okto-
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. sep- ber 2000 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
 tember 2000 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis- Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Roland
 sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero Tricot, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og Panayotis Pa-
 Jordana, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti- nayatopoulos, der er udstationeret som national ekspert ved
 get, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og
 la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret. med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
 Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
 følgende påstande:
 1. Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine — Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-
 forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv desat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet det
 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle (1), idet det ikke ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget, subsidiært
 har udlagt de områder, som i henhold til videnskabelige ikke har underrettet Kommissionen om de love og
 beviser er identificeret som de bedst egnede områder til administrative bestemmelser, som er nødvendige for fuldt
 bevarelse af de beskyttede arter, som særligt beskyttede ud at efterkomme Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts
 områder for fugle i regionen Murcia. 1997 om ændring af direktiv 85/337/EØF om vurdering
 af visse offentlige og private projekters indvirkning på
 miljøet (1).
 2. Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
 ninger. — Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
 omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
 Kommissionen finder, at Domstolens dom i sag C-3/96 (2) taler i sag C-335/00 (2) anførte. Den i artikel 3 i direktiv 97/11/EF
 for, at man i denne sag anvender den fortegnelse, der er fastsatte frist for gennemførelse udløb den 14. marts 1999.
 udarbejdet af Sociedad Española de Ornitologı́a (SEO) med
 henblik på at afgøre, hvilke områder der bør betegnes som
 særligt beskyttede områder for fugle i Murcia. Kommissionen (1) EFT L 73, s. 5.
 er derfor af den opfattelse, at det er uomgængeligt at udlægge (2) Se side 16 i denne Tidende.
 områderne i den selvstyrende region Murcia som særligt
 beskyttede områder for fugle (3), medmindre de spanske myn-
 digheder fremlægger andre videnskabelige oplysninger end
 dem, der er indeholdt i den omhandlede fortegnelse, hvilket
 ikke er sket.
 Sag anlagt den 9. oktober 2000 af Kongeriget Nederlande-
 (1) EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1. ne mod Rådet for Den Europæiske Union
 (2) Dom af 19.5.1998, sag C-3/96, Kommissionen mod Nederlande-
 ne, Sml. I, s. 3031.


text:
(3) Samlet er kun 31 701 hektar af de 291 083 hektar, der er (Sag C-369/00)
 anerkendt i SEO’s fortegnelse, dvs. kun 10,2 % af de områder, der
 i fortegnelsen er anført som vigtige områder for fugle, blevet (2000/C 316/37)
 erklæret for særligt beskyttede områder for fugle.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. okto-
 ber 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af
 Kongeriget Nederlandene ved chef for Afdelingen for EF-ret,
 Marc Fierstra, Udenrigsministeriet, Haag, som befuldmægtiget.
 ---pagebreak--- C 316/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4.11.2000
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: — Tilsidesættelse af artikel 255 EF:
 1. Afgørelse 2000/527/EF annulleres. — For det første er afgørelse 2000/527/EF ikke fastsat
 efter proceduren i artikel 251 EF. Der ligger ikke
 2. Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. noget forslag fra Kommissionen til grund for afgørel-
 sen. Afgørelse 2000/527/EF er udstedt af Europa-
 Parlamentet og Rådet.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter — For det andet vedrører afgørelse 2000/527/EF ikke
 de generelle principper for og begrænsninger i retten
 — Inkompetence og tilsidesættelse af væsentlige formkrav:
 til aktindsigt i dokumenter af hensyn til offentlige
 eller private interesser. Afgørelse 2000/527/EF angi-
 — Med afgørelse 2000/527/EF (1) ses der bort fra, at
 ver ikke, på hvilke betingelser denne ret kan udøves,
 det fra 1. maj 1999 udelukkende er artikel 255 EF,
 men udelukker en kategori af dokumenter helt.
 der kan være hjemmel for bestemmelser om offent-
 lighedens ret til aktindsigt i dokumenter. Ved at Det fremgår af såvel ordlyden af artikel 255 EF som
 anvende artikel 207 EF som hjemmel for afgørelse af artikel 255 EF sammenholdt med artikel 28 i
 2000/527/EF og ved at udstede afgørelsen efter den traktaten om Den Europæiske Union, at der i
 i denne artikel fastsatte procedure har Rådet tilsidesat fællesskabsretten ikke er hjemmel til at udelukke
 Kommissionens og Europa-Parlamentets præroga- dokumenter, uanset om de har en bestemt klassifice-
 tiver. ring, vedrørende sikkerheds- og forsvarsspørgsmål,
 der berører Unionen eller én eller flere medlemssta-
 — Dernæst har Rådet krænket Rådets medlemmers ter, eller vedrørende militær og ikke-militær krisesty-
 retsstilling, ved at beslutningstagning med hjemmel ring som sådanne fra offentlighedens ret til aktind-
 i artikel 207 EF sker med et flertal af stemmerne sigt. Artikel 255 EF udelukker på ingen måde, at det
 (artikel 205, stk. 1, EF), mens artikel 255 EF sam- bestemmes, at ret til aktindsigt i et dokument kan
 menholdt med artikel 251 EF kræver beslutningstag- nægtes på foranledning af en konkret anmodning.
 ning med kvalificeret flertal. Klassificering af oplysninger sker med et væsentligt
 andet formål end beslutningstagning vedrørende
 Den omstændighed, at de i artikel 255 EF nævnte anmodninger om adgang til aktindsigt i dokumenter.
 bestemmelser endnu ikke er bestemt, er ikke relevant. En Afgørelse 2000/527/EF gør derfor brug af kriterierne
 anden fortolkning af artikel 255 EF ville gøre alvorligt i Rådets afgørelse (2) til et andet formål end det, som
 indgreb i bestemmelsens effektive virkning. Indtil disse de gælder for.
 nye offentlighedsbestemmelser er udstedt, dog højst indtil
 1. maj 2001, forbliver bestemmelserne om aktindsigt i


text:
(1) EFT 2000 L 212, s. 9.
 dokumenter, således som de var gældende på tidspunktet (2) Afgørelse truffet af generalsekretæren for Rådet/den højtstående
 for Amsterdam-traktatens ikrafttræden, i kraft. Sidst- repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik den
 nævnte bestemmelser kan, efter at artikel 255 EF er trådt 27.7.2000 om de foranstaltninger, der skal anvendes i Generalsek-
 i kraft, kun ændres efter den procedure, der er fastsat i retariatet for Rådet til beskyttelse af klassificerede oplysninger
 denne bestemmelse. (EFT 2000, C 239, s. 1).


text:
6.10.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 303/22
 Sag anlagt den 25. juli 2012 — Soltau mod Kommissionen
 (Sag T-333/12)
 2012/C 303/43
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Christoff Soltau (Adendorf, Tyskland) (ved advokat T. Rosenkranz)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Europa-Kommissionens afgørelse af 14. maj 2012 annulleres.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at artikel 4, stk. 2, andet led, i forordning (EF) nr. 1049/2001 (1) ikke er til hinder for sagsøgerens krav på aktindsigt i Kommissionens udtalelse, som denne har fremsendt den østrigske Oberster Gerichtshof i henhold til artikel 15, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1/2003 (2) inden for rammerne af en kartelretlig sag. Efter sagsøgerens opfattelse finder denne bestemmelse ikke anvendelse på det dokument, der er begæret aktindsigt i, da proceduren for den østrigske ret principielt ikke er omfattet af bestemmelsens beskyttelsesområde. Selv hvis dette skulle være tilfældet, er det omtvistede dokument alligevel ikke omfattet af bestemmelsen, da det ikke er blevet fremlagt af Kommissionen som part. Kommissionens afgørelse kan heller ikke begrundes med beskyttelsen af proceduren i den for EU-Domstolen verserende sag C-681/11, Schenker m.fl. Ganske vist er de forelagte spørgsmål fra den østrigske Oberster Gerichtshof blevet forelagt inden for rammerne af den pågældende kartelretlige sag, men det omtvistede dokument er imidlertid ikke blevet udarbejdet inden for rammerne af den præjudicielle procedure og indholdsmæssigt set vedrører det heller ikke de forelagte spørgsmål.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).
 (2) Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i artikel [101] og [102] [TEUF] (EFT 2003 L 1, s. 1).


text:
20.3.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 71/23
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 16. december 2003
 den 17. december 2003
 i de forenede sager T-5/00 og T-6/00, Nederlandse Federa-
 tieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotech- i sag T-146/01, DLD Trading Co. mod Rådet for Den
 nisch Gebied et Technische Unie BV mod Kommissionen Europæiske Union (1)
 for De Europæiske Fællesskaber (1)
 (»Ansvar uden for kontrakt — manglende årsagsforbindelse
 (Karteller — salg af elektrisk installationsmateriel i Ne-
 mellem den foreholdte adfærd og den påståede skade«)
 derlandene — national grossistsammenslutning — kollekti-
 ve eksklusiv- og prisfastsættelsesaftaler — bøder)
 (2004/C 71/41)
 (2004/C 71/40)
 (Processprog: tysk)
 (Processprog: nederlandsk)
 I de forenede sager T-5/00 og T-6/00, Nederlandse Federatieve
 I sag T-146/01, DLD Trading Co., Brno (Den Tjekkiske
 Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied,
 Republik), ved Rechtsanwälte J. Hintermayr, G. Minichmayr,
 Haag (Nederlandene), ved avocats E. Pijnacker Hordijk og S.B.
 P. Burgstaller og M. Krüger, mod Rådet for Den Europæiske
 Noë, og Technische Unie BV, Amstelveen (Nederlandene), ved
 Union (befuldmægtigede: M.-C. Giorgi, A.-M. Colaert og
 avocats P. Bos og B. Eschweiler, og med valgt adresse i
 J.-P. Hix), støttet af Republikken Østrig (befuldmægtigede:
 Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 C. Pesendorfer og W. Okresek og H. Dossi), Kommissionen for
 skaber (befuldmægtigede: W. Wils og H. Gilliams), støttet af
 De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: J. Schieferer), og
 CEF City Electrical Factors BV, Rotterdam (Nederlandene), og
 Republikken Finland (befuldmægtigede: T. Pynnä og A. Guima-
 CEF Holdings Ltd, Kenilworth (Det Forenede Kongerige), ved
 raes-Purokoski), angående en påstand om erstatning for den
 avocats C. Vinken-Geijselaers og J. Stuyck, og med valgt
 skade, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af, at
 adresse i Luxembourg, angående en påstand om annullation af
 Rådets forordning (EF) nr. 2744/98 af 14. december 1998 om
 Kommissionens beslutning 2000/117/EF af 26. oktober 1999
 ændring af forordning (EF) nr. 355/94 og om forlængelse af
 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (Sag
 den midlertidige undtagelse for Østrig (EFT L 345, s. 9) og
 IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de
 Rådets direktiv 69/169/EØF af 28. maj 1969 om harmonise-
 Groothandel op Elektrotechnisch Gebied og Technische Unie
 ring af lovgivning om fritagelse for omsætningsafgifter og
 (FEG og TU) (EFT 2000 L 39, s. 1), har Retten (Første Afdeling
 punktafgifter ved indførsel i den internationale rejsetrafik (EFT
 Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf, og dom-
 1969 I, s. 218), som ændret, ifølge sagsøgerens opfattelse er
 merne N.J. Forwood og H. Legal; justitssekretær: J. Plingers,
 ulovlige, har Retten (Første Afdeling), sammensat af præsiden-
 den 16. december 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 ten, B. Vesterdorf, og dommerne P. Lindh og H. Legal;
 således:
 justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 17. december 2003
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes i begge
 sager.
 1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
 2) Sagsøgeren i sag T-5/00 bærer sine egne omkostninger og
 betaler de omkostninger, der er afholdt af Kommissionen og 2) Sagsøgeren


text:
bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets
 intervenienterne, herunder dem, der vedrører sag T-5/00 R om omkostninger.
 foreløbige forholdsregler.
 3) Sagsøgeren i sag T-6/00 bærer sine egne omkostninger og 3) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Republikken
 betaler de omkostninger, der er afholdt af Kommissionen og Østrig og Republikken Finland bærer deres egne omkostninger.
 intervenienterne.
 (1) EFT C 289 af 13.10.2001.
 (1) EFT C 149 af 27.5.2000.


text:
18.5.2002 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 118/11
 DOMSTOLENS DOM DOMSTOLENS DOM
 (Femte Afdeling)
 (Sjette Afdeling)
 af 15 januar 2002
 af 12 marts 2002
 i sag C-171/00 P, Alain Libéros mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber (1)
 i sag C-168/00, Simone Leitner mod TUI Deutschland
 GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse
 fra Landesgericht Linz) (1) (»Appel — mulighed for, at den refererende dommer ved
 Retten kan træffe afgørelse som enedommer — midlertidigt
 ansat — indplacering i lønklasse — erhvervserfaring«)
 (»Direktiv 90/314/EØF — pakkerejser, herunder pakkeferier
 og pakketure — godtgørelse for ikke-økonomisk skade«)
 (2002/C 118/16)
 (2002/C 118/15) (Processprog: fransk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 (Processprog: tysk) gjort i Samling af Afgørelser)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-171/00 P, Alain Libéros (avocat: M.-A. Lucas), angående
 appel af dom afsagt den 9 marts 2000 af De Europæiske
 Fællesskabers Ret i Første Instans (en enkelt dommer) i sag
 T-29/97, Libéros mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 43, og
 II, s. 185, hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne
 I sag C-168/00, angående en anmodning, som Landesgericht dom, således at appellanten gives medhold i de påstande, der
 Linz (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til blev fremsat i første instans, den anden part i appelsagen:
 Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Simone Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
 Leitner mod TUI Deutschland GmbH & Co. KG, at opnå en get: J. Currall, bistået af B. Wägenbaur), har Domstolen (Femte
 præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5 i Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og
 Rådets direktiv 90/314/EØF af 13 juni 1990 om pakkerejser, dommerne A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet og
 herunder pakkeferier og pakketure (EFT L 158, s. 59), har C.W.A. Timmermans (refererende dommer); generaladvokat:
 Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af formanden for C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl,
 Anden Afdeling, N. Colneric, som fungerende formand for den 15 januar 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 Sjette Afdeling, og dommerne C. Gulmann (refererende dom-
 mer), J.-P. Puissochet, V. Skouris og J.N. Cunha Rodrigues;
 generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekre- 1) De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans’ dom af
 tær H.A. Rühl, den 12 marts 2002 afsagt dom, hvis konklusion 9 marts 2000 i sag T-29/97, Libéros mod Kommissionen,
 lyder således: ophæves.
 2) Afgørelserne af 15 marts 1996 fra Kommissionen for De
 Artikel 5 i Rådets direktiv 90/314/EØF af 13 juni 1990 om Europæiske Fællesskaber, hvorved Alain Libéros blev endelig
 pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure, skal fortolkes således, indplaceret i lønklasse A7, og af 5 november 1996, hvorved
 at den principielt giver forbrugeren et krav på godtgørelse for ikke- hans klage vedrørende denne afgørelse om indplacering blev
 økonomisk skade som følge af manglende eller mangelfuld opfyldelse afvist, annulleres.
 af aftalen om præstation af de tjenesteydelser, der indgår i en
 pakkerejse. 3) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler samtlige
 sagens omkostninger for Retten og Domstolen.
 (1) EFT C 192 af 8.7.2000.
 (1)


text:
30.12.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 331/14
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. december 2006 — Nokia Corp. mod Joacim Wärdell (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen (Sverige))
 (Sag C-316/05) (1)
 (EF-varemærker - artikel 98, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94 - handlinger, der udgør en krænkelse eller trussel om krænkelse - EF-varemærkedomstols pligt til at afsige en kendelse om forbud mod, at en tredjemand fortsætter sådanne handlinger - begrebet »særlige grunde« til ikke at udstede et sådant forbud - EF-varemærkedomstols pligt til at træffe foranstaltninger, der er egnede til at sikre overholdelsen af et sådant forbud - national lovgivning, der indeholder et generelt strafsanktioneret forbud mod handlinger, der udgør en krænkelse eller trussel om krænkelse)
 (2006/C 331/24)
 Processprog: svensk
 Den forelæggende ret
 Högsta domstolen
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Nokia Corp.
 Sagsøgt: Joacim Wärdell
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Högsta domstolen — fortolkning af artikel 98, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT L 11, s. 1) — pligt for en EF-varemærkedomstol, der fastslår, at sagsøgte har krænket eller truet med at krænke et EF-varemærke, til medmindre der er særlige grunde til at undlade dette at afsige en kendelse, som forbyder sagsøgte at fortsætte handlinger, der udgør en krænkelse eller trussel om krænkelse — national lovgivning, der allerede indeholder et generelt forbud mod handlinger, der udgør en krænkelse, og som foreskriver strafferetlige sanktioner i tilfælde af retsforfølgelse af sådanne handlinger
 Konklusion
 1)
 Artikel 98, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker skal fortolkes således, at alene den omstændighed, at risikoen for, at der fortsat begås handlinger, der udgør en krænkelse eller trussel om krænkelse af et EF-varemærke, ikke er åbenbar eller på anden måde er begrænset, ikke udgør en særlig grund for en EF-varemærkedomstol til at undlade at udstede et forbud mod, at sagsøgte fortsætter med disse handlinger.
 2)
 Artikel 98, stk. 1, i forordning nr. 40/94 skal fortolkes således, at den omstændighed, at den nationale lovgivning indeholder et generelt forbud mod krænkelse af EF-varemærker og fastsætter en fakultativ adgang til strafferetligt at sanktionere fortsatte handlinger, der udgør en krænkelse eller trussel om krænkelse, hvad enten det sker forsætligt eller af grov uagtsomhed, ikke udgør en særlig grund for en EF-varemærkedomstol til at undlade at udstede forbud mod, at sagsøgte fortsætter med disse handlinger.
 3)
 Artikel 98, stk. 1, i forordning nr. 40/94 skal fortolkes således, at en EF-varemærkedomstol, som har udstedt et forbud mod, at sagsøgte fortsætter med handlinger, der udgør en krænkelse eller trussel om krænkelse af et EF-varemærke, er forpligtet til i overensstemmelse med national lovgivning at træffe foranstaltninger, der er egnede til at sikre, at forbuddet overholdes, selv om denne lovgivning indeholder et generelt forbud mod krænkelse af EF-varemærker og fastsætter en fakultativ adgang til strafferetligt at sanktionere fortsat krænkelse eller trussel om krænkelse, hvad enten det sker forsætligt eller af grov uagtsomhed.
 4)
 Artikel 98, stk. 1, i forordning nr. 40/94 skal fortolkes således, at


text:
en EF-varemærkedomstol, som har udstedt et forbud mod, at sagsøgte fortsætter med handlinger, der udgør en krænkelse eller trussel om krænkelse af et EF-varemærke, er forpligtet til blandt de i den nationale lovgivning hjemlede foranstaltninger at træffe de foranstaltninger, der er egnede til at sikre overholdelsen af forbuddet, selv om disse foranstaltninger ikke i henhold til denne lovgivning kan træffes i tilfælde af en tilsvarende krænkelse af et nationalt varemærke.
 (1) EUT C 257 af 15.10.2005.


text:
1 . 6 . 96 VA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 158/7
 — Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens Sag anlagt den 3 , april 1996 af Kommissionen for De
 omkostninger. Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
 ( Sag C-l 12/96 )
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 ( 96/C 158/15 )
 I henhold til artikel 189 , stk . 3 , i traktaten om oprettelse af
 Det Europæiske Fællesskab er et direktiv bindende for Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 enhver medlemsstat, som det rettes til . Indtil dags dato har 3 , april 1996 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
 Den Hellenske Republik ikke truffet de nødvendige foran Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Dimi
 staltninger for at gennemføre de pågældende direktiv i dens trios Gouloussis, Kommissionens Juridiske Tjeneste , og
 interne retsorden og har følgelig heller ikke givet Kommis med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez de la
 sionen meddelelse om disse . Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret,
 Kirchberg.
 (M EFT nr . L 374 af 31 . 12 . 1991 , s . 7 .
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 — Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat de
 forpligtelser, som påhviler den i henhold til EF-trakta
 ten, idet Den Hellenske Republik ikke inden for den
 Sag anlagt den 3 , april 1996 af Kommissionen for De fastsatte frist har truffet, eller subsidiært underrettet
 Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik Kommissionen om de love og administrative bestemmel
 ( Sag C-lll /96 ) ser, der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv
 92/96/EØF (') af 10 . november 1992 om samordning af
 ( 96/C 158 / 14 )
 love og administrative bestemmelser vedrørende direkte
 forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring og om
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den ændring af direktiverne 79/267/EØF ( 2 ) og 90/619/
 3 , april 1 996 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af EØF ( 3 ) ( det tredje direktiv vedrørende livsforsikring ).
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Dimi
 trios Gouloussis, Kommissionens Juridiske Tjeneste , og — Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens
 med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez de la omkostninger.
 Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste , Wagner-Centret,
 Kirchberg. Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : I henhold til artikel 189 , stk. 3 , i traktaten om oprettelse af
 Det Europæiske Fællesskab er et direktiv bindende for
 — Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat de enhver medlemsstat, som det rettes til . Indtil dags dato har
 forpligtelser, som påhviler den i henhold til EF-trakta Den Hellenske Republik ikke truffet de nødvendige foran
 ten, idet Den Hellenske Republik ikke inden for de staltninger for at gennemføre det pågældende direktiv i dens
 fastsatte frister har truffet, eller subsidiært givet Kom interne retsorden og har følgelig heller ikke givet Kommis
 missionen meddelelse om de administrativt eller ved lov sionen underrettning om sådanne foranstaltninger .
 fastsatte foranstaltninger, som er nødvendige for at
 efterkomme Rådets direktiv 92/49/EØF (


text:
s ) af 18 . juni (!) EFT nr . L 360 af 9 . 12 . 1992 .
 ( 2 ) EFT nr . L 63 af 13 . 3 . 1979 .
 1992 om samordning af love og administrative bestem 1 3 ) EFT nr. L 330 af 29 . 11 . 1 990 .
 melser vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bort
 set fra livsforsikring og om ændring af direktiverne
 73/239/EØF ( 2 ) og 88/357/EØF ( 3 ) ( det tredje direktiv
 vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra
 livsforsikring). Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 afsagt den 8 , februar 1996 af Bundessozialgericht i sagen
 — Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens 1 . Manuela Gómez Rodríguez, 2 . Gregorio Gómez Rodrí
 omkostninger. guez mod Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter: ( Sag C-1 13/96 )
 ( 96/C 158/16 )
 I henhold til artikel 189 , stk . 3 , i traktaten om oprettelse af
 Det Europæiske Fællesskab er et direktiv bindende for Ved kendelse afsagt den 8 , februar 1996 , indgået til
 enhver medlemsstat, som det rettes til . Indtil dags dato har Domstolens Justitskontor den 5 , april 1 996, har Bundesso
 Den Hellenske Republik ikke truffet de nødvendige foran zialgericht, 13 . Afdeling, i sagen 1 . Manuela Gomez
 staltninger for at gennemføre det pågældende direktiv i dens Rodriguez, 2 . Gregorio Gomez Rodriguez mod Landesver
 interne retsorden og har følgelig heller ikke givet Kommis sicherungsanstalt Rheinprovinz forelagt De Europæiske
 sionen underretning om sådanne foranstaltninger. Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø
 relse af følgende spørgsmål :
 (') EFT nr. L 228 af 11 . 8 . 1992 .
 ( 2 ) EFT nr . L 228 af 16 . 8 . 1973 . 1 ) Skal artikel 78 , stk . 2, litra b ), i forordning (EØF )
 ( ? ) EFT nr . L 172 af 7. 7 . 1988 . nr. 1408/71 ( J ) fortolkes således , at den heri indeholdte
 bestemmelse vedrørende den lovgivning, som skal finde
 anvendelse på tildelingen af ydelser, fortsat gælder, når
 ---pagebreak--- Nr . C 158 /8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 1 . 6 . 96
 børn, der har mistet en eller begge forældre, først har staterne, som er forbudt efter EØF-traktatens artikel
 erhvervet ret til en sådan pension i den medlemsstat, 30-34, for så vidt som det ved forordningen pålægges
 som er kompetent efter bestemmelsen ( bopælsstaten ), medlemsstaterne at indhente en detaljeret erklæring fra
 men retten hertil senere er bortfaldet som følge af, at enhver virksomhed, hvis omsætning ligger over de
 børnene har nået en bestemt alder, mens de i en anden fastsatte fritagelses-, tilpasnings- eller forenklingstærsk
 medlemsstat, af hvis lovgivning den forsikrede ligeledes ler, om alle virksomhedens ind- og udførsler inden for
 var omfattet, også ville have ret til en sådan pension efter EF ?
 dette tidspunkt, såfremt artikel 79 i forordning ( EØF )
 nr . 1408/71 fandt anvendelse, eller skal i en sådan b ) Udgør forpligtelsen til


text:
at afgive de krævede oplysninger i
 situation de pågældende lovgivninger anvendes som medfør af Intrastat-ordningen såvel i de eksporterede
 bestemt i forordningens artikel 78 , stk . 2 , litra b ), varers oprindelses- som bestemmelsesland — en forplig
 nr . ii )? telse, der i henhold til luxembourgsk ret er sanktioneret
 med straf i tilfælde af en nægtelse af at indsende de
 2 ) Må det anses for en social rettighed — som børn, der har krævede oplysninger til det centrale organ for statistik
 mistet en eller begge forældre, ikke må fratages som og økonomisk analyse — en tvangsforanstaltning over
 følge af, at en overenskomst mellem to medlemsstater, for de erhvervsdrivende, som må anses for uberettiget,
 der er inkorporeret i national lovgivning, ikke finder og som står i misforhold til det almene formål, der
 anvendelse efter ikrafttrædelsen af forordning ( EØF ) forfølges , hvorfor forpligtelsen strider mod EØF-trak
 nr . 1408 /71 — at de nævnte børn efter overenskomsten tatens artikel 3 B, stk. 3 , som indsat ved artikel G, nr. 5 , i
 har udsigt til at oppebære en pension, som en medlems traktaten om Den Europæiske Union, der blev under
 stat allerede tidligere har ydet under anvendelse af en tegnet i Maastricht den 7, februar 1992 ?
 sådan overenskomst, for en længere periode ( f.eks . ved
 en skole- eller erhvervsuddannelse udover det fyldte (') EFT nr . L 316 af 16 . 11 . 1991 , s . 1 .
 18 . år) end det gælder for den pension til sådanne børn,
 som skal tildeles efter den lovgivning i en anden
 medlemsstat, som skal finde anvendelse ifølge arti
 kel 78 , stk . 2 , litra b ), i forordning ( EØF ) nr. 1408/
 71 ?
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut
 3 ) Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende : Kan børn, ning truffet den 27. marts 1996 af Tullilautakunta i sagen
 der har mistet en eller begge forældre, og som allerede Outokumpu Oy
 før ikrafttrædelsen af forordning ( EØF ) nr . 1408/71 ( Sag C-115/96 )
 havde ret til en pension efter lovgivningen i en medlems ( 96/C 158 / 18 )
 stat i medfør af en overenskomst om social sikring
 mellem to medlemsstater, på ny støtte ret på denne
 Ved beslutning truffet den 27. marts 1996 , indgået til
 overenskomst, såfremt de ikke længere har noget krav
 domstolens Justitskontor den 10 . april 1996 , har Tullilau
 på ydelser, som de først havde, efter den lovgivning i en
 anden medlemsstat, som skal finde anvendelse ifølge takunta i sagen Outokumpu Oy forelagt De Europæiske
 Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø
 artikel 78 , stk . 2 , litra b ), i forordning ( EØF ) nr. 1408/
 71 ?
 relse af følgende spørgsmål :
 1 ) Er den afgift, som opkræves af elektricitet, en told ved
 (M EFT 1971 II , s . 366 .
 indførsel eller en afgift med tilsvarende virkning, som er
 forbudt i henhold til artikel


text:
9 og 12 i traktaten om
 oprettelse af De Europæiske Fællesskaber, når punktaf
 giften af elektricitet med hensyn til elektricitet importe
 ret fra en anden medlemsstat fastsættes på grundlag af
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom den mængde elektricitet, som aftageren af elektriciteten
 afsagt den 2 , april 1996 af Tribunal de police de Luxem har aftaget i løbet af afgiftsperioden, mens afgiften med
 bourg i sagen Ministère public mod René Kieffer og Romain hensyn til indenlandsk fremstillet elektricitet fastsættes
 Thill på grundlag af den i løbet af afgiftsperioden fremstillede
 ( Sag C-l 14/96 ) mængde ?
 96/C 158/ 17 ) Hvilken betydning har det for vurderingen, at afgifts
 beløbet er forskelligt for elektricitet, der er fremstillet
 Ved dom afsagt den 2 , april 1996 , indgået til Domstolens ved forskellige fremstillingsmåder ? Af elektricitet frem
 Justitskontor den 9 , april 1996 , har Tribunal de police de stillet ved hjælp af atomkraft betales en afgift på 2,4
 Luxembourg i sagen Ministère public mod René Kieffer og p/kWh, og af importeret elektricitet betales en afgift på
 Romain Thill forelagt De Europæiske Fællesskabers Doms 2,2 p/kWh. Af elektricitet fremstillet ved hjælp af
 tol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende vandkraft betales en afgift på 0,4 p/kWh .
 spørgsmål :
 2 ) Er den ovenfor i punkt 1 beskrevne afgiftsordning en
 a ) Må der ved Rådets forordning ( EØF ) nr. 3330/91 af intern afgift i en medlemsstat, jf. artikel 95 i traktaten
 7 , november 1991 ( ] ) antages at være indført en foran om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber, som
 staltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ rammer elektricitet importeret fra andre medlemsstater
 restriktion for udvekslingen af goder mellem medlems hårdere end indenlandsk fremstillet elektricitet ?


text:
22.4.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 96/2
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt henholdsvis den 10. og 12. januar 2006 af Finanzgericht Hamburg i sagerne Viamex Agrar Handels GmbH (sag C-37/06) og ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH (sag C-58/06) mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas
 (Sagerne C-37/06 og C-58/06)
 (2006/C 96/03)
 Processprog: tysk
 Ved kendelser afsagt henholdsvis den 10. og 12. januar 2006, indgået til Domstolens Justitskontor den 23. januar 2006, har Finanzgericht Hamburg (Tyskland) i sagerne Viamex Agrar Handels GmbH (sag C-37/06) og ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH (sag C-58/06) mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 1.
 Kan artikel 1 i forordning nr. 615/98 (1) gyldigt bestemme, at der kun udbetales eksportrestitution, hvis bestemmelserne i direktiv 91/628/EØF (2) om beskyttelse af dyr under transport overholdes?
 2.
 Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Er bestemmelsen i artikel 5, stk. 3, i forordning nr. 615/98, hvorefter der ikke udbetales eksportrestitution for dyr, for hvis vedkommende myndighederne på grundlag af andre foreliggende oplysninger om overholdelsen af artikel 1 i forordning nr. 615/98 skønner, at direktivet om beskyttelse af dyr under transport ikke er blevet overholdt, forenelig med proportionalitetsprincippet?
 (1) EFT L 82, s. 19.
 (2) EFT L 340, s. 17.


text:
Nr. C 94/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22 . 3 . 97
 von, som fungerende formand for Femte Afdeling, og har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodri
 dommerne D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( refererende guez Iglesias, afdelingsformændene G. F. Mancini, J. C.
 dommer), P. Jann og M. Wathelet; generaladvokat: D. Moitinho de Almeida (refererende dommer) og J. L. Mur
 Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 30. ja ray samt dommerne P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
 nuar 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således : D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og
 H. Ragnemalm; generaladvokat Michael B. Elmer; justits
 Med henblik på anvendelsen af artikel 14a og 14c i Rådets sekretær: ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den
 forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anven 4 . februar 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 delse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selv
 stændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der
 1 ) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifin
 flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført des .
 ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001 /83 af 2 . juni 1983 ,
 skal der ved henholdsvis begreberne » lønnet beskæfti
 gelse « og » selvstændig beskæftigelse « forstås virksomhed, 2 ) Kongeriget Belgien og Forbundsrepublikken Tyskland
 der kvalificeres som sådan ved anvendelsen af lovgivnin betaler sagens omkostninger.
 gen om social sikring i den medlemsstat, på hvis område
 beskæftigelsen udøves. 3 ) Intervenienterne bærer deres egne omkostninger.
 (<) EFT nr. C 208 af 12 . 8 . 1995 .
 (') EFT nr. C 54 af 4 . 3 . 1995 ,
 EFT nr. C 74 af 25 . 3 . 1995 ,
 EFT nr. C 208 af 12 . 8 . 1995 .
 DOMSTOLENS DOM
 af 4 . februar 1997
 i de forenede sager C-9/95 , C-23/95 og C-156/95 , Kon DOMSTOLENS DOM
 geriget Belgien og Forbundsrepublikken Tyskland mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af (Femte Afdeling)
 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og af 6. februar 1997
 Den Franske Republik (')
 i sag C-205/96, Kommissionen for De Europæiske Fælles
 (Bananer — fælles markedsordning — naturkatastrofe — skaber mod Kongeriget Belgien (')
 indførselskontingent — tilpasning og fordeling)
 (Direktiv 92/42/EØF om krav til virkningsgrad i nye
 ( 97/C 94/03 ) varmtvandskedler, der anvender flydende eller luftformigt
 brændsel — manglende gennemførelse)
 (Processprog: nederlandsk og tysk)
 ( 97/C 94/04 )
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 offentliggjort i Samling af Afgørelser) (Processprog: fransk)
 I de forenede sager C-9/95 , C-23/95 og C-156/95, Konge
 riget Belgien ( befuldmægtiget: J. Devadder ) og Forbunds (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 republikken Tyskland ( befuldmægtiget: E. Roder) mod offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuld
 mægtiget i sag C-9/95 og C-156/95 : T. van Rijn, befuld I sag C-205/96 , Kommissionen for De Europæiske Fælles
 mægtigede i sag C-23/95 : D. Booß og K.-D . Borchardt), skaber ( befuldmægtigede: Richard Wainwright og Jean-
 støttet i sagerne C-9/95, C-23/95 og C-156/95 af Det


text:
Francis Pasquier) mod Kongeriget Belgien ( befuldmægti
 Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ( befuld get: Raymonde Foucart), angående en påstand om, at det
 mægtiget: S. Braviner, bistået af D. Anderson) og i sag fastslås, at Kongeriget Belgien har undladt at opfylde sine
 C-156/95 af Den Franske Republik ( befuldmægtigede : C. forpligtelser i henhold til EF-traktaten, da det ikke inden
 de Salins og F. Pascal ), hvorunder der er nedlagt påstand for den fastsatte frist ved lov eller administrativt har ved
 om annullation,
 taget de regler, som er nødvendige for at efterkomme Rå
 dets direktiv 92/42/EØF af 21 . maj 1992 om krav til virk
 — i sagerne C-9/95 og C-23/95 af Kommissionens forord
 ning ( EF) nr. 2791 /94 af 16 . november 1994 om eks
 ningsgrad i nye varmtvandskedler, der anvender flydende
 eller luftformigt brændsel ( EFT nr. L 167 af 22 . 6 . 1992,
 traordinær tildeling af en supplerende mængde til im
 s. 17 ), har Domstolen ( Femte Afdeling), sammensat af af
 porttoldkontingentet for bananer for 1994 som følge
 delingsformanden, J. C. Moitinho de Almeida ( refererende
 af stormen Debbie ( EFT nr. L 296 af 17. 11 . 1994,
 s . 33 ), og
 dommer ), og dommerne C. Gulmann og D. A. O. Edward;
 generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretær: R. Grass, den
 — i sag C-156/95 af Kommissionens forordning ( EF) 6 . februar 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 nr. 510/95 af 7. marts 1995 om ekstraordinær tildeling
 af en supplerende mængde til importtoldkontingentet 1 ) Kongeriget Belgien har ved ikke inden for den fastsatte
 for bananer for første kvartal 1995 som følge af stor frist ved lov eller administrativt at vedtage de regler,
 men Debbie ( EFT nr. L 51 af 8 . 3 . 1995 , s. 8 ), der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv


text:
23.3.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 86/19
 Sag anlagt den 3. januar 2013 — Seal Trademarks mod KHIM — Exel Composites (XCEL)
 (Sag T-14/13)
 2013/C 86/32
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Seal Trademarks Pty Ltd (Queensland, Australien) (ved advokat E. Armijo Chávarri)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Exel Composites Oyj (Mäntyharju, Finland)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 11. oktober 2012 af Andet Appelkammer annulleres.
 —
 Subsidiært ændres afgørelsen, da den er i strid med artikel 42, stk. 2 og 3, og artikel 8, stk. 1, litra b), i EF-varemærkeforordningen (idet Harmoniseringskontoret udtrykkeligt tilpligtes at betale retsafgifterne).
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Seal Trademarks Pty Ltd
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »XCEL« for varer i klasse 18, 25 og 28 — EF-varemærkeregistrering nr. 3 809 571
 Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Exel Composites Oyj
 De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 2 996 891, den østrigske varemærkeregistrering nr. 149 726 og den svenske varemærkeregistrering nr. 324 307 af ordmærket »EXEL« for varer i klasse 18 og 28
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, og artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 2007/2009.


text:
16.1.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 14/9
 Domstolens dom (Store Afdeling) af 15. november 2016 — Fernand Ullens de Schooten mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Bruxelles — Belgien)
 (Sag C-268/15) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - grundlæggende friheder - artikel 49 TEUF, 56 TEUF og 63 TEUF - situation, hvor samtlige elementer er begrænset til en enkelt medlemsstat - en medlemsstats ansvar uden for kontraktforhold for tab, som forvoldes borgere ved en tilsidesættelse af EU-retten, der kan tilregnes den nationale lovgiver og de nationale domstole))
 (2017/C 014/11)
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Cour d'appel de Bruxelles
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Fernand Ullens de Schooten
 Sagsøgt: État belge
 Konklusion
 EU-retten skal fortolkes således, at ordningen for en medlemsstats ansvar uden for kontraktforhold for tab, der er forvoldt ved en tilsidesættelse af EU-retten, ikke kan finde anvendelse på et tab, der angiveligt er forvoldt en borger på grund af en påstået tilsidesættelse af en grundlæggende frihed fastsat i artikel 49 TEUF, 56 TEUF eller 63 TEUF, som følger af en national lovgivning, der finder anvendelse uden forskel på nationale statsborgere og statsborgere i andre medlemsstater, såfremt der er tale om en situation, hvor samtlige elementer er begrænset til en enkelt medlemsstat, og hvor der ikke består en forbindelse mellem genstanden for og omstændighederne i tvisten i hovedsagen og de nævnte artikler.
 (1) EUT C 279 af 24.8.2015.


text:
17.7.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 195/1
 2010/C 195/01
 Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
 EUT C 179 af 3.7.2010
 Liste over tidligere offentliggørelser
 EUT C 161 af 19.6.2010
 EUT C 148 af 5.6.2010
 EUT C 134 af 22.5.2010
 EUT C 113 af 1.5.2010
 EUT C 100 af 17.4.2010
 EUT C 80 af 27.3.2010
 Teksterne er tilgængelige i:
 EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


text:
22.12.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 315/36
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — RheinfelsQuellen H. Hövelmann mod KHIM (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN)
 (Sag T-28/06) (1)
 (EF-varemærker - ansøgning om VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN som EF-ordmærke - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94)
 (2007/C 315/68)
 Processprog: Tysk
 Parter
 Sagsøger: RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG (Duisburg, Tyskland) (ved avocats W. Kellenter og A. Lambrecht)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. november 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1179/2004-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN som EF-varemærke
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 86 af 8.4.2006.


text:
25.8.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 282/10
 Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 12. juni 2014 — SEK Zollagentur GmbH mod Hauptzollamt Gießen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)
 (Sag C-75/13) (1)
 ((Toldunion og den fælles toldtarif - importafgiftspligtig vare, der unddrages toldtilsyn - toldskyldens opståen))
 2014/C 282/14
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Bundesfinanzhof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: SEK Zollagentur GmbH
 Sagsøgt: Hauptzollamt Gießen
 Konklusion
 1)
 Artikel 50 og 203 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 648/2005 af 13. april 2005, skal fortolkes således, at en vare under midlertidig opbevaring skal anses for at være unddraget toldtilsyn, hvis den er anmeldt under proceduren for ekstern forsendelse, men den ikke forlader opbevaringsstedet og ikke frembydes for bestemmelsestoldstedet, selv om forsendelsesdokumenterne er blevet frembudt der.
 2)
 Artikel 203, stk. 3, fjerde led, i forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 648/2005, skal fortolkes således, at under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende er den person, der som godkendt afsender har henført varerne under proceduren for ekstern fællesskabsforsendelse, toldskyldner i henhold til denne bestemmelse, i tilfælde af at en vare unddrages toldtilsyn.
 (1) EUT C 147 af 25.5.2013.


text:
24.11.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 331/1
 I
 (Meddelelser)
 DOMSTOLEN
 DOMSTOLEN
 DOMSTOLENS DOM justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 9. oktober
 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 af 9. oktober 2001
 1) Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
 frifindes.
 i sag C-377/98, Kongeriget Nederlandene mod Europa-
 Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (1) 2) Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.
 (»Annullation — direktiv 98/44/EF — retlig beskyttelse af 3) Den Italienske Republik, Kongeriget Norge og Kommissionen
 bioteknologiske opfindelser — retshjemmel — EF-traktatens for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
 artikel 100 A (efter ændring nu artikel 95 EF), EF-traktatens
 artikel 235 (nu artikel 308 EF) eller EF-traktatens artikel 130 (1) EFT C 378 af 5.12.1998.
 og 130 F (nu artikel 157 EF og 163 EF) — subsidiaritet —
 retssikkerhed — medlemsstaternes internationale forpligtel-
 ser — grundlæggende rettigheder — menneskelig værdighed
 — kollegialitetsprincippet i forhold til Kommissionens lovi- DOMSTOLENS DOM
 nitiativer«)
 (Sjette Afdeling)
 (2001/C 331/01)
 af 9. oktober 2001
 (Processprog: nederlandsk)
 i sag C-409/98, Commissioners of Customs and Excise
 mod Mirror Group plc (anmodning om præjudiciel afgø-
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- relse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
 gjort i Samling af Afgørelser) Bench Division (Divisional Court)) (1)
 (»Sjette momsdirektiv — fritagelse for udlejning af fast
 I sag C-377/98, Kongeriget Nederlandene (befuldmægtigede: ejendom — begreb — forpligtelse til at blive lejer«)
 M.A. Fierstra og I. van der Steen), støttet af: Den Italienske
 Republik (befuldmægtiget: U. Leanza, bistået af P.G. Ferri) og (2001/C 331/02)
 Kongeriget Norge (befuldmægtiget: H.W. Longva) mod Europa-
 Parlamentet (befuldmægtigede: J. Schoo og E. Vandenbosch) (Processprog: engelsk)
 og Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: R. Go- (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 salbo Bono, G. Houttuin og A. Lo Monaco), støttet af: gjort i Samling af Afgørelser)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
 gede: K. Banks og P. van Nuffel), angående en påstand
 om annullation af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv I sag C-409/98, angående en anmodning, som High Court of
 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologi- Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
 ske opfindelser (EFT L 213, s. 13), har Domstolen, sammensat Court) (Det Forenede Kongerige) i medfør EF-traktatens arti-
 af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene kel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i
 C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet og V. Skouris den for nævnte ret verserende sag, Commissioners of Customs
 samt dommerne D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet (refererende and Excise mod Mirror Group plc, at opnå en præjudiciel
 dommer), P. Jann, L. Sevón, F. Macken, N. Colneric, S. von afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 13, punkt B,
 Bahr og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: F.G. Jacobs; litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj


text:
18.1.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 16/48
 Sag anlagt den 13. november 2015 — Tuum mod KHIM — Thun (TUUM)
 (Sag T-635/15)
 (2016/C 016/58)
 Stævningen affattet på italiensk
 Parter
 Sagsøger: Tuum Srl (San Giustino, Italien) (ved advokat B. Saguatti)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Thun SpA (Bolzano, Italien)
 Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
 Ansøger af det omtvistede varemærke: Tuum Srl
 Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »TUUM« — registreringsansøgning nr. 11 939 774
 Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 3. september 2015 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2624/2014-1)
 Påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 Indsigelsen mod registrering af det ansøgte varemærke for varer i klasse 14 forkastes endeligt og fuldstændigt.
 —
 Harmoniseringskontoret pålægges at registrere det ansøgte varemærke.
 —
 Harmoniseringskontoret og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for indsigelsesafdelingen og appelkammeret.
 Anbringende
 —
 Tilsidesættelse og fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning nr. 207/2009.


text:
8.3.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 64/35
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. januar 2008 — Dorel Juvenile Group mod KHIM (SAFETY 1ST)
 (Sag T-88/06) (1)
 (EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket SAFETY 1ST - absolut registreringshindring - manglende fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)
 (2008/C 64/55)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Dorel Juvenile Group, Inc. (Canton, De Forenede Stater) (ved avocat G. Simon)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved Ó. Mondéjar Ortuño, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. januar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i sag R 616/2004-2 vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket SAFETY 1ST som EF-varemærke.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Dorel Juvenile Group, Inc. betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 108 af 6.5.2006.


text:
C 20/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22.1.2000
 Slettelse af sag T-11/96 (1) Slettelse af sag T-306/97 (1)
 (2000/C 20/58) (2000/C 20/61)
 (Processprog: engelsk) (Processprog: engelsk)
 Ved kendelse af 10. november 1999 har formanden for Fjerde Ved kendelse af 10. november 1999 har formanden for Fjerde
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at sag T-11/96, Donald George Gage og David John besluttet, at sag T-306/97, M.C. Lewis, M.A. Lewis og D.C.
 Gage mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen Lewis mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret. for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 133 af 4.5.1996. (1) EFT C 94 af 28.3.1998.
 Slettelse af sag T-304/97 (1) Slettelse af sag T-90/98 (1)
 (2000/C 20/59) (2000/C 20/62)
 (Processprog: engelsk) (Processprog: engelsk)
 Ved kendelse af 25. oktober 1999 har formanden for Første
 Ved kendelse af 10. november 1999 har formanden for Fjerde
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at sag T-90/98, Assidomän Kraft Products AB, AB
 besluttet, at sag T-304/97, W.J.C. Hilsdon mod Rådet for Den
 Iggesund Bruk, Korsnäs AB, Modo Paper AB, Södra Cell AB,
 Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
 Stora Kopparbergs Bergslags AB og Svenska Cellulosa AB
 Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 (SCA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber,
 skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 94 af 28.3.1998.
 (1) EFT C 234 af 25.7.1998.
 Slettelse af sag T-305/97 (1)
 Slettelse af sag T-135/98 (1)
 (2000/C 20/60)
 (2000/C 20/63)
 (Processprog: engelsk)
 (Processprog: fransk)
 Ved kendelse af 10. november 1999 har formanden for Fjerde
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans Ved kendelse af 22. oktober 1999 har De Europæiske Fælles-
 besluttet, at sag T-305/97, Jimmy Hull mod Rådet for Den skabers Ret i Første Instans (enkelt dommer) besluttet, at
 Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske sag T-135/998, Elaine Spence mod Kommissionen for De
 Fællesskaber, skal slettes af registeret. Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 94 af 28.3.1998. (1) EFT C 327 af 24.10.1998.


text:
14.12.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 367/25
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal administratif de Strasbourg (Frankrig) den 8. oktober 2013 — Geoffrey Léger mod Ministre des affaires sociales et de la santé og Établissement français du sang
 (Sag C-528/13)
 2013/C 367/46
 Processprog: fransk
 Den forelæggende ret
 Tribunal administratif de Strasbourg
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Geoffrey Léger
 Sagsøgte: Ministre des affaires sociales et de la santé og Établissement français du sang
 Præjudicielt spørgsmål
 Udgør den omstændighed, at en mand har haft seksuel kontakt med en anden mand, henset til bilag III til direktiv 2004/33/EF (1), i sig selv en seksuel adfærd, som medfører risiko for, at han påfører sig alvorlige smitsomme sygdomme, der kan overføres med blodet, hvilket berettiger, at personer, der har udvist denne seksuelle adfærd, permanent udelukkes fra at donere blod, eller er det blot en seksuel adfærd, som ud fra omstændighederne i den konkrete sag medfører risiko for, at den pågældende påfører sig alvorlige smitsomme sygdomme, der kan overføres med blodet, hvilket berettiger, at denne midlertidigt udelukkes fra at donere blod i en periode, der fastsættes efter risikoadfærdens ophør?
 (1) Kommissionens direktiv 2004/33/EF af 22.3.2004 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/98/EF med hensyn til visse tekniske krav til blod og blodkomponenter (EUT L 91, s. 25).


text:
12.5.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 138/33
 Sag anlagt den 10. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen
 (Sag F-16/12)
 2012/C 138/76
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: ZZ (ved advokaterne P. Nelissen Grade og G. Leblanc)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Annullation af afgørelsen om ensidigt at ændre sagsøgerens tjenestested.
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse vedrørende tjenestestedet af 1. februar 2012, hvorved sagsøgeren forflyttes til kontoret D5 fra kontoret A4.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 3 000 EUR i erstatning.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.


text:
16.10.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 347/9
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 17. juli 2017 — Walbusch Walter Busch GmbH & Co. KG mod Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV
 (Sag C-430/17)
 (2017/C 347/09)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Bundesgerichtshof
 Parter i hovedsagen
 Revisionsappellant: Walbusch Walter Busch GmbH & Co. KG
 Revisionsindstævnt: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er det i forbindelse med anvendelsen af artikel 8, stk. 4, i direktiv 2011/83/EU (1) afgørende for spørgsmålet om, hvorvidt der i forbindelse med en fjernkommunikationsteknik (i den foreliggende sag et reklameprospekt med bestillingspostkort) kun er begrænset plads eller tid til at formidle oplysningerne,
 a)
 om fjernkommunikationsteknikken (abstrakt) efter sin art kun giver begrænset plads eller tid,
 eller
 b)
 om den (konkret) i den udformning, som den erhvervsdrivende har valgt, kun giver begrænset plads eller tid?
 2)
 Er det foreneligt med artikel 8, stk. 4, og artikel 6, stk. 1, litra h), i direktiv 2011/83/EU, at oplysningen om fortrydelsesretten i tilfælde af begrænset præsentationsmulighed som omhandlet i artikel 8, stk. 4, i direktiv 2011/83/EU begrænses til oplysningen om, at der findes en fortrydelsesret?
 3)
 Er det i henhold til artikel 8, stk. 4, og artikel 6, stk. 1, litra h), i direktiv 2011/83/EU forud for en aftaleindgåelse ved fjernsalg også i tilfælde af begrænset præsentationsmulighed altid obligatorisk at vedlægge fjernkommunikationsmidlet standardfortrydelsesformularen i henhold til del B i bilag I til direktiv 2011/83/EU?
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/83/EU af 25.10.2011 om forbrugerrettigheder, om ændring af Rådets direktiv 93/13/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF samt om ophævelse af Rådets direktiv 85/577/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF (EUT L 304, s. 64).


text:
30.11.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 398/5
 Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2015 — Maximillian Schrems mod Data Protection Commissioner (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court (Irland) — Irland)
 (Sag C-362/14) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - personoplysninger - beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af disse oplysninger - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 7, 8 og 47 - direktiv 95/46/EF - artikel 25 og 28 - videregivelse af personoplysninger til tredjelande - beslutning 2000/520/EF - videregivelse af personoplysninger til USA - utilstrækkeligt beskyttelsesniveau - gyldighed - klage fra en fysisk person, hvis oplysninger er blevet videregivet fra Unionen til USA - de nationale tilsynsmyndigheders beføjelser))
 (2015/C 398/06)
 Processprog: engelsk
 Den forelæggende ret
 High Court (Irland)
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Maximillian Schrems
 Sagsøgt: Data Protection Commissioner
 Konklusion
 1)
 Artikel 25, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1882/2003 af 29. september 2003, sammenholdt med artikel 7, 8 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at en afgørelse vedtaget i henhold til denne bestemmelse, såsom Kommissionens beslutning 2000/520/EF af 26. juli 2000 i henhold til direktiv 95/46 om tilstrækkeligheden af den beskyttelse, der opnås ved hjælp af safe harbor-principperne til beskyttelse af privatlivets fred og de dertil hørende hyppige spørgsmål fra det amerikanske handelsministerium, hvorved Europa-Kommissionen fastslår, at et tredjeland sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau, ikke er til hinder for, at en medlemsstats tilsynsmyndighed som omhandlet i artikel 28 i direktivet, som ændret, behandler en persons anmodning om beskyttelse af vedkommendes rettigheder og frihedsrettigheder i forbindelse med behandlingen af personoplysninger, der vedrører den pågældende, og som er blevet videregivet fra en medlemsstat til dette tredjeland, når denne person gør gældende, at den gældende lovgivning og praksis i tredjelandet ikke sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau.
 2)
 Beslutning 2000/520/EF er ugyldig.
 (1) EUT C 351 af 6.10.2014.


text:
29.1.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 30/27
 Sag anlagt den 23. november 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Østrig
 (Sag C-548/10)
 ()
 2011/C 30/44
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Alcover San Pedro og C. Egerer, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Republikken Østrig
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/2/EF af 14. marts 2007 om opbygning af en infrastruktur for geografisk information i Det Europæiske Fællesskab (Inspire) (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
 —
 Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Fristen for gennemførelse af direktiv 2007/2/EF udløb den 15. maj 2009.
 (1) EUT L 108, s. 1.


text:
30.4.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 106/48
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 26. november 2003 af Diikitiko Protodikio Ioanninon i sagen »Carfour Marinopoulos AE« mod 1) Elliniko Dimosio og 2) Nomarchiaki Avtodiikiseos Ioanninon.
 (Sag C-159/04)
 (2004/C 106/84)
 Ved dom afsagt den 26. november 2003, indgået til Domstolens Justitskontor den 29. marts 2004 har Diikitiko Protodikio Ioanninon i sagen »Carfour Marinopoulos AE« mod 1) Elliniko Dimosio og 2) Nomarchiaki Avtodiikiseos Ioanninon forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 a)
 Udgør de i dommens præmisser omhandlede krav om en forudgående tilladelse til salg af »bake-off«-produkter en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ restriktion som omhandlet i artikel 28 i EF-traktaten.
 b)
 Må det også antages, at der foreligger en kvantitativ restriktion, såfremt der med kravet om en forudgående tilladelse til bageformålet udelukkende forfølges kvalitetsformål, dvs. at kravet udelukkende tjener til en kvalitetsdifferentiering med hensyn til forbagte brøds egenskaber (lugt, smag, farve og skorpens udseende) eller med hensyn til næringsværdien (De Europæiske Fællesskabers Domstols dom af 5.11.202 i sag C-325/00, Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland) eller det ønskes at tilgodese forbrugerbeskyttelsen eller den offentlige sundhed, eventuelt forbrugerens sundhed (StE 3852/2002).
 c)
 Idet den førnævnte begrænsning gælder uden forskel for såvel indenlandske som for fællesskabsprodukter af »bake off«-typen, spørges det, om restriktionen er omfattet af fællesskabsretten, og om den i så fald direkte eller indirekte, aktuelt eller potentielt kan påvirke den frie handel med de omhandlede produkter mellem medlemsstaterne.


text:
28.3.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 94/19
 2) I ùvrigt frifindes Kommissionen. 3) Intervenienten bñrer sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 208 af 12.8.1995.
 3) Hver part afholder sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 90 af 26.3.1994.
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
 den 4. februar 1998
 i sag T-94/95, Jean-Pierre Landuyt mod Kommissionen for
 De Europñiske Fñllesskaber (1)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS (Annullationssùgsmål Ð erstatning til mñlkeproducenter
 den 4. februar 1998 Ð forordning (EéF) nr. 2187/93 Ð tilbud om erstatning
 Ð nationale myndigheders retsakter Ð prùvelse Ð kom-
 i sag T-93/95, Bernard Laga mod Kommissionen for De petence Ð erstatningssùgsmål Ð formaliteten)
 Europñiske Fñllesskaber (1)
 (98/C 94/50)
 (Annullationssùgsmål Ð erstatning til mñlkeproducenter
 Ð forordning (EéF) nr. 2187/93 Ð tilbud om erstatning
 Ð nationale myndigheders retsakter Ð prùvelse Ð kom- (Processprog: fransk)
 petence Ð erstatningssùgsmål Ð formaliteten)
 (98/C 94/49)
 I sag T-94/95, Jean-Pierre Landuyt, Grisolles (Frankrig),
 ved advokat Jean-FrancËois Le Petit, Paris, og med valgt
 adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31,
 Grand-Rue, mod Kommissionen for De Europñiske
 (Processprog: fransk) Fñllesskaber (befuldmñgtiget: GeÂrard Rozet), stùttet af
 Den Franske Republik (befuldmñgtigede: fùrst ved Cathe-
 rine de Salins og FreÂdeÂric Pascal, senere ved Kareen Ris-
 pail-Bellanger), angående en påstand om annullation af en
 I sag T-93/95, Bernard Laga, Grisolles (Frankrig), ved afgùrelse truffet af Office national interprofessionnel du
 advokat Jean-FrancËois Le Petit, Paris, og med valgt adresse lait et des produits laitiers den 20. januar 1995 om at
 i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31, Grand-Rue, nñgte sagsùgeren ret til tilbud om erstatning i medfùr af
 mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber Rådets forordning (EéF) nr. 2187/93 af 22. juli 1993 om
 (befuldmñgtiget: GeÂrard Rozet), stùttet af Den Franske tilbud om erstatning til visse producenter af mñlk og
 Republik (befuldmñtigede: fùrst ved Catherine de Salins mejeriprodukter, som midlertidigt har vñret forhindret i at
 og FreÂdeÂric Pascal, senere ved Kareen Rispail-Bellanger), udùve deres virksomhed (EFT L 196 af 5.8.1993, s. 6),
 angående en påstand om annullation af en afgùrelse truffet samt en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at erstatte
 af Office national interprofessionnel du lait et des produits det ved afgùrelsen forvoldte tab, har Retten (Fùrste Afde-
 laitiers den 20. januar 1995 om at nñgte sagsùgeren ret til ling), sammensat af prñsidenten A. Saggio, og dommerne
 tilbud om erstatning i medfùr af Rådet forordning (EéF) V. Tiili og R. M. Moura Ramos; justitssekretñr: fuldmñg-
 nr. 2187/93 af 22. juli 1993 om tilbud om erstatning til tig J. Palacio GonzaÂlez, den 4. februar 1998 afsagt dom,
 visse producenter af mñlk og mejeriprodukter, som midler- hvis konklusion lyder således:
 tidigt har vñret forhindret i at udùve deres virksomhed
 (EFT L 196 af 5.8.1993, s. 6), samt en påstand om, at
 Kommissionen tilpligtes at erstatte det ved afgùrelsen for-
 voldte tab, har Retten (Fùrste Afdeling), sammensat af 1) Sagen afvises.
 prñsidenten, A. Saggio, og dommerne V. Tiili og R. M.
 Moura Ramos; justitssekretñr: fuldmñgtig J. Palacio Gon-
 zaÂlez, den 4. februar 1998 afsagt dom, hvis konklusion 2) Sagsùgeren betaler sagens


text:
Nr . C 46/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17 . 2 . 96
 hvis betingelserne for en undtagelse efter artikel 2, Hirsen, samt dommerne J . C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
 stk. 1 , andet punktum, i forordning nr. 26 ikke er Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann og L. Sevón;
 opfyldt, og der ikke kan meddeles fritagelse i henhold til generaladvokat: G. Tesauro; justitssekretær: ekspeditions
 artikel 85, stk . 3, er aftalen eller vedtagelsen ugyldig, og sekretær H. A. Rühl, den 12 . december 1995 afsagt dom,
 denne ugyldighed har tilbagevirkende kraft. hvis konklusion lyder såeldes :
 2 ) En national domstol, for hvilken det gøres gældende, at 1 ) Ved afgørelsen af, om en ordning vedrørende udtrædel
 klausulen i en landbrugsandelsforenings vedtægter er sesgodtgørelse i et andelsselskabs vedtægter er forenelig
 ugyldig, fordi den er i strid med traktatens artikel 85, med artikel 85, stk . 1 , skal den forelæggende ret tage
 stk. 1 , mens andelsforeningen påberåber sig artikel 2, hensyn til kriterierne vedrørende formålet med aftalen
 stk. 1 , i forordning nr. 26, kan fortsætte sagens om denne ordning samt til aftalens følger og kriterierne
 behandling og træffe afgørelse om den tvist, der verserer vedrørende påvirkningen af samhandelen inden for
 for den, såfremt det er klart, at betingelserne for at Fællesskabet ud fra den økonomiske sammenhæng, som
 anvende artikel 85, stk . 1 , ikke er opfyldt, eller kan i de erhvervsdrivende virker i, de varer og tjenesteydelser
 henhold til artikel 85, stk . 2, fastslå, at den omtvistede som aftalen angår, samt til, hvorledes det pågældende
 klausul er ugyldig, hvis den er sikker på, at klausulen marked er opbygget og reelt fungerer.
 ikke opfylder betingelserne for en undtagelse efter
 artikel 2, stk . 1 , i forordning nr. 26 eller meddelelse af
 fritagelse efter artikel 85, stk . 3 . 1 tvivlstilfælde kan den 2 ) En ordning vedrørende udtrædelsesgodtgørelse i et
 nationale domstol, når det findes hensigtsmæssigt og i andelsselskabs vedtægter er kun omfattet af den ved
 overensstemmelse med de nationale processuelle forordningen indførte undtagelsesordning, hvis aftalen
 bestemmelser, indhente supplerende oplysninger fra om denne ordning angår en andelsforening, som hen
 Kommissionen eller give parterne lejlighed til at anmode hører under en enkelt medlemsstat, ikke angår priser,
 Kommissionen om at træffe beslutning. men snarere angår produktion eller salg af landbrugs
 varer eller benyttelse af fælles anlæg til oplagring,
 0 ) EFT nr . C 204 af 28 . 7. 1993 . behandling eller forædling af disse produkter, samt
 endelig hvis den ikke udelukker konkurrence og ikke
 bringer den fælles landbrugspolitiks mål i fare.
 ( 1 ) EFT nr . C 274 af 12 . 10 . 1993 .
 DOMSTOLENS DOM
 af 12 . december 1995
 i sag C-399/93 , H. G. Oude Luttikhuis m.fl. mod Verenigde
 Coöperatieve Melkindustrie Coberco BA ( anmodning om
 præjudiciel afgørelse fra Arrondissementsrechtbank, Zutp
 hen ) ( x ) DOMSTOLENS DOM
 (Konkurrence — andelsmejeriers vedtægter — ordning ( Sjette Afdeling )
 vedrørende udtrædelsesgodtgørelse — traktatens artikel


text:
85 af 12 . december 1995
 og forordning nr. 26)
 ( 96/C 46/06 )
 i sag C-469/93 , Amministrazione delle Finanze dello Stato
 mod Chiquita Italia SpA ( anmodning om præjudiciel
 afgørelse fra Tribunale di Trieste ) (')
 (Processprog: nederlandsk) (Direkte virkning afbestemmelser i GATT-overenskomsten
 og Lomé-konventionerne — interne afgifter)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive ( 96/C 46/07 )
 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 (Processprog: italiensk)
 I sag C-399/93 , angående en anmodning, som Arrondisse
 mentsrechtbank, Zutphen ( Nederlandene ) i medfør af
 EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 den for nævnte ret verserende sag H. G. Oude Luttikhuis offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 m.fl. mod Verenigde Cooperatieve Melkindustrie Coberco
 BA at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin
 gen af EØF-traktatens artikel 85 , stk . 1 , og af artikel 2 , I sag C-469/93 , angående en anmodning, som Tribunale di
 stk . 1 , i Rådets forordning nr. 26 af 4 . april 1962 om Trieste i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har indgivet
 anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag
 og handel med landbrugsvarer ( EFT 1959— 1962 , s . 120 ), Amministrazione delle Finanze dello Stato mod Chiquita
 har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodríguez Italia SpA at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
 Iglesias, afdelingsformændene C. N. Kakouris, D. A. O. fortolkningen af den almindelige overenskomst om told og
 Edward (refererende dommer ), J.-P. Puissochet og G. udenrigshandel og af AVS-EØF-konventionerne, som er
 ---pagebreak--- 17. 2 . 96 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 46/5
 undertegnet i Lomé mellem staterne i Afrika, Vestindien og 1 ) Sagen henvises til Retten i Første Instans.
 Stillehavet, på den ene side, og Det Europæiske Økonomiske
 Fællesskab, på den anden side, har Domstolen ( Sjette 2 ) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. N. Kakou
 ris, og dommerne G. Hirsch, F. A. Schockweiler, P. J. G.
 Kapteyn og J. L. Murray ( refererende dommer ); generalad (') EFT nr. C 299 af 11 . 11 . 1995 .
 vokat: C. O. Lenz; justitssekretær: ekspeditionssekretær
 H. A. Rühl, den 12 . december 1995 afsagt dom, hvis
 konklusion lyder således :
 1 ) Den almindelige overenskomst om told og udenrigshan
 del indeholder ikke bestemmelser, der tillægger private Sag anlagt den 13 . december 1995 af Kongeriget Belgien
 rettigheder, som de kan påberåbe sig ved de nationale mod Kongeriget Spanien
 domstole som grundlag for at modsætte sig anvendelsen
 af nationale retsforskrifter, der er i strid hermed. Den ( Sag C-388/95 )
 fjerde AVS-EØF-konvention kan indeholde sådanne ( 96/C 46/09 )
 bestemmelser.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 2 ) AVS-EØF-konventionerne er til hinder for forhøjelser 13 . december 1995 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af
 af en intern afgift på bananer med oprindelse i A VS- Kongeriget Belgien ved directeur d'administration J. Devad
 stater såsom den italienske forbrugsafgift, når disse


text:
der, Ministeriet for Udenrigsanliggender, Udenrigshandel
 forhøjelser har fundet sted efter den 1 . april 1 976, og når og Udviklingssamarbejde, og med valgt adresse i Luxem
 forhøjelserne bevirker, at eksporten af bananer stilles bourg på Den Belgiske Ambassade, 4 , rue des Girondins.
 ringere end tidligere hvad angår såvel adgangen til de
 traditionelle markeder som fordelene på disse marke
 der. Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 (>) EFT nr . C 43 af 12 . 2 . 1994 . — Det fastslås, at Kongeriget Spanien ved at opretholde
 kongelig anordning nr. 157/ 1988 , navnlig artikel 19,
 stk . 1 , litra b ), har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
 EF-traktatens artikel 34, som fortolket af De Europæ
 iske Fællesskaber Domstol i dennes dom af 9 . juni
 DOMSTOLENS KENDELSE 1992 ('), og sine forpligtelser i henhold til traktatens
 artikel 5 .
 af 14 . november 1995
 i sag C-281 /95 , Hedwig Kuchlenz-Winter mod Kommissio — Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost
 nen for De Europæiske Fællesskaber (') ninger.
 (Domstolen ikke kompetent — hen visning til Retten i Første
 Instans) Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 ( 96/C 46/08 )
 — Ved at undlade at træffe de nødvendige foranstaltninger
 (Processprog: tysk) med henblik på at efterkomme artikel 34 i overensstem
 melse med Domstolens fortolkning heraf tilsidesætter
 I sag C-281 /95 , Hedwig Kuchlenz-Winter, fraskilt ægtefælle Kongeriget Spanien princippet om loyalt samarbejde i
 til en tidligere tjenestemand ved Europa-Parlamentet, ved EF-traktatens artikel 5 .
 advokat Dieter Rogalla, Sprockhövel ( Forbundsrepublik
 ken Tyskland ), og med valgt adresse i Luxembourg hos — I sag C-47/90 tog Domstolen stilling til fortolkningen af
 advokat Armin Machmer, 1 , rue Roger Barthel , Bereldange, traktatens artikel 34, idet den fastslog, at de spanske
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvo regler ikke var i overensstemmelse med fællesskabsret
 runder der er nedlagt påstand om at fastslå , at Kommissio ten . Domstolens bemærkninger har fuldt ud bevaret
 nen traktatstridigt har undladt at foreslå ændringer af deres aktualitet, idet der ikke er indført regler om vin,
 vedtægten for tjenestemænd ved De Europæiske Fællesska som har ændret den retlige baggrund for Domstolens
 ber med henblik på at muliggøre, at en fraskilt ægtefælle til dom .
 en tidligere tjenestemand, som modtager alderdomsydelser i
 kraft af den tidligere tjenestemand, kan være omfattet af den Den omstændighed, at Reguleringsrådet for Ribera del
 fælles sygesikringsordning, har Domstolen, sammensat af Duero har truffet en afgørelse svarende til afgørelsen- fra
 præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformæn Reguleringsrådet for Rioja ( efter offentliggørelsen af
 dene C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet og ovennævnte dom ), er i strid med det indre marked.
 G. Hirsch samt dommerne G. F. Mancini, F. A. Schockwei
 ler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C.
 (■) Sag C-47/90, Delhaize m.fl . mod Promalvin m.fl ., Sml . I,
 Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ( refererende dommer ), H. s . 3669 .
 Ragnemalm, L. Sevón og M. Wathelet; generaladvokat: P.
 Léger; justitssekretær


text:
3.6.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 131/35
 Sag anlagt den 31. marts 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
 (Sag C-172/06)
 (2006/C 131/65)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved S. Pardo Quintillán, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Kongeriget Spanien
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF og 30 EF samt artikel 11 og 13 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet det gør tildeling af statsstøtte til erhvervsdrivende, som ønsker at markedsføre solfangere — der er lovligt fremstillet og markedsført i en medlemsstat eller i en deltagerstat i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde — i Spanien, afhængig af, at solfangerne er forsynet med et overensstemmelsescertifikat som bevis for overensstemmelse med kravene i national lovgivning, og at der med henblik herpå i et særligt udpeget nationalt laboratorium udføres forsøg, som allerede er gennemført i en anden stat
 —
 Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 De spanske bestemmelser om betingelserne for tildeling af statsstøtte til solfangere hidrørende fra en anden medlemsstat eller fra en deltagerstat i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde er i strid med det grundlæggende princip om de frie varebevægelser og kan hverken begrundes med henvisning til de i artikel 30 EF opregnede almene hensyn eller til nogle af de tvingende hensyn, som er anerkendt i Domstolens praksis.


text:
8.9.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 211/2
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. juli 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland
 (Sag C-503/04) (1)
 (Traktatbrud - Domstolens dom, der fastslår et traktatbrud - manglende opfyldelse - artikel 228 EF - foranstaltninger til opfyldelse af Domstolens dom - ophævelse af en kontrakt)
 (2007/C 211/02)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Schima, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland (ved W.-D. Plessing og C. Schulze-Bahr, som befuldmægtigede, bistået af Rechtsanwalt H.-J. Prieß)
 Intervenienter: Den Franske Republik (ved G. de Bergues og J.-C. Gracia, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (ved H.G. Sevenster og D.J.M. de Grave, som befuldmægtigede) og Republikken Finland (ved T. Pynnä, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — artikel 228 EF — manglende opfyldelse af Domstolens dom af 10. april 2003 i de forenede sager C-20/01 og C-28/01 — Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT L 209, s. 1) — byen Braunschweigs og Bockhorn kommunes indgåelse af offentlige kontrakter uden afholdelse af udbud — anmodning om pålæggelse af en tvangsbøde
 Konklusion
 1)
 Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 228 EF, idet den ikke på datoen for udløbet af fristen, der var fastsat i den begrundede udtalelse, som var afgivet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af samme artikel, havde truffet de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af dom af 10. april 2003 i sagen Kommissionen mod Tyskland (forenede sager C-20/01 og C-28/01) vedrørende indgåelsen af en kontrakt om bortskaffelse af dagrenovation for byen Braunschweig (Tyskland).
 2)
 Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
 3)
 Den Franske Republik, Kongeriget Nederlandene og Republikken Finland bærer deres egne omkostninger.
 (1) EUT C 45 af 19.2.2005.


text:
20.6.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 222/37
 Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 12. maj 2016 – Guittet mod Kommissionen
 (Sag F-92/15) (1)
 ((Personalesag - tidligere tjenestemand - social sikring - ulykke - vedtægtens artikel 73 - afslutning af proceduren - fastsættelse af graden af den vedvarende delvise invaliditet - supplerende erstatning til det engangsbeløb, der udbetales i tilfælde af vedvarende delvis invaliditet - opfyldelse af en annullationsdom - totalt, uhelbredeligt høretab))
 (2016/C 222/48)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Christian Guittet (Cannes, Frankrig) (ved advokaterne L. Levi og A. Tymen)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved T.S. Bohr, som befuldmægtiget, og advokat C. Mélotte)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelsen, hvori der sker en ny vurdering af graden af sagsøgerens vedvarende delvise invaliditet, dels af afgørelsen om delvist afslag på sagsøgerens klage, og påstand om erstatning for det økonomiske og ikke- økonomiske tab, der angiveligt er lidt
 Konklusion
 1)
 Afgørelsen af 6. oktober 2014, som afslutter den procedure, der blev iværksat i henhold til artikel 73 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union efter den ulykke af 8. december 2003, som Christian Guittet var udsat for, annulleres, for så vidt som graden af den vedvarende delvise invaliditet, som tilkendes denne i henhold til artikel 12 i den fælles ordning for Den Europæiske Unions institutioner vedrørende risikodækning for ulykker og erhvervssygdomme, i den affattelse, der var gældende før den 1. januar 2006, heri fastsættes til 65 %.
 2)
 Europa-Kommissionen betaler 5 000 EUR til Christian Guittet.
 3)
 I øvrigt frifindes Kommissionen.
 4)
 Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Christian Guittet afholdte omkostninger.
 (1) EUT C 294 af 7.9.2015, s. 83.


text:
1.6.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 156/29
 Rettens dom af 12. april 2013 — SOZA mod Kommissionen
 (Sag T-413/08) (1)
 (Konkurrence - aftaler - ophavsret vedrørende offentlig fremførelse af musikværker via internettet, satellit og viderespredning pr. kabel - beslutning om, at der foreligger en overtrædelse af artikel 81 EF - opdeling af det geografiske marked - bilaterale aftaler mellem nationale forvaltningsselskaber - samordnet praksis, som udelukker muligheden for at udstede multiterritorie- og multirepertoirelicenser - bevis - uskyldsformodning)
 2013/C 156/49
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA) (Bratislava, Slovakiet) (ved advokat M. Favart)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, A. Biolan og J. Bourke, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgeren: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Frankrig) (ved advokaterne J.-F. Bellis og K. Van Hove)
 Sagens genstand
 Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC)
 Konklusion
 1)
 Artikel 3 i Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres, for så vidt som den vedrører Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA).
 2)
 I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.
 3)
 Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 301 af 22.11.2008.