text:
C 275/36 DA Den Europæiske Unions Tidende 15.11.2003
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel- Er det i henhold til de fællesskabsretlige bestemmelser om
 se afsagt den 21. august 2003 af tribunal d’instance du begrænsning af markedsføring af farlige stoffer og præparater,
 VIIème arrondissement de Paris i sagen Waterman SA navnlig bestemmelserne i direktiv 76/769 (1) og direktiv 94/
 mod Directeur général des douanes et droits indirects 60 (2) af 20. december 1994, forbudt at markedsføre tørremid-
 ler (siccativer) til privat brug, når disse produkter indeholder
 blysammensætninger, der klassificeres som reproduktionstok-
 (Sag C-400/03) siske, eller er der i henhold til de pågældende bestemmelser
 mulighed for at anvende undtagelsen for »kunstnerfarver« på
 de nævnte produkter?
 (2003/C 275/53)
 (1) Rådets direktiv 76/769/EØF af 27.7.1976 om indbyrdes tilnær-
 melse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte
 bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af
 Ved kendelse afsagt den 21. august 2003, indgået til Domsto- visse farlige stoffer og præparater (EFT L 262 af 27.9.1976,
 lens Justitskontor den 26. september 2003, har tribunal s. 201).
 d’instance du VIIème arrondissement de Paris i sagen Water- (2) Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/60/EF af 20.12.1994
 man SA mod Directeur général des douanes et droits indirects om fjortende ændring af direktiv 76/769/EØF om indbyrdes
 forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov
 om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og
 anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (EFT L 365 af
 31.12.1994, s. 1).
 Er det i strid med toldtariffen, at den forklarende bemærkning
 til den kombinerede nomenklaturs pos. 4202 12 11 og
 4202 12 19 præciserer, at udtrykket »Af plader eller folier af
 plast« skal forstås således: »Består en beholders yderside af et
 sammensat materiale, hvis yderste lag er en plade eller folie af
 plast, som er synligt med det blotte øje (f.eks. vævet stof af
 tekstil i forbindelse med en plade eller folie af plast), er det
 uden betydning for tariferingen i disse underpositioner, om
 pladen eller folien er blevet fremstillet særskilt før fremstillin-
 gen af det sammensatte materiale, eller om plastlaget er Sag anlagt den 29. september 2003 af Kommissionen for
 fremkommet ved, at et plastmateriale er påført basismaterialet De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland
 (f.eks. vævet stof af tekstil), forudsat at det yderste lag er synligt
 med det blotte øje og i udseende ligner en forud fremstillet
 plade eller folie af plast«? (Sag C-407/03)
 (2003/C 275/55)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. sep-
 tember 2003 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommis-
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel- sionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. van Beek og
 se truffet den 8. september 2003 af tribunal de grande M. Huttunen, og med valgt adresse i Luxembourg.
 instance du Mans i sagen Procureur de la République mod
 Olivier Dupuy og Hervé Rouvre
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
 (Sag C-404/03) følgende påstande:
 1) Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine
 (2003/C 275/54) forpligtelser i henhold til artikel 6,


text:
stk. 3, i Rådets direktiv
 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper
 samt vilde dyr og planter (1), idet det ikke i sine retsfor-
 skrifter med tilstrækkelig bestemthed har foreskrevet, at
 alle projekter, herunder også dem, der skal underkastes
 Ved afgørelse truffet den 8. september 2003, indgået til
 en miljøpåvirkningsvurdering, skal underkastes en vurde-
 Domstolens Justitskontor den 29. september 2003, har tribu-
 ring i overensstemmelse med reglerne.
 nal de grande instance du Mans i sagen Procureur de la
 République mod Olivier Dupuy og Hervé Rouvre forelagt
 De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om 2) Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkost-
 præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: ninger.

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
24.3.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 69/5
 Sag anlagt den 15. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
 (Sag C-7/07)
 (2007/C 69/09)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved W. Wils, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Den Franske Republik
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/84/EF af 27. september 2001 om følgeret for ophavsmanden til et originalkunstværk (1), idet den ikke har vedtaget alle de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, og idet den under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.
 —
 Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Fristen for gennemførelse af direktiv 2001/84/EF udløb den 31. december 2005.
 (1) EFT L 272, s. 32.


text:
3.8.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 254/20
 Sag anlagt den 8. juni 2015 — Nova mod Kommissionen
 (Sag T-299/15)
 (2015/C 254/23)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Nova Onlus Consorzio nazionale di cooperative sociali — Soc. coop. (Trani, Italien) (ved advokaterne M. Astolfi og M. Petrucci)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 Principalt:
 —
 Det fastslås og erklæres, at kontraktforpligtelserne fastsat i Grant Agreement nr. HOME/2011/PPRS/AG/2176 Abac No. 30-CE-0495809/00-94 er tilsidesat fuldt ud, og dermed:
 —
 Fastslås sagsøgerens ret til at tilbageholde beløbet på 80 242,78 EUR, som allerede er modtaget inden for rammerne af »pre-financing payment«, og som nu er genstand for den debitnota, som Europa-Kommissionen — Directorate General Migration and Home Affairs — Directorate E: Migration and Security Funds — Unit E2: Asylum, Migration and Integration Fund — HOME E2/FL/2015, prot 1520007 af 1. april 2015 vedrørende »HOME/2011/PPRS/AG/2176 TORRE — Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe nr. 3241503771« har udstedt for at tilbagesøge det nævnte beløb.
 —
 Pålægges Europa-Kommissionen at betale det fortsat skyldige beløb på 52 146,36 EUR som »final payment«, med tillæg af renter for forsinket betaling, der beregnes indtil opfyldelsen i henhold til Grant Agreements artikel II.16.3, og af de af sagsøgeren afholdte sagsomkostninger.
 Subsidiært:
 —
 Annulleres anordningen fra Europa-Kommissionen — Directorate General Migration and Home Affairs — Directorate E: Migration and Security Founds — Unit E2: Asylum, Migration and Integration Fund — HOME E2/FL/2015, prot. 1520007 af 1. april 2015 vedrørende »HOME/2011/PPRS/AG/2176 TORRE — Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe — debitnota nr. 3241503771« om tilbagesøgning af 80 242,78 EUR og enhver forudgående, forudsætningsvis og/eller efterfølgende akt.
 —
 Tilpligtes Kommissionen at betale det endnu skyldige beløb, svarende til 52 146,36 EUR for gennemførelsen af Grant Agreement nr. HOME/2011/PPRS/AG/2176 Abac Nr. 30-CE-0495809/00-94 som »final payment« med tillæg af renter for forsinket betaling, der beregnes indtil opfyldelsen i henhold til Grant Agreements artikel II.16.3, og af de af sagsøgeren afholdte sagsomkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.
 1.
 Første anbringende vedrørende den manglende opfyldelse af betalingen af det skyldige beløb og af forpligtelserne i henhold til G. A.’s artikel II.15.4
 —
 Det gøres i den forbindelse gældende, at der er sket en tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet i forhold til Kommissionens adfærd samt af gennemsigtighedsprincippet, af princippet om upartiskhed og af princippet om, at den uafhængige syn- og skønsmand skal være udenforstående.
 2.
 Andet anbringende om en tilsidesættelse af forpligtelserne til objektiv vurdering af resultatet i forhold til Grant Agreements Annex I — LogFrame, og i forhold til grænserne for nedsættelse af beløbet som omhandlet i Grant Agreements artikel II.17.5 og af sanktionernes grænser i henhold til artikel II.12
 —
 Det gøres i den forbindelse gældende, at Kommissionen har været delagtig i den manglende opnåelse af resultaterne, at der er sket en uberettiget berigelse af Kommissionen, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik i forbindelse med vurderingen af projektets formål og i betragtning af Kommissionens eget faktiske bidrag samt en tilsidesættelse af princippet om overholdelse af væsentlige formforskrifter.


text:
3.
 Tredje anbringende om en generel tilsidesættelse af kontraktforpligtelserne
 —
 Det gøres i den forbindelse gældende, at der er sket en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, af princippet om loyalt samarbejde, af princippet om retten til forsvar i forhold til Kommissionens adfærd under proceduren for kontrol og tilbagesøgning samt af artikel 42, stk. 2, litra a), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
 4.
 Fjerde anbringende om en tilsidesættelse af forpligtelserne i henhold til artikel II.14
 —
 Det gøres i denne forbindelse gældende, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning vedrørende støtteberettigelsen af omkostningerne til personaler og til forskningsaktiviteter.


text:
3.9.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 217/25
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 22. april 2005 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Twoh International B.V. mod Staatssecretaris van Financiën
 (Sag C-184/05)
 (2005/C 217/49)
 Processprog: nederlandsk
 Ved dom afsagt den 22. april 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 25. april 2005, har Hoge Raad der Nederlanden i sagen Twoh International B.V. mod Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 Skal sjette direktivs (1) artikel 28 c, punkt A, litra a) — sammenholdt med direktivet om gensidig bistand (2) og forordningen (3) — fortolkes således, at hvis modtagermedlemsstaten ikke spontant afgiver de oplysninger, der anses for relevante, skal den medlemsstat, hvorfra forsendelsen eller transporten af goderne afgik, anmode den påståede modtagermedlemsstat om oplysninger og tage hensyn til resultatet heraf ved vurderingen af beviserne for forsendelsen eller transporten af goderne?
 (1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1).
 (2) Rådets direktiv 77/799/EØF af 19.12.1977 om gensidig bistand mellem medlemsstaternes kompetente myndigheder inden for området direkte skatter (EFT L 336 af 27.12.1977, s. 15) (som affattet ved direktiv 92/12/EF (EFT L 76 af 23.3.1992, s. 1).
 (3) Rådets forordning (EØF) nr. 218/92 af 27.1.1992 om administrativt samarbejde inden for området indirekte skatter (moms) (EFT L 24. af 1.2.1992, s. 1).


text:
26.1.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 22/3
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. december 2007 — Columbus Container Services BVBA & Co. mod Finanzamt Bielefeld-Innenstadt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Münster — Tyskland)
 (Sag C-298/05) (1)
 (Artikel 43 EF og 56 EF - indkomst- og formuebeskatning - betingelser for beskatning af overskud fra en virksomhed beliggende i en anden medlemsstat - dobbeltbeskatningsoverenskomst - fritagelsesmetoden eller modregningsmetoden)
 (2008/C 22/04)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Finanzgericht Münster
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Columbus Container Services BVBA & Co.
 Sagsøgt: Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Finanzgericht Münster — fortolkning af artikel 43, 56, 57 og 58 i EF-traktaten — fri etableringsret og frie kapitalbevægelser — passive indtægter, der har karakter af investeringskapital i et udenlandsk driftssted, etableret af et skattesubjekt, som er fuldt skattepligtig i Tyskland — national lovgivning, hvorefter skat erlagt i udlandet modregnes i den nationale skat i strid med dobbeltbeskatningsoverenskomsten med Belgien, der foreskriver fritagelse
 Konklusion
 Artikel 43 EF og 56 EF skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en skattelovgivning i en medlemsstat, hvorefter en hjemmehørende persons indtægter fra kapital, der er investeret i en virksomhed, der har hjemsted i en anden medlemsstat, uanset en foreliggende dobbeltbeskatningsoverenskomst med den medlemsstat, hvor virksomheden har hjemsted, ikke fritages for national indkomstbeskatning, men undergives national beskatning med modregning af den skat, som er pålignet i den anden medlemsstat.
 (1) EUT C 271 af 29.10.2005.


text:
22 . 4 . 95 1 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 101 /19
 d ) i det hele taget har gjort det umuligt for sagsøgeren at Sag anlagt den 20. februar 1995 af Nordcement Aktienge
 varetage sine interesser på en i forhold til sagens omfang sellschaft mod Kommissionen for De Europæiske Fælles
 passende måde, idet der blev fastsat en urimelig kort frist skaber
 for sagsøgerens fremsættelse af bemærkninger og (Sag T-46/95 )
 aktindsigt (fjerde anbringende)
 ( 95/C 101/38 )
 e ) har begrundet beslutningen mangelfuldt og selvmodsi
 gende, navnlig med hensyn til uoverensstemmelserne (Processprog: tysk)
 mellem den dispositive del og betragtninger, ligesom det
 ikke er begrundet, hvorfor visse individuelle handlinger Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 gøres gældende over for sagsøgeren ( femte anbrin den 20 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
 gende ), og
 Europæiske Fællesskaber af Nordcement Aktiengesell
 schaft, Hannover ( Forbundsrepublikken Tyskland ), ved
 f) Kommissionen har derfor fastslået, at sagsøgeren har advokaterne Karlheinz Moosecker og Dr. Martin Klus
 gjort sig skyldig i handlinger, og udmålt en bøde på en mann, Diisseldorf, og med valgt adresse i Luxembourg hos
 måde, der formelt langtfra opfylder kravene i henhold til advokaterne Bonn & Schmitt, 62, avenue Guillaume.
 EF-traktatens artikel 190 med hensyn til begrundelse af
 individuelle beslutninger ( sjette anbringende ).
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Kommissionen har med disse sagsbehandlingsfejl tilsidesat
 princippet om, at parterne i en sag skal stilles lige, retten til 1 . Kommissionens beslutning af 30 . november 1994 (IV/
 kontradiktion samt princippet om en fair sagsbehandling og 33.126 og 33.322 — Cement), der er meddelt sagsøge
 lighedsgrundsætningen. Beslutningen er således vedtaget i ren den 13 . december 1994 og 3 , februar 1995 ,
 strid med gældende ret og må annulleres. annulleres i det hele, for så vidt den vedrører sagsøge
 ren .
 Med hensyn til beslutningens materielle indhold gør sagsø
 geren følgende anbringender gældende : Subsidiært nedsættes den sagsøgeren pålagte bøde til et
 beløb, der står i rimeligt forhold til den i sagen
 omhandlede påvirkning af konkurrencen, den tid, sag
 a ) Kommissionen har med hensyn til den retlige subsum søgeren angiveligt skulle have deltaget i ECEC, og
 tion lagt ukorrekte og ikke-beviste antagelser til grund, sagsøgerens deltagelse.
 idet den ikke har tilvejebragt fuldstændige oplysninger
 om de faktiske forhold på cementmarkederne og på
 2 . Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin
 grundlag af de frembragte oplysninger har draget
 ger .
 forkerte og vilkårlige følgeslutninger ( syvende anbrin
 gende ).
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 b ) Specielt med hensyn til ECEC-komplekset har Kommis
 sionen med urette anset denne institution og dens Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
 arbejdsmåde for at være omfattet af EF-traktatens dem, der er fremført i sag T-45/95 , Alsen-Breitenberg
 artikel 85 , stk. 1 ( ottende anbringende). Zement- und Kalkwerke GmbH mod Kommissionen .
 c) Endvidere har Kommissionen fejlagtigt antaget, at der
 var en forbindelse mellem ECEC og EPC ( niende
 anbringende ).
 d ) Kommissionen har ved at


text:
lægge til grund, at der var tale
 om en samlet og kontinuerlig aftale, på en måde, der i Sag anlagt den 20. februar 1995 af Terres Rouges Consul
 væsentlig grad er i strid med gældende ret, foretaget en tant m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fælles
 kollektivisering af forskellige handlinger og er kommet skaber
 frem til, at sagsøgeren deltog i den påståede Cembureau ( Sag T-47/95 )
 aftale (tiende anbringende ). ( 95/C 101/39 )
 e ) I beslutningens artikel 8 gives der uden fornøden
 kompetence påbud, som ikke er tilstrækkeligt præcise, (Processprog: fransk)
 og som er ulovlige, med hensyn til den fremtidige
 informationsudveksling (ellevte anbringende ). Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 20 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Beslutningen er derfor i strid med traktaten og trinhøjere Europæiske Fællesskaber af Terres Rouges Consultant,
 principper i fællesskabsretten og må derfor annulleres . Paris, Cobana Import, Rungis ( Frankrig) og SIPEF NV,
 Antwerpen ( Belgien), ved advokat Michel Aurillac, Paris, og
 med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Charles Duro,
 6 , rue Heine .


text:
16.2.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 46/10
 Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 19. december 2012 — Direktor na Direktsia »Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto« — grad Burgas pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite mod Orfey Bulgaria EOOD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien)
 (Sag C-549/11) (1)
 (Moms - direktiv 2006/112/EF - artikel 63, 65, 73 og 80 - fysiske personers stiftelse af en bygge- og brugsret til fordel for et selskab til gengæld for dette selskabs udførelse af byggeydelser for disse fysiske personer - aftale om byttehandel - moms på byggeydelser - afgiftspligtens indtræden - forfald - forudbetaling af hele modydelsen - afdrag - en transaktions beskatningsgrundlag, når modværdien består af varer eller tjenesteydelser - direkte virkning)
 2013/C 46/18
 Processprog: bulgarsk
 Den forelæggende ret
 Varhoven administrativen sad
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Direktor na Direktsia »Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto« — grad Burgas pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
 Sagsøgt:»Orfey Bulgaria« EOOD
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Varhoven administrativen sad — fortolkning af artikel 63, 65, 73 og 80, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — indtræden af momspligt for udførelse af byggearbejder — fysiske personers etablering af en bebyggelses- og brugsret til fordel for et selskab som modydelse for dette selskabs udførelse af byggearbejder for disse fysiske personer — forudbetaling — national lovgivning, der fastsætter normalværdien af en levering af varer eller en udførelse af ydelser som grundlag for en transaktion i det tilfælde, at vederlaget består i varer eller ydelser
 Konklusion
 1)
 Artikel 63 og 65 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at de under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede i et tilfælde, hvor en bygge- og brugsret stiftes til fordel for et selskab med henblik på dette selskabs opførelse af en bebyggelse mod levering af byggeydelser på visse faste ejendomme, der befinder sig i denne bebyggelse, hvilke faste ejendomme det nævnte selskab påtager sig at levere nøglefærdige til de personer, som har stiftet bygge- og brugsretten, ikke er til hinder for, at merværdiafgiften på disse byggeydelser forfalder på det tidspunkt, hvor bygge- og brugsretten stiftes, dvs. inden tjenesteydelsen udføres, såfremt alle relevante enkeltheder vedrørende denne fremtidige tjenesteydelse allerede er kendt på tidspunktet for stiftelsen af bygge- og brugsretten, og de omhandlede ydelser dermed navnlig er specifikt angivet, og såfremt værdien af denne ret kan opgøres i penge, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at bedømme.
 2)
 Under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede, hvor transaktionen ikke er foretaget mellem parter, der er forbundet som omhandlet i artikel 80, stk. 1, i direktiv 2006/112, hvilket det dog tilkommer den forelæggende ret at bedømme, skal direktivets artikel 73 og 80 fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter beskatningsgrundlaget for en transaktion, når modværdien for denne transaktion i sin helhed består af varer eller tjenesteydelser, er normalværdien af de


text:
24.8.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 279/9
 Domstolens dom (Femte Afdeling) af 25. juni 2015 — VAS »Ceļu satiksmes drošības direkcija« og Latvijas Republikas Satiksmes ministrija mod Kaspars Nīmanis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā apgabaltiesa — Letland)
 (Sag C-664/13) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - transport - kørekort - fornyelse foretaget af den udstedende medlemsstat - krav om bopæl på denne medlemsstats område - bopælsanmeldelse))
 (2015/C 279/10)
 Processprog: lettisk
 Den forelæggende ret
 Administratīvā apgabaltiesa
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: VAS »Ceļu satiksmes drošības direkcija« og Latvijas Republikas Satiksmes ministrija
 Sagsøgt: Kaspars Nīmanis
 Konklusion
 Artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/126/EF af 20. december 2006 om kørekort skal fortolkes således, at den er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, hvorefter det eneste bevismiddel, hvorved en person, der anmoder om udstedelse eller fornyelse af et kørekort i denne medlemsstat, kan godtgøre, at vedkommende opfylder kravet om »sædvanlig bopæl« som omhandlet i artikel 12 i denne medlemsstat, jf. dette direktivs artikel 7, stk. 1, litra e), og stk. 3, litra b), består i, at det fastslås, at der er foretaget bopælsanmeldelse på den berørte medlemsstats område.
 (1) EUT C 71 af 8.3.2014.


text:
C 149/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27.5.2000
 Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 R. Garcı́a-Valdecasas, og dommerne P. Lindh, R.M. Moura
 Ramos, J.D. Cooke og M. Vilaras; justitssekretær: H. Jung, den den 24. februar 2000
 7. marts 2000 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 i sag T-162/99, Luigia Dricot-Daniele m.fl., mod Kommis-
 Det samlede beløb, som selskabet Industrie des poudres sphériques
 sionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 skal betale til intervenienten Péchiney électrométallurgie til dækning
 af sagsomkostninger, fastsættes til 207 507,50 FRF.
 (Annullationssøgsmål — tilbagetrækning af den anfægtede
 retsakt — ufornødent at træffe afgørelse)
 (1) EFT C 54 af 4.3.1995.
 (2000/C 149/62)
 (Processprog: fransk)
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS I sag T-162/99, Luigia Dricot-Daniele, Overijse (Belgien),
 Patricia De Palma, Bruxelles, og Claudine Hamptaux, Bruxelles,
 den 24. februar 2000 som er tjenestemænd ved Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber, ved advokat L. Vogel, Bruxelles, og med valgt
 i sag T-104/99, AS Bolderaja m.fl. mod Rådet for Den adresse i Luxembourg hos advokat C. Kremer, Faltz et Associés,
 Europæiske Union (1) 6, rue Heinrich Heine, mod Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber (befuldmægtigede G. Valsesia og J. Currall) angå-
 (Annullationssøgsmål — dumping — forordning (EF) nr. ende en påstand om annullation af valgene den 9., 10. og 11.
 194/1999 — frist — afvisning) marts 1999 til Kommissionens Personaleudvalg, den lokale
 sektion i Bruxelles, og de valg denne har foretaget herefter, har
 Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
 (2000/C 149/61) R. Garcı́a-Valdecasas, og dommerne P. Lindh og J.D. Cooke;
 justitssekretær: H. Jung, den 24. februar 2000 afsagt kendelse,
 (Processprog: engelsk) hvis konklusion lyder således:
 1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 I sag T-104/99, AS Bolderaja, Riga (Letland), Zaklady Plyt
 Pilsniowych SA w Krosnie Odrzanskim, Krosno Odrzanskie
 2) Kommissionen betaler sagens omkostninger, herunder omkost-
 (Polen), Alpex-Karlino SA w Karlino, Karlino (Polen), og
 ningerne i sagen om foreløbige forholdsregler.
 Zaklady Plyt Pilsniowych SA w Czarnej Wodzie, Czarna Woda
 (Polen), ved advokat V.N. Akritidis, Athen, og advokat T. Pick,
 Bonn, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne (1) EFT C 281 af 2.10.1999.
 Arendt og Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, mod Rådet for
 Den Europæiske Union (befuldmægtigede: S. Marquardt,
 H.-J. Rabe, G.M. Berrisch og H.-G. Kamann), angående en
 påstand om annullation af Rådets forordning (EF)
 nr. 194/1999 af 25. januar 1999 om indførelse af endelig
 antidumpingtold på importen af fiberplader (hardboard) med
 oprindelse i Bulgarien, Estland, Letland, Litauen, Polen og
 Rusland og om endelig opkrævning af den midlertidige told KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 (EFT L 22, s. 16), har Retten, sammensat af afdelingsforman-
 den, R. Garcı́a-Valdecasas, og dommerne P. Lindh, J.D. Cooke, den 16. marts 2000
 P. Mengozzi og M. Vilaras; justitssekretær: H. Jung, den
 24. februar 2000 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder så-
 ledes: i sag T-262/99, Anthony Goldstein mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber (1)
 1. Sagen afvises.
 (Erstatningssøgsmål — åbenbart, at sagen skal afvises —
 2. Det er unødvendigt at træffe afgørelse om Kommissionens åbenbart, at sagen er retligt


text:
14.7.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 223/52
 Sag anlagt den 29. april 2014 — Sun Alloys Europe mod Kommissionen
 (Sag T-304/14)
 2014/C 223/55
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Sun Alloys Europe GmbH (Bad Sobernheim, Tyskland) (ved advokaterne D. Greinacher, J. Martin og B. Scholtka)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens afgørelse om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende støtte til el fra vedvarende energikilder og fra grubegas i henhold til loven om forrang for vedvarende energi (EEG) og reduceret EEG-afgift for energiintensive forbrugere over for Forbundsrepublikken Tyskland — Statsstøtte SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) af 18. december 2013, offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 7. februar 2014, C 37, s. 73, annulleres i medfør af artikel 263, stk. 1, TEUF, for så vidt som Kommissionen kvalificerede den særlige godtgørelsesordning i EEG’s § § 40 og 41 som statsstøtte som omhandlet i artikel 107 TEUF.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 87, stk. 3, i Rettens procesreglement.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.
 1.
 Første anbringende: tilsidesættelse af artikel 107 TEUF
 Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen med urette har kvalificeret støtten til vedvarende energi i form af den afgiftsbaserede ordning såvel som den særlige godtgørelsesordning til reduktion af EEG-afgiften som støtte og derfor ikke burde have indledt den formelle undersøgelsesprocedure.
 —
 Sagsøgeren har herved anført, at Kommissionen i forbindelse med den foreløbige vurdering af spørgsmålet, om den særlige godtgørelsesordning udgjorde støtte, anlagde et åbenbart ukorrekt skøn, eftersom den særlige godtgørelsesordning som en undtagelse til EEG-afgiften ikke indebærer nogen fordel, som energiintensive forbrugere ikke ville have opnået under normale markedsvilkår.
 —
 Sagsøgeren har videre anført, at statsmidler ikke var berørt. Eftersom allerede indtægterne fra EEG-afgiften ikke udgjorde statsmidler, kunne undtagelsen for energiintensive forbrugere heller ikke berøre statsmidler.
 —
 Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at den særlige godtgørelsesordning heller ikke er konkurrencefordrejende. Den fastsætter højest de konkurrencebetingelser, som ville gøre sig gældende uden EEG-afgiften.
 2.
 Andet anbringende: tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
 Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen med vedtagelsen af afgørelsen ligeledes har tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Den tyske ordning til støtte af vedvarende energi er allerede blevet undergivet en indgående støtteretlig undersøgelse. I forbindelse med denne undersøgelse konkluderede Kommissionen i 2002, at ordningen ikke er forbundet med en overførsel af statsmidler. Eftersom EEG 2012 i denne henseende ikke indeholder nogen væsentlige ændringer af den daværende retstilstand, burde de berørte økonomiske operatører kunne forvente, at der ikke blev foretaget en fornyet undersøgelse, men at ordningen ville fortsætte.
 3.
 Tredje anbringende: magtfordrejning
 Endelig er det sagsøgerens opfattelse, at Kommissionen har misbrugt de skønsbeføjelser, som den er tillagt i artikel 107 TEUF og 108 TEUF. Med indledningen af undersøgelsesproceduren forfølger Kommissionen i det væsentlige det mål at opnå en grundlæggende harmonisering af støtte til el fra vedvarende energi. Dette grundlæggende mål fremgår også af det nye udkast til retningslinjer for miljø- og energistøtte, hvori Kommissionen for første gang fastsætter detaljerede bestemmelser for støtte


text:
29.3.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 93/7
 Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 6. februar 2014 — E. ON Global Commodities SE, tidligere E.On Energy Trading SE mod Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor og Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel București — Rumænien)
 (Sag C-323/12) (1)
 (Direktiv 79/1072/EØF - det fælles merværdiafgiftssystem - afgiftspligtige personer, der har hjemsted i en anden medlemsstat - foranstaltninger til tilbagebetaling af moms - afgiftspligtige personer, som har udpeget en fiskal repræsentant i medfør af bestemmelser i national ret, som var gældende inden tiltrædelsen af Unionen - ikke omfattet - begrebet »afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet« - betingelse om manglende forretningssted - betingelse om manglende levering af goder eller ydelser - levering af elektricitet til en afgiftspligtig videreforhandler - direktiv 2006/112/EF - artikel 171)
 2014/C 93/11
 Processprog: rumænsk
 Den forelæggende ret
 Curtea de Apel București
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: E. ON Global Commodities SE, tidligere E.On Energy Trading SE
 Sagsøgte: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor og Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Curtea de Apel Bucuresti — fortolkning af artikel 1, 3, 4 og 6 i Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet (EFT L 331, s. 11) — tilbagebetaling af moms i en medlemsstat til afgiftspligtige personer etableret i en anden medlemsstat, som i den førstnævnte medlemsstat har udpeget en fiskal repræsentant i henhold til de nationale bestemmelser, som var gældende før denne medlemsstats tiltrædelse af Unionen — betingelse om den afgiftspligtige persons manglende momsregistrering i den pågældende medlemsstat, for at der kan ske tilbagebetaling — begrebet yderligere betingelse i forhold til betingelserne fastsat i artikel 3 og 4 direktiv 79/1072/EØF — forenelighed henset til samme direktivs artikel 6 — direkte virkning af artikel 3 og 4 i direktiv 79/1072/EØF
 Konklusion
 Bestemmelserne i Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet, sammenholdt med artikel 38, 171 og 195 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, som ændret ved Rådets direktiv 2007/75/EF af 20. december 2007, skal fortolkes således, at en afgiftspligtig person, der er etableret i en medlemsstat, og som har foretaget levering af elektricitet til en afgiftspligtig videreforhandler etableret i en anden medlemsstat, kan påberåbe sig ottende direktiv 79/1072 i denne anden medlemsstat med henblik på at opnå tilbagebetaling af betalt indgående merværdiafgift. Denne ret udelukkes ikke af den omstændighed i sig selv, at der er udpeget en fiskal repræsentant, som er registreret med hensyn til merværdiafgift i denne sidstnævnte stat.
 (1) EUT


text:
2.9.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 212/47
 EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. juli 2006 — Tas mod Kommissionen
 (Sag F-12/05) (1)
 (Ansættelse - almindelig udvælgelsesprøve - adgangsbetingelser - ikke adgang til prøverne - eksamensbeviser - faglige kvalifikationer - ligebehandling)
 (2006/C 212/82)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: David Tas (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og K. Herrmann, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Annullation af udvælgelseskomitéen afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøve EPSO/A/4/03, som blev afholdt med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af assisterende fuldmægtige i lønklasse A8 inden for områderne »EU-forvaltning«, »Jura«, »Økonomi« og »Revision«.
 Konklusion
 1)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 2)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 132 af 28.5.2005 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-124/05 og henvist til Retten for EU-Personalesager ved kendelse af 15.12.2005).


text:
9.10.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 338/3
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 27. juni 2017 — Stefano Liberato mod Luminita Luisa Grigorescu
 (Sag C-386/17)
 (2017/C 338/03)
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Corte suprema di cassazione
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Stefano Liberato
 Sagsøgt: Luminita Luisa Grigorescu
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Har en tilsidesættelse af de regler om litispendens, der er indeholdt i artikel 19, stk. 2 og 3, i forordning nr. 2201/2003 (1), alene betydning for fastlæggelsen af den retslige kompetence, hvilket betyder, at artikel 24 i forordning (EF) nr. 2201/2003 finder anvendelse, eller kan en sådan tilsidesættelse tværtimod være til hinder for en anerkendelse i den medlemsstat, ved hvis ret sagen først er blevet anlagt, af en afgørelse truffet i den medlemsstat, ved hvis ret sagen senere er blevet anlagt, på baggrund af proceduremæssige grundlæggende retsprincipper, henset til, at artikel 24 i forordning (EF) nr. 2201/2003 kun henviser til de regler, der omhandler fastlæggelse af den retslige kompetence i artikel 3-14 og ikke til den følgende artikel 19?
 2)
 Er en fortolkning af artikel 19 i forordning nr. 2201/2003, hvorefter bestemmelsen udelukkende omhandler fastlæggelsen af den retslige kompetence, i strid med det generelle europæiske litispendensbegreb og med denne bestemmelses funktion og formål, som består i at fastsætte en række bindende regler, der afspejler proceduremæssige grundlæggende retsprincipper, med henblik på at sikre oprettelse af et fælles område kendetegnet ved gensidig proceduremæssig tillid og loyalitet og retfærdighed mellem medlemsstaterne, hvor automatisk anerkendelse af og fri bevægelighed for afgørelser gør sig gældende?
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 (EUT L 338, s. 1).


text:
18.1.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 16/16
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 24. september 2015 — Recep Kilic mod Land Berlin
 (Sag C-509/15)
 (2016/C 016/19)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Verwaltungsgericht Berlin
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Recep Kilic
 Sagsøgt: Land Berlin
 Præjudicielt spørgsmål
 Kan det forhold, at et familiemedlem efter at have fået tilladelse til familiesammenføring med en hovedberettiget, der ikke havde tilknytning til det lovlige arbejdsmarked, får forlænget sin opholdstilladelse på et tidspunkt, hvor den hovedberettigede, som familiemedlemmet havde lovlig bopæl hos, er blevet arbejdstager, anses for at udgøre en tilladelse til tilflytning som omhandlet i artikel 7 i afgørelse nr. 1/80?


text:
14.8.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 269/3
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Okresní soud v Českých Budějovicích (Tjekkiet) den 19. maj 2017 — Česká pojišťovna a.s. mod WCZ spol. s r.o.
 (Sag C-287/17)
 (2017/C 269/05)
 Processprog: tjekkisk
 Den forelæggende ret
 Okresní soud v Českých Budějovicích
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Česká pojišťovna a.s.
 Sagsøgt: WCZ spol. s r.o.
 Præjudicielt spørgsmål
 Skal artikel 6, stk. 1 og 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/7/EU (1) om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner fortolkes således, at retten skal tilkende en sagsøger, der får medhold i en tvist om inddrivelse af en gæld, der hidrører fra en handelstransaktion som defineret i dette direktivs artikel 3 eller 4, et beløb på 40 EUR (eller det tilsvarende beløb i national valuta) samt kompensation for de med retssagen forbundne omkostninger, herunder kompensation for omkostningerne til en rykkerskrivelse til den sagsøgte før sagsanlægget, på det beløb, der er fastsat i medlemsstatens processuelle bestemmelser?
 (1) EUT 2011, L 48, s. 1.


text:
11.6.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 143/28
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. april 2005 af Landesgericht für ZRS Wien i sagen KVZ retec GmbH mod Republikken Østrig (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft)
 (Sag C-176/05)
 (2005/C 143/45)
 Processprog: tysk
 Ved kendelse afsagt den 8. april 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 20. april 2005, har Landesgericht für ZRS Wien i sagen KVZ retec GmbH mod Republikken Østrig (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 1)
 Er overførslen (henholdsvis transit og tilbageførslen) af kød- og benmel, uanset om det er specificeret risikofrit materiale eller ej, i form af affald omfattet af anmeldelsespligten i Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab?
 Såfremt Domstolen finder, at dette spørgsmål er for generelt eller uspecificeret, anmodes om en besvarelse af følgende spørgsmål:
 2)
 Er overførslen af kød- og benmel, uanset om det er specificeret risikofrit materiale eller ej, undtaget fra forordning nr. 259/93's anvendelsesområde i henhold til samme forordnings artikel 1, stk. 2, litra d)?
 Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende:
 3)
 Er overførslen (transit eller tilbageførslen) af kød- og benmel, der indeholder
 a)
 specificeret risikofrit materiale, eller
 b)
 specificeret risikoholdigt materiale (opført som materiale i »kategori 1« i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum)
 ulovlig uden anmeldelse og samtykke fra de berørte myndigheder i henhold til artikel 26, stk. 1, litra a) og b), i forordning nr. 259/93, fordi det drejer sig om affald i samme forordnings forstand?


text:
7.9.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 260/30
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 28. juni 2013 — International Stem Cell Corporation mod Comptroller General of Patents
 (Sag C-364/13)
 2013/C 260/54
 Processprog: engelsk
 Den forelæggende ret
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: International Stem Cell Corporation
 Sagsøgt: Comptroller General of Patents
 Præjudicielt spørgsmål
 Er ubefrugtede menneskelige ægceller, der er stimuleret til deling og videreudvikling gennem partenogenese, og som i modsætning til befrugtede ægceller kun indeholder pluripotente celler og ikke kan udvikle sig til et menneske, omfattet af udtrykket »menneskelige embryoner« i artikel 6, stk. 2, litra c), i direktiv 98/44/EF (1) om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser?
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6.7.1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (EFT L 213, s. 13).


text:
3.7.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 179/21
 Appel iværksat den 26. april 2010 af Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE til prøvelse af dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret (Fjerde Afdeling) den 9. februar 2010 i sag T-340/07, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Europa-Kommissionen
 (Sag C-200/10 P)
 2010/C 179/35
 Processprog: engelsk
 Parter
 Appellant: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ved advokat N. Korogiannakis)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Den Europæiske Unions Rets dom ophæves, Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, appellanten har lidt som følge af Kommissionens manglende opfyldelse af sine kontraktlige forpligtelser i forbindelse med gennemførelsen af kontrakt EDC-53007 EEBO/27873 vedrørende et projekt benævnt »e-Content Exposure and business Opportunities«, og Kommissionen tilpligtes at betale appellantens retlige og andre omkostninger i forbindelse med den indledende sag, også selv om den indankede dom stadfæstes, samt omkostningerne til nærværende appel, hvis appellanten gives medhold.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 Appellanten har gjort gældende, at Retten ikke afgav en tilstrækkelig klar begrundelse for at forkaste en række af appellantens argumenter.
 Appellanten har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved at vælge en forkert fortolkning af kontraktens ordlyd i artikel 7, stk. 6, vedrørende de kontraherendes forpligtelse til — efter de havde modtaget Kommissionens skrivelse om kontraktens opsigelse — at træffe passende foranstaltninger med henblik på at annullere eller nedbringe deres engagement.


text:
6.6.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 178/22
 Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. marts 2017 — Ungarn mod Kommissionen
 (Sag T-20/17 R)
 ((Særlige rettergangsformer - statsstøtte - ungarsk afgift på den omsætning, der er forbundet med reklamer - afgørelse, der erklærer en støtte uforenelig med det indre marked og kræver tilbagesøgning heraf - begæring om udsættelse af gennemførelse - ingen uopsættelighed))
 (2017/C 178/30)
 Processprog: ungarsk
 Parter
 Sagsøger: Ungarn (ved M. Fehér, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Bottka og P.-J. Loewenthal, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Begæring indgivet på grundlag af artikel 278 TEUF og 279 TEUF, der vedrører udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse C(2016) 6929 final af 4. november 2016 vedrørende foranstaltning SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) iværksat af Ungarn vedrørende afgifter på reklameindtægter.
 Konklusion
 1)
 Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
 2)
 Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.


text:
9.10.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 274/6
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 6. juli 2010 — Doux Geflügel GmbH mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas
 (Sag C-325/10)
 ()
 2010/C 274/08
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Finanzgericht Hamburg
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Doux Geflügel GmbH
 Sagsøgt: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
 Præjudicielt spørgsmål
 Skal høns, der tariferes i underposition 0207 12 90 i den kombinerede nomenklatur (1), være plukkede fri for fjerrester, eller tillades det, at der efter den maskinelle plukningsproces på slagtekroppen forekommer enkelte små rørfjer, fjer, fjerposer og dun?
 (1) EFT L 338 af 30.12.1999, s. 1.


text:
13.2.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 46/24
 Sag anlagt den 14. december 2016 — HJ mod EMA
 (Sag T-881/16)
 (2017/C 046/27)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: HJ (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne L. Levi og A. Blot)
 Sagsøgt: Det Europæiske Lægemiddelagentur
 Sagsøgerens påstande
 —
 Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren et symbolsk beløb på 1 EUR i erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade.
 —
 Sagsøgte tilpligtes at lade memorandum af 22. juli 2015 og følgelig sagsøgerens svar af 23. juli 2015 udgå af sidstnævntes personlige sagsmappe.
 —
 I det omfang, det er nødvendigt, annulleres afgørelse af 21. marts 2016 truffet af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter (AHCC), hvorved sagsøgerens krav om erstatning af 26. november 2015 blev afvist, og AHCC’s afgørelse af 19. oktober 2016, hvorved sagsøgerens klage af 20. juni 2016 over førnævnte afgørelse blev afvist.
 —
 Det Europæiske Lægemiddelagentur tilpligtes at betale alle sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat et enkelt anbringende, hvorved sagsøgeren har gjort gældende, at betingelserne for, at Den Europæiske Union kan ifalde ansvar uden for kontraktforhold, nemlig at den adfærd, som Unionens institutioner lægges til last, har været retsstridig, at der foreligger et virkeligt tab, og at der er en årsagsforbindelse mellem denne adfærd og det påståede tab, er opfyldt i den foreliggende sag. Ifølge sagsøgeren blev de dokumenter fra sagsøgerens personlige sagsmappe, som i en vis periode blev offentliggjort og gjort tilgængelige for alle ansatte ved Det Europæiske Lægemiddelagentur, ikke behandlet rimeligt og lovligt, men blev behandlet med henblik på andre formål end dem, hvortil de var blevet indsamlet, uden at ændringen af behandlingsformålet udtrykkeligt blev tilladt af sagsøgeren. Videregivelsen af disse følsomme oplysninger har følgelig rejst tvivl om sagsøgerens integritet ved således at medføre en faktisk og reel ikke-økonomisk skade for sagsøgeren. Efter sagsøgerens opfattelse skal denne skade i det hele tilskrives Lægemiddelagenturets culpøse adfærd.


text:
2.10.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 330/14
 Sag anlagt den 3. august 2017 — Fidesban m.fl. mod SRB
 (Sag T-484/17)
 (2017/C 330/18)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøgere: Fidesban, SA (Madrid, Spanien) og 69 andre sagsøgere (ved advokat R. Pelayo Jiménez)
 Sagsøgt: Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)
 Sagsøgernes påstande
 —
 Afgørelsen vedtaget den 7. juni 2017 af Den Fælles Afviklingsinstans (SRB/EES/2017/08) annulleres.
 —
 Den Fælles Afviklingsinstans tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-478/17, Mutualidad General de la Abogacía m.fl. mod Den Fælles Afviklingsinstans.


text:
6.6.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 200/26
 Sag anlagt den 22. marts 2016 — Topera mod EUIPO (RHYTHMVIEW)
 (Sag T-119/16)
 (2016/C 200/38)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Topera, Inc. (Abbott Park, Illinois, De Forenede Stater) (ved solicitor H. Sheraton)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
 Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
 Det omtvistede varemærke: EU-varemærket »RHYTHMVIEW« — registreringsansøgning nr. 13 374 483
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 12. januar 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1368/2015-4)
 Påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 EUIPO og eventuelle intervenienter tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringende
 —
 Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009.


text:
22.5.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 134/9
 Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. februar 2010 — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa mod Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, tidligere Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca do Porto, Portugal)
 (Sag C-55/08) (1)
 (Præjudiciel forelæggelse - afvisning)
 2010/C 134/14
 Processprog: portugisisk
 Den forelæggende ret
 Tribunal Judicial da Comarca do Porto
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
 Sagsøgt: Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, tidligere Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — fortolkning af artikel 43 EF, 49 EF og 56 EF — national lovgivning, hvorefter retten til at drive hasardspil og lotterier udelukkende er forbeholdt et bestemt organ, og hvorefter organisering, foranstaltning og modtagelse, herunder via internettet, af væddemål om sportsbegivenheder anses for en forbrydelse — forbud nedlagt over for en virksomhed, der driver online-virksomhed med væddemål og lotterier, og som har sit hjemsted i en anden medlemsstat, mod at foranstalte, organisere og drive disse væddemål og lotterier via internettet og at stille gevinsternes værdi til rådighed for vinderne
 Konklusion
 Den af Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugal) ved afgørelse af 19. december 2007 indgivne anmodning om præjudiciel afgørelse afvises.
 (1) EUT C 92 af 12.4.2008.


text:
2.4.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 103/16
 Sag anlagt den 1. februar 2011 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen
 (Sag C-46/11)
 2011/C 103/29
 Processprog: polsk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved S. Petrova og K. Herrmann)
 Sagsøgt: Republikken Polen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16, stk. 1, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1), idet den ikke på behørig måde har gennemført betingelserne for anvendelsen af den undtagelsesordning, som er fastsat i denne bestemmelse.
 —
 Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Kommissionen forholder Republikken Polen, at den ikke på behørig måde i polsk ret har gennemført de i artikel 16, stk. 1, i direktiv 92/43/EØF nævnte betingelser for undtagelsesordningen til forbuddene i forbindelse med beskyttelsen af fugle- og dyrearter.
 For det første er en generel undtagelsesordning til forbuddene vedrørende artsbeskyttelse (som f.eks. forbuddet mod forsætligt drab, indfangning osv.) i forbindelse med aktiviteter indenfor rationelt land- og skovbrug samt fiskeri tilladte i henhold til § 7, nr. 1), og § 8 i miljøministerens to bekendtgørelser om beskyttede vilde plante- og dyrearter. Der er imidlertid ikke fastsat mulighed for en sådan undtagelsesordning i artikel 16, stk. 1, i direktiv 92/43/EØF.
 For det andet er anvendelsesområdet for den mulighed for at fastsætte en undtagelsesordning til forbuddene vedrørende artsbeskyttelse for dyr med hensyn til »afværgelsen af betydelig skade, navnlig på landbrugs-, skovbrugs- eller fiskeribedrifter«, der er fastsat i § 52, stk. 2, nr. 5), i lov om beskyttelse af naturen (naturbeskyttelsesloven), affattet bredere end den undtagelsesordning, der er fastsat i artikel 16, stk. 1, litra b), i direktiv 92/43/EØF.
 For det tredje er anvendelsesområdet for den mulighed for at fastsætte en undtagelsesordning til forbuddene vedrørende artsbeskyttelse, der fremgår af § 56, stk. 4, nr. 3), i lov om beskyttelse af naturen, hvis dette følger af »kravet om afværgelsen af betydelig skade, navnlig inden for landbrug, skovbrug og fiskeri«, affattet bredere end den undtagelsesordning, der er fastsat i habitatdirektivets artikel 16, stk. 1, litra b).
 For det fjerde er drab, indfangning osv. af oddere (Lutra lutra), der findes i fiskedamme, som er udlagt som opdrætsområder, tilladt i henhold til bekendtgørelsen af 28. september 2004 om beskyttelse af vilde dyrearter, selv om der herved er tale om en strengt beskyttet art i henhold til bilag IV til direktiv 92/43/EØF.
 (1) EFT L 206, s. 7.


text:
5.7.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 171/40
 Sag anlagt den 28. april 2008 — Paroc mod KHIM — (INSULATE FOR LIFE)
 (Sag T-157/08)
 (2008/C 171/76)
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Paroc Oy/AB (Vantaa, Finland) (ved lawyer J. Palm)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 21. februar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0054/2008-2) annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det EF-varemærke, der søges registreret: ordmærket »INSULATE FOR LIFE« for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 17, 19 og 37 — ansøgning nr. 593 2827
 Undersøgerens afgørelse: afslag på ansøgningen for alle varer og tjenesteydelser
 Appelkammerets afgørelse: afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, eftersom varemærket har opnået det minimumsniveau af særpræg, som er nødvendigt for at blive registreret.


text:
24.9.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 282/35
 Sag anlagt den 26. juli 2011 — Masottina mod KHIM — Bodegas Cooperativas de Alicante (CA’ MARINA)
 (Sag T-393/11)
 2011/C 282/68
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Masottina SpA (Conegliano (TV), Italien) (ved advokat N. Schaeffer)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Bodegas Cooperativas de Alicante, der driver virksomhed under navnet Coop. V. BOCOPA (Alicante, Spanien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 4. maj 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 518/2010-1) og indsigelsesafdelingens afgørelse af 2. februar 2010 annulleres og tilbagekaldes.
 —
 Den indsigelse, der blev indgivet af Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. BOCOPA, hvorved virksomheden gjorde indsigelse mod registreringen af varemærket »CA MARINA«, forkastes, og anmodningen om registrering af EF-varemærke nr. 6375216, hvortil Masottina SpA skal være berettiget, imødekommes.
 —
 Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. BOCOPA tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Masottina SpA
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CA’ MARINA« for varer i klasse 33 — EF-varemærkeansøgning nr. 6375216
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bodegas Cooperativas de Alicante, driver virksomhed under navnet Coop. V. BOCOPA
 Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 1796374 af ordmærket »MARINA ALTA« for varer i klasse 33
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på EF-varemærkeansøgningen for alle varer
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret anvendte den nævnte artikel fejlagtigt: (i) for så vidt angår manglende eller i hvert fald utilstrækkeligt særpræg ved varemærket »MARINA ALTA«, (ii) idet der ikke foreligger nogen risiko for forveksling mellem de pågældende tegn, og (iii) henset til den omstændighed, at det ikke blev taget i betragtning, at varerne, deres distributionskanaler og kundekreds ikke er identiske.


text:
C 259/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 9.9.2000
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 29. juni 2000 den 27. juni 2000
 i sag T-234/95, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1) i sag T-47/97, Onno Plug mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber (1)
 (EKSF — annullationssøgsmål — statsstøtte — begrebet
 støtte — betingelse om privat investor — økonomisk enhed (Tjenestemænd — dækning af risikoen for ulykker erhvervs-
 — støttebeløb — magtfordrejning) sygdomme — vedtægtens artikel 73 — artikel 18 og 19 i
 ordningen om dækning af risikoen for ulykker og erhvervs-
 sygdomme hos tjenestemænd — grad af vedvarende, delvis
 invaliditet — retskraft — erstatningssøgsmål)
 (2000/C 259/25)
 (2000/C 259/26)
 (Processprog: tysk)
 I sag T-234/95, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH, (Processprog: fransk)
 tidligere Hamburger Stahlwerke GmbH, Hamburg (Tyskland),
 først ved advokat A. Löhde, Hamburg, derefter ved advokater-
 ne W. Hofer, U. Theune, M. Luther og K. von Gierke, Hamburg,
 og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat L. Dupong, I sag T-47/97, Onno Plug, forhenværende midlertidigt ansat
 4-6, rue de la Boucherie, støttet af Forbundsrepublikken ved Kommissionen, Thônex (Schweiz), ved advokaterne
 Tyskland (befuldmægtigede: først E. Röder, derefter W.-D. Ples- G. Vandersanden og L. Lévi, Bruxelles, og med valgt adresse i
 sing, M. Schütte, W. Mueller-Stöfen og W. Kirchhoff), mod Luxembourg hos Société de gestion fiduciaire SARL, 2-4, rue
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti- Beck, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 gede: P. Nemitz, M. Hilf og P. Hommelhoff), støttet af Det (befuldmægtigede: G. Valsesia og J. Currall), angående påstand
 Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmæg- om annullation af Kommissionens stiltiende afvisning af
 tiget: L. Nicoll), angående påstand om annullation af Kommis- sagsøgerens anmodning den 22. februar 1996 om, at der blev
 sionens beslutning 96/236/EKSF af 31. oktober 1995 om truffet en afgørelse i medfør af artikel 19 i ordningen om
 byen Hamburgs statsstøtte til EKSF-virksomheden Hamburger dækning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme hos
 Stahlwerke GmbH, Hamburg (EFT 1996 L 78, s. 31), har Retten tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber uden indhentel-
 (Femte Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, se af nye lægeerklæringer, og om erstatning af det tab, som
 J.D. Cooke, og dommerne R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh, J. Pir- sagsøgeren hævder at have lidt, opgjort som hans løn i tretten
 rung og M. Vilaras; justitssekretær: fuldmægtig A. Mair, den år, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
 29. juni 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: den, R. Garcı́a-Valdecasas, og dommerne P. Lindh og
 J.D. Cooke; justitssekretær: ekspeditionssekretær B. Pastor, den
 27. juni 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 2) Sagsøgeren betaler sine egne og Kommissionens omkostninger.
 2) Sagsøgeren betaler sine egne og Kommissionens sagsomkost-
 3) Intervenienterne, Forbundsrepublikken Tyskland og Det Fo- ninger.
 renede Kongerige, bærer deres egne omkostninger.
 (1) EFT C 142 af 10.5.1997.
 (1) EFT C 64 af 2.3.1996.


text:
C 134/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5.5.2001
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS H. von Hertzen og J. Sant’Anna), angående en påstand dels
 om, at Europa-Parlamentets afgørelse om at afvise sagsøgerens
 den 14. december 2000 ansøgning om stillingen som viceafdelingschef i den franske
 oversættelsesafdeling, som opslået ved meddelelse om ledig
 i sag T-213/99, Luc Verheyden mod Kommissionen for stilling nr. 8503, annulleres, dels om, at afgørelsen om at
 De Europæiske Fællesskaber (1) udnævne W. i denne stilling annulleres, har Retten (Første
 Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf, og dom-
 merne M. Vilaras og N.J. Forwood; justitssekretær: ekspedi-
 (Tjenestemænd — annullationssøgsmål — foranstaltninger tionssekretær B. Pastor, den 15. november 2000 afsagt dom,
 og instrukser, der vedrører arbejdsdisciplinen — bebyrdende hvis konklusion lyder således:
 retsakt — erstatningssøgsmål — formaliteten)
 1) Europa-Parlamentets afgørelser om at afvise sagsøgerens ansøg-
 (2001/C 134/42) ning om stillingen som viceafdelingschef i den franske oversæt-
 telsesafdeling, som opslået ved meddelelse om ledig stilling
 nr. 8503, og om at udnævne W. i denne stilling, annulleres.
 (Processprog: fransk)
 I sag T-213/99, Luc Verheyden, tjenestemand ved Kommissio- 2) Europa-Parlamantet betaler sagens omkostninger.
 nen for De Europæiske Fællesskaber, bosat i Angera (Italien),
 ved advokat E. Boigelot, Bruxelles, og med valgt adresse i
 Luxembourg hos advokat L. Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, (1) EFT C 6 af 8.1.2000.
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuld-
 mægtigede: C. Berardis-Kayser og A. Dal Ferro), angående en
 påstand dels om annullation af notatet af 10. november 1998
 udarbejdet af chefen for »Logistik-enheden« i Direktoratet for
 »Ispra-Anlæggets Infrastruktur«, samt administrationens afslag
 af 16. november 1998 på at tilbagetrække notatet og dels en
 påstand om erstatning for lidt ikke-økonomisk skade, har
 Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
 P. Lindh, og dommerne R. Garcı́a-Valdecasas og J.D. Cooke; DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 justitssekretær: ekspeditionssekretær B. Pastor, den 14. decem-
 ber 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 den 31. januar 2001
 1) Sagen afvises.
 i sag T-331/99, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH
 2) Hver part bærer sine omkostninger. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
 (Varemærker og Design) (KHIM) (1)
 (1) EFT C 333 af 20.11.1999.
 (»EF-varemærke — ordet Giroform — absolut hindring for
 registrering — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning
 (EF) nr. 40/94 — beskrivende karakter«)
 (2001/C 134/44)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 15. november 2000 (Processprog: tysk)
 i sag T-261/99, Jean Dehon mod Europa-Parlamentet (1)
 I sag T-331/99, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH,
 tidligere Stora Carbonless Paper GmbH, Bielefeld (Tyskland),
 (Tjenestemænd — forfremmelse — meddelelse om ledig ved advokat U. Ulrich, Düsseldorf, og med valgt adresse i
 stilling — sammenligning af fortjenester — lige muligheder) Luxembourg hos Office de brevets Ernest T. Freylinger, 234,
 route d’Arlon, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
 (2001/C 134/43) Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede:
 E. Joly, P. von Kapff og A. von Mühlendahl), angående en
 påstand om annullation af afgørelse af 8. september 1999 fra
 (Processprog: fransk) Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
 Indre Marked


text:
(Varemærker og Design) (sag R 175/1999-3),
 I sag T-261/99, Jean Dehon, tjenestemand ved Europa-Parla- hvorved det afvises at registrere ordmærket Giroform som
 mentet, Hagen (Luxembourg), ved advokaterne J.-N. Louis, EF-varemærke, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af
 G.-F. Parmentier og V. Peere, Bruxelles, og med valgt adresse i afdelingsformanden, V. Tiili, og dommerne R.M. Moura Ramos
 Luxembourg hos Société de gestion fiduciaire SARL, 13, og P. Mengozzi; justitssekretær: fuldmægtig G. Herzig, den
 avenue du Bois, mod Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: 31. januar 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- 5.5.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 134/21
 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 og Design) frifindes.
 den 17. januar 2001
 2) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
 i sag T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc
 mod Det Europæiske Atomenergifællesskab ved Kommis-
 (1) EFT C 79 af 18.3.2000.
 sionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 (Erstatningssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold —
 oversvømmelse — tilstopning af en kollektor af spildevand
 — forældelsesfrist — forældelsen ikke afbrudt)
 (2001/C 134/46)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 (Processprog: italiensk)
 den 18. januar 2001
 I sag T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc, Ispra
 (Italien), ved advokat F. Venuti, Busto Arsizio, og med valgt
 i sag T-65/00, Angeliki Ioannou mod Rådet for Den adresse i Luxembourg hos advokat A. Kronshagen, 22, rue
 Europæiske Union (1) Marie-Adélaïde, mod Det Europæiske Atomenergifællesskab
 ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuld-
 (Tjenestemænd — afslag på ansættelse — fysisk uegnethed mægtigede: H. Speyart og P. Stancanelli), angående en påstand
 — lægeudvalgets udtalelse — domstolsprøvelse — forståelig om, at det fastslås, at Det Europæiske Atomenergifællesskab
 sammenhæng mellem de lægelige konstateringer og konklu- er ansvarlig for det tab, sagsøgeren led på grund af de
 sionen om uegnethed) oversvømmelser, der fandt sted i Ispra natten mellem den 1. og
 2. juni 1992, og at sagsøgte som følge heraf tilpligtes at
 erstatte dette tab, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af
 (2001/C 134/45) afdelingsformanden, A.W.H. Meij, og dommerne A. Potocki
 og J. Pirrung; justitssekretær: H. Jung, den 17. januar 2001
 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 (Processprog: fransk)
 1) Sagen afvises.
 I sag T-65/00, Angeliki Ioannou, tidligere ansat ved Den 2) Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommis-
 Økonomiske Union mellem Belgien, Nederlandene og Luxem- sionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.
 bourg (Benelux) og tjenstgørende i Schengen-sekretariatet, med
 bopæl i Bruxelles, ved advokat J. van Rossum, Bruxelles, og
 med valgt adresse i Luxembourg hos Société de gestion (1) EFT C 226 af 7.8.1999.
 fiduciaire SARL, 13, avenue du Bois, mod Rådet for Den
 Europæiske Union (befuldmægtigede: F. Anton og M. Bauer),
 angående en påstand om annullation af Rådets afgørelse af
 21. maj 1999 om ikke at udnævne hende til tjenestemand på
 prøve i forbindelse med integrationen af Schengen-sekretariatet
 i Rådets generalsekretariat, idet hun var erklæret fysisk uegnet
 til at udøve de påtænkte arbejdsopgaver, har Retten (Tredje KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Azizi, og
 dommerne K. Lenaerts og M. Jaeger; justitssekretær:


text:
fuldmægtig
 den 9. januar 2001
 J. Palacio González, den 18. januar 2001 afsagt dom, hvis
 konklusion lyder således:
 i sag T-149/00, Innova, Centro euromediterraneo per lo
 1) Rådets afgørelse af 21. maj 1999 om ikke at udnævne sviluppo sostenibile mod Kommissionen for De Europæi-
 sagsøgeren til tjenestemand på prøve i forbindelse med integra- ske Fællesskaber (1)
 tionen af Schengen-sekretariatet i Rådets sekretariat, idet
 hun var erklæret fysisk uegnet til at udøve de påtænkte (Annullationssøgsmål — søgsmål der i virkeligheden vedrø-
 arbejdsopgaver, annulleres. rer en kontraktretlig tvist — Retten inkompetent)
 2) Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger. (2001/C 134/47)
 (1) EFT C 135 af 13.5.2000. (Processprog: fransk)
 I sag T-149/00, Innova, Centro euromediterraneo per lo
 sviluppo sostenibile, med hjemsted i Calatafimi (Italien), ved


text:
30.4.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 130/3
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 3. marts 2011 — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, tidligere K. Fragkopoulos kai SIA OE mod Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias — Grækenland)
 (Sag C-161/09) (1)
 (Frie varebevægelser - foranstaltninger med tilsvarende virkning som kvantitative restriktioner - tørrede druer fra Korinth - national lovgivning til beskyttelse af produktets kvalitet - markedsføringsbegrænsninger afhængigt af produktionsområde - berettigelse - forholdsmæssighed)
 2011/C 130/05
 Processprog: græsk
 Den forelæggende ret
 Symvoulio tis Epikrateias
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, tidligere K. Fragkopoulos kai SIA OE
 Sagsøgt: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
 Procesdeltagere: Ypourgos Georgias, Enosis Agrotikon Synaiterismon Aigialeias tou Nomou Achaïas
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Symvoulio tis Epikrateias (Grækenland) — frie varebevægelser — kvantitative eksportrestriktioner — foranstaltninger med tilsvarende virkning — national lovgivning, der sondrer mellem områderne for dyrkning af tørrede druer efter deres kvalitet — forbud mod indførsel, fremstilling og markedsføring af tørrede druer fra område B, hvis druer er af lavere kvalitet, til område A, hvis druer er af højere kvalitet — forbud mod at indføre, fremstille og markedsføre i område A tørrede druer af højere kvalitet fra en særlig del af samme område — forenelighed med artikel 29 og 30 EF
 Konklusion
 Artikel 29 EF skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der fastsætter et absolut forbud mod indførsel, oplagring, behandling og emballering med henblik på eksport af tørrede druer, som gælder både mellem de to underinddelinger af område A og mellem den anden underinddeling af område A og område B, da forbuddet ikke gør det muligt på en sammenhængende måde at opnå de lovlige formål, som tilstræbes, og går ud over, hvad der er nødvendigt for at sikre deres virkeliggørelse.
 (1) EUT C 153 af 4.7.2009.


text:
19.10.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 304/11
 Rettens dom af 6. september 2013 — Eurocool Logistik mod KHIM — Lenger (EUROCOOL)
 (Sag T-599/10) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket EUROCOOL - ældre nationalt figurmærke EUROCOOL LOGISTICS - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tjenesteydelserne - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - ret til kontradiktion)
 2013/C 304/20
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Eurocool Logistik GmbH (Linz, Østrig) (ved advokaterne G. Secklehner og C. Ofner)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved R. Manea, derefter ved K. Klüpfel, dernæst ved K. Klüpfel og A. Schifko, som befuldmægtigede)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Peter Lenger (Weinheim, Tyskland) (ved advokat F. Pfefferkorn)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. oktober 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 451/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Eurocool Logistik GmbH og Peter Lenger
 Konklusion
 1)
 Afgørelse truffet den 14. oktober 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 451/2010-1) annulleres, for så vidt som den vedrører de i varemærkeansøgningen angivne tjenesteydelser »udvikling af software til lageropbevaring, ekspedition og transport af køle- og dybfrostvarer«, der henhører under klasse 42 i Nice-arrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret, og »speditørvirksomhed«, der henhører under klasse 39 i nævnte arrangement og som er omfattet af det ældre varemærke.
 2)
 Indsigelsen forkastes, for så vidt som den vedrører de i punkt 1 anførte tjenesteydelser.
 3)
 I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.
 4)
 Eurocool Logistik GmbH, Harmoniseringskontoret og Peter Lenger bærer hver især deres egne omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten.
 5)
 Harmoniseringskontoret betaler halvdelen af de omkostninger, som Eurocool Logistik har afholdt under sagen for appelkammeret.
 (1) EUT C 72 af 5.3.2011.


text:
21.9.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 311/4
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 16. juli 2015 — ClientEarth mod Europa-Kommissionen
 (Sag C-612/13 P) (1)
 ((Appel - aktindsigt i dokumenter fra EU-institutionerne - forordning (EF) nr. 1049/2001 - artikel 4, stk. 2, tredje led - miljøoplysninger - Århuskonventionen - artikel 4, stk. 1 og 4 - undtagelse fra retten til aktindsigt - beskyttelsen af formålet med undersøgelser - undersøgelser foretaget af en virksomhed på vegne af Europa-Kommissionen vedrørende gennemførelsen af miljødirektiverne - delvist afslag på aktindsigt))
 (2015/C 311/04)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Appellant: ClientEarth (ved advokat P. Kirch)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved L. Pignataro-Nolin, P. Costa de Oliveira og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Europa-Parlamentet (ved J. Rodrigues og L. Visaggio, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Moore, M. Simm og A. Jensen, som befuldmægtigede)
 Konklusion
 1)
 Den Europæiske Unions Rets dom ClientEarth mod Kommissionen (T-111/11, EU:T:2013:482) annulleres, for så vidt som Den Europæiske Unions Ret herved har anerkendt, at Europa-Kommissionen ved afgørelse af 30. maj 2011 i henhold til en generel formodning kunne nægte ClientEarth fuld aktindsigt i de omtvistede undersøgelser vedrørende overensstemmelsen mellem forskellige medlemsstaters lovgivning og Den Europæiske Unions miljøret, hvilke på tidspunktet for vedtagelsen af denne afgørelse ikke havde bevirket, at Kommissionen havde fremsendt en åbningsskrivelse til den pågældende medlemsstat i henhold til artikel 258, stk. 1, TEUF, og som derfor ikke var indgået i sagsakterne vedrørende den administrative fase af en traktatbrudsprocedure.
 2)
 I øvrigt bør appellen forkastes.
 3)
 Kommissionens afgørelse af 30. maj 2011 annulleres, for så vidt som Kommissionen herved nægtede ClientEarth fuld aktindsigt i de undersøgelser, der er nævnt i punkt 1 i domskonklusionen i nærværende dom.
 4)
 ClientEarth og Kommissionen bærer deres egne omkostninger i forbindelse med appellen og sagen i første instans.
 5)
 Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union bærer deres egne omkostninger i forbindelse med appellen.
 (1) EUT C 71 af 8.3.2014.


text:
24.11.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 421/29
 Rettens dom af 16. oktober 2014 — Portovesme mod Kommissionen
 (Sag T-291/11) (1)
 ((Statsstøtte - elektricitet - reducerede takster - afgørelse, hvorved støtten erklæres uforenelig med det indre marked - begrebet statsstøtte - ny støtte - ligebehandling - rimelig frist))
 2014/C 421/39
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Portovesme Srl (Rom, Italien) (ved advokaterne F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati og A. Vinci)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci og É. Gippini Fournier, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 principalt en påstand om hel eller delvis annullation »i det omfang, det anses for rimeligt« af Kommissionens afgørelse 2011/746/EU af 23. februar 2011 om statsstøtte nr. C 38/B/04 (ex NN 58/04) og nr. C 13/06 (ex N 587/05) om Italiens statsstøtte til Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA og Syndial SpA (EUT L 309, s. 1), og subsidiært en påstand om annullation af afgørelsen, for så vidt som den pålægger tilbagesøgning af den pågældende støtte
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 Portovesme Srl betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 232 af 6.8.2011.


text:
15.2.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 45/31
 Rettens kendelse af 26. november 2013 — Pips mod KHIM — s.Oliver Bernd Freier (ISABELLA OLIVER)
 (Sag T-38/12) (1)
 (EF-varemærker - indsigelse - tilbagetagelse af indsigelsen - ufornødent at træffe afgørelse)
 2014/C 45/51
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Pips BV (Amsterdam, Nederlandene) (ved advokat J. van den Berg)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Geroulakos, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Tyskland) (ved advokaterne S. Körber og D. Kämper)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. oktober 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2420/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG og Pips BV
 Konklusion
 1)
 Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 2)
 Pips BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) afholdte omkostninger. s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 89 af 24.3.2012.


text:
12.5.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 138/19
 Sag anlagt den 14. marts 2012 — ANKO mod Kommissionen
 (Sag T-118/12)
 2012/C 138/36
 Processprog: græsk
 Parter
 Sagsøger: ANKO Anonimos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athen, Grækenland) (ved advokat B. Christianos)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Kommissionens afgørelse om ikke at udbetale restbeløbet af den finansielle støtte til sagsøgeren i forbindelse med projektet »PERceptive Spaces promoting iNdependent Aging (PERSONA)« på 6 752,74 EUR udgør en tilsidesættelse af de kontraktlige forpligtelser, der påhviler den.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 6 752,74 EUR for de udgifter, sagsøgeren har afholdt i fjerde referenceperiode i PERSONA-projektet, med tillæg af de ved punkt II.28, stk. 7, i hovedkontraktens bilag II foreskrevne renter, der løber fra stævningens forkyndelse.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Nærværende søgsmål vedrører Kommissionens ansvar i henhold til kontrakt nr. 045459 om gennemførelsen af projektet »PERceptive Spaces promoting iNdependent Aging (PERSONA)« i henhold til artikel 272 TEUF.
 Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at Kommissionen, skønt sagsøgeren fuldt ud og behørigt har opfyldt sine kontraktlige forpligtelser, suspenderede udbetalingen til fordel for ANKO uden at være berettiget hertil og i strid med den ovennævnte kontrakt samt princippet om god tro. Sagsøgeren har af denne grund gjort gældende, at Kommissionen skal betale sagsøgeren et beløb på 6 752,74 EUR, med tillæg af de ved punkt II.28, stk. 7, i hovedkontraktens bilag II foreskrevne renter.


text:
3.10.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 364/57
 Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 18. juli 2016 — Dietrich mod Parlamentet
 (Sag F-143/15) (1)
 ((Personalesag - kontraktansat - opsigelse af kontrakt før tid - opsigelsesvarslets udløbsdato - udsættelse af opsigelsesvarslet - ny dato for opsigelsesvarslets udløb - akt, der ikke indeholder et klagepunkt - for sen klage - formalitetsindsigelse - åbenbart afvisningsgrundlag - procesreglementets artikel 83))
 (2016/C 364/74)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Constant Dietrich (Pfulgriesheim, Frankrig) (ved advokat A. Fombaron)
 Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved L. Deneys og E. Taneva, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens klage med henblik på annullation af afgørelsen om opsigelse før tid af hans ansættelse i Europa-Parlamentet
 Konklusion
 1)
 Sagen afvises.
 2)
 Constant Dietrich bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger
 (1) EUT C 68 af 22.2.2016, s. 45.


text:
21.2.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 47/25
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel- 2. Hvilket sted skal anses som det sted, hvor eller hvorfra
 se afsagt den 27. november 2003 af Ufficio del Giudice di denne arbejdstager hovedsagelig opfylder sine forpligtel-
 Pace di Gorizia i sagen Azienda Agricola Silvano Tomadin ser over for arbejdsgiveren, når forpligtelserne ifølge
 Silvano mod AGEA. denne arbejdskontrakt delvis udføres på jorden (i lufthav-
 nen) i en kontraherende stat og delvis om bord på et
 (Sag C-554/03) luftfartøj, som er indregistreret i en anden kontraherende
 stat, hvor arbejdstageren i øvrigt også blev ansat?
 (2004/C 47/41)
 (1) EFT L 12 af 16.1.2001, s. 1.
 Ved kendelse afsagt den 27. november 2003, indgået til
 Domstolens Justitskontor den 29. december 2003, har Ufficio
 del Giudice di Pace di Gorizia i sagen Azienda Agricola
 Silvano Tomadin Silvano mod AGEA forelagt De Europæiske
 Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
 af følgende spørgsmål:
 Sag anlagt den 8. januar 2004 af Kommissionen for De
 Skal artikel 1 i forordning (EØF) nr. 856/84 (1) af 31. marts Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
 1984 og artikel 1-4 i forordning (EØF) nr. 3950/92 (2) af
 28. december 1992 fortolkes således, at tillægsafgiften på
 mælk og mejeriprodukter har karakter af en administrativ (Sag C-4/04)
 sanktion, og skal producenten som følge heraf kun betale
 afgiften, såfremt han forsætligt eller uagtsomt har overskredet
 de tildelte mængder? (2004/C 47/43)
 (1) EFT L 90 af 1.4.1984, s. 10.
 (2) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. januar
 2004 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber ved Karen Banks og Dr. Claudia
 Schmidt, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-
 bourg.
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
 afsagt den 15. december 2003 af tribunal du travail de Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
 Charleroi, section de Charleroi, i sagen Magali Warbecq
 mod Ryanair Ltd, et irsk selskab. 1. Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine
 forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
 (Sag C-555/03) direktiv 98/44/EF (1) af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse
 af bioteknologiske opfindelser, idet den ikke har truffet de
 nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktivet,
 (2004/C 47/42) eller under alle omstændigheder ikke har underrettet
 Kommissionen herom.
 Ved dom afsagt den 15. december 2003, indgået til Domsto- 2. Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkost-
 lens Justitskontor den 24. december 2003, har tribunal du ninger.
 travail de Charleroi, section de Charleroi, i sagen Magali
 Warbecq mod Ryanair Ltd, et irsk selskab, forelagt De Europæi-
 ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
 afgørelse af følgende spørgsmål:
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 1. Hvilke kriterier skal — med henblik på anvendelse af
 artikel 19, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 (1)
 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 30. juli 2000.
 anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil-
 og handelsretlige område — lægges til grund for at afgøre,
 på hvilken kontraherende stats


text:
26.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 26/7
 Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 20. november 2014 — Rohm Semiconductor GmbH mod Hauptzollamt Krefeld (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland)
 (Sag C-666/13) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - toldunion - tarifering - fælles toldtarif - kombineret nomenklatur - pos. 8541 og 8543 - moduler, der tjener til at sende og modtage data over kort afstand - underposition 8543 89 95 og 8543 90 80 - begrebet dele til elektriske maskiner og apparater))
 (2015/C 026/09)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Finanzgericht Düsseldorf
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Rohm Semiconductor GmbH
 Sagsøgt: Hauptzollamt Krefeld
 Konklusion
 1)
 Den kombinerede nomenklatur, der er indeholdt i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1832/2002 af 1. august 2002, skal fortolkes således, at moduler, der hver især består af en kredsløbsforbindelse mellem en lysemitterende diode, en fotodiode og flere andre halvlederkomponenter, og som kan anvendes som infrarøde sendere/modtagere, når de forsynes med strøm fra de apparater, hvori de er indbygget, henhører under pos. 8543 i denne nomenklatur.
 2)
 Den kombinerede nomenklatur, der er indeholdt i bilag I til forordning nr. 2658/87, som ændret ved forordning nr. 1832/2002, skal fortolkes således, at moduler som de i hovedsagen omhandlede, der er indbygget i apparater, til hvis mekaniske eller elektriske funktion de ikke er nødvendige, ikke udgør dele som omhandlet i underposition 8543 90 80 i denne nomenklatur, men henhører under nævnte nomenklaturs underposition 8543 89 95 vedrørende andre elektriske maskiner og apparater med selvstændig funktion, ikke andetsteds tariferet i samme nomenklaturs kapitel 85.
 (1) EUT C 85 af 22.3.2014.


text:
15.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 315/13
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 10. juli 2014 — Fazenda Pública mod Banco Mais SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal)
 (Sag C-183/13) (1)
 ((Skatter og afgifter - moms - direktiv 77/388/EØF - artikel 17, stk. 5, tredje afsnit, litra c) - artikel 19 - fradrag for indgående afgift - leasingtransaktioner - goder og tjenesteydelser til blandet brug - regel om fastsættelse af beløbet på det momsfradrag, der skal foretages - undtagelsesordning - betingelser))
 2014/C 315/18
 Processprog: portugisisk
 Den forelæggende ret
 Supremo Tribunal Administrativo
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Fazenda Pública
 Sagsøgt: Banco Mais SA
 Konklusion
 Artikel 17, stk. 5, tredje afsnit, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at en medlemsstat under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende pålægger en bank, som bl.a. udøver leasingvirksomhed, i tælleren og i nævneren af den brøk, som har til formål at fastsætte en og samme pro rata-sats for fradraget for samtlige af bankens goder og tjenesteydelser til blandet brug, alene at medtage den del af den leje, som betales af kunderne inden for rammerne af deres leasingkontrakter, som svarer til renterne, når benyttelsen af disse goder og disse tjenesteydelser først og fremmest er en følge af finansieringen og administrationen af disse kontrakter, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
 (1) EUT C 189 af 29.6.2013.


text:
24.8.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 279/3
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 24. juni 2015 — Kongeriget Spanien mod Europa-Kommissionen
 (Sag C-263/13 P) (1)
 ((Appel - Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) - nedsættelse af økonomisk støtte - metode til beregning ved hjælp af ekstrapolation - procedure anvendt ved Europa-Kommissionens vedtagelse af afgørelsen - manglende overholdelse af den fastsatte frist - følger))
 (2015/C 279/03)
 Processprog: spansk
 Parter
 Appellant: Kongeriget Spanien (ved A. Rubio González, som befuldmægtiget)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Baquero Cruz og A. Steiblytė, som befuldmægtigede)
 Konklusion
 1)
 Den Europæiske Unions Rets dom Spanien mod Kommissionen (T-65/10, T-113/10 og T-138/10, EU:T:2013:93) ophæves.
 2)
 Kommissionens beslutning K(2009) 9270 af 30. november 2009, afgørelse K(2009) 10678 af 23. december 2009 og afgørelse K(2010) 337 af 28. januar 2010 om nedsættelse af den støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), der er tildelt henholdsvis til det operative program »Andalucía«, der er omfattet af mål nr. 1 (1994-1999), i henhold til Kommissionens beslutning K(94) 3456 af 9. december 1994, det operative program »País Vasco«, der er omfattet af mål nr. 2 (1997-1999), i henhold til Kommissionens beslutning K(1998) 121 af 5. februar 1998, og det operative program »Comunidad Valenciana«, der er omfattet af mål nr. 1 (1994-1999), i henhold til Kommissionens beslutning K(1994) 3043/6 af 25. november 1994, annulleres.
 3)
 Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kongeriget Spanien afholdte omkostninger i såvel første instans som i forbindelse med appellen.
 (1) EUT C 207 af 20.7.2013.


text:
C 331/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24.11.2001
 I forbindelse med en kontrol hos sagsøgeren af den tildelte Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 støtte fastslog Eurostat’s interne revisionstjeneste, at der var
 udbetalt støtte, som ikke var blevet udnyttet, og at der fandtes Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at
 udgifter, som ikke var støtteberettigede. Som følge heraf har der foreligger en tilsidesættelse af stillingsopslaget, at der er
 Kommissionen rejst krav om tilbagebetaling af de pågældende blevet anlagt en urigtig bedømmelse af ordlyden af opslaget,
 beløb. og at princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
 er blevet tilsidesat. Endvidere har sagsøgeren påberåbt sig, at
 Sagsøgeren har gjort gældende, at visse faktiske omstændighe- princippet om ligebehandling af ansøgere internt i institutio-
 der og tal ikke er korrekt vurderet i den af Kommissionen nen og ansøgere eksternt er blevet krænket ved, at de interne
 foretagne revision, og at denne ikke bygger på de gældende ansøgere havde den fordel at være kendt af ansættelsesmyndig-
 principper for Kommissionens interne revisioner. Desuden er heden.
 revisionen ensidig og foretaget af en enhed, som er afhængig
 af en af de kontraherende parter. Endelig er der ikke i
 forbindelse med revisionen blevet taget hensyn til alle de
 fremlagte dokumenter.
 Slettelse af sag T-53/01 (1)
 (2001/C 331/57)
 (Processprog: italiensk)
 Sag anlagt den 2. oktober 2001 af Jean-Louis Cougnon
 mod De Europæiske Fællesskabers Domstol
 Ved kendelse af 11. september 2001 har formanden for Femte
 Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i
 (Sag T-240/01) Første Instans besluttet, at sag T-53/01, Poste Italiane SpA
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal
 (2001/C 331/56) slettes af registeret.
 (Processprog: fransk) (1) EFT C 134 af 5.5.2001.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
 der den 2. oktober 2001 anlagt sag mod De Europæiske
 Fællesskabers Domstol af Jean-Louis Cougnon, Capellen Slettelse af sag T-98/01 (1)
 (Luxembourg), ved advokat Joëlle Choucroun og med valgt
 adresse i Luxembourg. (2001/C 331/58)
 (Processprog: fransk)
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Ansættelsesproceduren i forbindelse med stillingen som
 direktør for personale, budget og regnskab — indplace- Ved kendelse af 30. juli 2001 har formanden for Femte
 ring A 2 — opslået den 17. oktober 2000 i stillingsopslag Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 CJ 78/00 annulleres. besluttet, at sag T-98/01, Filippos Pierros mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 — De Europæiske Fællesskabers Domstol tilpligtes at betale
 sagens omkostninger. (1) EFT C 186 af 30.6.2001.


text:
C 247/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12.10.2002
 DOMSTOLENS KENDELSE Rekvirenten har nedlagt følgende påstande:
 (Sjette Afdeling) — Immuniteten ophæves, idet gennemførelsen af tvangssik-
 ringen ikke indebærer nogen hindring for Fællesskabets
 af 21. marts 2002 funktion og uafhængighed.
 i sag C-430/01, Monika Herbstrith mod Den Østrigske — Det fastslås, at Kommissionens regnskabsfører med urette
 Republik (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lan- har erklæret, at Kommissionen ikke har nogen gæld,
 desgericht für Zivilrechtssachen Wien) (1) hverken aktuel eller betinget, til Den Demokratiske
 Republik Congo eller til Congos Nationalbank.
 (Præjudiciel forelæggelse — afvisning)
 (2002/C 247/02)
 (Processprog: tysk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
 gjort i Samling af Afgørelser) delser afsagt den 11. februar 2002 af Unabhängiger
 Verwaltungssenat Salzburg i sager anlagt af Dr. Manfred
 Hückel
 I sag C-430/01, angående en anmodning, som Landesgericht
 für Zivilrechtssachen Wien (Østrig) i medfør af artikel 234 EF (Sagerne C-242/02 og C-243/02)
 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
 sag, Monika Herbstrith mod Den Østrigske Republik, at opnå
 en præjudiciel afgørelse vedrørende dels spørgsmålet, om (2002/C 247/04)
 hvorvidt det forhold, at en stilling ikke besættes med en
 ansøger, der opfylder de faglige kvalifikationer, krænker en
 fællesskabsretlig bestemmelse, dels under hvilke betingelser en
 medlemsstat ifalder erstatningsansvar for det tab, som borger- Ved kendelser afsagt den 11. februar 2002, indgået til Domsto-
 ne påføres ved tilsidesættelse af fællesskabsretten, har Dom- lens Justitskontor den 3. juli 2002, har Unabhängiger Verwal-
 stolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, tungssenat Salzburg i sager anlagt af Dr. Manfred Hückel
 F. Macken, og dommerne N. Colneric, R. Schintgen (refereren- forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger
 de dommer), V. Skouris og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvo- om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 kat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass, den 21. marts 2002
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: 1. Er artikel 2, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 79/
 112/EØF ( 1) af 18. december 1978 om tilnærmelse af
 Anmodningen af 12. oktober 2001 fra Landesgericht für Zivilrechts- medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsen-
 sachen Wien om en præjudiciel afgørelse afvises. tationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige
 forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler
 (nu kodificeret ved Europa-Parlamentets og Rådets direk-
 ( 1) EFT C 109 af 4.5.2002. tiv 2000/13/EF af 20. marts 2000 om indbyrdes tilnær-
 melse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning
 af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om
 reklame for sådanne levnedsmidler, EFT L 109 af
 6.5.2000, s. 29, herefter »mærkningsdirektivet«), hvoref-
 ter mærkningen og dennes nærmere udformning med
 Begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller forbehold af de fællesskabsbestemmelser, der gælder for
 naturligt mineralvand og for levnedsmidler bestemt til
 udlæg i fordringer mod Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber, indgivet den 22. august 2002 af selskabet særlig ernæring, ikke må tillægge et levnedsmiddel egen-
 Antippas skaber til forebyggelse, behandling og helbredelse af
 en menneskelig sygdom eller give indtryk af sådanne
 egenskaber, til hinder for en national retsregel, i henhold
 (Sag C-1/02 SA) til hvilken det er forbudt ved


text:
markedsføringen af levneds-
 midler
 (2002/C 247/03)
 a) at henvise til fysiologiske eller farmakologiske —
 herunder ungdomsbevarende, aldershæmmende,
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den slankende eller sundhedsbevarende — virkninger
 22. august 2002 indgivet begæring om bemyndigelse til at eller vække indtryk af en sådan virkning,
 foretage arrest eller udlæg i fordringer mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber af selskabet Antippas ved avocat b) at henvise til sygehistorier, lægelige anbefalinger
 Mario Spandre. eller sagkyndige udtalelser,


text:
Nr. C 54/12 PDA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4 . 3 . 95
 direktivets artikel 15 , for så vidt angår alkoholholdige — Rådets direktiv 92/40/EØF af 19 . maj 1992 om
 drikkevarer med en lavere alkoholprocent end 10 . - fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af aviær
 influenza (*) og
 (!) EFT nr. L 298 af 17 . 10 . 1989 , s . 23 .
 — Rådets direktiv 92/48/EØF af 16. januar 1992 om
 fastsættelse af minimumshygiejneregler for fiskeri
 varer fremstillet om bord på visse fartøjer i overens
 stemmelse med artikel 3 , stk. 1 , litra a ), nr. i ), i
 direktiv 91/493/EØF (2 )
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 afsagt den 30. november 1994 af Arbeitsgericht Bonn i og/eller ikke har underrettet Kommissionen herom og
 sagen Ayse Siizen mod Zehnacker Gebåudereinigung således ikke har overholdt sine forpligtelser i henhold til
 GmbH Krankenhausservice, biintervenient: Lefarth næstsidste artikel i de nævnte direktiver samt i henhold
 GmbH til EF-traktaten.
 (Sag C-13/95 )
 2. Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostnin
 ( 95/C 54/19
 ger .
 Ved kendelse afsagt den 30. november 1994, indgået til
 Domstolens Justitskontor den 18 . januar 1995 , har Arbeits Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 gericht Bonn i sagen Ayse Siizen mod Zehnacker Gebåu
 dereinigung GmbH Krankenhausservice, biintervenient: I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3 , og artikel 5 ,
 Lefarth GmbH, forelagt De Europæiske Fællesskabers stk. 1 , som er bindende for medlemsstaterne, skal de træffe
 Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre de
 spørgsmål: direktiver, der er rettet til dem, inden udløbet af den fastsatte
 frist. Fristen udløb den 1 . januar 1993, uden at Kongeriget
 Belgien havde truffet de nødvendige foranstaltninger.
 1 ) Finder direktiv 77/187/EØF i 1 ) henset til EF-Domsto
 lens afgørelser af 14. april 1994 i sag C-392/92 (2) og af
 19 . maj 1992 i sag C-29/91 ( 3 ) også anvendelse, når en (!) EFT nr. L 167 af 22 . 6 . 1992, s. 1 .
 virksomhed over for en udenforstående virksomhed (2 ) EFT nr. L 187 af 7. 7. 1992, s. 41 .
 bringer et kontraktforhold til ophør med henblik på at
 overdrage kontrakten til en anden udenforstående
 virksomhed ?
 2 ) Er der i den i spørgsmål 1 beskrevne situation tale om en
 overdragelse i henhold til direktivet, selv om der ikke Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
 overdrages materielle eller immaterielle driftsmidler ? afsagt den 14. december 1994 af Tribunal de grande
 instance de Morlaix i sagen E. A. R. L. de Kerlast mod
 (!) EFT nr. L 61 af 5 . 3 . 1977, s . 26 . 1 . Union régionale de coopératives agricoles (UNICOPA)
 (2 ) EFT nr. C 132 af 14 . 5 . 1994, s . 4 . og 2. Coopérative du Trieux
 (3 ) EFT nr. C 153 af 18 . 6 . 1992, s . 4 . (Sag C-15/95 )
 ( 95/C 54/21 )