text:
11.7.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 251/21
 Rettens dom af 1. juni 2016 – Mega Brands mod EUIPO – Diset (MAGNEXT)
 (Sag T-292/12 RENV) (1)
 ((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket MAGNEXT - det ældre nationale ordmærke MAGNET 4 - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))
 (2016/C 251/21)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Schweiz) (ved advokaterne A. Nordemann og M. Maier)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (først ved V. Melgar og derefter ved H. O’Neill, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Diset, SA (Barcelona, Spanien)
 Sagens genstand
 Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. april 2012 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1722/2011–4) vedrørende en indsigelsessag mellem Diset og Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.
 Konklusion
 1)
 Afgørelse truffet den 24. april 2012 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1722/2011–4) annulleres.
 2)
 EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug afholdte omkostninger.
 (1) EUT C 273 af 8.9.2012.


text:
27.7.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 215/6
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Wiesbaden (Tyskland) den 29. april 2013 — Stefan Fahnenbrock mod Den Hellenske Republik
 (Sag C-226/13)
 2013/C 215/05
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Landgericht Wiesbaden
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Stefan Fahnenbrock
 Sagsøgt: Den Hellenske Republik
 Præjudicielt spørgsmål
 Skal artikel 1 i [Europa-Parlamentets og] Rådets forordning (EF) nr. 1393/2007 af 13. november 2007 om forkyndelse [i medlemsstaterne] af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager [(forkyndelse af dokumenter) og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1348/2000] (1) fortolkes således, at et søgsmål, ved hvilket en person, der havde købt obligationer udstedt af sagsøgte, som blev opbevaret i sagsøgerens værdipapirdepot hos S Broker AG & Co. KG, og med hensyn til hvilke sagsøgeren ikke havde accepteret det tilbud om ombytning, som sagsøgte fremsatte ultimo februar 2012, har rejst krav om en erstatning svarende til værdiforskellen henset til den ombytning af sagsøgerens obligationer, der på trods heraf blev foretaget i marts 2012, og som var økonomisk ufordelagtig for sagsøgeren, skal anses for en »civil og kommerciel sag« i forordningens forstand?
 (1) EUT L 324, s. 79

type: caselaw

jurisdiction: EU


text:
29.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 339/20
 Sag anlagt den 16. juli 2014 — Sheraton International IP mod KHIM — Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
 (Sag T-536/14)
 2014/C 339/24
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Sheraton International IP LLC (Stamford, De Forenede Stater) (ved advokat E. Armijo Chávarri)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Staywell Hospitality Group Pty Ltd (Sydney, Australien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 30. april 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 240/2013-5 og R 303/2013-5) annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Staywell Hospitality Group Pty Ltd
 Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke indeholdende ordbestanddelen »PARK REGIS« for tjenesteydelser i klasse 35, 36 og 43 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 4 88 933
 Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Sheraton International IP LLC
 De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistreringer, internationale varemærkeregistreringer og det velkendte varemærke »ST REGIS«
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i EF-varemærkeforordningen.


text:
12.11.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 331/8
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 16. august 2011 — Katja Ettwein mod Finanzamt Konstanz
 (Sag C-425/11)
 2011/C 331/12
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Finanzgericht Baden-Württemberg
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Katja Ettwein
 Sagsøgt: Finanzamt Konstanz
 Præjudicielt spørgsmål
 Skal aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer af 21. juni 1999 (1) (BGBl. II 2001, s. 810 ff.), som den 2. september 1999 blev vedtaget som lov af Forbundsdagen (BGBl. II 2001, s. 810), og som trådte i kraft den 1. juni 1999, særligt artikel 1, 2, 11, 16 og 21 samt artikel 9, 13 og 15 i aftalens bilag I, fortolkes således, at de ikke tillader, at ægtefæller, der bor i Schweiz, og som er skattepligtige i Tyskland af deres samlede skattepligtige indtægter, nægtes ret til sambeskatning med anvendelse af den såkaldte »splitting-metode«?
 (1) Aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer — Slutakt — Fælles erklæringer — Underretning om ikrafttrædelsen af syv aftaler med Det Schweiziske Forbund inden for sektorerne fri bevægelighed for personer, luft- og landtransport, offentlige indkøb, videnskabeligt og teknisk samarbejde, gensidig anerkendelse af overensstemmelsesvurdering og handel med landbrugsprodukter (EFT L 114, s. 6).


text:
29.9.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 295/34
 Sag anlagt den 25. juli 2012 — ZZ mod Rådet
 (Sag F-78/12)
 2012/C 295/59
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: ZZ (ved advokat M. Velardo)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske union
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Påstand om annullation af Rådets afgørelse om ikke at optage sagsøgeren på listen over forfremmelsesværdige tjenestemænd for 2011.
 Sagsøgerens påstande
 —
 Rådets Generalsekretariats afgørelse af 12. september 2011 og ansættelsesmyndighedens afgørelse af 18. april 2012 om ikke at optage sagsøgeren på listen over forfremmelsesværdige tjenestemænd annulleres.
 —
 Rådet tilpligtes at betale erstatning for økonomisk og ikke-økonomisk skade, hvilket beløb foreløbigt opgøres til 40 000 EUR, og som senere fastlægges under sagen med tillæg af udlignings- og morarenter på 6,75 %.
 —
 Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.


text:
C 213/24 DA Den Europæiske Unions Tidende 6.9.2003
 Sag anlagt den 23. juli 2003 af Kommissionen for De Sag anlagt den 24. juli 2003 af Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber mod Huhtamaki Dourdan SA Europæiske Fællesskaber mod Irland
 (Sag C-322/03)
 (Sag C-315/03)
 (2003/C 213/45)
 (2003/C 213/44)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. juli
 2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De Europæi-
 ske Fællesskaber ved Nicola Yerrell, som befuldmægtiget, og
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. juli med valgt adresse i Luxembourg.
 2003 anlagt sag mod Huhtamaki Dourdan SA af Kommissio-
 nen for De Europæiske Fællesskaber ved Ch. Giolito, som
 befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg. Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 a) det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
 henhold til EF-traktaten, idet det ikke har vedtaget de love
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
 følgende påstande: efterkomme Rådets direktiv 1999/63/EF af 21. juni 1999
 om gennemførelse af den aftale om tilrettelæggelse af
 arbejdstiden for søfarende, som er indgået mellem Euro-
 1. Huhtamaki Dourdan SA tilpligtes at betale Kommissionen
 pean Community Shipowners’ Association (ECSA) og
 et beløb på 162 342,42 EUR (ethundredeogtoogtrestusin-
 Federation of Transport Workers’ Unions in the European
 de trehundredeogtoogfyrre euro toogfyrre cents), heraf
 Union (FST) ( 1), eller idet det ikke har sikret sig, at
 udgør 151 433,47 EUR det skyldige beløb og
 10 808,95 EUR er morarente, der var forfaldne pr. den redernes og de søfarendes organisationer har indgået
 en overenskomst om gennemførelse af de nødvendige
 6. juni 2003.
 foranstaltninger, og/eller idet det ikke har meddelt Kom-
 missionen dette, og
 2. Huhtamaki Dourdan SA tilpligtes at betale 28,27 EUR
 (otteogtyve euro syvogtyve cents) per dag i morarente b) Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 beregnet på grundlag af samme rentesats fra den 6. juni
 2003 indtil fuld betaling er sket.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 3. Huhtamaki Dourdan SA tilpligtes at betale sagens om-
 kostninger.
 Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 30. juni
 2002.
 (1 ) EFT L 167 af 2.7.1999, s. 33.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Den kompetente ret i den foreliggende sag er Domstolen,
 uanset ordlyden af voldgiftsklausulen, eftersom klausulen ikke
 kan have til formål eller følge at ændre kompetencefordelingen
 mellem Domstolen og Retten i Første Instans, således som det Sag anlagt den 28. juli 2003 af Kommissionen for De
 er fastsat i traktaten. Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
 (Sag C-331/03)
 Sagsøgte har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til kontrakten
 indgået i henhold til bestemmelserne i særprogrammet for
 (2003/C 213/46)
 forskning og udvikling inden for området for industrielle
 teknologier og materialeteknologi, idet selskabet har nægtet at
 fremlægge dokumentation for de udgifter, som Kommissionen
 har anmodet om, hvorfor det er forpligtet til at tilbagebetale Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. juli
 forskuddet til Kommissionen. 2003 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber ved M. Konstantinidis og
 F. Simonetti, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
 Luxembourg.


text:
6.1.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 4/7
 Sag anlagt den 23. oktober 2000 af Anthony Goldstein Sag anlagt den 27. oktober 2000 af Rica Foods (Free Zone)
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-326/00) (Sag T-332/00)
 (2001/C 4/10) (2001/C 4/11)
 (Processprog: engelsk) (Processprog: nederlandsk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 23. oktober 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De den 27. oktober 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber af Anthony Goldstein ved solicitor Europæiske Fællesskaber af Rica Foods (Free Zone) NV,
 Raymond St John Murphy, advokatfirmaet Merriman White Oranjestad (Aruba), ved advokat G. van der Wal, Bruxelles, og
 Solicitors, London. med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet A. May,
 398, route d’Esch.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Kommissionens afgørelse af 10. august 2000 om afvis-
 ning af sagsøgers klage, i henhold til artikel 86 EF, — Forordning (EF) nr. 2081/2000 (1) annulleres.
 vedrørende General Medical Council’s overtrædelse af
 artikel 81 og 82 EF annulleres.
 — Det fastslås, at Fællesskabet er ansvarlig for det tab, som
 sagsøgeren har lidt, fordi indførsel af de i forordning
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. nr. 2081/2000 nævnte produkter har været forhindret
 eller begrænset siden 1. oktober 2000 som følge af denne
 forordning, og det fastslås, at parterne skal nå til en
 nærmere indbyrdes forståelse med hensyn til størrelsen
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter af sagsøgerens tab, og at sagens behandling i mangel af
 forståelse herom skal fortsættes, indtil Retten har fastsat
 et tidspunkt med henblik på bestemmelse af tabets
 Ved stævning i sag T-175/00 (1) har sagsøger i den foreliggende størrelse, subsidiært dømmes Fællesskabet til at betale det
 sag anfægtet Kommissionens passivitet for så vidt angår en foreløbigt ansatte tab og det tab, der senere skal ansættes,
 klage over, at General Medical Council (GMC) — et ved lov og mere subsidiært dømmes Fællesskabet til at betale en
 oprettet organ, der træffer afgørelse vedrørende udøvelse af efter Rettens skøn fastsat erstatning med rente på 8 % p.a.
 virksomhed som læge i Det Forenede Kongerige — angiveligt fra datoen for denne stævning indtil fuldstændig betaling
 udviser konkurrencebegrænsende adfærd. sker.
 Ved afgørelse af 10. august 2000 afviste Kommissionen den i — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 sag T-175/00 omhandlede klage. Den nu anlagte sag vedrører
 denne afgørelse.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for sine påstande har sagsøger gjort gældende, at der
 er sket en overtrædelse af artikel 86 EF (tidligere EF-traktatens
 artikel 90). Det gøres gældende, at en sådan overtrædelse af Sagsøgeren har gjort de samme søgsmålsgrunde og væsentlig-
 fællesskabsretten er en følge af, dels en undladelse af at ste argumenter gældende som i sag T-94/00.
 undersøge gyldigheden af national lovgivning og dels en
 fejlfortolkning af forhold, hvoraf det faktisk fremgår, at der
 foreligger væsentlige bestanddele af en situation, som artikel 86
 EC finder anvendelse på. (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2081/2000


text:
3.8.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 225/84
 Personalerettens dom (Første Afdeling) af 7. maj 2013 — McCoy mod Regionsudvalget
 (Sag F-86/11) (1)
 (Personalesag - tjenestemænd - invalidepension - vedtægtens artikel 78, stk. 5 - afslag på anerkendelse af invaliditetens erhvervsmæssige oprindelse)
 2013/C 225/193
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Robert McCoy (Bruxelles, Belgien) (ved advokat L. Levi)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Regionsudvalg (ved J. C. Cañoto Argüelles, som befuldmægtiget, bistået af advokat B. Wägenbaur)
 Sagens genstand
 Personalesag ‒ Påstand om annullation af den afgørelse, hvorved det afvises at anerkende, at den invaliditet, som sagsøgeren angiveligt lider af, er af erhvervsmæssig oprindelse som omhandlet i vedtægtens artikel 78, stk. 5.
 Konklusion
 1)
 Den Europæiske Unions Regionsudvalgs Præsidiums afgørelse af 10. september 2010, hvorved det afvises at anerkende, at den invaliditet, som Robert McCoy lider af, er af erhvervsmæssig oprindelse som omhandlet i vedtægtens artikel 78, stk. 5, annulleres.
 2)
 I øvrigt frifindes Regionsudvalget.
 3)
 Den Europæiske Unions Regionsudvalg bærer sine egne omkostninger og betaler Robert McCoys omkostninger.
 (1) EUT C 340 af 19.11.2011, s. 42.


text:
Nr. C 77/10 [ DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16 . 3 . 96
 Slettelse af sag C-108/95 ( ) C-252/95 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 ( 96/C 77/22 ) mod Den Franske Republik, skal slettes af registeret.
 Ved kendelse af 15 . november 1995 har præsidenten for De (') EFT nr. C 248 af 23 . 9 . 1995 .
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C
 108/95 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 mod Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registe
 ret .
 I 1 ) EFT nr . C 159 af 24 . 6 . 1995 .
 Slettelse af sag C-211/94 ( 1 )
 ( 96/C 77/25 )
 Ved kendelse af 6 . december 1995 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C
 Slettelse af sag C-316/94 ( 1 ) 211/94 ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal
 ( 96/C 77/23 ) de grande instance de Caen ), straffesag mod Dominique
 Luback, skal slettes af registeret.
 Ved kendelse af 1 . december 1995 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C (') EFT nr. C 275 af 1 . 10 . 1994 .
 316/94 ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal
 de Commerce de Bruxelles ), Etat beige mod Turner Inter
 national Sales Ltd og Coditel Brabant SA, skal slettes af
 registeret.
 ( 1 ) EFT nr. C 386 af 31 . 12 . 1994 .
 Slettelse af sag C-162/95 (')
 ( 96/C 77/26 )
 Ved kendelse af 19 . december 1995 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C
 Slettelse af sag C-252/95 ( ) 162/95 ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal
 ( 96/C 77/24 ) de police de Nancy ), straffesag mod Philippe Baumert og
 Jean Loup Dirler, skal slettes af registeret.
 Ved kendelse af 1 . december 1995 har præsidenten for
 De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag (') EFT nr . C 189 af 22 . 7 . 1995 .
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS sionen den 6 . oktober 1994 trufne afgørelse om, at
 den 1 . februar 1996 sagsøgeren skal tilbagebetale et fejlagtigt udbetalt hus
 standstillæg på 215 354 bfr., og dels, at Kommissionen
 i sag T- 122/95 , Daniel Chabert mod Kommissionen for De dømmes til at tilbagebetale sagsøgeren de beløb, institutio
 Europæiske Fællesskaber ( : ) nen har tilbageholdt i sagsøgerens løn fra november 1994
 (Tjenestemænd — husstandstillæg — tilbagesøgning af med tillæg af renter 8 % p.a., har Retten ( Femte Afdeling),
 fejlagtigt udbetalte beløb) sammensat af afdelingsformanden R. Schintgen, og dom
 ( 96/C 77/27 ) merne R. Garcia-Valdecasas og J. Azizi; justitssekretær: B.
 Pastor, den 1 . februar 1996 afsagt dom, hvis konklusion
 lyder således:
 (Processprog: fransk)
 1 . Kommissionen frifindes.
 I sag T-122/95, Daniel Chabert, tjenestemand i Kommissio- 2. Hver part bærer sine omkostninger.
 nen for De Europæiske Fællesskaber, Kraainem ( Belgien ),
 ved advokat Georges Vandersanden, Bruxelles, og med
 valgt adresse i Luxembourg hos fiduciaire Myson SARL, 1 O


text:
19.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 16/39
 Rettens kendelse af 11. november 2014 — Bos m.fl. mod Parlamentet og Rådet
 (Sag T-23/14) (1)
 (Annullationssøgsmål - reform af vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union - væsentlig nedsættelse af det årlige antal feriedage for tjenestemænd og ansatte, der gør tjeneste i et tredjeland - ikke individuelt berørt - åbenbart afvisningsgrundlag)
 (2015/C 016/62)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøgere: Mark Bos (Ankara, Tyrkiet), Estelle Kadouch (Jerusalem, Israel), Siegfried Krahl (Lago Sul, Brasilien) og Eric Lunel (Dakar, Senegal) (ved advokat F. Krenc)
 Sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved L. Visaggio og E. Taneva, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og A. Bisch, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Annullationssøgsmål indledt på grundlag af artikel 263 TEUF til prøvelse af artikel 1, nr. 70, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 1023/2013 af 22. oktober 2013 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union (EUT L 287, s. 15), for så vidt som denne bestemmelse ændrer bilag X til forordning nr. 31 (EØF), nr. 11 (Euratom) om vedtægten for tjenestemænd og om ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Det europæiske økonomiske Fællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab (EFT 1959-1962, s. 126)
 Konklusion
 1)
 Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
 2)
 Mark Bos, Estelle Kadouch, Siegfried Krahl og Eric Lunel bærer deres egne omkostninger og betaler de af Parlamentet og Rådet afholdte omkostninger.
 3)
 Det er ufornødent at træffe afgørelse om Europa-Kommissionens begæring om intervention.
 (1) EUT C 112 af 14.4.2014.


text:
2.5.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 156/26
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien) den 10. februar 2016 — Cesare Serinelli m.fl. mod Presidenza del Consiglio dei Ministri m.fl.
 (Sag C-79/16)
 (2016/C 156/35)
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Cesare Serinelli, Cosimo Antonio Palma, Maria Monico, Cosimo Miglietta, Mariano Luigi Mariano, Elena Russo, Galeana Miglietta, Pasqualina Cretì, Francesco D'Arpe, Antonietta Spalluto, Francesca Leo, Giovanna Malatesta, Vincenzo Conte, Luigi Ampolo, Raffaele Fasiello, Maria Miccoli, Anna Leone, Oronzo Maiorano, Antonio Rampino, Raffaele Tommasi og Fernando Elia
 Sagsøgt: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento della Protezione Civile, Commissario delegato OCDPC n. 225/2015, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali og Regione Puglia
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er direktiv 2000/29/EF (1), med ændringer og tilføjelser, og navnlig bestemmelserne i artikel 11, stk. 3, artikel 13c, stk. 7, artikel 16, stk. 1, 2, 3 og 5, samt proportionalitetsprincippet, princippet om logik og rimelighedsprincippet til hinder for anvendelse af artikel 6, stk. 2 og 4, i Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 (2) — som gennemført i den italienske retsorden ved artikel 8, stk. 2 og 4, i dekretet fra Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali (ministeriet for landbrugs-, fødevare- og skovbrugspolitik) — for så vidt angår den del, hvor det pålægges omgående at fjerne værtsplanterne, uanset deres sundhedstilstand, inden for en radius af 100 m omkring de planter, der er blevet testet og fundet inficeret med skadegøreren, idet den pågældende medlemsstat forud for fjernelse af planter som omhandlet i stk. 2 gennemfører passende plantesundhedsmæssige behandlinger mod skadegørerens vektorer og planter, der kan være vært for disse vektorer, herunder behandlinger, der eventuelt kan omfatte fjernelse af planter?
 2)
 Er direktiv 2000/29/EF, med ændringer og tilføjelser, i særdeleshed bestemmelsen ifølge udtrykket »nødvendige foranstaltninger med henblik på at udrydde eller, hvis dette ikke er muligt, begrænse udbredelsen af [...] planteskadegørere« i artikel 16, stk. 1, til hinder for anvendelse af artikel 6, stk. 2, i Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 — som gennemført i den italienske retsorden ved artikel 8, stk. 2, i dekretet fra Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali — for så vidt angår den del, hvor der fastlægges omgående fjernelse af værtsplanterne, uanset deres sundhedstilstand, inden for en radius af 100 m omkring de planter, der er blevet testet og fundet inficeret?
 3)
 Er artikel 16, stk. 1, 2, 3 og 5, i direktiv 2000/29/EF samt proportionalitetsprincippet, princippet om logik og retten til en retfærdig rettergang til hinder for, at artikel 6, stk. 2 og 4, i Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 — som gennemført i den italienske retsorden ved artikel 8, stk. 2 og 4, i dekretet fra Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali — fortolkes således, at udryddelsesforanstaltningen i stk. 2 kan pålægges, inden og uanset om der forudgående er anvendt de i stk. 3 og 4 i samme artikel 6 omhandlede foranstaltninger?
 4)
 Er forsigtighedsprincippet, rimelighedsprincippet og proportionalitetsprincippet til hinder for anvendelse af


text:
artikel 6, stk. 2, 3 og 4, i Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 — som gennemført i den italienske retsorden ved artikel 8, stk. 2 og 4, i dekretet fra Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali — for så vidt angår den del, hvor der pålægges foranstaltninger til udryddelse af værtsplanterne inden for en radius af 100 m omkring de planter, der er blevet fundet inficeret med »Xylella fastidiosa (Wells et al.)«, selv om der ikke findes sikkert videnskabeligt bevis for eksistensen af en årsagsforbindelse mellem forekomst af skadegøreren og udtørring af planter, som vurderes at være inficerede?
 5)
 Er artikel 296, stk. 2, TEUF og Nicechartrets artikel 41 til hinder for anvendelse af artikel 6, stk. 2 og 4, i Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 for så vidt angår den del, hvor der fastlægges omgående fjernelse af værtsplanterne, uanset deres sundhedstilstand, inden for en radius af 100 m omkring de planter, der er blevet testet og fundet inficeret, fordi foranstaltningen mangler en passende begrundelse?
 6)
 Er rimelighedsprincippet og proportionalitetsprincippet til hinder for anvendelse af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 — som gennemført i den italienske retsorden ved dekretet fra Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali — som fastlægger foranstaltninger til fjernelse af værtsplanterne, uanset deres sundhedstilstand, af de planter, der vides at være inficeret med skadegøreren, og af planter, der udviser symptomer på mulig infektion med »Xylella fastidiosa (Wells et al.)« eller mistænkes for at være inficeret med denne skadegører, uden at fastlægge nogen form for erstatning til de ejere uden skyld i spredning af denne skadegører?
 (1) Rådets direktiv 2000/29/EF af 8.5.2000 om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet (EFT L 169, s. 1).
 (2) Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 af 18.5.2015 om foranstaltninger mod indslæbning og spredning i Unionen af Xylella fastidiosa (Wells et al.) (EUT L 125, s. 36).


text:
12.6.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 156/6
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. marts 2004 af Tribunale di Genova i sagen Andrea Vassallo mod Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Conventionate (»Azienda«)
 (Sag C-180/04)
 (2004/C 156/12)
 Ved kendelse afsagt den 15. marts 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 16. april 2004, har Tribunale di Genova i sagen Andrea Vassallo mod Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Conventionate (»Azienda«) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 1)
 Skal Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 (direktivets artikel 1 samt artikel 1, litra b), og artikel 5 i den rammeaftale vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af UNICE, CEEP og EFS, og som er optaget i direktivet) henset til ligebehandlings- og effektivitetsprincippet (samt hvad særligt Italien angår, henset til de foranstaltninger, som landet har truffet vedrørende ansættelsesforhold ved ikke-offentlige arbejdsgivere) fortolkes således, at det er til hinder for en bestemmelse i national lovgivning såsom artikel 36 i lovbekendtgørelse nr. 165 af 30. marts 2001, hvori det ikke er fastsat »under hvilke betingelser tidsbegrænsede ansættelseskontrakter og ansættelsesforhold er at anse for [...] tidsubegrænsede kontrakter eller ansættelsesforhold«, og som tilmed indeholder et grundlæggende og ubetinget forbud mod, at misbrug af denne form for kontrakts- og ansættelsesforhold giver anledning til, at der etableres et tidsubegrænset ansættelsesforhold?
 2)
 Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, spørges, om borgerne ved Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 (og navnlig direktivets artikel 5), nu hvor fristen for dets gennemførelse er udløbet – og ved de relevante fællesskabsretlige principper – også set i lyset af lovbekendtgørelse nr. 368/2001 og især dets artikel 5, hvorefter konverteringen til et tidsubegrænset ansættelsesforhold er den normale konsekvens af misbrug af den tidsbegrænsede kontrakt eller det tidsbegrænsede ansættelsesforhold – tillægges en aktuel ret, som direkte kan gennemtvinges efter de nationale regler, det er mest relevant at lægge til grund i den konkrete sag (dvs. bestemmelserne i lovbekendtgørelse nr. 368/2001) med henblik på at anerkende, at den pågældende råder over et tidsubegrænset ansættelsesforhold.
 3)
 Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, og spørgsmål 2 besvares benægtende, spørges, om borgerne ved Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 (og navnlig direktivets artikel 5), nu hvor fristen for dets gennemførelse er udløbet – og ved de relevante fællesskabsretlige principper – udelukkende tillægges et krav på erstatning for det tab, de måtte have lidt ved Den Italienske Republiks manglende gennemførelse af de foranstaltninger, der er egnet til at forhindre misbrug af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter og/eller ansættelsesforhold hos offentlige arbejdsgivere.


text:
22.10.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 311/21
 Appel iværksat den 10. august 2011 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juni 2011 i sag T-86/11, Bamba mod Rådet
 (Sag C-417/11 P)
 2011/C 311/35
 Processprog: fransk
 Parter
 Appellant: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop, B. Driessen og E. Dumitriu-Segnana, som befuldmægtigede)
 De andre parter i appelsagen: Nadiany Bamba og Europa-Kommissionen
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Den af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juni 2011 i sag T-86/11, Bamba mod Rådet, afsagte dom ophæves.
 —
 Domstolen træffer endelig afgørelse vedrørende de spørgsmål, som er genstand for denne appel, og frifinder Rådet for de af Nadiany Bamba i første instans nedlagt påstande.
 —
 Nadiany Bamba tilpligtes at betale Rådets omkostninger i første instans samt i forbindelse med appelsagen.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 Rådet har fremsat to anbringender til støtte for appellen.
 Principalt har appellanten gjort gældende, at den begrundelse, som er anført i de anfægtede retsakter, opfylder kravene i artikel 296 TEUF, og at Retten derfor begik en retlig fejl, idet den fastslog, at de anfægtede retsakter var utilstrækkeligt begrundet. Rådet har nemlig i betragtningerne til de anfægtede retsakter givet en udførlig beskrivelse af den særdeles alvorlige situation i Côte d'Ivoire, som begrunder de foranstaltninger, som er truffet over for visse personer og enheder. Desuden har Rådet klart angivet grundene til, at det er af den opfattelse, at Nadiany Bamba skal være genstand for de omhandlede restriktive foranstaltninger.
 Subsidiært har Rådet gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl, idet den ved bedømmelsen af, om begrundelsespligten var opfyldt, ikke tog hensyn til den sammenhæng — som Nadiany Bamba var bekendt med — hvori de anfægtede retsakter blev vedtaget.


text:
8.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 303/43
 Sag anlagt den 18. juni 2014 — AETMD mod Rådet
 (Sag T-460/14)
 2014/C 303/51
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) (Paris, Frankrig) (ved advokaterne A. Willems, S. De Knop og J. Charles)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
 Sagsøgerens påstande
 —
 Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 307/2014 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 875/2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse former for sukkermajs, tilberedt eller konserveret, i form af kerner, med oprindelse i Thailand, efter en interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1225/2009, annulleres.
 —
 Rådet tilpligtes at berigtige gennemførelsesforordning (EU) nr. 875/2013, henset til annullationen af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 307/2014.
 —
 Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.
 1.
 Med det første anbringende gøres gældende, at institutionerne foretog et åbenbart urigtigt skøn og tilsidesatte artikel 2, stk. 3 og 4, i Rådets forordning nr. 1225/2009 (1) ved at undlade at foretage en behørig vurdering af, hvorvidt River Kwai International Food Industrys hjemmemarkedssalg blev foretaget i normal handel, og hvorvidt hjemmemarkedssalgene derfor burde tjene som grundlag for beregningen af River Kwai International Food Industrys normale værdi.
 2.
 Med det andet anbringende gøres gældende, at institutionerne tilsidesatte artikel 2, stk. 10, i Rådets forordning nr. 1225/2009 ved at undlade at foretage en rimelig sammenligning mellem River Kwai International Food Industrys eksportpris og normale værdi.
 3.
 Med det tredje anbringende gøres gældende, at institutionerne tilsidesatte artikel 11, stk. 3, i Rådets forordning nr. 1225/2009 ved at undlade at foretage en behørig vurdering af den påståede ændring af River Kwai International Food Industrys dumpingmargen og ved at undlade at foretage en behørig vurdering af den varige karakter af en sådan påstået ændring.
 4.
 Med det fjerde anbringende gøres gældende, at institutionerne tilsidesatte artikel 19, stk. 2, og artikel 20, stk. 2, i Rådets forordning nr. 1225/2009 ved at undlade at give sagsøgeren et meningsfuldt sammendrag af det bevismateriale, ud fra hvilket de agtede at ændre River Kwai International Food Industrys dumpingmargen, og ved at undlade at meddele sagsøgeren de betragtninger, på grundlag af hvilke de agtede at ændre River Kwai International Food Industrys antidumpingtold.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30.11.2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EUT L 343, s. 51).


text:
30.8.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 223/28
 Sag anlagt den 24. juni 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland
 (Sag C-275/08)
 (2008/C 223/44)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Wilms og D. Kukovec, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6 sammenholdt med artikel 9 i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 (1), idet Datacentralen Baden-Württemberg har indgået en offentlig kontrakt om køb og vedligeholdelse af et softwareprogram uden afholdelse af en udbudsprocedure inden for hele Fællesskabet.
 —
 Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Dette søgsmål omhandler indgåelsen af en aftale mellem Datacentralen Baden-Württemberg og Instituttet for databehandling i Bayern (AKDB) om indkøb af et softwareprogram til brug for indregistreringen af køretøjer. Den omhandlede afgørelse om aftaleindgåelse blev truffet i udbud efter forhandling uden offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse, og der blev udelukkende forhandlet med AKDB.
 Efter Kommissionens opfattelse er den omstændighed, at aftalen i Tyskland allerede har været genstand for en klageprocedure i henhold til direktiv 89/665/EØF, uden betydning for konstateringen af et traktatbrud, eftersom der består grundlæggende forskelle mellem en klageprocedure for en national ret og en traktatbrudssag i henhold til EF-traktatens artikel 226, både med hensyn til det forfulgte formål og med hensyn til parterne og afviklingen af proceduren.
 Den omhandlede aftale er en offentlig indkøbsaftale i henhold til artikel 1, litra a), i direktiv 93/36/EØF. Værdien af aftalen beløber sig efter Kommissionens oplysninger til ca. 1 mio. EUR og overstiger dermed direktivets tærskelværdi betydeligt. Datacentralen er en offentligretlig juridisk person, der er oprettet med det særlige formål af almen interesse at koordinere og fremme den elektroniske databehandling i den offentlige forvaltning. Endvidere er instituttet overvejende kontrolleret af Land Baden-Württemberg, der udpeger mere end halvdelen af bestyrelsesmedlemmerne. Instituttet er dermed en ordregivende myndighed i henhold til artikel 1, litra b), i direktiv 93/36/EØF, der er forpligtet til at indgå aftaler på direktivets anvendelsesområde under overholdelse af de i direktivet fastsatte procedurer. Den omstændighed, at datacentralerne i lighed med AKDB er offentligretlige juridiske personer er uden betydning for anvendelsen af direktiv 93/36/EØF.
 Efter Kommissionens oplysninger foreligger der ikke omstændigheder, der kan begrunde, at der kan indgås en aftale under hånden i form af et udbud efter forhandling uden forudgående udbudsbekendtgørelse. Efter Domstolens praksis har udbud efter forhandling karakter af en undtagelse og må kun finde anvendelse i »særlige, nøjagtigt fastlagte« tilfælde. Det er medlemsstaten, der har bevisbyrden for, at der foreligger ekstraordinære omstændigheder, som medlemsstaten ønsker at påberåbe sig. Da medlemsstaten i det foreliggende tilfælde ikke har løftet denne bevisbyrde, må Kommissionen komme til det resultat, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat artikel 6, sammenholdt med artikel 9, i direktiv 93/36/EØF om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb ved at indgå den omhandlede aftale uden afholdelse af en udbudsprocedure inden for hele Fællesskabet.
 (1) EFT L 199, s. 1.


text:
8 . 2 . 97 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 40/ 13
 gen bestemmelse, hvorved det pålægges den pågældende ( ligebehandlingsdirektivet) f 1 ) at afskedige en kvin
 minister at underrette Kommissionen ( direktivets artikel 2 , delig ansat på et hvilket som helst tidspunkt under
 stk. 3 , litra c )). hendes graviditet på grund af fravær i forbindelse
 med sygdom, der skyldes graviditeten ?
 Artikel 5 — oplysninger, som bygherren skal afgive
 b ) Gør det nogen forskel for besvarelsen af
 spørgsmål 1 ) litra a ), at den ansatte blev afskediget
 Der er intet i den irske lovgivning, der tyder på, at en be i medfør af en kontraktbestemmelse, hvorefter ar
 slutningstager, inden en anmodning begrænses til artikel 5 , bejdsgiveren har ret til at afskedige ansatte efter
 stk . 2, ( obligatoriske oplysninger) skal tage stilling til , om uafbrudt fravær i et bestemt antal uger uanset den
 det er relevant eller rimeligt at udbede sig de i bilag III ansattes køn ?
 omhandlede fakultative oplysninger. Kommissionen gør
 gældende, at beslutningstageren, før den begrænser an
 modningen, skal foretage en vurdering i henhold til 2 ) a ) Er det i strid med ligebehandlingsdirektivets
 artikel 5, stk . 1 , af relevansen og/eller rimeligheden af at artikel 2, stk. 1 , og artikel 5 , stk . 1 , at afskedige
 anmode om oplysningerne i bilag III og have fundet enten, en kvindelig ansat på grund af fravær i forbindelse
 at oplysningerne er irrelevante ( artikel 5 , stk . 1 , litra a )), med sygdom, der skyldes graviditet, når hun ikke
 eller at anmodningen er urimelig ( artikel 5 , stk . 1 , litra b )). har opnået ret til fravær fra arbejdet på grund af
 I henhold til gældende irsk lovgivning står det beslutnings graviditet eller barsel i den i national ret bestemte
 tageren fuldstændigt frit for som fast praksis at undlade at periode, fordi hun ikke har været ansat i den i hen
 indhente fakultative oplysninger. hold til national ret krævede periode, og hun af
 skediges i denne periode ?
 Artikel 7 — oplysninger til de andre medlemsstater
 b ) Gør det nogen forskel for besvarelsen af
 spørgsmål 2, litra a ), at den ansatte blev afskediget
 Irsk lovgivning indeholder bestemmelser, hvorefter lokale i henhold til en kontraktbestemmelse, hvorefter ar
 myndigheder ( beslutningstagerne ) skal meddele den irske bejdsgiveren har ret til at afskedige ansatte efter
 miljøminister om ansøgninger, som kan få betydelige virk uafbrudt fravær i et bestemt antal uger uanset den
 ninger på miljøet i en anden medlemsstat. Ministeren har ansattes køn ?
 derefter mulighed for at kræve, at den lokale myndighed
 giver ham de oplysninger og dokumenter, han beder om . (') EFT nr. L 39 af 14 . 2 . 1976 , s . 40 .
 Denne kompetence kan imidlertid kun anvendes, når den
 anden medlemsstat har anmodet om at blive hørt . Endvi
 dere påhviler der tilsyneladende ikke ministeren nogen ud
 trykkelig forpligtelse til at


text:
videregive oplysninger til den
 anden medlemsstat .
 (') EFT nr. L 175 af 5 . 7. 1985 , s . 40 . Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 afsagt den 29. november 1996 af Landgericht Trier i sagen
 Caisse de Pension des Employés Privés mod 1 . Dieter
 Kordel, 2 . Rainer Kordel og 3 . Frankfurter Allianz
 Versicherungs AG
 ( Sag C-397/96 )
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse ( 97/C 40/27 )
 afsagt den 28. november 1996 af House of Lords i sagen
 Mary Brown mod Rentokil Limited
 ( Sag C-3 94/96 ) Ved kendelse afsagt den 29 . november 1996, indgået til
 Domstolens Justitskontor den 12 . december 1996 , har
 ( 97/C 40/26 ) Landgericht Trier i sagen Caisse de Pension des Employés
 Privés mod 1 . Dieter Kordel, 2 . Rainer Kordel og
 3 . Frankfurter Allianz Versicherungs AG forelagt De Euro
 Ved kendelse afsagt den 28 . november 1996 , indgået til pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi
 Domstolens Justitskontor den 9 . december 1996 , har ciel afgørelse af følgende spørgsmål :
 House of Lords i sagen Mary Brown mod Rentokil Limi
 ted forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en an
 modning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: Hvorledes skal artikel 93 , stk . 1 , litra a ), i forordning
 ( EØF ) nr. 1408/71 (') fortolkes ? Skal medlemsstaterne
 også anerkende den pågældende indtrædens materielle ud
 1 ) a ) Er det i strid med artikel 2, stk . 1 , og artikel 5 , formning i en anden medlemsstat (i det konkrete tilfælde
 stk. 1 , i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9 . februar artikel 232, 2 . pkt., i den luxembourgske Code des Assu
 1976 om gennemførelse af princippet om ligebe rances Sociales, sammenholdt med den i henhold hertil ud
 handling af mænd og kvinder for så vidt angår ad stedte storhertugelige anordning, hvorefter det krav, pensi
 gang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse og for onskassen er indtrådt i, størrelsesmæssigt skal svare til
 fremmelse samt for så vidt angår arbejdsvilkår pensionens kapitalværdi med fradrag af fremtidige ydelser
 ---pagebreak--- Nr. C 40/ 14 1 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8 . 2 . 97
 i henhold til lovgivningen ) eller kun retten til indtræden Slettelse af sag C-290/95 (')
 som sådan ?
 ( 97/C 40/30 )
 (') EFTnr. L 149 af 5 . 7. 1971 , s . 2 .
 Ved kendelse af 2 . oktober 1996 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag
 C-290/95 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 mod Den Italienske Republik, skal slettes af registret.
 (') EFT nr. C 286 af 28 . 10 . 1995 .
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom af
 sagt den 11 . december 1996 af Cour du travail de Bruxel
 les (Fjerde Afdeling) i sagen Europiéces SA mod Wilfried
 Sanders og Automotive Industries Holding Company SA
 ( Sag C-399/96 )
 Slettelse af sag C-3 19/95 ( ! )
 ( 97/C 40/28 ) ( 97/C 40/31


text:
)
 Ved dom afsagt den 11 . december 1996 , indgået til Dom Ved kendelse af 23 . september 1996 har præsidenten for
 stolens Justitskontor den 17. december 1996, har Cour du De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag
 travail de Bruxelles ( Fjerde Afdeling ) i sagen Europiéces C-3 19/95 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 SA mod Wilfried Sanders og Automotive Industries Hol mod Irland, skal slettes af registret.
 ding Company SA forelagt De Europæiske Fællesskabers
 Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af føl (') EFT nr. C 333 af 9 . 12 . 1995 .
 gende spørgsmål :
 Finder Rådets direktiv 77/ 187/EØF af 14 . februar 1977
 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om vareta
 gelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med over Slettelse af sag C-4 10/95 (')
 førsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter (')
 anvendelse i det tilfælde, hvor et selskab i likvidation helt ( 97/C 40/32 )
 eller delvis overfører sine aktiver til et andet selskab, som
 efterfølgende udsteder ordrer til en arbejdstager, der ifølge Ved kendelse af 27. september 1996 har præsidenten for
 selskabet i likvidation skal efterkommes ? De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag
 C-410/95 ( anmodning om præjudiciel kendelse fra Tribu
 (') EFT nr. L 61 af 5 . 3 . 1977, s . 26 . nal de commerce de Nice ), SA Société des Grands Garages
 Méditerranéens, Société Nissan France mod Société Nice
 Ouest Automobiles, skal slettes af registeret.
 (<) EFT nr. C 46 af 17 . 2 . 1996 .
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
 afsagt den 21 . oktober 1996 af Tribunal correctionnel
 de Charleroi i sagen Anklagemyndigheden mod Jean
 Harpegnies Slettelse af sag C-18/96 f 1 )
 ( Sag C-400/96 ) ( 97/C 40/33 )
 ( 97/C 40/29 )
 Ved kendelse af 8 . oktober 1996 har præsidenten for
 De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag
 Ved dom afsagt den 21 . oktober 1996 , indgået til Domsto C-18/96 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 lens Justitskontor den 17. december 1996 , har Tribunal mod Kongeriget Belgien, skal slettes af registeret.
 correctionnel de Charleroi i sagen Anklagemyndigheden
 mod Jean Harpegnies forelagt De Europæiske Fællesska
 (') EFT nr. C 77 af 16 . 3 . 1996 .
 bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
 følgende spørgsmål :
 Er kravet i belgisk lovgivning, hvorefter det yderligere for
 langes, at plantebeskyttelsesmidler, der er markedsført i en Slettelse af sag C-134/96 (')
 anden medlemsstat, skal være godkendt af de belgiske
 myndigheder, i strid med reglerne om frie varebevægelser ( 97/C 40/34 )
 inden for Fællesskabet ifølge EØF-traktatens artikel 30 ?
 Ved kendelse af 3 . oktober 1996 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag


text:
15.2.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 45/8
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 5. december 2013 — Alessandra Venturini mod A.S.L. Varese, m.fl. (sag C-159/12), Maria Rosa Gramegna mod ASL Lodi, m.fl. (sag C-160/12) og Anna Muzzio mod ASL Pavia, m.fl. (sag C-161/12) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italien)
 (Forenede sager C-159/12 — C-161/12) (1)
 (Etableringsfrihed - artikel 49 TEUF - folkesundhed - national lovgivning, der forbyder parafarmaceutiske salgssteder at sælge receptpligtige lægemidler, hvortil udgifterne afholdes af patienten)
 2014/C 45/14
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: Alessandra Venturini (sag C-159/12), Maria Rosa Gramegna (sag C-160/12) og Anna Muzzio (sag C-161/12)
 Sagsøgte: A.S.L. Varese, Ministero della Salute, Regione Lombardia, Comune di Saronno og Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (sag C-159/12), ASL Lodi, Ministero della Salute, Regione Lombardia, Comune di Sant’Angelo Lodigiano og Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (sag C-160/12), ASL Pavia, Ministero della Salute, Regione Lombardia, Comune di Bereguardo og Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (sag C-161/12)
 Procesdeltagere: Federfarma — Federazione Nazionale Unitaria dei Titolari di Farmacia Italiani (sagerne C-159/12 — C-161/12)
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — fortolkning af artikel 18 og 56 TEUF samt artikel 101 og 102 TEUF — national lovgivning, der forbyder parafarmaceutiske virksomheder at sælge receptpligtige lægemidler, hvortil udgifterne afholdes af patienten
 Konklusion
 Artikel 49 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning som den, der er omhandlet i hovedsagerne, som hindrer en autoriseret farmaceut, der er medlem af farmaceutsammenslutningen, men som ikke er indehaver af et af fordelingsplanen omfattet apotek, i ved sit parafarmaceutiske salgssted ligeledes at foretage detailsalg af receptpligtige lægemidler, hvortil udgifterne ikke afholdes af den nationale sundhedsmyndighed og udelukkende betales af køberen.
 (1) EUT C 157 af 2.6.2012.


text:
7.8.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 201/6
 DOMSTOLENS DOM
 (Fjerde Afdeling)
 af 10. juni 2004
 i sag C-302/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (1)
 (Traktatbrud - direktiv 1999/22/EF - hold af vilde dyr i zoologiske haver - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)
 (2004/C 201/11)
 Processprog: italiensk
 I sag C-302/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. van Beek og R. Amorosi) mod Den Italienske Republik (befuldmægtigede: I.M. Braguglia, bistået af G. de Bellis), angående en påstand om, at det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 1999/22/EF af 29. marts 1999 om hold af vilde dyr i zoologiske haver (EFT L 94, s. 24), idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv, eller idet den under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse om disse bestemmelser, har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), og dommerne J.-P. Puissochet og K. Lenaerts; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 10. juni 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 1999/22/EF af 29. marts 1999 om hold af vilde dyr i zoologiske haver, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.
 2)
 Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
 (1) EFT C 213 af 6.9.2003.


text:
27.2.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 51/8
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 23. december 2009 — Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze del Mare (CoNISMa) mod Regione Marche (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)
 (Sag C-305/08) (1)
 (Offentlige tjenesteydelseskontrakter - direktiv 2004/18 - begreberne »entreprenør«, »leverandør« og »tjenesteyder« - begrebet »økonomisk aktør« - universiteter og forskningsinstitutter - konsortium (»consorzio«) sammensat af universiteter og offentlige myndigheder - væsentligste vedtægtsformål uden gevinst for øje - tilladelse til at deltage i en procedure for indgåelse af en offentlig kontrakt)
 2010/C 51/12
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Consiglio di Stato
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze del Mare (CoNISMa)
 Sagsøgt: Regione Marche
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Consiglio di Stato — fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18 af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114) — udelukkelse af organer med andre forudgående formål end fortjeneste, nemlig forskning, som eksempelvis universiteter fra deltagelse i et offentligt udbud af tjenesteydelser som geofysiske prøveudtagninger
 Konklusion
 1)
 Bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter og særligt dets artikel 1, stk. 2, litra a), og artikel 1, stk. 8, første og andet afsnit, som henviser til begrebet »økonomisk aktør«, skal fortolkes således, at enheder, der ikke hovedsageligt forfølger et formål med gevinst for øje, ikke organisatorisk er opbygget som en virksomhed og ikke er fast til stede på markedet, såsom universiteter og forskningsinstitutter samt konsortier bestående af universiteter og offentlige myndigheder, kan deltage i et offentligt udbud af tjenesteydelser.
 2)
 Direktiv 2004/18 skal fortolkes således, at det er til hinder for en fortolkning af national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter det forbydes enheder som universiteter og forskningsinstitutter, der ikke hovedsageligt forfølger et formål med gevinst for øje, at deltage i en procedure for indgåelse af en offentlig kontrakt, skønt disse enheder i henhold til national lovgivning er berettiget til at tilbyde de af den pågældende kontrakt omhandlede tjenesteydelser.
 (1) EUT C 247 af 27.9.2008.


text:
C 35/18 DA Den Europæiske Unions Tidende 7.2.2004
 Sag anlagt den 17. december 2003 af Antonio Aresu mod Sag anlagt den 9. december 2003 af Georges Herbillon
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-407/03) (Sag T-411/03)
 (2004/C 35/30)
 (2004/C 35/29)
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: italiensk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 9. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der Europæiske Fællesskaber af Georges Herbillon, Arlon (Belgien),
 den 17. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De ved avocat Nicolas Lhoëst, og med valgt adresse i Luxembourg.
 Europæiske Fællesskaber af Antonio Aresu ved avvocato Sergio
 Diana, og med valgt adresse i Luxembourg.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Ansættelsesmyndighedens beslutning af 23. december
 2002 om bekræftelse af sagsøgerens oprindelige indplace-
 A. Følgende afgørelser annulleres: ring i lønklasse A7 annulleres.
 — Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens om-
 — Ansættelsesmyndighedens udtrykkelige afgørelse i
 kostninger.
 henhold til e-mail fra Chantal Graykowski af
 31. marts 2003, hvori det meddeles, at den ikke har
 modtaget sagsøgerens ansøgning som led i den
 såkaldte »rokering 2003/dekoncentration (3. fase)«.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 — Ansættelsesmyndighedens stiltiende afgørelse af
 18. oktober 2003 om afvisning af sagsøgerens klage
 af 18. juni 2003 over ovennævnte afgørelse. Sagsøgeren, der blev indplaceret i lønklasse A7, løntrin 3, ved
 sin tiltrædelse af tjenesten ved Kommissionen i 1986, har
 B. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. anfægtet, at ansættelsesmyndigheden efter en fornyet vurdering
 af denne indplacering som følge af Domstolens dom i sag
 C-389/98 P, Gevaert mod Kommissionen, ikke har foretaget
 en ny indplacering af sagsøgeren.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter Til støtte for påstandene har sagsøgeren gjort gældende, at der
 er tale om:
 Sagsøgeren har anlagt sag til prøvelse af afslaget på hans — En tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet Kommissio-
 ansøgning om at blive overført til en ekstern delegation som nens svar på sagsøgerens klage blot indeholder en teore-
 led i den såkaldte »rokering 2003/dekoncentration (3. fase)«. tisk og helt generel redegørelse.
 — Der er i den foreliggende sag tale om en åbenbar
 skønsfejl, der vedrører såvel en fejlagtig fortolkning af
 Til støtte for sine påstande har sagsøgeren som sit eneste
 »Alexopoulou«-dommen, som en stereotyp og overfladisk
 anbringende gjort gældende, at der er tale om en fuldstændig
 analyse af sagsøgerens situation i relation til kriterierne
 mangel på begrundelse og dermed om tilsidesættelse af
 vedrørende helt særlige kvalifikationer og tjenestens spe-
 tjenestemandsvedtægtens artikel 25, stk. 2.
 cifikke behov.


text:
1.3.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 61/5
 Sag anlagt den 19. december 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen
 (Sag C-678/13)
 2014/C 61/08
 Processprog: polsk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved L. Lozano Palacios og D. Milanowska, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Republikken Polen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås i medfør af artikel 258 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 96-98 i direktivet om merværdiafgift (1), sammenholdt med dette direktivs bilag III, idet den på bl.a. følgende leveringer, der er omhandlet i bilag nr. 3 til den polske lov om merværdiafgift om medicinsk udstyr, medicinske genstande og lægemidler, har anvendt en nedsat momssats:
 —
 medicinsk udstyr, hjælpemidler og andre apparater, der ikke udelukkende er til handicappedes personlige brug, og/eller ikke normalt anvendes til at mindske eller behandle handicap
 —
 produkter som f.eks. desinfektionsmiddel, produkter og præparater til farmaceutisk brug og kurprodukter, som ikke er farmaceutiske produkter, der normalt anvendes til sundhedspleje, sygdomsforebyggelse og medicinsk og veterinærmedicinsk behandling eller svangerskabsforebyggende produkter og hygiejnebeskyttelsesmidler til kvinder.
 —
 Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Kommissionen har til støtte for sit søgsmål gjort gældende, at Republikken Polen anvender en nedsat momssats på produkter, som ikke henhører under nogen af de produktkategorier, der er opregnet i bilag III til merværdiafgiftsdirektivet. Disse produkter skal derimod beskattes med den normale sats, for så vidt som de ikke er omfattet af den undtagelse, der er omhandlet i dette direktivs artikel 98, stk. 2.
 Ifølge Kommissionen kan de omtvistede produkter ikke kvalificeres som hverken farmaceutiske produkter, der normalt anvendes til sundhedspleje, sygdomsforebyggelse og medicinsk og veterinærmedicinsk behandling eller udstyr, som normalt anvendes til at mindske eller behandle handicap, og som udelukkende er til handicappedes personlige brug. Flere af de produktkategorier, der i henhold til de polske bestemmelser er undergivet den nedsatte momssats, er desuden ikke klart eller præcist defineret, hvilket gør det umuligt at fastlægge, hvilke produkter der faktisk er omhandlet.
 (1) Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1).


text:
8.4.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 102/23
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 16. december 1999 den 15. december 1999
 i sag T-143/98, Michael Cendrowicz mod Kommissionen i sag T-144/98, Dino Cantoreggi mod Europa-Parla-
 for De Europæiske Fællesskaber (1) mentet (1)
 (Tjenestemænd — udnævnelse — fastsættelse af indplace- (Tjenestemænd — forfremmelse — sammenligning af fortje-
 ringen af den ledige stilling — meddelelse om ledig stilling nester)
 — sammenligning af fortjenester — åbenbar fejltagelse)
 (2000/C 102/46)
 (2000/C 102/45)
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: fransk)
 I sag T-144/98, Dino Cantoreggi, tjenestemand ved Euro-
 I sag T-143/98, Michael Cendrowicz, tjenestemand ved Kom-
 pa-Parlamentet, Bruxelles, ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles,
 missionen for De Europæiske Fællesskaber, Bruxelles, ved
 og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Louis
 advokat Marc-Albert Lucas, Liège, og med valgt adresse i
 Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, mod Europa-Parlamentet
 Luxembourg hos fiduciaire Myson SARL, 1, rue Glesener, mod
 (befuldmægtigede: Yannis Pantalis og Denis Waelbroeck),
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
 støttet af N ved advokaterne Jean-Noël Louis og Greta-Fran-
 gede: Christine Berardis-Kayser og Florence Duvieusart-Clotu-
 çoise Parmentier, Bruxelles, og advokat Cathy Arendt, Luxem-
 che), hvori der dels er nedlagt påstand om annullation af
 bourg, og med valgt adresse i Luxembourg på sidstnævntes
 Kommissionens afgørelse om udnævnelse af Carlos Camino i
 kontor, 49, boulevard Royal, vedrørende en påstand om
 stillingen KOM/98/97 som chef for afdeling 1 »Indien, Nepal,
 annullation af afslag på forfremmelse, har Retten (Anden
 Bhutan, Sri Lanka« i Direktorat C »Syd- og Sydøstasien« i
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Potocki, og
 Generaldirektoratet for Eksterne Forbindelser: Det sydlige
 dommer J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: ekspedi-
 middelhavsområde, Mellemøsten, Latinamerika, Syd- og Syd-
 tionssekretær J. Palacio González, den 15. december 1999
 østasien og Nord-Syd-samarbejde (Generaldirektoratet IB),
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 samt af afslaget på sagsøgerens ansøgning til denne stilling, og
 om fornødent, afslaget på sagsøgerens ansøgning til denne
 stilling, og om fornødent, afslaget på sagsøgerens klage og dels
 en erstatningspåstand, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat 1) Europa-Parlamentets afgørelser af henholdsvis 12. februar,
 af afdelingsformanden, R.M. Moura Ramos, og dommerne 25. februar og 22. juni 1998 om udnævnelse af N til stillingen
 V. Tiili og P. Mengozzi; justitssekretær: ekspeditionssekretær som chef for afdelingen »teknisk forvaltning af bygninger«,
 A. Mair, den 16. december 1999 afsagt en dom, hvis konklu- afslaget på sagsøgerens ansøgning til stillingen og afslaget på
 sion lyder således: sagsøgerens klage annulleres.
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. 2) Europa-Parlamentet betaler sine og sagsøgerens omkostninger.
 2) Hver part bærer sine omkostninger. 3) Intervenienten N bærer sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 340 af 7.11.1998. (1) EFT C 340 af 7.11.1998.


text:
30.12.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 331/20
 Domstolens dom (Femte Afdeling) af 14. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland
 (Sag C-138/06) (1)
 (Traktatbrud - direktiv 2002/49/EF - vurdering og styring af ekstern støj - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)
 (2006/C 331/35)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Alcover San Pedro og D. Lawunmi, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved V. Jackson, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af alle de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/49/EF af 25. juni 2002 om vurdering og styring af ekstern støj — Kommissionens erklæring i Forligsudvalget vedrørende direktivet om vurdering og styring af ekstern støj (EFT L 189, s. 12)
 Konklusion
 1)
 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/49/EF af 25. juni 2002 om vurdering og styring af ekstern støj, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet.
 2)
 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 131 af 3.6.2006.


text:
5.7.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 171/50
 Sag anlagt den 5. februar 2008 — Nardin mod Parlamentet
 (Sag F-12/08)
 (2008/C 171/99)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Thierry Nardin (Luxembourg, Storhertugdømmet Luxembourg) (ved avocat V. Wiot)
 Sagsøgt: Europa-Parlamentet
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Dels annullation af Europa-Parlamentets afgørelse af 2. april 2007 om fastsættelse af sagsøgerens rettigheder ved tiltrædelse af tjenesten, for så vidt som sagsøgeren ikke tildeles et udlandstillæg. Dels tilpligtes sagsøgte at betale udlandstillæg og morarenter til sagsøgeren samt at erstatte sagsøgerens ikke-økonomiske skade.
 Sagsøgerens påstande
 —
 Europa-Parlamentets afgørelse af 2. april 2007 om fastsættelse af sagsøgerens rettigheder ved tiltrædelse af tjenesten annulleres, for så vidt som sagsøgeren ikke tildeles et udlandstillæg.
 —
 Europa-Parlamentet tilpligtes at betale udlandstillæg til sagsøgeren svarende til et månedligt beløb på 16 % af den samlede grundløn samt af det husstandstillæg og børnetillæg, som betales sagsøgeren hver måned, fra april måned 2007 og for alle efterfølgende måneder, indtil betaling sker.
 —
 De ovennævnte beløb pålægges morarenter på 8 % pro anno beregnet fra hver enkelt forfaldsdato, indtil betaling sker.
 —
 Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 10 000 EUR eller et af Retten fastsat, endog større, beløb i erstatning for den ikke-økonomiske skade, han har lidt.
 —
 Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.


text:
21.3.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 69/36
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 28. januar 2009 — Volkswagen mod KHIM (TDI)
 (Sag T-174/07) (1)
 (EF-varemærker - ansøgning om TDI som EF-ordmærke - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - fornødent særpræg ikke opnået ved brug - artikel 7, stk. 1, litra c), og stk. 3, artikel 7, i forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 62, stk. 2, i forordning nr. 40/94 - artikel 74, stk. 1, i forordning nr. 40/94)
 (2009/C 69/84)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Volkswagen AG (Wolfsburg, Tyskland) (ved avocats S. Risthaus, H.-P. Schrammek, C. Drzymalla og R. Jepsen)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. marts 2007 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1479/2005-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket TDI som EF-varemærke
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Volkswagen AG bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, Harmoniseringskontoret har afholdt.
 (1) EUT C 155 af 7.7.2007.


text:
8.2.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 48/86
 Sag anlagt den 30. november 2015 — Groupe Go Sport mod KHIM — Design Go (GO SPORT)
 (Sag T-703/15)
 (2016/C 048/95)
 Stævningen affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Groupe Go Sport (Sassenage, Frankrig) (ved advokaterne G. Arbant og E. Henry-Mayer)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Design Go Ltd (London, Det Forenede Kongerige)
 Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
 Ansøger af det omtvistede varemærke: Groupe Go Sport
 Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »GO SPORT« — registreringsansøgning nr. 5 144 811
 Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag
 Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 22. september 2015 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 569/2015-2)
 Påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 Det fastslås, at klage R 569/2015-2 kan antages til realitetsbehandling.
 —
 Sagen hjemvises til appelkammeret.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.
 Anbringender
 —
 Tilsidesættelse af artikel 60 i forordning nr. 207/2009
 —
 Tilsidesættelse af artikel 49, stk. 1, i forordning nr. 2868/95.


text:
C 118/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21.4.2001
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I
 FØRSTE INSTANS
 den 12. december 2000
 den 31. oktober 2000
 i sag T-201/99, Royal Olympic Cruises Ltd m.fl. mod
 Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber (1) i sag T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda og Laboratoires
 Roussel Diamant SARL mod Kommissionen for De Euro-
 pæiske Fællesskaber
 (Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — tab
 forvoldt ved den væbnede intervention i Forbundsrepublikken
 Jugoslavien — sag der er åbenbart ugrundet)
 (Sag om foreløbige forholdsregler — tilbagekaldelse af
 tilladelserne til markedsføring af humanmedicinske læge-
 midler, der indeholder stoffet »clobenzorex« — direktiv
 (2001/C 118/105) 75/319/EØF — uopsættelighed — interesseafvejning)
 (2001/C 118/106)
 (Processprog: græsk)
 I sag T-201/99, Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic
 Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, (Processprog: tysk)
 Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd,
 Athena 2004 SA, Freewind Shipping Company, Monrovia
 (Liberia), Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon AE, Piræus
 (Grækenland), ved advokaterne N. Skandamis, Athen, og I sag T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda, Mem Martins
 A. Potamianos, Piræus, og med valgt adresse i Luxembourg (Portugal), og Laboratoires Roussel Diamant SARL, Puteaux
 hos advokat S. Le Goueff, 9, avenue Guillaume, mod Rådet for (Frankrig), ved advokat B. Sträter, Bonn, og med valgt adresse
 Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Vitsentzatos og i Luxembourg hos advokaterne Bonn og Schmidt, 7, Val Sainte-
 S. Kyriakopoulou) og Kommissionen for De Europæiske Croix, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Fællesskaber (befuldmægtigede: T. Christoforou og A. van (befuldmægtigede: H. Støvlbæk og B. Wägenbaur), angående en
 Solinge), angående en påstand om erstatning for det tab, som begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens
 sagsøgerne påstår at have lidt på grund af Det Europæiske beslutning af 9. marts 2000 om tilbagekaldelse af tilladelserne
 Fællesskabs adfærd under den væbnede intervention i Kosovo til markedsføring af humanmedicinske lægemidler, der bl.a.
 mellem den 24. marts og den 9. juni 1999, har Retten (Anden indeholder »clobenzorex« [K(2000) 608], har Rettens præsi-
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. W. H. Meij, dent den 31. oktober 2000 afsagt kendelse, hvis konklusion
 og dommerne A. Potocki og J. Pirrung; justitssekretær: H. Jung, lyder således:
 den 12. december 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 således:
 1) I forhold til sagsøgerne udsættes gennemførelsen af Kommissio-
 1) Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De nens beslutning af 9. marts 2000 om tilbagekaldelse af
 Europæiske Fællesskaber frifindes, idet sagen er åbenbart tilladelserne til markedsføring af humanmedicinske lægemidler,
 ugrundet. der indeholder stofferne »Clobenzorex«, »Fenbutrazat«, »Fenpro-
 porex«, »Mazindol«, »Mefenorex«, »Norpseudoephedrin«, »Phen-
 metrazin«, »Phendimetrazin« og Propylhexedrin [K(2000)
 2) Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger. 608].
 2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
 (1) EFT C 366 af 18.12.1999.


text:
26.11.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 347/32
 Rettens kendelse af 11. oktober 2011 — DVB mod Kommissionen
 (Sag T-297/10) (1)
 (Annullationssøgsmål - dumping - import af visse aluminiumshjul med oprindelse i Kina - ret til forsvar - beregning af den normale værdi - proportionalitet - søgsmålet delvis afvises, delvis forkastes)
 2011/C 347/54
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: DVB Deutscher Brennstoffvertrieb Würzburg GmbH (Würzburg, Tyskland) (ved advokaterne C. Rudolph og A. Günther)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved H. van Vliet og T. Maxian Rusche, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EU) nr. 404/2010 af 10. maj 2010 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse aluminiumshjul med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 117, s. 64).
 Konklusion
 1)
 Europa-Kommissionen frifindes.
 2)
 DVB Deutscher Brennstoffvertrieb Würzburg GmbH betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 246 af 11.9.2010.


text:
14.5.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 145/34
 Sag anlagt den 17. marts 2011 — Rivella International mod KHIM — Baskaya di Baskaya & C. (BASKAYA)
 (Sag T-170/11)
 2011/C 145/57
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Rivella International AG (Rothrist, Schweiz) (ved advokaterne C. Spinting, U. Sander og H. Förster)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Baskaya di Baskaya & C. s.a.s. (Grosseto, Italien)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 10. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 534/2010-4) annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Baskaya di Baskaya & C. s.a.s.
 Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, hvori ordbestanddelen »BASKAYA« indgår for varer i klasse 29, 30 og 32.
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Rivella International AG
 Det påberåbte varemærke eller tegn: Det internationale figurmærke, hvori ordbestanddelen »Passaia« indgår for varer i klasse 32.
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), idet appelkammeret undlod at anvende artikel 5 i den tysk- schweiziske aftale af 13. april 1892 om gensidig beskyttelse af patenter, varemærker og design og dermed begik en retlig fejl ved ikke at tage det af sagsøgeren fremlagte bevis for brug i betragtning.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).


text:
3.8.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 225/50
 Domstolens kendelse af 6. juni 2013 (Sjette Afdeling) — Transports Schiocchet — Excursions SARL mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen
 (Sag C-397/12 P) (1)
 (Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - åbenbart, at appellen er ugrundet og ikke kan antages til realitetsbehandling - manglende begrundelse - upræcist anbringende - anbringende om fornyet undersøgelse af stævningen indleveret i første instans)
 2013/C 225/88
 Processprog: fransk
 Parter
 Appellant: Transports Schiocchet — Excursions SARL (ved avocat E. Deshoulières)
 De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved E. Karlsson og E. Dumitriu-Segnana, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved N. Yerrell og J. Hottiaux, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Appel af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 18. juni 2012 i sag T-203/11, Schiocchet mod Rådet og Kommissionen, hvorved Retten afviste en påstand om erstatning for et tab, der hævdedes at være lidt som følge af anvendelsen af den i Rådets forordning (EØF) nr. 684/92 af 16. marts 1992 om fælles regler for international personbefordring med bus (EFT L 74, s. 1) foreskrevne ordning, som åbenbart ugrundet — betingelser for at anlægge erstatningssøgsmål — fejl begået af en institution
 Konklusion
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 Transports Schiocchet — Excursions SARL betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 331 af 27.10.2012.


text:
13.3.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 63/36
 Appel iværksat den 6. januar 2010 af Giampietro Torresan til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 19. november 2009 i sag T-234/06 — Torresan mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG
 (Sag C-5/10 P)
 2010/C 63/57
 Processprog: italiensk
 Parter
 Appellant: Giampietro Torresan (ved avvocati G. Recher og R. Munarini)
 De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Dommen i sag T-234/06, registrering nr. 414 968, meddelt pr. fax den 19. november 2009, ophæves.
 —
 Der gives fuldt ud medhold i de påstande, som appellanten allerede nedlagde for Retten i sag T-234/06.
 —
 Under alle omstændigheder tilpligtes modparten at betale alle sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for de to instanser ved Harmoniseringskontoret samt med sagen for Retten.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 1)
 Tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af fællesskabslovgivningen på landbrugs- og levnedsmiddelområdet.
 2)
 Tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af lovgivningen om forbrugerbeskyttelse vedrørende begrebet gennemsnitsforbruger.
 3)
 Tilsidesættelse af bestemmelserne om processprog.
 4)
 Urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder eller af beviserne, som tilsigtede på definitiv og endelig vis at godtgøre, at varemærket Cannabis har absolut fornødent særpræg og ikke er beskrivende, med henblik på at få fastslået tilsidesættelse eller urigtig anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 (1), samt den iboende selvmodsigelse ved Rettens begrundelse for den påståede beskrivende karakter ved varemærket Cannabis. Den appellerede dom i sagen T-234/06 må følgelig ophæves i sin helhed.
 (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).


text:
31.8.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 252/7
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. juli 2013 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg
 (Sag C-412/11) (1)
 (Traktatbrud - transport - udvikling af Fællesskabets jernbaner - direktiv 91/440/EF - artikel 6, stk. 3, og bilag II - direktiv 2001/14/EF - artikel 14, stk. 2 - uafhængighed for det organ, hvortil udøvelsen af de væsentlige funktioner er overdraget)
 2013/C 252/10
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J.-P. Keppenne og H. Støvlbæk, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg (ved C. Schiltz, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af alle de bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme artikel 6, stk. 3, i og bilag II til Rådets direktiv 91/440/EØF af 29. juli 1991 om udvikling af Fællesskabets jernbaner (EFT L 237, s. 25), som ændret ved direktiv 2001/12/EF (EFT L 75, s. 1), og artikel 14, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/14/EF af 26. februar 2001 om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (EFT L 75, s. 29) — manglende sikring af væsentlige funktioners uafhængighed
 Konklusion
 1)
 Storhertugdømmet Luxembourg frifindes.
 2)
 Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 298 af 8.10.2011.


text:
26.1.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 26/62
 Sag anlagt den 19. november 2012 — Ferring mod KHIM — Tillotts Pharma (OCTASA)
 (Sag T-502/12)
 2013/C 26/122
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Ferring BV (Haarlem, Nederlandene) (ved solicitor I. Fowler samt advokaterne A. Renck og J. Fuhrmann)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Tillotts Pharma AG (Ziefen, Schweiz)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 6. september 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1216/2011-4) annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, eller — såfremt Tillotts Pharma AG intervenerer i sagen til støtte for Harmoniseringskontorets påstande — Harmoniseringskontoret og Tillotts Pharma AG tilpligtes at betale sagens omkostninger in solidum.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Tillotts Pharma AG
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »OCTASA« for varer i klasse 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 8169881
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ferring BV
 De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Benelux varemærkeregistrering nr. 377513 af ordmærket »PENTASA« for bl.a. varer i klasse 5; tysk varemærkeregistrering nr. 1181393 af ordmærket »PENTASA« for varer i klasse 5; portugisisk varemærkeregistrering nr. 218845 af ordmærket »PENTASA« for varer i klasse 5; dansk varemærkeregistrering nr. VR 024 301 980 af ordmærket »PENTASA« for varer i klasse 5; finsk varemærkeregistrering nr. 94367 af ordmærket »PENTASA« for varer i klasse 5; UK varemærkeregistrering nr. 1131049 af ordmærket »PENTASA« for varer i klasse 5; spansk varemærkeregistrering nr. 1766091 af ordmærket »PENTASA« for varer i klasse 5; international varemærkeregistrering nr. 605880 af ordmærket »PENTASA« for varer i klasse 5; Benelux varemærkeregistrering nr. 430245 af ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5; tysk varemærkeregistrering nr. 2024737 af ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5; finsk varemærkeregistrering nr. 95782 af ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5; fransk varemærkeregistrering nr. 1537576 af ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5; UK varemærkeansøgning nr. 1262052 for ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5; græsk varemærkeregistrering nr. 129507-A af ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5; irsk varemærkeregistrering nr. 175341 af ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5; portugisisk varemærkeregistrering nr. 246194 af ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5; dansk varemærkeregistrering nr. VR 198601124 af ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5; svensk varemærkeregistrering nr. 2000103 af ordmærket »OCTOSTIM« for varer i klasse 5
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde:
 —
 Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2009.
 —
 Tilsidesættelse af Regel 80, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95.


text:
21.4.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 118/25
 Slettelse af sag C-232/00 (1) Slettelse af sag C-327/99 (1)
 (2001/C 118/52) (2001/C 118/55)
 Ved kendelse af 4. oktober 2000 har præsidenten for De Ved kendelse af 5. oktober 2000 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-232/00, Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-327/99,
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den FILA Sport SpA mod New Times International Transport
 Hellenske Republik, skal slettes af registeret. Service Co. Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
 Landesgericht Korneuburg (Østrig)), skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 247 af 26.8.2000.
 (1) EFT C 333 af 20.11.1999.
 Slettelse af sag C-243/99 (1)
 Slettelse af sag C-362/99 (1)
 (2001/C 118/53)
 (2001/C 118/56)
 Ved kendelse af 5. oktober 2000 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-243/99, Ved kendelse af 5. oktober 2000 har præsidenten for De
 FILA Sport SpA mod Beijing Metals & Minerals Import Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-362/99,
 & Export Corp. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra SEIKO Kabushiki Kaisha mod Mohammed Ibrahim (anmod-
 Landesgericht Korneuburg (Østrig)), skal slettes af registeret. ning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Korneuburg
 (Østrig)), skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 246 af 28.8.1999.
 (1) EFT C 366 af 18.12.1999.
 Slettelse af sag C-284/99 (1)
 Slettelse af sag C-250/00 (1)
 (2001/C 118/54)
 (2001/C 118/57)
 Ved kendelse af 5. oktober 2000 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-284/99, Ved kendelse af 6. oktober 2000 har præsidenten for De
 New Yorker S.H.K. Jeans GmbH mod Ing. Jaroslav Kupco Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-250/00,
 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Kor- Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den
 neuburg (Østrig)), skal slettes af registeret. Portugisiske Republik, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 281 af 2.10.1999. (1) EFT C 233 af 12.8.2000.


text:
16.7.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 211/11
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 18. april 2011 — Econord Spa mod Comune di Solbiate og Comune di Varese
 (Sag C-183/11)
 2011/C 211/20
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Consiglio di Stato
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Econord Spa
 Sagsøgte: Comune di Solbiate og Comune di Varese
 Part i sagen: Aspem Spa
 Præjudicielt spørgsmål
 Skal princippet om den manglende relevans af situationen i den enkelte offentlige myndighed, der er tilsluttet serviceselskabet, også finde anvendelse i tilfælde som i den foreliggende sag, hvor en af de tilsluttede kommuner blot ejer én aktie i serviceselskabet, og aftalerne mellem aktionærer indgået mellem offentlige myndigheder er uegnede til at give den tilsluttede kommune en effektiv kontrol med selskabet, og hvor erhvervelsen af en andel i selskabet udelukkende kan betragtes som formelt grundlag for en tjenesteydelseskontrakt?


text:
12.11.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 281/11
 Sag anlagt den 19. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland
 (Sag C-343/05)
 (2005/C 281/20)
 Processprog: finsk
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. september 2005 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved L. Pignataro Nolin og M. Huttunen, og med valgt adresse i Luxembourg.
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:
 1)
 Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten og direktiv 2001/37/EF (1), idet
 den ikke har sikret, at Ålandsøerne i sin retsorden har gennemført artikel 8 a i direktiv 89/622/EF, der blev indsat ved direktiv 92/41/EF, og som nu er indeholdt i artikel 8 i direktiv 2001/37/EF
 og
 idet den ikke har sikret, at det i ovennævnte fællesskabsbestemmelser indeholdte forbud mod markedsføring af tobak, som indtages oralt, overholdes på skibe, der er registreret i Finland.
 2)
 Republikken Finland tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Direktiv 92/41/EØF er anført i fortegnelsen i bilag II til direktiv 2001/37/EF og skulle derfor have været gennemført i national ret den 1. juli 1992. For så vidt angår Finland har tidspunktet for gennemførelse i national ret været Finlands tiltrædelse af EU den 1. januar 1995, selv om det må fastslås, at Finland i henhold til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde allerede siden den 1. januar 1994 har været forpligtet til at overholde direktivet.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/37/EF af 5.6.2001 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om fremstilling, præsentation og salg af tobaksvarer (EFT L 194 af 18.7.2001, s. 26).


text:
23.2.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 51/61
 EU-Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 19. december 2007 — Marcuccio mod Kommissionen
 (Sag F-20/07) (1)
 (Personalesag - tjenestemænd - social sikring - sygesikring - refusion af udgifter i forbindelse med sygdom - udtrykkeligt afslag på ansøgningen)
 (2008/C 51/114)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved avocat G. Cipressa)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af avocat A. Dal Ferro)
 Sagens genstand
 Dels annullation af flere af Kommissionens afslag på at godtgøre sagsøgeren hans udgifter til lægebehandling med 100 %, dels en påstand om erstatning
 Konklusion
 1)
 EU-Personaleretten erklærer sig inkompetent i sag F-20/07, Maruccio mod Kommissionen, således at De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans kan træffe afgørelse i sagen.
 2)
 Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
 (1) EUT C 223 af 22.9.2007, s. 19.


text:
9.11.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 325/33
 Sag anlagt den 13. august 2013 — Richter + Frenzel mod KHIM — Richter (Richter+Frenzel)
 (Sag T-418/13)
 2013/C 325/56
 Stævningen er affattet på tysk
 Parter
 Sagsøger: Richter + Frenzel GmbH + Co. KG (Würzburg, Tyskland) (ved advokat D. Altenburg)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Ferdinand Richter GmbH (Pasching, Østrig)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 12. marts 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2001/2011-4) annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med sagen for appelkammeret.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Richter + Frenzel GmbH + Co. KG
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Richter+Frenzel« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 17, 19, 20, 24, 25, 35, 37, 39, 41 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 545 998
 Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Ferdinand Richter GmbH
 De påberåbte varemærker eller tegn: Ordmærket »RICHTER«, figurmærket »RICHTER edition« og det i erhvervslivet i Østrig brugte, men ikke registrerede varemærke »RICHTER«
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.


text:
C 112/42 DA Den Europæiske Unions Tidende 10.5.2003
 Sag anlagt den 5. marts 2003 af Luis Escobar Guerrero Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 — Kommissionens afgørelse om at afslå sagsøgerens ansøg-
 ning til stillingen i lønklasse A2 som direktør for GD
 (Sag T-92/03)
 INFSO/A: »Kommunikationstjenester: politik og rets-
 grundlag« annulleres.
 (2003/C 112/78)
 — Kommissionens afgørelse af 29. marts 2002 om at
 ansætte en anden ansøger i denne stilling annulleres.
 (Processprog: fransk)
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 5. marts 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Europæiske Fællesskaber af Luis Escobar Guerrero, Luxem-
 bourg, ved avocats Albert Coolen, Jean-Noël Louis, Etienne
 Marchal og Sébastian Orlandi, og med valgt adresse i Luxem- Sagsøgeren, der er tjenestemand ved Kommissionen, anfægter
 bourg. Kommissionens afgørelse om at afslå hans ansøgning til
 stillingen som direktør for GD INFSO/A: »Kommunikations-
 tjenester: politik og retsgrundlag«.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Kommissionens afgørelse, som er offentliggjort i Admi- Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende:
 nistrative Informationer nr. 40-2002 af 17. maj 2002,
 om ikke at opføre sagsøgeren på listen over tjenestemænd — at begrundelsespligten er tilsidesat
 forfremmet til lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2002,
 annulleres. — at vedtægtens artikel 4, 7, 27, stk. 3, 29, stk. 1, litra a),
 og 45 er tilsidesat
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 — at principperne om ligebehandling og om forbud mod
 forskelsbehandling er tilsidesat
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter — at der er anlagt et åbenbart fejlskøn
 — at de af Kommissionen vedtagne retningslinjer for besæt-
 Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren anført, at begrundelses- telse af stillinger i lønklasse A1 og A2 er tilsidesat.
 pligten er tilsidesat. Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at
 vedtægtens artikel 45 er tilsidesat, og at der er sket tilsidesættel- Endvidere gør sagsøgeren gældende, at de krævede faglige
 se af princippet om ligebehandling, om ret til en karriere, om kvalifikationer, som er fastsat i meddelelsen om ledig stilling,
 effektiv administration og om god forvaltningsskik. er retsstridige, idet de ikke sikrer, at der ansættes en medarbej-
 der, som opfylder de højeste krav til kvalifikationer, indsats og
 integritet i forhold til de opgaver, der skal udføres.
 Sag anlagt den 4. marts 2003 af Spyros Konidaris mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sag anlagt den 10. marts 2003 af Ferriere Nord SpA mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Sag T-93/03)
 (Sag T-94/03)
 (2003/C 112/79)
 (2003/C 112/80)
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: italiensk)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 4. marts 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 Europæiske Fællesskaber af Spyros Konidaris, Overijse (Bel- den 10. marts 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
 gien), ved avocats Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Europæiske Fællesskaber af Ferriere Nord SpA, ved avvocati
 Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg. Wilma Viscardini, Gabriele Donà og Elena Perricone.


text:
19.12.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 397/15
 for Den Europñiske Union (befuldmñgtiget: Antonio 1) Artikel 1, stk. 1, i Rådets direktiv 77/187/EéF af
 Tanca), angående en påstand om annullation af Rådets 14. februar 1977 om tilnñrmelse af medlemsstaternes
 forordning (EF) nr. 1522/96 af 24. juli 1996 om åbning og lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettighe-
 forvaltning af visse toldkontingenter for indfùrsel af ris og der i forbindelse med overfùrsel af virksomheder,
 brudris (EFT L 190 af 31.7.1996, s. 1), og navnlig bedrifter eller dele af bedrifter skal fortolkes således,
 artikel 3, 4 og 9 heri, har Domstolen (Sjette Afdeling), at direktivet finder anvendelse, såfremt et selskab i fri-
 sammensat af afdelingsformanden, P. J. G. Kapteyn, og villig likvidation helt eller delvis overfùrer sine aktiver
 dommerne J. L. Murray (refererende dommer), H. Ragne- til et andet selskab, der efterfùlgende udsteder ordrer
 malm, R. Schintgen og K. M. Ioannou; generaladvokat: J. til en arbejdstager, som ifùlge selskabet i likvidation
 Mischo; justitssekretñr: R. Grass, den 12. november 1998 skal efterkomme dem.
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 2) Direktivets artikel 3, stk. 1, er ikke til hinder for, at en
 1) Rådet for Den Europñiske Union frifindes. arbejdstager, der er ansat hos overdrageren på overfùr-
 selstidspunktet, rejser indsigelse mod, at hans arbejds-
 kontrakt eller arbejdsforhold overgår til erhververen,
 2) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. forudsat at arbejdstageren frit har truffet den pågñl-
 dende beslutning. Det tilkommer den forelñggende ret
 (1) EFT C 388 af 21.12.1996. at fastslå, om den af erhververen tilbudte arbejdskon-
 trakt medfùrer en vñsentlig ñndring af arbejdsvilkå-
 rene til skade for arbejdstageren. Er dette tilfñldet,
 skal medlemsstaterne i henhold til direktivets artikel 4,
 stk. 2, foreskrive, at arbejdsgiveren er ansvarlig for
 ophñvelsen.
 DOMSTOLENS DOM (1) EFT C 40 af 8.2.1997.
 (Anden Afdeling)
 af 12. november 1998
 i sag C-399/96, EuropieÁces SA i likvidation mod Wilfried
 Sanders og Automotive Industries Holding Company SA
 (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Cour du travail
 de Bruxelles) (1) DOMSTOLENS DOM
 (Sjette Afdeling)
 (Socialpolitik Ð tilnñrmelse af lovgivningerne Ð overfùr-
 sel af virksomheder Ð varetagelse af arbejdstagernes ret- af 12. november 1998
 tigheder Ð direktiv 77/187/EéF Ð anvendelsesområde Ð
 overfùrsel af en virksomhed i frivillig likvidation) i sag C-415/96, Kongeriget Spanien mod Kommissionen
 for De Europñiske Fñllesskaber (1)
 (98/C 397/24)
 (Statsstùtte til virksomheder i tekstilindustrien Ð en
 annullationsdoms retsvirkninger vedrùrende de forebere-
 (Processprog: fransk) dende akter til den annullerede retsakt)
 (98/C 397/25)
 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 offentliggjort i Samling af Afgùrelser) (Processprog: spansk)
 I sag C-399/96, angående en anmodning, som Cour du
 travail de Bruxelles i medfùr af EF-traktatens artikel 177 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse- offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
 rende sag, EuropieÁces SA i likvidation mod Wilfried San-
 ders og Automotive Industries Holding Company SA
 under konkurs, at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrù- I sag C-415/96, Kongeriget Spanien (befuldmñgtiget: Luis
 rende fortolkningen af Rådets direktiv 77/187/EéF af PeÂrez de Ayala Becerril) mod Kommissionen for De Euro-


text:
14. februar 1977 om tilnñrmelse af medlemsstaternes lov- pñiske Fñllesskaber (befuldmñgtigede: Francisco Santao-
 givning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i for- lalla og Ramón Vidal Puig), angående annullation af Kom-
 bindelse med overfùrsel af virksomheder, bedrifter eller missionens beslutning 97/242/EéF af 18. september 1996
 dele af bedrifter (EFT L 61 af 5.3.1977, s. 26), har Dom- om ñndring af beslutning 92/317/EéF om den stùtte, som
 stolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsforman- Spanien har ydet Hilaturas y Tejidos Andaluces SA, nu
 den, G. Hirsch, og dommerne G. F. Mancini (refererende benñvnt MediterraÂneo TeÂcnica Textil SA, og selskabets
 dommer) og R. Schintgen; generaladvokat: G. Cosmas; kùber (EFT L 96 af 11.4.1997, s. 30), har Domstolen
 justitssekretñr: R. Grass, den 12. november 1998 afsagt (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. J. G.
 dom, hvis konklusion lyder således: Kapteyn, og dommerne G. Hirsch (refererende dommer),


text:
25.8.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 258/7
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. juni 2012 — fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre udstedt mod Melvin West (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland)
 (Sag C-192/12 PPU) (1)
 (Politisamarbejde og retligt samarbejde i straffesager - rammeafgørelse 2002/584/RIA - europæisk arrestordre og procedurer for overgivelse mellem medlemsstater - europæisk arrestordre, der er udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsberøvende foranstaltning - artikel 28 - videreovergivelse - »kæde« af europæiske arrestordrer - fuldbyrdelse af en tredje europæisk arrestordre mod den samme person - begrebet »fuldbyrdende medlemsstat« - samtykke til overgivelsen - præjudiciel hasteprocedure)
 2012/C 258/11
 Processprog: finsk
 Den forelæggende ret
 Korkein oikeus
 Parter i hovedsagen
 Melvin West
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Korkein oikeus — fortolkning af artikel 28, stk. 2 i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne — arrestordre med henblik på afsoning af en frihedsstraf — begrebet »fuldbyrdende medlemsstat« i en situation med videreovergivelse — statsborger i medlemsstat A, der af denne medlemsstat er blevet overgivet til medlemsstat B med henblik på afsoning af en fængselsstraf, og som efter denne afsoning er blevet overgivet af medlemsstat B til medlemsstat C med henblik på afsoning af en fængselsstraf i denne stat — anmodning fra medlemsstat D til medlemsstat C i henhold til en arrestordre om overgivelse af den pågældende person til medlemsstat D med henblik på afsoning af en fængselsstraf
 Konklusion
 Artikel 28, stk. 2, i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne, som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2009/299/RIA af 26. februar 2009, skal fortolkes således, at når en person i henhold til successive europæiske arrestordrer har været omfattet af mere end én overgivelse mellem medlemsstater, er videreovergivelsen af denne person til en anden medlemsstat end den, der senest overgav ham, kun betinget af samtykke fra den medlemsstat, der foretog denne seneste overgivelse.
 (1) EUT C 184 af 23.6.2012.