text: této položky byly dále hrazeny opravy pomníků a soch (Rudé armády, Plastika ženy, Hrající si děti). 8. Dětská hřiště SR.. 710,00 UR...770,00 skutečnost. 702,95 % plnění 91,29 Z částky byly zakoupeny nové herní prvky (do 40,00 tis. Kč) na dětská hřiště Baráčnická, Návětrná, SNP, Štefánikova, Skorotice, K Vavřinečku, umělohmotné cedule k označení hřišť a další potřebný materiál na opravu mobiliáře (např. barvy, dřevo, písek, kačírek). Dále byla uhrazena výměna písku v pískovištích, roční kontrola dětských hřišť o posouzení bezpečného užívání, kterou provedl soudní znalec, úpravy dopadových ploch a větší i drobné opravy dětských hřišť. Z této položky bylo hrazeno přemístění prvků z dětského hřiště v Městských sadech. B. INVESTIČNÍ VÝDAJE celkem SR ,00 UR ,00 skutečnost ,65 % plnění ,53 Investiční akce jsou hrazeny z FOR, dotací z MMÚ a z výtěžku VHP. Rekonstrukce chodníků SR ,00 UR ,00 skutečnost ,93 % plnění....99,31 Do rozpočtu na rok 2009 byly zařazeny akce: rekonstrukce chodníku Stará před blokem 37-45, rekonstrukce chodníku Stará u zastávky MHD, rekonstrukce chodníku Kosmonautů podél rest. Junior, rekonstrukce chodníku Široká ve Skoroticích, rekonstrukce chodníku Hoření přes park, rekonstrukce chodníku Malátova za domem, rekonstrukce chodníku Stará (oblouk) a rekonstrukce chodníku Na Spojce II. etapa. Parkovací místa SR ,00 UR ,00 skutečnost..0,00 % plnění... 0,00 Plánovaná výstavba parkovacích míst se v roce 2009 neuskutečnila na základě žádostí občanů o úpravu projektové dokumentace. Zároveň bylo nutné počkat na vyřízení žádostí společenství vlastníků o pokácení stromů v plánovaných lokalitách. Podle rozhodnutí odboru životního prostředí Magistrátu města Ústí nad Labem a při dodržení dalších požadavků na výstavbu kontejnerových stání apod., se po dokončení projektové dokumentace uskuteční výstavba parkovacích míst važ v roce Neuskutečnila se ani plánovaná platba18 zadržených finančních prostředků pro společnost VHS Teplice za výstavbu parkovacích míst v roce Tato platba měla být provedena po odstranění závad a nedodělků, protože k předání všech potřebných dokladů došlo až v únoru 2010 bude částka ,75 Kč uhrazena až v roce Dětská hřiště SR ,00 UR...700,00 skutečnost...690,91 % plnění ,70 Z této položky byly hrazeny nové herní prvky (nad 40,00 tis. Kč a prvky, které jsou pevně spojeny se zemí) na dětská hřiště Zahradní, Pod Školou, SNP a nové oplocení na dětské hřiště Skorotice a Zahradní. Rekonstrukce ÚT a rozvodů vody W. Churchilla 4 SR ,00 UR ,00 skutečnost ,29 % plnění...98,56 Rekonstrukce rozvodů ústředního topení byla dokončena v roce 2009 a na její realizace bylo využito 98,56 % plánované částky rozpočtu tj ,29 tis. Kč vč. DPH. Tato částka zahrnuje nejen rekonstrukční práce včetně nové výměníkové stanice, ale i projektovou dokumentaci a technický dozor na realizaci akce. V roce 2009 bylo z fakturované částky uhrazeno 90% a 10% zádržného bude uvolněno letos po skončení topné sezóny a provedení všech nutných tepelných zkoušek atd. Městský kamerový systém z výtěţku VHP SR ,00 UR...0,00 skutečnost...0,00 % plnění.. 0,00 Tato akce nebyla realizována z důvodu neschválení dotace. Čtyřkolka s vysavačem SR.. 50,00 UR ,00 skutečnost...222,53 % plnění....96,75 Na základě usnesení RMO byla od firmy Inge Brno s. r. o. zakoupena sestava vysavač na psí exkrementy + čtyřkolka.


text: Vzhledem k současné situaci ohledně čistoty ploch bude další vysavač na exkrementy 100% využitý. Čtyřkolka by měla sloužit např. k rozvezení 2 stávajících vysavačů po městě na začátky jejich tras a dále jako stálé vozidlo pro nový vysavač. Tato sestava by měla operativně řešit plochy, na které je nutno přejíždět a nebo se na ně rychle dostat. Např. všechny parky. V ceně je i příslušenství čtyřkolky (např. elektrický naviják a tažné zařízení). Je možno koupit vozík a používat ji i na převoz materiálu (např. pro VPP).19 V. VEDLEJŠÍ HOSPODÁŘSKÁ ČINNOST V tabulce č. 7 je uveden celkový přehled o výnosech a nákladech hospodaření MO ÚL město ve VHČ za rok Tabulka č. 8 je pomocná (uvádí jiný pohled na VHČ) a rozděluje realizované činnosti do tří okruhů. První okruh se týká pronájmů bytů a nebytových prostor. Prezentuje realizované tržby a s tím spojené náklady. Druhý okruh charakterizuje prodej obecního majetku, čistý výnos z této činnosti po odvedení daně z převodu nemovitostí a odečtení odpočitatelných nákladů se rozdělí 80 % do FOR MMÚ a 20 % do FOR ÚMO ÚL město. Třetí okruh tvoří ostatní činnosti ve VHČ, kvantifikuje získané tržby a vynaložené náklady s tím související. 1. Výnosy VHČ plán ,00 UP ,00 skutečnost ,91 % plnění..115,76 Trţby z prodeje sluţeb plán ,00 skutečnost ,50 % plnění. 121,49 602/10 nájemné byty plán ,00 skutečnost ,62 % plnění.. 110,09 Tyto výnosy jsou proti plánu nepatrně vyšší. Byly uhrazeny některé drobné pohledávky. 602/11 nájemné nebytové prostory plán ,00 skutečnost ,57 % plnění. 110,65 Některé nové nájmy jsou za vyšší ceny. 602 /40 pronájmy pozemků plán ,00 skutečnost ,67 % plnění. 125,92 Skutečnost tržeb za pronájmy pozemků je překročena proti původnímu plánu a to z důvodu uzavírání nových nájemních smluv na pozemky uvolněné nájemci za vyšší nájemné. 602/21 ostatní sluţby skutečnost.. 411,64 Jedná se o krátkodobé pronájmy, jejichž výše byla původně zahrnuta v pronájmech pozemků. 641 Smluvní pokuty a úroky z prodlení skutečnost.83,56 Jedná se o penále od nájemníků za pozdní úhrady nájmů a služeb. 644 Úroky z účtů VHČ plán ,00 skutečnost ,56 % plnění.. 61,13 Jedná se o úroky ze dvou účtů VHČ.20 649 Jiné ostatní výnosy plán ,00 skutečnost ,32 % plnění 267,39 Jedná se o vrácené soudní poplatky a úhrady nákladů při prodeji pozemků, kdy kupující hradí náklady vzniklé při prodeji (sepsání kupních smluv, znalecké posudky apod.), poplatky za zřízení věcného břemene a přijaté pojistné plnění. Největší částkou v této položce bylo 980,00 tis. Kč, které nám byly vyplaceny z pojistky JUDr. Gahlera. S JUDr. Gahlerem vede ÚMO ÚL město dlouholetý soudní spor. 651/10, 20, 40 trţby z prodeje majetku plán ,00 UP ,00 skutečnost ,04 % plnění.. 110,48 OSOM vyvinul maximální úsilí, aby byly tyto tržby co nejvyšší. Uskutečnilo se několik prodejů za vyšší částky, protože byla realizována výběrová řízení, kde se dražila kupní cena. Někteří kupující zaplatili kupní cenu až v roce 2009, přestože prodej byl schválen v roce Výnosy z finančních operací plán ,00 skutečnost...464,92 % plnění...46,49 Jsou to výnosy z úložek volných finančních prostředků na

type: other


text:
depozitní směnce, která se obnovuje každý měsíc. Jelikož volné finanční prostředky pozvolna ubývají a nedosáhli jsme na vyšší úrokové sazby ani po jednání se zástupci bank, je i výnos z uložení těchto peněz stále nižší. 2. Náklady VHČ plán ,90 upravený plán ,90 skutečnost ,97 % plnění...114, Spotřeba materiálu plán ,00 skutečnost... 0,00 % plnění...0,00 V roce 2009 nebyly tyto prostředky čerpány. 502 Spotřeba energií (voda, teplo, elektřina, plyn) plán ,00 skutečnost...33,29 % plnění ,19 Jedná se o spotřebu energií v nebytových prostorách, energie v nebytových prostorách využívaných pracovníky VPP jako šatny a v neobsazených bytech. 511 opravy a udrţování plán ,90 upravený plán ,90 skutečnost ,99 % plán..128,64 V roce 2009 byla největší akcí výměna plastových oken na objektu Masarykova 90 + Stará 2. V průběhu roku došlo k navyšování plánu z důvodu většího počtu nutných větších oprav např., chemické čištění rozvodů ústředního topení objektů V. Hradební , Lidické náměstí 5 7, Masarykova 90 + Stará 2, rekonstrukce elektroinstalace společných prostor Zobrazit více
 Z Á V Ě R E Č N Ý Ú Č E T. za rok 2011
 Městský obvod Ústí na Labem město Z Á V Ě R E Č N Ý Ú Č E T Městského obvodu Ústí nad Labem město za rok 2011 Pro jednání na IX. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Ústí n. L. město, které se bude Více R O Z P O Č ET MĚSTSKÉHO OBVODU OBSAH: Městský obvod Ústí nad Labem město. na rok 2008. Ústí nad Labem město
 Městský obvod Ústí nad Labem město R O Z P O Č ET MĚSTSKÉHO OBVODU Ústí nad Labem město na rok 2008 Pro zasedání ZMO ÚL - město dne 26. února 2008 OBSAH: Str. I. Používané zkratky 3 II. Úvod: 4 III. Struktura Více Závěrečný účet města Hrušovany nad Jevišovkou za rok 2006
 Závěrečný účet města Hrušovany nad Jevišovkou za rok 2006 V souladu s ust. 84 odst. 2 písm. c) zák. č. 128/2000 Sb. o obcích, 17 zák. č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů a po projednání Více NÁVRH ROZPOČTU MĚSTA NEJDEK NA ROK 2009
 NÁVRH ROZPOČTU MĚSTA NEJDEK NA ROK 2009 1) Návrh rozpočtu 2) Přílohy 1 až 8 k návrhu rozpočtu 3) Komentář k návrhu rozpočtu města Nejdek na rok 2009 4) Pracovní materiál k návrhu rozpočtu Projednáno a Více SCHVÁLENÝ ROZPOČET MĚSTA STRÁŽ POD RALSKEM PRO ROK 2014
 NÁVRH ROZPOČTU MĚSTA STRÁŽ POD RALSKEM PRO ROK 2015 PŘÍJMY (TŘÍDA 1-4) ODPA POL TEXT UZ CZK 1111 Daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti a funkčních požitků 9 500 000,00 1112 Daň z příjmu fyzických Více Obec Ústí Závěrečný účet za rok 2010
 1) Základní údaje Obec Ústí Závěrečný účet za rok 2010 Rozpočet obce Ústí na rok 2010 byl schválen zastupitelstvem obce 16.12.2009. Schválený rozpočet 2010 předpokládal příjmy ve výši 10,65 mil. Kč a výdaje Více ZÁVĚREČNÝ ÚČET ZA ROK 2008 MĚSTA BĚLÁ NAD RADBUZOU. Zákon č.250/2000 Sb. 17. Obsah:
 ZÁVĚREČNÝ ÚČET MĚSTA BĚLÁ NAD RADBUZOU ZA ROK 2008 Zákon č.250/2000 Sb. 17 Obsah: 1. Rozpočtová


text:
opatření a výsledek finančního hospodaření města 2. Plnění rozpočtu příjmů a výdajů 3. Přehled o poskytnutých Více Závěrečný účet městyse Kounice za rok NÁVRH
 Závěrečný účet městyse Kounice za rok 2014 - NÁVRH Zastupitelstvo městyse Kounice na svém jednání č... dne.2015 schválilo závěrečný účet městyse Kounice, a to v této podobě: 1. údaje o plnění rozpočtu Více Závěrečný účet Města Sušice. rok 2008. Zpracovala: ing. B. Šlajsová vedoucí finančního odboru
 ROZPOČET OBCE KOCHÁNKY NA ROK 2014 Zveřejněn na elektronické úřední desce a úřední desce obce: Vyvěšen: 14. 1. 2014 Sejmut: 4. 2. 2014 Projednáno v zastupitelstvu dne 7. 1. 2014 Schváleno v zastupitelstvu Více Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2014/2 schválené v rámci programu 26. zasedání zastupitelstva obce dne 27. června 2014 SOUHRN PŘÍJMY
 Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2014/2 schválené v rámci programu 26. zasedání zastupitelstva obce dne 27. června 2014 SOUHRN Schválený rozpočet Rozpočet obce po Změna Příjmy 4 133 109,88 4 459 Více ROZPOČET MĚSTA NEJDEK NA ROK 2009
 ROZPOČET MĚSTA NEJDEK NA ROK 2009 1) Rozpočet města Nejdek na rok 2009 2) Přílohy 1 až 8 k rozpočtu Projednáno a schváleno Radou města usnesením č.rm/2011/74/09 dne 10. 02. 2009 Finančním výborem projednáno Více ROZPOČET MĚSTSKÉHO OBVODU MARTINOV
 Statutární město Ostrava Městský obvod Martinov ROZPOČET MĚSTSKÉHO OBVODU MARTINOV na rok 2016 Schválen usnesením Zastupitelstva městského obvodu Martinov č. 73/10 dne 18. prosince 2015 PŘÍJEM Třída Třída Více Rozpočet hlavní činnosti MČ Praha-Řeporyje na rok 2011
 Materiál číslo: Pro 5. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Mariánské Hory a Hulváky, konaného dne 26. dubna 2007 Název materiálu: Rozbor hospodaření městského obvodu Mariánské Hory a Hulváky za období Více Závěrečný účet za rok 2012 MČ Praha Šeberov
 2012 2012 2012 2012 2012 pozn. rozpočet Kč úpravy rozpočtu upravený rozpočet skutečnost Kč % UR Hlavní činnost - příjmy 0000 1341 Poplatek ze psů 87 000 0 87 000 88 819 102,09% 0000 1342 Poplatek za lázeňský Více OBEC ŽIHOBCE - návrh závěrečného účtu vyúčtování hospodaření za rok 2010
 OBEC ŽIHOBCE - návrh závěrečného účtu vyúčtování hospodaření za rok 2010 TEXT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 Více Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2014/3 schválené v rámci programu 27. zasedání zastupitelstva obce dne 25. září 2014
 Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2014/3 schválené v rámci programu 27. zasedání zastupitelstva obce dne 25. září 2014 30.12.2013 po RO 2014/1 SOUHRN Rozpočet obce po Změna Příjmy 3 960 907,00 4 133 Více Závěrečný účet Města Sušice
 Závěrečný účet Města Sušice rok 2006 Zpracovala: ing. B. Šlajsová vedoucí finančního odboru 1 I. Plnění rozpočtu roku 2006 A/ Plnění rozpočtu města B/ Plnění rozpočtu příspěvkových organizací MŠ Tylova Více Zpráva o hospodaření obce Hrubá Vrbka v roce 2013
 Zpráva o hospodaření obce Hrubá Vrbka v roce 2013 Schválený rozpočet na rok 2013 činil v příjmech 6 953 000,- Kč


text:
a ve výdajích, včetně dlouhodobého financování, 6 953 000,- Kč. Po konečných úpravách činil Více NÁVRH ROZPOČTU OBCE BĚLOTÍN NA ROK 2015
 NÁVRH ROZPOČTU OBCE BĚLOTÍN NA ROK 2015 Část A - PŘÍJMY v tis. Kč PAR POL TEXT tisíc Kč 1111 Daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti 3 809 1112 Daň z příjmu fyzických osob ze SVČ 160 1113 Daň z Více Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2014/1 schválené v rámci programu 24. zasedání zastupitelstva obce dne 16.
 Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2014/1 schválené v rámci programu 24. zasedání zastupitelstva obce dne 16. dubna 2014 SOUHRN Schválený rozpočet 2014 Rozpočet obce po Změna Příjmy 3 960 907,00 4 Více III. Příjmová část rozpočtu 3-7. V. Výdajová část rozpočtu 8-17 1/ Neinvestiční část rozpočtu 8-15 2/ Investiční část rozpočtu 15-17
 Rozpočet Městského obvodu Ústí nad Labem Neštěmice na rok 2010 byl schválen v Zastupitelstvu městského obvodu Ústí nad Labem Neštěmice dne 21. 1. 2010 usn. č. Z/358/10 O b s a h materiálu: I. Úvod 2 II. Více Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2014/5 schválené v rámci programu 2. zasedání zastupitelstva obce dne 19. prosince 2014
 Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2014/5 schválené v rámci programu 2. zasedání zastupitelstva obce dne 19. prosince 2014 30.12.2013 po RO 2014/1 SOUHRN po RO 2014/2 RO 2014/3 RO 2014/4 Změna Příjmy Více Rozpočet Městské části Brno-Bosonohy na rok 2015
 Příjmy Rozpočet položka 1122 DPPO za obce 62 1341 poplatky ze psů 82 000,00 Kč 1342 poplatek rekreační 1 000,00 Kč 1343 užívání veřejného prostranství 1345 poplatek z ubytovací kapacity 1 000,00 Kč 1361 Více Zpráva o hospodaření obce Hrubá Vrbka v roce 2014
 Zpráva o hospodaření obce Hrubá Vrbka v roce 2014 Schválený rozpočet na rok 2014 činil v příjmech 6 733 500,- Kč a ve výdajích, včetně financování, 6 733 500,- Kč. Po konečných úpravách činil rozpočet Více Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2015/8 schválené v rámci programu 10. zasedání zastupitelstva dne 28. prosince 2015 SOUHRN PŘÍJMY
 Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2015/8 schválené v rámci programu 10. zasedání zastupitelstva dne 28. prosince 2015 SOUHRN Rozpočtovým opatřením č. 2015/8 se mění rozpočet obce Lichoceves na rok Více Městské technické služby Bílina, Teplická 899, 418 01 Bílina
 Městské technické služby Bílina, Teplická 899, 418 01 Bílina KOMENTÁŘ k rozborům hospodaření za 1. - 12. 2012 hlavní činnost: celkové náklady na provoz: celkové vlastní výnosy 46.707.488,52 Kč 8.625.684,12 Více R O Z P O Č T U MĚSTSKÉHO OBVODU. Městský obvod Ústí nad Labem město. na rok 2007. Návrh. Ústí nad Labem město
 Městský obvod Ústí nad Labem město Návrh R O Z P O Č T U MĚSTSKÉHO OBVODU Ústí nad Labem město na rok 2007 Pro jednání ZMO ÚL - město dne 27. února 2007. OBSAH: Str. I. Používané zkratky 3 II. Úvod: 4 Více - 1 - Z a s e d á n í Z a s t u p i t e l s t v a m ě s t s k é h o


text:
o b v o d u Ústí nad Labem - Severní Terasa. programu:
 - 1 - Z a s e d á n í Z a s t u p i t e l s t v a m ě s t s k é h o o b v o d u Ústí nad Labem - Severní Terasa Dne: 17. 12. 2012 Věc: Bod programu: Č. j.: Návrh rozpočtu Městského obvodu Ústí nad Labem Více Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2015/4 schválené v rámci programu 7. zasedání zastupitelstva obce dne 9. června 2015 SOUHRN PŘÍJMY
 Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2015/4 schválené v rámci programu 7. zasedání zastupitelstva obce dne 9. června 2015 SOUHRN Rozpočet obce na rok 2015 RO 2015/1 RO 2015/2 RO 2015/3 RO 2015/4 Změna Více Závěrečný účet obce. Schválený rozpočet
 Obec Josefov Na základě 17 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů ve znění pozdějších předpisů zveřejňuje Obec Josefov návrh na závěrečný účet obce za rok 2010: 1. Více MĚSTSKÝ OBVOD LIBEREC - - VRATISLAVICE N/N
 MĚSTSKÝ OBVOD LIBEREC - - VRATISLAVICE N/N EKONOMICKÉ ODDĚLENÍ 3. zasedání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec - Vratislavice n. N. dne: 04. 03. 2009 Bod pořadu jednání: 9. 1. ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ R. Více ZÁVĚREČNÝ ÚČET OBCE DOLNÍ ŽANDOV za rok 2015
 ZÁVĚREČNÝ ÚČET OBCE DOLNÍ ŽANDOV za rok 2015 1. Hospodaření Obce Dolní Žandov (dále jen Obec) v roce 2015 Rozpočtové hospodaření Obce v roce 2015 bylo zahájeno rozpočtovým provizoriem (schváleno usnesením Více Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2012/4 (schválené v rámci 16. zasedání zastupitelstva obce dne 28. prosince 2012) SOUHRN Rozpočet obce po RO
 Příjmy Výdaje Výsledek (+) přebytek, (-) schodek Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2012/4 (schválené v rámci 16. zasedání obce dne 28. prosince 2012) Rozpočet obce po RO 2012/03 3 681 163,00 4 860 Více OBEC BANTICE ROZPOČET
 OBEC BANTICE ROZPOČET OBCE BANTICE NA ROK 2015 Zpracoval: Ing. Šprencl Josef - starosta Předkládá: Ing. Šprencl Josef starosta Vyvěšeno dne: 2.4.2015 Sňato dne: Zveřejněno přístupem umožňující dálkový Více USNESENÍ č. 51/06-04 Z
 MĚSTO BECHYNĚ ZASTUPITELSTVO MĚSTA BECHYNĚ USNESENÍ č. 51/06-04 Z ze dne 15.12.2004 Rozpočtové změny Zastupitelstvo Města I. s c h v a l u j e 1. rozpočtovou změnu č.60/2004 - navýšení příjmů na pol.4112 Více STATUTÁRNÍ MĚSTO OSTRAVA MĚSTSKÝ OBVOD HOŠŤÁLKOVICE
 STATUTÁRNÍ MĚSTO OSTRAVA MĚSTSKÝ OBVOD HOŠŤÁLKOVICE Zpráva o výsledku hospodaření městského obvodu Hošťálkovice za rok 2013 závěrečný účet Květen 2014 1 Zpráva o hospodaření městského obvodu Hošťálkovice Více Obec Grygov Schválený rozpočet obce pro rok 2015
 Plnění rozpočtu v tis. Kč za období 1-6/2015 A - daňové příjmy 1111 daň ze závislé činnosti 2 200 1 264 1112 daň z příjmu fyz. osob (OSVČ) 100 16 1113 daň srážková 255 144 1121 daň z příjmu práv. osob Více Městské technické služby Bílina, Teplická 899, 418 01 Bílina
 Městské technické služby Bílina, Teplická 899, 418 01 Bílina KOMENTÁŘ k rozborům hospodaření za 1. - 12.2014 hlavní činnost: celkové náklady na provoz: celkové vlastní výnosy 44.629.109,00 Kč 8.849.587,78 Více Závěrečný účet


text:
hospodaření Městského obvodu Ústí nad Labem - Neštěmice za rok 2006
 Závěrečný účet hospodaření Městského obvodu Ústí nad Labem - Neštěmice za rok 2006 O b s a h materiálu: Zpráva auditora Str. 1. Úvod 2 2. Výsledek hospodaření. 2 3. Příjmová část rozpočtu.. 3 5 4. Výdajová Více MČ PRAHA KUNRATICE: PŘÍJMY 2007 - Hlavní činnost
 MČ PRAHA KUNRATICE: PŘÍJMY 2007 - Hlavní činnost Položka Paragraf Rozpočtové příjmy příjmy 1341 Poplatek ze psů 100,00 100,00 131 187,00 1342 Poplatek za lázeňský nebo rekreační pobyt 220,00 220,00 120 Více Návrh rozpočtu obce pro rok 2012
 Návrh rozpočtu obce pro rok 2012 OBEC BECHLÍN ROZPOČET 2012 PŘÍJMY 02 02/28 000001 231 0000 1111 1 700 000,00 DAŇ Z PŘÍJMU FO ze závislé činnosti 02 02/28 000001 231 0000 1112 150 000,00 DAŇ Z PŘÍJMU FO Více Alternativní rozpočet města Veltrusy 2007 15 193,93 15 091,72 15 215,00 15 133,36
 Příjmy celkem Příjmy celkem Úprava Úprava PARAG. PARAG. POLOŽ. Org. Název Název NÁVRH SKUT.06 Plán 07 plánu 07 Konečný oddíl paragraf položka Org. r.2006 návrh návrh xx xx xxxx PŘÍJMY 1111 Daňové příjmy Více Závěrečný účet městyse za rok 2015
 Závěrečný účet městyse za rok 2015 Rozpočet městyse Slavětína na rok 2015 byl schválen zastupitelstvem městyse dne 16.12. 2014 v celkové výši příjmů 7.586.000 Kč a výdajů 7.586.000 Kč. Rozpočet byl sestaven Více SCHVÁLENÝ ROZPOČET MĚSTA CHLUMEC NA ROK 2014 (v Kč)
 Bilance rozpočtu SCHVÁLENÝ ROZPOČET MĚSTA CHLUMEC NA ROK 2014 (v Kč) I. PŘÍJMY CELKEM 71 206 000 Daňové příjmy 53 816 000 Přijaté transfery 6 600 000 Nedaňové příjmy 10 690 000 Kapitálové příjmy 100 000 Více C - kapitálové příjmy příjmy z prodeje pozemků ,0
 Plnění rozpočtu v tis. Kč za období 1 6/2016 A - daňové příjmy 1111 daň ze závislé činnosti 2 600 1 981 1112 daň z příjmu fyz. osob (OSVČ) 100 15 1113 daň srážková 270 140 1121 daň z příjmu práv. osob Více Plnění rozpočtu v tis. Kč za období 1-3/2015 A - daňové příjmy Paragraf, položka, text rozpočet skutečnost %
 Plnění rozpočtu v tis. Kč za období 1-3/2015 A - daňové příjmy 1111 daň ze závislé činnosti 2 200 679 1112 daň z příjmu fyz. osob (OSVČ) 100 16 1113 daň srážková 255 81 1121 daň z příjmu práv. osob 2 400 Více Rozpočet MČ Brno - Starý Lískovec na rok 2015 (v tis. Kč) P Ř Í J M Y
 Rozpočet MČ Brno - Starý Lískovec na rok 2015 (v tis. Kč) P Ř Í J M Y A. Příjmy daňové a poplatky z vybraných činností 1122 6 000 daň z příjmů právnických osob 1341 350 poplatek ze psů 1342 5 poplatek Více Městská část Praha Dolní Chabry Návrh rozpočtu na rok 2009
 Výdaje rozpočtu: Neinvestiční výdaje Městská část Praha Dolní Chabry Návrh rozpočtu na rok 2009 Kap. 02 městská infrastruktura 3722 5169 odvoz odpadů 200 000 veřejná zeleň 3745 5171 opravy a údržba - veřejná Více Rozbor hospodaření Obce Zavlekov - k 31.12.2005 PŘÍJMY. PŘÍJMY CELKEM po konsolidaci 5.166.071,67
 Rozbor hospodaření


text:
Obce Zavlekov - k 31.12.2005 PŘÍJMY Daňové příjmy 1111 - Daň z příjmu fyz. osob ze záv. činnosti 646.639,- 1112 -Daň z příjmu fyz. osob ze sam. výd. činnosti 158.131,- 1113 - Daň z příjmu Více Přehled čerpání rozpočtu MČ Brno-Starý Lískovec na rok 2011 (v tis. Kč) P Ř Í J M Y
 Přehled čerpání rozpočtu MČ Brno-Starý Lískovec na rok (v tis. Kč) P Ř Í J M Y A. Příjmy daňové a poplatky z vybraných činností 1122 7 400 7 400 daň z příjmů právnických osob 1341 420 420 poplatek ze psů Více Příjmy celkem bez financování , , ,68 29% Třída 1 - daňové příjmy - celkem ,000 0, ,17 31%
 Rozbor hospodaření města Moravský Beroun za období 1-3/2013 rozpočet RO č. 1 plnění v tis. Kč v tis. Kč v Kč % k R PŘÍJMY CELKEM 56 254,860 1 622,095 23 530 339,48 42% Příjmy celkem bez financování 46 Více Rozpočtový výhled. na roky 2015 až 2017. statutárního města. České Budějovice
 Rozpočtový výhled statutárního města České Budějovice na roky 2015 až 2017 tis. Kč STATUTÁRNÍ MĚSTO ČESKÉ BUDĚJOVICE ROZPOČTOVÝ VÝHLED NA ROKY 2015-2017 Porovnání schváleného rozpočtu, upraveného rozpočtu, Více Městská část Praha Dolní Chabry Schválený rozpočet na rok 2010
 Výdaje rozpočtu: Neinvestiční výdaje Městská část Praha Dolní Chabry Schválený rozpočet na rok 2010 Kap. 02 městská infrastruktura 3722 5169 odvoz odpadů ( kontejnery ) 200 000 37 22 5137 městský mobiliář Více Čerpání rozpočtu výdajů
 ZÁVĚREČNÝ ÚČET OBCE PŘÍSNOTICE ------------------------------------------------------------- ZA ROK 2005 --------------------- I. Úvod Bilance příjmů a výdajů za rok 2005. II. Plnění rozpočtu příjmů II. Více Příjmy činily ,70 Kč Výdaje činili ,35 Kč
 V souladu s 43 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích ( obecní zřízení ), ve znění pozdějších předpisů předkládám závěrečný účet a zprávu o hospodaření obce za rok 2014. Příjmy činily 2.841.100,70 Kč Výdaje činili Více Závěrečný účet obce za rok 2010. Schváleno Zastupitelstvem obce dne: 30.6.2011
 Obec Bantice IČ:00600113 Závěrečný účet obce za rok 2010 Schváleno Zastupitelstvem obce dne: 30.6.2011 Vypracovala: Marie Františová Starosta obce: René Remeš Vyvěšeno: 14.6.2011 Zveřejněno na úřední desce Více Závěrečný účet Města Sušice. rok 2009. Zpracovala: ing. B. Šlajsová vedoucí finančního odboru
 Závěrečný účet Města Sušice rok 2009 Zpracovala: ing. B. Šlajsová vedoucí finančního odboru 1 I. Plnění rozpočtu roku 2009 A/ Plnění rozpočtu města B/ Plnění rozpočtu příspěvkových organizací MŠ Tylova Více Návrh rozpočtu obce Dolní Nivy na rok 2017
 Návrh rozpočtu obce Dolní Nivy na rok 2017 Příjmy pol. Daňové příjmy a převody Daňové příjmy 0000 1111 daň z příjmu fyz.osob ze závislé činnosti 950 000,000 Daňové příjmy 0000 1112 daň z příjmu fyz.osob Více STATUTÁRNÍ MĚSTO OSTRAVA MĚSTSKÝ OBVOD LHOTKA
 STATUTÁRNÍ MĚSTO OSTRAVA MĚSTSKÝ OBVOD LHOTKA Zpráva o výsledku hospodaření městského obvodu Lhotka za rok 2013 Závěrečný účet Červen 2014 Schváleno na 17. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Lhotka, Více ROZPOČET OBCE STAVENICE 2014
 ROZPOČET OBCE STAVENICE 2014 Rozpočet příjmů na rok 2014 Třída Položka Text Částka 1 1 Daňové příjmy obce celkem 1 505 000,00 1111 Daň z příjmu


text:
fyzických osob ze závislé činnosti 300 000,00 1112 Daň z Více Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2013/1 schválené v rámci programu 17. zasedání zastupitelstva obce dne 26. března 2013 SOUHRN
 Rozpočtové opatření obce Lichoceves č. 2013/1 schválené v rámci programu 17. zasedání zastupitelstva obce dne 26. března 2013 SOUHRN Schválený rozpočet 2013 Rozpočet obce po RO 2013/1 Změna RO 2013/1 Příjmy Více Závěrečný účet obce za rok 2006
 Závěrečný účet obce za rok 2006 Dne 7. 12. 2005 byly zastupitelstvem obce stanoveny pravidla rozpočtového provizória. Rozpočet obce Semčice na rok 2006 byl schválen zastupitelstvem obce dne 1. 3. 2006. Více Zpracoval: finanční odbor - Věra Vráblíková, Monika Maisová, Vlasta Chýlová Předkládá: ing. Miroslav Miloš
 Zpracoval: finanční odbor - Věra Vráblíková, Monika Maisová, Vlasta Chýlová Předkládá: ing. Miroslav Miloš Závěrečný účet města Hrušovany nad Jevišovkou V souladu s ust. 84 odst. 2 písm. c) zák. č. 128/2 Více ZÁVĚREČNÝ ÚČET OBCE PŘÍSNOTICE ------------------------------------------------------------- ZA ROK 2003 ---------------------
 Schválený rozpočet Města Suchdol nad Lužnicí na rok 2011 Vyvěšeno na úřední desce dne 07.12.2010, sejmuto 22.12.2010. Mgr. Pavel Mráček, starosta města Sumář rozpočtu na rok 2011 Schválený rozpočet na Více I. Údaje o plnění rozpočtu, přehled rozpočtových změn v roce 2012, výsledek. IV. Stav nesplacených přijatých úvěrů a půjček
 Závěrečný účet za rok 2013 dle 17 zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění platných předpisů Název organizace Obec Dolní Dobrouč IČO 00278742 Právní forma Obec Sestaveno Více Město Petřvald. Závěrečný účet. města Petřvaldu za rok Obsah:
 Město Petřvald Závěrečný účet města Petřvaldu za rok 11 Obsah: 1. Údaje o plnění rozpočtu příjmů. Údaje o plnění rozpočtu výdajů 3. Údaje o financování 4. Údaje o hospodaření s majetkem 5. Tvorba a použití Více Čerpání rozpočtu výdajů
 Čerpání rozpočtu výdajů upravený rozpočet skutečnost I. hledisko třídění výdajů 1. kapitálové výdaje 35 721 671,52 Kč 32 069 849,49 Kč 89,78 % 2. běžné (provozní) výdaje 93 785 130,30 Kč 84 701 473,40 Více I. Plnění úkolů v oblasti hospodaření v hlavní činnosti ( v tis. Kč )
 Základní škola Brno, Pavlovská 16, příspěvková organizace VÝROČNÍ ZPRÁVA O HOSPODAŘENÍ ŠKOLY V ROCE 2006 V roce 2006 jsme provedli 1 rozpočtovou změnu: viz. přiložený dokument Rozpočtová změna č. 1 v roce Více Rozpočet Městské části Brno-Bosonohy na rok 2014
 Příjmy položka příjem 1122 DPPO za obce 640 000,00 Kč 1341 poplatky ze psů 82 000,00 Kč 1342 poplatek rekreační 1 000,00 Kč 1343 užívání veřejného prostranství 1345 poplatek z ubytovací kapacity 1 000,00 Více Závěrečný účet obce Hladké Životice za rok 2010 (dle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů 17)
 Závěrečný účet obce Hladké Životice za rok 2010 (dle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů 17) 1. Informace o účetní jednotce - Obec Hladké Životice - Hladké Životice, Hlavní Více ODBOR EKONOMICKÝ ,64 Daň z příjmů Ústeckého kraje
 ODBOR EKONOMICKÝ Příjmy v tis. Kč v % Druhové třídění Název Návrh rozpočtu 2017 rozpočet rozpočtu na a schváleného rok 2017 Daň z příjmů ze závislé činnosti 963 510 1


text:
053 000 109,29 Daň z příjmů ze samostatné Více v, PRIJMY ROZPOČET NA ROK 2015 NÁVRH
 v, PRIJMY ROZPOČET NA ROK 2015 NÁVRH Účtování T e x t Skut.2013 UR 2014 k 31.12.2014 R 2015 I I I 1 Daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti 941870,16 950 986528,17 950 1112 Daň z příjmu fyzických Více ZPRÁVA O ČINNOSTI ORGANIZACE ZA ROK 2012
 DOMOV SLUNEČNÍ DVŮR, PŘÍSPĚVKOVÁ ORGANIZACE, JESTŘEBÍ 126, 471 61 JESTŘEBÍ, IČ. 48282936 ZASTOUPENÁ ŘEDITELEM ING. PAVLEM KOSEM ZPRÁVA O ČINNOSTI ORGANIZACE ZA ROK A/ ZHODNOCENÍ ČINNOSTI ORGANIZACE Domov Více Rozbor hospodaření za rok 2015
 Město Hrádek Náměstí 8. Května 338 42 Hrádek Hrádek 09.02.2016 Rozbor hospodaření za rok 2015 Výsledek hospodaření PO k 31.12.2015 činí 341 692,59 Kč, z toho z hlavní činnosti zisk 297 991,40 Kč a zisk Více Rozpočet Obce Staňkovice na rok 2016
 Rozpočet Obce Staňkovice na rok 2016 v tis. Kč PŘÍJMY ÚZ Pol. Text Částka 1111 DPFO ze závislé činnosti 1 700 1112 DPFO ze závislé činnosti 25 1113 DPFO vybírané srážkou 235 1121 DPPO 2 200 1122 DPPO za Více NÁVRH ROZPOČTU MĚSTYSE CHUDENICE NA ROK 2017
 NÁVRH ROZPOČTU MĚSTYSE CHUDENICE NA ROK 2017 PŘÍJMY OBSAH POLOŽKA ČÁSTKA daň z příjmu fyz.osobze závislé činnosti 1111 1 800 000,00 Kč daň z příjmu fyz.osob z samostatné výdělečné činnosti 1112 30 000,00 Více Závěrečný účet pro rok 2005
 I. Příjmy Závěrečný účet pro rok 2005 1111 Daň z příjmů fyz. osob ze záv. činnosti 281 557,00 Kč 1112 Daň z příjmů fyz. osob ze sam.výděl.činnosti 388. 704,00 Kč 1113 Daň z příjmů fyz.osob z kapit.výnosů Více Čerpání rozpočtu výdajů
 Čerpání rozpočtu výdajů upravený rozpočet skutečnost I. hledisko třídění výdajů 1. kapitálové výdaje 3 169 000,00 Kč 3 256 551,05 Kč 102,76 % 2. běžné (provozní) výdaje 90 484 120,00 Kč 85 427 565,46 Kč Více Obecní úřad Jaroměřice IČ 00276758 R O Z P O Č E T
 - 1 Obecní úřad Jaroměřice IČ 00276758 Příjmy R O Z P O Č E T na rok 2007 ======================= Třída 1 - daňové příjmy Kapit.Položka v tis.kč -------------------------------------------------------------- Více org Paragraf Položka Popis Rozpočet na rok 2012 ~.,.;<.,f.'~
 ~ ~... - ~- ---- - - '" --. ~~.- - I - - Město Kouřim, IČ 00235482, DIČ CZ00235482 Rozpočet je vytvořen jako přebytkový rozpočet. Vyšší příjmy budou použity na úhradu splátek úvěrů z minulých let. org Více Návrh Závěrečného účtu obce Dyje za rok 2014
 Návrh Závěrečného účtu obce Dyje za rok 2014 ZÁVĚREČNÝ ÚČET OBCE D Y J E ZA ROK 2014 ( 17 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění platných předpisů) Název: Obec Dyje Více Městský obvod Nová Ves je příjemcem transferů ze státního rozpočtu, rozpočtu SMO a Úřadu práce Ostrava.
 Důvodová zpráva: Městský obvod Nová Ves je příjemcem transferů ze státního rozpočtu, rozpočtu SMO a Úřadu práce Ostrava. V roce 2012 byly Městskému obvodu poskytnuty tyto transfery: Neinvestiční přijaté Více Závěrečný účet Obce Tvrdonice za rok 2014
 Závěrečný účet Obce Tvrdonice za rok 2014 Účetní


text:
jednotka: Obec Tvrdonice Nám.Míru 31/96 691 53 Tvrdonice IČO: 00283631 Závěrečný účet se zpracovává dle 17, zák. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech Více OBEC BANTICE ROZPOČET OBCE BANTICE NA ROK 2016
 OBEC BANTICE ROZPOČET OBCE BANTICE NA ROK 2016 Zpracoval: Ing. Šprencl Josef - starosta Předkládá: Ing. Šprencl Josef starosta Vyvěšeno dne: Sňato dne: Zveřejněno přístupem umožňující dálkový přístup dne: Více N Á V R H Z Á V Ě R E Č N É H O Ú Č T U
 N Á V R H Z Á V Ě R E Č N É H O Ú Č T U obce BUKOVINA za rok 2011 Údaje o obci: Adresa: Obec Bukovina, Bukovina čp. 31, 679 05 Křtiny Telefonické spojení: 516 439 253 Fax : 516 439 253 E-mailová adresa: Více Obec Jaroměřice 569 44 Jaroměřice 1
 Obec Jaroměřice 569 44 Jaroměřice 1 IČ: 00276758 R O Z P O Č E T NA ROK 2015 Třída 1 - daňové příjmy PŘÍJMY Kapit.Položka v tis.kč ----------------------------------------------------------------- daň Více ZÁVĚREČNÝ ÚČET OBCE STAŇKOVICE
 ZÁVĚREČNÝ ÚČET OBCE STAŇKOVICE ZA ROK 2014 Na základě zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, zveřejňuje Obec Staňkovice návrh závěrečného účtu Více Komentář k výsledkům hospodaření MČ Brno Jundrov za rok 2014
 Komentář k výsledkům hospodaření MČ Brno Jundrov za rok 2014 červen 2015 Zpracovala: Bc. Jana Zelinková, vedoucí Odboru finančního a majetkového, ÚMČ Brno Jundrov Hospodaření městské části Brno Jundrov Více Návrh rozpočtu obce Krásná Hora 2017
 Návrh rozpočtu obce Krásná Hora 2017 Václav Kadlec v.r., starosta obce Návrh rozpočtu byl projednán a schválen v zastupitelstvu obce dne: Návrh rozpočtu byl zveřejněn dne: 24.11.2016 Návrh rozpočtu byl Více NÁVRH ROZPOČTU MĚSTA NEJDEK NA ROK 2010
 Hlavní stránka NÁVRH ROZPOČTU MĚSTA NEJDEK NA ROK 2010 1) Návrh rozpočtu na rok 2010 2) Přílohy 1 až 8 k návrhu rozpočtu 3) Komentář k návrhu rozpočtu města Nejdek 4) Pracovní materiál k návrhu rozpočtu Více ,3 % B
 Plnění rozpočtu za období 1-12/2014 A - daňové příjmy Paragraf, položka, text rozpočet v tis. Kč skut. v tis. plnění Kč v % 1111 daň ze závislé činnosti 2 300 2 353 1112 daň z příjmu fyz. osob (OSVČ) 280 Více Rozpočet příjmů na rok 2012
 Rozpočet příjmů na rok 2012, pol. Text Rozpočet 2012 v tis. Kč 1111 Daň z příjmů FO (závislá činnost) 4200 1112 Daň z příjmů FO ze SVČ 100 1113 Daň z příjmů FO z kapitálových výnosů 350 1121 Daň z příjmů Více Město Pacov závěrečný účet za rok 2010 MĚSTO PACOV. Náměstí Svobody 320, 395 18 Pacov,


text:
9As99/2015
 9 As 99/2015-14
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátì slo3⁄4eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mike1e, Ph.D., v právní vìci 3⁄4alobcù: a) B Z., b) J.U., c) A. U., v1ichni zast. Mgr. Vladimírem Soukupem, advokátem se sídlem Stodolní 835/17, Ostrava, proti 3⁄4alovanému: Krajský úøad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. øíjna 117, Ostrava, za úèasti osob zúèastnìných: I) K. H., II) J. D., proti rozhodnutí 3⁄4alovaného ze dne 24. 6. 2013, è. j. MSK 63193/2013, v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobce b) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 17. 3. 2015, è. j. 22 A 103/2013-74,
 [1] Podanou kasaèní stí3⁄4ností se 3⁄4alobce b) (dále jen stì3⁄4ovatel ) domáhá zru1ení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravì (dále jen krajský soud ), kterým byla jako nedùvodná podle ustanovení § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj1ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), zamítnuta jeho 3⁄4aloba proti shora oznaèenému rozhodnutí 3⁄4alovaného. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání stì3⁄4ovatele a potvrzeno rozhodnutí Mìstského úøadu Petøvald ze dne 18. 2. 2013, è. j. MìÚP 846/2013, kterým bylo k 3⁄4ádosti K. H. (dále jen osoba zúèastnìná na øízení ) rozhodnuto podle § 79 a 92 zákona è. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním øádu (stavební zákon), ve znìní pozdìj1ích pøedpisù (dále jen stavební zákon ), o umístìní stavby-plotu na pozemcích parc.è. 5931, 5933, 6441/1 v k.ú. Petøvald u Karviné (dále jen stavba plotu ).
 [2] Stì3⁄4ovatel brojí proti umístìní stavby plotu, nebo» tato stavba má být dle jeho tvrzení umístìna na veøejnì pøístupné komunikaci, kterou on i jiní vlastníci sousedních nemovitostí u3⁄4ívali k pøístupu a pøíjezdu ke svým nemovitostem. V podané 3⁄4alobì namítal, 3⁄4e napadené rozhodnutí je nicotné, nezákonné a nepøezkoumatelné.
 [3] Vnitøní rozpornosti rozhodnutí krajský soud nepøisvìdèil. Z obsahu a celého kontextu rozhodnutí je zøejmé, 3⁄4e 3⁄4alovaný dùvody pro zru1ení prvostupòového rozhodnutí neshledal; izolovaný odstavec, uvádìjící opak, byl zjevnou chybnou. Tato chyba byla ostatnì opravným rozhodnutím ze dne 27. 11. 2013 odstranìna.
 [4] Pøípadné pochybení pøi doruèování napadeného rozhodnutí nemìlo 3⁄4ádný vliv. Stì3⁄4ovatel se s napadeným rozhodnutím seznámil vèas a v zákonem stanovené lhùtì proti nìmu podal i 3⁄4alobu. Nesprávným doruèováním nemohl být proto zkrácen na svých veøejných subjektivních právech.
 [5] Krajský soud zdùraznil, 3⁄4e jakkoli není pochyb o existenci komunikace na jednom z pozemkù, na nich3⁄4 má být realizována stavba plotu, je zároveò tøeba podtrhnout, 3⁄4e stì3⁄4ovatel neprokázal jakýkoliv právní titul k u3⁄4ívání této komunikace.
 [6] Dlouhodobost u3⁄4ívání urèité komunikace mù3⁄4e ve spojení s dal1ími právními skuteènostmi vést ke konstituování práv a povinností, a» ji3⁄4 dle pøedpisù veøejnoprávních nebo soukromoprávních. Ve vìci je zásadní, 3⁄4e návrhu osoby zúèastnìné na øízení na urèení neexistence veøejnoprávního institutu veøejnì pøístupné komunikace bylo pravomocnì vyhovìno (rozhodnutí ze dne 22. 4. 2010, è. j. MìÚP 1994/2010/Koch), a stì3⁄4ovatel 3⁄4ádný soukromoprávní titul k u3⁄4ívání pøíslu1né komunikace v øízení nepøedlo3⁄4il.
 [7] Právní situace je proto taková, 3⁄4e stì3⁄4ovatel pozemky jako komunikaci u3⁄4íval bez jakéhokoliv právního dùvodu, a proto osoba zúèastnìná na øízení


text:
nemìla 3⁄4ádnou povinnost takovéto u3⁄4ívání strpìt. Z jejího pohledu na pozemcích nevázla 3⁄4ádná právní povinnost ve prospìch stì3⁄4ovatele, a proto mohla nalo3⁄4it se svým vlastnictvím dle svého volného uvá3⁄4ení-tedy kupøíkladu (po splnìní ostatních zákonných po3⁄4adavkù) postavit na nìm plot. Právì optikou absence jakýchkoliv práv stì3⁄4ovatele k tìmto pozemkùm je tøeba posuzovat v1echny námitky, týkající se vìci samé.
 [8] Vìcné námitky fakticky smìøují do shora uvedeného rozhodnutí z roku 2010, kterým nebyl sporné komunikaci pøiznán status veøejnì pøístupné komunikace. Namítanou nicotnost tohoto rozhodnutí krajský soud neshledal. Obsahovì se jedná o námitky smìøující do nedostateènì zji1tìného skutkového stavu, co3⁄4 nemù3⁄4e být dùvodem pro vyslovení nicotnosti rozhodnutí. Pravomocné rozhodnutí z roku 2010 je proto v souladu s ustanovením § 73 odst. 2 zákona è. 500/2004 Sb., správního øádu (dále jen správní øad ), ve znìní pozdìj1ích pøedpisù, závazné pro v1echny úèastníky a správní orgány; správní orgány proto nepochybily, jestli3⁄4e z nìj v rozhodování v napadené vìci vycházely.
 [9] ®alovaný správnì poukazuje na to, 3⁄4e otázka nezbytnosti komunikace bude mít vliv v pøípadných øízeních o zaji1tìní pøístupu k nemovitostem ve vlastnictví stì3⁄4ovatele, nikoliv v1ak v øízení o umístìní stavby plotu. Soud se rovnì3⁄4 ztoto3⁄4nil se 3⁄4alovaným v tom, 3⁄4e otázky obslu3⁄4nosti pozemkù ze strany hasièù, záchranné slu3⁄4by apod. jsou vìcnì zahrnuty ve vypoøádání námitky o zamezení pøístupu k nemovitostem. Stavba plotu nevy3⁄4aduje posouzení napojení na veøejnou dopravní infrastrukturu; u3⁄4ívaná cesta není dle rozhodnutí z roku 2010 souèástí pokraèování veøejné dopravní infrastruktury, tak3⁄4e ji nebylo tøeba z tohoto dùvodu pøi posuzování 3⁄4ádosti o umístìní stavby plotu zohledòovat.
 [10] Proti rozsudku krajského soudu brojí stì3⁄4ovatel kasaèní stí3⁄4ností, její3⁄4 dùvody podøazuje pod ustanovení § 103 odst. 1 písm. a) a d) s. ø. s.
 [11] Soud sice odcitoval pøíslu1ná ustanovení stavebního zákona, av1ak jejich obsah ignoroval. Stì3⁄4ovatel trvá na tom, 3⁄4e zákonem stanovený po3⁄4adavek souladu umís»ované stavby s po3⁄4adavky na veøejnou dopravní infrastrukturu v území mìl být zkoumán, nebo» zachování jediné pøístupové cesty k nìkolika nemovitostem urèeným k trvalému bydlení takovým legitimní po3⁄4adavkem je.
 [12] Soud opomíjí existenci mnoho desítek let setrvalého a nikým neru1eného pokojného stavu, spoèívajícího v tom, 3⁄4e pozemky byly stì3⁄4ovatelem a jeho rodinou (jako3⁄4 i dal1ím blí3⁄4e neurèeným okruhem osob) u3⁄4ívány jako jediná mo3⁄4ná pøístupová cesta ke svým nemovitostem.
 [13] Vypoøádání se s namítanou nicotností rozhodnutí z roku 2010 pova3⁄4uje za nepøezkoumatelné pro nedostatek dùvodù. Výrok znìjící tak, 3⁄4e na èásti pozemku parc. è. 6441/1 se úèelová komunikace veøejnì pøístupná nenachází, pova3⁄4uje za neurèitý a nesrozumitelný; není zøejmé, o jakou èást pozemku se jedná. Nesrozumitelnost zpùsobuje i skuteènost, 3⁄4e i pøes nepøiznaný status sporné komunikace, uznává správní orgán její naléhavou komunikaèní potøebu pro vymezený okruh vlastníkù. Výrok tohoto rozhodnutí je nesmyslný; status úèelové komunikace vyplývá i z katastru nemovitostí, a to jak pro pozemek parc. è. 6441/1, tak pro pozemek parc. è. 6441/2.
 [14] Uvedené rozhodnutí nemá 3⁄4ádný skutkový základ. Místními 1etøení bylo zji1tìno, 3⁄4e pozemky byly obecnì u3⁄4ívány jako pøíjezdová komunikace. Byl zde min. 50letý konkludentní souhlas v1ech vlastníkù dotèených pozemkù, pøípadnì jejich právních pøedchùdcù (blí3⁄4e srov. rozhodnutí Nejvy11ího soudu ve vìci


text:
p. zn. 22 Cdo 4109/2009). Chybí jakýkoliv skutkový základ pro závìr, 3⁄4e sporné pozemky u3⁄4íval pouze vymezený okruh osob. Stejnì tak, chybí jakýkoliv zákonný základ pro závìr, 3⁄4e úèelová komunikace má být stavbou, resp. musí mít zpevnìný povrch.
 [15] Nejvy11ímu správnímu soudu navrhuje, aby napadený rozsudek krajského soudu zru1il a vìc mu vrátil k dal1ímu øízení.
 [16] ®alovaný ani osoby zúèastnìné na øízení se k podané kasaèní stí3⁄4nosti nevyjádøili.
 [17] Nejvy11í správní soud posoudil formální nále3⁄4itosti kasaèní stí3⁄4nosti a shledal, 3⁄4e kasaèní stí3⁄4nost byla podána vèas, jde o rozhodnutí, proti nìmu3⁄4 je kasaèní stí3⁄4nost pøípustná, a stì3⁄4ovatel je zastoupen advokátem (§ 105 odst. 2 s. ø. s.). Poté pøezkoumal napadený rozsudek krajského soudu v rozsahu kasaèní stí3⁄4nosti a v rámci uplatnìných dùvodù (§ 109 odst. 3 a 4 s. ø. s.), ovìøil pøi tom, zda napadené rozhodnutí netrpí vadami, k nim3⁄4 by musel pøihlédnout z úøední povinnosti (§ 109 odst. 3 a 4 s. ø. s.), a dospìl k závìru, 3⁄4e kasaèní stí3⁄4nost není dùvodná.
 [18] Nejprve se zabýval namítanou nepøezkoumatelností napadeného rozsudku. Vlastní pøezkum rozhodnutí krajského soudu je toti3⁄4 mo3⁄4ný pouze za pøedpokladu, 3⁄4e toto rozhodnutí splòuje kritéria pøezkoumatelnosti. Tedy, 3⁄4e se jedná o rozhodnutí srozumitelné, které je opøeno o dostatek relevantních dùvodù, z nich3⁄4 je zøejmé, proè mìstský soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Nepøezkoumatelnost rozhodnutí je natolik záva3⁄4nou vadou, 3⁄4e k ní soud pøihlí3⁄4í i bez námitky, z úøední povinnosti (§ 109 odst. 4 s. ø. s.).
 [19] Ve1kerá vý1e uvedená kritéria napadený rozsudek splòuje. Jedná se o srozumitelné rozhodnutí opøené o dostatek relevantních dùvodù. Je z nìj zøejmé, proè krajský soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Nesouhlas stì3⁄4ovatele s vìcným posouzením jeho námitek nepøezkoumatelnost rozhodnutí nezakládá.
 [20] Námitka poru1ení povinnosti stanovené v § 90 stavebního zákona není dùvodná. Stavba plotu má být umístìna na soukromém pozemku, který se nachází v zastavìné èásti obce v zónì urèené pro individuální bydlení, a je doplòkovou stavbou ke stávajícímu rodinnému domu. Její umístìní je v souladu s územním plánem a nevy3⁄4aduje 3⁄4ádné po3⁄4adavky na veøejnou dopravní èi technickou infrastrukturu, které stanoví zvlá1tní pøedpisy. Zcela pochopitelný, av1ak soukromý zájem stì3⁄4ovatele na pøístupu k jeho nemovitosti pøes cizí pozemek po3⁄4adavkem, který má na mysli § 90 stavebního zákona není.
 [21] Pøedmìtem sporu je zákonnost rozhodnutí o umístìní stavby plotu, ve skuteènosti jde v1ak o to, zda pozemek, na kterém má být stavba plotu umístìna, je èi není veøejnì pøístupnou komunikací.
 [22] Dle ustálené judikatury Nejvy11ího správního soudu ke vzniku veøejné úèelové komunikace na urèitém pozemku dochází, pokud by komunikace byla jejím vlastníkem vìnována veøejnému u3⁄4ívání nebo k nìmu byla konkludentnì urèena. Pro vznik veøejné úèelové komunikace ze zákona je nutné splnìní podmínek uvedených v ustanovení § 7 odst. 1 zákona è. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích.
 [23] Výkladem uvedeného ustanovení se v minulosti opakovanì zabýval Ústavní soud. V nálezu ze dne 9. 1. 2008, sp. zn. II. ÚS 268/06 (N 2/48 SbNU 9), mimo jiné konstatoval, 3⁄4e vlastnické právo je omezitelné v pøípadì kolize s jiným


text:
základním právem nebo v pøípadì nezbytného prosazení ústavnì aprobovaného veøejného zájmu za náhradu. Pokud nìkterá z podmínek nuceného omezení vlastnického práva absentuje (napøíklad kompenzace za nìj), jedná se o neústavní poru1ení vlastnického práva. V takových pøípadech lze ústavnì konformnì omezit vlastnické právo pouze se souhlasem vlastníka, a nelze proto vùbec hovoøit o nuceném (resp. vynuceném) omezení podle ustanovení § 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (srov. obdobnì té3⁄4 rozsudek NSS ze dne 26. 6. 2008, è. j. 6 As 80/2006-105).
 [24] Existuje-li tedy v zákonì veøejnoprávní institut omezující vlastnické právo, ani3⁄4 by s tímto omezením spojoval poskytnutí náhrady, je nezbytnou podmínkou jeho ústavní konformity souhlas vyjádøený vlastníkem. Pøesnì tak je tomu v pøípadì tzv. veøejnì pøístupných úèelových komunikací definovaných v ustanovení § 7 odst. 1 zákona è. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v jejich3⁄4 pøípadì je vlastnické právo omezeno tím, 3⁄4e vlastník musí strpìt obecné u3⁄4ívání pozemku jako komunikace (§ 19 citovaného zákona) a umo3⁄4nit na nìj veøejný pøístup. Úèelovou komunikací se pozemek stává pøímo ze zákona, pokud splòuje definici podanou v ustanovení § 7 odst. 1 citovaného zákona, tj. pokud slou3⁄4í ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potøeby vlastníkù tìchto nemovitostí nebo ke spojení tìchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi nebo k obhospodaøování zemìdìlských a lesních pozemkù.
 [25] Zákon o pozemních komunikacích toto omezení nespojuje s poskytnutím finanèní náhrady. S ohledem na shora uvedené lze tedy konstatovat, 3⁄4e jeho jediný ústavnì konformní pokraèování výklad je ten, 3⁄4e s takovým omezením vlastnického práva musí vlastník pøíslu1ného pozemku souhlasit. Tomuto závìru nikterak neodporuje skuteènost, 3⁄4e úèelová komunikace a obecné u3⁄4ívání komunikací jsou instituty veøejnoprávními, nikoliv soukromoprávními. Ostatnì k takovým závìrùm dospìla té3⁄4 dosavadní judikatura obecných soudù, a to jak ve své vìtvi civilistické, tak i správní [srov. rozsudek Nejvy11ího soudu ze dne 20. 3. 2002, sp. zn. 22 Cdo 1911/2000: "Zøídí-li vlastník pozemku úèelovou komunikaci anebo souhlasí-li, by» i konkludentnì, s jejím zøízením, stává se tato komunikace veøejnì pøístupnou a vztahuje se na ni nadále obecné u3⁄4ívání pozemní komunikace."; nebo rozsudek Nejvy11ího správního soudu ze dne 27. 10. 2004, sp. zn. 5 As 20/2003: "Pozemek, který je v soukromém vlastnictví, lze uznat za veøejnou cestu jen tehdy, jsou-li splnìny dva pøedpoklady, a to jednak, 3⁄4e pozemek byl vìnován buï výslovným projevem, nebo z konkludentních èinù vlastníka byl k obecnému u3⁄4ívání urèen, a dále pøedev1ím z toho, 3⁄4e u3⁄4ívání slou3⁄4í k trvalému uspokojení nutné komunikaèní potøeby (Boh. A 10017/32). Není proto v této souvislosti rozhodné, jak byl pozemek v pozemkových knihách popø. v ostatních listinách oznaèován.
 [26] Vznik obecného u3⁄4ívání nelze bez dal1ího dovodit u cest, které podle soukromého práva slou3⁄4í pouze oprávnìným z vìcného bøemene nebo z obligace. Skuteènost, 3⁄4e vlastník pozemku nebo jeho právní pøedchùdce upravil právo cesty a jízdy formou vìcného bøemene, toti3⁄4 svìdèí spí1e tomu, 3⁄4e nemìl v úmyslu povolit neomezené u3⁄4ívání komunikace na jeho pozemku neurèitým okruhem tøetích osob. Souhlas vlastníka s obecným u3⁄4íváním je tedy dán, pokud je vlastník srozumìn s tím, 3⁄4e jeho pozemek u3⁄4ívá, resp. bude u3⁄4ívat, kdokoliv. V pochybnostech o existenci souhlasu


text:
je tøeba v3⁄4dy rozhodnout ve prospìch vlastníka pozemku, tedy mít za to, 3⁄4e k veøejnému vìnování nedo1lo.
 [27] Z obsahu spisu Nejvy11í správní soud ovìøil, 3⁄4e stavba plotu má být umístìna na pozemcích ve vlastnictví osoby zúèastnìné na øízení. Rozhodnutím ze dne 23. 4. 2010 bylo v øízení o urèení právního stavu dle § 142 správního øádu urèeno, 3⁄4e na èásti pozemku parc. è. 6441/1 v k.ú. Petøvald u Karviné, vlastník K. H., se veøejnì pøístupná úèelová komunikace nenachází.
 [28] Z obsahu tohoto rozhodnutí vyplývá, 3⁄4e místními 1etøeními bylo zji1tìno, 3⁄4e na shora uvedeném pozemku, spoleènì s pozemky parc.è. 6441/2, 6441/3, 6441/4, 6441/5, 5934, 5951 a 5946/2 v k.ú. Petøvald u Karviné, je vyje3⁄4dìná plocha v terénu o 1íøce cca 3 m poèínající na sjezdu z místní komunikace ul. Na Poøadí a konèící ve vzdálenosti cca 211 m u rodinného domu è.p.588. Od uvedeného poèátku, tj. napojení na místní komunikaci ul. Na Poøadí, je ve vzdálenosti 74 m odboèka vpravo ke stávajícím nemovitostem èp. 859, 860 a 95. Uvedená plocha k tìmto tøem nemovitostem je v délce cca 56 m a 1íøi cca 2,2 m. Jedná se o stavebnì neupravený povrch pozemku slou3⁄4ící k chùzi a jízdì omezeného okruhu vlastníkù stávajících nemovitostí, pro jejich napojení s ostatními pozemními komunikacemi (s místní komunikací ul. Na Poøadí). Z dostupné dokumentace vyplynulo, 3⁄4e právo cesty a jízdy bylo mezi pùvodními vlastníky upraveno v rovinì obèanskoprávní institutem vìcného bøemene (v roce 1926 slu3⁄4ebností). O neomezené u3⁄4ívání komunikace blí3⁄4e neurèeným okruhem tøetích osob se proto jednat nemù3⁄4e.
 [29] Rozhodnutí nabylo právní moci dne 26. 5. 2010. Návrh na obnovu øízení o urèení právního vztahu byl pøíslu1ným správním orgánem zamítnut, zamítnuto bylo i odvolání proti tomuto rozhodnutí (viz rozhodnutí ze dne 11. 9. 2012, è. j. MSK 118511/2012). Z obsahu tohoto rozhodnutí je zøejmé, 3⁄4e z podkladù pro vydání rozhodnutí pøíslu1ný silnièní úøad ovìøil, 3⁄4e souhlas s obecným u3⁄4íváním sporného pozemku nebyl nikdy jejich vlastníky udìlen, zatímco odvolatelé bez uvedení konkrétních dùkazù tvrdí opak.
 [30] S krajským soudem lze zcela souhlasit v tom, 3⁄4e tímto pravomocným rozhodnutím byl stavební úøad vázán a byl povinen pøi posuzování 3⁄4ádosti o umístìní stavby plotu z jeho obsahu vycházet. Ostatnì stì3⁄4ovatel je si této skuteènosti plnì vìdom, nebo» jeho námitky fakticky nesmìøují do rozhodnutí o umístìní stavby, ale namítá nicotnost rozhodnutí z roku 2010, kterým nebyl sporné cestì pøiznán status veøejné pøístupné úèelové komunikace.
 [31] Nicotnost pøedstavuje specifickou kategorii vad správních rozhodnutí. Teorie pova3⁄4uje za nicotný správní akt, který trpí vadami takové intenzity, 3⁄4e ji3⁄4 vùbec nelze o správním aktu hovoøit. Typicky jsou takovými vadami neexistence zákonného podkladu pro rozhodnutí, nedostatek pravomoci, nejtì3⁄41í vady pøíslu1nosti, absolutní nedostatek formy, absolutní omyl v osobì adresáta, neexistence skutkového základu zpùsobující bezobsa3⁄4nost, po3⁄4adavek trestného plnìní, po3⁄4adavek plnìní fakticky nemo3⁄4ného, neurèitost, nesmyslnost èi neexistence vùle. Od 1. 1. 2006 nabyl úèinnosti správní øád, který ve svém § 77 stanovuje, kdy je správní rozhodnutí nicotné. Jednak je to v pøípadì, kdy je vydáno vìcnì nepøíslu1ným správním orgánem a jednak trpí-li vadami, je3⁄4 je èiní zjevnì vnitønì


text:
rozporným nebo právnì èi fakticky neuskuteènitelným, anebo jinými vadami, pro nì3⁄4 je nelze vùbec pova3⁄4ovat za rozhodnutí správního orgánu. Vady zpùsobující nicotnost rozhodnutí jsou vzhledem ke své povaze vadami nejzáva3⁄4nìj1ími, nejtì3⁄41ími a rovnì3⁄4 i nezhojitelnými.
 [32] ®ádné takové vady v1ak rozhodnutí z roku 2010 nevykazuje. Jak ji3⁄4 zcela správnì uvedl krajský soud, naléhavá komunikaèní potøeba omezeného okruhu osob, neèiní sama o sobì ze soukromého pozemku veøejnì pøístupnou komunikaci. Konstatování této potøeby v odùvodnìní rozhodnutí proto nezakládá jeho nicotnost. V této souvislosti je nutné pøipomenout, 3⁄4e jedním ze znakù veøejnì pøístupné cesty je dle dlouhodobé (dokonce prvorepublikové) judikatury nikoli naléhavá komunikaèní potøeba , ale nutná komunikaèní potøeba . I pøípadné pominutí tohoto znaku pøi zji1»ování statusu urèité komunikace by v1ak nemìlo za následek nicotnost rozhodnutí, ale jeho nezákonnost. Obdobnì by také pøípadná neurèitost výroku mohla podle povahy zpùsobit nezákonnost rozhodnutí, nikoli jeho nicotnost. Za námitkou nicotnosti tak ve skuteènosti stojí snaha stì3⁄4ovatele o úèelové zvrácení pro nìj nepøíznivého závìru, ke kterému správní orgán pøi urèení sporného právního stavu v tomto pravomocném rozhodnutí dospìl. Svým obsahem tedy námitky fakticky smìøují do nesprávnì zji1tìného skutkového stavu, nebo» stì3⁄4ovatel je i nadále pøesvìdèen, 3⁄4e pozemek nacházejíce se ve vlastnictví osoby zúèastnìné na øízení I, jím u3⁄4ívaný k pøíjezdu (pøíchodu) k jeho nemovitosti, je veøejnì pøístupnou komunikací. Uvedené rozhodnutí v1ak není pøedmìtem pøezkumu v projednávané vìci, a soud se proto jeho zákonností zabývat nemù3⁄4e.
 [33] Z vý1e uvedených dùvodù Nejvy11í správní soud v souladu s § 110 odst. 1 s. ø. s. podanou kasaèní stí3⁄4nost zamítl. O vìci pøi tom rozhodl bez jednání postupem podle § 109 odst. 2 s. ø. s., dle kterého o kasaèní stí3⁄4nosti rozhoduje Nejvy11í správní soud zpravidla bez jednání.
 [34] O nákladech øízení rozhodl Nejvy11í správní soud podle § 60 odst. 1 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. Stì3⁄4ovatel, který nemìl v tomto soudním øízení úspìch, nemá právo na náhradu nákladù øízení. ®alovanému 3⁄4ádné náklady nad rámec jeho úøední èinnosti nevznikly. Z uvedených dùvodù soud rozhodl, 3⁄4e 3⁄4ádnému z úèastníkù se právo na náhradu nákladù øízení nepøiznává. Výrok o náhradì nákladù øízení v pøípadì osob zúèastnìných na øízení se opírá o § 60 odst. 5, vìtu první, s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., dle kterého osoba zúèastnìná na øízení má právo na náhradu jen tìch nákladù, které jí vznikly v souvislosti s plnìním povinnosti, pokraèování kterou jí soud ulo3⁄4il. Proto3⁄4e soud v dané vìci osobám zúèastnìným na øízení 3⁄4ádné povinnosti neulo3⁄4il, rozhodl tak, 3⁄4e tyto osoby nemají právo na náhradu nákladù øízení.


text:
Proti rozhodnutí lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení (doručení). Odvolání se podává u Úřadu městské části Praha 14 a rozhoduje o něm Magistrát hl. m. Prahy.Proti příkazu lze podat odpor ve lhůtě 8 dnů ode dne jeho oznámení (doručení). Odpor se podává u Úřadu městské části Praha 14. Podáním odporu se příkaz ruší a řízení pokračuje.
 21. Nejčastější dotazyJakým způsobem lze prokázat odbornou způsobilost ?
 Odbornou způsobilost stanoví živnostenský zákon.Ohlašovacími živnostmi jsou živnosti řemeslné, je-li podmínkou provozování živnosti odborná způsobilost uvedená v § 21 a 22; živnosti vázané, je-li podmínkou provozování živnosti odborná způsobilost uvedená v příloze č. 2 k tomuto zákonu, není-li dále stanoveno jinak a živnost volná, u které není jako podmínka provozování živnosti odborná způsobilost stanovena.§ 21 odst. 1: Odborná způsobilost pro řemeslné živnosti se prokazuje dokladem nebo doklady o a) řádném ukončení středního vzdělání s výučním listem v příslušném oboru vzdělání, b) řádném ukončení středního vzdělání s maturitní zkouškou v příslušném oboru vzdělání, nebo s předměty odborné přípravy v příslušném oboru, c) řádném ukončení vyššího odborného vzdělání v příslušném oboru vzdělání, d) řádném ukončení vysokoškolského vzdělání v příslušné oblasti studijních programů a studijních oborů, e) uznání odborné kvalifikace, vydaným uznávacím orgánem podle zákona o uznávání odborné kvalifikace, nebo f) získání všech profesních kvalifikací tak, jak jsou pro odpovídající povolání stanoveny v Národní soustavě kvalifikací.§ 22: Doklady prokazující odbornou způsobilost podle § 21 mohou být nahrazeny doklady o a) řádném ukončení středního vzdělání s výučním listem v příbuzném oboru vzdělání a dokladem o vykonání jednoroční praxe v oboru, b) řádném ukončení středního vzdělání s maturitní zkouškou v příbuzném oboru vzdělání a dokladem o vykonání jednoroční praxe v oboru, c) řádném ukončení vyššího odborného vzdělání v příbuzném oboru vzdělání a dokladem o vykonání jednoroční praxe v oboru, e) řádném ukončení rekvalifikace pro příslušnou pracovní činnost, vydaným zařízením akreditovaným podle zvláštních právních předpisů, nebo zařízením akreditovaným Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, nebo ministerstvem, do jehož působnosti patří odvětví, v němž je živnost provozována, a dokladem o vykonání jednoroční praxe, nebo f) vykonání šestileté praxe v oboru.Živnosti vázané jsou živnosti uvedené v příloze č. 2 k živnostenskému zákonu. Odborná způsobilost pro vázané živnosti je stanovena přílohou č. 2 k živnostenskému zákonu nebo je upravena zvláštními právními předpisy uvedenými v této příloze.
 Občan České republiky nebo jiného členského státu Evropské unie může prokázat odbornou způsobilost dokladem o uznání odborné kvalifikace vydaným uznávacím orgánem podle zákona o uznávání odborné kvalifikaceDoklady o vzdělání vydané v zahraničí musí být opatřeny nostrifikační doložkou podle zvláštního právního předpisu v případě dokladů o vysokoškolském vzdělání osvědčením o uznání podle zvláštního právního předpisu. Povinnost předkládat doklady opatřené nostrifikační doložkou nebo osvědčením o uznání podle odstavce 4 se nevztahuje na doklady o vzdělání vydané v členském státu Evropské unie nebo předkládané osobou z tohoto státu.Doklady prokázání odborné způsobilosti jsou natolik různorodé, že je zde nelze podrobně popsat a vyjmenovat a pokud se Vaše doklady liší od uvedeného, doporučujeme problematiku odborné způsobilosti konzultovat s pracovníky živnostenského odboru, ÚMČ Praha 14, oddělení registrace podnikatelů.Jakým dokladem mám


text:
prokázat vztah k sídlu?Živnostenský zákon tyto doklady přímo nespecifikuje. Jedná se však zejména o nájemní smlouvu, výpis z katastru nemovitostí, souhlas vlastníka nemovitosti s užíváním prostor, popř. jiný doklad.
 Pracoviště: Úřad m. č. Praha 14, živnostenský odbor, Praha 9, Bratří Venclíků 1073, 1. patro.
 Podrobnější informace: Jana Císová – 281 005 300.
 Na webových stránkách Ministerstva průmyslu a obchodu ČR.
 24. Související životní situace a návody, jak je řešitNíže uvedené úkony řešit na pracovišti živnostenského odboru, příp. zaslat podání poštou
 Bc. Lenka Veinlichová DiS., vedoucí metodicko-právního úseku živnostenského odboru
 Živnostenský zákon § 45a odst. 2: právnická osoba může společně s ohlášením živnosti nebo žádostí o koncesi na živnostenském úřadu též oznámit vznik volného pracovního místa nebo jeho obsazení.
 Oznámit může též změnu údajů uvedených v přihláškách nebo oznámeních.
 Živnostenský zákon § 45b odst. 1: právnická osoba může společně s ohlášením živnosti nebo žádostí o koncesi na živnostenském úřadu učinit též podání obsahující údaje požadované v přihlášce k registraci k dani z příjmů nebo k dani silniční.
 Živnostenský zákon § 45b odst. 2: právnická osoba může na živnostenském úřadu učinit též podání obsahující údaje požadované v oznámení o změně registračních údajů vztahující se registraci k dani z příjmů nebo k dani silniční.
 Písně Vlasty Redla
 Workshop: Design z trubek


text:
PROJEKT FÚZE SLOUČENÍM společnosti PÁVEK, s.r.o. s jejím jediným společníkem - společností UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. - PDF
 Download "PROJEKT FÚZE SLOUČENÍM společnosti PÁVEK, s.r.o. s jejím jediným společníkem - společností UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s."
 1 PROJEKT FÚZE SLOUČENÍM společnosti PÁVEK, s.r.o. s jejím jediným společníkem - společností UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. Zpracovali společně: Ing. Jaroslav Hanzal, předseda představenstva spol. UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. Vlastimil Hanzal, místopředseda představenstva spol. UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. Hynek Klempíř, člen představenstva spol. UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. Petr Klempíř, jednatel společnosti PÁVEK, s.r.o. Datum vypracování projektu: 17. listopadu 2014 Strana 1 (celkem 9)
 2 Obsah: Článek 1 Článek 2 Článek 3 Článek 4 Článek 5 Článek 6 Článek 7 Článek 8 Přílohy: Zúčastněné společnosti Výměnný poměr podílů společníků zanikající společnosti na nástupnické společnosti Rozhodný den fúze Práva, která nástupnická společnost poskytne vlastníkům dluhopisů popř. opatření, jež jsou pro ně navrhována Práva, která nástupnická společnost poskytne vlastníkům účastnických cenných papírů nebo zaknihovaných účastnických cenných papírů, které nejsou akciemi nebo zatímními listy popř. opatření, jež jsou pro ně navrhována Zvláštní výhody, které by některá ze zúčastněných společností poskytovala členům statutárního orgánu nebo dozorčí rady či znalci přezkoumávajícímu projekt fúze Změny zakladatelského jednání/stanov nástupnické společnosti Důležité informace k průběhu a realizaci projektu fúze a UPOZORNĚNÍ PRO AKCIONÁŘE ZÚČASTNĚNÉ AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI NA JEJICH PRÁVA 1. Výpis z obchodního rejstříku společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. 2. Výpis z obchodního rejstříku společnosti PÁVEK s.r.o. 3. Mezitímní účetní závěrka společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. zpracovaná ke dni ověřená auditorem 4. Účetní závěrka společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. zpracovaná ke dni ověřená auditorem 5. Mezitímní účetní závěrka společnosti PÁVEK, s.r.o. zpracovaná ke dni ověřená auditorem 6. Účetní závěrka společnosti PÁVEK, s.r.o. zpracovaná ke dni ověřená auditorem 7. Zahajovací rozvaha nástupnické společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. Strana 2 (celkem 9)
 3 Článek 1. Zúčastněné společnosti Společnost 1. Firma: UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. Sídlo: Praha 5 Zličín, Strojírenská 259, PSČ Právní forma Akciová společnost IČ Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 754 Společnost 2. Firma PÁVEK s.r.o. Sídlo Praha 5, ul. Fantova 1786 Právní forma Společnost s ručením omezeným IČ Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze oddíl C, vložka Další důležité údaje o zúčastněných společnostech: a) Společnost PÁVEK, s.r.o. je zanikající společností. b) Společnost UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. je nástupnickou společností. c) Nástupnická společnost UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. je jediným společníkem zanikající společnosti PÁVEK, s.r.o., a tak fúze sloučením těchto společností proběhne ve zjednodušené formě. Strana 3 (celkem 9)
 4 Článek 2. Výměnný poměr podílů společníků zanikající společnosti na nástupnické společnosti Výměnný podíl společníků zanikající společnosti na nástupnické společnosti nebude stanoven, protože k výměně podílu na zanikající společnosti za akcie nástupnické společnosti nedojde. Odůvodnění: Nástupnická společnost je jediným společníkem zanikající společnosti - obchodní podíl společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. ve společnosti PÁVEK, s.r.o. činí 100% a odpovídá zcela splacenému vkladu ve výši ,- Kč (slovy: jedno sto tisíc korun českých). V souladu s ustanovením 154 odst. 5, resp. 97 písm. a), resp. 134 písm. a) zákona


text:
č. 125/2008 Sb., zákona o přeměnách obchodních společností a družstev v platném znění, nástupnická společnost nevymění při fúzi podíly zanikající společnosti za své akcie, je-li tento podíl v době zápisu fúze do obchodního rejstříku v jejím majetku. Skutečnost, že nástupnická společnost má obchodní podíl zanikající společnosti ve svém majetku je doložena následovně: a) výpisem společnosti PÁVEK, s.r.o. z obchodního rejstříku (Výpis z obchodního rejstříku tvoří přílohu č. 2 tohoto projektu) b) účetní závěrkou nástupnické společnosti (účetní závěrka zpracovaná ke dni ověřená auditorem tvoří přílohu č. 3 tohoto projektu) S ohledem na výše uvedenou skutečnost nebude v rámci tohoto projektu fúze rovněž určováno kolik akcií určitého druhu, formy, jmenovité hodnoty obdrží společník s.r.o. za svůj podíl v zanikající společnosti a zda akcie budou emitovány jako cenný papír. V souladu s ustanovením 100 odst. 2 zákona č. 125/2008 Sb., zákona o přeměnách obchodních společností a družstev v platném znění, nebude v rámci tohoto projektu fúze určován ani den, od kterého vzniká společníku zúčastněné s.r.o. právo na podíl na zisku či zvláštní podmínky týkající se tohoto práva, pokud by existovaly. Strana 4 (celkem 9)
 5 Článek 3. Rozhodný den fúze Rozhodným dnem fúze je Článek 4. Práva, která nástupnická společnost poskytne vlastníkům dluhopisů popř. opatření, jež jsou pro ně navrhována Nástupnická společnost nevydala žádné dluhopisy, a tak není potřeba v rámci tohoto projektu upravovat tuto problematiku. Článek 5. Práva, která nástupnická společnost poskytne vlastníkům účastnických cenných papírů nebo zaknihovaných účastnických cenných papírů, které nejsou akciemi nebo zatímními listy popř. opatření, jež jsou pro ně navrhována Zúčastněná akciová společnost nevydala na podíl v zanikající společnosti s ručením omezeným žádný účastnický cenný papír nebo zaknihovaný účastnický cenný papír, a tak není potřeba v rámci tohoto projektu upravovat tuto problematiku. Článek 6. Zvláštní výhody, které by některá ze zúčastněných společností poskytovala členům statutárního orgánu nebo dozorčí rady či znalci přezkoumávajícímu projekt fúze Ani jedna ze zúčastněných společností nebude poskytovat žádné zvláštní výhody členům statutárního orgánu nebo dozorčí rady a ani znalci přezkoumávajícímu projekt fúze, protože přezkoumání projektu této fúze znalcem nebude vyžadováno a zpracováváno. Strana 5 (celkem 9)
 6 Článek 7. Změny zakladatelského jednání/stanov nástupnické společnosti Žádné změny zakladatelského jednání nebo stanov nástupnické společnosti v souvislosti s tímto projektem fúze nebudou provedeny. Článek 8. Důležité informace k průběhu a realizaci projektu fúze a UPOZORNĚNÍ PRO AKCIONÁŘE ZÚČASTNĚNÉ AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI NA JEJICH PRÁVA 1. Datum vypracování projetu: Datum zveřejnění projektu přeměny Projektu fúze: Zveřejnění informací o přeměně: Zúčastněné společnosti využívají postupu dle 33a zákona č. 125/2008 Sb., zákona o přeměnách obchodních společností a družstev v platném znění, a zveřejňují tento projekt spolu s upozorněním pro věřitele ve smyslu ustanovení zákona č. 125/2008 Sb., zákona o přeměnách obchodních společností a družstev v platném znění, na jejich internetových stránkách: - internetové stránky společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. internetové stránky společnosti PÁVEK s.r.o. 4. Den schválení Projektu fúze zúčastněnými společnostmi: Rozhodnutí o schválení fúze přijme představenstvo společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. jako rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady dne a o tomto rozhodnutí bude pořízen notářský zápis 6. Rozhodnutí


text:
o schválení fúze v nástupnické společnosti proběhne na valné hromadě společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s., která se bude konat dne v kanceláři notáře Heleny Čapkové (Praha 1, Národní tř. 21, 3. patro od 12:30 hod., prezence bude zahájena 15 min. předem) a o tomto rozhodnutí bude pořízen notářský zápis. Strana 6 (celkem 9)
 7 7. Pozvánka na valnou hromadu společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. je od zveřejněna na internetových stránkách této společnosti (www.ucv.cz) a zároveň byla tohoto dne osobně doručena nebo odeslána doporučenou listovní zásilkou akcionářům společnosti na jejich adresu uvedenou v seznamů akcionářů ke dni , a to vč. podkladových materiálů pro jednotlivé body programu jednání valné hromady. 8. Práva akcionářů nástupnické společnosti: (a) V souladu s ustanovením 34 odst. 1 zákona č. 125/2008 Sb., zákona o přeměnách obchodních společností a družstev v platném znění, mají akcionáři zúčastněné společnosti právo požadovat na valné hromadě, která bude schvalovat projekt přeměny (Projekt fúze) informace, jež se týkají ostatních osob zúčastněných na přeměně na fúzi sloučením; (b) Ode dne právo nahlédnout v sídle společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. do následujících dokumentů: i. Projekt fúze ii. Účetní závěrky společnosti za poslední 3 účetní období iii. Konečné účetní závěrky obou zúčastněných společností vč. jejich ověření auditorem iv. Zahajovací rozvaha nástupnické společnosti ověřená auditorem v. Mezitímní účetní závěrky zúčastněných společností vč. jejich ověření auditorem V souladu s ustanovením 119 odst. 3 zákona č. 125/2008 Sb., zákona o přeměnách obchodních společností a družstev v platném znění, může akcionář požádat o zaslání kopií výše uvedených listin elektronicky. 9. Na základě předchozího projednání s akcionáři nástupnické společnosti disponujícími 95% hlasovacích práv v nástupnické společnosti představenstvo předkládá návrh, aby v souvislosti s realizací tohoto projektu bylo zároveň rozhodnuto, že: Strana 7 (celkem 9)
 8 (a) Zpráva o přeměně nebude zpracována - viz ustanovení 27 písm. b) zákona č. 125/2008 Sb., zákona o přeměnách obchodních společností a družstev v platném znění (b) Ocenění jmění zanikající společnosti znalcem se nevyžaduje, protože v rámci fúze nedojde ke zvyšování základního kapitálu nástupnické společnosti ze jmění zanikající společnosti (c) Znalecká zpráva o fúzi se nevyžaduje s ohledem na ustanovení 117 zákona č. 125/2008 Sb., zákona o přeměnách obchodních společností a družstev v platném znění Strana 8 (celkem 9)
 9 Přílohy: 1. Výpis z obchodního rejstříku společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. 2. Výpis z obchodního rejstříku společnosti PÁVEK s.r.o. 3. Mezitímní účetní závěrka společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. zpracovaná ke dni ověřená auditorem 4. Účetní závěrka společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. zpracovaná ke dni ověřená auditorem 5. Mezitímní účetní závěrka společnosti PÁVEK, s.r.o. zpracovaná ke dni ověřená auditorem 6. Účetní závěrka společnosti PÁVEK, s.r.o. zpracovaná ke dni ověřená auditorem 7. Zahajovací rozvaha nástupnické společnosti UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. V Praze dne Za společnost UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. Ing. Jaroslav HANZAL, předseda představenstva Vlastimil Hanzal, mpř. představenstva Hynek Klempíř, člen představenstva Za společnost PÁVEK s.r.o. Petr Klempíř, jednatel společnosti... Strana 9 (celkem 9)


text:
OZNÁMENÍ O ZADÁNÍ ZAKÁZKY ODDÍL I: VEŘEJNÝ ZADAVATEL - PDF
 Download "OZNÁMENÍ O ZADÁNÍ ZAKÁZKY ODDÍL I: VEŘEJNÝ ZADAVATEL"
 1 EVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg Fax: (352) Informace & on-line formuláře: ODDÍL I: VEŘEJNÝ ZADAVATEL OZNÁMENÍ O ZADÁNÍ ZAKÁZKY I.1) NÁZEV, ADRESA A KONTAKTNÍ MÍSTA Úřední název: Česká republika - Úřad práce ve Vyškově Poštovní adresa: Palánek 375/3a Obec: Vyškov PSČ: Stát: CZ Kontaktní místa: Úřad práce ve Vyškově Tel.: K rukám: Ing. Jan Marek Fax: Internetová adresa (ve vhodných případech) Obecná adresa veřejného zadavatele (URL): Adresa profilu kupujícího (URL): I.2) DRUH VEŘEJNÉHO ZADAVATELE A HLAVNÍ PŘEDMĚT ČINNOSTI Ministerstvo nebo jiný národní či federální orgán včetně jejich organizačních složek Národní či federální úřad/agentura Regionální či místní orgán Regionální či místní úřad/agentura Veřejnoprávní instituce Evropská instituce/agentura nebo mezinárodní organizace Jiný (prosím upřesněte): Služby pro širokou veřejnost Obrana Veřejný pořádek a bezpečnost Životní prostředí Hospodářské a finanční záležitosti Zdravotnictví Bydlení a občanská vybavenost Sociální služby Rekreace, kultura a náboženství Školství Jiný (prosím upřesněte): Veřejný zadavatel zadává zakázku jménem jiných veřejných zadavatelů ano ne 1 Jednotný formulář 3- CS
 2 ODDÍL II: PŘEDMĚT ZAKÁZKY II.1 POPIS II.1.1) Název přidělený zakázce veřejným zadavatelem Poradenská činnost II.1.2) Druh zakázky a místo provádění stavebních prací, místo dodání nebo plnění (vyberte pouze jednu kategorii - stavební práce, dodávky nebo služby - která nejlépe odpovídá danému předmětu zakázky) a) Stavební práce b) Dodávky c) Služby Provádění Koupě Kategorie služeb: č. 2 4 Projekt a provádění Provádění stavebních prací jakýmikoliv prostředky v souladu s požadavky stanovenými veřejným zadavatelem Nájem Koupě najaté věci Koupě na splátky Kombinace uvedených V případě zakázky na kategorie služeb 17 až 27 (viz příloha C), souhlasíte se zveřejněním tohoto oznámení? ano ne Hlavní místo provádění stavebních prací Hlavní místo dodání Hlavní místo plnění Vyškov Kód NUTS Kód NUTS Kód NUTS C Z II.1.3) Toto oznámení se týká (ve vhodných případech) uzavření rámcové smlouvy zakázky zadané v rámci dynamického nákupního systému (DNS) II.1.4) Stručný popis zakázky Předmětem veřejné zakázky je zajištění služeb Poradenská činnost. Veřejná zakázka je rozdělena na 2 části, a to poradenské činnosti: Bilanční diagnostika a Job Club. Více viz zadávací dokumentace. II.1.5) Společný slovník pro veřejné zakázky (CPV) Hlavní slovník Doplňkový slovník (ve vhodných případech) Hlavní předmět Další předměty II.1.6) Na zakázku se vztahuje Dohoda o veřejných zakázkách (GPA) ano ne 2 Jednotný formulář 3 - CS
 3 II.2) CELKOVÁ KONEČNÁ HODNOTA ZAKÁZKY ČI ZAKÁZEK II.2.1) Celková konečná hodnota zakázky či zakázek (pouze číselné údaje) (uveďte prosím pouze celkovou konečnou hodnotu, včetně všech zakázek, částí zakázek a opcí; informace o jednotlivých zakázkách prosím uveďte v oddíle V. Zadání zakázky) Bez DPH Včetně DPH Sazba DPH (%) Hodnota Měna CZK při, nebo nejnižší uvažovaná nabídka Měna /nejvyšší uvažovaná nabídka při, ODDÍL IV: ŘÍZENÍ IV.1) DRUH ŘÍZENÍ IV.1.1) Druh řízení Otevřené Jednací s výzvou k účasti v soutěži Užší Urychlené jednací Urychlené užší Jednací bez výzvy k účasti v soutěži Soutěžní dialog IV.2) KRITÉRIA PRO ZADÁNÍ ZAKÁZKY Odůvodnění volby jednacího řízení bez výzvy k účasti v


text:
soutěži: vyplňte prosím přílohu D IV.2.1) Kritéria pro zadání zakázky (označte prosím příslušnou možnost) Nejnižší nabídková cena nebo hospodářsky nejvýhodnější nabídka z hlediska Kritéria Váha Kritéria Váha 1. Cena jednotkového plnění Minimální počet účastníků Maximální lhůta Výše sankce IV.2.2) Byla použita elektronická dražba ano ne 3 Jednotný formulář 3 - CS
 4 IV.3) ADMINISTRATIVNÍ INFORMACE IV.3.1) Spisové číslo přidělené veřejným zadavatelem (ve vhodných případech) IV.3.2) Předchozí zveřejnění týkající se stejné zakázky ano ne Pokud ano (vyplňte prosím příslušné položky): Oznámení předběžných informací NEBO oznámení na profilu kupujícího Číslo oznámení v Úř. věst.: /S - ze dne / / (dd/mm/rrrr) Oznámení o zakázce NEBO zjednodušené oznámení o zakázce (DNS) Číslo oznámení v Úř. věst.: Jiná předchozí zveřejnění Číslo oznámení v Úř. věst.: /S - /S - ze dne ze dne / / (dd/mm/rrrr) / / (dd/mm/rrrr) 4 Jednotný formulář 3 - CS
 5 ODDÍL V: ZADÁNÍ ZAKÁZKY ZAKÁZKA Č. 1 NÁZEV Bilanční diagnostika V.1) DATUM ZADÁNÍ ZAKÁZKY: 1 8 / 0 5 / (dd/mm/rrrr) V.2) POČET OBDRŽENÝCH NABÍDEK: 4 V.3) NÁZEV A ADRESA DODAVATELE, KTERÉMU BYLA ZAKÁZKA ZADÁNA Úřední název: PMVIA s.r.o. Poštovní adresa: Průmyslová 591 Obec: Vyškov PSČ: Stát: CZ Tel.: Internetová adresa (URL): Fax: V.4) ÚDAJE O HODNOTĚ ZAKÁZKY (pouze číselné údaje) Bez DPH Včetně DPH Sazba DPH (%) Původní odhadovaná celková hodnota zakázky (ve vhodných případech) Hodnota: Měna při, Celková konečná cena zakázky Cena: 2990 Měna CZK při, nebo nejnižší uvažovaná nabídka Měna /nejvyšší hodnocená nabídka při, Pokud jde o roční či měsíční hodnotu, uveďte prosím: počet roků NEBO počet měsíců 1 9 V.5) JE PRAVDĚPODOBNÉ, ŽE ZAKÁZKA BUDE PROVEDENA SUBDODAVATELSKY ano ne Pokud ano, uveďte pravděpodobnou hodnotu nebo poměr zakázky, která bude provedena subdodavatelsky třetími stranami (pouze číselné údaje): Hodnota bez DPH: Měna: Poměr:, (%) Není známo Stručný popis hodnoty / poměru zakázky, která bude provedena subdodavatelsky (je-li to známo) (použijte tento oddíl tolikrát, kolikrát bude třeba) Jednotný formulář 3 - CS
 6 ODDÍL V: ZADÁNÍ ZAKÁZKY ZAKÁZKA Č. 2 NÁZEV Job club V.1) DATUM ZADÁNÍ ZAKÁZKY: 1 8 / 0 5 / (dd/mm/rrrr) V.2) POČET OBDRŽENÝCH NABÍDEK: 4 V.3) NÁZEV A ADRESA DODAVATELE, KTERÉMU BYLA ZAKÁZKA ZADÁNA Úřední název: Republikové centrum vzdělávání, s.r.o. Poštovní adresa: Bulharská 621 Obec: Praha 10 PSČ: Stát: CZ Tel.: Internetová adresa (URL): Fax: V.4) ÚDAJE O HODNOTĚ ZAKÁZKY (pouze číselné údaje) Bez DPH Včetně DPH Sazba DPH (%) Původní odhadovaná celková hodnota zakázky (ve vhodných případech) Hodnota: Měna při, Celková konečná cena zakázky Cena: 2171 Měna CZK při, nebo nejnižší uvažovaná nabídka Měna /nejvyšší hodnocená nabídka při, Pokud jde o roční či měsíční hodnotu, uveďte prosím: počet roků NEBO počet měsíců 1 9 V.5) JE PRAVDĚPODOBNÉ, ŽE ZAKÁZKA BUDE PROVEDENA SUBDODAVATELSKY ano ne Pokud ano, uveďte pravděpodobnou hodnotu nebo poměr zakázky, která bude provedena subdodavatelsky třetími stranami (pouze číselné údaje): Hodnota bez DPH: Měna: Poměr:, (%) Není známo Stručný popis hodnoty / poměru zakázky, která bude provedena subdodavatelsky (je-li to známo) (použijte tento oddíl tolikrát, kolikrát bude třeba) Jednotný formulář 3 - CS
 7 ODDÍL VI: DOPLŇUJÍCÍ INFORMACE VI.1) ZAKÁZKA SE


text:
VZTAHUJE K PROJEKTU NEBO PROGRAMU FINANCOVANÉMU Z PROSTŘEDKŮ SPOLEČENSTVÍ Pokud ano, uveďte odkaz na tyto projekty a/nebo programy: Evropský sociální fond - OP LZZ v kombinaci s prostředky ze státního rozpočtu.. ano ne VI.2) OSTATNÍ INFORMACE (ve vhodných případech) jedná se o zjednodušené podlimitní řízení VI.3) ODVOLACÍ ŘÍZENÍ VI.3.1) Subjekt odpovědný za odvolací řízení Úřední název: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Poštovní adresa: Třída kapitána Jaroše 7 Obec: Brno PSČ: Stát: CZ Tel.: Internetová adresa (URL): Fax: Subjekt odpovědný za mediační řízení (ve vhodných případech) Úřední název: Poštovní adresa: Obec: PSČ: Stát: Tel.: Internetová adresa (URL): Fax: VI.3.2) Podání odvolání (vyplňte prosím bod VI.3.2 NEBO podle potřeby bod VI.3.3) Přesné informace o lhůtách pro podání odvolání: Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se dodavatel dozvěděl o úkonu zadavatele, který napadá. Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 10 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i zadavateli do 10 dnů od doručení rozhodnutí zadavatele o námitkách nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud zadavatel o námitkách nerozhodl. VI.3.3) Subjekt, u kterého lze získat informace o podání odvolání Úřední název: Poštovní adresa: Obec: PSČ: Stát: Tel.: Internetová adresa (URL): Fax: VI.4) DATUM ODESLÁNÍ TOHOTO VYHLÁŠENÍ: 2 5 / 0 5 / (dd/mm/rrrr) 6 Jednotný formulář 3 - CS
 8 Kategorie č. 1 Předmět PŘÍLOHA C Kategorie služeb uvedené v Oddíle II: Předmět zakázky 1 Údržbářské a opravářské služby 2 Pozemní přeprava 2, včetně přepravy peněz a kurýrních služeb, s výjimkou přepravy pošty 3 Letecká přeprava cestujících i nákladů, s výjimkou pošty 4 Pozemní přeprava pošty 3 a letecká přeprava pošty 5 Telekomunikační služby 6 Finanční služby: a) Pojišťovací služby b) Bankovní a investiční služby 4 7 Počítačové zpracování dat a s tím spojené služby 8 Služby ve výzkumu a vývoji 5 9 Účetnictví a audit 10 Průzkum trhu a veřejného mínění 11 Poradenství 6 a s tím spojené služby Služby architektů; inženýrské služby, integrované inženýrské služby; územní plánování; související 12 vědeckotechnické poradenství; technické testování a provádění analýz 13 Reklamní služby 14 Úklidové služby a domovní správa 15 Vydavatelské a tiskařské služby za úplatu nebo na smluvním základě 16 Služby týkající se kanalizací a odvozu odpadu; sanitární a podobné služby Kategorie č. 7 Předmět 17 Pohostinství a ubytovací služby 18 Železnice 19 Plavba 20 Vedlejší a pomocné činnosti v dopravě 21 Právní služby 22 Personální agentury 8 23 Pátrací a bezpečnostní služby, s výjimkou přepravy peněz 24 Vzdělávání a odborné vzdělávání 25 Zdravotnictví a sociální služby 26 Rekreace, kultura a sport 9 27 Jiné služby Kategorie služeb ve smyslu čl. 1 odst. 2 písm. d) přílohy IIA směrnice 2004/18/ES. 2 S výjimkou železničních služeb, na něž se vztahuje kategorie S výjimkou železničních služeb, na něž se vztahuje kategorie S výjimkou finančních služeb v souvislosti s vydáním, prodejem, nákupem nebo převodem cenných papírů nebo jiných finančních nástrojů a služeb centrálních bank. Vyňatky jsou dále služby týkající se nabývání nebo pronájmu (bez ohledu na jejich finanční formy) půdy, existujících budov


text:
nebo jiného nemovitého majetku nebo týkající se práv k němu; uvedená směrnice se však vztahuje na finanční služby libovolného druhu dodávané současně s uzavřením smlouvy o nabytí nebo pronájmu a před nebo po jejím uzavření. 5 S vyjímkou služeb ve výzkumu a vývoji jiných než ty, jejichž veškeré přínosy připadají výlučně veřejnému zadavateli pro jeho užití při výkonu jeho vlastní činnosti za předpokladu, že poskytnutá služba je veřejným zadavatelem plně uhrazena. 6 S výjimkou rozhodčích a smírčích služeb. 7 Kategorie služeb ve smyslu čl. 1 odst. 2 písm. d) přílohy IIB směrnice 2004/18/ES. 8 S výjimkou pracovních smluv. 9 S výjimkou smluv subjektů rozhlasového a televizního vysílání na získání, tvorbu, produkci nebo koprodukci programů a smluv o vysílacích časech. 7 Jednotný formulář 3 - CS
 9 PŘÍLOHA D Oznámení o zadání zakázky Odůvodnění volby jednacího řízení bez předchozí výzvy k účasti v soutěži Důvod pro volbu jednacího řízení bez zveřejnění oznámení musí být v souladu s příslušnými články směrnice 2004/18/ES. (zaškrtněte prosím příslušné možnosti) a) Žádné nabídky nebo žádné vhodné nabídky v návaznosti na: - otevřené řízení - užší řízení b) Zahrnuté výrobky jsou vyráběny čistě za účelem výzkumu, pokusu, studie nebo vývoje v souladu s podmínkami stanovenými v dané směrnici (pouze v případě dodávek) c) Stavební práce/dodávky/služby mohou být poskytovány pouze konkrétním dodavatelem z důvodu, které jsou: - technické, - umělecké, - spojené s ochranou výhradních práv. d) Krajní naléhavost vzniklá v důsledku událostí, které veřejný zadavatel nemohl předvídat, a v souladu s přísnými podmínkami stanovenými v dané směrnici. e) Další stavební práce/dodávky/ služby jsou objednány v souladu s přísnými podmínkami stanovenými v dané směrnici f) Nové stavební práce/služby, které představují opakování stávajících stavebních prací/služeb a jsou objednány v souladu s přísnými podmínkami stanovenými v dané směrnici. g) Zakázka na služby zadána úspěšnému zájemci nebo jednomu z nich po veřejné soutěži o návrh. h) Zboží kótované a nakoupené na trhu komodit. i) Nákup zboží za obzvláště výhodných podmínek: - od dodavatele, který ukončuje obchodní činnost, - od konkurzních správců nebo likvidátorů firmy v úpadku, po dohodě s věřiteli nebo v podobném řízení. j) Žádná z nabídek obdržených v návaznosti na otevřené řízení, užší řízení nebo soutěžní dialog neodpovídala požadavkům nebo nebyla přijatelná. K jednání byli připuštěni pouze zájemci, kteří splnili kvalitativní výběrová kritéria. 8 Jednotný formulář 3 - CS
 10 Číslo objednávky (Vaše č. jednací): 31/2009 Objednávka k uveřejnění informací v IS VZ US* Typ formuláře: řádný opravný I) Věc: Objednáváme uveřejnění přiložených informací v IS VZ US Evidenční číslo VZ: Vzor formuláře: 01/0322/01 Kód pro opravný formulář: Datum objednávky: 2 5 / 0 5 / Název veřejné zakázky / koncese / soutěže o návrh: Poradenská činnost II) Informace pro statistické účely IČ zadavatele: IČ dodavatele: Den nar. zadavatele: / / Den nar. dodavatele: / / Kód obce zadavatele (ZÚJ): Kód právní formy dodavatele: Kód právní formy zadavatele: 325 Limit veřejné zakázky / koncese: nadlimitní podlimitní Převažující zdroj financování Vlastní zdroje zadavatele Zdroje z veřejných rozpočtů a státních fondů ČR Zdroje z fondů EU Soukromé zdroje (např. formou PPP


text:
projektu) Jiný zdroj financování Požadujete odeslat formulář do Úředního věstníku EU: ano ne Jedná se o povinné uveřejnění v Úředním věstníku EU: ano ne Jedná se o veřejnou zakázku s přenesenými riziky dle 156 zákona č. 137/2006 Sb.: ano ne Jedná se o zjednodušené podlimitní řízení dle 38 zákona č. 137/2006 Sb.: ano ne Jedná se o veřejnou zakázku zahájenou dle zákona č. 40/2004 Sb.: ano ne Písemná zpráva na základě rámcové smlouvy dle 85 odst. 4 zákona č. 137/2006 Sb.: ano ne Požadujete uveřejnit formulář v IS VZ US: ano ne Jedná se o zadavatele dle zákona č. 137/2006 Sb. nebo č. 139/2006 Sb.: ano ne III) Objednávající Obch. firma / název: Česká republika - Úřad práce ve Vyškově IČ: DIČ: CZ Stát: CZ Ulice: Palánek Číslo popisné: 375 Obec: Vyškov Číslo orientační: 3a Část obce: Brňany PSČ: Objednávka - CS
 11 Kontaktní osoba Příjmení: Marek Jméno: Jan Telefon: IV) Fakturu vystavit na Obch. firma / název: Česká republika - Úřad práce ve Vyškově IČ: DIČ: CZ Stát: CZ Ulice: Palánek Číslo popisné: 375 Obec: Vyškov Číslo orientační: 3a Část obce: Brňany PSČ: Bankovní spojení Číslo účtu: Kód banky: 0710 IBAN: SWIFT: V) Fakturu zaslat na adresu Obch. firma / název: Česká republika - Úřad práce ve Vyškově Ulice: Palánek Číslo popisné: 375 Obec: Vyškov Číslo orientační: 3a Část obce: Brňany PSČ: Stát: CZ VI) Potvrzení objednávky zaslat na adresu Příjmení: Král Jméno: Přemysl Obch. firma / název: Česká republika - Úřad práce ve Vyškově Ulice: Palánek Číslo popisné: 375 Obec: Vyškov Číslo orientační: 3a Část obce: Brňany PSČ: Stát: CZ * Objednávka není součástí formuláře dle zákona č. 137/2006 Sb. Razítko a podpis (pouze při listinném odesílání) 2 Objednávka - CS


text:
Metodická pomůcka pro přípravu návrhů právních předpisů (II.část) - PDF Stažení zdarma
 Download "Metodická pomůcka pro přípravu návrhů právních předpisů (II.část)"
 1 Metodická pomůcka pro přípravu návrhů právních předpisů (II.část) (vypracoval autorský kolektiv odboru vládní legislativy Úřadu vlády pod vedením JUDr. Josefa Vedrala, Ph.D.) Obsah: 1. Přechodná ustanovení (str. 2) 2. Ustanovení o nabytí účinnosti právního předpisu (str. 12) 3. Zmocnění k povolování výjimek ze zákona (str. 20) 4. Právní úprava vztahu správního řádu k jiným zákonům (str. 26)
 2 Přechodná ustanovení 2
 3 Přechodná ustanovení Související ustanovení Čl. 1 odst. 1 Ústavy, čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod čl. 28 odst. 3, čl. 51, čl. 54 odst. 1, čl. 55 odst. 6 Legislativních pravidel Obecné zásady V přechodných ustanoveních právních předpisů se upravuje vztah nové právní úpravy k dřívější (dosavadní) právní úpravě a k právním vztahům podle ní vzniklým, a to v zájmu právní jistoty a ochrany práv v dobré víře nabytých na základě předchozí právní úpravy. V případě, kdy se přijímá zcela nová právní úprava určitých právních vztahů, které dosud upraveny nebyly, obsahují přechodná ustanovení obvykle pravidla pro implementaci těch ustanovení nového právního předpisu, která nelze bez dalšího aplikovat okamžitě od jeho účinnosti. Jiná pravidla chování nelze do přechodných ustanovení zařazovat. Smyslem přechodných ustanovení je především odstranit nebo alespoň zmírnit negativní důsledky, které by mohly při střetu dosavadní a nové právní úpravy vzniknout. Za tím účelem přechodná ustanovení zpravidla upravují odlišné předpoklady pro existenci a obsah právních vztahů vzniklých podle dosavadní a podle nové právní úpravy. Pokud má nová právní úprava svými účinky zasáhnout do právních vztahů vzniklých na základě dosavadní právní úpravy, je třeba, aby návrh právního předpisu obsahoval přechodná ustanovení, která budou způsob a důsledky takového střetu řešit. Při rozhodování o způsobu řešení střetu dosavadní a nové právní úpravy je třeba vycházet zejména z ústavních principů rovnosti v právech a současně ochrany oprávněné důvěry občana v právo. Obsah přechodných ustanovení by měl vycházet z obsahového srovnání dosavadní a nové právní úpravy a řídit se kritériem proporcionality mezi ochranou veřejných zájmů vyjádřených v nové právní úpravě a ochranou subjektivních práv nabytých v dobré víře podle dosavadní úpravy. Např. v případě změny podmínek pro výkon určitých činností by měla dostávat přednost taková přechodná ustanovení, na jejichž základě nebude docházet k zániku dříve získaných oprávnění přímo ze zákona, ale nositelům udělených oprávnění bude ponechána určitá lhůta k adaptaci na novou právní úpravou s tím, že po jejím marném uplynutí se přistoupí k rušení takových oprávnění cestou individuálních právních aktů, aby byla zachováno právo na soudní ochranu cestou správního a ústavního soudnictví. Problémové okruhy týkající se přechodných ustanovení 1. Jestliže návrh právního předpisu může mít vliv na právní vztahy vzniklé podle dosavadní právní úpravy, je nezbytné tyto důsledky upravit v přechodných ustanoveních. 2. V případech, kdy je v zájmu právní jistoty nezbytné, aby dosavadní právní úprava i nadále upravovala (některé) právní vztahy vzniklé na jejím základě, musí být v přechodných ustanoveních jednoznačně stanoveno, na jaké dříve vzniklé právní vztahy a v jakém rozsahu se i po účinnosti