text:
8Afs41/2008
 8 Afs 41/2008-50
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátu slo3⁄4eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Passera v právní vìci 3⁄4alobce: JUDr. M. P., zastoupený JUDr. Jaroslavem ©antrochem, advokátem se sídlem Trutnov, Smetanova 272, proti 3⁄4alovanému: Finanèní øeditelství v Hradci Králové, Hradec Králové, Horova 17, v øízení o 3⁄4alobách proti rozhodnutím 3⁄4alovaného ze dne 17. 3. 2003, èj. 3560/130/2002-Do, èj. 3561/130/2002-Do a èj. 1686/130/2002-Do, o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2004, èj. 31 Ca 121/2003-22,
 Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2004, èj. 31 Ca 121/2003-22, s e ve výrocích II a III z r u 1 u j e a vìc s e v r a c í tomuto soudu k dal1ímu øízení.
 ®alobami doruèenými Krajskému soudu v Hradci Králové dne 22. 9. 2003 se 3⁄4alobce domáhal pøezkoumání shora oznaèených rozhodnutí 3⁄4alovaného, kterými byla zamítnuta jeho odvolání proti rozhodnutím Finanèního úøadu v Trutnovì ze dne 19. 9. 2000, ze dne 19. 6. 2000 a ze dne 15. 6. 2000 o vymìøení danì z pøidané hodnoty. Tyto 3⁄4aloby byly vedeny u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 31 Ca 121/2003, 31 Ca 122/2003 a 31 Ca 123/2003.
 Usnesením tohoto krajského soudu ze dne 30. 1. 2004, èj. 31 Ca 121/2003-23 bylo (pod bodem I) vysloveno, 3⁄4e se uvedené vìci spojují ke spoleènému projednání. Pod bodem II bylo vysloveno, 3⁄4e se 3⁄4aloby odmítají a pod bodem III bylo rozhodnuto o tom, 3⁄4e 3⁄4ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Usnesení bylo zástupci 3⁄4alobce doruèeno dne 27. 2. 2004.
 Krajský soud, jak vyplývá z odùvodnìní jeho usnesení, vy1el ze závìru, 3⁄4e 3⁄4alobci byla napadená správní rozhodnutí doruèena dne 15. 4. 2003, poté, co zásilka byla dne 10. 4. 2003 ulo3⁄4ena na po1tì. Tato rozhodnutí byla zároveò dne 18. 3. 2003 doruèena Ing. A. È. Ta v1ak byla zmocnìna k zastupování 3⁄4alobce pouze v øízení pøed Finanèním úøadem v Trutnovì. Datum doruèení této pùvodní zástupkyni tedy není pro posouzení lhùt k podání 3⁄4alob rozhodné. Poslední den lhùt, jak dále uvádí krajský soud, pøipadl na pondìlí 16. 6. 2003. ®alobce v1ak 3⁄4alobu podal prostøednictvím dr3⁄4itele po1tovní licence a3⁄4 dne 19. 9. 2003, tedy opo3⁄4dìnì.
 Kasaèní stí3⁄4ností, datovanou dnem 11. 3. 2004 se 3⁄4alobce (dále té3⁄4 stì3⁄4ovatel ) domáhá zru1ení uvedeného usnesení ve výroku ad II a III. V této stí3⁄4nosti pøedev1ím uvádí, 3⁄4e písemná vyhotovení rozhodnutí 3⁄4alovaného pøevzal osobnì na Finanèním øeditelství v Hradci Králové dne 21. 7. 2003, co3⁄4 je vyznaèeno na tìchto rozhodnutích. Pokud krajský soud vycházel z toho, 3⁄4e správní rozhodnutí mìla být doruèena dne 15. 4. 2003, a toto zji1tìní opírá o doruèenku v pøedlo3⁄4eném spise 3⁄4alovaného, tak stì3⁄4ovatel k tomu uvádí, 3⁄4e v1echna 3⁄4alobou napadená rozhodnutí urèená do vlastních rukou byla doruèována jeho synovi a nikoli stì3⁄4ovateli. Právì proto, aby zhojil tento nedostatek a mìl mo3⁄4nost podat øádnou 3⁄4alobu, dostavil se osobnì k 3⁄4alovanému k pøevzetí rozhodnutí. Pøedpokládal, 3⁄4e 3⁄4alovaný si je vìdom chybného


text:
postupu pøi doruèování, a proto se pøi podání 3⁄4aloby otázkou lhùty pro jejich podání nezabýval. Ani 3⁄4alovaný ve vyjádøení k 3⁄4alobì nenamítal, 3⁄4e by byly 3⁄4aloby podány opo3⁄4dìnì. Proto stì3⁄4ovatel má zato, 3⁄4e se zøetelem na § 104 odst. 4 s. ø. s. je kasaèní stí3⁄4nost pøípustná, by» a3⁄4 v ní uvádí dùvody, které neuplatnil v øízení pøed krajským soudem.
 ®alovaný se ke skuteènostem uvádìným v kasaèní stí3⁄4nosti nevyjádøil.
 Nejvy11í správní soud se nejprve zabýval otázkou, zda kasaèní stí3⁄4nost byla podána v zákonné lhùtì. Tato stí3⁄4nost pùvodnì nebyla ve spise Krajského soudu v Hradci Králové zalo3⁄4ena. Podáním ze dne 6. 3. 2008, doruèeným dne 7. 3. 2008 vznesl zástupce 3⁄4alobce dotaz na stav øízení týkající se kasaèní stí3⁄4nosti odeslané krajskému soudu dne 11. 3. 2004. Pøípisem ze dne 1. 4. 2008 tento soud sdìlil zástupci 3⁄4alobce, 3⁄4e kasaèní stí3⁄4nost se ve spisech nenachází a 3⁄4e o tom, 3⁄4e byla tato stí3⁄4nost podána, není ani záznam v rejstøíku a nelze ani zjistit o jakou zásilku se jednalo a na jaké oddìlení krajského soudu ji podatelna pøedala. Poté zástupce stì3⁄4ovatele pøedlo3⁄4il kopii kasaèní stí3⁄4nosti s prùvodním pøípisem ze dne 10. 4. 2008, ve kterém navrhl (dle obsahu), aby kasaèní stí3⁄4nosti byl pøiznán odkladný úèinek. Zároveò pøipojil kopii po1tovního podacího archu ve kterém je mj. uvedeno, 3⁄4e pod podacím èíslem 31246 byla Èeskou po1tou v Trutnovì dne 11. 3. 2004 pøevzata zásilka adresována Krajskému soudu v Hradci Králové. V poznámce je uvedeno KAS. ST. 31 Ca 121/2003 . Ve spise je dále zalo3⁄4ena písemnost stvrzující, 3⁄4e zásilka è. 31246 z podací po1ty Trutnov byla dne 12. 3. 2004 krajskému soudu doruèena. Je tedy nutno vycházet z toho, 3⁄4e kasaèní stí3⁄4nost byla podána vèas. O této stí3⁄4nosti Nejvy11í správní soud uvá3⁄4il takto.
 Stì3⁄4ovatel v 3⁄4alobì mimo jiné výslovnì uvedl, 3⁄4e napadená správní rozhodnutí pøevzal dne 21. 7. 2003. Krajský soud v naøíkaném usnesení vycházel toliko z doruèenky zalo3⁄4ené ve správním spise, ani3⁄4 by se s tímto tvrzením jakkoli dále zabýval a vypoøádal. Pøedev1ím neumo3⁄4nil 3⁄4alobci vyjádøit se k tomuto rozporu a pøedlo3⁄4it návrhy na pøíslu1né dùkazy. V této souvislosti nelze ani pøehlédnout, 3⁄4e (jak uvádí stì3⁄4ovatel) 3⁄4alovaný tvrzení o pøevzetí rozhodnutí ani nezpochybòoval. Proto byla kasaèní stí3⁄4nost shledána dùvodnou, a jí napadené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové bylo ve výrocích ad II a III zru1eno a vìc byla vrácena tomuto soudu k dal1ímu øízení, ve kterém je krajský soud vázán právním názorem vysloveným v tomto rozsudku (§ 110 odst. 1, 3 s. ø. s.).
 Jeliko3⁄4 bylo po pøedlo3⁄4ení vìci Krajským soudem v Hradci Králové pøednostnì rozhodnuto o kasaèní stí3⁄4nosti, nebylo nutno samostatnì rozhodovat o návrhu na pøiznání odkladného úèinku.

type: other


text:
ÚZEMNÍ PLÁN MORAŠICE NERUDOVA 77, SEZEMICE POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PŘELOUČ - PDF
 ÚZEMNÍ PLÁN MORAŠICE NERUDOVA 77, SEZEMICE POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PŘELOUČ
 Download "ÚZEMNÍ PLÁN MORAŠICE NERUDOVA 77, 533 04 SEZEMICE POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PŘELOUČ"
 1 ÚZEMNÍ PLÁN MORAŠICE ZPRACOVATEL: ING.ARCH.MILAN VOJTĚCH NERUDOVA 77, SEZEMICE POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PŘELOUČ OBJEDNATEL: OBEC MORAŠICE DATUM: 09/2014
 2 NÁVRH ÚP MORAŠICE 2 Zastupitelstvo obce Morašice, příslušné podle ustanovení 6 ost. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., po územním plánování a stavebním řádu (stavební zákona), za použití ustanovení 43 odst. 4 stavebního zákona, 171 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 13 a přílohy č.7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti vydává ÚZEMNÍ PLÁN MORAŠICE
 3 NÁVRH ÚP MORAŠICE 3 1. Textová část územního plánu A. Vymezení zastavěného území... 4 B. Základní koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot... 4 C. Urbanistická koncepce, včetně vymezení zastavitelných ploch, ploch přestavby a systému sídelní zeleně... 5 D. Koncepce veřejné infrastruktury, včetně podmínek pro jejich umisťování... 7 E. Koncepce uspořádání krajiny, včetně vymezení ploch a stanovení podmínek pro změny v jejich využití, územní systém ekologické stability, prostupnost kraji, protierozní opatření, ochranu před povodněmi, rekreaci, dobývání nerostů apod F. Stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití s určením převažujícího účelu využití ploch (hlavní využití), pokud je možné jej stanovit, přípustného využití, nepřípustného využití, popřípadě podmíněně přípustného využití těch ploch a stanovení podmínek prostorového uspořádání, včetně základních podmínek ochrany krajinného rázu (například výškové regulace zástavby, struktury zástavby, stanovení rozmezí výměry pro vymezování stavebních pozemků a intenzity jejich využití) G. Vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a ploch pro asanaci, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit H. Vymezení veřejně prospěšných staveb a veřejných prostranství, pro které lze uplatnit předkupní právo CH. Vymezení ploch a koridorů, ve kterých je rozhodování o změnách v území podmíněno dohodou o parcelaci I. Vymezení ploch a koridorů, ve kterých je rozhodování o změnách v území podmíněno zpracováním územní studie, stanovení podmínek pro její pořízení a přiměřené lhůty pro vložení dat o této studii do evidence územně plánovací činnosti J. Vymezení ploch a koridorů, ve kterých je prověření a vydání regulačního plánu podmínkou pro rozhodování o změnách jejich využití, zadání regulačního plánu v rozsahu dle přílohy č.9, stanovení, zda se bude jednat o regulační plán z podnětu nebo na žádost, a u regulačního plánu z podnětu stanovení přiměřené lhůty pro jeho vydání K. Vymezení ploch a koridorů územních rezerv a stanovení možného budoucího využití, včetně podmínek pro jeho ověření L. Stanovení pořadí změn v území (etapizace) M. Stanovení kompenzačních opatření podle 50 odst. 6 stavebního zákona N. Údaje o počtu listů územního plánu a počtu výkresů k němu připojené grafické části... 22
 4 NÁVRH ÚP MORAŠICE 4 A. VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ Územní plán obce řeší celé správní území obce Morašice. Zastavěné území je vymezeno ke dni B. ZÁKLADNÍ KONCEPCE ROZVOJE ÚZEMÍ OBCE, OCHRANY A ROZVOJE JEHO HODNOT Územní


text:
plán obce Morašice zohledňuje republikové priority územního plánování, které jsou stanoveny tak, aby bylo dosaženo vyváženého vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel. Územní plán Morašice vytváří předpoklady pro lepší dostupnost území a zkvalitnění dopravní a technické infrastruktury s ohledem na prostupnost krajiny. Ve veřejném zájmu chrání a rozvíjí přírodní, civilizační a kulturní hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického, přírodního a archeologického dědictví. Územní plán stanovuje podmínky pro hospodárné využívání zastavěného území a zajišťuje ochranu nezastavěného území. Návrh územního plánu Morašice je v souladu s vydanými Zásadami územního rozvoje Pardubického kraje. Návrh územního plánu umožňuje rozvoj zejména v oblasti venkovského bydlení a rekreace ve správním území obce. Navržené plochy pro bydlení navazují na stávající zástavbu obce a umožňují rozvoj obce v několikaletém časovém úseku. Z pohledu zachování krajinného rázu při výstavbě rodinných domů při respektování typického architektonického a hmotového uspořádání stávající venkovské zástavby by nemělo docházet k porušení tohoto rázu. V oblasti výroby jsou vymezeny územní podmínky pro rozvoj, v území se předpokládá mírný rozvoj drobné a řemeslné výroby a služeb výrobního charakteru. Pro občanskou vybavenost nejsou vymezeny nové plochy, neboť stávající občanská vybavenost je dostatečná a vzhledem k velikosti obce nelze předpokládat větší rozvoj této funkce. Výstavba menších komerčních objektů občanské vybavenosti je přípustná v obytných plochách. Závěrem lze konstatovat, že v období do aktualizace územního plánu se nepředpokládá využití všech navržených ploch pro zástavbu, ale nabídka rozvojových aktivit umožňuje výstavbu v různých místech obce. V řešeném území nejsou evidovány žádné nemovité kulturní památky. V území se ovšem nacházejí původně dochovaná stavení typická pro obec, prvky drobné architektury křížky, Boží muka, které se doporučuje zachovat a dle potřeby rekonstruovat, neboť jsou dokladem původní lidové architektury. Celé správní území obce je územím s archeologickými nálezy s prokázaným výskytem archeologického dědictví. Na území s archeologickými nálezy mají stavebníci uloženou ust. 22 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v platném znění, oznamovací povinnost k záměru stavební činnosti a to Archeologickému ústavu Akademii věd ČR, v.v.i.
 5 NÁVRH ÚP MORAŠICE 5 C. URBANISTICKÁ KONCEPCE, VČETNĚ VYMEZENÍ ZASTAVI- TELNÝCH PLOCH, PLOCH PŘESTAVBY A SYTÉMU SÍDELNÍ ZELENĚ Správní území obce Morašice je tvořeno vlastní obcí Morašice. Řešené území zahrnuje katastrální území Morašice v Železných horách o celkové výměře 447 ha. Návrh urbanistického rozvoje obcí v řešeném území vychází ze stávajícího charakteru sídla a jeho funkcí. Při navrhování ploch pro novou výstavbu je nutné respektovat stávající urbanistickou strukturu, krajinářskou a rekreační hodnotu území. Požaduje se zachovat charakter vesnické zástavby odpovídající architekturou RD převážně jednopodlažní zástavba s obytným podkrovím, podlouhlého půdorysu. V územním plánu jsou navrženy následující lokality: - bydlení venkovské v RD ( funkční plocha BV ):.. Z2, Z3 - smíšené obytné venkovské ( funkční plocha SV): Z6 - rekreace plochy staveb pro rodinnou rekreaci ( funkční plocha RI ): Z1, Z4, Z5 - výroba a skladování drobná a řemeslná výroba ( funkční plocha VD ):..Z7 Vymezení zastavitelných ploch : Plocha Popis plochy Rozloha plochy: 0,96 ha Funkční využití: RI Z1 Z2 Z3 Plocha se


text:
nachází severně od zastavěného území, v proluce mezi lesními pozemky. Lokalita je určena pro výstavbu rekreačních objektů ( v současné době jsou zde 2 chaty). Lokalita je napojena na účelovou komunikaci. Plocha bude napojena na rozvody elektrické energie. Napojení na vodovod a kanalizaci individuelně. Podmínky: respektovat ochranné pásmo lesa. Rozloha plochy: 0,27 ha Funkční využití: BV Plocha se nachází na západním okraji obce. Lokalita bude napojena na silnici III.třídy jedním samostatným sjezdem. Plocha bude napojena na stávající řady vody, kanalizace, plynu a elektrické energie. Podmínka: respektování ochranného pásma komunikace III. třídy a ochranného pásma lesa. Rozloha plochy: 2,00 ha Funkční využití: BV Plocha se nachází na jihozápadním okraji obce. Lokalita bude napojena na místní komunikaci novou komunikací. Plocha bude napojena na stávající řady vody, kanalizace, plynu a elektrické energie.
 6 NÁVRH ÚP MORAŠICE 6 Z4 Z5 Z6 Z7 Rozloha plochy: 0,59 ha Funkční využití: RI Plocha se nachází jižně zastavěného území obce, navazuje na stávající rekreační chaty. Lokalita bude napojena ze stávající účelové komunikace sjezdy. Plocha bude napojena na řady vody, elektrické energie jejich prodloužením. Podmínky: respektovat ochranné pásmo lesa Rozloha plochy: 0,67 ha Funkční využití: RI Plocha se nachází na východně od obce v návaznosti na stávající zástavbu rekreačních chat. Plocha bude napojena na stávající cestu sjezdy. Zásobování vodou individuální. Podmínky: respektovat ochranné pásmo lesa Rozloha plochy: 0,92 ha Funkční využití: SV Plocha se nachází na východně od obce v návaznosti na zástavbu rekreačních chat. Plocha je určena pro výstavbu hospodářského zázemí pro chov ovcí spojené s bydlením. Lokalita je napojena na cestu, zásobování vodou individuální. Podmínky: respektovat ochranné pásmo lesa Rozloha plochy: 0,60 ha Funkční využití: VD Plocha se nachází na východním okraji obce při silnici III.třídy. Určena je pro výstavbu objektů drobné výroby, od stávající zástavby budou objekty odděleny ochrannou a izolační zelení při západní hranici lokality. Lokalita bude napojena na silnici III. třídy nebo místní komunikaci samostatným sjezdem. Plocha bude napojena na stávající řady vody, kanalizace, plynu a elektrické energie. Podmínka: respektování ochranného pásma komunikace III. třídy a ochranného pásma lesa V rámci územního a stavebního řízení k jednotlivým záměrům budou preferována nebo přímo vyžadována taková architektonická a technická řešení staveb, která by omezila nebo přímo vyloučila jejich případné nepříznivé vlivy na ovzduší, na kvalitu povrchových a podzemních vod a na odtokové poměry dotčených lokalit.
 7 NÁVRH ÚP MORAŠICE 7 Plochy přestavby V řešeném území jsou vymezeny tyto plochy přestavby: Plocha Popis plochy Rozloha plochy: 0,10 ha Funkční využití: BV P1 Plocha se nachází při východní hranici zastavěného území. Lokalita je určena pro výstavbu 1 RD, dnes zahrada. Lokalita bude napojena na místní komunikaci. Plocha bude napojena na stávající řady vody, kanalizace, plynu elektrické energie. Systém sídelní zeleně V rozvojových plochách budou zachovány pokud možno veškeré vzrostlé dřeviny jako dělící, ochranné a krajinotvorné prvky a budou doplněny i výsadbou nových dřevin. Základní kostrou sídelní zeleně jsou lesní plochy, plochy doprovodné zeleně podél vodních toků. Vzhledem k tomu, že žádná ze zastavitelných ploch, nemá výměru větší než 2 ha, není nutno vymezit plochu veřejných prostranství v rozsahu


text:
m 2 na každé 2 ha zastavitelného území. D. KONCEPCE VEŘEJNÉ INFRASTRUKTURY, VČETNĚ PODMÍNEK PRO JEJÍ UMISŤOVÁNÍ D.1. DOPRAVA Doprava silniční Stávající dopravní kostra silnic III.třídy je zachována. Nové lokality budou napojeny na stávající silnice III. třídy a místní komunikace. Požaduje se respektovat ochranná pásma stávající silnic. V řešeném území se nachází ochranné pásmo letiště. D.2. VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ D.2.1. Zásobování vodou V obci bude zachován stávající systém zásobování pitnou vodou z veřejného vodovodu. V nových rozvojových lokalitách budou navrženy zaokruhované zásobovací řady. Pro odběry požárního zásahu je třeba zajistit a dle potřeby upravit a udržovat odběrná místa u vodotečí, rybníků a požárních nádrží. D.2.2. Kanalizace Zachován bude stávající systém odkanalizování území napojením kanalizace na kanalizaci obce Zdechovice. Nové zastavitelné plochy budou napojeny na veřejnou
 8 NÁVRH ÚP MORAŠICE 8 kanalizaci. Dešťové vody z RD budou zasakovány na pozemcích RD, případně svedeny do dešťové kanalizace. V řešeném území je třeba zabezpečit, aby odtokové poměry na povrchu urbanizovaného území zůstaly srovnatelné se stavem před výstavbou. D.3. ELEKTROROZVODY Zajištění dodávky elektrické energie pro výstavbu jednotlivých RD ve stávající zástavbě a zvýšení příkonu stávajících odběrů je možno pokrýt ze stávajících trafostanic a rozvodů. Při umístění připravovaných staveb je nutno v plném rozsahu respektovat stávající rozvodná energetická zařízení ČEZ a.s., včetně jejich ochranných pásem. D.4. TELEKOMUNIKACE Nově navržené lokality je možné připojit na stávající kabelové telekomunikační rozvody či vrchní vedení. Celé správní území se nachází v ochranném pásmu letištního radiolokačního prostředku. plynovody. D.5. ZÁSOBOVÁNÍ TEPLEM A PLYNEM Zachován bude systém plynofikace obce, zastavitelné plochy budou napojeny na STL D. 6. NAKLÁDÁNÍ S ODPADY Zachován bude stávající způsob nakládání s odpady. D.7. OBČANSKÁ VYBAVENOST A VEŘEJNÁ PROSTRANSTVÍ Vzhledem k malé velikosti obce nelze očekávat rozvoj občanské vybavenosti. Drobné stavby občanské vybavenosti spojené např. s bydlením lze situovat do ostatních ploch s rozdílným způsobem využití. Stávající veřejná prostranství budou zachována a postupně upravována dle dílčích projektů. Rekreační využití krajiny je v územním plánu navrhováno jako krátkodobé zejména pro trvale bydlící obyvatele. Navrženo je rozšíření ploch pro rodinnou rekreaci. E. KONCEPCE USPOŘÁDÁNÍ KRAJINY, VČETNĚ VYMEZENÍ PLOCH A STANOVENÍ PODMÍNEK PRO ZMĚNY V JEJICH VYUŽITÍ, ÚZEMNÍ SYSTÉM EKOLOGICKÉ STABILITY, PROSTUPNOST KRAJINY, PROTIEROZNÍ OPATŘENÍ, OCHRANU PŘED POVODNĚMI, REKREACI, DOBÝVÁNÍ NEROSTŮ A PODOBNĚ Přírodní hodnoty, které je nutno chránit a respektovat: 1. Respektovat zájmová území ochrany přírody: o významné krajinné prvky dané ze zákona 2. Respektovat a upřesnit Územní systém ekologické stability (ÚSES)
 9 NÁVRH ÚP MORAŠICE 9 Územní plán vymezil dle podkladů ZÚR skladebné prvky ÚSES regionálního významu: R-ÚSES o regionální biokoridor RK 1327 Dle generelu ÚSES budou upřesněny prvky ÚSES lokálního významu: L-ÚSES o 1lokální biokoridor o 3lokální biocentra Nezastavitelné území je rozděleno na následující krajinné funkční plochy, pro které jsou stanoveny regulativy pro využití území: Plochy zemědělské (NZ) plochy s přírodními a terénními podmínkami pro převažující funkci zemědělskou, které nejsou limitovány jinými funkcemi. Plochy lesní (N) plochy s přírodními a terénními podmínkami pro převažující funkci lesní produkce, které nejsou limitovány jinými funkcemi. Jako takové jsou v území tvořeny uceleným lesním komplexem obklopujícím obec Plochy smíšené nezastavěného území (NS)


text:
- plochy s polyfunkčním využitím území, kde žádná funkce není výrazně dominantní, přírodní ekosystémy jsou v rovnocenném postavení s hospodářským využíváním. V územním plánu tyto plochy zahrnují zejména plochy niv vodních toků v návaznosti na prvky systému ekologické stability krajiny. V řešeném území jsou ve smíšených plochách zastoupeny následující funkce: z zemědělská v území je zastoupena mezi jinými funkce zemědělské prvovýroby, nejedná se o intenzivní formy, v těchto územích plní zemědělství často i mimoprodukční funkce; p přírodní v území je zastoupena mezi jinými přírodní funkce, ochrana přírody musí být respektována i v případě zastoupení dalších funkcí Plochy vodní a vodohospodářské (W) v řešeném území jsou zastoupeny drobnými vodními toky a vodními plochami. ÚZEMNÍ SYSTÉM EKOLOGICKÉ STABILITY (ÚSES) V řešeném území jsou upřesněny prvky regionálního a lokálního systému ekologické stability. - RK lokální biokoridory a biocentra Převážná část prvků SES je funkční. Realizace prvků ÚSES bude řešena v souvislosti s komplexními pozemkovými úpravami. PROSTUPNOST KRAJINY Dopravní prostupnost Komunikace a polní cesty, které umožňují přístup na jednotlivé pozemky a zajišťují tak průchodnost řešeného území, jsou vymezeny v krajině. Pro účel dopravní prostupnosti turistického a rekreačního charakteru značené pěší turistické trasy a značené cyklotrasy bude nadále využívána síť pozemních komunikací, kterou je třeba akceptovat a nadále rozvíjet jak v úrovni vymezených úseků místních komunikací, tak ostatních veřejných komunikací.
 10 NÁVRH ÚP MORAŠICE 10 Biologická prostupnost Prostupnost krajiny není v území narušena. Podél vodních toků jsou zachovány nezastavitelné pásy o šiři min. 6 m. V území jsou navrženy podél polních cest interakční prvky, lokální biokoridory. OCHRANA PŘED POVODNĚMI V řešeném území není vyhlášeno záplavové území. K povodním v území nedochází. PLOCHY PRO DOBÝVÁNÍ NEROSTŮ, PŘÍRODNÍ LÁZEŇSKÉ ZDROJE V řešeném území nejsou evidována CHLÚ, ložiska nerostných surovin, dobývací prostory, sesuvná území. Požaduje se respektovat poddolovaná území ( po těžbě radioaktivní suroviny) a důlní díla. F. STANOVENÍ PODMÍNEK PRO VYUŽITÍ PLOCH S ROZDÍLNÝM ZPŮSOBEM VYUŽITÍ S URČENÍM PŘEVAŽUJÍCÍHO ÚČELU VYUŽITÍ PLOCH (HLAVNÍ VYUŽITÍ, POKUD JE MOŽNÉ JEJ STANOVIT), PŘÍPUSTNÉHO VYUŽITÍ, NEPŘÍPUSTNÉHO VYUŽITÍ, POPŘÍPADĚ PODMÍNĚNĚ PŘÍPUSTNÉHO VYUŽITÍ TĚCH PLOCH A STANOVENÍ PODMÍNEK PROSTOROVÉHO USPOŘÁDÁNÍ, VČETNĚ ZÁKLADNÍCH PODMÍNEK OCHRANY KRAJINNÉHO RÁZU (NAPŘÍKLAD VÝŠKOVÉ REGULACE ZÁSTAVBY, STRUKTURY ZÁSTAVBY, STANOVENÍ ROZMEZÍ VÝMĚRY PRO VYMEZOVÁNÍ STAVEBNÍCH POZEMKŮ A INTENZITY JEJICH VYUŽITÍ),) PLOCHY S ROZDÍLNÝM ZPŮSOBEM VYUŽITÍ: a) BV - bydlení v rodinných domech - venkovské zahrnují zejména pozemky rodinných domů, výjimečně bytových domů, pozemky související dopravní a technické infrastruktury a pozemky veřejných prostranství. Součástí plochy bydlení venkovského typu mohou být pozemky dalších staveb, které nesnižují kvalitu prostředí a pohodu bydlení ve vymezené ploše, jsou slučitelné s bydlením a slouží zejména obyvatelům v takto vymezené ploše Hlavní využití: - bydlení v rodinných domech Přípustné využití: - bydlení v rodinných domech s užitkovými zahradami a s chovem drobného domácího zvířectva, garáže jednotlivé - stavby a zařízení souvisejícího občanského vybavení (stavby a zařízení maloobchodu, ubytovací, veřejné správy a administrativy, zdravotnické a sociální péče, kulturní místního významu), služby nevýrobního charakteru - stavby a zařízení pro související dopravní a technickou infrastrukturu, veřejná prostranství, odstavné a parkovací plochy sloužící obyvatelům vymezené plochy a
 11 NÁVRH ÚP MORAŠICE


text:
11 souvisejícím stavbám a zařízení - dětská hřiště, veřejná zeleň - stavby pro rodinnou rekreaci Nepřípustné využití: - stavby pro průmyslovou výrobu a skladování, zemědělské stavby, chov zemědělských zvířat - čerpací stanice pohonných hmot - hromadné a řadové garáže Podmíněně přípustné: - bydlení v bytových domech, při respektování charakteru okolní zástavby - stavby pro řemeslnou výrobu, služby mající charakter výroby, které svým provozováním a technickým zařízením nesnižují kvalitu prostředí a pohodu bydlení ve vymezené ploše a slouží zejména obyvatelům v takto vymezené ploše Prostorové uspořádání: - výšková regulace zástavby max. 1 NP + podkroví -struktura zástavby izolované RD, maximálně dvojdomy, stavby musí respektovat urbanistickou strukturu, výškovou hladinu okolní zástavby a architektonický charakter tradiční zástavby apod, - výměra stavebních pozemků min. 600 m2, intenzita jejich využití bez zpevněných ploch max. 40% b) SV smíšené obytné venkovské zahrnují zejména pozemky rodinných domů, souvisejících hospodářských objektů a objektů řemeslné a drobné výroby, zemědělské výroby, které nesnižují kvalitu prostředí a pohodu bydlení ve vymezené ploše, jsou slučitelné s bydlením a slouží zejména obyvatelům v takto vymezené ploše, dále zahrnují pozemky související dopravní a technické infrastruktury a pozemky veřejných prostranství. Hlavní využití: - bydlení v rodinných domech spojené se zemědělskou a drobnou výrobou Přípustné: - bydlení v rodinných domech s užitkovými zahradami a s chovem drobného domácího zvířectva, garáže jednotlivé - stavby pro řemeslnou výrobu, služby mající charakter výroby, stavby zemědělské výroby, které svým provozováním a technickým zařízením nesnižují kvalitu prostředí a pohodu bydlení ve vymezené ploše a slouží zejména obyvatelům v takto vymezené ploše - stavby a zařízení souvisejícího občanského vybavení (stavby a zařízení maloobchodu, ubytovací, veřejné správy a administrativy, zdravotnické a sociální péče, kulturní místního významu) - stavby a zařízení pro související dopravní a technickou infrastrukturu, veřejná prostranství, odstavné a parkovací plochy sloužící obyvatelům vymezené plochy a souvisejícím stavbám a zařízení - dětská hřiště, veřejná zeleň
 12 NÁVRH ÚP MORAŠICE 12 - stavby pro rodinnou rekreaci Nepřípustné: - bytové domy - stavby pro průmyslovou výrobu - čerpací stanice pohonných hmot - hromadné a řadové garáže Prostorové uspořádání: - výšková regulace zástavby max. 1 NP + podkroví -struktura zástavby samostatné RD, stavby musí respektovat urbanistickou strukturu, výškovou hladinu okolní zástavby a architektonický charakter tradiční zástavby apod, - výměra stavebních pozemků min. 600 m2, intenzita jejich využití bez zpevněných ploch max. 25% c) OV - občanské vybavení veřejná infrastruktura zahrnují zejména pozemky staveb a zařízení občanského vybavení sloužící zejména pro veřejnou správu, vzdělávání, sociální služby, zdravotní služby, kulturu. Plochy občanského vybavení musí být vymezeny v přímé návaznosti na kapacitně dostačující plochy dopravní infrastruktury a být z nich přístupné. Hlavní využití: - stavby pro občanskou vybavenost Přípustné využití: - stavby a zařízení pro veřejnou správu, tělovýchovu a sport, zdravotní služby, sociální služby, vzdělávání, kulturu - stavby a zařízení pro související dopravní a technickou infrastrukturu a veřejných prostranství - sportovní plochy a zařízení jako součást areálů občanské vybavenosti, zeleň veřejná a ochranná - služební byty správců a majitelů zařízení Nepřípustné využití: - stavby pro výrobu a skladování, zemědělské stavby - hromadné garáže, čerpací stanice pohonných hmot -


text:
stavby pro rodinnou rekreaci Prostorové uspořádání: - výšková regulace zástavby max. 2 NP + podkroví -struktura zástavby stavby musí respektovat urbanistickou strukturu, výškovou hladinu okolní zástavby - intenzita využití stavebního pozemku bez zpevněných ploch max. 70 % d) OS - občanské vybavení tělovýchovná a sportovní zařízení zahrnují zejména pozemky staveb a zařízení občanského vybavení pro tělovýchovu a sport
 13 NÁVRH ÚP MORAŠICE 13 Hlavní využití: - stavby a plochy pro tělovýchovu a sport Přípustné využití: - stavby a zařízení pro tělovýchovu a sport - stavby a zařízení pro ubytování, stravování pro obsluhu území, veřejná zeleň - stavby a zařízení pro související dopravní a technickou infrastrukturu a veřejných prostranství - služební byty správců a majitelů zařízení Nepřípustné využití: - stavby rodinných domů, bytových domů - stavby pro výrobu a skladování, zemědělské stavby - stavby pro rodinnou rekreaci Prostorové uspořádání: - výšková regulace zástavby max. 1 NP + podkroví -struktura zástavby stavby musí respektovat urbanistickou strukturu, výškovou hladinu okolní zástavby e) RI rekreace plochy staveb pro rodinnou rekreaci zahrnují zejména pozemky staveb a zařízení pro rodinou rekreaci, pozemky dalších staveb a zařízení, které souvisejí a jsou slučitelné s rekreací Přípustné: - stavby pro rodinnou rekreaci (pouze přístavby, nástavby a stavební úpravy) - stavby a zařízení pro sport, veřejná prostranství, plochy a stavby související dopravní a technické infrastruktury, za podmínky že nedojde ke snížení kvality prostředí ve vymezené ploše a jsou slučitelné s rekreačními aktivitami Nepřípustné: - stavby pro výrobu a skladování, zemědělské stavby - čerpací stanice pohonných hmot - stavby bytových a rodinných domů - stavby a zařízení pro vzdělávání a výchovu, sociální služby, péči o rodinu, zdravotní služby, kulturu, veřejnou správu, stravování, služby, vědu a výzkum Prostorové uspořádání: - výšková regulace zástavby max. 1.NP + podkroví - koeficient zastavění pozemků max. 15 % bez zpevněných ploch f) VD - výroba a skladování drobná výroba a řemeslná výroba zahrnují zejména pozemky staveb a zařízení pro výrobu a skladování, kde negativní důsledky nepřesahují hranice areálů
 14 NÁVRH ÚP MORAŠICE 14 Hlavní využití: - stavby pro drobnou a řemeslnou výrobu a služby Přípustné využití: - stavby a zařízení pro řemeslnou výrobu, služby mající charakter výroby, skladování, stavby pro servis a opravny - správní objekty, sportovní plochy, stavby pro obchodní prodej, čerpací stanice pohonných hmot, sklady, sběrné separační dvory - stavby a zařízení pro související dopravní a technickou infrastrukturu a veřejných prostranství - služební byty správců a majitelů zařízení - zeleň veřejná a ochranná Nepřípustné využití: - stavby rodinných a bytových domů - stavby pro rodinnou rekreaci - stavby a zařízení pro vzdělávání a výchovu, sociální služby, péči o rodinu Prostorové uspořádání: -struktura zástavby stavby musí respektovat výškovou hladinu okolní zástavby - intenzita využití stavebního pozemku bez zpevněných ploch max. 50 % g) VZ - výroba a skladování - zemědělská výroba zahrnují zejména pozemky staveb a zařízení pro zemědělskou výrobu Hlavní využití: - zemědělská výroba Přípustné: - stavby pro ustájení zvířat, skladování sena a slámy, zemědělské techniky - stavby a zařízení pro související dopravní a technickou infrastrukturu a veřejných prostranství - služební byty správců a


text:
majitelů zařízení, ubytování v rámci agroturistiky Nepřípustné: - stavby pro skladování chlévské mrvy, hnoje, kejdy, močůvky a hnojůvky, stavby pro skladování tekutých odpadů a stavby pro konzervaci a skladování siláže a silážních šťáv, - stavby rodinných domů, bytových domů, rodinné rekreace, které nesouvisí s hlavní činností plochy - stavby a zařízení pro vzdělávání a výchovu, sociální služby, péči o rodinu, zdravotní služby, kulturu, pro obchodní prodej Prostorové uspořádání: - výšková regulace zástavby max. 10 m nad terénem - koeficient zastavění pozemků 40%
 15 NÁVRH ÚP MORAŠICE 15 h) PV - plochy veřejných prostranství Hlavní využití: - veřejně přístupné zpevněné i nezpevněné plochy Přípustné využití: - komunikace, chodníky, zpevněné plochy návsí, plochy dopravy v klidu, - vodní plochy, veřejná zeleň, parkové úpravy, - objekty a stavby pro tělovýchovu a sport, - prvky drobné architektury a mobiliáře pro relaxaci, - stavby technické a dopravní infrastruktury související s hlavním nebo přípustným využitím. Nepřípustné využití: - objekty, stavby a činnosti neuvedené a nesouvisející s hlavním a přípustným využitím. Podmínky prostorového uspořádání a ochrana krajinného rázu: - výšková hladina zástavby max. 5m nad upravený terén, ch) ZV - veřejná prostranství veřejná zeleň zahrnují zejména plochy veřejných prostranství sloužící jako plochy zeleně veřejně Hlavní využití: - plochy veřejné zeleně Přípustné: - přírodní i uměle založené plochy zeleně, umělé a přírodní vodní plochy - hřbitovy, ochranná, izolační zeleň - přírodní a dětská hřiště, sportovní zařízení - stavby a zařízení pro související dopravní a technickou infrastrukturu a veřejných prostranství Nepřípustné: - rodinné domy, bytové domy, stavby pro výrobu, skladování, zemědělství zdravotní péči, sociální služby, vzdělávání a výchovu, veřejnou správu, ubytování, stravování, služby, vědu a výzkum, stavby pro rodinou rekreaci - čerpací stanice pohonných hmot - stavby pro výrobu, skladování Podmínky prostorového uspořádání a ochrana krajinného rázu: - výšková hladina zástavby max. 5 m nad upravený terén, i) ZO zeleň ochranná a izolační zahrnuje plochy ochranné a izolační zeleně v sídlech; mohou to být například
 16 NÁVRH ÚP MORAŠICE 16 významné plochy izolační zeleně v ochranných pásmech těžkého průmyslu, zemědělské výroby, dopravních staveb Hlavní využití: - zeleň Přípustné využití: - ochranná, izolační zeleň ve formě střední a vysoké zeleně (keře, stromy) - izolační stěny (protihlukové a pod.) zděné, montované - stavby a zařízení pro související dopravní a technickou infrastrukturu Nepřípustné využití: - stavby pro bydlení, výrobu a skladování, zemědělskou výrobu, občanskou vybavenost, individuální rekreaci j) DS - dopravní infrastruktura silniční zahrnuje pozemky staveb a zařízení pozemních komunikací, včetně dopravy v klidu a vybraných veřejných prostranství Hlavní využití: - stavby pro silniční dopravu Přípustné využití: - silnice, místní komunikace, cesty, chodníky, cyklistické stezky - odstavné a parkovací plochy, zastávky autobusů včetně přístřešků - zpevněná veřejná prostranství, drobné plochy zeleně - technická infrastruktura Nepřípustné využití: - veškeré stavby a činnosti, které nesouvisí s hlavním využitím a nejsou uvedeny jako stavby přípustné, informační zařízení reklamní tabule k) NZ - plochy zemědělské zahrnují zejména pozemky zemědělského půdního fondu, pozemky staveb, zařízení a jiných opatření pro zemědělství a pozemky související dopravní a technické infrastruktury Hlavní využití: - obhospodařování zemědělského půdního fondu Přípustné využití: -


text:
zemědělské obhospodařování, stavby pro skladování krmiv, stavby pro dočasný chov zvířat např. salaše, oplocené výběhy zvířat, oplocené pastviny a sady - liniové a plošné porosty pro ekologickou stabilizaci krajiny (remízky, meze, stromořadí apod.) kromě zalesnění jen dle ÚSES, vodní plochy - stavby a zařízení technické vybavenosti, stavby související dopravní infrastruktury Nepřípustné: - všechny stavby, zařízení, plochy a činnosti nesouvisející s přípustným využitím a které by zhoršily prostupnost krajiny
 17 NÁVRH ÚP MORAŠICE 17 Podmíněně přípustné: - zalesnění pozemků a těžba nerostů za podmínky, že v následných krocích přípravy realizace záměru bude prokázáno, že konkrétní záměr v konkrétní podobě není v rozporu se zájmy ochrany zemědělského půdního fondu a ochrany přírody, po ukončení těžby bude provedena rekultivace vytěžených ploch - pěstování rychle rostoucích dřevin pro energetické využití za podmínek stanovených dle zvláštních předpisů (zejména nenarušení krajinného rázu a ekosystémů druhově bohatých luk a mokřadů a starých ovocných sadů), - revitalizace a budování drobných vodních ploch za podmínky jejich rozlohy do rozlohy 500m 2 a revitalizace vodotečí, - oplocení pozemků pro chovné a pěstební účely (ohradníky, oplocenky), pokud nenaruší funkci, prostupnost krajiny a krajinný ráz a nezpůsobí fragmentaci pozemků l) NL- plochy lesní zahrnují zejména pozemky určené k plnění funkcí lesa, pozemky staveb a zařízení lesního hospodářství a pozemky související dopravní a technické infrastruktury Hlavní využití: - zajištění podmínek pro využití pozemků pro les a jeho údržbu Přípustné využití: - lesní plochy - stavby a zařízení lesního hospodářství - stavby a zařízení technické a dopravní vybavenosti související s lesním hospodářstvím Nepřípustné využití: - všechny stavby, zařízení, plochy a činnosti nesouvisející s přípustným využitím Podmíněně přípustné: - dočasné oplocení nových výsadeb dřevin (oplocenky) za podmínky, že nebude narušen krajinný ráz a podstatně ztížena prostupnost krajiny - stavby veřejné dopravní a technické infrastruktury za podmínky nalezení technického řešení, které nenaruší ekologickou stabilitu a funkci lesa - taková opatření a stavby, které zlepší podmínky jeho využití pro účely rekreace, cestovního ruchu, např. cyklistické stezky, hygienická zařízení, informační a ekologická centra pod podmínkou, že budou sloužit veřejnému užívání - těžba nerostů za podmínky, že v následných krocích přípravy realizace záměru bude prokázáno, že konkrétní záměr v konkrétní podobě není v rozporu se zájmy ochrany lesního půdního fondu a ochrany přírody, po ukončení těžby bude provedena rekultivace vytěžených ploch m) W - plochy vodní a vodohospodářské zahrnují pozemky vodních ploch, koryt vodních toků a jiné pozemky určené pro převažující vodohospodářské využití
 18 NÁVRH ÚP MORAŠICE 18 Hlavní využití: - vodohospodářské využití Přípustné využití: - vodní plochy a toky, pozemky určené pro vodohospodářské využití - vodohospodářské stavby, další stavby související s hlavním využitím území - liniové a plošné porosty pro ekologickou stabilizaci krajiny (remízky, meze, stromořadí apod.) jen dle ÚSES Nepřípustné využití: - všechny ostatní stavby, zařízení, plochy a činnosti dle 18 SZ - oplocení Podmíněně přípustné: - stavby dopravní a technické infrastruktury za podmínky nalezení technického řešení, které nenaruší ekologickou stabilitu - chov ryb a rybaření - dočišťování vod n) NS - plochy smíšené nezastavěného území zahrnují zpravidla pozemky určené k plnění funkcí lesa, pozemky zemědělského půdního


text:
fondu, případně pozemky vodních ploch a koryt vodních toků bez rozlišení převažujícího způsobu využití, pozemky přirozených a přírodě blízkých ekosystémů a pozemky související dopravní a technické infrastruktury. Hlavní využití: - ochrana stávajících přírodních ploch - krajinářské, zemědělské a lesní využití - liniová výsadba, výsadba remízů, stromové a keřové zeleně vhodných přirozených druhů dřevin Přípustné využití: - lesní plochy, stavby a zařízení lesního hospodářství, stavby a zařízení technické vybavenosti související s lesním hospodářstvím - zemědělské obhospodařování, liniové a plošné porosty pro ekologickou stabilizaci krajiny (remízky, meze, stromořadí apod.) jen dle ÚSES - vodní plochy a toky, pozemky určené pro vodohospodářské využití - stavby dopravní a technické infrastruktury Nepřípustné využití: - všechny stavby, zařízení, plochy a činnosti nesouvisející s přípustným využitím, stavby, zařízení a využití, které by zhoršily prostupnost krajiny - oplocení Podmíněně přípustné: - těžba nerostů za podmínky, že v následných krocích přípravy realizace záměru bude prokázáno, že konkrétní záměr v konkrétní podobě není v rozporu se zájmy ochrany zemědělského půdního fondu a ochrany přírody
 19 NÁVRH ÚP MORAŠICE 19 - stavby veřejné dopravní a za podmínky nalezení technického řešení, které nenaruší ekologickou stabilitu - dočasné oplocení nových výsadeb dřevin (oplocenky), oplocení pozemků pro chovné a pěstební účely (ohradníky), pokud nenaruší funkci, prostupnost krajiny a krajinný ráz a nezpůsobí fragmentaci pozemků Území řešené územním plánem je rozděleno do funkčních ploch, pro něž jsou stanovená přípustná využití a nepřípustná využití, případně podmíněně přípustné využití. Stavby a činnosti, které jsou v souladu s hlavním využitím a jsou definovány jako přípustné využití, lze v území umisťovat, pokud jsou v souladu s obecně závaznými předpisy a právními rozhodnutími. U stávajících staveb, jejichž funkce není v souladu s návrhem funkčního využití plochy, ve které leží, mohou být prováděny pouze udržovací práce, změny užívání. Jakékoli stavební úpravy či stavební změny stávající stavby spočívající zejména v nástavbě, přístavbě, mohou být prováděny pouze tehdy, pokud se v konkrétním případě neomezí funkční využití navazujících území, nedojde k zásadnímu navýšení objemu a kapacity stavby a její funkce, a pokud nevyžaduje nové nároky na dopravní a technickou infrastrukturu. V opačném případě jde o stavbu nepřípustnou. Při umisťování staveb musí být zajištěna využitelnost navazujících území, jejich možnosti napojení dopravní a technické infrastruktury a efektivita urbanistického řešení. K tomu slouží územní studie. Pokud není pro území zpracována, posuzuje koncepci využití území a potřeby zajištění přístupnosti a návaznosti technické infrastruktury stavební úřad po projednání s pořizovatelem územního plánu. Pokud je v území stanovena uliční a stavební čára, nebo ji stanoví územní studie, případně stavební úřad, je povinností stavebníka při návrhu umístění staveb tuto stavební a uliční čáru respektovat. Pro umisťování staveb v ochranném pásmu lesa platí tyto podmínky, pokud z projednání konkrétní stavby nevyplynou jiné požadavky: - v prostoru do vzdálenosti 25m od hranice lesa lze umisťovat pouze oplocení a technickou infrastrukturu - stavby nadzemní lze realizovat v minimální vzdálenosti 25 m od hranice lesa ZÁKLADNÍ PODMÍNKY OCHRANY KRAJINNÉHO RÁZU Na území obce bude respektována oblast krajinného rázu NO9 krajina relativně vyvážená s relativně pestrou skladbou zastoupených druhů pozemků. Pro využití všech vymezených ploch s


text:
rozdílným způsobem využití se proto stanovují tyto podmínky: při výstavbě respektovat současnou prostorovou kompozici města s tím, že výšková hladina zástavby nesmí výrazně narušit současný krajinný ráz, do volné krajiny neumisťovat zařízení narušující harmonická měřítka krajiny (výškové stožáry, větrné elektrárny, fotovoltaické elektrárny, velkokapacitní zařízení pro ustájení zvířat a objekty pro skladování či odstavování zemědělské techniky a pod.), do projektových dokumentací jednotlivých záměrů zahrnout jejich začlenění do krajiny (jednotlivé záměry budou respektovat urbanistický charakter území, harmonické měřítko) a navrhnout ozelenění, inženýrské sítě umisťovat přednostně pod zem, při výstavbě budov i výsadbě zeleně dbát na zachování tradičních a vytváření nových výhledů a průhledů, zejména na charakter původní zástavby domů v centrální části obce v ZÚ a v zastavitelných plochách se na střechách budov nevylučuje umisťování fotovoltaických systémů,
 20 NÁVRH ÚP MORAŠICE 20 zvyšovat pestrost krajiny, zejména obnovou a doplňováním doprovodné zeleně podél komunikací a rozptýlené zeleně (solitéry, remízky, aleje a pod.), zvyšovat prostupnost krajiny rozšiřováním, obnovou a údržbou cestní sítě, G. VYMEZENÍ VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÝCH STAVEB, VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÝCH OPATŘENÍ, STAVEB A OPATŘENÍ K ZAJIŠŤOVÁNÍ OBRANY A BEZPEČNOSTI STÁTU A PLOCH PRO ASANACI, PRO KTERÉ LZE PRÁVA K POZEMKŮM A STAVBÁM VYVLASTNIT V rámci územního plánu nejsou vymezeny žádné veřejně prospěšné stavby s možností vyvlastění. K zajišťování obrany a bezpečnosti státu nejsou navrženy žádné stavby a opatření. Plochy pro asanaci nejsou navrženy. H. VYMEZENÍ DALŠÍCH VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÝCH STAVEB A VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÝCH OPATŘENÍ, PRO KTERÉ LZE UPLATNIT PŘEDKUPNÍ PRÁVO V rámci územního plánu nejsou vymezeny žádné veřejně prospěšné stavby s možností uplatnění předkupního práva. CH. VYMEZENÍ PLOCH A KORIDORŮ, VE KTERÝCH JE ROZHODOVÁNÍ O ZMĚNÁCH V ÚZEMÍ PODMÍNĚNO DOHODOU O PARCELACI Plochy a koridory, ve kterých je rozhodování o změnách v území podmíněno dohodou o parcelaci, nejsou vymezeny. I. VYMEZENÍ PLOCH A KORIDORŮ, VE KTERÝCH JE ROZHODOVÁNÍ O ZMĚNÁCH V ÚZEMÍ PODMÍNĚNO ZPRACOVÁNÍM ÚZEMNÍ STUDIE, STANOVENÍ PODMÍNEK PRO JEJÍ POŘÍZENÍ A PŘIMĚŘENÉ LHŮTY PRO VLOŽENÍ DAT O TÉTO STUDII DO EVIDENCE ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ ČINNOSTI Územní plán nevymezuje plochy, kde bude nutné prověřit možnost jejich využití územní studií.
 21 NÁVRH ÚP MORAŠICE 21 J. VYMEZENÍ PLOCH A KORIDORŮ, VE KTERÝCH JE PROVĚŘENÍ A VYDÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU PODMÍNKOU PRO ROZHODOVÁNÍ O ZMĚNÁCH JEJICH VYUŽITÍ, ZADÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU V ROZSAHU DLE PŘÍLOHY Č.9, STANOVENÍ, ZDA SE BUDE JEDNAT O REGULAČNÍ PLÁN Z PODNĚTU NEBO NA ŽÁDOST, A U REGULAČNÍHO PLÁNU Z PODNĚTU STANOVENÍ PŘIMĚŘENÉ LHŮTY PRO JEHO VYDÁNÍ Územní plán nevymezuje plochy a koridory, ve kterých je prověření a vydání regulačního plánu podmínkou pro rozhodování o změnách jejich využití. K. VYMEZENÍ PLOCH A KORIDORŮ ÚZEMNÍCH REZERV A STANOVENÍ MOŽNÉHO BUDOUCÍHO VYUŽITÍ, VČETNĚ PODMÍNEK PRO JEHO PROVĚŘENÍ Územní rezervy nejsou vymezeny. L. STANOVENÍ POŘADÍ ZMĚN V ÚZEMÍ (ETAPIZACE) V územním plánu není stanovena etapizace. M. STANOVENÍ KOMPENZAČNÍCH OPATŘENÍ PODLE 50 ODST. 6 STAVEBNÍHO ZÁKONA V územním plánu nejsou stanovena kompenzační opatření. L. ÚDAJE O POČTU LISTŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU A POČTU VÝKRESŮ K NĚMU PŘIPOJENÉ GRAFICKÉ ČÁSTI NÁVRH: I.A. Textová část 22 listů I.B. Grafická část: I.B.1 Výkres základního členění území M 1 : 5 000, počet listů 1 I.B.2


text:
Hlavní výkres M 1 : 5 000, počet listů 1 I.B.3 - Výkres vodního hospodářství M 1 : 5 000, počet listů - 1 I.B.4 - Výkres energetiky a spojů M 1 : 5 000, počet listů - 1
 22 NÁVRH ÚP MORAŠICE 22 ODŮVODNĚNÍ: II.A Textová část 30 listů: (součástí textové části I.A) II.B. Grafická část: II.B.5 Koordinační výkres M 1 : 5 000, počet listů 1 II.B.6 Výkres předpokládaných záborů půdního fondu M 1 : 5 000, počet listů 1 II.B.7 Výkres širších vztahů M 1 : , počet listů 1
 23 NÁVRH ÚP MORAŠICE 23 ODŮVODNĚNÍ Textová část odůvodnění: 1. Postup při pořízení územního plánu Vyhodnocení souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem, vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů Vyhodnocení splnění zadání Výčet záležitostí nadmístního významu, které nejsou řešeny v ZÚR ( 43 odst. 1 stavebního zákona) s odůvodněním potřeby jejich vymezení Výsledek přezkoumání územního plánu podle odstavce 4 stavebního zákona Zpráva o vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území obsahující základní informace o výsledcích tohoto vyhodnocení včetně výsledků vyhodnocení vlivů na životní prostředí Stanovisko krajského úřadu podle 50 odst Stanovisko, jak bylo stanovisko podle 50 odst.5 zohledněno, s uvedením závažných důvodů, pokud některé požadavky nebo podmínky zohledněny nebyly Komplexní zdůvodnění přijatého řešení včetně vybrané varianty, včetně souladu s cíly a úkoly územního plánování, s požadavky SZ a jeho prováděcích předpisů, s požadavky zvláštních právních předpisů Vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení zastavitelných ploch Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond a na pozemky určené k plnění funkcí lesa Rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu územního plánu a jejich odůvodnění Vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu územního plánu
 24 NÁVRH ÚP MORAŠICE POSTUP PŘI POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU Zastupitelstvo obce Morašice rozhodlo o pořízení Územního plánu Morašice v souladu s ustanovením 6, odst. 5, písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon), na svém zasedání dne.. usnesením č.. Dle 6 odst. 5, písm. f) zastupitelstvo schválilo, aby určeným zastupitelem pro spolupráci při zpracování zadání územního plánu byl starosta obce, pan Jiří Drechsler. Pořizovatel projednal zadání ÚP v souladu s 47 stavebního zákona. Zadání bylo oznámeno veřejnou vyhláškou vyvěšením na úředních deskách obecního úřadu Morašice a Městského úřadu Přelouč od do Ve svém stanovisku Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, ze dne., pod č. j. stanovil, že návrh zadání ÚP není nutné posoudit z hlediska vlivů na životní prostředí. Upravené zadání ÚP schválilo Zastupitelstvo obce dne usnesením č.... Na základě schváleného zadání zpracoval projektant Ing. arch. Milan Vojtěch, Nerudova 77, Sezemice, ČKA 01980, návrh územního plánu. Oznámení o společném jednání o návrhu ÚP bylo v souladu s 50 stavebního zákona rozesláno a uskutečnilo se v zasedací místnosti Obecního úřadu Morašice. Návrh byl vystaven k nahlédnutí na odboru výstavby Městského úřadu v Přelouči a na OÚ Morašice od do , zároveň byl po celou dobu zajištěn dálkový přístup na internetové adrese 2. VYHODNOCENÍ SOULADU S POLITIKOU ÚZEMNÍHO ROZVOJE A ÚZEMNĚ


text:
PLÁNOVACÍ DOKUMENTACÍ VYDANOU KRAJEM, VYHODNOCENÍ KOORDINACE VYUŽÍVÁNÍ ÚZEMÍ Z HLEDISKA ŠIRŠÍCH VZTAHŮ Soulad s Politikou územního rozvoje ČR 2008 Z Politiky územního rozvoje ČR 2008, která byla schválena usnesením vlády ČR č. 929 ze dne , nevyplývá žádný zvláštní požadavek. Řešené území se nachází mimo rozvojové oblasti či rozvojové osy republikového významu. V souladu s čl. 14 PÚR ČR 2008 (ochrana civilizačních a kulturní hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví) jsou navrženy zastavitelné plochy v prolukách uvnitř zastavěného území, na okraji zastavěného území bez výrazných zásahů do volné krajiny. Dle čl. 24 PÚR jsou v územním plánu vytvořeny dostatečné podmínky pro zlepšování dostupnosti území blízkost silnice I/2. Dle čl. 25 jsou vytvořeny podmínky pro preventivní ochranu území a obyvatelstva před potenciálními riziky a přírodními katastrofami v území (záplavy, sesuvy půdy, eroze atd.) s cílem minimalizovat rozsah případných škod. V zastavěném území a zastavitelných plochách budou vytvářeny podmínky pro zadržování, vsakování i využívání dešťových vod jako zdroje vody a s cílem zmírňování účinků povodní. Územní plán Morašice zohledňuje výše uvedené republikové priority územního plánování, které jsou stanoveny tak, aby bylo dosaženo vyváženého vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel. Soulad s nadřazenou územně plánovací dokumentací V současné době jsou vydány Zásady územního rozvoje Pardubického kraje a jejich aktualizace č.1. Návrh ÚP Morašice respektuje záměry kraje obsažené ve vydaných Zásadách územního rozvoje Pardubického kraje a aktualizaci č.1. Jedná se vymezení regionálního prvku ÚSES RK 1327.
 25 NÁVRH ÚP MORAŠICE 25 Ve správním území obce Morašice se nachází samotná obec Morašice. Obec se nachází na západním okraji ORP Přelouč, na západním okraji Pardubického kraje. V souladu se ZÚR Pk bylo na základě limitů v území, terénních podmínek, doplňujících průzkumů, ÚPD sousedních obcí a dokumentace provedeno zpřesnění RK 1327 a tím je zajištěna koordinace trasy RK 1327 s ÚP sousedních obcí. Dále jsou respektovány zásady pro usměrňování územního rozvoje a úkoly, které jsou stanovené v čl. 1, 6, čl.7 ZÚR Pk. Jedná se zejména o tyto zásady a úkoly: - respektovat priority územního plánování pro zajištění udržitelného rozvoje území - v návrhu územního plánu je rovnoměrně zajištěn rozvoj obce v oblasti bydlení, volnočasových aktivit, výroby. Funkce bydlení a rekreace jsou nejvýrazněji zastoupeny v řešeném území a tomu odpovídá i navržený rozvoj v této oblasti. Kapacita navržených ploch umožní rozvoj v delším časovém horizontu (cca 10 let). Výrobní oblast vzhledem k velikosti obce je přiměřená a větší rozvoj obec nepředpokládá. V oblasti veřejné infrastruktury obec disponuje kompletním zázemím a nejsou zde větší problémy. V oblasti silniční dopravy je intenzita dopravy na silnicích III. třídy velmi malá. - rozvoj bydlení orientovat do lokalit s možností kvalitní veřejné dopravy a s vazbou na sídla s odpovídající sociální infrastrukturou obec Morašice se nenachází přímo v blízkosti větších měst, nejbližší větší sídla jsou Přelouč, Kutná Hora, Čáslav, Pardubice. Vzhledem k blízkosti silnice I/2 má obec přijatelnou dopravní dostupnost za pracovními příležitostmi, kulturními, vzdělávacími a jinými možnostmi. - ověřit rozsah zastavitelných ploch v sídlech a stanovit směry jejich využití s


text:
ohledem na kapacity obsluhy dopravní a technickou infrastrukturou, limity rozvoje území a ochranu krajiny navrhované záměry v oblasti bydlení navazují na zastavěné území obce. Jednotlivé zastavitelné plochy jsou napojitelné na veřejný vodovod, kanalizaci, plyn a rozvody elektrické energie, na místní komunikace Při návrhu územního plánu se vycházelo vymezení hranice zastavěného území a vhodných ploch navazujících na toto území a požadavků obce a majitelů pozemků. Základním požadavkem obce je stabilizovat stávající počet obyvatel v území a mírně jej zvyšovat. Cílem obce není masově rozvíjet bytovou výstavbu, spíše využít volné plochy v prolukách mezi stávající zástavbou a přírodními a dopravními hranicemi na okraji obce. V řešeném území je navrženo celkem 7 zastavitelných ploch, z toho 2 plochy pro bydlení o celkové výměře 2,27 ha a 3 plochy pro rodinnou rekreaci. Rozvojové plochy nezakládají žádné nové lokality ve volné krajině. - posílení kvality života obyvatel a obytného prostředí, tedy navrhovat příznivá urbanistická a architektonická řešení sídel, dostatečné zastoupení a vysoce kvalitní řešení veřejných prostranství a ploch veřejné zeleně, vybavení sídel potřebnou veřejnou infrastrukturou a zabezpečení dostatečné prostupnosti krajiny - navrhované plochy pro výstavbu RD jsou menšího rozsahu, jsou situovány na okraj zastavěného území obce podél stávající komunikace. V řešeném území jsou plochy zeleně výrazně zastoupeny zejména zahradami rodinných domů, veřejnou zelení ve středu obce, lesními plochami. U navrhovaných ploch se předpokládá větší výměra zahrad, větší plochy veřejných prostranství se nepředpokládají vzhledem k jejich dostatečnému zastoupení v obci. - priorita vyváženého a efektivního využívání zastavěného území a zachování funkční a urbanistické celistvosti sídel, tedy zajišťovat plnohodnotné využití ploch a
 26 NÁVRH ÚP MORAŠICE 26 objektů v zastavěném území a preferovat rekonstrukce a přestavby nevyužívaných objektů a areálů v sídlech Urbanistické řešení zachovává celistvost sídla, zastavitelné plochy nejsou navrhovány ve volné krajině, pouze v prolukách ve stávající zástavbě a na okraji zastavěného území. V území je velmi málo nevyužívaných objektů. Stávající starší objekty se přestavují. - zachovat přírodní hodnoty, biologickou rozmanitost a ekologicko-stabilizační funkci krajiny, ochrana pozitivních znaků krajinného rázu - předmětné území se nachází v území intenzivně zemědělsky využívaném, pozemky určené k výstavbě jsou vedeny a užívány jako orná půda a trvale travnaté porosty. Krajinářská hodnota v území je středně vysoká a nebude narušena novou výstavbou. K zachování přírodních hodnot a ekologickostabilizační funkci krajiny bude napomáhat vymezení prvků ekologické stability v řešeném území. Vzhledem k předpokládané výstavbě přízemních rodinných domů s obytným podkrovím a větší výměrou stavebních pozemků nebude narušen krajinný ráz. - zpřesněny a vymezeny jsou regionální skladebné prvky územního systému ekologické stability RK 1327 při respektování čl. 110, čl. 112 a čl. 113 ZÚR Pk. V souladu s čl. 108 ZÚR Pk v záplavovém území nejsou navrhovány žádné rozvojové plochy. Bylo prověřeno využití volných ploch uvnitř zastavěného území a vymezena je 1 přestavbová plocha pro bydlení. Ostatní zastavitelné plochy v oblasti bydlení navazují na zastavěné území obce. Jednotlivé zastavitelné plochy je možné napojit na řady vodovodu, kanalizaci, rozvody elektro, plynu a na místní komunikace. Urbanistické řešení zachovává celistvost sídla, zastavitelné plochy nejsou navrhovány ve volné krajině, pouze v prolukách ve stávající zástavbě


text: a na okraji zastavěného území. V území je velmi málo nevyužívaných objektů. Stávající starší objekty se přestavují. Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů Správní území obce Morašice je tvořeno vlastní obcí Morašice. Řešené území zahrnuje katastrální území Morašice v Železných horách o celkové výměře 447 ha. Obec leží na západní hranici Pardubického kraje (sousedí se Středočeským krajem, okresem Kutná Hora), asi 8 km západně od Přelouče. Obec sousedí s obcí Zdechovice, Jankovicemi a Litošicemi, a obcí Horušice v okrese Kutná Hora. Obec je součástí území ORP Přelouč, leží cca 1 km od silnice I/2. Vlivem dobrého dopravního spojení má obec vazby na vyšší střediska osídlení Přelouč, Pardubice, Kutná Hora. Lesní plochy jsou zastoupeny v řešeném území nadprůměrně. Tato dobrá poloha nahrazuje nedostatečnou občanskou vybavenost a pracovní příležitosti v obci a s dobrým životním prostředím vytváří předpoklady pro výstavbu nových RD. Obec Morašice je sídlo s převažující funkcí obytnou a rekreační. Bydlení lze charakterizovat jako bydlení venkovské. Podíl občanského vybavení a výrobních aktivit je minimální. Návrh územního plánu je koordinován s územně plánovací dokumentací sousedních obcí, zejména z hlediska rozvojových záměrů nadmístního významu, z hlediska ploch a koridorů pro stavby dopravní a technické infrastruktury nadmístního významu, z hlediska regionálních a nadregionálních systémů ekologické stability a z hlediska limitů využití území nadmístního významu. Lokální biokoridor LK 4 LK se dotýká obce Morašice a sousední obce Zdechovice. Trasa LK 4 je koordinována s trasou LK 4 ve Zdechovicích.


text:
5 Tdo 712/2003
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 9. července 2003 v neveřejném zasedání o dovolání, které podal obviněný R. T., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 9. 2002, sp. zn. 8 To 470/2002, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 1 T 13/2002, t a k t o :
 Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 1 T 13/2002, byl obviněný R. T. uznán vinným trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. a trestným činem neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák., které spáchal jako spolupachatel podle § 9 odst. 2 tr. zák. s obviněným V. D. Tyto trestné činy spáchali tím, že v P.-R. dne 7. 12. 2001 kolem 02:15 hod. před restaurací "U S." nabídli poškozenému J. H., že jej zavedou na místo, které hledá, vzápětí jej společně uchopili za ruce, nadzvedli a odtáhli do míst na roh ulic na R. a U S. R., kde ho udeřili pěstí do obličeje, odtáhli ho do prostoru ulice U S. R., kde jej opět opakovaně udeřili pěstí do obličeje, a když upadl na zem, kopali jej do krku a do obličeje, čímž mu způsobili pohmoždění lbi vlevo, pohmoždění nosu, oděrky na hrdle vpravo s krevním výronem tvaru čáry v délce 5 cm a v šířce 0,4 cm, pohmoždění levého kolena a povrchní oděrku na levém koleně a následně mu odcizili koženou pánskou bundu v hodnotě nejméně 4.000,- Kč, hnědou koženou pánskou tašku přes rameno v hodnotě 400,- Kč s obsahem - červenou peněženkou Marlboro v hodnotě 70,? Kč, 10 ks disket v celkové hodnotě 100,- Kč, dioptrickými brýlemi v hodnotě 1.700,- Kč, finanční hotovostí 500,- Kč, platebními kartami VISA a MAX, 3 slevovými kartami a dvěma kartami k povinnému ručení - tedy věci a peníze v celkové výši nejméně 6.750,- Kč. Za tyto trestné činy byl obviněný odsouzen podle § 234 odst. 1 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří roků a pro výkon trestu byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 57 odst. 1, 2 tr. zák. byl obviněnému uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu pěti let. Dále bylo rozhodnuto podle § 228 odst. 1 tr. řádu a § 229 odst. 2 tr. řádu o náhradě škody poškozenému J. H.
 K odvolání obviněného Krajský soud v Plzni rozhodl rozsudkem ze dne 18. 9. 2002, sp. zn. 8 To 470/2002, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. řádu zrušil rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 1 T 13/2002, ve výroku o trestu odnětí svobody a při nezměněném výroku o vině, trestu vyhoštění a náhradě škody podle § 259 odst. 3 tr. řádu znovu rozhodl tak, že obviněnému uložil podle § 234 odst. 1 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák.


text:
úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2,5 roku nepodmíněně. Podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. obviněného zařadil pro výkon trestu do věznice s ostrahou.
 Proti tomuto rozsudku Krajského soudu v Plzni podal obviněný R. T. prostřednictvím obhájce JUDr. M. K. dovolání z důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu. Obviněný v dovolání uvedl, že podle jeho názoru rozhodnutí spočívá nejen na nesprávném právním posouzení skutku, ale i na jeho nesprávném hmotně právním posouzení. Podle obviněného nebyl prokázán žádný relevantní motiv k tomu, aby poškozeného tzv. okradl, nebyla dodržena základní zásada trestního práva, a to zásada in dubio pro reo, neboť v jeho případě soud nevycházel z verze příznivější pro obviněného. Jediným důkazem, o který soud opřel výrok o vině, byla výpověď poškozeného, kterou je nutno podle jeho názoru považovat za nevěrohodnou, neboť byla v rámci dokazování zpochybněna. Obviněný dále namítl, že nemohl spáchat trestný čin neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák., neboť si v žádném případě neopatřoval nepřenosnou platební kartu jiného a nebylo také prokázáno naplnění všech znaků skutkové podstaty tohoto trestného činu. Obviněný se proto domnívá, že jeho jednání by mohlo být kvalifikováno pouze jako trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. V případě, že by bylo rozhodnuto o jeho vině, pak by z výše uvedeného důvodu nemohl být ukládán tzv. úhrnný trest. Protože neexistují podle obviněného důkazy o jeho vině má za to, že by měl být zproštěn obžaloby podle § 226 písm. c) tr. řádu.
 Obviněný z těchto důvodů navrhl, aby Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 9. 2002, sp. zn. 8 To 470/2002, i rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 1 T 13/2002, ve všech výrocích týkajících se obviněného s tím, že Nejvyšší soud bude postupovat dále podle § 265l tr. řádu, eventuelně sám rozhodne ve věci rozsudkem podle § 265m tr. řádu.
 K dovolání obviněného se písemně vyjádřila nejvyšší státní zástupkyně. Uvedla, že pokud dovolatel tvrdí, že se nedopustil skutku popsaného ve skutkové větě rozsudku, a v souvislosti s tím polemizuje s hodnocením důkazů soudy, jde o námitky skutkového charakteru, které se nekryjí s formálně uplatněným dovolacím důvodem. Naproti tomu námitky, které se týkají neexistence zákonných znaků skutkové podstaty trestného činu neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák. formálně odpovídají deklarovanému dovolacímu důvodu. Za námitku vztahující se k hmotně právnímu posouzení lze považovat také námitku ohledně nemožnosti ukládat úhrnný trest podle § 35 odst. 1 tr. zák. Nejvyšší státní zástupkyně dále uvedla, že v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu však nelze napadat výrok o trestu z hlediska dodržení kritérií uvedených v ustanoveních § 23 a 31 tr. zák. s poukazem na osobu pachatele, neboť z hlediska přiměřenosti druhu a výměry uloženého trestu lze výrok o trestu napadat toliko v případech naznačených v ustanovení § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu. Nejvyšší státní zástupkyně uvedla, že trestný čin neoprávněného držení platební karty podle


text:
§ 249b tr. zák. spáchá ten, kdo si neoprávněně opatří nepřenosnou platební kartu jiného. Neoprávněným opatřením je jakékoliv získání platební karty bezprávního důvodu. Tento trestný čin je dokonán již tím, že si pachatel platební kartu opatřil, a nevyžaduje se, aby ji použil k placení zboží nebo služeb. Přitom není vyloučen jednočinný souběh trestných činů loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. a neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák. Z hlediska subjektivní stránky trestného činu neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák. lze konstatovat, že pachatel trestného činu loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák., který se zmocní osobních věcí poškozeného (např. peněženky s obsahem), musí být minimálně srozuměn s tím, že mezi těmito věcmi bude i platební karta. Nejvyšší státní zástupkyně dovodila, že jednání obviněného bylo správně kvalifikováno jako trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. spáchaný v jednočinném souběhu s trestným činem neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák., a proto byl obviněnému také správně uložen za použití § 35 odst. 1 tr. zák. úhrnný trest. Nejvyšší státní zástupkyně z těchto důvodů navrhla, aby Nejvyšší soud dovolání obviněného odmítl podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu, protože jde o dovolání zjevně neopodstatněné, s tím, aby rozhodnutí učinil v neveřejném zasedání.
 Nejvyšší soud České republiky (dále jen "Nejvyšší soud") jako soud dovolací zjistil, že dovolání je přípustné, bylo podáno oprávněnou osobou a v zákonné lhůtě. Z obsahu dovolání zjistil, že obviněný podal dovolání z důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu, tedy, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo na jiném nesprávném hmotně právním posouzení. Podle námitek uvedených v dovolání je tento dovolací důvod na jedné straně spatřován v nesprávném hodnocení důkazů, a tedy ve skutkových vadách, jejichž důsledkem mělo být vadné hmotně právní posouzení věci, a na druhé straně v údajně vadné právní kvalifikaci, kterou dovolatel spatřuje v tom, že svým jednáním nenaplnil znaky skutkové podstaty trestného činu neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák., z čehož následně vyvozuje, že mu neměl být uložen úhrnný trest odnětí svobody.
 Důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu je dán v případech, kdy rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení. Právní posouzení skutku i jiné hmotně právní posouzení vždy musí navazovat na skutková zjištění vyjádřená ve skutkové větě výroku o vině a blíže rozvedená v odůvodnění rozhodnutí. Nejvyšší soud v řízení o dovolání je zásadně vázán konečným skutkovým zjištěním, které ve věci učinily soudy prvního a druhého stupně a v návaznosti na takto zjištěný skutkový stav věci lze zvažovat hmotně právní posouzení. Nejvyšší soud nemůže změnit na základě případného doplnění dokazování nebo jiného hodnocení důkazů provedených v předcházejícím řízení skutková zjištění soudu prvního a druhého stupně.
 Nejvyšší soud se z výše uvedených důvodů nemohl zabývat těmi námitkami obviněného, které směřovaly proti údajně nesprávnému hodnocení provedených důkazů. Pokud jde o další část námitek obviněného, zjistil, že s těmito námitkami se vypořádal


text:
v napadeném rozhodnutí Krajský soud v Plzni, když podle § 254 odst. 1 tr. řádu přezkoumal napadený rozsudek Okresního soudu Plzeň-město a shledal výrok o vině trestným činem neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák. správným, neboť k trestnosti postačí pouhé neoprávněné opatření platební karty a nevyžaduje se, aby pachatel platební kartu použil k placení zboží nebo služeb, případně k inkasu hotovosti, nebo aby se o to pokusil. Protože odvolací soud shledal správným i výrok o vině trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák., bylo nutno obviněnému uložit za oba trestné činy úhrnný trest.
 Nejvyšší soud nemohl přezkoumávat učiněná skutková zjištění, proti nimž zčásti směřovaly námitky dovolatele, a pokud jde o další část námitek, byly tyto námitky shledány neopodstatněnými. Proto odmítl podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu dovolání obviněného jako zjevně neopodstatněné.


text:
MPSV.CZ : Příručka pro personální a platovou agendu - 288/2003 Sb. - Vyhláška, kterou se stanoví práce a pracoviště, které jsou zakázány těhotným ženám, kojícím ženám, matkám do konce devátého měsíce po porodu a mladistvým, a podmínky, za nichž mohou mladiství výjimečně tyto prá
 ARCHIV právních norem
 VYHLÁŠKA č. 288/2003 Sb.
 ze dne 25. srpna 2003,
 kterou se stanoví práce a pracoviště, které jsou zakázány těhotným ženám, kojícím ženám,
 matkám do konce devátého měsíce po porodu a mladistvým,
 a podmínky, za nichž mohou mladiství výjimečně tyto práce konat z důvodu přípravy na povolaní
 Ministerstvo zdravotnictví stanoví podle § 150 odst. 2 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění zákona č. 155/2000 Sb., a v dohodě s Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy podle § 167 odst. 2 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění zákona č. 74/1994 Sb., a podle § 1 odst. 5 písm. a) bodu 2 zákona č. 272/1996 Sb., kterým se provádějí některá opatření v soustavě ústředních orgánů státní správy České republiky a kterým se mění a doplňuje zákon České národní rady č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a mění a doplňuje zákon č. 97/1993 Sb., o působnosti Správy státních hmotných rezerv:
 § 4, § 5,
 § 6, § 7,
 Vyhláška, kterou se stanoví práce a pracoviště, které jsou zakázány těhotným ženám, kojícím ženám, matkám do konce devátého měsíce po porodu a mladistvým, a podmínky, za nichž mohou mladiství výjimečně tyto práce konat z důvodu přípravy na povolaní
 97/2003 Sb.
 Autor: MPSV / TREXIMA, spol. s r.o.Poslední aktualizace: 1.8.2016
 Hledané slovo: Tento text byl zobrazen / vytisknut z webu Ministerstva práce a sociálních věcí (http://www.mpsv.cz) dne 1.10. 2016 v 22:36.


text:
ROLLPAP, a.s. IČO: 62957333, Doksy, výpis z rejstříku (04.07.2020) | Euro.cz
 Firma ROLLPAP, a.s. IČO 62957333
 ROLLPAP, a.s. má aktuální nebo historický záznam v těchto rejstřících: obchodní rejstřík, živnostenský rejstřík.
 ROLLPAP, a.s. (62957333) je Akciová společnost. Sídlí na adrese Václ. Plecitého 11, Doksy 273 64. Do obchodního rejtříku byla zapsána dne 8. 12. 1995 a je stále aktivní. ROLLPAP, a.s. má celkem čtyři provozovny a jednu živnost.
 Jako zdroj dat o ROLLPAP, a.s. nám sloužily tyto stránky:
 Detailní informace o ROLLPAP, a.s. na Justice.cz
 Detailní informace o ROLLPAP, a.s. na rzp.cz
 Výpis dat pro ROLLPAP, a.s. na portále firmy.euro.cz obsahuje pouze takové informace, které lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 Základní údaje ROLLPAP, a.s.
 62957333
 Akcionáři mají v souladu s ust. 4.10. stanov společnosti vzájemně předkupní právo k akciím ostatních akcionářů. Toto předkupní právo je právem věcným. 4.4.2019
 Dle projektu změny právní formy společnosti ROLLPAP spol. s r.o., identifikační číslo 62957333, sídlo Václ. Plecitého 11, 273 64 Doksy, spisová značka C 41811 vedená u Městského soudu v Praze, ze dne 30.09.2018 změnila společnost ROLLPAP spol. s r.o. prá vní formu ze společnosti s ručením omezeným na akciovou společnost vystupující pod obchodní firmou ROLLPAP, a.s. 1.1.2019
 Při převodu podílu mají ostatní společníci předkupní právo. 27.7.2018 - 1.1.2019
 Aktuální kontaktní údaje ROLLPAP, a.s.
 Kapitál ROLLPAP, a.s.
 8.12.1995 - 1.1.2019
 Sídlo ROLLPAP, a.s.
 Václ. Plecitého 11 , Doksy 273 64 25.9.2015
 Václ. Plecitého 11 , Doksy 273 64 8.12.1995 - 25.9.2015
 Předmět podnikání ROLLPAP, a.s.
 Obchodní činnost - koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej 8.12.1995 - 25.9.2015
 Výroba papírenských výrobků 8.12.1995 - 25.9.2015
 vedení firmy ROLLPAP, a.s.
 Statutární orgán ROLLPAP, a.s.
 Společnost zastupují vždy dva členové představenstva společně. 30.7.2019
 Společnost zastupuje každý člen představenstva samostatně. 1.1.2019 - 30.7.2019
 Každý jednatel zastupuje společnost samostatně. 27.7.2018 - 1.1.2019
 Každý jednatel jedná za společnost samostatně. 25.9.2015 - 27.7.2018
 Jednatel jedná jménem společnosti samostatně. 3.12.2012 - 25.9.2015
 Společnost zastupuje a jedná za ní jednatel společnosti. Za společnost se podepisuje tak, že k napsanému nebo vytištěnému názvu společnosti připojí jednatel svůj podpis. Jednatel je oprávněn jednat samostatně ve všech záležitostech společnosti. 8.12.1995 - 3.12.2012
 Ivana Hotová 1.1.2019
 293 , Mšec 270 64
 Miroslav Šnaur 30.1.2019
 Korandova 373/14 , Praha 147 00
 Mgr. Alexandr Křížek 30.7.2019
 Miroslav Sedláček 8.12.1995 - 21.7.1997
 Na Čachně 411 , Starý Plzenec Česká republika
 Josef Dlouhý 8.12.1995 - 18.12.1998
 Palachova 731/19 , Hořovice 268 01
 Jana Prošková 8.12.1995 - 20.12.1999
 Zahradní 2468 , Louny 440 01
 Miroslav Šnaur 8.12.1995 - 20.12.1999
 Pavel Jirman 3.12.2012 - 3.9.2013
 Miroslav Šnaur 20.12.1999 - 25.9.2015
 Ivana Hotová 3.12.2012 - 25.9.2015
 Miroslav Šnaur 25.9.2015 - 1.1.2019
 Ivana Hotová 25.9.2015 - 1.1.2019
 Daniel Ther 27.7.2018 - 1.1.2019
 Grafická 950/22 , Praha 150 00
 Miroslav Šnaur 1.1.2019 - 25.1.2019
 Miroslav Šnaur 25.1.2019 - 30.1.2019
 Daniel Ther 1.1.2019 - 30.7.2019
 Dozorčí rada ROLLPAP, a.s.
 Simona Hotová 1.1.2019
 Ing. Zdeněk Heneš 30.7.2019
 663 , 664 02 Ochoz u Brna Česká republika
 Mgr. Alexandr Křížek 1.1.2019 - 25.1.2019
 Mgr. Alexandr


text:
Křížek 25.1.2019 - 30.1.2019
 Magdaléna Sklenářová 1.1.2019 - 30.7.2019
 Pražská 418 , Psáry 252 44
 Mgr. Alexandr Křížek 30.1.2019 - 30.7.2019
 Sbírka Listin ROLLPAP, a.s.
 C 41811/SL 28 účetní závěrka [2014] VZaZ Městský soud v Praze 31.12.2014 26.1.2016 27.1.2016 2
 C 41811/SL 27 účetní závěrka [2014] rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2014 10.12.2015 14.12.2015 4
 C 41811/SL 26 notářský zápis [NZ 303/2015] Městský soud v Praze 24.9.2015 25.9.2015 11
 C 41811/SL 25 účetní závěrka [2013] rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2013 27.6.2014 24.7.2014 4
 C 41811/SL 24 účetní závěrka [2013] VZaZ Městský soud v Praze 31.12.2013 27.6.2014 24.7.2014 2
 C 41811/SL 23 účetní závěrka [2012] rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2012 19.9.2013 7.10.2013 2
 C 41811/SL 22 účetní závěrka [2012] VZZ Městský soud v Praze 31.12.2012 19.9.2013 7.10.2013 2
 C 41811/SL 21 účetní závěrka [2012] rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2012 29.8.2013 19.9.2013 2
 C 41811/SL 20 účetní závěrka [2012] VZZ Městský soud v Praze 31.12.2012 29.8.2013 19.9.2013 2
 C 41811/SL 19 notářský zápis NZ 474/2013 Městský soud v Praze 4.9.2013 9.9.2013 12.9.2013 9
 C 41811/SL 18 smlouvy o převodu obchod. podílu Městský soud v Praze 4.9.2013 6.9.2013 12.9.2013 3
 C 41811/SL 17 ostatní rozhodnutí jediného společníka Městský soud v Praze 20.8.2013 28.8.2013 11.9.2013 1
 C 41811/SL 16 notářský zápis NZ 262/2012 Městský soud v Praze 21.11.2012 27.12.2012 4.1.2013 8
 C 41811/SL 15 účetní závěrka r.2010 VZZ Městský soud v Praze 31.12.2010 20.6.2012 21.6.2012 1
 C 41811/SL 14 účetní závěrka r.2011 VZZ Městský soud v Praze 31.12.2011 20.6.2012 21.6.2012 1
 C 41811/SL 13 účetní závěrka r.2010 rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2010 20.6.2012 21.6.2012 1
 C 41811/SL 12 účetní závěrka r.2011 rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2011 20.6.2012 21.6.2012 1
 C 41811/SL 9 účetní závěrka 2008-VZZ Městský soud v Praze 31.12.2008 12.5.2010 13.5.2010 2
 C 41811/SL 8 účetní závěrka 2008-rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2008 12.5.2010 13.5.2010 4
 C 41811/SL 11 účetní závěrka 2009-VZZ Městský soud v Praze 31.12.2009 12.5.2010 13.5.2010 2
 C 41811/SL 10 účetní závěrka 2009-rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2009 12.5.2010 13.5.2010 4
 C 41811/SL 7 účetní závěrka r.2005 Městský soud v Praze 31.12.2005 11.12.2006 13.12.2006 0
 C 41811/SL 6 účetní závěrka 2003,2004 Městský soud v Praze 31.12.2004 10.5.2005 25.5.2005 9
 C 41811/SL 5 účetní závěrka 2002 Městský soud v Praze 31.12.2002 10.5.2005 25.5.2005 0
 C 41811/SL 4 smlouvy o převodu obchod. podílu Městský soud v Praze 16.11.1999 19.1.2000 0
 C 41811/SL 3 notářský zápis NZ 153/99 Městský soud v Praze 16.11.1999 19.1.2000 0
 C 41811/SL 2 zakladatelské dokumenty Městský soud v Praze 29.10.1998 1.2.1999 0
 C 41811/SL 1 zakladatelské dokumenty Městský soud v Praze 14.11.1995 10.9.1998 0
 Václ. Plecitého 11, Doksy 273 64
 Živnosti a provozovny ROLLPAP, a.s.
 1005346399
 1005346381
 1008456543
 1005346089
 Živnost č. 3 Výroba papírenských výrobků (mimo činnosti uvedené v přílohách 1-3 živnostenského zákona)
 Bohuslav Sekyra
 Základní údaje ROLLPAP spol. s r.o.
 Sídlo ROLLPAP spol. s r.o.
 ROLLPAP Plus, a.s. - 28205995 - Praha
 ROLLPAP, a.s. - 62957333 - Doksy


text:
Političtí vězni a k pojmu "vdova" | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
 Političtí vězni a k pojmu "vdova"
 Ej 248/2003
 Političtí vězni: k pojmu „vdova“
 k § 1 odst. 2 a § 3 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracovních táborů a o změně zákona č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945 (v textu též „zákon č. 261/2001 Sb.“)
 Bylo-li manželství politického vězně rozvedeno, nevznikl jeho bývalé manželce nárok na poskytnutí jednorázové peněžní částky podle § 3 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb.
 (Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 8. 2003, čj. 5 A 517/2002-17)
 č. 13/2003 Sb. NSS.
 Blanka Š. ve V. proti České správě sociálního zabezpečení o jednorázovou peněžní částku podle zákona č. 261/2001 Sb.
 Rozhodnutím ze dne 24. 1. 2002 zamítla žalovaná žádost žalobkyně o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle zákona č. 261/2001 Sb. s odůvodněním, že žalobkyni z titulu vdovy po politickém vězni Ing. Josefu Š. nevznikl nárok na poskytnutí jednorázové peněžní částky. Jmenovaný totiž nebyl manželem žalobkyně až do dne své smrti, neboť manželství bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 10. 4. 1962 a jmenovaný zemřel dne 4. 8. 1982.
 Proti tomuto rozhodnutí podala žalobkyně v zákonné lhůtě odvolání, v němž mj. uvedla, že manželství s Josefem Š. trvalo po celou dobu jeho věznění a po jeho propuštění se rozvedli až za dva roky. Po celou dobu manželova věznění se žalobkyně starala o tři děti. Byla to pro ně velmi těžká doba, protože děti se nemohly dostat na školy. Žalobkyně měla manželovi za zlé, že je do takové situace dostal, a i tyto okolnosti přispěly k tomu, že došlo k rozvodu. Žalobkyně se proto domnívá, že z těchto důvodů má nárok alespoň na část odškodnění.
 Nejvyšší správní soud, na nějž věc přešla v souladu s § 132 s. ř. s. z Vrchního soudu v Praze, žalobu zamítl jako nedůvodnou.
 Z obsahu správního spisu má Nejvyšší správní soud za prokázané, že žalobkyně požádala o poskytnutí jednorázové peněžní částky jako vdova po Ing. Josefu Š., který byl politickým vězněm. Podle oddacího listu ze dne 1. 10. 1944 uzavřela žalobkyně manželství s Ing. Josefem Š. dne 28. 9. 1944 a podle úmrtního listu zemřel Ing. Josef Š. dne 4. 8. 1982. Rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 10. 4. 1962, který nabyl právní moci dne 30. 6. 1962, bylo manželství žalobkyně a Ing. Josefa Š. rozvedeno. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 9. 1990 bylo rozhodnuto, že Ing. Josef Š. je účasten soudní rehabilitace podle zákona č. 119/1990 Sb., přičemž byl zrušen rozsudek Státního soudu v Praze ze dne 10. 7. 1952 a trestní stíhání bylo zastaveno.
 Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. se zákon vztahuje na občany České republiky, kteří byli vězněni mezi 25. únorem 1948 a 1. lednem


text:
1990 a u kterých bylo rozhodnutí o jejich věznění zcela nebo částečně zrušeno podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, nebo podle zákona č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (dále jen „politický vězeň“). Podle odst. 2 citovaného ustanovení se zákon vztahuje na vdovy a vdovce po politických vězních, pokud jsou občany České republiky, jejichž manželství trvalo po celou dobu věznění či vzniklo během jejich věznění a jejichž manžel kdykoliv později zemřel.
 Jak vyplývá ze skutkových zjištění, ze kterých vycházela i žalovaná, žalobkyně nesplňuje podmínky pro přiznání nároku stanovené v zákoně č. 261/2001 Sb., neboť Ing. Josef Š. je sice politickým vězněm ve smyslu citovaného ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb., manželství mezi ním a žalobkyní trvalo po celou dobu jeho věznění, ale následně bylo dne 30. 6. 1962 rozvedeno. Vdova či vdovec je však osoba, jejíž manželství zaniklo smrtí manžela. Bylo-li tedy manželství rozvedeno, pak bývalý manžel není vdovcem či vdovou. Vzhledem k tomu, že manželství žalobkyně s Ing. Josefem Š. bylo rozvedeno před smrtí Ing. Josefa Š., není žalobkyně jeho vdovou. Žalobkyně tak nesplnila jednu z podmínek nároku pro poskytnutí jednorázové peněžní částky stanovenou v § 2 odst. 2 zákona č. 261/2001 Sb. a v důsledku toho není ani oprávněnou osobou. Zákon č. 261/2001 Sb. taxativně (jmenovitě) vymezuje kategorie oprávněných osob, které mají nárok na poskytnutí jednorázové peněžní částky. Pokud v případě žalobkyně nejsou splněny všechny zákonné podmínky, není možno nárok na jednorázovou peněžní částku přiznat, neboť ani správní orgán či soud se nemohou v rámci své rozhodovací pravomoci od podmínek vymezených zákonem odchýlit a jsou zněním zákona vázány.
 Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud žalobu zamítl v souladu s § 78 odst. 7 s. ř. s., neboť v postupu žalované nebyla shledána nezákonnost.


text:
PČR, PS 1993-1996, tisk 144400, část č. 1
 (1) Státní sociální podporou se stát podílí na krytí nákladů na výživu a ostatní základní osobní potřeby dětí a rodin, pokud jejich příjem nepřesáhne stanovenou výši. Státní sociální podpora se poskytuje i při dalších stanovených sociálních situacích, a to zpravidla v závislosti na stanovené výši příjmu.
 b) sociální příplatek,
 c) rodičovský příspěvek,
 d) příspěvek na bydlení,
 e) zaopatřovací příspěvek,
 f) dávky pěstounské péče,
 g) příspěvek na dopravu,
 h) porodné,
 i) pohřebné.
 Dávky státní sociální podpory náleží při splnění dále stanovených podmínek pouze fyzické osobě (dále jen "osoba"), jestliže osoba a osoby společně s ní posuzované jsou na území České republiky hlášeny k trvalému pobytu podle zvláštních předpisů [§ 4 zákona č.135/1982 Sb., o hlášení a evidenci pobytu občanů.
 § 7 a § 19 odst.3 zákona č.123/1992 Sb., o pobytu cizinců na území České a Slovenské Federativní Republiky.]. Za trvalý pobyt se podle tohoto zákona považuje též dlouhodobý pobyt udělovaný cizincům podle zvláštního zákona. [§ 6 zákona č. 123/1992 Sb.]
 Příjem rozhodný pro přiznání dávky se stanoví jako měsíční průměr příjmů rodiny připadajících na rozhodné období (dále jen "rozhodný příjem").
 (1) Za příjem se pro účely stanovení rozhodného příjmu považují, není-li dále stanoveno jinak,
 a) příjmy, které jsou předmětem daně z příjmů fyzických osob podle zvláštního zákona [§ 3 zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákona č.323/1993 Sb. a zákona č. 259/1994 Sb.], po odpočtu výdajů vynaložených na jejich dosažení, zajištění a udržení, této daně a pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a pojistného na všeobecné zdravotní pojištění, pokud nebyly pojistné a příspěvek zahrnuty do těchto výdajů,
 d) hmotné zabezpečení uchazečů o zaměstnání, [§ 12 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti.]
 e) výživné a příspěvek na výživu rozvedeného manžela a neprovdané matce.
 (2) U osob samostatně výdělečně činných v případech, kdy je rozhodným obdobím kalendářní čtvrtletí, se příjmem ze samostatné výdělečné činnosti za kalendářní měsíc rozumí součin částky měsíčního vyměřovacího základu pro stanovení záloh na pojistné na důchodové zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti [§ 14 zákona České národní rady č.589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění zákona č.160/1993 Sb., zákona č.307/1993 Sb. a zákona č.241/1994 Sb.] a koeficientu 2,25. Za osobu samostatně výdělečně činnou se pro účely tohoto zákona považuje osoba, která se pro účely důchodového zabezpečení [§ 2 odst.3 a 4 zákona č.100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, ve znění zákona České národní rady č.37/1993 Sb. a zákona č.307/1993 Sb.] považuje za osobu samostatně výdělečně činnou nebo za spolupracující osobu osoby samostatně výdělečně činné.
 (3) Za příjem pro nárok na přídavek na dítě se považují též rodičovský příspěvek a zaopatřovací příspěvek.
 (4) Za příjem pro nárok na sociální příplatek a na příspěvek na bydlení se považují též přídavek na dítě, rodičovský příspěvek a zaopatřovací příspěvek.
 (5) Je-li příjem uvedený v odstavci 1 vyplácen ze zahraničí, přepočte se na českou měnu podle příslušného kursu platného pro nákup valut, který je uveden v kursovním


text:
lístku České národní banky platném k prvnímu dni rozhodného období, za které se zjišťuje rozhodný příjem. Pro přepočet měn, které nejsou uvedeny v kursovním lístku České národní banky, se použije kursu amerického dolaru (USD) k této měně vyhlášeného ústřední nebo jí na roveň postavenou bankou státu s touto měnou.
 (1) Rozhodným obdobím, za které se zjišťuje rozhodný příjem, je, není-li dále stanoveno jinak,
 a) u přídavku na dítě, rodičovského příspěvku, zaopatřovacího příspěvku, dávek pěstounské péče, příspěvku na dopravu, porodného a pohřebného, na něž vznikl nárok v období od 1.července do 30.června následujícího kalendářního roku, kalendářní rok předcházející kalendářnímu roku, do něhož spadá počátek tohoto období,
 (2) U přídavku na dítě, rodičovského příspěvku, zaopatřovacího příspěvku a příspěvku na dopravu v případě, kdy nárok na tyto dávky vzniká ode dne podání žádosti, je rozhodným obdobím, za které se zjišťuje rozhodný příjem, období kalendářního čtvrtletí předcházejícího kalendářnímu čtvrtletí, v němž vznikl nárok na tyto dávky.
 (1) Za rodinu se pro účely tohoto zákona považuje oprávněná osoba a společně s ní posuzované osoby, a není-li těchto osob, považuje se za rodinu sama oprávněná osoba.
 pokud spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby. [§ 115 občanského zákoníku.]
 (3) Jde-li o sociální příplatek, nepřihlíží se při stanovení rozhodného příjmu rodiny k nezaopatřenému dítěti svěřenému do pěstounské péče nebo k dítěti svěřenému do péče uvedené v § 41 odst.3 a k nezaopatřenému dítěti, které je v plném přímém zaopatření ústavu (zařízení) pro péči o děti nebo mládež. Za plné přímé zaopatření se považuje zaopatření v ústavu (zařízení) pro péči o děti nebo mládež, poskytuje-li tento ústav (zařízení) dětem stravování, ubytování a ošacení.
 (7) Koná-li muž vojenskou základní nebo náhradní službu v Armádě České republiky nebo civilní službu, přihlíží se k němu po dobu této služby podle odstavců 1 a 2 jen pro nárok na příspěvek na bydlení, dávky pěstounské péče, porodné nebo pohřebné. Předchozí věta platí obdobně pro ženu, která koná vojenskou základní službu v Armádě České republiky.
 (8) Osoba, která je ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody, se nepovažuje za osobu společně posuzovanou po uplynutí prvního kalendářního měsíce trvání vazby nebo výkonu trestu odnětí svobody. Navazuje-li doba vazby na dobu výkonu trestu odnětí svobody, tyto doby se pro stanovení kalendářního měsíce podle předchozí věty sčítají.
 rozumí taková částka stanovená zákonem o životním minimu [Zákon č.463/1991 Sb., o životním minimu, ve znění zákona ČNRč.10/1993 Sb., zákona č.84/1993 Sb. a zákona č. .../1995 Sb.]. Závisí-li stanovení částky podle věty první na počtu osob, berou se v úvahu osoby společně posuzované uvedené v § 7.
 (4) Posuzování zdravotního stavu pro účely tohoto zákona podle odstavců 1 a 2 upravuje zvláštní zákon [Zákon České národní rady č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění zákona České národní rady č.590/1992 Sb., zákona České národní rady č.37/1993 Sb., zákona č.160/1993 Sb., zákona č.307/1993 Sb., zákona č. 241/1994 Sb. a zákona č. .../1995 Sb.].
 Výdělečnou činností se rozumí činnost vykonávaná v rozsahu, který zakládá účast na nemocenském pojištění, a jde-li o osoby samostatně výdělečně činné