text:
jejich doručení v tomto druhém státě prostřednictvím odesílajících a přijímajících subjektů či prostřednictvím jejich zaslání konzulární nebo diplomatickou cestou. Stanoví také jednotné právní podmínky pro doručení písemnosti poštou přímo přes hranice a přímé doručení prostřednictvím příslušné osoby přijímajícího členského státu, pokud to umožňují právní předpisy tohoto státu. Obsahuje určitá minimální pravidla týkající se ochrany práv na obhajobu. Nařízení se neuplatňuje „pouze v řízeních před civilními soudy, protože jeho oblast působnosti zahrnuje také „mimosoudní“ písemnosti, jejichž doručení může být nutné v rámci různých mimosoudních řízení (např. v dědických věcech řešených veřejným notářem nebo ve věcech rodinného práva řešených orgánem veřejné správy), nebo i v případě, že žádné soudní řízení neprobíhá“ (4).
 Návrhy jsou zahrnuty v pracovním programu Komise na rok 2018 mezi iniciativy Programu pro účelnost a účinnost právních předpisů (REFIT) v prostoru spravedlnosti a základních práv založeném na vzájemné důvěře (5). Jsou doplněny posouzením dopadů (6).
 Oba návrhy stanoví zasílání písemností a předávání žádostí a sdělení prostřednictvím povinného decentralizovaného informačního systému sestávajícího z vnitrostátních informačních systémů propojených prostřednictvím komunikační infrastruktury, jež umožňuje zabezpečenou a spolehlivou přeshraniční výměnu informací mezi vnitrostátními informačními systémy. Stanoví rovněž uplatňování nařízení (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (7).
 Dne 13. února 2019 přijal Evropský parlament v prvním čtení legislativní usnesení týkající se obou návrhů (8), v nichž mimo jiné souhlasil se zřízením decentralizovaného informačního systému, pokud bude založen na systému e-CODEX a jeho zavedení bude zajištěno akty v přenesené pravomoci.
 Dne 6. června 2019 se v Radě uskutečnila politická rozprava. Předsednictví dospělo k závěru, že „Rada potvrdila potřebu modernizace procesů v oblasti justiční spolupráce v občanských a obchodních věcech. Vzalo na vědomí vyjádření ve prospěch decentralizovaného a zabezpečeného informačního systému. Dodalo, že ministři mohou akceptovat povinné používání systému pouze za určitých podmínek, včetně delšího přechodného období a koncového referenčního systému poskytnutého Komisí. Bude třeba také zvážit seznam nezbytných výjimek. Předsednictví rovněž konstatovalo, že systém e-CODEX by mohl být softwarovým řešením, které se za tímto účelem použije. Je však třeba vykonat další práci na technické úrovni“ (9).
 Dne 23. dubna 2019 předložila Komise žádost o konzultaci s evropským inspektorem ochrany údajů s cílem posoudit soulad obou návrhů s obecným nařízením o ochraně osobních údajů. Evropský inspektor ochrany údajů tuto konzultaci vyžádanou Komisí vítá.
 Evropský inspektor ochrany údajů vítá obecné cíle návrhů týkající se zlepšení účinnosti justiční spolupráce, zejména prostřednictvím digitalizace a využívání informačních technologií, v souvislosti s dokazováním a s doručováním písemností v občanských nebo obchodních věcech. Cílem tohoto stanoviska je proto poskytnout orgánům EU konstruktivní a objektivní poradenství.
 Evropský inspektor ochrany údajů vítá požadavek na architekturu systému na vysoké úrovni v samotném legislativním aktu a povinnost zajistit spolehlivou výměnu informací, jakož i potřebu využívání služeb vytvářejících důvěru, jak je uvedeno v nařízení (EU) č. 910/2014.
 Tři hlavní doporučení evropského inspektora ochrany údajů, která mají zajistit soulad s Listinou a obecným nařízením o ochraně osobních údajů, jsou:
 poskytnutí jasného právního základu pro informační systém, který by se využíval k zasílání písemností a předávání žádostí a sdělení


text:
pro účely těchto nařízení. Tento právní základ by měl být v zásadě stanoven v legislativním aktu EU, zejména v případě, že by informační systém s sebou nesl zapojení orgánu, instituce nebo jiného subjektu EU. Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje upravit používání takového systému v samotném legislativním aktu i tehdy, pokud by zpracování osobních údajů probíhalo v rámci stávajícího informačního systému. Stávající systém, o němž se předpokládá, že bude používán, by však měl být řádně zaveden pomocí právního aktu přijatého na úrovni EU, což systém e-CODEX v současnosti nesplňuje. Pokud se zákonodárce EU rozhodne pro systém e-CODEX, je zapotřebí, aby byl bez prodlení přijat dosud chybějící právní nástroj na úrovni EU, který by tento systém zaváděl a upravoval,
 uvedení podrobného popisu aspektů informačního systému v samotných legislativních aktech, např. odpovědnost za ochranu osobních údajů nebo příslušné použitelné záruky, a dále je vymezit v prováděcích aktech. Zejména v závislosti na rozsahu zapojení Komise nebo jiného orgánu EU či instituce nebo jiného subjektu EU do fungování systému by v právním aktu měly být v ideálním případě stanoveny jejich povinnosti jako (společného) správce nebo zpracovatele údajů,
 provedení posouzení vlivu na ochranu osobních údajů v rámci přípravy prováděcích aktů.
 Evropský inspektor ochrany údajů proto doporučuje:
 vobou legislativních aktech stanovit, že bude přijat prováděcí akt, který informační systém podrobněji vymezí, a že prováděcí akty budou řešit problematiku nových ustanovení o elektronických službách a o přímém dokazování prostřednictvím videokonference, aby byly zahrnuty konkrétní záruky i pro tyto operace zpracování,
 vpřípadě společné správy vymezit v prováděcích aktech vztah společných správců a obsah povinných ujednání mezi nimi,
 specifikovat v prováděcích aktech záruky, které zajistí, že k informačnímu systému bude mít přístup omezený počet oprávněných uživatelů,
 vprováděcích aktech co nejpodrobněji dále definovat statistické údaje, které je třeba shromažďovat.
 Evropský inspektor ochrany údajů je Komisi, Radě i Evropskému parlamentu k dispozici i nadále a je připraven jim poskytnout poradenství v dalších fázích tohoto procesu. Doporučení uvedená v tomto stanovisku nemají vliv na případné další připomínky, které by evropský inspektor ochrany údajů mohl předložit, pokud vyvstanou další otázky. Evropský inspektor ochrany údajů připomíná, že v souladu s čl. 42 odst. 1 nařízení (EU) 2018/1725 je Komise povinna jej konzultovat při přípravě prováděcích aktů nebo aktů v přenesené pravomoci, které mají vliv na ochranu práv a svobod fyzických osob v souvislosti se zpracováváním osobních údajů. Očekává proto, že bude později konzultován v souvislosti s ustanoveními příslušných návrhů prováděcích aktů nebo aktů v přenesené pravomoci.
 V Bruselu dne 13. září 2019.
 (1) Úř. věst. L 174, 27.6.2001, s 1.
 (2) Úř. věst. L 324, 10.12.2007, s. 79.
 (3) Návrh COM(2018) 378 final (dále jen „návrh o dokazování“) a návrh COM (2018) 379 final (dále jen „návrh o doručování písemností“).
 (4) Důvodová zpráva, s. 2.
 (5) Pracovní program Komise na rok 2018: agenda pro jednotnější a demokratičtější Evropu (COM(2017) 650 final, 24.10.2017), body 10 a 11 přílohy II.
 (6) Pracovní dokumenty útvarů Komise SWD(2018) 285 a SWD(2018) 287.
 (7) Důvodová zpráva k návrhu o dokazování, s. 3, a důvodová zpráva k návrhu o doručování písemností,

type: other


text:
s. 4: „[č]lenským státům sice v zásadě nic nebrání v tom, aby digitalizovaly způsob své komunikace, ale z předchozích zkušeností a odhadů toho, co by se stalo bez opatření na úrovni EU, vyplývá, že pokrok v této oblasti by byl velmi pomalý a, i kdyby členské státy přijaly příslušná opatření, nelze zajistit interoperabilitu bez rámce vycházejícího z práva EU. Cíle návrhu tedy nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států a lze jej dosáhnout pouze na úrovni Unie“.
 (8) P8_TA(2019) 0103 a P8_TA(2019) 0104.
 (9) Výsledky zasedání Rady (9970/19), s. 7, předběžné znění naleznete na adrese https://www.consilium.europa.eu/media/39709/st09970-en19.pdf.
 Podle odstavců 8 a 13 dokumentu předsednictví (9566/19) “v posouzeních dopadů vypracovaných Komisí, která doprovázejí oba návrhy, se však za nejvhodnější a jediný snadno dostupný informační systém považuje systém e-CODEX. Vyvíjet jiný decentralizovaný systém by znamenalo znovu řešit stejné problémy, které již byly vyřešeny v rámci vývoje systému e-CODEX.“„Jedním ze stávajících řešení je e-CODEX, systém vyvinutý konsorciem členských států s finanční podporou EU po dobu téměř deseti let. E-CODEX se v současnosti používá pro tyto účely: systém propojení obchodních rejstříků (BRIS); propojení vnitrostátních insolvenčních rejstříků; digitální systém výměny elektronických důkazů. Pokud však jde o případy používání na bázi dobrovolné spolupráce, systém e-CODEX není dosud zaveden a používán ve všech členských státech. V této souvislosti z jednání v pracovní skupině vyplynulo, že by Komise mohla pro členské státy, v nichž v současnosti neexistují žádné informační systémy podporující elektronické postupy, zvážit vývoj referenčního realizačního řešení koncového systému na vnitrostátní úrovni za předpokladu, že delegace povinnou elektronickou komunikaci dostatečně silně a široce podpoří. Všechny systémy by měly být technicky interoperabilní a být v souladu se stejným souborem technických specifikací (protokoly, standardy, formáty XML a pracovní postupy).“
 Sdělení Kontrolního úřadu ESVO o úrokových sazbách pro vracení státní podpory a o referenčních/diskontních sazbách, které platí pro státy ESVO od 1. října 2019
 (Zveřejněné v souladu s pravidly pro referenční a diskontní sazby stanovenými v části VII pokynů Kontrolního úřadu pro státní podporu a v článku 10 rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 195/04/KOL ze dne 14. července 2004 (1))
 Základní sazby se vypočítávají v souladu s kapitolou o metodě stanovování referenčních a diskontních sazeb v pokynech Kontrolního úřadu pro státní podporu ve znění rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 788/08/KOL ze dne 17. prosince 2008. Použitelné referenční sazby se vypočtou tak, že se k základní sazbě přičtou příslušné marže podle pokynů pro státní podporu.
 Základní sazby jsou stanoveny takto:
 (1) Úř. věst. L 139, 25.5.2006, s. 37, a dodatek EHP č. 26, 25.5.2006, s. 1.
 Tímto se oznamuje zahájení výzvy k podávání návrhů informačních opatření v oblasti SZP na rozpočtový rok 2020.
 Návrhy lze předkládat pro tuto výzvu: IMCAP – Podpora informačních opatření v oblasti společné zemědělské politiky (SZP) na rok 2020.
 Tato výzva k podávání návrhů, včetně lhůt a rozpočtů pro jednotlivé činnosti, jakož i souvisejících činností a pokynů pro žadatele týkajících se způsobu podávání návrhů, je k dispozici na portálu „Financování, tendry, výběrová řízení“ (https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/home). Všechny tyto informace budou na tomtéž portálu podle potřeby aktualizovány.
 (Věc M.9568 – Marcegaglia Plates/Evraz


text:
Palini Bertoli)
 Komise dne 24. října 2019 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 a na základě postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1).
 Marcegaglia Plates S.p.A. („Marcegaglia Plates“, Itálie). Marcegaglia Plates je 100% dceřinou společností skupiny Marcegaglia Group (Itálie),
 Evraz Palini & Bertoli S.r.l. („Evraz Palini“, Itálie).
 Podnik Marcegaglia Plates získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výhradní kontrolu nad celým podnikem Evraz Palini.
 podniku Marcegaglia Plates: válcování těžkých kvarto plechů,
 podniku Marcegaglia Group: zpracování oceli (2),
 podniku Evraz Palini: válcování těžkých kvarto plechů.
 V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (3) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.
 M.9568 – Marcegaglia Plates/Evraz Palini Bertoli
 (2) Marcegaglia Group je největším neintegrovaným evropským dodavatelem oceli, který ve svých válcovnách a ocelářských servisních střediscích zpracovává převážně uhlíkovou ocel, ale také korozivzdornou ocel.
 (3) Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.
 Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 17 odst. 5 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 (1).
 Datum oznámení: 9. srpna 2019
 POPIS A DŮVODY SCHVÁLENÉ ZMĚNY
 1. Vymezená pozemková oblast
 V kapitole I bodě IV podbodě 2 druhé odrážce specifikace se doplňuje datum 6. září 2018.
 2. Zeměpisná oblast
 V bodě IV podbodě 1 specifikace se:
 za slovo „probíhají“ vkládají slova „na základě úředního zeměpisného kodexu ze dne 27. dubna 2018“,
 vypouští obec „Cissac-Médoc“.
 Tato změna vyplývá z vymezení zeměpisné oblasti, které ukázalo, že pozemky v obci Cissac-Médoc nebyly nárokovány. Obec Cissac-Médoc se proto odstraňuje z vymezené zeměpisné oblasti.
 V důsledku toho se mění bod 1.6 jednotného dokumentu týkající se zeměpisné oblasti.
 3. Souvislost se zeměpisnou oblastí
 V bodě X podbodě 1 písm. a) specifikace se vypouští slova „Cissac-Médoc“.
 Tato změna vychází ze změny zeměpisné oblasti.
 Uvedená změna nemá vliv na jednotný dokument.
 4. Pozemky mimo obec Pauillac
 Příloha, kterou se stanoví seznam pozemků nacházejících se mimo obec Pauillac, pro něž může být uplatněno označení Pauillac, byla v důsledku vymezení zeměpisné oblasti aktualizována.
 Název „Pauillac“ je vyhrazen pro tichá červená vína.
 Tato vína mají:
 minimální přirozený obsah alkoholu 11 %,
 celkový obsah alkoholu po obohacení 13,5 %,
 obsah kyseliny jablečné ≤ 0,30 g/l,
 obsah zkvasitelných cukrů ≤ 2 g/l,
 vína uváděná na trh v sudech mají do 31. července roku následujícího po roce sklizně obsah těkavých kyselin ≤ 13,26 meq/l a po tomto datu ≤ 16,33 meq/l.
 Vína „Pauillac“ mají velmi sytou barvu. Jsou silná a strukturovaná, zejména díky scelování, jehož prostřednictvím vzniká směs, v níž převládá odrůda Cabernet Sauvignon N. Výsledná struktura tříslovin dává těmto vínům vynikající schopnost zrání. Přítomna je i odrůda Merlot N, která vínu dodává kulatou a ovocnou chuť. Strukturu a komplexnost vína posiluje odrůda Cabernet Franc N nebo vzácněji odrůda Petit Verdot N. Po dlouhém stárnutí získává víno velmi komplexní buket.
 Ostatní kritéria jsou v souladu s platnými právními předpisy.
 a. Základní enologické postupy
 Zvláštní enologický postup
 Metody obohacování zahušťováním jsou povoleny do výše limitní hodnoty


text:
koncentrace 15 %.
 Po obohacení netvoří celkový obsah alkoholu v objemových procentech v těchto vínech více než 13,5 %.
 Vinice mají minimální hustotu výsadby 7 000 rostlin na hektar.
 Spon mezi řadami může být nejvýše 1,50 metru a spon výsadby mezi kmínky v téže řadě musí být přinejmenším 0,80 metru.
 Řez se provádí nejpozději ve stádiu rozvinutých listů (stádium 9 podle Lorenze).
 Řez révy se provádí pomocí následujících technik s nejvíce dvanácti očky na kmínek:
 tzv. medocký řez na tažně nebo řez na čípek a na tažně, kde kmínek révy nese dva tažně, z nichž na každém jsou maximálně čtyři očka (u odrůd Cot N, Cabernet Sauvignon N, Merlot N a Petit Verdot N) nebo maximálně pět oček (u odrůd Cabernet Franc N a Carménère N). Řez záložních čípků se provádí na dvě očka,
 krátký řez na čípek ve tvaru dvouramenného kordonu nebo čtyřramenného vějíře.
 Během vegetačního období vinné révy může být povoleno zavlažování v souladu s ustanovením článku D. 645-5 zákoníku zemědělství a mořského rybolovu.
 63 hektolitrů na hektar
 6. VYMEZENÁ ZEMĚPISNÁ OBLAST
 Sklizeň hroznů, vinifikace, výroba a zrání vína probíhají na území obce Pauillac v departementu Gironde, jakož i na pozemcích uvedených v příloze specifikace nacházejících se na území následujících obcí: Saint-Estèphe, Saint-Julien Beychevelle a Saint-Sauveur.
 Zeměpisná oblast produkce chráněného označení původu „Pauillac“ se nachází ve střední části poloostrova Médoc v departementu Gironde, 50 kilometrů na sever od města Bordeaux, na levém břehu ústí řeky, a odpovídá území obce Pauillac a části území obcí Saint-Estèphe, Saint-Julien-Beychevelle a Saint-Sauveur.
 Víno nesoucí toto označení, spojené s mírným oceánským podnebím, prospívá díky klimatickým faktorům příhodným pro velkou vinici, které má na svědomí teplený regulační vliv Atlantského oceánu a řeky Gironde. Oceánské podnebí, jež v některých letech provází deštivé podzimní tlakové níže nebo naopak horký a slunečný konec podzimu, stojí za výraznými ročníky. Hlavní vlastnosti tohoto regionu jsou však především spojovány s typickou geologií této sedimentární pánve, originální geologickou historií její půdy, reliéfem a topografií a také současnými pedologickými složkami půdy ve vinicích.
 Pozemková oblast produkce sestává z parcel, které mají štěrkovitou nebo písčito-štěrkovitou půdu (tato půda však musí mít velmi nízký obsah jemného, zpravidla větrem navátého písku a musí být dobře propustná). Na půdách oblasti Pauillac prosperuje zejména odrůda Cabernet Sauvignon N, ale dobře se na nich daří rovněž odrůdě Merlot N. Z pozemkové oblasti produkce jsou však vyloučeny parcely s nepropustným podložím, které se nacházejí na nově vzniklých náplavech či velkých nebo špatně odvodněných vrstvách větrem navátého písku. Totéž platí pro uměle vytvořené parcely upravené pomocí štěrku. Vedení vinice je velmi selektivní s omezeným sponem mezi řadami a zcela vyváženým maximálním zatížením pozemku a rostlin révy.
 Jakost a typické vlastnosti vín s chráněným označením původu „Pauillac“ mají kořeny v povaze půdy a její topografické poloze v blízkosti ústí řeky, která vinici chrání před výkyvy počasí.
 Vína pocházející z vinice na území obce Pauillac si v rámci různých hodnocení, která probíhají od konce 17. století, získala mezi víny z vinic v oblasti poloostrova Médoc velkého uznání. Obec Pauillac dnes čítá nejvíce


text:
„zatříděných vinic“ („crus classés“), a to celkem 18, přičemž vinice Lafite-Rothschild, Latour (1855) a Mouton-Rothschild (1973) nesou označení „premier cru“.
 Způsob vedení vinice, jejíž hustota ve skutečnosti značně přesahuje hustotu 7 000 rostlin révy na hektar uvedenou ve specifikaci produktu, umožňuje prostřednictvím sledovaných výnosů získat velmi zralé, zdravé a vysoce koncentrované hrozny. K získání struktury nezbytné ke zrání je možné využít velmi dlouhé macerace a intenzivní extrakce. Zrání, jehož minimální délka je stanovena na šest měsíců, je nezbytné k usnadnění mísení taninů a antokyanů potřebného ke stabilizaci barvy vína a „obalení“ taninů, které tak ztrácí svou tvrdost.
 9. DALŠÍ ZÁKLADNÍ PODMÍNKY (balení, označování a další požadavky)
 Oblast v bezprostřední blízkosti, vymezená odchylkou pro vinifikaci, výrobu a zrání vín, je tvořena územími těchto obcí v departementu Gironde: Cissac-Médoc, Saint-Estèphe, Saint-Julien-Beychevelle, SaintLaurent-Médoc, Saint-Sauveur, Saint-Seurin-de-Cadourne a Vertheuil, s výjimkou parcel uvedených v příloze.
 Označení může upřesňovat širší zeměpisnou jednotku „Bordeaux-Médoc“, „Vin de Bordeaux-Médoc“ nebo „Grand Vin de Bordeaux-Médoc“.
 Rozměry písma použitého pro toto označení nesmějí být na výšku ani na šířku větší, než je dvoutřetinová velikost písmen tvořících název chráněného označení původu.
 ODKAZ NA SPECIFIKACI PRODUKTU
 (1) Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 ze dne 17. října 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o žádosti o ochranu označení původu, zeměpisných označení a tradičních výrazů v odvětví vína, řízení o námitce, omezení použití, změny specifikace výrobku, zrušení ochrany a označování a obchodní úpravu (Úř. věst. L 9, 11.1.2019, s. 2).


text:
Citibank Europe plc, organizační složka Praha IČO 28198131 kontakty (21.03.2019) | Finance.cz
 Citibank Europe plc, organizační složka Praha IČO: 28198131
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Citibank Europe plc, organizační složka, která sídlí v obci Praha a bylo jí přiděleno IČO 28198131.
 Firma s názvem Citibank Europe plc, organizační složka se sídlem v obci Praha byla založena v roce 2008. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 3 osob.
 Základní údaje o Citibank Europe plc, organizační složka IČO: 28198131
 Městský soud v Praze 1.1.2008
 Organizační složka zahraniční právnické osoby 1.1.2008
 Na základě smlouvy o koupi části závodu uzavřené dne 5. ledna 2016 mezi Citibank Europe plc, společností založenou a existující podle práva Irské republiky, se sídlem na adrese 1 North Wall Quay, Dublin 1, Irská republika, registrovanou v rejstříku společ ností vedeném Úřadem pro registraci společností pod číslem 132781 ("Prodávající") jednajícího na území České republiky prostřednictvím svého odštěpného závodu, resp. prostřednictvím Citibank Europe plc, organizační složka, identifikační číslo 281 98 131, zapsaného v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spisová značka A 59288, se sídlem na adrese Praha 5 Stodůlky, Bucharova 2641/14, PSČ 15802 a Raiffeisenbank a.s., společností založenou a existující podle práva České republiky, se sídlem P raha 4, Hvězdova 1716/2b, identifikační číslo 492 40 901, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spisová značka B 2051 ("Kupující") došlo dne 1. března 2016 ke koupi části závodu Prodávajícího, která zahrnuje retailové bankovnictv í odštěpného závodu Prodávajícího (tedy bankovnictví pro spotřebitele) zahrnující především, nikoli však výhradně, segment spotřebitelských kreditních karet, spotřebitelských úvěrů, vkladových produktů a služeb pro investory (tzv. wealth management), posk ytování pojišťovacích služeb pro spotřebitele, telefonické bankovnictví, internetové bankovnictví, služby osobního bankovnictví, směnárenské služby v souvislosti s výše uvedenými službami, činnosti poskytované v rámci služeb CitiProfession, a také včetně příslušného majetku a dluhů, Kupujícím. 19.4.2016
 Aktuální kontaktní údaje Citibank Europe plc, organizační složka
 Kontakty na Citibank Europe plc, organizační složka IČO: 28198131
 Bucharova 2641/14 , Praha 158 00 1.6.2010
 Evropská 423/178 , Praha 160 00 1.1.2008 - 1.6.2010
 Obory činností Citibank Europe plc, organizační složka IČO: 28198131
 výkon funkce depozitáře 13.5.2008
 činnost pojišťovacího zprostředkovatele 13.5.2008
 přijímání vkladů od veřejnosti; 1.1.2008
 poskytování úvěrů; 1.1.2008
 finanční pronájem (finanční leasing) 1.1.2008
 platební styk a zúčtování; 1.1.2008
 vydávání a správa platebních prostředků; 1.1.2008
 poskytování záruk; 1.1.2008
 obchodování na vlastní účet nebo na účet klienta 1. s nástroji peněžního trhu, 2. s peněžními prostředky v cizích měnách, 3. v oblasti termínovaných obchodů (futures) a opcí (options) včetně kurzových a úrokových obchodů, 4. s převoditelnými cennými papíry; 1.1.2008
 účast na vydávání cenných papírů a poskytování souvisejících služeb; 1.1.2008
 poradenství ve věcech kapitálové struktury, průmyslové strategie a souvisejících otázkách a poradenství a služby v oblasti fúzí a koupí podniků; 1.1.2008
 peněžní makléřství; 1.1.2008
 obhospodařování cenných papírů klienta na jeho účet včetně poradenství (portfolio management); 1.1.2008
 uložení a správa cenných papírů; 1.1.2008
 poskytování bankovních informací; 1.1.2008
 úschova cenností. 1.1.2008
 Vedení firmy Citibank Europe plc, organizační složka IČO: 28198131
 Ing. Michal Nebeský 20.1.2015
 Kenneth Edward Quinn 1.1.2008


text:
- 1.4.2010
 Marietta, GA 30067 GA, Rivercliff Drive 4856
 Syed Shahmir Khaliq 1.4.2010 - 17.2.2011
 Bukurešť, sat Voluntari, jud. Ilfov, Sos Erou Iancu Nicolae 83
 Syed Shahmir Khaliq 17.2.2011 - 26.11.2012
 K vinicím 880, Praha 164 00
 Ing. Michal Nebeský 26.11.2012 - 28.11.2012
 Ing. Michal Nebeský 28.11.2012 - 20.1.2015
 Sbírka Listin Citibank Europe plc, organizační složka IČO: 28198131
 A 59288/SL 16 účetní závěrka [2014], výroční zpráva [2014], zpráva auditora Městský soud v Praze 31.12.2014 19.6.2015 22.6.2015 136
 A 59288/SL 15 účetní závěrka [2013], výroční zpráva [2013], zpráva auditora v AJ a ČJ Městský soud v Praze 31.12.2013 21.10.2014 13.11.2014 136
 A 59288/SL 14 účetní závěrka [2011], výroční zpráva [2011], zpráva auditora v AJ a ČJ Městský soud v Praze 31.12.2011 21.10.2014 13.11.2014 128
 A 59288/SL 13 účetní závěrka [2012], výroční zpráva [2012], zpráva auditora Městský soud v Praze 31.12.2012 13.6.2013 17.6.2013 132
 A 59288/SL 12 ostatní usnesení Městský soud v Praze 31.10.2012 12.11.2012 30.11.2012 10
 A 59288/SL 9 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva auditora r.2008 Městský soud v Praze 31.12.2008 3.4.2012 7.4.2012 98
 A 59288/SL 11 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva auditora r.2010 Městský soud v Praze 31.12.2010 3.4.2012 7.4.2012 126
 A 59288/SL 10 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva auditora r.2009 Městský soud v Praze 31.12.2009 3.4.2012 7.4.2012 126
 A 59288/SL 8 podpisové vzory Městský soud v Praze 25.2.2010 13.4.2010 5
 A 59288/SL 7 ostatní -odstoupení a jmenování Městský soud v Praze 26.2.2010 13.4.2010 6
 A 59288/SL 6 ostatní -seznam členů představenstva Městský soud v Praze 25.10.2007 2.1.2008 10
 A 59288/SL 5 ostatní Městský soud v Praze 20.11.2007 2.1.2008 7
 A 59288/SL 4 podpisové vzory -12x Městský soud v Praze 2.1.2008 30
 A 59288/SL 3 stanovy společnosti +protokol o založení Městský soud v Praze 2.1.2008 104
 A 59288/SL 2 podpisové vzory +čestné prohl. Městský soud v Praze 17.10.2007 2.1.2008 3
 A 59288/SL 1 ostatní -zápis z jednání představ. Městský soud v Praze 28.9.2007 2.1.2008 14
 Hodnocení Citibank Europe plc, organizační složka
 Výpis dat pro firmu Citibank Europe plc, organizační složka obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy Citibank Europe plc, organizační složka, 28198131 na obchodním rejstříku
 Sojitz Europe Plc, organizační složka v Praze - 26724936 - Praha , Krakovská 1392/7
 Greenwich Resources plc, organizační složka - 67775985 - Praha , Přístavní 531/24
 ASBISC ENTERPRISES PLC, Agency Prague, organizační složka - 70106479 - Říčany , Na Dlouhém 79
 BRITISH AIRWAYS Plc, organizační složka - 49366777 - Praha , K letišti 1049/57
 Dentons Europe CS LLP, organizační složka - 28499808 - Praha , V celnici 1034/6
 Limagrain Central Europe S.E., organizační složka - 27750043 - Vizovice , Pardubská 1197


text:
Členská schůze - per rollam - Česká komora PMI
 Členská schůze - per rollam
 Česká komora PMI, z.s. IČO: 228 87 903, se sídlem Na Dvorcích 122/18, Krč, 140 00 Praha, zapsaná ve spolkovém rejstříku vedeném Městským soudem v Praze oddíl L, vložka 22977.
 (dále jen jako „Spolek“)
 Výbor Spolku tímto v souladu se stanovami Spolku, na podnět Aleš Zemana, člena Kontrolního výboru, dle Zákona č. 89/2012 Sb. §248 (2) svolává členskou schůzi Spolku s návrhem rozhodnutí (agendou) per rollam:
 Seznámení s nálezem Kontrolního výboru
 Odsouhlasení závěrů a doporučení Výboru České komory PMI ze dne 30.8.2017
 Seznámení s nálezem Kontrolního výboru:
 Historicky členové Výboru spolku Česká komora PMI, z.s. používali konsenzuální rozhodování (s právem veta). Postupem času se tento zvyk přenesl na další členy spolku účastnící se jednání Výboru a později i na lidi, kteří se sice jednání Výboru účastnili ovšem členy spolku nebyli. V současné době se na klíčových rozhodnutí Výboru České komory PMI, z.s. podílejí lídé, kteří nejsou členy spolku a kteří mají zároveň právo veta ke klíčovým rozhodnutím. Běžní členové spolku nebyli o výše popsané praxi rozhodování ve výboru informováni, členská schůze o ničem takovém nerozhodla.
 Výbor by se měl navíc řídit Jednacím řádem (Stanovy čl.5 písmeno B bod 11), ten však v písemné podobě neexistuje. Ze zápisů z jednání výboru je sice patrné kdo se jednání zúčastnil (včetně nečlenů výboru nebo nečlenů spolku), ale není jasné kdy se hlasovalo, o čem se hlasovalo, ani kdo, ani jak hlasoval. Na základě toho vzniká důvodné podezření, že takováto usnesení výboru jsou kýmkoliv napadnutelná jako neplatná.
 Zároveň se množí případy, kdy členové výborů nezaplatí členské příspěvky a dále jednají jako kdyby byli nadále členy spolku a zvolenými členy Výboru. Např. Kateřina Treppeschová nemůže být v současné době členem Výboru. (dle stanov čl.4, bod 6 přestala být po nezaplacení členského příspěvku členem sdužení, což prokazatelně dokládají reporty členů z dubna, května a seznam voličů ve volbách 2017) a tudíž nemůže být ani členem Výboru (dle stanov čl.4, bod 7).
 Vzhledem k tomu, že i přes upozornění Kontrolního výboru Igor Luhan jako Prezident nesjednal nápravu, požádali písemně 3 členové Výboru o svolání jendání Výboru. Na tomto jednání Výboru byla přijata nápravná opatření a uskutečněny závěry vedoucí ke stabilizaci Výboru.
 Kontrolní výbor však považuje uskutečněné závěry Výboru za natolik klíčové pro fungování Spolku Česká komora PMI, že požádal Výbor o svolání Členské schůze a schválení rozhodnutí Výboru per rollam.
 Návrh rozhodnutí per rollam:
 Souhlasím se závěry Výboru České komory PMI konaného dne 30.8.2017 (ke stažení v sekci Provozní dokumenty)? ano/ne
 Rozhodování per rollam se bude konat ode dne zveřejnění na webových stránkách Spolku tj. 4.9. do 26. 9. 2017 do 20:00 hod.
 Výbor spolku výslovně upozorňuje na Zákon č. 89/2012 Sb. §249 (2) „Je-li zasedání svoláno podle § 248, může být pořad zasedání proti návrhu uvedenému v podnětu změněn jen se souhlasem toho, kdo podnět podal.“ a §250 (2) „Je-li zasedání svoláno podle § 248, může být odvoláno či odloženo jen na návrh nebo se souhlasem toho, kdo k němu dal podnět.“


text:
DSpace at University of West Bohemia: Nejvyšší správní soud ČSR - vznik, vývoj, význam
 Název: Nejvyšší správní soud ČSR - vznik, vývoj, význam
 Další názvy: The Supreme Administrative Court of ČSR - Origin, Development, Relevance
 Autoři: Bišková, Olga
 Vedoucí práce/školitel: Valentová, Vendulka
 URI: http://hdl.handle.net/11025/14357
 Klíčová slova: Bohuslavova sbírka;Emil Hácha;Ferdinand Pantůček;listopadový zákon;Nejvyšší správní soud v ČSR;Říjnový zákon;správní soudnictví;Správní soudní dvůr se sídlem ve Vídni;subjektivní veřejná práva
 Klíčová slova v dalším jazyce: Bohuslav ́s collection;Emil Hácha;Ferdinand Pantůček;November act;Supreme administrative court of the Czechoslovak republic;October act;administrative justice;Administrative court of justice based in Vienna;subjective public rights
 Abstrakt: Diplomová práce "Nejvyšší správní soud ČSR - vznik, vývoj, význam" pojednává o historii správního soudnictví na našem území. Práce je rozčleněna do pěti kapitol. V první kapitole je zpracováno téma vývoje správního soudnictví na našem území od druhé poloviny devatenáctého století do roku 1918. Druhá kapitola popisuje období konstituování a vzniku československého Nejvyššího správního soudu (1918), jeho působnost a personální obsazení. Třetí kapitola se zabývá činností Nejvyššího správního soudu v letech 1918-1945. Je zde popsáno řízení před Nejvyšším správním soudem. Čtvrtá kapitola se zaměřuje na Nejvyšší správní soud v poválečných letech do roku 1952 a na okolnosti zániku Nejvyššího správního soudu (1952). V páté kapitole je pojednáno o judikatorní činnosti, o Bohuslavově sbírce nálezů a o soudech personálně provázaných s Nejvyšším správním soudem.
 Abstrakt v dalším jazyce: The master ́s thesis entitled "The Supreme Administrative Court of the ČSR - Origin, Development, Relevance" ("Nejvyšší správní soud v ČSR - vznik, vývoj, význam") covers the history of administrative justice in our country. The thesis is divided into five chapters. The first chapter discusses the development of administrative justice in our country since the second half of the 19th century until 1918. The second chapter describes the period of constituting and origination of Czechoslovak Supreme Administrative Court (1918), its jurisdiction and staffing. The third chapter discusses the activities of the Supreme Administrative Court in the period 1918 - 1945. It describes the proceeding before the Supreme Administrative Court. The fourth chapter focuses on the Supreme Administrative Court in postwar period until 1952 and the circumstances of the extinction of the Supreme Administrative Court (1952). The fifth chapter deals with the case-law activities, Bohuslav ́s collection of rulings and courts having personnel connections with the Supreme Administrative Court.
 Olga Biskova_Diplomova prace_Nejvyssi spravni soud CSR - vznik, vyvoj, vyznam_ZCU_FPR_KPD_2013.pdf.pdf Plný text práce 998,19 kB Adobe PDF Zobrazit/otevřít
 DP - Biskova Olga.pdf Posudek vedoucího práce 42,81 kB Adobe PDF Zobrazit/otevřít
 OP - Biskova Olga.pdf Posudek oponenta práce 42,17 kB Adobe PDF Zobrazit/otevřít
 Pr - Biskova Olga.pdf Průběh obhajoby práce 58,76 kB Adobe PDF Zobrazit/otevřít
 Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/14357


text:
ČÁST PRVNÍ. Povinnost poskytovat informace - PDF
 Download "ČÁST PRVNÍ. Povinnost poskytovat informace"
 1 Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 106/1999 Sb. Zákon o svobodném přístupu k informacím - znění dle 181/14 Sb. 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím ve znění zákonů č. 101/2000 Sb., č. 159/2000 Sb., č. 39/2001 Sb., č. 413/2005 Sb., č. 61/2006 Sb., č. 110/2007 Sb., č. 32/2008 Sb., č. 254/2008 Sb., č. 274/2008 Sb., č. 227/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 123/2010 Sb., zákonů č. 375/2011 Sb., č. 167/2012 Sb. a č. 181/2014 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Tento zákon zapracovává příslušný předpis Evropských společenství 1) a upravuje pravidla pro poskytování informací a dále upravuje podmínky práva svobodného přístupu k těmto informacím. 1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2003/98/ES ze dne 17. listopadu 2003 o opakovaném použití informací veřejného sektoru. 1 2 Povinnost poskytovat informace (1) Povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky a jejich orgány a veřejné instituce. (2) Povinnými subjekty jsou dále ty subjekty, kterým zákon svěřil rozhodování o právech, právem chráněných zájmech nebo povinnostech fyzických nebo právnických osob v oblasti veřejné správy, a to pouze v rozsahu této jejich rozhodovací činnosti. (3) Zákon se nevztahuje na poskytování informací, které jsou předmětem průmyslového vlastnictví 1a), a dalších informací, pokud zvláštní zákon 1b) upravuje jejich poskytování, zejména vyřízení žádosti včetně náležitostí a způsobu podání žádosti, lhůt, opravných prostředků a způsobu poskytnutí informací. (4) Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.2 1a) Například zákon č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 529/1991 Sb., o ochraně topografií polovodičových výrobků, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 452/2001 Sb., o ochraně označení původu a zeměpisných označení a o změně zákona o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění zákona č. 501/2004 Sb. 1b) Například zákon č. 123/1998 Sb., o právu na informace o životním prostředí, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů. 3 Základní pojmy (1) Žadatelem pro účel tohoto zákona je každá fyzická i právnická osoba, která žádá o informaci. (2) Možností dálkového přístupu pro účel tohoto zákona je přístup k informaci neomezeného okruhu žadatelů pomocí sítě nebo služby elektronických komunikací 2). (3) Informací se pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního. (4) Informací podle tohoto zákona není počítačový program. (5) Zveřejněnou informací pro účel tohoto


text: zákona je taková informace, která může být vždy znovu vyhledána a získána, zejména vydaná tiskem nebo na jiném nosiči dat umožňujícím zápis a uchování informace, vystavená na úřední desce, s možností dálkového přístupu nebo umístěná v knihovně poskytující veřejné knihovnické a informační služby podle knihovního zákona 2a). (6) Doprovodnou informací pro účel tohoto zákona je taková informace, která úzce souvisí s požadovanou informací (například informace o její existenci, původu, počtu, důvodu odepření, době, po kterou důvod odepření trvá a kdy bude znovu přezkoumán, a dalších důležitých rysech). 2) 2 písm. h) a n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích). 2a) Zákon č. 257/2001 Sb., o knihovnách a podmínkách provozování veřejných knihovnických a informačních služeb (knihovní zákon), ve znění zákona č. 1/2005 Sb. 4 Poskytování informací (1) Povinné subjekty poskytují informace žadateli na základě žádosti nebo zveřejněním. (2) Informace poskytovaná zveřejněním se poskytuje ve všech formátech a jazycích, ve kterých byla vytvořena. Pokud je taková informace zveřejněna v elektronické podobě, musí být zveřejněna i ve formátu, jehož specifikace je volně dostupná a použití uživatelem není omezováno. (3) Je-li informace poskytována na základě žádosti, poskytuje se ve formátech a jazycích podle obsahu žádosti o3 poskytnutí informace, pokud tento zákon nestanoví jinak. Povinné subjekty nejsou povinny měnit formát nebo jazyk informace, pokud by taková změna byla pro povinný subjekt nepřiměřenou zátěží; v tomto případě vyhoví povinný subjekt žádosti tím, že poskytne informaci ve formátu nebo jazyce, ve kterých byla vytvořena. (4) Pokud je požadovaná informace součástí většího celku a její vynětí by bylo pro povinný subjekt nepřiměřenou zátěží, poskytne povinný subjekt takový celek v souladu s tímto zákonem. (5) Pokud je to možné s přihlédnutím k povaze podané žádosti a způsobu záznamu požadované informace, poskytnou povinné subjekty informaci v elektronické podobě. 5 Zveřejňování informací (1) Každý povinný subjekt musí pro informování veřejnosti ve svém sídle a svých úřadovnách zveřejnit na místě, které je všeobecně přístupné, jakož i umožnit pořízení jejich kopie, tyto informace: a) důvod a způsob založení povinného subjektu, včetně podmínek a principů, za kterých provozuje svoji činnost, b) popis své organizační struktury, místo a způsob, jak získat příslušné informace, kde lze podat žádost či stížnost, předložit návrh, podnět či jiné dožádání anebo obdržet rozhodnutí o právech a povinnostech osob, c) místo, lhůtu a způsob, kde lze podat opravný prostředek proti rozhodnutím povinného subjektu o právech a povinnostech osob, a to včetně výslovného uvedení požadavků, které jsou v této souvislosti kladeny na žadatele, jakož i popis postupů a pravidel, která je třeba dodržovat při těchto činnostech, a označení příslušného formuláře a způsob a místo, kde lze takový formulář získat, d) postup, který musí povinný subjekt dodržovat při vyřizování všech žádostí, návrhů i jiných dožádání občanů, a to včetně příslušných lhůt, které je třeba dodržovat, e) přehled nejdůležitějších předpisů, podle nichž povinný subjekt zejména jedná a rozhoduje, které stanovují právo žádat informace a povinnost poskytovat informace a které upravují další práva občanů ve vztahu k povinnému subjektu, a to včetně informace, kde


text: a kdy jsou tyto předpisy poskytnuty k nahlédnutí, f) sazebník úhrad za poskytování informací, g) výroční zprávu za předcházející kalendářní rok o své činnosti v oblasti poskytování informací ( 18), h) výhradní licence poskytnuté podle 14a odst. 4, i) usnesení nadřízeného orgánu o výši úhrad vydaná podle 16a odst. 7, j) elektronickou adresu podatelny. (2) Povinné subjekty jsou ve svém sídle povinny v úředních hodinách zpřístupnit a) právní předpisy vydávané v rámci jejich působnosti, b) seznamy hlavních dokumentů, zejména koncepční, strategické a programové povahy, které mohou být poskytnuty podle tohoto zákona včetně případných návrhů licenčních smluv 2b) podle 14a, a to tak, aby do nich mohl každý nahlédnout a pořídit si opis, výpis nebo kopii. (3) Do 15 dnů od poskytnutí informací na žádost povinný subjekt tyto informace zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup. O informacích, poskytnutých v jiné než elektronické podobě, nebo mimořádně rozsáhlých elektronicky poskytnutých informacích postačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující jejich obsah. (4) Povinné subjekty jsou povinny zveřejňovat informace uvedené v odstavci 1 a 2 též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Tato povinnost se nevztahuje na povinné subjekty, které jsou pouze fyzickými osobami. V případě informací uvedených v odstavci 2 písm. a) postačuje ke splnění této povinnosti uvedení odkazu na místo, kde jsou tyto informace již zveřejněny způsobem umožňujícím dálkový přístup. Strukturu zveřejňovaných informací stanoví prováděcí právní předpis.4 (5) Povinné subjekty, které vedou a spravují registry, evidence, seznamy nebo rejstříky obsahující informace, které jsou na základě zvláštního zákona každému přístupné, jsou tyto informace povinny zveřejňovat v přehledné formě způsobem umožňujícím i dálkový přístup. Na tyto subjekty se pro tento účel nevztahuje povinnost zamezit sdružování informací podle zvláštního právního předpisu. 3a) (6) Povinnost zveřejnit informace podle odstavců 4 a 5 splní povinný subjekt tím, že je způsobem umožňujícím dálkový přístup bez zbytečného odkladu zpřístupní správci portálu veřejné správy nebo mu je předá. Formu a datový formát zpřístupňovaných a předávaných informací stanoví prováděcí právní předpis. (7) Povinný subjekt může informace podle odstavce 1 zveřejnit i dalšími způsoby a s výjimkami uvedenými v tomto zákoně může zveřejnit i další informace. 2b) Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 81/2005 Sb. 3a) 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů. 6 Povinnost odkázat na zveřejněnou informaci (1) Pokud žádost o poskytnutí informace směřuje k poskytnutí zveřejněné informace, může povinný subjekt co nejdříve, nejpozději však do sedmi dnů, místo poskytnutí informace sdělit žadateli údaje umožňující vyhledání a získání zveřejněné informace. (2) Pokud žadatel trvá na přímém poskytnutí zveřejněné informace, povinný subjekt mu ji poskytne. 7 Ochrana utajovaných informací Je-li požadovaná informace v souladu s právními předpisy 4) označena za utajovanou informaci, k níž žadatel nemá oprávněný přístup, povinný subjekt ji neposkytne. 4) Zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti. 8 zrušen 8a Informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje povinný subjekt poskytne jen v souladu s


text: právními předpisy, upravujícími jejich ochranu 4a).5 4a) Například 11 až 16 občanského zákoníku, 5 a 10 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů. 8b Příjemci veřejných prostředků (1) Povinný subjekt poskytne základní osobní údaje 4b) o osobě, které poskytl veřejné prostředky. (2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na poskytování veřejných prostředků podle zákonů v oblasti sociální, poskytování zdravotních služeb, hmotného zabezpečení v nezaměstnanosti, státní podpory stavebního spoření a státní pomoci při obnově území 4c). (3) Základní osobní údaje podle odstavce 1 se poskytnou pouze v tomto rozsahu: jméno, příjmení, rok narození, obec, kde má příjemce trvalý pobyt, výše, účel a podmínky poskytnutých veřejných prostředků. 4b) 5 odst. 2 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb. 4c) Například zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 12/2001 Sb., o státní pomoci při obnově území postiženého živelní nebo jinou pohromou a o změně zákona č. 363/1999 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů (zákon o státní pomoci při obnově území). 9 Ochrana obchodního tajemství (1) Pokud je požadovaná informace obchodním tajemstvím 6), povinný subjekt ji neposkytne. (2) Při poskytování informace, která se týká používání veřejných prostředků, se nepovažuje poskytnutí informace o rozsahu a příjemci těchto prostředků za porušení obchodního tajemství. 6) 17 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. 10 Ochrana důvěrnosti majetkových poměrů Informace o majetkových poměrech osoby, která není povinným subjektem, získané na základě zákonů o daních, poplatcích, penzijním nebo zdravotním pojištění anebo sociálním zabezpečení 8) povinný subjekt podle tohoto zákona neposkytne. 8) Například 24 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, 23 zákona č. 592/1992 Sb., o6 pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů, 14 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, 24a zákona č. 551/1991 Sb., o Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů. 11 Další omezení práva na informace (1) Povinný subjekt může omezit poskytnutí informace, pokud: a) se vztahuje výlučně k vnitřním pokynům a personálním předpisům povinného subjektu, b) jde o novou informaci, která vznikla při přípravě rozhodnutí povinného subjektu, pokud zákon nestanoví jinak; to platí jen do doby, kdy se příprava ukončí rozhodnutím, nebo c) jde o informaci poskytnutou Organizací Severoatlantické smlouvy nebo Evropskou unií, která je v zájmu bezpečnosti státu, veřejné bezpečnosti nebo ochrany práv třetích osob chráněna uvedenými původci označením "NATO UNCLASSIFIED" nebo "LIMITE" a v České republice je toto označení respektováno z důvodů plnění povinností vyplývajících pro Českou republiku z jejího členství v Organizaci Severoatlantické smlouvy nebo Evropské unii, pokud původce nedal k poskytnutí souhlas 8a). (2) Povinný subjekt informaci neposkytne, pokud: a) jde o informaci


text: vzniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí, b) ji zveřejňuje na základě zvláštního zákona 9) a v předem stanovených pravidelných obdobích až do nejbližšího následujícího období, nebo c) by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského 2b). (3) Informace, které získal povinný subjekt od třetí osoby při plnění úkolů v rámci kontrolní, dozorové, dohledové nebo obdobné činnosti prováděné na základě zvláštního právního předpisu 11), podle kterého se na ně vztahuje povinnost mlčenlivosti anebo jiný postup chránící je před zveřejněním nebo zneužitím, se neposkytují. Povinný subjekt poskytne pouze ty informace, které při plnění těchto úkolů vznikly jeho činností. (4) Povinné subjekty dále neposkytnou informace o a) probíhajícím trestním řízení, b) rozhodovací činnosti soudů s výjimkou rozsudků, c) plnění úkolů zpravodajských služeb, 12) d) přípravě, průběhu a projednávání výsledků kontrol v orgánech Nejvyššího kontrolního úřadu, e) činnosti Ministerstva financí podle zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu nebo podle zákona o provádění mezinárodních sankcí, f) údajích vedených v evidenci incidentů podle zákona o kybernetické bezpečnosti, ze kterých bylo možné identifikovat orgán nebo osobu, která kybernetický bezpečnostní incident ohlásila nebo jejichž poskytnutí by ohrozilo účinnost reaktivního nebo ochranného opatření podle zákona o kybernetické bezpečnosti. Ustanovení zvláštních zákonů 13) o poskytování informací v uvedených oblastech tím nejsou dotčena. (5) Povinný subjekt neposkytne informaci, která je předmětem ochrany práva autorského nebo práv souvisejících s právem autorským (dále jen "právo autorské") 2b), je-li v držení a) provozovatelů rozhlasového nebo televizního vysílání, kteří toto vysílání provozují na základě zvláštních právních předpisů 13a), b) škol a školských zařízení, které jsou součástí vzdělávací soustavy podle školského zákona 13b) a podle zákona o vysokých školách 13c), c) knihoven poskytujících veřejné knihovnické a informační služby podle knihovního zákona 2a),7 d) Akademie věd České republiky a dalších veřejných institucí, které jsou příjemci nebo spolupříjemci podpory výzkumu a vývoje z veřejných prostředků podle zákona o podpoře výzkumu a vývoje 13d), nebo e) kulturních institucí hospodařících s veřejnými prostředky, jako jsou muzea, galerie, divadla, orchestry a další umělecké soubory. Poskytování těchto informací v souladu se zvláštními předpisy tím není dotčeno. (6) Povinný subjekt neposkytne informaci o činnosti orgánů činných v trestním řízení, včetně informací ze spisů, a to i spisů, v nichž nebylo zahájeno trestní řízení, dokumentů, materiálů a zpráv o postupu při prověřování oznámení, které vznikly činností těchto orgánů při ochraně bezpečnosti osob, majetku a veřejného pořádku, předcházení trestné činnosti a při plnění úkolů podle trestního řádu, pokud by se tím ohrozila práva třetích osob anebo schopnost orgánů činných v trestním řízení předcházet trestné činnosti, vyhledávat nebo odhalovat trestnou činnost nebo stíhat trestné činy nebo zajišťovat bezpečnost České republiky. Ustanovení jiných zákonů o poskytování informací tím nejsou dotčena 13e). 2a) Zákon č. 257/2001 Sb., o knihovnách a podmínkách provozování veřejných knihovnických a informačních služeb (knihovní zákon), ve znění zákona č. 1/2005 Sb. 2b) Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně


text: některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 81/2005 Sb. 8a) 64a zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 32/2008 Sb. 9) Například zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, zákon č. 6/1993 Sb., o České národní bance, ve znění pozdějších předpisů. 11) Například zákon č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 15/1998 Sb., o Komisi pro cenné papíry a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů. 12) 5 a 8 zákona č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách, ve znění zákona č. 118/1995 Sb. 13) Například 8a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění zákona č. 292/1993 Sb., 45 zákona č. 166/1993 Sb. 13a) Zákon č. 483/1991 Sb., o České televizi, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ve znění pozdějších předpisů. 13b) Zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon). 13c) Zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů. 13d) 2 odst. 2 písm. b) a c) zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje). 13e) Zákon č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů. 12 Podmínky omezení Všechna omezení práva na informace provede povinný subjekt tak, že poskytne požadované informace včetně doprovodných informací po vyloučení těch informací, u nichž to stanoví zákon. Právo odepřít informaci trvá pouze po dobu, po kterou trvá důvod odepření. V odůvodněných případech povinný subjekt ověří, zda důvod odepření trvá. 13 Žádost o poskytnutí informace8 (1) Žádost o poskytnutí informace se podává ústně nebo písemně, a to i prostřednictvím sítě nebo služby elektronických komunikací. (2) Není-li žadateli na ústně podanou žádost informace poskytnuta anebo nepovažuje-li žadatel informaci poskytnutou na ústně podanou žádost za dostačující, je třeba podat žádost písemně. (3) Ustanovení 14 až 16a a 18 platí pouze pro žádosti podané písemně. 14 Postup při podávání a vyřizování písemných žádostí o poskytnutí informace (1) Žádost je podána dnem, kdy ji obdržel povinný subjekt. (2) Ze žádosti musí být zřejmé, kterému povinnému subjektu je určena, a že se žadatel domáhá poskytnutí informace ve smyslu tohoto zákona. Fyzická osoba uvede v žádosti jméno, příjmení, datum narození, adresu místa trvalého pobytu nebo, není-li přihlášena k trvalému pobytu, adresu bydliště a adresu pro doručování, liší-li se od adresy místa trvalého pobytu nebo bydliště. Právnická osoba uvede název, identifikační číslo osoby, adresu sídla a adresu pro doručování, liší-li se od adresy sídla. Adresou pro doručování se rozumí též elektronická adresa. (3) Je-li žádost učiněna elektronicky, musí být podána prostřednictvím elektronické adresy podatelny povinného subjektu,


text: pokud ji povinný subjekt zřídil. Pokud elektronické adresy podatelny nejsou zveřejněny, postačí podání na jakoukoliv elektronickou adresu povinného subjektu. (4) Neobsahuje-li žádost náležitosti podle odstavce 2 věty první a adresu pro doručování, případně není-li elektronická žádost podána podle odstavce 3, není žádostí ve smyslu tohoto zákona. (5) Povinný subjekt posoudí žádost a: a) brání-li nedostatek údajů o žadateli podle odstavce 2 postupu vyřízení žádosti o informaci podle tohoto zákona, zejména podle 14a nebo 15, vyzve žadatele ve lhůtě do 7 dnů ode dne podání žádosti, aby žádost doplnil; nevyhoví-li žadatel této výzvě do 30 dnů ode dne jejího doručení, žádost odloží, b) v případě, že je žádost nesrozumitelná, není zřejmé, jaká informace je požadována, nebo je formulována příliš obecně, vyzve žadatele ve lhůtě do sedmi dnů od podání žádosti, aby žádost upřesnil, neupřesní-li žadatel žádost do 30 dnů ode dne doručení výzvy, rozhodne o odmítnutí žádosti, c) v případě, že požadované informace se nevztahují k jeho působnosti, žádost odloží a tuto odůvodněnou skutečnost sdělí do 7 dnů ode dne doručení žádosti žadateli, d) nerozhodne-li podle 15, poskytne informaci v souladu se žádostí ve lhůtě nejpozději do 15 dnů ode dne přijetí žádosti nebo ode dne jejího doplnění; je-li zapotřebí licence podle 14a, předloží v této lhůtě žadateli konečnou licenční nabídku. (6) O postupu při poskytování informace se pořídí záznam. (7) Lhůtu pro poskytnutí informace podle odstavce 5 písm. d) může povinný subjekt prodloužit ze závažných důvodů, nejvýše však o deset dní. Závažnými důvody jsou: a) vyhledání a sběr požadovaných informací v jiných úřadovnách, které jsou oddělené od úřadovny vyřizující žádost, b) vyhledání a sběr objemného množství oddělených a odlišných informací požadovaných v jedné žádosti, c) konzultace s jiným povinným subjektem, který má závažný zájem na rozhodnutí o žádosti, nebo mezi dvěma nebo více složkami povinného subjektu, které mají závažný zájem na předmětu žádosti. Žadatel musí být o prodloužení lhůty i o jeho důvodech vždy prokazatelně informován, a to včas před uplynutím9 lhůty pro poskytnutí informace. 14a Některá ustanovení o licenční nebo podlicenční smlouvě při poskytování informací (1) Má-li být informace, která je předmětem ochrany práva autorského 2b), poskytnuta na základě licenční nebo podlicenční smlouvy a majetková práva k předmětu ochrany práva autorského vykonává povinný subjekt, který není uveden v 11 odst. 5, postupuje se ve věcech neupravených tímto zákonem podle autorského zákona 2b). (2) Odměna za oprávnění informaci užít nesmí být vyšší než úhrada podle 17, nestanoví-li jinak zvláštní právní předpis nebo licenční smlouva mezi povinným subjektem a tím, kdo právo nakládat s předmětem práva autorského na povinný subjekt převedl. (3) Podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě (dále jen "licenční smlouva") musí umožňovat další užití informace žadatelem v souladu se žádostí, pokud tento zákon nestanoví jinak. Licence nebo podlicence (dále jen "licence") se poskytuje jako nevýhradní, s výjimkou případů podle odstavce 4. (4) Povinný subjekt může poskytnout výhradní licenci pouze tehdy, je-li výhradní licence pro další šíření poskytované informace nezbytná a je-li to ve veřejném zájmu. Poskytne-li povinný subjekt výhradní licenci podle věty první, přezkoumá alespoň každé 3


text: roky trvání důvodů, na základě kterých byla výhradní licence poskytnuta. (5) Povinný subjekt zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup vzor licenční smlouvy, která může být žadatelem přizpůsobena konkrétní žádosti a použita jako návrh na uzavření licenční smlouvy. (6) Na ustanovení licenčních smluv uzavřených při poskytování informací podle tohoto zákona se nevztahuje ochrana obchodního tajemství. 2b) Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 81/2005 Sb. 15 Rozhodnutí o odmítnutí žádosti (1) Pokud povinný subjekt žádosti, byť i jen zčásti, nevyhoví, vydá ve lhůtě pro vyřízení žádosti rozhodnutí o odmítnutí žádosti, popřípadě o odmítnutí části žádosti (dále jen "rozhodnutí o odmítnutí žádosti"), s výjimkou případů, kdy se žádost odloží. (2) Pokud nebylo žádosti vyhověno z důvodů ochrany obchodního tajemství podle 9 nebo ochrany práv třetích osob k předmětu práva autorského podle 11 odst. 2 písm. c), musí být v odůvodnění rozhodnutí uvedeno, kdo vykonává právo k tomuto obchodnímu tajemství nebo kdo vykonává majetková práva k tomuto předmětu ochrany práva autorského, je-li tato osoba povinnému subjektu známa. 1610 Odvolání (1) Proti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti lze podat odvolání. (2) Povinný subjekt předloží odvolání spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení odvolání. (3) Nadřízený orgán rozhodne o odvolání do 15 dnů ode dne předložení odvolání povinným subjektem. Lhůta pro rozhodnutí o rozkladu je 15 pracovních dnů ode dne doručení rozkladu povinnému subjektu. Lhůtu nelze prodloužit. (4) Při soudním přezkumu rozhodnutí o odvolání na základě žaloby podle zvláštního právního předpisu soud přezkoumá, zda jsou dány důvody pro odmítnutí žádosti. Nejsou-li žádné důvody pro odmítnutí žádosti, soud zruší rozhodnutí o odvolání a rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti a povinnému subjektu nařídí požadované informace poskytnout. 16a Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace (1) Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace (dále jen "stížnost") může podat žadatel, a) který nesouhlasí s vyřízením žádosti způsobem uvedeným v 6, b) kterému po uplynutí lhůty podle 14 odst. 5 písm. d) nebo 14 odst. 7 nebyla poskytnuta informace nebo předložena konečná licenční nabídka a nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti, c) kterému byla informace poskytnuta částečně, aniž bylo o zbytku žádosti vydáno rozhodnutí o odmítnutí, nebo d) který nesouhlasí s výší úhrady sdělené podle 17 odst. 3 nebo s výší odměny podle 14a odst. 2, požadovanými v souvislosti s poskytováním informací. (2) Stížnost lze podat písemně nebo ústně; je-li stížnost podána ústně a nelze-li ji ihned vyřídit, sepíše o ní povinný subjekt písemný záznam. (3) Stížnost se podává u povinného subjektu, a to do 30 dnů ode dne a) doručení sdělení podle 6, 14 odst. 5 písm. c) nebo 17 odst. 3, b) uplynutí lhůty pro poskytnutí informace podle 14 odst. 5 písm. d) nebo 14 odst. 7. (4) O stížnosti rozhoduje nadřízený orgán. (5) Povinný subjekt předloží stížnost spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu do 7 dnů ode dne, kdy mu stížnost došla, pokud v této lhůtě stížnosti sám zcela nevyhoví tím,


text: že poskytne požadovanou informaci nebo konečnou licenční nabídku, nebo vydá rozhodnutí o odmítnutí žádosti. (6) Nadřízený orgán při rozhodování o stížnosti podle odstavce 1 písm. a), b) nebo c) přezkoumá postup povinného subjektu a rozhodne tak, že a) postup povinného subjektu potvrdí, b) povinnému subjektu přikáže, aby ve stanovené lhůtě, která nesmí být delší než 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí nadřízeného orgánu, žádost vyřídil, případně předložil žadateli konečnou licenční nabídku, nebo c) usnesením věc převezme a informaci poskytne sám nebo vydá rozhodnutí o odmítnutí žádosti; tento postup nelze použít vůči orgánům územních samosprávných celků při výkonu samostatné působnosti. (7) Nadřízený orgán při rozhodování o stížnosti podle odstavce 1 písm. d) přezkoumá postup povinného subjektu a rozhodne tak, že11 a) výši úhrady nebo odměny potvrdí, b) výši úhrady nebo odměny sníží; tento postup nelze použít vůči orgánům územních samosprávných celků při výkonu samostatné působnosti, nebo c) povinnému subjektu přikáže, aby ve stanovené lhůtě, která nesmí být delší než 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí nadřízeného orgánu, zjednal nápravu, jde-li o úhradu nebo odměnu za poskytnutí informace územním samosprávným celkem v samostatné působnosti. (8) Nadřízený orgán o stížnosti rozhodne do 15 dnů ode dne, kdy mu byla předložena. (9) Rozhodnutí podle odstavců 6 a 7 se oznamuje žadateli a povinnému subjektu. Proti rozhodnutí vydanému podle odstavců 6 a 7 se nelze odvolat. Jde-li však o rozhodnutí podle odstavce 6 písm. c), nelze se odvolat pouze v případě, kdy rozhodl nadřízený orgán určený podle 178 odst. 2 věty poslední správního řádu nebo podle 20 odst. 5 tohoto zákona. (10) Je-li poskytnuta informace podle odstavce 6 písm. c), žadatel může ve smyslu odstavce 1 písm. a) nebo c) postupovat obdobně. 17 Hrazení nákladů (1) Povinné subjekty jsou v souvislosti s poskytováním informací oprávněny žádat úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt může vyžádat i úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací. (2) Pokud byla v licenční smlouvě sjednána odměna, nelze požadovat úhradu nákladů. (3) V případě, že bude povinný subjekt za poskytnutí informace požadovat úhradu, písemně oznámí tuto skutečnost spolu s výší úhrady žadateli před poskytnutím informace. Z oznámení musí být zřejmé, na základě jakých skutečností a jakým způsobem byla výše úhrady povinným subjektem vyčíslena. (4) Nesplní-li povinný subjekt vůči žadateli oznamovací povinnost podle odstavce 3, ztrácí nárok na úhradu nákladů. (5) Poskytnutí informace podle odstavce 3 je podmíněno zaplacením požadované úhrady. Pokud žadatel do 60 dnů ode dne oznámení výše požadované úhrady úhradu nezaplatí, povinný subjekt žádost odloží. Po dobu vyřizování stížnosti proti výši požadované úhrady lhůta podle věty druhé neběží. (6) Úhrada je příjmem povinného subjektu. 18 Výroční zpráva (1) Každý povinný subjekt musí vždy do 1. března zveřejnit výroční zprávu za předcházející kalendářní rok o své činnosti v oblasti poskytování informací podle tohoto zákona obsahující následující údaje: a) počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti, b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí,12 c) opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání


text: zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů, které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle tohoto zákona, a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení, d) výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence, e) počet stížností podaných podle 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení, f) další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona. (2) Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu obsahující informace o jeho činnosti, začleňuje údaje podle odstavce 1 do této výroční zprávy jako její samostatnou část s názvem "Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím". Umožnění přístupu k informacím nebo poskytnutí informací za podmínek a způsobem stanoveným tímto zákonem není porušení povinnosti zachovávat mlčenlivost uložené zvláštními zákony. 15) 19 15) Například zákon č. 15/1998 Sb., zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, zákon č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 283/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 6/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. ČÁST DRUHÁ Přechodná a závěrečná ustanovení (1) Povinnost uvedená v 5 odst. 2 nastává dnem 1. ledna Pro obce, které nejsou městy, 16) povinnost podle 5 odst. 2 nastává dnem 1. ledna (2) Povinnost uvedená v 5 odst. 3 nastává dnem 1. ledna (3) Lhůta pro poskytnutí informace [ 14 odst. 3 písm. c)] a prodloužení této lhůty ( 14 odst. 5) se v prvních 12 měsících od účinnosti zákona prodlužují na dvojnásobek, a dalších 12 měsíců se prodlužují o polovinu. (4) Pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se při postupu podle tohoto zákona a) pro rozhodnutí o odmítnutí žádosti, b) pro odvolací řízení a c) v řízení o stížnosti pro počítání lhůt, doručování a náklady řízení ustanovení správního řádu 17); dále se při postupu podle tohoto zákona použijí ustanovení správního řádu o základních zásadách činnosti správních orgánů, ustanovení o ochraně před nečinností a ustanovení 178; v ostatním se správní řád nepoužije. (5) Nelze-li podle 178 správního řádu nadřízený orgán určit, rozhoduje v odvolacím řízení a v řízení o stížnosti ten, kdo stojí v čele povinného subjektu. (6) Informace, které se týkají přenesené působnosti územního samosprávného celku, poskytují orgány územního samosprávného celku v přenesené působnosti.13 16) Zákon č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. 17) Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád. 21 (1) Vláda vydá nařízení, kterým upraví součinnost orgánů státní správy s obcemi při zajišťování povinností obcí podle 5 tohoto zákona. (2) Vláda stanoví nařízením zásady stanovení úhrad a licenčních odměn za poskytování informací. (3) Ministerstvo vnitra stanoví vyhláškou a) strukturu informací zveřejňovaných o povinném subjektu podle 5 odst. 1 a 2 způsobem umožňujícím dálkový přístup, b) osnovu popisu postupů podle 5 odst. 1 písm. d), c) formu a datový formát údajů pro zpřístupnění nebo předání informací podle 5 odst. 6. Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna Účinnost Klaus v. r. Havel v. r.


text:
Zeman v. r. Čl. II zákona č. 61/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 81/2005 Sb., a zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů Přechodná ustanovení 1. Pro vyřízení žádostí, které povinný subjekt obdržel přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí dosavadní právní předpisy. 2. Licenční nebo podlicenční smlouvy, jimiž byla poskytnuta výhradní licence týkající se poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, a které byly uzavřeny přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, pozbývají účinnosti uplynutím sjednané doby, nejdéle však 31. prosince 2008.14 ****************************************************************** 2015 Atlas consulting spol. s r.o. Všechna práva vyhrazena Zobrazit více
 Směrnice č. 23/2016 o postupu při poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Článek 1 Účel a rozsah úpravy 1. Směrnice stanoví postup Více Mateřská škola, Liberec, Matoušova 468/12, příspěvková organizace
 SMĚRNICE č.2 O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM GYMNÁZIUM VODŇANY www.gymnaziumvodnany.cz Tel./fax 383 383 743, kancelar@gymnaziumvodnany.cz 1 GYMNÁZIUM VODŇANY Směrnice o svobodnému přístupu k informacím Více Zákon upravuje podmínky práva svobodného přístupu k informacím a stanoví základní podmínky, za nichž jsou informace poskytovány.
 106/1999 Novely: 101/2000 Sb. mění... 1. 6.2000 159/2000 Sb. mění, doplňuje... 1. 8.2000 39/2001 Sb. mění... 25. 1.2001 ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Parlament se usnesl Více ZÁKON o svobodném přístupu k informacím ČÁST PRVNÍ
 Úplné znění zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 101/2000 Sb., zákonem č. 159/2000 Sb., zákonem č. 39/2001 Sb., zákonem č. 413/2005 Sb, Více 106/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 11. května 1999. o svobodném přístupu k informacím. (4) Informací podle tohoto zákona není počítačový program.
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 61/2006 Sb. Změna: 110/2007 Sb. Parlament Více 106/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 11. května o svobodném přístupu k informacím
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 61/2006 Sb. Parlament se usnesl na tomto Více Zákon č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
 Zákon č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Datum účinnosti: 1. ledna 2000 Poslední zapracovaná změna: zákon č. 32/2008 Sb. z účinností dnem 1.3.2008 Parlament se usnesl na tomto zákoně České Více Archiv bezpečnostních složek Siwiecova 2 130 00 Praha 3 IČ: 75112817
 Archiv bezpečnostních složek Siwiecova 2 130 00 Praha 3 IČ: 75112817 Čj.: ABS - 2876/2009 R Směrnice ředitele Archivu bezpečnostních složek -------------------------------------------- O postupu při vyřizování Více Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
 Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím 106/1999


text:
Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Více Zákon č. 106/1999 Sb.
 Zákon č. 106/1999 Sb. PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 101/2000 Sb., zákonem č. 159/2000 Sb., zákonem Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ
 ZÁKON 106/1999 Sb. ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím ve znění zákonů č. 101/2000 Sb., č. 159/2000 Sb., č. 39/2001 Sb., č. 413/2005 Sb., č. 61/2006 Sb., č. 110/2007 Sb., č. 32/2008 Více ČÁST PRVNÍ. Povinnost poskytovat informace
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím ve znění zákonů č. 101/2000 Sb., č. 159/2000 Sb., č. 39/2001 Sb., č. 413/2005 Sb., č. 61/2006 Sb., č. 110/2007 Sb., č. 32/2008 Více Zákon č. 106/1999 Sb.
 Zákon č. 106/1999 Sb. Zákon č. 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně Více ČÁST PRVNÍ. Povinnost poskytovat informace
 Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 106/1999 Sb. Zákon o svobodném přístupu k informacím - znění dle 167/12 Sb. 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Více 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999. o svobodném přístupu k informacím ČÁST PRVNÍ. 2 Povinnost poskytovat informace
 ZÁKON ze dne 11. května 1999 č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím ve znění zákona č. 101/2000 Sb., č. 159/2000 Sb., č. 39/2001 Sb., č. 413/2005 Sb., č. 61/2006 Sb., č. 110/2007 Sb., č. 32/2008 Více Směrnice o postupu při poskytování informací podle z.č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací, ve znění pozdějších předpisů
 Směrnice o postupu při poskytování informací podle z.č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací, ve znění pozdějších předpisů Část I - Obecná ustanovení Článek 1 Účel a rozsah úpravy 1. Směrnice Více 106/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 11. května 1999. o svobodném přístupu k informacím ČÁST PRVNÍ. nadpis vypuštěn
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 61/2006 Sb. Změna: 110/2007 Sb. Změna: Více Zákon upravuje podmínky práva svobodného přístupu k informacím a stanoví základní podmínky, za nichž jsou informace poskytovány.
 106 ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ 1 Účel zákona Zákon upravuje podmínky Více 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května o svobodném přístupu k informacím
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 61/2006 Sb. Změna: 110/2007 Sb. Změna: Více Účel zákona. Zákon upravuje podmínky práva svobodného přístupu k informacím a stanoví základní podmínky, za nichž jsou


text:
informace poskytovány.
 ZÁKON č. 106/1999 Sb. ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Více č. 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím
 č. 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 61/2006 Sb. Změna: 110/2007 Sb. Změna: Více 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím ve znění zákonů č. 101/2000 Sb., č. 159/2000 Sb., č. 39/2001 Sb., č. 413/2005 Sb., č. 61/2006 Sb., č. 110/2007 Sb., č. 32/2008 Více Předseda vlády č. 176/2006 Sb.
 Předseda vlády č. 176/2006 Sb. PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 101/2000 Sb., zákonem č. 159/2000 Více ČÁST PRVNÍ. Povinnost poskytovat informace
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím ve znění zákonů č. 101/2000 Sb., č. 159/2000 Sb., č. 39/2001 Sb., č. 413/2005 Sb., č. 61/2006 Sb., č. 110/2007 Sb., č. 32/2008 Více 106/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 11. května o svobodném přístupu k informacím ČÁST PRVNÍ. nadpis vypuštěn. Povinnost poskytovat informace
 Systém ASPI - stav k 11.5.2014 do částky 33/2014 Sb. a 10/2014 Sb.m.s. 106/1999 Sb. - o svobodném přístupu k informacím - stav k 12. 6.2014 Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: Více ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím ČÁST PRVNÍ. 1 Účel zákona. 2 Povinnost poskytovat informace.
 106 ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ 1 Účel zákona Zákon upravuje podmínky práva svobodného přístupu k informacím Více 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května o svobodném přístupu k informacím
 Systém ASPI - stav k 20.11.2014 do částky 108/2014 Sb. a 31/2014 Sb.m.s. - RA642 106/1999 Sb. - o svobodném přístupu k informacím - poslední stav textu nabývá účinnost až od 1. 1.2015 Změna: 101/2000 Sb. Více Obec Rybitví. pro poskytování informací na základě. k informacím.
 Obec Rybitví Směrnice č. 1 /2009 pro poskytování informací na základě zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Datum a místo vydání: 15.09. 2009 Obec Rybitví Schváleno: Zastupitelstvo Více 1999/106 Zákon o svobodném přístupu k informacím
 1999/106 Zákon o svobodném přístupu k informacím 106/1999 ve znění 181/2014 Zákon o svobodném přístupu k informacím Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ 1 Tento zákon zapracovává Více 4 Poskytování informací. (1) Povinné subjekty poskytují informace žadateli na základě žádosti nebo zveřejněním.
 V Praze dne 28. května 2008 Vážení členové Konzultační skupiny, dovoluji si vám předložit k následné diskuzi návrhy zpracovatelů informací veřejného sektoru, tak jak byly prodiskutovány na platformě


text:
Iniciativy Více Směrnice č. 2/2016 Svobodný přístup k informacím a jejich ochrana
 Mateřská škola Centrum Ústí nad Labem, Velká Hradební 12/43 příspěvková organizace IČO : 702 259 23 Směrnice č. 2/2016 Svobodný přístup k informacím a jejich ochrana Obsah : ČL.1 - Úvodní ustanovení ČL.2 Více (1) Tato směrnice stanoví postup školy k zajištění úkolů vyplývajících ze zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
 Výchovný ústav a střední škola, Dřevohostice, Novosady 248 Příkaz ředitele školy k svobodnému přístupu k informacím a k ochraně informací Č.j.: 2264/2014 Účinnost od: 1.1.2015 Spisový znak: 2.1 Počet příloh: Více 106/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 11. května 1999. o svobodném přístupu k informacím. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Poslední změna: 167/2012 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ 1 nadpis vypuštěn Tento zákon zapracovává Více 106/1999 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ
 Systém ASPI - stav k 7.2.2012 do částky 15/2012 Sb. a 8/2012 Sb.m.s. Obsah a text 106/1999 Sb. - stav k 31. 3.2012 Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: Více Úplné znění zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím s vyznačením navrhovaných změn
 Úplné znění zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím s vyznačením navrhovaných změn Zákon č. 106/1999 Sb., ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím, ve znění zákona č. 101/2000 Více ZÁKON Č. 106 ZE DNE 11. KVĚTNA 1999 O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
 Zákon č. 106/1999 Sb. PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 101/2000 Sb., zákonem č. 159/2000 Sb., zákonem Více ÚPLNÉ ZNĚNÍ ZÁKONA. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
 ÚPLNÉ ZNĚNÍ ZÁKONA č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím jak vyplývá ze změn provedených zákony č. 159/2000 Sb., č. 39/2001 Sb., č. 413/2005 Sb., č. 61/2006 Sb., č. 110/2007 Sb., č. 32/2008 Více ZÁKON č. 106/1999 Sb. ze dne 11. května 1999 O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM. ČÁST PRVNÍ 1 Účel zákona. 2 Povinnost poskytovat informace
 Postup při vyřizování žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a další povinnosti vyplývající z příslušných ustanovení Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 61/2006 Sb. Změna: 110/2007 Sb. Změna: Více VNITŘNÍ SMĚRNICE č. 1/2013
 VNITŘNÍ SMĚRNICE č. 1/2013 SMĚRNICE K REALIZACI ZÁKONA č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ V PODMÍNKÁCH OBCE NOVÁ VES A OBECNÍHO ÚŘADU NOVÁ VES datum vzniku Více 106/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 11. května o svobodném přístupu k informacím ČÁST PRVNÍ. nadpis vypuštěn. Povinnost poskytovat informace
 Systém ASPI - stav k 22.2.2016 do částky 22/2016 Sb. a 4/2016 Sb.m.s.


text:
- RA831 106/1999 Sb. - o svobodném přístupu k informacím - poslední stav textu Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Více ČÁST PRVNÍ. Povinnost poskytovat informace
 Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 106/1999 Sb. Zákon o svobodném přístupu k informacím - znění dle 301/2016 Sb. 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Více Poskytování informací na základě žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím:
 Poskytování informací na základě žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím: 01. Pojmenování (název) životní situace Poskytování informací dle zákona o svobodném přístupu k Více 106/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 11. května o svobodném přístupu k informacím ČÁST PRVNÍ. nadpis vypuštěn. Povinnost poskytovat informace
 Systém ASPI - stav k 13.4.2016 do částky 44/2016 Sb. a 8/2016 Sb.m.s. 106/1999 Sb. - o svobodném přístupu k informacím - poslední stav textu Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: Více Městský úřad Benešov. Vnitřní předpis č. 27/2015. Pravidla pro zajištění přístupu k informacím
 Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Plné znění platného zákona. Zákon, kterým se mění zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zákon Více Poskytování informací
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 61/2006 Sb. Změna: 110/2007 Sb. Změna: Více S Poskytování informací dle zákona 106_1999 Sb verze č.1
 Identifikace dokumentu Město Frenštát pod Radhoštěm Stav dokumentu verze č.1 Evidenční údaje Název předpisu S-2011-08 Poskytování informací dle zákona 106_1999 Sb Datum nabytí účinnosti 1.4.2011 Odbor Více 106/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím ČÁST PRVNÍ. nadpis vyputěn
 106/1999 Sb. ZÁKON ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím Změna: 101/2000 Sb. Změna: 159/2000 Sb. Změna: 39/2001 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 61/2006 Sb. Změna: 110/2007 Sb. Změna: Více Směrnice č. 1/2014. o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů ČÁST PRVNÍ
 Tento dokument byl vytvořen za finanční podpory SFŽP a MŽP (www.sfzp.cz; www.mzp.cz). Svobodný přístup k informacím 1.Co je to právo na informace? 2.Kdo musí poskytovat informace a jaké? 3.Jak můžete o Více 3. Písemně lze žádost podat na výše uvedené adrese sídla Nemocnice České Budějovice, a.s. nebo elektronicky na adrese podatelny:
 Informace vyplývající ze zákona č. 106/1999 Sb. 1) Střední škola gastronomie a služeb, Liberec Dvorská 447/29, 460 05 Liberec 2) Důvod a způsob založení: poskytování vzdělávání a výchovy žáků, příspěvková Více Zajištění svobodného přístupu k informacím
 Zajištění svobodného přístupu k informacím Vnitřní předpis 11/2014 Domov mládeže a školní jídelna Pardubice Rožkova 331 530 02 Pardubice IČ 48161071 Č. j. DM-020/1743/2014 Originál: Sekretariát Platnost Více č. Název položky a obsah 1 Identifikační číslo Kód
 č. Název položky a obsah 1 Identifikační číslo 172 2 Kód 3 Pojmenování (název) životní situace. Svobodný přístup k informaci ve smyslu zákona č.106/1999 Sb., ve znění pozdějších


text:
předpisů 4 Základní informace Více Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
 Pravidla pro postup při zajišťování svobodného přístupu k informacím (ve smyslu zákona č.106/1999 Sb.) Účinnost od: 1.2.2009 Platnost: trvalá Zpracoval: Ing. Jiří Furik, Zdeněk Kudlák Scválil: Ing. Ing. Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
 Domov pro seniory Dobřichovice se sídlem Brunšov 365, Všenory 252 31 SMĚRNICE O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Číslo předpisu S-31 Vypracoval: Bc. Robert Pitrák, Spisový znak Skartační znak Schválil: Více Směrnice o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. č. 6/2013
 Vnitřní směrnice Městyse Ostrovačice k uplatňování zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Článek 1 Úvodní ustanovení 1.1 Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném Více VNITŘNÍ SMĚRNICE. Účel směrnice
 VNITŘNÍ SMĚRNICE o vyřizování žádostí o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. / Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Čl. Účel směrnice Tato směrnice upravuje postup Muzea Více Směrnice pro poskytování informací
 Základní škola a Mateřská škola Cotkytle, okres Ústí nad Orlicí ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY Část 31. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č. j. 28/2014 Vypracoval: Schválil: Pedagogická rada projednala dne: 19. Více Pravidla č. 1/2016 pro poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
 Rada města Holýšova schválila dne 15. 8. 2016 svým usnesením č. 382/2016 tato Pravidla č. 1/2016 pro poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších Více Město Jílové a Městský úřad Jílové
 Město Jílové a Městský úřad Jílové SMĚRNICE č. 2/2011 O POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Účinnost: 10.11.2011 Více Realizace zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
 Mateřská škola Dobětice, Ústí nad Labem, Rabasova 3207/45, příspěvková organizace SMĚRNICE č. 4/2016 Poskytování informací Účinnost : 1.5.2016 Zpracoval : Mgr.Jitka Tržilová Schválil : Mgr.Jitka Tržilová Více Postup poskytování informací dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
 Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace Šablona 06 VY 32 INOVACE 0114 0306 Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková organizace Více STŘEDNÍ ZDRAVOTNICKÁ ŠKOLA A VYŠŠÍ ODBORNÁ ŠKOLA ZDRAVOTNICKÁ, OSTRAVA, PŘÍSPĚVKOVÁ ORGANIZACE. Vnitřní směrnice SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
 OSTRAVA, PŘÍSPĚVKOVÁ ORGANIZACE Vnitřní směrnice SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Číslo jednací: SZSOs/3540/2014 Zpracovala: RNDr. Jana Foltýnová, Ph.D. Účinnost: od 1. 1. 2015 OBSAH 1 Povinnost školy Více Změny ve směrnici jsou prováděny formou číslovaných písemných dodatků, které tvoří součást tohoto předpisu
 Gymnázium, Havířov-Město, Komenského 2, příspěvková organizace Směrnice č. 21 Směrnice pro poskytování informací Vypracoval: Schválil: PhDr. Petr Šimek PhDr. Petr Šimek Pedagogická rada projednala dne Více Směrnice pro poskytování informací
 Obchodní akademie, vyšší odborná škola cestovního ruchu a jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky Karlovy Vary Směrnice pro poskytování informací Zpracováno dne: 26.8.2013 Vypracoval: Helena Vaňková Více 2017 © DocPlayer.cz


text:
Ochranné pásmo hradu Lipnice | Tajemnící obecních úřadů | Kraj Vysočina
 Ochranné pásmo hradu Lipnice
 Okresní národní výbor – odbor kultury – Havlíčkův Brod
 Č. j.: kult/1264/88 V Havlíčkově Brodě dne 26. 10. 1988
 Okresní národní výbor v Havlíčkově Brodě, odbor kultury vydává toto
 V dohodě s dotčenými úřady a orgány a po dohodě s odborem výstavby okresního národního výboru se podle § 33, odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu a podle § 17 odst. 1 zákona 20/1987 Sb., o státní památkové péči určuje ochranné pásmo pro státní hrad Lipnici – nemovitou kulturní památku zapsanou ve Státním seznamu nemovitých kulturních památek pod rejstříkovým číslem 279.
 Rozsah ochranného pásma se v souladu s vyhláškou č. 66/1988 o státní památkové péči vymezuje takto:
 na severu hranice ochranného pásma
 jde po vnějším okraji parcel k. ú. Volichov č. 472/1 (silnice), 77, 78, kolmo překračuje parcelu č. 43, jde po vnějším okraji parcel č. 43, 81/1, 80/5, 82, 83, 85/1, k. ú. Lipnice č. 486 (potok), 2122/2 (silnice), 2123 (cesta), 391/11, 2115 (cesta), 2113/1 (silnice), k. ú. Dolní Město č. 3127/4 (silnice)
 jde po vnějším okraji parcel k. ú. Dolní Město č. 3200, kolmo překračuje p. č. 3178, jde po vnějším okraji parcel č. 3199, kolmo překračuje p. č. 3181, jde po vnějším okraji parcel č. 3198 (silnice), 786/1, 785/1, 787, k. ú. Lipnice 2026, 2224 (potok), 1995/1, 2230, 1995/2, 2113/2, 1994/4, 2230, 1994/3, 1994/1, 1994/2, 2226 (Kejžlický potok)
 jde po vnějším okraji parcel k. ú. Lipnice č. 1547, 1521/1, 1518, 1517/2, 1516, 2181, 2180, 1497, 1488/1, 1488/3, 1488/2, 2179 (cesta), 1410/3, 1410/2, 2178, 1231/1, 2177, 2176, 1218/1, 1218/6, 1218/7, 1218/11, 12,13,14,15,16, 1217/9,10,11,12,1,8, ST 502, 1217/15,7,6, 1209, 2173, 2172, 1164/3, 1164/1, 1161, 2170/2
 jde po vnějším okraji parcel k. ú. Lipnice č. 1158/1, 1137, 1156, 1142, 2168, 1150, 2168, 1151/2, 1142, 1140, 1142, 1114, 2167, 1105, 1082, 1081/1 (hranice katastru), 2144, 2143, 2142, (cesty), k. ú. Volichov č. 435 (cesta), kolmo překračuje p. č. 438, jde po vnějším okraji parcel č. 439 (cesta), 440/1 (cesta), k výchozí parcele č. 427/1.
 Hranice ochranného pásma je vyznačená v kopii pozemkové mapy, která je neoddělitelnou součástí tohoto rozhodnutí.
 Rozhodnutí o zřízení ochranného pásma včetně grafické přílohy s vyznačenou hranicí jsou uloženy u:
 - odboru kultury ONV v Havlíčkově Brodě
 - odboru výstavby a územního plánování ONV v Havlíčkově Brodě
 - MNV v Lipnici nad Sázavou, Krásné Hoře, Dolním Městě
 - KSSPPOP v Pardubicích
 - Geodézie, n. p. Praha, středisko geodézie pro okres Havlíčkův Brod,
 Kde je také možné do nich nahlédnout
 1) v POP není dovoleno provádět takové zásahy, opatření a změny, které by buď přímo nebo ve svých důsledcích narušily hodnoty SH a s ní souvisejícího prostředí, nebo které by uplatnění těchto hodnot omezovaly nebo znemožňovaly.
 2) Zvýšená ochrana hodnot SH a jeho prostředí přitom spočívá zejména v ochraně následujících komponent:
 - urbanistické struktury POP určené dochovanou historickou půdorysnou a hmotovou skladbou, výškovou konfigurací a měřítkem zástavby
 - charakterem uličních interiérů
 - veřejné zeleně, popř. přírodních nebo krajinných prvků, parků,