text:
zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách na stavební práce, v platném znění, v souladu s ustanovením 6 zákona Více Ostravská univerzita v Ostravě. výzvu k podání nabídky. Dvořákova 7, 701 03 Ostrava vyhlašuje
 Dvořákova 7, 701 03 Ostrava vyhlašuje výzvu k podání nabídky na realizaci zakázky Dodávka služeb souvisejících s konzultační, poradenskou a školící činností při řešení projektu č. Modulární systém studijních Více Nám. E. Beneše 470, Varnsdorf. Oprava a zateplení fasády na objektu I. stupně ZŠ Edisonova 2821, Varnsdorf
 Město Varnsdorf Nám. E. Beneše 470, Varnsdorf vyzývá k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu dle 6 a 12 odst.6 zák. č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách v platném znění (dále jen zákon): Oprava Více ÚDRŽBA, PROVOZ A OPRAVY VEŘEJNÉHO OSVĚTLENÍ OBCE KAČICE
 ZADAVATEL: Obec Kačice Se sídlem: Masarykova 20, 273 04 Kačice IČ: 002 34 494 Bankovní spojení: KB Kladno, č.ú. 4121-141/0100 zastoupená: Vítem Kolmanem, starostou Č.j. 200/Ko 0BVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY Více Výzva k podání nabídky. Meziříčí:
 Výzva k podání nabídky (dle 18 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb. a vnitřní směrnice města Velké Meziříčí č. 4/2007 Zadávání veřejných zakázek malého rozsahu městem Velké Meziříčí) Vážené dámy a pánové, zamýšlíme Více Zadávací dokumentace k výzvě pro předložení nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu
 Zadávací dokumentace k výzvě pro předložení nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu Obnova počítačového vybavení dodávka notebooků Datum vyhlášení: 8. 7. 2016 1 ZÁKLADNÍ INFORMACE 1.1 Zadavatel Instituce: Více Zápis o posouzení a hodnocení nabídek
 Zápis o posouzení a hodnocení nabídek 1. Veřejná zakázka Název zakázky: dodavatele školících aktivit pro projekt Prostor pro potenciál zaměstnanců Nemocnice Rudolfa a Stefanie Benešov, a. s. Registrační Více Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu Obce Nový Kramolín
 VNITŘNí SMĚRNICE č.4/2013 Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu Obce Nový Kramolín Tato směrnice upravuje postup při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu ve smyslu 12 odst.6 zák.č. Více Obec Radimovice. VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon )
 Obec Radimovice VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon ) v rámci veřejné zakázky malého rozsahu PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE REKONSTRUKCE KOMUNIKACE Více Zadavatel Vás jako zájemce o výše uvedenou veřejnou zakázku zadávanou jako zakázku malého rozsahu mimo režim zákona vyzývá k předložení nabídky.
 VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K PODÁNÍ NABÍDKY Zadavatel: Sídlem: Město Kouřim Mírové náměstí 145, 281 61 Kouřim IČ 00235482 Veřejná zakázka: Okna Střelnice Zadavatel Vás jako zájemce o výše uvedenou veřejnou Více OBEC ZDÍKOV, ZDÍKOV 215, 384 72 ZDÍKOV
 OBEC HORNÍ BEČVA Výzva k podání nabídek pro zadání veřejné zakázky malého rozsahu na stavební práce zadávané mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, dle Závazných pokynů pro žadatele Více OBEC KUNĚJOVICE Kunějovice 28, 330 35 Líšťany ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU
 OBEC KUNĚJOVICE Kunějovice 28, 330 35 Líšťany ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU Veřejná zakázka malého rozsahu (dále jen veřejná zakázka ) je zadávána dle 6 a 18 odst. 5


text:
zákona č. Více Výzva k podání nabídky a podmínky výběrového řízení veřejné zakázky malého rozsahu
 Výzva k podání nabídky a podmínky výběrového řízení veřejné zakázky malého rozsahu z operačního programu CZ.1.07/1.4.00/21.0707 financovaného EU, ESF a MŠMT ČR Zadávací dokumentace 1. Název zakázky: Dodávka Více Vnitřní směrnice obce Lobendava číslo 1/2011
 Vnitřní směrnice obce Lobendava číslo 1/2011 o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu Tato směrnice upravuje postup při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu ve smyslu 12 odst. 6 zákona č. 137/2006 Více VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU
 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU na zpracovatele ÚZEMNÍHO PLÁNU BAŘICE - VELKÉ TĚŠANY Číísl lo zakázky::vz//2012//2//01 Nejedná se o zadávací řízení dle zákona č. 137/2006 Sb. Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU
 OBEC NÁVSÍ Návsí 327, 739 92 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU Veřejná zakázka malého rozsahu (dále jen veřejná zakázka ) je zadávána dle 6 a 18 odst. 5 zákona č. 137/2006 Sb., o Více 3. Informace o zadávací dokumentaci, o prohlídce místa plnění, dodatečné informace
 Č.j.: 1362/2016 Výzva k podání nabídky na dodávku stavebních prací na akci: Veřejné osvětlení komunikací kolem hřbitova, Zadavatel zasílá výzvu dodavatelům k podání veřejné nabídky podle 27 odst. b zákona Více Ústřední vojenská nemocnice Vojenská fakultní nemocnice Praha vyhlašuje zakázku malého rozsahu Srovnání produktivity při poskytování zdravotní péče
 V Praze dne 22.12. 2014 Čj.: 568-134/2014 - ÚVN Ústřední vojenská nemocnice Vojenská fakultní nemocnice Praha vyhlašuje zakázku malého rozsahu Srovnání produktivity při poskytování zdravotní péče Zadávací Více Rekonstrukce elektroinstalace objektu mateřské školy v České Bříze.
 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY NA PLNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MALÉHO ROZSAHU: Rekonstrukce elektroinstalace objektu mateřské školy v České Bříze. Lhůta pro podání nabídek: 8.2..2012 Zodpovědná osoba: Ing. Pavel Jirka, Více Sběr a využití BRKO - obec Křičeň
 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY K ZAKÁZCE MALÉHO ROZSAHU 2. kategorie dle Závazných pokynů pro žadatele a příjemce OPŽP z 1.4.2015 tato veřejná zakázka není zadávána v režimu zákona 137/2006Sb., o zadávání veřejných Více VÝZVA - ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE MALÉHO ROZSAHU
 VÝZVA - ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE MALÉHO ROZSAHU Veřejná zakázka malého rozsahu (dále jen veřejná zakázka ) je zadávána dle 6 a 18 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU
 OBEC ZLATÁ KORUNA ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU Veřejná zakázka malého rozsahu (dále jen veřejná zakázka ) je zadávána dle 6 a 18 odst. 5 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY Název zakázky: Číslo zakázky: Forma zadání: Nákup aktivních prvků VZ/2013/1/010/7 veřejná zakázka malého rozsahu dle směrnice SM/24/03/13 Krajského úřadu Zlínského kraje 1. Identifikační Více Obec Dřetovice VÝZVA. k podání nabídky pro výběr zpracovatele nového územního plánu obce Dřetovice
 Obec Dřetovice VÝZVA k podání nabídky pro výběr zpracovatele nového územního plánu obce Dřetovice katastrální území Dřetovice 1) IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Název zadavatele: Obec Dřetovice IČ zadavatele: Více Vaše čj. (zn.): Číslo jednací: Spisová zn.: Vyřizuje: Telefon: e-mail: Počet listů:

type: other


text:
Příloh/listů:
 Městský úřad Kolín Odbor školství, kultury a sportu Karlovo náměstí 78, 280 12 Kolín I tel.: +420 321 748 111, fax: +420 321 720 911 e-podatelna: posta@mukolin.cz, web: http://www.mukolin.cz pracoviště: Více Václavské náměstí 10, 561 51 Letohrad. Váš Dopis značky/ze dne Naše značka Vyřizuje V Letohradě dne 2868/2014/2060/86 Franc 11.6.
 MĚSTO LETOHRAD Václavské náměstí 10, 561 51 Letohrad Váš Dopis značky/ze dne Naše značka Vyřizuje V Letohradě dne 2868/2014/2060/86 Franc 11.6.2014 Věc: Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku malého Více 81/2013. Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Registrační číslo projektu CZ.1.07/1.3.44/ Název projektu:
 Výzva k podání nabídek (pro účely uveřejnění na www.msmt.cz nebo www stránkách krajů pro zadávání zakázek z prostředků finanční podpory OP VK, které se vztahují na případy, pokud zadavatel není povinen Více Vypracování projektové dokumentace - Oprava střechy polikliniky č. p. 2060 Varnsdorf "
 Město Varnsdorf Nám. E. Beneše 470 407 47 Varnsdorf vyzývá zájemce o veřejnou zakázku malého rozsahu: Vypracování projektové dokumentace - Oprava střechy polikliniky č. p. 2060 Varnsdorf " 1. Veřejný zadavatel Více VÝZVA ZÁJEMCŮM. s názvem
 VÝZVA ZÁJEMCŮM k podání nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu dle ustanovení 12 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen Výzva ) s názvem ZPRACOVÁNÍ Více v y z ý v á dodávka průmyslových hnojiv na rok 2012
 Národní hřebčín Kladruby nad Labem, státní příspěvková organizace 533 14 KLADRUBY NAD LABEM IČ 72048972 Zadavatel Vás v souladu s 6, 12 odst. 3 a 18 odst. 3 zákona 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách ve Více VÝZVA K PODÁNÍ CENOVÉ NABÍDKY
 Výzva k podání nabídky na dodávku stavebních prací na akci : Rekonstrukce atletické dráhy a zpevněných ploch, Zadavatel zasílá výzvu dodavatelům k podání veřejné nabídky podle 53 zákona č.134/2016 Sb., Více Výzva. Předmětem VZ je Zateplení a fasáda bytového domu čp. 199 K Sokolovně Uhříněves
 Výzva k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem Zateplení a fasáda bytového domu čp. 199 K Sokolovně Uhříněves Veřejný zadavatel Městská část Praha Více Pardubický kraj Komenského náměstí 125, Pardubice 532 11. SPŠE a VOŠ Pardubice oprava prosklené stěny schodiště
 Č.j.: DM-030/1367/2016 Sp.č.: 030/80/04-1/2016 Pardubice 24.06.2016 Výzva k podání nabídek na veřejnou zakázku Vybavení a doplnění pokojů nábytkem V souladu s ustanoveními 8 odst. 2 zákona č. 137/2006 Více Příloha 3a. Čestné prohlášení dle ust. podle 53 odst. 1 zákona č.137/2006sb. ZÁKLADNÍ KVALIFIKAČNÍ PŘEDPOKLADY
 Příloha 3a Čestné prohlášení dle ust. podle 53 odst. 1 zákona č.137/2006sb. ZÁKLADNÍ KVALIFIKAČNÍ PŘEDPOKLADY Název obchodní firmy- uchazeč: D Já, níže podepsaný statutární zástupce uchazeče tímto čestně Více Kostel sv. Floriána v Nemochovicích. Zadavatel
 Výzva více zájemcům k podání nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu na stavební práce jedná se o zadávací řízení mimo režim zákona č. 137/2006 Sb. Název zakázky: Kostel sv. Floriána v Nemochovicích Více Výzva k podání nabídky. Meziříčí:
 Městský obvod Statutární město Pardubice Městský obvod Pardubice I U Divadla 828, 530 02 PARDUBICE Pardubice 13. 9. 2012 Výzva k podání cenové nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu


text:
- výběrové řízení Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE A POKYNY PRO ZPRACOVÁNÍ NABÍDKY
 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE A POKYNY PRO ZPRACOVÁNÍ NABÍDKY na veřejnou zakázku malého rozsahu Provedení auditu systémových projektů OP RLZ spolufinancovaných Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem ČR Více Výzva k podání nabídky na služby
 VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Výzva k podání nabídky na služby Úvěr na částečné financování akce Rekonstrukce a revitalizace Mírového náměstí v Horažďovicích ve výši 30.000.000 Kč Město Horažďovice Mírové Více Výzva k podání nabídek
 Výzva k podání nabídek Název zakázky: Výběrové řízení na osobní automobil Předmět zakázky (služba, dodávka nebo stavební práce): Dodávka Datum vyhlášení zakázky: 10. 5. 2012 Název programu: Registrační Více 1. NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MALÉHO ROZSAHU. Plán územního systému ekologické stability na území NP Podyjí a jeho ochranného pásma
 Zadávací dokumentace k veřejné zakázce malého rozsahu Název veřejné zakázky: NÁKUP UŽITKOVÉHO SKŘÍŇOVÉHO VOZIDLA PRO TECHNICKÉ SLUŽBY MĚSTA PŘÍBORA 1 / 6 1. Identifikace zadavatele Zadavatel: Technické Více Výzva k podání nabídek na zakázku
 Výzva k podání nabídek na zakázku k zakázce na stavební práce zadávané jako zakázka malého rozsahu 3. kategorie podle Závazných pokynů pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP mimo režim zákona č. 137/2006 Více Nám. E. Beneše 470, Varnsdorf
 Město Varnsdorf Nám. E. Beneše 470, Varnsdorf vyzývá k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu dle 6 a 12 odst.6 zák.č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách v platném znění (dále jen zákon): Vybavení Více P.Jilemnického 2457, 434 01 Most, Česká republika TEL: +420 476 11 99 99, EMAIL: charita@charitamost.cz IČO: 708 28 920
 Oblastní charita Most P.Jilemnického 2457, 434 01 Most, Česká republika TEL: +420 476 11 99 99, EMAIL: charita@charitamost.cz IČO: 708 28 920 Výzva k podání nabídky na plnění veřejné zakázky malého rozsahu Více Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce: Oprava fasády budovy obecního úřadu Klentnice
 Obec Klentnice Obecní úřad Klentnice č. p. 24 PSČ 692 01 IČ 00600199 Tel.: 519 515 171 V Klentnici dne 27. 7. 2016 Věc: Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce: Oprava fasády budovy obecního úřadu Více v y z ý v á m Lhůta pro podání nabídky je do 21.05.2015 do 15 hod. Nabídka podaná po skončení této lhůty nebude zařazena do hodnocení.
 Gymnázium Jaroslava Heyrovského Mezi Školami 2475/29 158 00 PRAHA 5 V Praze dne 06.05.2015 CJ 670/2015 GJH Věc: Výzva více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky dle 25 bod a) zákona č. 137/2006 Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
 Veřejná zakázka malého rozsahu zadávaná podle ustanovení 6, 12 odstavec (3) a 18 odstavec (5) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon) Pravidelná revize, Více Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu
 Identifikace zadavatele Úřední název zadavatele: Obec Kamenice Sídlo/místo podnikání: Ringhofferovo náměstí 434, Kamenice -Olešovice 25168, CZ IČ: 00240273 Spisová značka zadavatele: Osoba oprávněná jednat Více Zadávací dokumentace k výběrovému řízení na dodávku služeb zajišťujících ubytovací a stravovací kapacity
 Zadávací dokumentace k výběrovému řízení na dodávku služeb zajišťujících ubytovací a stravovací kapacity Obecné zadání: Střední škola technická,


text:
Most Velebudice, Dělnická 21, příspěvková organizace vypisuje Více Rekonstrukce podlahy ve sportovní hale Tovární 68, Rychnov u Jablonce n.n.
 MĚSTO RYCHNOV U JABLONCE NAD NISOU Husova 490, 468 02 Rychnov u Jablonce n.n., tel.: 488 880 930, fax: 488 880 921 Č.j.: MU/2086/2015 Datum: 13. března 2015 Vyřizuje: J. Dvořák Tel.: 488 880 930 Zadávací Více Výzva k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace
 Veřejný zadavatel: Psychiatrická léčebna v Dobřanech Ústavní 2, 334 41 Dobřany vyzývá zájemce k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace, přičemž v souladu s ust. 18 odst. 3 z. č. 137/2006 Sb., Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE. Aneta Burdová Obchodní oddělení. 1. Vymezení předmětu veřejné zakázky
 V Praze dne 3. 5. 2016 Čj.: 3680/2016 - ÚVN ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Veřejná zakázka malého rozsahu zadávaná dle 18 odst. 5 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Projektová Více Stavební úpravy mateřské školy Velké Těšany č.p.65
 -1- ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Název zadávacího řízení: Stavební úpravy mateřské školy Velké Těšany č.p.65 Zadavatel zakázky: Obec Bařice-Velké Těšany IČO: 00287 024 Sídlo: Bařice č.p.8 767 01 Kroměříž Zadavatel Více Výzva k podání nabídek na výběrové řízení malého rozsahu na stavební práce
 na výběrové řízení malého rozsahu na stavební práce Identifikační údaje veřejného zadavatele Zadavatel: Obec Hlubyně Statutární zástupce: Pavel Novotný Adresa: Hlubyně 10, 262 72 Březnice IČ: 006 62 836 Více Obec Štipoklasy. Štipoklasy 20, IČ: Oprava hasičské zbrojnice Štipoklasy VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
 Obec Štipoklasy Štipoklasy 20, 284 01 IČ: 00640409 Oprava hasičské zbrojnice Štipoklasy VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY Zakázka malého rozsahu dle 12 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění Více Zakázka malého rozsahu
 Zadávací dokumentace k veřejné zakázce Nákup vyvolávacího automatu Stránka 1 z 8 1. Všeobecné informace 1.1 Úvodní informace Veřejná zakázka nákup vyvolávacího automatu 1.2 Popis zakázky V rámci veřejné Více VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY Zadavatel: Obec Číměř Sídlo: Číměř 12, 378 32 Číměř Zastoupena: panem Petrem Šachlem starostou obce IČ: 00246450 Zadavatel Vás VYZÝVÁ k podání nabídky na veřejnou zakázku malého Více vyhlašuje poptávkové řízení
 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY Zadavatel: Obec Světlík Sídlo: Světlík 27, 381 01 Český Krumlov Zastoupena: Michalem Zahorákem starostou obce Světlík IČ: 00246166 Zadavatel podle 26 odst. 3 písm. b) a 38 zákona Více Čj.: 4273/2016-ÚVN V Praze dne
 Čj.: 4273/2016-ÚVN V Praze dne 23. 5. 2016 Výtisk číslo: 1 Počet listů: 5 Ústřední vojenská nemocnice Vojenská fakultní nemocnice Praha vyhlašuje zakázku malého rozsahu Retrospektivní prověření správnosti Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE veřejné zakázky
 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE veřejné zakázky Zajištění úklidových prací a úklidových prostředků včetně dezinfekce v příspěvkové organizaci Centrum sociálních služeb Praha 2 1. NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Zajištění úklidových Více VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE. Pronájem ORACLE WEBLOGIC SERVER ENTERPRISE EDITION 11g.
 VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu dle ustanovení 12 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) zadávanou Více Výzva k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení. Zámecké regionální centrum Sloupno
 Výzva k podání nabídek ve


text:
zjednodušeném podlimitním řízení Zámecké regionální centrum Sloupno Článek 1 Identifikační údaje veřejného zadavatele (ust. 38 odst. 4 písm. a) zákona č.137/2006 Sb.) Název veřejného Více Sušické lesy a služby, s.r.o. Pořízení lesnické techniky
 Zadávací dokumentace Na zakázku PRV mimo režim zákona č. 137/2006 Sb. dle Pravidel, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotace na projekty PRV ČR na období 2014-2020, Operace 8.6.1 Technika a Více Město Kojetín Masarykovo náměstí 20, 752 01 Kojetín
 Město Kojetín Masarykovo náměstí 20, 752 01 Kojetín VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKACE NA SPLNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MALÉHO ROZSAHU Městský optický kabel I. Etapa 1. Identifikační údaje Více Údržba veřejné zeleně v Rychnově u Jablonce n.n.
 MĚSTO RYCHNOV U JABLONCE NAD NISOU Husova 490, 468 02 Rychnov u Jablonce n.n., tel.: 488 880 930, fax: 488 880 921 Č.j.: MU/914/2015 Datum: 13. března 2015 Vyřizuje: J. Dvořák Tel.: 488 880 930 Zadávací Více Obecní dům Kadolec realizace úspor energie
 Obec Kadolec Kadolec 61 794 51 Kadolec IČ: 00599468 v souladu s ustanovením 12 odst. 3, zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách v y p i s u j e výzvu k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace Více MĚSTO KOUŘIM, Mírové náměstí 145, 281 61 KOUŘIM
 MĚSTO KOUŘIM, Mírové náměstí 145, 281 61 KOUŘIM V Kouřimi dne 2.1.2015 Vyřizuje: Ing. Josef Klouda Tel.: 321 783 230 VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K PODÁNÍ NABÍDKY Zadavatel: Sídlem: Město Kouřim Mírové Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář


text:
Město Jirkov VNITŘNÍ PŘEDPISY - PDF
 Download "Město Jirkov VNITŘNÍ PŘEDPISY"
 1 Město Jirkov VNITŘNÍ PŘEDPISY Vnitřní předpis č. 10/2016 ZÁSADY na uplatňování zakázek na akce realizované Městem Jirkov, příspěvkovými organizacemi zřízenými městem, Městskou majetkovou Jirkov s.r.o. a firmou ONZA a.s. realizovaných dle zákona č.134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek Seznam příloh: Zpracovatel: Odbor majetku města a útvar investic MěÚ Jirkov Platnost: Vnitřní předpis byl schválen zastupitelstvem města dne usnesením č. 19/15/ZM/2016 splatností ode dne schválení Účinnost od: Závaznost: Město Jirkov, Městská majetková Jirkov s.r.o., ONZA a.s., příspěvkové organizace zřízené městem Jirkov Rozdělovník: starosta města Jirkova, místostarosta města Jirkova, tajemnice MěÚ Jirkov vedoucí jednotlivých odborů MěÚ Jirkov Městská majetková Jirkov, s.r.o., ONZA a.s. ředitelé příspěvkových organizací zřízených městem Jirkov Počet stran: 9 Počet příloh: 0
 2 Obsah Obsah.. 2 Článek 1 Úvodní ustanovení... 3 Článek 2 Město Jirkov Veřejné zakázky malého rozsahu Veřejné zakázky podléhající postupům dle zákona 6 Článek 3 MěÚSS, KVIZ, LMJ, příspěvkové organizace školného typu Veřejné zakázky malého rozsahu Veřejné zakázky podléhající postupům dle zákona. 7 Článek 4 ONZA a.s., Městská majetková Jirkov s.r.o Veřejné zakázky malého rozsahu Veřejné zakázky podléhající postupům dle zákona 8 Článek 5 Závěrečná ustanovení 9-2 -
 3 ZÁSADY na uplatňování zakázek na akce realizované Městem Jirkov, příspěvkovými organizacemi zřízenými městem, Městskou majetkovou Jirkov s.r.o. a ONZA a.s. realizovaných dle zákona č.134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek Zastupitelstvo města Jirkova se usneslo na vydání tohoto vnitřního předpisu, který stanoví zásady na uplatňování veřejných zakázek Článek 1 Úvodní ustanovení 1.1. Tyto zásady jsou zpracovány na základě zákona č.134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek (dále jen zákona ). Městský ústav sociálních služeb, Kulturní vzdělávací a informační zařízení, Lesy města Jirkova, příspěvkové organizace zřízené městem, ONZA a.s. a Městská majetková Jirkov s.r.o. jsou ve smyslu 4, odst. 1, písm. d) a e). zákona považováni za veřejného zadavatele ve smyslu zákona Zásady vycházejí ze záměru zadávat zakázky dle nabídek více dodavatelů. Zásady stanovují upřesňující postup při zadávání a hodnocení nabídek. Zásady jsou určeny pro potřeby Města Jirkova V případě, že je předmět zakázky hrazen z dotací EU či jiných zdrojů, bude postupováno dle příslušné metodiky poskytovatele dotace. Odbor vnitřní správy a vztahů k veřejnosti seznámí příslušný odbor s podmínkami dotace Jako stálý zapisovatel je pověřen pracovník OMMaÚI, který současně vede agendu. Tento pracovník je dále pověřen zřízením a vedením profilu zadavatele dle 214 zákona Zadavatel (starosta) rozhodne dle charakteru zakázky o přizvání příslušných odborníků Výsledky veřejných zakázek budou zveřejněny na www stránkách města Jirkova
 4 Článek 2 Město Jirkov 2.1 Zakázky nepodléhající postupům dle zákona č.134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, tj. veřejné zakázky malého rozsahu, u nichž předpokládaná hodnota je rovna nebo nižší 2 mil Kč pro dodávky a služby a 6 mil Kč pro stavební práce dodávky a služby Kč bez DPH Finanční rozsah osoba zodpovědná počet oslovených forma smluvního bez DPH v Kč za výběr nabídky firem vztahu vedoucí příslušného odboru 1 3 objednávka nebo smlouva komise 5 členů + rada města 3 5 smlouva stavební práce Kč bez DPH Finanční rozsah osoba zodpovědná


text:
počet oslovených forma smluvního bez DPH v Kč za výběr nabídky firem vztahu vedoucí příslušného odboru 1 3 objednávka nebo smlouva komise 5 členů + rada města 3 5 smlouva Při rozsahu zakázky na dodávky, služby a stavební práce do ,- Kč bez DPH provede příslušný odbor dle možností a charakteru zakázky písemnou, telefonickou nebo ovou poptávku, průzkum trhu nebo jiný způsob poptávky. Pokud bude provedena písemná poptávka, otevírání obálek a vyhodnocení nabídek se provede pouze na příslušném odboru za účasti vedoucího odboru Při rozsahu zakázky na dodávky, služby a stavební práce od ,-Kč do ,-Kč bez DPH provede příslušný odbor písemnou poptávku. Otvírání obálek a vyhodnocení nabídek se provede pouze na příslušném odboru za účasti vedoucího odboru a místostarosty města. V případě, že je na danou zakázku vystavena objednávka, ke každé objednávce nad ,-Kč bez DPH připojí - 4 -
 5 podpis místostarosta města. V případě, že je na danou zakázku uzavírána smlouva, je tato předkládána radě města ke schválení Při rozsahu zakázky na dodávky a služby od Kč do Kč bez DPH a při rozsahu zakázky na stavební práce od Kč do Kč bez DPH provede příslušný odbor písemnou výzvu k podání nabídky dle rozsahu prací a charakteru zakázky. Komise bude hodnotit nabídky podle podmínek stanovených v písemné výzvě. Z výběru sestaví komise zápis, ve kterém zdůvodní své doporučení nejvýhodnější nabídky. Zápis bude podepsán všemi členy komise a takto bude předložen do nejbližšího jednání rady města k definitivnímu rozhodnutí o vybraném uchazeči. Veškeré doklady k výběru budou uloženy u zapisovatele. Složení členů komise: místostarosta města vedoucí odboru, který prováděl poptávku odborný referent odboru zapisovatel(ka) komise člen zastupitelstva města Komise je tímto pověřena k otevírání obálek, hodnocení kvalifikace a hodnocení nabídek uchazečů Zveřejňování smluv, jejichž cena přesáhne Kč bez DPH, zajišťuje v souladu se zákonem pracovník OMMaÚI, který vede agendu veřejných zakázek. Vedoucí odboru, který zodpovídá za uzavření smlouvy, předá kopii podepsané smlouvy na OMMaÚI ihned po jejím podpisu. Pokud budou ke zveřejněné smlouvě uzavírány dodatky, musí být tyto zveřejněny stejným způsobem
 6 2.2 Zakázky podléhající postupům dle zákona č.134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, tzn. zakázky na dodávky a služby, u nichž předpokládaná hodnota plnění přesahuje 2 mil Kč bez DPH nebo v případě veřejné zakázky na stavební práce přesahuje 6 mil Kč bez DPH Při zadání podlimitní i nadlimitní veřejné zakázky zadavatel k provádění úkonů dle zákona pověří komisi. Komise postupuje způsobem daným v zákoně a do nejbližšího zasedání rady města předloží zprávu o posouzení a hodnocení nabídek, podepsanou všemi členy hodnotící komise Složení komise - zadavatel stanovuje pětičlennou komisi z těchto osob (podle charakteru zakázky):místostarosta vedoucí odboru majetku města a útvaru investic vedoucí finančního odboru vedoucí stavebního úřadu a životního prostředí vedoucí odboru vnitřní správy a vztahů s veřejností pracovníci odboru, který realizuje zakázku člen zastupitelstva města Náhradníci: vedoucí právního odboru zástupce vedoucího odboru majetku města a útvaru investic zástupce vedoucího finančního odboru zástupce vedoucího stavebního úřadu a životního prostředí zástupce vedoucího odboru vnitřní správy a vztahů s veřejností tajemnice MěÚ pracovník životního prostředí OMMaÚI investiční


text:
technik technik počítačové sítě pracovníci odboru, který realizuje zakázku Postup komise se řídí příslušnými ustanoveními zákona v platném znění V případě rozsáhlých a složitých veřejných zakázek může starosta města rozhodnout o smluvním zastoupení zadavatele jinou osobou dle 43 zákona (tj. zadání organizace zadávacího řízení odborné firmě). Na realizaci bude uzavřena smlouva
 7 Článek 3 Městský ústav sociálních služeb, p.o., Kulturní, vzdělávací a informační zařízení Jirkov, p.o., Lesy města Jirkova, p.o. a příspěvkové organizace školského typu 3.1. Veřejné zakázky malého rozsahu Při výběrovém řízení budou výše uvedené organizace postupovat obdobně jako Město Jirkov, tj. při zakázkách malého rozsahu na dodávky a služby, u nichž předpokládaná hodnota je rovna nebo nižší 2 mil Kč bez DPH a při zakázkách malého rozsahu na stavební práce, u nichž předpokládaná hodnota je rovna nebo nižší 6 mil Kč bez DPH, tzn. že si formou poptávky vyžádají písemnou nabídku nejméně od tří dodavatelů Při finančním rozsahu veřejné zakázky bez DPH do Kč rozhodne o dodavateli statutární zástupce příspěvkové organizace přímo Při finančním rozsahu veřejné zakázky: - nad Kč do Kč bez DPH pro dodávky a služby - nad Kč do Kč bez DPH na stavební práce bude výběrové řízení zajišťovat příspěvková organizace jako zadavatel s tím, že osloví zřizovatele, za kterého budou při výběrovém řízení účastni dva zástupci (člen rady nebo zástupce příslušného odboru, dle charakteru zakázky). Bude pořízen zápis, jehož kopii obdrží rada města Zveřejňování smluv, jejichž cena přesáhne Kč bez DPH, zajišťuje daná organizace v souladu se zákonem. 3.2 Veřejné zakázky podléhající postupům dle zákona Při zakázkách, jejichž hodnota plnění přesahuje 2 mil Kč bez DPH na dodávky a služby a 6 mil Kč bez DPH na stavební práce, bude zajišťovat zadávací řízení zřizovatel s tím, že členem výběrové komise bude zástupce příspěvkové organizace. Oba limity již podléhají zákonu. Budou pořízeny všechny dokumenty, které vyžaduje zákon
 8 3.2.2 Každá organizace si zřízení a vedení profilu zadavatele podle 214 zákona zajistí sama nebo prostřednictvím pracovníka OMMaÚI, který vede agendu veřejných zakázek. Zveřejňování smluv, jejichž cena přesáhne Kč bez DPH, zajišťuje daná organizace v souladu se zákonem. Článek 4 ONZA a.s., Městská majetková Jirkov s.r.o. 4.1 Veřejné zakázky malého rozsahu Při výběrovém řízení bude ONZA a.s. a Městská majetková Jirkov s.r.o. postupovat obdobně jako Město Jirkov, tj. při zakázkách malého rozsahu na dodávky a služby, u nichž předpokládaná hodnota je rovna nebo nižší 2 mil Kč bez DPH a na stavební práce 6 mil Kč bez DPH: Při finančním rozsahu veřejné zakázky bez DPH do 500 tis. Kč včetně rozhodne o dodavateli statutární zástupce ONZA a.s. nebo Městské majetkové s.r.o. přímo Při finančním rozsahu veřejné zakázky: - nad Kč do Kč bez DPH pro dodávky a služby - nad Kč do Kč bez DPH na stavební práce bude výběrové řízení zajišťovat ONZA a.s. nebo Městská majetková Jirkov s.r.o. jako zadavatel s tím, že osloví zástupce města Jirkov, za kterého bude při výběrovém řízení účasten jeden zástupce (člen rady, zástupce příslušného odboru, popř. jiný zástupce města, dle charakteru zakázky) Zveřejňování smluv, jejichž cena přesáhne Kč bez DPH,


text:
zajišťuje daná firma v souladu se zákonem. 4.2 Veřejné zakázky podléhající postupům dle zákona Při zakázkách, jejichž hodnota plnění přesahuje 2 mil Kč bez DPH na dodávky a služby a 6 mil Kč bez DPH na stavební práce, bude zajišťovat zadávací řízení ONZA a.s. nebo Městská majetková Jirkov s.r.o. s tím, že členy komise budou dva zástupci Města Jirkova. Oba limity, již podléhají zákonu
 9 4.2.2 Každá firma si zřízení a vedení profilu zadavatele podle 214 zákona zajistí sama nebo prostřednictvím pracovníka OMMaÚI, který vede agendu veřejných zakázek. Zveřejňování smluv, jejichž cena přesáhne Kč bez DPH, zajišťuje daná organizace v souladu se zákonem. Článek 5 Závěrečná ustanovení 5.1 Tento vnitřní předpis byl schválen zastupitelstvem města dne usnesením č. 19/15/ZM/2016 a nabývá účinnosti dnem Nabytím účinnosti tohoto vnitřního předpisu se ruší vnitřní předpis č. 19/ Zásady na uplatňování zakázek na akce realizované Městem Jirkov, příspěvkovými organizacemi zřízenými městem, Městskou majetkovou Jirkov s.r.o. a ONZA a.s. realizovaných dle zákona č.137/2006 Sb. o veřejných zakázkách schválený usnesením ZM č.13/25/zm/2013 dne Dana Jurštaková místostarostka města Ing. Radek Štejnar starosta města - 9 -


text:
7 Azs 22/2011 - 128 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
 7 Azs 22/2011 - 128
 Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky, JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: B. M., zastoupen JUDr. Petrem Novákem, advokátem se sídlem Palachova 14, Litoměřice, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 2. 2011, č. j. 28 Az 25/2010 – 81,
 III. Ustanovenému advokátovi stěžovatele JUDr. Petru Novákovi se přiznává odměna za zastupování ve výši 4 800 Kč. Tato částka bude jmenovanému vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
 Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 9. 2. 2011, č. j. 28 Az 25/2010 – 81, zamítl žalobu podanou žalobcem (dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí žalovaného (dále jen „ministerstvo“) ze dne 27. 5. 2010, č. j. OAM-339/VL-18-K03-2009, kterým nebyla stěžovateli udělena mezinárodní ochrana podle § 12 až § 14b zákona č. 352/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
 Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost, v níž odkázal na ust. § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. a namítal, že krajský soud nesprávně aplikoval hmotné právo na jím uváděné důvody pro poskytnutí azylu. Podle názoru stěžovatele bylo prokázáno, že splňuje podmínku odůvodněného strachu. Podle ust. § 2 odst. 7 zákona o azylu se za pronásledování považuje ohrožení života nebo svobody, jakož i psychický útlak, pokud jsou prováděna či trpěna úřady ve státě, jehož je cizinec státním občanem. To platí stejně tak, pokud stát není schopen zajistit ochranu před takovým jednáním. Z provedených důkazů vyplývá, že stěžovatel a jeho manželka byli v Mongolsku pronásledováni přívrženci politické strany. Toto pronásledování bylo tak intenzivní, že stěžovatel byl postřelen a jeho manželka zbita. Je tedy zřejmé, že jeho odůvodněný strach z návratu do země původu je oprávněný. Bezvýchodnost situace celé jeho rodiny ho vedla k opuštění Mongolska, protože byl přesvědčen, že místní orgány ani policie jim nepomohou a v rámci Mongolska se před útočníky nikde neschová. Proto jeho návrat do země původu vůbec nemůže přicházet v úvahu. Proto se domáhá zrušení napadeného rozsudku a vrácení věci k dalšímu řízení. Stěžovatel rovněž požádal, aby Nejvyšší správní soud povolil podané kasační stížnosti odkladný účinek.
 Po konstatování přípustnosti kasační stížnosti, se Nejvyšší správní soud ve smyslu § 104a s. ř. s. zabýval tím, zda svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele. Pokud by totiž tomu tak nebylo, musela by být podle citovaného ustanovení odmítnuta jako nepřijatelná.
 Stěžovatel v kasační stížnosti neuvedl žádné důvody, pro které by měla být jeho kasační stížnosti posouzena jako přijatelná. Obava z ohrožení života v zemi původu není ještě sama o sobě důvodem pro udělení azylu v jiné zemi. Ve smyslu ustanovení § 12 zákona o azylu musí být prokázáno, že jde o obavu z pronásledování proto, že žadatel má určité politické


text:
přesvědčení, vyznává určitou víru, patří k určité národnosti, rase, určité sociální skupině či pohlaví (srov. rozsudek Vrchního soudu ze dne 20. 11. 2001, č. j. 5 A 707/2000 – 23, a rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 3. 2006, č. j. 4 Azs 46/2005 - 80; ze dne 20. 3. 2005, č. j. 4 Azs 271/2004 - 58, publ. pod č. 1347/2007 Sb. NSS; ze dne 10. 1. 2007, č. j. 6 Azs 80/2006 - 64; ze dne 31. 1. 2007, č. j. 2 Azs 81/2006 – 85, a rozsudek ze dne 18. 7. 2007, č. j. 9 Azs 33/2007 - 78, všechny dostupné na www.nssoud.cz). V dané věci však Nejvyšší správní soud příčinnou souvislost mezi tvrzeným jednáním členů Demokratické strany, případně osob jimi najatých, a azylově relevantními důvody neshledal. Odkazuje přitom na rozsudek ze dne 13. 8. 2008, č. j. 2 Azs 45/2008 – 67, dostupný na www.nssoud.cz, ve kterém vyslovil názor, že „(u)stanovení § 12 písm. a) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, musí být vykládáno souladně s čl. 43 Listiny základních práv a svobod a její celkovou systematikou, a to jednak proto, že má toto ustanovení ústavního pořádku vyšší právní sílu, a jednak proto, že je § 12 písm. a) zákona o azylu promítnutím této ústavní normy na zákonné úrovni. Za politická práva a svobody tudíž musejí být pokládána politická práva ve smyslu hlavy druhé oddílu druhého Listiny základních práv a svobod, včetně svobody projevu a práva na informace podle jejího čl. 17.“
 Vyhrožování či útoky soukromých osob nelze podle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu považovat za pronásledování ve smyslu zákona o azylu, jestliže ze zpráv, které byly podkladem pro rozhodnutí ministerstva, vyplývá, že politický systém v zemi původu dává občanům možnost domáhat se ochrany svých práv u státních orgánů, a tyto skutečnosti nebyly v řízení vyvráceny (viz např. rozsudek ze dne 18. 12. 2003, č. j. 4 Azs 38/2003 – 36, nebo rozsudek ze dne 27. 2. 2006, č. j. 4 Azs 182/2005 - 60, oba dostupné na www.nssoud.cz). Jak ve správním, tak i v soudním řízení byla otázka možné deklarované i faktické ochrany a pomoci stěžovateli v Mongolsku dostatečně zkoumána. Fyzické napadení stěžovatele členy Demokratické strany či osobami jimi najatými, případně následné obtěžování, nebylo státní mocí země původu tolerováno či podporováno, naopak byla mu přislíbena pomoc policie, které se však nepodařilo zjistit původce výhrůžných telefonátů ani osoby, které stěžovatele napadly. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 1. 2005, č. j. 3 Azs 119/2004 - 50, www.nssoud.cz, „(v) každém státě, jakkoliv demokratickém a vyspělém, zůstává z nejrůznějších příčin určitá část trestné činnosti neobjasněna; to však neznamená, že by bylo možno pronásledování ze strany soukromých osob ve všech případech připsat příslušnému státu a tento stát z pohledu aplikace ust. § 2 odst. 6 cit. zákona za takové jednání činit odpovědným, resp. spoluodpovědným.“
 Ohledně věrohodnosti tvrzení žadatele o azyl Nejvyšší správní soud odkazuje na rozsudek ze dne 21. 12. 2005, č. j. 6 Azs 235/2004 - 57, www.nssoud.cz, v němž se uvádí, že „. .


text:
není povinností žadatele o azyl, aby pronásledování své osoby prokazoval jinými důkazními prostředky než vlastní věrohodnou výpovědí. Je naopak povinností správního orgánu, aby v pochybnostech shromáždil všechny dostupné důkazy, které věrohodnost výpovědí žadatele o azyl vyvracejí či zpochybňují“. Pokud se tedy žadatel o mezinárodní ochranu po celou dobu řízení ve věci mezinárodní ochrany drží jedné dějové linie, jeho výpovědi lze i přes drobné nesrovnalosti označit za konzistentní a za souladné s dostupnými informacemi o zemi původu, pak je třeba z takové výpovědi vycházet (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2008, č. j. 2 Azs 49/2008 - 83, www.nssoud.cz). Nejvyšší správní soud svým dalším rozsudkem ze dne 30. 9. 2008, č. j. 5 Azs 66/2008 - 70, stanovil také standard důkazního břemene, a to test přiměřené pravděpodobnosti pro zkoumání odůvodněnosti strachu z pronásledování a test reálného nebezpečí pro zkoumání důvodnosti obav z vážné újmy: „Ani maximální úsilí žadatele a žalovaného však nemusí být vždy úspěšné a řadu tvrzení žadatele nebude možné nijak doložit ani vyvrátit. Pro taková tvrzení se obecně aplikuje důkazní standard „přiměřené pravděpodobnosti“. Pokud je byť jen přiměřeně pravděpodobné, že tvrzení žadatele je pravdivé či že se určitá skutečnost udála tak, jak uvádí žadatel, žalovaný nesmí toto tvrzení prohlásit za nevěrohodné a vyloučit jej z dalšího posuzování; naopak, musí toto tvrzení vzít v potaz při celkovém posouzení odůvodněnosti žádosti a přiřadit mu patřičnou váhu.“ V rozsudku ze dne 30. 6. 2010, č. j. 9 Azs 17/2010 – 182, www.nssoud.cz, pak Nejvyšší správní soud uvedl, že „(v) mnoha případech však musí žalovaný rozhodovat za důkazní nouze, tj. tehdy, když není ani žadatel ani správní orgán schopen doložit či vyvrátit určitou skutečnost či tvrzení žádným přesvědčivým důkazem. V takových případech zůstává jediným důkazním prostředkem výpověď žadatele a klíčovým faktorem se stává posouzení celkové věrohodnosti žadatele a následné posouzení pravděpodobnosti, zda k událostem opravdu došlo podle jeho výpovědi.“ A dále že „(d)ůkazní standard „přiměřené pravděpodobnosti“ se tedy nutně aplikuje i na posouzení věrohodnosti jednotlivých dílčích tvrzení žadatele o azyl, která jsou posléze podkladem celkové úvahy správního orgánu, přičemž platí, že pokud je žadatel nevěrohodný ve všech relevantních aspektech své žádosti, může správní orgán bez dalšího posoudit žadatele jako nevěrohodného a nemusí detailně posuzovat jeho jednotlivá dílčí tvrzení.“
 Nejvyšší správní soud se vyslovil i k oprávněnosti určitých pochybností správního orgánu, vyjdou-li najevo skutečnosti, které zpochybňují tvrzení uváděné žadatelem v žádosti o udělení mezinárodní ochrany. V rozsudku ze dne 16. 1. 2006, č. j. 6 Azs 386/2004 – 40, www.nssoud.cz, vyslovil, že „(j)elikož často není v možnostech žadatele o azyl prokázat svá tvrzení jiným způsobem, než vlastní věrohodnou výpovědí, je srovnání skutečností jím uvedených v žádosti o azyl, vlastnoručně psaném prohlášení a v pohovoru zásadním měřítkem jeho věrohodnosti. Pokud tedy žadatel některé podstatné skutečnosti vůbec nezmíní ve své žádosti a zejména ve vlastnoručně psaném prohlášení a uvede je až u pohovoru, nelze správnímu orgánu vytýkat, že k nim přistupuje s určitou mírou pochybností.“
 Stěžovatel rovněž požádal o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti. O tomto návrhu Nejvyšší správní soud nerozhodoval, protože podání


text:
kasační stížnosti má podle ust. § 32 odst. 5 zákona o azylu odkladný účinek. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
 Stěžovateli byl pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupcem advokát a podle ust. § 35 odst. 8 s. ř. s. platí v takovém případě odměnu advokáta včetně hotových výdajů stát. Podle ust. 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, náleží ustanovenému zástupci odměna za dva úkony právní služby 2x 2100 Kč a dále podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky náhrada hotových výdajů 2x 300 Kč, celkem 4 800 Kč.
 Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 6. 2011, sp. zn. 7 Azs 22/2011 - 128, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.


text:
 On-line chat: Ptejte se na vše kolem výživného! Co dělat, když druhý rodič neplatí alimenty? | Super mámy
 On-line chat: Ptejte se na vše kolem výživného! Co dělat, když druhý rodič neplatí alimenty?
 Neúplných rodin jsou statisíce. Mnoho z nich zápasí s nedostatkem peněz. Často kvůli tomu, že druhý rodič neplatí žádné alimenty nebo posílá peněz méně, než určil soud, či jsou platby nepravidelné. Co dělat v takové situaci? Věděli jste, že výživné můžete vymáhat bezplatně? Jak toho docílit, to vám poradí odborníci v našem chatu. Otázky můžete posílat již teď.
 Skoro 40 procent partnerů, kteří mají platit výživné, tak nečiní. Neplatí vůbec nebo jen občas. Neplacení alimentů je tak druhý nejčastější trestný čin v České republice. Víte, na koho se obrátit, když jste v podobné situaci, a jak postupovat? Nebo co dělat v případě, když soud stanovil výživné na dvouleté dítě, ale od té doby uplynula řádka let, dítě je starší a potřebovalo by větší sumu peněz?
 Na otázky týkající se rozvedených rodin a výživného odpoví na našem chatu dva odborníci: Petr Sýkora z Asociace neúplných rodin a právní poradce serveru www.vasevyzivne.cz František Sedláček. Chatovat budou ve středu 4. 5. 2016 od 14 do 15 hodin. Své otázky můžete prostřednictvím formuláře posílat již teď.
 Dobrý den, synovi je 19. Jeho otec byl ve vězení..nevím tedy přesně jak dlouho, do kdy je možné vymáhat výživné..je možné promlčení, jak postupovat? (Michaela)
 Dobrý den, výkon trestu odnětí svobody nemá na vyživovací povinnost vliv. V případě, že syn není doposud schopen sám se živit (nepracuje, není veden na ÚP), vyživovací povinnost otce stále trvá a Vy můžete začít s vymáhání dlužného i běžného výživného. Jednotlivé dávky výživného se však promlčují deset let zpětně.
 Dobrý den, chci se zeptat. Bývalí partner má nyní dítě s jinou ženou. Mám se obávat snížení výživného na mé dítě? Děkuji za odpověd a přeji hezký den Jánská (Tereza Janská)
 Dobrý den, návrh na snížení výživného může rodič podat v podstatě kdykoli, avšak soud návrhu vyhoví především v případech, kdy se podstatně změní okolnosti, ať už na straně jednoho z rodičů (ztráta zaměstnání, nemoc) či dítěte (vývoj, změna školy). Narození dítěte jakožto další vyživovací povinnost může být důvodem ke snížení výživného.
 Dobrý den, moje otázka je z "jiného konce": Co mám dělat, platím výživné na dvě dospělé dcery - téměř půlku svého platu 12.000. Jedna(26 studuje již druhou VŠ, druhá letos maturuje. Chtěl bych být s dcerami alespoň v kontaktu, ale na mé pokusy ani SMS nereagují, jen platím a jako otec se nijak nemůžu podílet na výchově(o tom, že pokračují ve studiu mi byla podána informace až po výzvě mého pravníka). Do kolika let mé starší dcery mám vlastně platit? Děkuji za odpověď. (Jaroslav)
 Dobrý den, vyživovací povinnost je vázána na schopnost sám se živit. Proto v případě, že se Vaše starší dcera stále soustavně připravuje na budoucí povolání, jste povinen výživné hradit. Pokud se však domníváte, že Vaše vyživovací povinnost již zanikla a to z důvodu například neúspěšného několikátého studia na VŠ, můžete podat návrh na


text:
soud.
 Dobrý den.Syn bude mít v prosinci 18 let.Nyní je ale teprve v 1.ročníku na střední škole.Dá se nějak předejít tomu,aby bývalý manžel přestal tímto datem platit výživné?Už jsme několikrát zůstali bez výživného a v den synových narozenin,podle jeho způsobu myšlení,si asi řekne,že už platit nemusí. (Iveta)
 Dobrý den, věk v případě výživného nehraje roli. Rodič má vyživovací povinnost k dítěti do doby, než je toto schopno samo se živit. Pokud by však otec přestal svévolně výživné hradit, je možné přistoupit k soudnímu výkonu rozhodnutí nebo exekuci a dlužné i běžné výživné vymáhat.
 Dobrý den,dítě bude brzy plnoleté,je středoškolák,poslední zvýšení výživného proběhlo před 4 lety u odvolacího soudu na 1800 Kč,ale otec nejen že nedoplatil zpětně vyměřenou částku,ale ani neplatí řádně vyměřené výživné,takže dluh stále roste.Posílá nepravidelně,a někdy celou částku někdy jen část,dobu 4 měsíců si ale dobře hlídá,přesto už byl odsouzen za řádné neplacení podmínkou a potom veřejně prospěšnými pracemi,ale dluh nesplatil a nesplácí.Špatně nebo vůbec platí od začátku, takže už dítěti dluží docela dost peněz.Majetek nemá,jestli momentálně pracuje nevím,naposledy ukončil prac.poměr před rokem kdy exekutorka ukončila srážení části výživného ze mzdy s tím až budu vědět kde pracuje ať se jí ozvu,ale jak to zjistit netuším?Má cenu žádat zvýšení výživného když plat se mu asi nezvedl,žije stejně jako já v oblasti s vysokou nezaměstnaností a tak i nízkými platy?Navíc když stejně vyšší částku asi opět platit nebude,nebo to mám celé vzdát,protože za ty roky už jsem z toho akorát unavená.Děkuji za odpověď (Alena)
 Dobrý den, pokud Vám v tuto chvíli otec neplatí výživné, domníváme se, že nemá příliš smysl žádat o zvýšení výživného. Přesto to však můžete udělat. Co se týče vymáhání dluhu, pravděpodobně jste pro to již udělala vše, co je ze zákona možné, tedy podala návrh na nařízení exekuce.
 Dobrý den,proč soudní exekutor nezjišťuje jestli a kde otec pracuje, aby mohl vymáhat dlužné výživné,ale chce tohle zjištění po matce která na tyto informace nemá oficiálně žádný nárok a ani možnost zjistit jak to je,když otec bydlí daleko a nejsou spolu v žádném kontaktu?A jak se dostat k penězům když otec nemá žádný majetek a většinu času záměrně nepracuje?Děkuji (Jana.)
 Dobrý den, soudní exekutor si tyto věci sám zjišťuje a lustruje. Vy máte pravděpodobně na mysli soudního vykonavatele při soudním výkonu rozhodnutí. Zde skutečně musí oprávněný projevit součinnost při zjišťování údajů o povinném. Z tohoto důvodu spolupracuje Asociace se soudními exekutory, jelikož řízení u nich je přímočařejší, rychlejší a statisticky mnohem úspěšnější.
 Dobrý den, jsem matka se 3 dcerami, jejichž otec neuvádí skutečné příjmy ( spolumajitel firmy Clerbo Com,platinum manažer JIC aj.). Na nejstarší dceru (16let) nezaplatil již 3 měsíce. Dětem nepřispívá ani na zájmové kroužky ani prázdninové pobyty či aktivity. Je nějaká možnost, jak dokázat jeho reálné příjmy? V minulosti jako top manažer ABB vydělával zhruba 200 000 měsíčně, já jsem byla nucena se vzdát univerzitní kariéry, následovat ho i do zahraničí, nyní živím děti sama, pohybujeme se na hranici hmotné nouze, mám čistý příjem 14000. Děkuji za odpověď. Jana Fuksová, Brno. (Jana Fuksová)
 Dobrý den,


text:
v případě dluhu na výživném je možné zahájit exekuci a dlužné výživné vymáhat. Pokud chcete výživné zvýšit, je nutné podat návrh na zvýšení výživného na soud a ten se bude skutečnými příjmy zabývat případně můžete sama navrhovat důkazy k prokázání skutečných příjmů. V případě, že otec své příjmy nijak neprokáže, existuje zákonné ustanovení, že se v tuto chvíli vychází z příjmů ve výši pětadvacetinásobku životního minima.
 Dobrý den vyživené bylo soudem stanoveno na 1500kč to dceři byly dva roky. Ted jí bude 14 let mohu chtit po otci zvýšení když už ted mi platí s velkými problemy tuhle částku. (Martina Hradecká)
 Dobrý den, v případě podstatné změny okolností, mezi které bezesporu patří růst a dospívání dětí, můžete soud žádat o zvýšení výživného.
 Dobrý den.Můj dotaz zni..X manžel dostal od soudu platit výžive na 10letou dceru výživné 3000kc ale posila 3roky2000kc občas i výživné nepošle.Tvrdi ze má exekuce a je bez peněž.Mohu poprosit o radu.Děkuji M.S. (MIRKA)
 Dobrý den, v tomto případě můžete zahájit exekuční vymáhání na dlužné výživné. Na ostatních exekucích nezáleží, jelikož pohledávka na výživném je přednostní.
 Dobry den, je jeste co poradit matce ktera podala na otce sveho ditete sedm trestnich oznameni ? Otec ditete byl sestkrat odsouzen k verejne prospesnym pracim, Pô sedme k deseti mesicum vezeni ale i kdyz predtim parkrat do roka zaplatil maximalne deset procent z castky vyzivneho, od posledniho rozsudku neplati "za trest " vubec. Argumentuje tim, ze ma sam tri deti a nevi proc zivit jeste "moje" nebo tim ze kdyz si me muj soucasny manzel vzal i s ditetem, musel pocitat s tim ze ho bude muset zivit. Exekuci jsem podala pred deseti lety na castku cca sto tisic, dodnes jsem nedostala nic, j'en zadost od exekutora zrusit exekucni rizeni a zaplatit naklady coz jsem neudelala. Zijeme jako rodina stredni tridy s beznymi prijmy a vydaji, bohuzel vsak v zahranici a pro ceske soudy jsme velmi bohati ( v prepoctu prijmu na KC, ) nase naklady vsak nikoho nezajimaji. Nezijeme na hranici chudoby a tim padem se setkavam spis s nazorem, ze uboheho otce sveho ditete terorizuji. Je mozne udelat neco vic? Dekuji sa odpoved (Ivana)
 Dobrý den, tím, že jste podala návrh na nařízení exekuce a trestní oznámení jste dle zákona udělala nejvíce, co je možné pro vymožení dlužného výživného udělat.
 Dobrý den, otec dětí ve vězení z jiných důvodů než neplacení alimentů, ve vězení zaměstnán, ale na děti neplatí vůbec nebo jen občas směšnou částku kolem 100 Kč měsíčně, o svých příjmech z vězenského zaměstnání si prý rozhoduje sám, lze tuto částku exekuovat přímo z příjmů ve vězení? A jak se domoci neuhrazeného výživného z předchozího období? V době vazby se zbavil veškerého majetku, převody na příbuzné atd., jak postupovat, aby dluh za výživné dětem nebyl promlčen? Děkuji. (máma od dětí)
 Dobrý den, srážky ze mzdy při práci povinného při výkonu trestu odnětí svobody určuje vyhláška Ministerstva spravedlnosti. Vy pouze musíte zahájit exekuci nebo soudní výkon rozhodnutí. Co se týče výživného z předešlého období, tak to samotným nástupem do


text:
výkonu nezaniká, avšak hrozí zde promlčení. Tomu se vyhnete právě zahájením exekuce nebo soudního výkonu rozhodnutí.
 Dobrý den, mám 2 děti ve věku 15 a 12 let. Bývalý manžel a otec dětí na ně platí alimenty 3500,- dohromady. Na nic jiného nepřispívá (kroužky,soustředění, tábory a pro syna brýle) Má přispívat a nebo to není jeho povinnost. Jsme již 7let rozvedeni a platí stále stejnou částku. Starší dcera jde po prázdninách na střední školu, bude dojíždět do jiného města. Bývalý manžel má stálou práci a ještě si přividělává nabízením úvěrů. Moc děkuji za odpověd, Lelková, Jablonec nad Nisou (Vladimíra Lelková)
 Dobrý den, v tomto případě doporučuji podat návrh na zvýšení výživného k místně příslušnému soudu. Ten by měl, vzhledem k podstatné změně okolností (dcera studující střední školu, růst dětí), upravit výživné tak, aby dostačovalo k zajištění potřeb nezletilých.
 Dobrý den, co máme já a mé tři děti dělat, když k placení výživného tatínka nedonutilo trestní oznámení a následný podmínečný test. Nepomohlo odebrání řidičského průkazu a ani exekuce na vše-účty, movitý majetek, strhávání výživného z platu... Veškerý majetek i účty jsou na jméno někoho jiného a v zaměstnání, kde pracuje již dva roky uvádí jeho zaměstnavatel, pro kterého pracuje na živnostenský list, příjem 24 Kč měsíčně!!!!!!Všichni ví, že to tak je, ale oficiálně je můj bývalý manžel vlastně bezdomovec, který žije ze vzduchu a vody. Udělali jsme vše, co nám náš právní systém radí a umožňuje a výživné je prostě nedobytné. (Jana Bednarzová)
 Dobrý den,existuje podpora i pro rodice, kteremu neni umoznovan styk s ditetem i kdyz alimenty plati a o dite jevi zajem? dekuji (Lilana )
 Dobrý den, je možné podat k soudu návrh na úpravu poměrů k nezletilému, ve kterém můžete soud žádat o svěření dítěte do Vaší výlučné péče, do střídavé péče, případně určit termíny, ve kterých budete moci mít dítě u sebe.
 Dobrý den, 1 dcera studuje VŠ,druhá gymnázium, otec neplatí cca 12 let. Již 3x byl za neplacení výživného ve výkonu trestu, ale pro nemoc ani tam nepracoval. Co dělat?je to neustále začarovaný kruh a k výživnému to stejně nevede. Oficiálně nemá žádný majetek. Po propuštění zřejmě pracuje někde na černo, aby ho nebylo možné dohledat.Co s tím? (Petra)
 Dobrý den, v tomto případě navrhuji zahájit exekuční řízení. Trestní oznámení samo o sobě neřeší vymožení dlužných splátek výživného, jelikož trestní řízení má primárně za cíl potrestat pachatele.
 Dobrý den, co dělat v takovém případě, kdy bývalý manžel neplatí alimenty, nemá příjem ani žádný majetek? A v podstatě na něj není žádná "páka"? Na urgence v podstatě nereaguje, nebo pošle jen nějakou malou částku, aby na něj nemohlo být podáno trestní oznámeni? Děkuji Vám za odpověď. (Kristýna Vysloužilová)
 Dobrý den, prosím o radu, jak mám postupovat, když otec platí jen minimum 500,-kč (podnikatel příjmy v eurech,převedl na part..), šel na ÚP, dělá načerno, inkasuje partnerka, majetek přepsal na bratra...Na dítě dává minimum vzhledem k výši jeho příjmů a majetku, nyní odkloněných...lže..prý sám musí brát podporu...jedná účelově a dlouhodobě se vyhýbá adekvátní částce výživného, kterou by měl platit...na vše


text:
má "papír", potvrzení...na ÚP byl už 3x, vždy kdy se měla vyměřovat nová výše výživného. Nic nerespektuje, morální apely na něho neplatí...je zcela bez citu, bez svědomí. S partnerkou vede nákladný, luxusní život...vše prý platí ona ( z jeho peněz). Prosím, co s tím.? Okrádá vlastní dítě! Velmi děkuji za radu, odpověď. (Magda)
 Dobrý den, pokud vznikl na výživném dluh, je možné toto začít vymáhat exekučně. Kontaktujte nás prostřednictvím webu asociace a konzultantka s Vámi vyřídí vše potřebné s tím, že vymáhání dlužného výživného probíhá zcela zdarma. V případě, že chcete navrhnout zvýšení výživného, je na posouzení soudu, jak rozhodne o zvýšení či ponechání stávající výše výživného. Vy můžete navrhnout důkazy k prokázání skutečných příjmů.
 Dobrý den ráda bych se optala co mam dělat když manžel zaplatí alimenty ale honě sporadicky - 1x za 3 -4 měsíce si vzpomene . Děkuji karolína Světlá (Karolína Světlá)
 Dobrý den, v tomto případě je možné zahájit exekuční řízení a dlužné i běžné výživné vymáhat. Kontaktujte nás prostřednictvím formuláře na webu Asociace a konzultantka Vám poradí, jak dále postupovat.
 bývalý přítel je po třetí v base.neplatí mi na syna.synovi je 6 let.soud mu nic nevyměřil.je to vubec možné-nevím co dělat.v base nepracuje.vím že peníze má,ale vše má na uctech rodičů.poradte mi prosím.jsem samoživitelka,momentálně na neschopence,jelikož jsem po dvou operacích zad.jsem závislá na rodičích.děkuji moc (lia procházková)
 Dobrý den, v těchto případech doporučuji zahájit exekuční řízení. Výkon trestu odnětí svobody na toto nemá vliv a exekutor může zjistit majetek povinného, o kterém Vy vůbec nemusíte vědět. Kontaktujte nás prostřednictvím formuláře na webu Asociace a konzultantka s Vámi vyřeší vše potřebné k zahájení vymáhání dlužného výživného.
 Dobrý den, bývalá žena partnera nám nechce dávat malého. V rozsudku mají "dle dohody rodičů ", je to kvůli partnerově práci. Ona si je vědoma toho, že nemůžeme jít k soudu pro pravidelnější styk, tudíž nám to velmi znepříjemňuje. Malýho třeba tři měsíce nevidíme..pořád nějaký výmluvy..je nějaká pomoc ? Děkuji, Bohdana (Bohdana)
 Dobrý den, existují zde možnosti výkonu soudního rozhodnutí určujícího poměry k nezletilým. V případě, že jeden z rodičů odmítá povolit styk dítěte s druhým rodičem, je možné se obrátit na soud, který povinného vyzve, může uložit pokutu až do výše 50.000,- Kč, v krajních případech až odejmout dítě.
 Dobrý den, chtěla jsem se zeptat na promlčování alimentů.Na internetu jsem se dočetla, že se promlčují už po třech letech, ale to přeci není možné!Když mi dluží za posledních 6 let to jako polovinu nikdy neuvidím? Děkuji, Jana (Jana, Praha)
 Dobrý den, v případě, že máte rozhodnutí soudu stanovující výši výživného, promlčují se zde jednotlivé dávky výživného po deseti letech. Ona tříletá promlčecí lhůta se vztahuje na případy, kdy doposud rozhodnutí soudu nemáte. V takovém případě můžete požadovat výživné až tři roky zpětně.
 Bývalý muž platí, ale nepravidelně. Má platit 4000 měsíčně na dítě, tedy celkem osm tisíc. Ale někdy pošle jen čtyři, někdy dva tisíce, pak nic, pak pošle třeba pět... právnička říkala, že s tím nenadělám nic, ale pro mě jsou takové výpadky hodně finančně nepříjemné. Co bych


text:
mohla podniknout? (Klaudie)
 Dobrý den, pokud ve Vašem případě existuje dluh na výživném, je možné zahájit exekuci. Exekutor kromě dluhu vymáhá také běžné výživné v případě, že je zde důvodně pochybováno o platbách do budoucna. Tudíž máte poté zajištěno placení v řádném termínu, v řádné výši, tak jak stanovilo rozhodnutí soudu.
 Asi 400 000 dětí žije v současné době v České republice v neúplných rodinách. A z toho jedna třetina na hranici chudoby, nejčastěji kvůli tomu, že partner, který o dítě nepečuje, neplatí zákonem přiznané výživné. Nebo platí jen jeho malou část.
 supermámy, rozvod, výživné, problém


text:
VASP spol. s r.o. - v likvidaci Brno IČO 00558591 kontakty (24.03.2018) | Finance.cz
 VASP spol. s r.o. - v likvidaci Brno IČO: 00558591
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu VASP spol. s r.o. - v likvidaci, která sídlí v obci Brno a bylo jí přiděleno IČO 00558591.
 Výpis obsahuje aktuální i historická data z obchodního rejstříku (Justice.cz) včetně sbírky listin a živnostenského rejstříku (RŽP). Pokud firma VASP spol. s r.o. - v likvidaci má i datovou schránku, pak zde naleznete i údaje o její datové schránce.
 Firma s názvem VASP spol. s r.o. - v likvidaci se sídlem v obci Brno byla založena v roce 1990. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 3 osob.
 Základní údaje o VASP spol. s r.o. - v likvidaci IČO: 00558591
 Krajský soud v Brně 4.10.1990
 Kmenové jmění činí 100.000,-Kčs. 16.5.1991 - 30.11.2011
 Kmenové jmění společnosti činí 100.000,-Lčs.Výše vkladu ing. Valy činí 50.000,-Kčs.Výše vkladu ing.T. Šamánka činí 50.000,-Kčs. 9.1.1991 - 16.5.1991
 Způsob zřízení: Společenskou smlouvou ze dne 17.9.1990 4.10.1990
 Podepisování : K názvu společnosti připojí svůj podpisprokurista. 4.10.1990 - 6.6.1994
 Kmenové jmění společnosti činí 100.000,-Kčs.Výše vkladů: A. Plička 34.000,-Kčs Ing.T. Šamánek 33.000,-Kčs Ing.T. Vala 33.000,-Kčs 4.10.1990 - 9.1.1991
 mizh5e7
 Kontakty na VASP spol. s r.o. - v likvidaci IČO: 00558591
 Kopečná 2 , 602 00 Brno Česká republika
 Kopečná 2/21, Staré Brno, 602 00 Brno 15.9.2016
 Kopečná 21 , 602 00 Brno Česká republika
 Brno, Kopečná 21, PSČ 60200 6.6.1994 - 15.9.2016
 Kopečná 21 , Brno Česká republika
 Brno, Kopečná 21 4.10.1990 - 6.6.1994
 Kopečná 2/21, Brno 602 00
 Kopečná 2/21, Staré Brno, 60200 Brno
 Obory činností VASP spol. s r.o. - v likvidaci IČO: 00558591
 - výroba a poskytování služeb počítačových systémů a přídavnýchzařízení, včetně servisu a pronájmu, výroba speciálních aplikací,- výroba elektronických přístrojů a modulů, měřící a regulačnítechniky, elektronických prvků, montážní činnost,- řízení technologických procesů,- velkoobchodní, nákupní a odbytová činnost v dodávkách zeleniny,ovoce,- maloobchodní činnost v sortimentě- potravin, ovoce, zeleniny, květin, tabákových výrobků- textilu a obuvi- zařízení a potřeb pro domácnost 21.10.1991
 - hygienické, drogistické a zdravotnické výrobky,- potřeby pro dopravu a sport,- stavební potřeby,- potřeby pro chovatele a pěstitele,- obchodní služby- zprostředkovatelská a obchodní činnost s nemovitostmi,- provozování půjčovny automobilů,- zahraničně-obchodní činnost, nepodléhající zvláštnímu povoleníFMZO 21.10.1991
 -obchodní činnost v oblasti výpočetní, sdělovací, kopírovacítechniky 28.1.1991
 -zprostředkování projektových prací, příprava a realizace objektův oblasti občanské a průmyslové výstavby 4.10.1990
 Vedení firmy VASP spol. s r.o. - v likvidaci IČO: 00558591
 Antonín Plička 4.10.1990 - 29.12.1990
 Kalininova 15 , 625 00 Brno Česká republika
 Brno, Kalininova 15, PSČ 62500
 Ing. Tomáš Šamánek 4.10.1990 - 6.6.1994
 Lipová 33 , Brno Česká republika
 Ing. Pavel Vala 4.10.1990 - 6.6.1994
 Ing. Pavel Vala 6.6.1994 - 15.6.2000
 Brno, Kopečná 21, PSČ 60200
 Ing. Josef Bařina 15.9.2016
 Ečerova 964 , 635 00 Brno Česká republika
 Ečerova 964/21, Bystrc, 635 00 Brno
 Ing. Josef Bařina 15.6.2000 - 4.11.2015
 Ečerova 21 , Brno Česká republika
 Ing. Josef Bařina 4.11.2015 - 15.9.2016
 Vlastníci firmy VASP spol. s r.o. - v likvidaci IČO: 00558591
 zakladni


text:
100 000 Kč - 30.11.2011
 Sbírka Listin VASP spol. s r.o. - v likvidaci IČO: 00558591
 C 184/SL 11 účetní závěrka [2014] Krajský soud v Brně 31.3.2015 19.11.2015 24.11.2015 5
 C 184/SL 10 účetní závěrka [2013] Krajský soud v Brně 29.3.2014 19.11.2015 24.11.2015 5
 C 184/SL 9 účetní závěrka [2012] Krajský soud v Brně 31.3.2013 9.7.2013 15.7.2013 5
 C 184/SL 8 účetní závěrka 2011 Krajský soud v Brně 30.3.2012 7.9.2012 5
 C 184/SL 7 účetní závěrka 2010 Krajský soud v Brně 1.3.2011 8.3.2012 5
 C 184/SL 6 účetní závěrka -příloha 2009 Krajský soud v Brně 22.3.2010 9.7.2010 2
 C 184/SL 5 účetní závěrka -výkaz 2009 Krajský soud v Brně 22.3.2010 9.7.2010 2
 C 184/SL 4 účetní závěrka -rozvaha 2009 Krajský soud v Brně 22.3.2010 9.7.2010 2
 C 184/SL 3 účetní závěrka - příloha 2008 Krajský soud v Brně 31.3.2009 4.1.2010 2
 C 184/SL 2 účetní závěrka - výkaz 2008 Krajský soud v Brně 31.3.2009 4.1.2010 2
 C 184/SL 1 účetní závěrka - rozvaha 2008 Krajský soud v Brně 31.3.2009 4.1.2010 1
 Hodnocení VASP spol. s r.o. - v likvidaci
 Výpis dat pro firmu VASP spol. s r.o. - v likvidaci obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy VASP spol. s r.o. - v likvidaci, 558591 na obchodním rejstříku
 výpis firmy VASP spol. s r.o. - v likvidaci, 558591 na Datových schránkách
 VASP spol. s r.o. - v likvidaci - 00558591 - Brno , Kopečná 2
 VASP VICEROY CZ s.r.o. - 29112010 - Plzeň , Těšínská 1111/15
 MAŠTAL spol. s r.o. - 60490969 - Praha, Palmetová2121/36
 Ing. Jiří Wurzel - 46611517 - Ostrava, Nezvalovo náměstí844/8
 Martin Forman - 76293840 - Znojmo, Pražská sídl.2405/3
 Lucie Glembusová - 03876519 - Staré Sedlo, Sokolovská372
 Radek Bartušek - 69665966 - Vimperk, Sklářská388/21
 Jiří Karásek - 45650802 - Všeruby 394
 Mgr. Jaromíra Lónová - 74461389 - Uničov 37
 Mgr. Helena Orcígrová - 73680931 - Rokycany, Polní958
 Petr Soukup - 46932054 - Letovice, Komenského681/10
 BOX CLUB BRNO, z.s. - 04837509 - Brno, Cejl42/109
 Ing. Jan Jirsa - 60898208 - Náchod, Cvrčkova341
 Robert Wimberský
 Libor Poloch


text:
148/1998 Sb. - Zákon o ochraně utajovaných skutečností... | Esipa.cz
 148/1998 Sb.Zákon o ochraně utajovaných skutečností a o změně některých zákonů
 Rozeslána dne: 2. července 1998 Autor předpisu: Parlament
 Přijato: 11. června 1998 Nabývá účinnosti: 1. listopadu 1998 s výjimkou
 ČÁST PRVNÍ - OCHRANA UTAJOVANÝCH SKUTEČNOSTÍ
 § 2 - Vymezení pojmů pro účely tohoto zákona
 HLAVA DRUHÁ - UTAJOVANÉ SKUTEČNOSTI
 § 3 - Utajované skutečnosti
 § 4 - Oblasti utajovaných skutečností
 § 5 - Stupně utajení
 § 6 - Stanovení stupně utajení
 HLAVA TŘETÍ - VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY
 § 8 - Úřad
 § 9 - Zpravodajské služby
 § 10 - Policie České republiky
 HLAVA ČTVRTÁ - POVINNOSTI PŘI OCHRANĚ UTAJOVANÝCHSKUTEČNOSTÍ
 § 11 - Povinnosti orgánu státu a organizace
 § 12 - Povinnosti statutárního orgánu
 § 13 - Bezpečnostní ředitel
 § 14 - Povinnosti určených osob
 § 15 - Povinnosti fyzických osob
 § 16 - Povinnosti při ochraně průmyslového vlastnictví
 HLAVA PÁTÁ - OPRÁVNĚNÍ FYZICKÝCH OSOB SEZNAMOVAT SE S UTAJOVANÝMISKUTEČNOSTMI
 Díl první - Podmínky pro vydání osvědčení
 § 19 - Věk
 § 20 - Bezúhonnost
 § 21 - Zdravotní způsobilost
 § 22 - Osobnostní způsobilost
 § 23 - Bezpečnostní spolehlivost
 Díl druhý - Bezpečnostní prověrka navrhované osoby
 § 25 - Stupně bezpečnostních prověrek
 § 26 - Bezpečnostní prověrka I. stupně
 § 27 - Bezpečnostní prověrka II. stupně
 § 28 - Bezpečnostní prověrka III. stupně
 § 29 - Bezpečnostní prověrka IV. stupně
 § 30 - Bezpečnostní pohovor
 § 31 - Vyhodnocení
 Díl třetí - Určování fyzických osob ke stykus utajovanými skutečnostmi
 § 32 - Postup určování
 § 33 - Bezpečnostní dotazník
 § 34 - Určování pro stupeň utajení "Vyhrazené"
 § 35 - Určování pro stupeň utajení"Důvěrné", "Tajné" nebo "Přísně tajné"
 § 36 - Osvědčení
 § 37 - Platnost osvědčení a zánik platnosti
 § 38 - Určení
 § 39 - Zánik určení
 § 40 - Zvláštní způsoby určování a osoby určené ke stykus utajovanými skutečnostmi ze zákona
 § 43 - Určené osoby ze zákona
 Díl čtvrtý - Bezpečnostní spis k navrhované osobě,spis k navrhované osobě a zproštění povinnostizachovávat mlčenlivost
 § 44 - Bezpečnostní spis k navrhované osobě
 § 45 - Spis k navrhované osobě
 § 46 - Zproštění povinnosti zachovávat mlčenlivost
 HLAVA ŠESTÁ - PROSTŘEDKY OCHRANY UTAJOVANÝCH SKUTEČNOSTÍ
 § 47 - Personální bezpečnost
 § 48 - Administrativní bezpečnost
 § 49 - Objektová bezpečnost
 § 50 - Technická bezpečnost
 § 51 - Bezpečnost informačních systémů
 § 52 - Kryptografická ochrana
 § 53 - Certifikace
 § 54 - Průmyslová bezpečnost
 § 55 - Podmínky pro vydání potvrzení
 § 62 - Potvrzení
 HLAVA SEDMÁ - MEZINÁRODNÍ STYKY
 § 68 - Registry utajovaných skutečností
 HLAVA OSMÁ - VÝKON STÁTNÍHO DOZORU,POKUTY A ŘÍZENÍ
 § 69 - Státní dozor
 § 70 - Opatření k nápravě
 § 71 - Pokuty
 § 73 - Řízení
 HLAVA DEVÁTÁ - USTANOVENÍ PŘECHODNÁ
 § 78 - Platnost určení podle dosavadní právní úpravy
 § 79 - Změna stupně utajení
 § 106 - "Ohrožení utajované skutečnosti


text:
Správní právo | Mgr. Jan Ferfecký & al | 15.08.2018
 Zánik odpovědnosti za správní delikt provozovatele vozidla (fyzické osoby) podle zákona o silničním provozu III.
 V úterý 16. května letošního roku rozhodl Ústavní soud nálezem sp. zn. Pl. ÚS 15/16 o návrhu Krajského soudu v Ostravě na zrušení § 10 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (dále jen „o silničním provozu“), ve znění zákona č. 297/2011 Sb., a na vyslovení protiústavnosti[1] § 125f odst. 1 tamtéž, ve znění účinném do 30. 6. 2017, tak, že návrh zamítl.[2] ...celý článek
 Nejvyšší správní soud deliktní odpovědnost správní delikt zánik odpovědnosti
 Správní právo | Mgr. Jan Šlesinger & al | 13.02.2018
 Zákon o silničním provozu[1] výslovně neupravoval lhůty pro zánik odpovědnosti za správní delikt[2] provozovatele vozidla od doby, kdy byl tento institut s účinností ode dne 19. 1. 2013 zaveden.[3] Toto opomenutí zákonodárce bylo napraveno až novelou (zákon č. 230/2014 Sb.) účinnou od 7. 11. 2014. ...celý článek
 Správní právo | Mgr. Jan Šlesinger | 19.05.2017
 Zánik odpovědnosti za správní delikt provozovatele vozidla (fyzické osoby) podle zákona o silničním provozu
 V současnosti není sporu o tom, zda odpovědnost za správní delikt provozovatele vozidla zanikla, jestliže k jeho spáchání došlo více než rok před novelizací zákona o silničním provozu (7. 11. 2014). Správní soudy nicméně rozdílně posuzují okamžik zániku odpovědnosti za správní delikt provozovatele vozidla, který byl spáchán méně než rok před novelizací zákona o silničním provozu (7. 11. 2014). ...celý článek


text:
Základy práva T5 Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Název projektu: Inovace magisterského studijního programu Fakulty ekonomiky a managementu. - ppt stáhnout
 Prezentace na téma: "Základy práva T5 Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Název projektu: Inovace magisterského studijního programu Fakulty ekonomiky a managementu."— Transkript prezentace:
 Základy práva T5 Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Název projektu: Inovace magisterského studijního programu Fakulty ekonomiky a managementu Registrační číslo projektu: CZ.1.07/2.2.00/ Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky. doc. JUDr. PhDr. Ivo SVOBODA, Ph.D. 2
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Obsah zaměstnání: 1. Ústavní právo ČR 2. Ústava ČR jako základní zákon ČR druhy ústav, funkce ústavy, obsah ústavy, členění ústavy 3. Realizace teorie dělby moci zákonodárná, výkonná a soudní moc, další orgány, samospráva 4. Pojem ústavní pořádek ČR 3
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky ÚSTAVNÍ PRÁVO lze chápat jako vícevýznamový pojem: –jako odvětví systému práva České republiky, (tj. soubor ústavněprávních norem), –jako soubor předpisů nejvyšší právní síly, (v právním řádu označován jako ústavní pořádek ČR), –jako soubor právních předpisů, které tvoří prameny práva jako odvětví (ústavní právo v objektivním smyslu), –jako ústavně zaručené subjektivní veřejné právo jedince, (tj. nároky a oprávnění), –jako vědní a učební disciplínu. 4
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Ústavní právo je součástí veřejného práva, představuje však východiska všech právních odvětví systému práva ČR bez ohledu na jejich povahu. Předmět ústavního práva tvoří společenské vztahy týkající se: –základních prvků státu (státní moc, území, obyvatelstvo), –jeho formy a organizace (vztahy mezi státními orgány realizující jednotlivé státní funkce), –omezení této moci ve prospěch autonomních prostorů jednotlivce. 5
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Ústava jako základní zákon ČR Druhy ústav právní a faktické; rigidní a flexibilní; psané a nepsané; reálné a fiktivní; původní a přenesené; revoluční, dohodnuté a oktrojované Funkce ústav politická, ideologická, kulturní, právní - normativní zajištění: –legitimace k výkonu státní moci, reprezentace, integrace, –kontrola výkonu moci ve státě a společnosti, stabilizace, nadřazenosti a relativní neměnnosti určitého řádu. 6
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Obsah ústavy pravidla chování, tj. ústavněprávní normy Ustanovení o organizaci a činnosti státu a jeho právu: normy zřizující a rušící stát jako takový, normy určující obyvatelstvo a území, normy upravující výkon státní moci, normy upravující členění státní organizace a státu, normy symbolizující stát... Ustanovení vyjadřující vztah státu ke společnosti a jednotlivcům a jiným státům. Ustanovení vyjadřující státní cíle a hodnoty, na které je stát vázán. 7
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Členění ústavy Preambule HLAVA PRVNÍ - Základní prohlášení (čl.1 – čl.14) HLAVA DRUHÁ - Moc zákonodárná (čl.16 – čl.53) HLAVA TŘETÍ - Moc výkonná (čl.54 – čl.80) HLAVA ČTVRTÁ - Moc soudní (čl. 81 – čl. 96) HLAVA PÁTÁ - Nejvyšší kontrolní úřad (čl.97) HLAVA ŠESTÁ - Česká


text:
národní banka (čl.98) HLAVA SEDMÁ - Územní samospráva (čl.99 – čl.105) HLAVA OSMÁ - Přechodná a závěrečná ustanovení ( ). 8
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Charakteristika ústavy ČR psanou, protože byla schválena najednou jako jednolitý dokument – viz úst.zák.č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, rigidní, tzn. tuhou, obtížně měnitelnou (opak flexibilní či pružné ústavy), protože k její změně je potřeba 3/5 většina všech poslanců a 3/5 většina přítomných senátorů, přenesenou, protože významně čerpá z již schválených ústav, dohodnutou, tzn. přijatou svobodně zvoleným zákonodárným orgánem za podpory naprosté většiny členů. Fiktivní .......... Ústavní deficity ................. . 9
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Zákonodárná moc Organizovaný občanský celek vykonává státní moc přímo (referendum) nebo nepřímo, prostřednictvím voleného parlamentu. Parlament ČR je tvořen 2 komorami - Poslaneckou sněmovnou (200 poslanců, na 4 roky) a Senátem (81 senátorů, na 6 let). Volby se konají tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva, –do Poslanecké sněmovny podle zásad poměrného zastoupení, –do Senátu podle zásad většinového systému. Aktivní volební právo (právo volit) má každý občan České republiky, který dosáhl věku 18let.. 10
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Zákonodárná moc Pasivní volební právo (právo být zvolen) má každý občan České republiky, který má právo volit a dosáhl věku 21let (do Poslanecké sněmovny), 40 let (do Senátu). Inkompatibilita - s funkcí poslance nebo senátora je neslučitelný výkon úřadu prezidenta republiky, funkce soudce... Komory jsou způsobilé se usnášet za přítomnosti alespoň 1/3 svých členů. K přijetí ústavního zákona 3/5 většina všech poslanců a 3/5 většina přítomných senátorů. K přijetí usnesení o vyhlášení válečného stavu je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech poslanců a nadpoloviční většiny všech senátorů 11
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Výkonná moc představuje ji především vláda a prezident, Prezident republiky prezident republiky je hlavou státu, nyní už přímá volba, pasivní volební právo – občan, který je volitelný do Senátu, ne více než 2x za sebou, na 5 let, jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, rozpouští Poslaneckou sněmovnu, jmenuje soudce Ústavního soudu, odpouští a zmírňuje tresty uložené soudem, podepisuje zákony, je vrchním velitelem ozbrojených sil, jmenuje a povyšuje generály, má právo udělovat amnestii... 12
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Výkonná moc vláda vrcholný orgán výkonné moci, rozhoduje ve sboru podle většinového principu, složena z předsedy (premiér, první ministr), místopředsedů a ministrů, k vykonávání zákonů vydává vláda právní předpisy nižší právní síly (nařízení vlády a vyhlášky ministerstev), Ústava podtrhuje pravomoci předsedy vlády, který sestavuje vládu, organizuje činnost vlády, řídí její schůze, vystupuje jejím jménem a vykonává další činnosti ... Nedůvěru vládě může vyslovit Poslanecká sněmovna 13
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Soudní moc Systém nezávislé soudní moci neboli jurisdikce je vedle legislativa a exekutivy poslední složkou


text:
trojdílné státní moci. Soustava soudů bývá uspořádána stupňovitě podle územního principu, případně podle činností, které daný soud vykonává. V Ústavě ČR je soudní moci věnována IV. Hlava, která se dělí na dvě části: –první upravuje Ústavní soud, –druhá upravuje soustavu obecných soudů, kterou tvoří Nejvyšší soud, Nejvyšší správní soud, vrchní, krajské a okresní soudy. 14
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Ústavní soud Sídlem Ústavního soudu České republiky je Brno. Ústavní soud je specializovaný autonomní státní orgán, který není součástí soustavy obecných soudů. Jeho úkolem je zejména chránit práva vyplývající z Ústavy, Listiny základních práv a svobod a dalších ústavních zákonů České republiky. Soud je tvořen patnácti soudci, kteří rozhodují v tříčlenných senátech nebo v plénu. Soudce Ústavního soudu jmenuje prezident republiky na dobu deseti let. Rozhodnutí Ústavního soudu v rámci jeho věcné působnosti jsou konečná a nelze se proti nim odvolat. 15
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Nejvyšší soud České republiky Sídlem Nejvyššího soudu České republiky je Brno Je vrcholným soudním orgánem ve věcech patřících do pravomoci soudů v občanském soudním řízení a v trestním řízení s výjimkou záležitostí, o nichž rozhoduje Ústavní soud ČR a Nejvyšší správní soud ČR. Náplní jeho činnosti je především rozhodování o mimořádných opravných prostředcích proti rozhodnutím odvolacích soudů, rozhodování o stížnostech pro porušení zákona, rozhodování o uznání a vykonatelnosti rozhodnutí cizozemských soudů na území České republiky. Přispívá k sjednocování rozhodovací činnosti soudů rovněž tak, že uveřejňuje stanoviska a vybraná nejzávažnější rozhodnutí Nejvyššího soudu a ostatních soudů ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek. 16
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Nejvyšší správní soud Sídlem Nejvyššího správního soudu je Brno Je vrcholným soudním orgánem ve věcech správního soudnictví. Rozhoduje o kasačních stížnostech směřujících proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů ve správním soudnictví, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení napadených rozhodnutí. Ochrana proti nezákonným rozhodnutím je doplněna o ochranu před jeho nečinností a před nezákonnými zásahy správního orgánu. Nejvyšší správní soud dále rozhoduje ve věcech volebních, ve věcech politických stran a politických hnutí, a o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části pro rozpor se zákonem. 17
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Vrchní, krajské, okresní soudy Zaměřené jak na trestní, tak na občanskoprávní věci. Okresní soudy jsou nejnižším článkem soudní soustavy. (MS, ObvS.) –Projednávají v prvním stupni věci, které vyplývají z občanskoprávních, pracovních, rodinných a obchodních vztahů, rozhodují též o vině a trestu v trestním řízení. Krajské soudy tvoří další stupeň, v prvním stupni rozhodují ve věcech, které jsou nesnadné, společensky významné (ochrana osobnosti, autorská práva). –Ve druhém stupni rozhodují pokud k řízení v prvním stupni byl příslušný okresní soud, jsou též subjektem správního soudnictví. Vrchní soudy jsou soudy druhého stupně k prvoinstančním krajským...... 18
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Nejvyšší kontrolní úřad Sídlo má v Praze. nezávislý orgán, který vykonává kontrolu hospodaření se státním


text:
majetkem a plnění státního rozpočtu, prezidenta a viceprezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu jmenuje prezident republiky na návrh Poslanecké sněmovny, postavení, působnost, organizační strukturu a další podrobnosti stanoví zákon (zákon č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu), Orgány NKÚ jsou prezident NKÚ, viceprezident NKÚ, Kolegium NKÚ, senáty NKÚ a Kárná komora NKÚ. 19
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Česká národní banka ústřední banka státu, sídlo má v Praze hlavním cílem její činnosti je péče o cenovou stabilitu; postavení, působnost a další podrobnosti stanoví zákon (zákon č. 6/1993 Sb., o České národní bance) vykonává dohled nad finančním trhem, určuje měnovou politiku, vydává bankovky a mince, řídí peněžní oběh, platební styk a zúčtování bank, vykonává dohled nad bankovním sektorem, pojišťovnictvím, družstevními záložnami, má devizový dohled, postavení veřejnoprávního subjektu, Nejvyšším řídícím orgánem ČNB je bankovní rada, které jmenuje prezident republiky na šestileté období. 20
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Územní samospráva Česká republika se člení na obce, které jsou základními územními samosprávnými celky, a kraje, které jsou vyššími územními samosprávnými celky. (14 VÚSC). Územní samosprávné celky jsou územními společenstvími občanů, která mají právo na samosprávu. Zastupitelstva mohou v mezích své působnosti vydávat obecně závazné vyhlášky. Další prameny právní úpravy územní samosprávy: –Zákon č. 128/2000Sb., o obcích (obecní zřízení), –Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), 21
 T5 Ústava jako základní právní předpis státu. Realizace dělby moci, ústavní pořádek České republiky Ústavní pořádek Pojem pořádek v češtině vyjadřuje spíše situaci, kdy jsou určitá pravidla dodržována. Přesnější by bylo použití termínu řád, který směřuje k vymezení určitého souboru pravidel. Pojem ústavní pořádek vyjadřuje soubor právních předpisů, které mají v ČR sílu ústavního zákona a které lze napříště měnit znovu pouze ústavním zákonem. Je upraven v čl. 3 a čl. 112 Ústavy ČR. Součástí ústavního pořádku jsou: Ústava ČR, Listina základních práv a svobod, ústavní zákony přijaté podle Ústavy, ústavní zákony upravující státní hranice, ústavní zákony ČNR, přijaté po 6.červnu 1992. Stáhnout ppt "Základy práva T5 Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Název projektu: Inovace magisterského studijního programu Fakulty ekonomiky a managementu."


text:
MČ Praha 4: Výroční zprávy dle zákona č. 106/1999 Sb - Výroční zpráva dle zákona č. 106/1999 Sb. za rok 2014
 Výroční zpráva Úřadu městské části Praha 4 za rok 2014 podle § 18 zákona č. 106/1999 Sb.,
 Úřad městské části Praha 4 (dále jen povinný subjekt) podle ustanovení § 18 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších zákonů (dále jen zákon), má za povinnost poskytnout následující údaje:
 a) Počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádost.
 Povinný subjekt obdržel v roce 2014 celkem 128 žádostí o informace. Bylo vydáno 20 rozhodnutí o odmítnutí žádosti a 12 rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti.
 b) Počet podaných odvolání proti rozhodnutí.
 Bylo podáno 8 odvolání proti rozhodnutí o částečném odmítnutí nebo o odmítnutí žádosti.
 V roce 2014 nebyl vydán žádný rozsudek ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
 d) Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence.
 e) Počet stížností podaných podle § 16a) zákona, důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení.
 Bylo podáno 25 stížností dle § 16a) zákona:
 Stížnosti byly podány z toho důvodu, že žadatelé nesouhlasili s částečným odmítnutím nebo s odmítnutím jejich žádosti o informaci nebo rozsahem poskytnuté informace. Povinný subjekt následně v souladu s § 16a), odstavec 5 zákona předložil stížnosti nadřízenému orgánu.
 Žádné další informace vztahující se k uplatňování zákona
 Lanny Dudra,
 v zastoupení Ing. Hana Englová
 Zveřejněno: 18.02.2015 – tiskový referent David Polák


text:
Zápis ze zasedání Rady kraje Vysočina č. 22/2004 | Kraj Vysočina
 Zápis ze zasedání Rady kraje Vysočina č. 22/2004
 Zápis ze zasedání rady kraje č. 22/2004, které se konalo dne 22. června 2004 v zasedací místnosti Rady kraje Vysočina, Žižkova 57, Jihlava
 1. Zahájení, připomínky k zápisu ze zasedání č. 21/2004
 Přítomno 7 členů rady – viz prezenční listina ze dne 22. 6. 2004.
 Zasedání rady kraje zahájil F. Dohnal a omluvil neúčast P. Pospíchala a M. Černé. Do programu jednání navrhl zařazení bodu 48) Smlouva o dotaci ze SFŽP pro Plán odpadového hospodářství kraje Vysočina a bodu 49) Veřejná zakázka na stavbu „II/360 obchvat obce Oslavičky, okr. Třebíč“ – výběr zhotovitele stavby. Z časových důvodů a pro nepřítomnost příslušného odvětvového člena rady kraje byl odložen bod 47. Rada kraje vznesené návrhy akceptovala a přijala upravený program jednání.
 Zahájení, připomínky k zápisu ze zasedání č. 21/2004
 Návrh na jmenování ředitele Střední odborné školy, Středního odborného učiliště a Odborného učiliště, Třešť, K Valše 38, na základě výsledku konkurzního řízení
 Zřízení Rady školy Gymnázia, Vyšší odborné školy a Integrované střední školy, Ledeč nad Sázavou, Husovo nám. 1
 Návrh na jmenování ředitele Střední průmyslové školy, Jihlava, tř. Legionářů 3, na základě výsledku konkurzního řízení
 Návrh na odvolání a jmenování ředitele Gymnázia, Pacov, Hronova 1079, na základě výsledku konkurzního řízení
 Návrh na odvolání a jmenování ředitele Gymnázia, Pelhřimov, Jirsíkova 244, na základě výsledku konkurzního řízení
 Návrh na jmenování ředitele Středního odborného učiliště technického, Chotěboř, Žižkova 1501, na základě výsledku konkurzního řízení
 Návrh na jmenování ředitele Střední průmyslové školy technické a Středního odborného učiliště technického, Třebíč, Manželů Curieových 734, na základě konkurzního řízení
 Návrh na jmenování ředitele Střední odborné školy technické, Středního odborného učiliště a Učiliště, Jihlava, Polenská 2, na základě výsledku konkurzního řízení
 Návrh na jmenování ředitele Obchodní akademie, Pelhřimov, Jirsíkova 875, na základě konkurzního řízení
 Příspěvek na úhradu nákladů spojených s poskytováním základů vzdělání v základních uměleckých školách
 Dofinancování evropského projektu
 Metodika dofinancování evropských projektů v roce 2004
 Změna závazných ukazatelů slučovaných organizací kapitoly Školství
 Návrh na provedení rozpočtového opatření – SPŠT Jihlava
 Stanovení platu ředitele Střední průmyslové školy a Středního odborného učiliště, Pelhřimov, Friedova 1469
 Stanovení platu ředitele Střední odborné školy a Středního odborného učiliště zemědělského a technického a Učiliště, Humpolec, Školní 764
 Změna výše mzdy ředitelů některých organizací na úseku školství, odměňujících podle zákona č. 1/1992 Sb., o mzdě, odměně za pracovní pohotovost a o průměrném výdělku
 Stanovení výše příplatku za vedení ředitelům příspěvkových organizací, u nichž dojde dnem 1. 7. 2004 ke sloučení
 Návrh osobních příplatků ředitelům škol a školských zařízení zřizovaných krajem Vysočina
 Návrh na uložení opatření na základě vykonaných kontrol
 Návrh Smlouvy o sdružení za účelem realizace projektu „Strategické řízení municipalit ČR k udržitelnému rozvoji“
 Průběžné vyúčtování sběru projektových záměrů - VI
 FOND VYSOČINY – Grantový program INTEGRACE APLIKAČNÍHO VYBAVENÍ ISVS
 Provedení rozpočtového opatření – Povodňový plán kraje Vysočina
 Realizace pilotního projektu „Poznávací cesty po Vysočině“
 Návrh na změnu schváleného rozpočtu kraje na rok 2004
 Poskytnutí finančních prostředků na rozvoj IT organizacím zřizovaným krajem Vysočina
 Stanovení platu řediteli


text:
Nemocnice Pelhřimov, příspěvkové organizace
 Výběrové řízení na ředitele Nemocnice Nové Město na Moravě, příspěvkové organizace a Nemocnice Třebíč, příspěvkové organizace
 Stanovení platu řediteli Nemocnice Jihlava, příspěvkové organizace
 Vyhodnocení činnosti krizového managera v Nemocnici Jihlava
 Stanovení platu řediteli Domova důchodců Velký Újezd, příspěvkové organizace
 Dodatky ke smlouvám o nájmu movitých věcí Nemocnici Nové Město na Moravě a Nemocnici Pelhřimov
 Výsledek hospodaření slučovaných organizací kapitoly Školství
 Oprava silnice II/152 Jemnice - Lhotice
 Oprava silnice II/407 hranice okresu Jihlava – Stará Říše
 Stavba chodníku v k. ú. a obci Nové Veselí
 Veřejná zakázka na stavbu „II/112, III/40610 Telč, ulice Slavíčkova, Staňkova, Masarykova - rekonstrukce“ – výběr zhotovitele stavby
 Návrh na provedení rozpočtového opatření SFDI
 Návrh na změnu Přílohy Rozpočtu, přílohy D2: Opravy silnic a mostů z příspěvku SFDI realizované organizacemi SÚS v roce 2004, souvislé opravy silnic II. a III. třídy a mostů - odloženo
 Smlouva o dotaci ze SFŽP pro Plán odpadového hospodářství kraje Vysočina
 Veřejná zakázka na stavbu „II/360 obchvat obce Oslavičky, okr. Třebíč“ – výběr zhotovitele stavby
 K zápisu ze zasedání rady kraje č. 21/2004 nebyly vzneseny žádné připomínky.
 2. Návrh na jmenování ředitele Střední odborné školy, Středního odborného učiliště a Odborného učiliště, Třešť, K Valše 38, na základě výsledku konkurzního řízení
 Z. Ludvík, vedoucí odboru školství, mládeže a sportu, seznámil radu kraje s výsledky konkurzního řízení a požádal o jmenování ředitele Střední odborné školy, Středního odborného učiliště a Odborného učiliště, Třešť. Rada kraje přijala návrh usnesení.
 Usnesení 0799/22/2004/RK
 na základě konkurzního řízení Mgr. Františka Pospíchala z funkce ředitele Střední odborné školy, Středního odborného učiliště a Odborného učiliště, Třešť, K Valše 38, s účinností od 1. 9. 2004 a
 Mgr. Františka Pospíchala do funkce ředitele Střední odborné školy, Středního odborného učiliště a Odborného učiliště, Třešť, K Valše 38, s účinností od 1. 9. 2004.
 Zdrojové materiály: RK-22-2004-02
 3. Zřízení Rady školy Gymnázia, Vyšší odborné školy a Integrované střední školy, Ledeč nad Sázavou, Husovo nám. 1
 Z. Ludvík, vedoucí odboru školství, mládeže a sportu, předložil radě kraje návrh na zřízení Rady školy Gymnázia, Vyšší odborné školy a Integrované střední školy, Ledeč nad Sázavou. Rada kraje přijala návrh usnesení.
 Usnesení 0800/22/2004/RK
 Radu školy Gymnázia, Vyšší odborné školy a Integrované střední školy, Ledeč nad Sázavou, Husovo nám. 1, dle materiálu RK-22-2004-03, př. 2 a vydává zřizovací listinu dle materiálu RK-22-2004-03, př. 1.
 termín: červen-červenec 2004
 Zdrojové materiály: RK-22-2004-03, RK-22-2004-03pr1, RK-22-2004-03pr2
 4. Návrh na jmenování ředitele Střední průmyslové školy, Jihlava, tř. Legionářů 3, na základě výsledku konkurzního řízení
 Z. Ludvík, vedoucí odboru školství, mládeže a sportu, seznámil radu kraje s výsledky konkurzního řízení a požádal o jmenování ředitele Střední průmyslové školy, Jihlava. Rada kraje přijala návrh usnesení.
 Usnesení 0801/22/2004/RK
 na základě konkurzního řízení Ing. Miroslava Vítů z funkce ředitele Střední průmyslové školy, Jihlava, tř. Legionářů 3, s účinností od 1. 9. 2004 a
 Ing. Miroslava Vítů do funkce ředitele Střední průmyslové školy, Jihlava, tř. Legionářů 3, s účinností od 1. 9. 2004.
 Zdrojové materiály: RK-22-2004-04
 5. Návrh na odvolání a jmenování ředitele Gymnázia, Pacov, Hronova 1079, na základě výsledku konkurzního řízení
 Z. Ludvík, vedoucí