text:
peníze k uhrazení nákladů na lékařskou péči. (ČTK)
 Takže, pointa: Labour se ptají, jestli má Cummings prověrku. Podle Timesů má, ale stejně mu nedávají přístup ke všemu. Kontext: vláda zdržuje zveřejnění parl zprávy o RUS vlivu na Brexit referendum ‘16. Kampaň za odchod tehdy vedl, tadá, Cummings. https://t.co/ldEmvFmQBG
 — Helena Truchla (@helena_truchla) November 3, 2019
 Jeden ze zaměstnanců zraněných při pátečním výbuchu v pardubické Explosii v sobotu zemřel v pražské vinohradské nemocnici. Při výbuchu byli zraněni čtyři lidé, tři skončili na popáleninovém centru vinohradské nemocnice v Praze. (ČTK)
 Řecko začalo přes víkend přesouvat migranty žijící v přeplněných táborech na svých ostrovech na pevninu. V sobotu večer jich dorazilo 415 z tábora Moria na ostrově Lesbos do přístavu poblíž Atén. V příštích 14 dnech chtějí úřady celkem přesunout na 5000 utečenců a rozmístit je po celé zemi. (ČTK)
 Nový vůdce teroristické organizace Islámský stát (IS) abú Ibráhím Hášimí Kurajší se dočkal prvních známek podpory ze strany spřízněných islamistických buněk působících mimo Irák a Sýrii. Mediální větev IS předtím přinesla zprávu, že nástupci abú Bakra Bagdádího přísahali věrnost bojovníci v Egyptě a Bangladéši. (ČTK)
 V Evropě se máme super! Alespoň to tvrdí člen bankovní rady ČNB @MICHLiq_ ve velkém rozhovoru. Souhlasíte s ním? Přečtěte si ho! 🧠#Evropa #mamesesuper #ČNBhttps://t.co/Ia68E3hk4y pic.twitter.com/gCpptOsSRW
 — Týdeník Ekonom (@ekonom_cz) November 3, 2019
 Bývalý poradce amerického prezidenta Donalda Trumpa Steve Bannon projevil zájem o koupi britského deníku The Daily Telegraph. Rád by z něj udělal mezinárodní titul, který bude šířit poselství trumpovského nacionalistického populismu, napsal dnes nedělník The Sunday Times. Podle něj není jasné, jak vážný Bannonův zájem je a zda za ním stojí seriózní investoři. (ČTK)
 V ČR letos zanikne téměř 17 tisíc obchodních společností, což je výrazně více než v předešlých letech a nejvíce od roku 1989. Zároveň ale vznikne kolem 31 tisíc nových firem. Jejich počet bude o dvě procenta nižší než v předešlém roce a o čtyři procenta nižší než v rekordním roce 2017, kdy vzniklo 32 500 společností.
 Kožená bunda a černé kalhoty, které oblékla herečka Olivia Newtonová-Johnová ve slavném filmovém muzikálu Pomáda, se na aukci v Beverly Hills prodaly za 405.700 dolarů (přes devět milionů korun). Podle aukční síně Julien's Auctions to byl více než dvojnásobek odhadované ceny. (ČTK)
 Porevoluční doba byla unikátní, děly se věci, které by jinak nebyly možné. Do McDonald's se chodilo jako na ples, nejlepší dárek byly kapsáče. Můj oblíbený pořad bylo Volejte řediteli. Časopis Bravo byl nejoblíbenější, říká Johana Fundová https://t.co/iqavBIGKFM
 — DVTV (@DVTVcz) November 3, 2019
 Zástupci 17 z 28 zemí Evropské unie sdružených ve skupině Přátel koheze se v úterý sejdou v Praze, aby jednali o společném postupu při projednávání víceletého finančního rámce EU na roky 2021 až 2027. Budou se snažit prosadit zajištění dostatečného množství peněz na politiku soudržnosti, která má přispívat ke sbližování životní úrovně v různých evropských regionech. (ČTK)
 Salvador nařídil venezuelským diplomatům, aby do 48 hodin opustili zemi. Prezident této středoamerické země Nayib Bukele považuje socialistu Nicoláse Madura za nelegitimní hlavu Venezuely a v čele státu naopak uznává lídra opozice Juana


text:
Guaidóa. (ČTK)
 Protiunijní Strana pro brexit do prosincových předčasných parlamentních voleb v Británii postaví 600 kandidátů, její šéf Nigel Farage se ale sám o křeslo poslance ucházet nebude. Politik uvedl, že se chce raději po celé zemi vysvětlovat voličům, proč je brexitová dohoda dojednaná premiérem Borisem Johnsonem pro Británii škodlivá. (ČTK)
 Respekt 45: Esej @fromTGA: Je čas na novou revoluci? • Jaká bude Kellnerova TV Nova • Budoucnost IS po smrti Bagdádího • Matkou po čtyřicítce • První rozhovor se šéfem špionů M.Šimandlem pro zdejší média • Kulturní příloha na zimu Sezona https://t.co/YdmIIGLogV ✊🇨🇿 pic.twitter.com/WeeGHV1cDJ
 — Týdeník Respekt (@RESPEKT_CZ) November 3, 2019
 Britský premiér Boris Johnson hluboce lituje toho, že se mu nepodařilo dodržet slib a vyvést zemi z Evropské unie do 31. října. Za své selhání se prý hodlá omluvit členům své Konzervativní strany. Zároveň jim ale slíbil, že pokud strana vyhraje prosincové volby, může být ohledně brexitu jasno už do Vánoc. (ČTK)
 Aukční síň Sotheby's zahájí počínaje pondělkem on-line dražbu moderního umění ze střední a východní Evropy, v níž budou moci zájemci během nadcházejícího týdne přihazovat i na dvě desítky děl českých umělců. Do svého výběru letos odborníci zařadili jak obrazy známých meziválečných malířů, tak zcela současnou tvorbu mladých výtvarníků jako jsou Pasta Oner či Patrik Hábl. (ČTK)
 Čína se v poslední době snaží oslovovat a získávat pro spolupráci i příslušníky českých bezpečnostních složek. České televizi to dnes řekl mluvčí Bezpečnostní informační služby (BIS) Ladislav Šticha. Hlavní zájem ale mají čínští zpravodajci v Česku o průmyslové informace, uvedl. (ČTK)
 Přiznám se rovnou, Shield mám rád, používám první generaci už od začátku, než se u nás začala prodávat. K novince jsme byl skeptický, ale kromě chuti na toblerone mi přinesla i jiná překvapení https://t.co/UOtkX5ytsk prostřednictvím @hospodarky
 — Otakar Schön (@o_schon) November 3, 2019
 V jihoitalských přístavech Taranto a Pozzallo dnes zakotvily dvě lodě s 239 uprchlíky. Do Taranta na jihu země připlul Alan Kurdi, plavidlo německé neziskové organizace Sea-Eye, s 88 běženci, v sicilském Pozzallu zakotvila italská nákladní loď Asso Trenta se 151 utečenci. (ČTK)
 Dva malijští vojáci byli zabiti a dalších šest utrpělo zranění během sobotní hlídky v centrální části země poté, co jejich vozidlo najelo na nastraženou nálož. Od pátku tak přišlo o život nejméně 51 malijských vojáků, včetně 49, kteří byli zabiti při pátečním útoku na vojenskou základnu na severovýchodě Mali. (ČTK)
 Nejméně čtyři lidé utrpěli zranění po útoku nožem v místě, kde se konal protest prodemokratického hnutí v Hongkongu. Oznámila to dnes stanice BBC na svém webu s odvoláním na místní média. Útok se stal v nákupním středisku Cityplaza mall ve čtvrti Tai Koo.
 Italský katolický kněz Aurelio Gazzera pátrá, jak Číňané drancují Středoafrickou republiku a odvážejí zlato. Kvůli svému pátrání, které se týká podivných čínských těžařských společností a nelegálních zlatých dolů, dokonce skončil v zajetí.
 Znečištění ovzduší v indickém Dillí dosáhlo kritické úrovně, lidé by raději neměli vycházet ven. Nejvyšší představitel města Arvind Kedžrivál situaci ve 40milionovém velkoměstě označil za neúnosnou. Úřady nařídily uzavření škol, je zakázáno vykonávat stavební práce nebo zapalovat ohně.
 Trump

type: other


text:
chybu neudělal, Američané měli své vojáky ze Sýrie stáhnout už dříve, říká zvláštní vyslanec OSN Pascal da Rocha. Ten působí jako vyjednavač pro války a násilné konflikty, kdy se snaží přesvědčit znepřátelené strany ke smíru. Na kontě má uzavření už patnácti mírových dohod.
 V ulici U Bulhara v Praze 1 dnes dopoledne při potyčce bezdomovců pobodal jeden cizinec druhého. Zhruba padesátiletý muž skončil s těžkým zraněním v nemocnici. Devětatřicetiletý muž, kterého policie zadržela nedaleko místa činu, je podezřelý z pokusu o vraždu. (ČTK)
 Nejlepším světovým ragbistou roku byl vyhlášen Pieter-Steph du Toit, který v sobotu s jihoafrickou reprezentací vybojoval titul mistra světa. Mezi trenéry ocenila světová federace kouče vítězného mužstva Rassieho Erasmuse, jehož svěřenci ve finále zdolali Anglii 32:12. (ČTK)
 Ve střední Evropě si unijní zemědělské dotace rozděluje hrstka mocných, kteří mají styky, napsal dnes americký list The New York Times. Systém podle něj zneužívá například maďarský premiér Viktor Orbán nebo jeho český kolega Andrej Babiš.
 Farmařit je těžší než sedět v Bruselu, říká původem britský úředník, který v Česku založil první mléčnou farmu s vodními buvoly. Provozuje ji společně se svojí českou manželkou, za speciální bůvolí tvaroh letos získali titul Potravina roku.
 Twitter zavřel účty spojené s palestinskou organizací Hamás a s televizí Al-Manár libanonského Hizballáhu. Odříznut je rovněž účet palestinské nezávislé zpravodajské sítě Quds News Network, již sledují stovky tisíc příznivců. Organizace podle Twitteru porušovaly pravidla služby. (ČTK)
 Slovenská policie pátrá po muži, který dnes krátce po poledni v centru středoslovenského města Banská Bystrica napadl nožem mladou ženu. "Muž zaútočil přímo na životně důležitý orgán, což si vyžádalo okamžitý převoz (napadené ženy) do nemocnice a operační zákrok," citoval server Sme.sk.
 Newyorský maraton ovládli keňští držitelé světových rekordů v půlmaratonu Geoffrey Kamworor a Joyciline Jepkosgeiová. Kamworor si zopakoval dva roky staré vítězství, Jepkosgeiová vyhrála při svém maratonském debutu. (ČTK)
 Další zjištění o toku peněz z čínské ambasády na UK. @VojtechSrnka a @A_Prochazkova https://t.co/OLw9inNg3w
 — Erik Tabery (@etabery) November 3, 2019
 Před vilou zesnulého zpěváka Karla Gotta na pražské Bertramce znovu hoří desítky svíček. Fanoušci je sem přinášeli u příležitosti dne Památky zesnulých, který připadá na 2. listopad. Lidé sem květiny, svíce i dary nosili ještě dnes v podvečer. (ČTK)
 Stávku učitelů, kterou vyhlásily školské odbory na středu 6. listopadu, podporuje vedení Pedagogické komory. Zároveň trvá na tom, aby platy ve školství vzrostly příští rok o 15 procent. Naopak Asociace ředitelů gymnázií ČR stávku nepodporuje. (ČTK)
 Plán premiéra Andreje Babiše na vybudování centra pro syrské sirotky se neuskuteční. S odvoláním na premiérovo vyjádření to napsal v aktuálním čísle týdeník Respekt. Podle Babiše syrská strana nesouhlasila s českým návrhem centra. (ČTK)
 Současné krize ve Venezuele a Sýrii patří k nejhorším ekonomickým propadům historie. Zdroj: https://t.co/kgjFm8lE8e, https://t.co/InHnD1BPSn, MMF pic.twitter.com/w0EezFCzrq
 — Martin Novák (@novakmartin) November 3, 2019
 V Praze Malešicích vykolejilo odpoledne devět vozů nákladního vlaku, jeden je na boku. Událost se obešla bez zranění, škoda je odhadnuta na pět milionů korun. ČTK to řekli mluvčí Drážní inspekce Martin Drápal a mluvčí Správy železniční dopravní cesty Radka Pistoriusová.
 Rus Denis Lisov, který utekl


text:
spolu se svými třemi dcerami ze Švédska do Polska a jehož vydání se marně domáhalo Švédsko, dnes odletěl z Varšavy do vlasti. Na letišti poděkoval polským úřadům za pomoc. Ve Švédsku Lisovovi hrozilo, že mu sociální péče odebere jeho dcery. (ČTK)
 Trump znovu pohrozil snížením federální pomoci určené k boji s požáry v Kalifornii. Kritizoval přitom tamního guvernéra za špatnou práci, protože úřady nezajišťují čištění lesního podrostu, který je podle Trumpa příčinou rozsáhlých škod, jež každoročně požáry způsobí. (ČTK)
 Editorial @etabery: Říkali jsme si, že když už slavíme 30 let, bylo by dobré využít náš archiv a připomenout, o čem Respekt za tu dobu psal. Samotné nás překvapilo, na co všechno už se zapomnělo, kolik věcí redakce objevila a vynesla na povrch.. https://t.co/PVEx0QVhc3 #30respekt pic.twitter.com/o6Ab5N1KdX
 Turecko dnes popřelo zprávu o útoku na členy koalice, která na severu Sýrie bojuje proti teroristům. Koalici vedou USA. Podle ruského ministerstva obrany Spojené státy informovaly Rusko, že proturecké milice zaútočily u města Tall Tamir na konvoj amerických vojáků. (ČTK)
 Lewis Hamilton si už dva závody před koncem zajistil titul mistra světa formule 1. V nedělní Velké ceně USA mu k tomu stačilo druhé místo za posledním vyzyvatelem a kolegou z Mercedesu Valtterim Bottasem.
 Loď norské firmy J.J. Ugland přepadli u Beninu piráti a unesli devět členů z její posádky. Firma to dnes oznámila v prohlášení, z nějž citovala agentura Reuters. Incident se stal v sobotu, kdy plavidlo MV Bonita kotvilo u beninských břehů.
 Sportovní lezec Adam Ondra čtyři týdny před olympijskou kvalifikací ve francouzském Toulouse vyhrál domácí šampionát v lezení na obtížnost. Mistr světa a vítěz Světového poháru tak v této disciplíně dnes ve vysočanském centru BigWall potvrdil roli favorita. (ČTK)
 Trumpova administrativa oficiálně informovala OSN, že zahájila proces odstoupení od pařížské klimatické dohody z roku 2015. Jde o první formální krok v rok trvajícím procesu, uvedla agentura Reuters. Smlouvu, která vstoupila v platnost 4. listopadu 2016, mohou signatáři vypovědět nejdříve po třech letech. (ČTK)
 Zprávy za předchozí období 21. 10. 2019 - 27. 10. 2019
 1 Ceny bytů klesnou. Když se vyplní černý scénář centrální banky, mohou padnout na úroveň před pěti lety Přečteno 31 484x
 2 Vydělal jsem na Revolutu a jde po mně berňák, co dělat? Odpovídal daňový expert Eisenwort z EK Partners Přečteno 28 828x
 3 Do škol se v červnu mají vrátit i žáci druhého stupně a středoškoláci. Návrh ministra Plagy pedagogy zaskočil Přečteno 28 600x
 4 Jak koronavirus dopadl na realitní trh a fondy? Které typy nemovitostí poškodí nejvíce? Odpovídali investiční experti Přečteno 17 292x
 5 Kdy rozmrzne trh nemovitostí a klesnou ceny? Zeptali jsme se developerů, analytiků i makléřů v první linii Přečteno 16 754x
 1 Kdy rozmrzne trh nemovitostí a klesnou ceny? Zeptali jsme se developerů, analytiků i makléřů v první linii
 2 Ceny bytů klesnou. Když se vyplní černý scénář centrální banky, mohou padnout na úroveň před pěti lety
 3 Jak investovat, aby na mě nezaklekl berňák? Zde je návod, jak a kdy danit výnosy nejen z Revolutu
 4 Kvůli pandemii přišel o příjem, tak


text:
11 Zp 12/99
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Vlády České republiky se sídlem nábř. E. Beneše 4, Praha 1 - Malá Strana, proti odpůrci R. s., zast. MUDr. M. B., o pozastavení činnosti politické strany t a k t o:
 Činnost politické strany R. s. s e p o z a s t a v u j e.
 Odpůrce je povinen zaplatit státu na účet Nejvyššího soudu České republiky částku 1000 Kč jako soudní poplatek z návrhu do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
 Odpůrce se k návrhu, který mu byl doručen dne 22. 6. 1999, nevyjádřil.
 Podle usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky z 11. schůze ze dne 11. 6. 1997 č. 382 odpůrce, tj. R. s., nepředložila v zákonné lhůtě výroční finanční zprávu za rok 1996 (viz příloha č. 1 výše citovaného usnesení). Stejná skutečnost vyplývá i z usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky z 25. schůze ze dne 22. května 1998 č. 825, pokud jde o nepředložení výroční finanční zprávy odpůrce za rok 1997 (viz bod II., str. 2 usnesení).
 Na základě výše uvedených skutečností Nejvyšší soud shledal, že návrh vlády České republiky je důvodný, neboť R. s. jak ke dni 1. dubnu 1997, tak ke dni 1. dubnu 1998 nesplnila své povinnosti vyplývající z ustanovení § 18 odst. 1 zákona a neučinila tak ani v době rozhodování Nejvyššího soudu (srov. § 154 odst. 1 a § 167 odst. 2 o. s. ř.). Podle názoru Nejvyššího soudu odpovídá smyslu ustanovení § 14 odst. 1 zákona závěr, že za situace, kdy politická strana výroční finanční zprávu nepředložila vůbec a kdy se tak stalo opakovaně, pak takové porušení ustanovení § 18 odst. 1 zákona opodstatňuje pozastavení činnosti takové strany.
 Proto Nejvyšší soud rozhodl na podkladě návrhu oprávněného subjektu o pozastavení činnosti politické strany - R. s., a to z důvodu uvedeného v ustanovení § 18 odst. 1 zákona.
 V Brně dne 28. 6. 2000
 JUDr.Karel Hasch


text:
ZÁKON ze dne 24. července 2019, kterým se mění z | epravo.cz
 ZÁKON ze dne 24. července 2019, kterým se mění zákon č. 91/1996 Sb., o krmivech, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
 Sbírka: 209/2019 | Částka: 87/2019
 kterým se mění zákon č. 91/1996 Sb., o krmivech, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
 1. V § 1 odst. 1 se slova ̇Evropských společenství1) a v návaznosti na přímo použitelné předpisy Evropských společenství1a) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie1) a v návaznosti na přímo použitelné předpisy Evropské unie1a) ̇ a slova ̇odborného dozoru1d) nad dodržováním ̇ se nahrazují slovy ̇vykonávajícího úřední kontroly1d) dodržování ̇.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES ze dne 7. května 2002 o nežádoucích látkách v krmivech, ve znění směrnice Komise 2003/57/ES, směrnice Komise 2003/100/ES, směrnice Komise 2005/8/ES, směrnice Komise 2005/86/ES, směrnice Komise 2005/87/ES, směrnice Komise 2006/13/ES, směrnice Komise 2006/77/ES, směrnice Komise 2008/76/ES, směrnice Komise 2009/8/ /ES, nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 219/2009, směrnice Komise 2009/124/ES, směrnice Komise 2009/141/ES, směrnice Komise 2010/6/EU, nařízení Komise (EU) č. 574/2011, nařízení Komise (EU) č. 277/2012, nařízení Komise (EU) č. 744/2012, nařízení Komise (EU) č. 107/2013, nařízení Komise (EU) č. 1275/ /2013, nařízení Komise (EU) 2015/186 a nařízení Komise (EU) 2017/2229. Směrnice Komise 2008/38/ES ze dne 5. března 2008, kterou se stanoví seznam určených užití krmiv pro zvláštní účely výživy, ve znění směrnice Komise 2008/ /82/ES, nařízení Komise (EU) č. 1070/2010, nařízení Komise (EU) č. 5/2014 a nařízení Komise (EU) č. 1123/2014.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/ /2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií, v platném znění. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/ /2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin, v platném znění. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/ /2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech, v platném znění. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1830/ /2003 ze dne 22. září 2003 o sledovatelnosti a označování geneticky modifikovaných organismů a sledovatelnosti potravin a krmiv vyrobených z geneticky modifikovaných organismů a o změně směrnice 2001/18/ES, v platném znění. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/ /2003 ze dne 22. září 2003 o doplňkových látkách používaných ve výživě zvířat, v platném znění. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 183/ /2005 ze dne 12. ledna 2005, kterým se stanoví požadavky na hygienu krmiv, v platném znění. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/ /2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS, v platném znění. Nařízení Komise (ES) č. 429/2008 ze dne 25. dubna 2008 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES)


text: č. 1831/2003, pokud jde o vypracování a podávání žádostí a vyhodnocování a povolování doplňkových látek. Nařízení Komise č. 152/2009 ze dne 27. ledna 2009, kterým se stanoví metody odběru vzorků a laboratorního zkoušení pro úřední kontrolu krmiv, v platném znění. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/ /2009 ze dne 13. července 2009 o uvádění na trh a používání krmiv, o změně nařízení (ES) č. 1831/2003 a o zrušení směrnice Rady 79/373/EHS, směrnice Komise 80/ /511/EHS, směrnic Rady 82/471/EHS, 83/228/EHS, 93/ /74/EHS, 93/113/ES a 96/25/ES a rozhodnutí Komise 2004/217/ES, v platném znění. Nařízení Komise (ES) č. 669/2009 ze dne 24. července 2009, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004, pokud jde o zesílené úřední kontroly dovozu některých krmiv a potravin jiného než živočišného původu, a kterým se mění rozhodnutí 2006/504/ES, v platném znění. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/ /2009 ze dne 21. října 2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a o zrušení nařízení (ES) č. 1774/2002 (nařízení o vedlejších produktech živočišného původu), v platném znění. Nařízení Komise (EU) č. 142/2011 ze dne 25. února 2011, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a provádí směrnice Rady 97/78/ES, pokud jde o určité vzorky a předměty osvobozené od veterinárních kontrol na hranici podle uvedené směrnice. Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 884/2014 ze dne 13. srpna 2014, kterým se stanoví zvláštní podmínky dovozu některých krmiv a potravin z některých třetích zemí v důsledku rizika kontaminace aflatoxiny a kterým se zrušuje nařízení (ES) č. 1152/2009, v platném znění. Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/175 ze dne 5. února 2015, kterým se ukládají zvláštní podmínky použitelné na dovoz guarové gumy pocházející nebo zasílané z Indie vzhledem k rizikům kontaminace pentachlorfenolem a dioxiny. Nařízení Komise (EU) 2015/786 ze dne 19. května 2015, kterým se definují kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy používané na produkty určené ke krmení zvířat, jak stanoví směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES. Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/6 ze dne 5. ledna 2016, kterým se stanoví zvláštní podmínky pro dovoz krmiv a potravin pocházejících nebo odesílaných z Japonska po havárii v jaderné elektrárně Fukušima a kterým se zrušuje prováděcí nařízení (EU) č. 322/2014, v platném znění. Nařízení Rady (Euratom) 2016/52 ze dne 15. ledna 2016, kterým se stanoví nejvyšší přípustné úrovně radioaktivní kontaminace potravin a krmiv po jaderné havárii nebo jiném případu radiační mimořádné situace a zrušují nařízení (Euratom) č. 3954/87 a nařízení Komise (Euratom) č. 944/89 a (Euratom) č. 770/90. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES)


text:
č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ /ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/ /120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnic Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/ /EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS (nařízení o úředních kontrolách). ̇.
 2. V § 1 odst. 1, § 2 odst. 1 písm. b), § 2 odst. 3, § 7 odst. 1 písm. a) a v § 19a odst. 2 písm. l), m), o), q) a r) se slova ̇Evropských společenství ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie ̇.
 Zákon č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech), ve znění pozdějších předpisů. ̇.
 4. V § 2 odst. 1 písm. b) se slovo ̇zákonem2a) ̇ nahrazuje slovem ̇zákonem1e) ̇.
 5. V § 2 odst. 1 se písmena c) a d) zrušují.
 6. V § 2 odst. 1 se na konci písmene d) doplňují slova ̇ale nevyrábí je, ̇.
 7. V § 2 odst. 2 se písmena a) a b) včetně poznámky pod čarou č. 2b zrušují.
 8. V § 2 odst. 2 písm. a) se slova ̇jako dodavatel ̇ zrušují.
 9. V § 2 odst. 2 písm. c) se slova ̇Evropského společenství ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie ̇.
 10. V § 3 odst. 3 se slova ̇prováděcím právním předpisem ̇ nahrazují slovy ̇předpisy Evropské unie24) ̇ a na konci odstavce se doplňuje věta ̇Krmiva obsahující nežádoucí látky je možné použít ke krmení pouze po dekontaminaci provedené v souladu s přímo použitelnými předpisy Evropské unie25). ̇.
 ̇24)
 Například nařízení Komise (EU) č. 574/2011, kterým se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES, pokud jde o maximální limity dusitanů, melaminu, Ambrosia spp. a o křížovou kontaminaci určitými kokcidiostatiky a histomonostatiky, a kterým se konsolidují přílohy I a II uvedené směrnice, nařízení Komise (EU) č. 277/2012, kterým se mění přílohy I a II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/ /32/ES, pokud jde o maximální obsahy a akční prahy dioxinů a polychlorovaných bifenylů, nařízení Komise (EU) č. 744/2012, kterým se mění přílohy I a II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES, pokud jde o maximální obsahy arsenu, fluoru, olova, rtuti, endosulfanu, dioxinů, Ambrosia spp., diclazurilu a lasalocidu sodného A a o akční prahy pro dioxiny, nařízení Komise (EU) č. 107/2013, kterým se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES, pokud jde o maximální obsahy melaminu v krmivech v konzervách pro zvířata v zájmovém chovu, nařízení Komise (EU) č. 1275/2013, kterým se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES, pokud jde o maximální obsahy arsenu, kadmia, olova, dusitanů, hořčičného oleje těkavého a škodlivých botanických nečistot, nařízení Komise (EU) 2015/186, kterým se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ /ES, pokud jde o maximální obsahy arsenu, fluoru, olova, rtuti, endosulfanu a semen druhu Ambrosia.
 Nařízení Komise (EU) 2015/786. ̇.
 11. V § 3 odstavec 5 včetně poznámky pod


text:
čarou č. 16 zní:
 ̇(5) Dovozce produktů ke krmení, které podléhají dovozní kontrole podle předpisů Evropské unie16), popřípadě jiná osoba pověřená dovozcem, jsou povinni Ústřednímu kontrolnímu a zkušebnímu ústavu zemědělskému (dále jen ̇ústav ̇) v místě stanoveném jako místo provedení dovozní kontroly podle § 16c oznámit písemně předpokládaný den dovozu takové partie krmiva nebo zásilky a údaje o dokladech, které doprovázejí zásilku nebo partii krmiva, jakmile se o nich dozví. Údaje podle věty první je dovozce povinen oznámit i celnímu úřadu příslušnému podle místa provedení dovozní kontroly alespoň 1 pracovní den před fyzickým příchodem zásilky.
 Například nařízení Komise (ES) č. 669/2009, v platném znění, prováděcí nařízení Komise (EU) č. 884/2014, v platném znění, prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/175. ̇.
 12. V § 3 se odstavec 6 zrušuje.
 13. V § 3 odst. 6 písm. b) se slova ̇a jejich vyobrazení ̇ zrušují.
 14. V § 3 odst. 6 písmeno c) zní:
 kategorie krmných surovin k označování krmiv pro zvířata neurčená k produkci potravin, ̇.
 15. V § 3 odst. 6 písm. e) se slova ̇Evropských společenství3b) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie3b) ̇.
 ̇3b)
 Například prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1490 o povolení chloridu manganatého tetrahydrátu, oxidu manganatého, síranu manganatého monohydrátu, chelátu manganu aminokyselin hydrátu, chelátu manganu a bílkovinných hydrolyzátů, manganatého chelátu glycinu, hydrátu a monochloridu-trihydroxidu dimanganatého jako doplňkových látek pro všechny druhy zvířat, prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/249 o povolení taurinu, ß-alaninu, L-alaninu, L-argininu, L-asparagové kyseliny, L-histidinu, D,L-isoleucinu, L-leucinu, L-fenylalaninu, L-prolinu, D,L-serinu, L-tyrosinu, L-methioninu, L-valinu, L-cysteinu, glycinu, glutamátu sodného a L-glutamové kyseliny jako doplňkových látek pro všechny druhy zvířat a L-cysteinu hydrochloridu, monohydrátu, pro všechny druhy zvířat kromě koček a psů, prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1090 o povolení přípravku z endo-1,4-beta-xylanázy a endo- -1,3(4)-beta-glukanázy z Komagataella pastoris (CBS 25376) a Komagataella pastoris (CBS 26469) jako doplňkové látky pro výkrm kuřat, odchov kuřat a kuřice, výkrm krůt, kuřice nebo odchov všech druhů ptactva, odstavená selata a menšinové druhy prasat (po odstavu) (držitel povolení Kaesler Nutrition GmbH). ̇.
 16. V § 3 se na konci odstavce 6 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno f), které zní:
 podmínky pro skladování objemných krmiv na zemědělské půdě. ̇.
 17. V § 4 odst. 3 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
 kontaktní adresu elektronické pošty, případně telefon, pokud jimi žadatel disponuje, ̇.
 ̇6)
 § 504 občanského zákoníku. ̇.
 19. V § 4 odst. 4 se písmeno d) zrušuje.
 20. V § 4 se na konci odstavce 4 tečka nahrazuje slovem ̇a ̇ a doplňuje se písmeno m), které zní:
 písemné prohlášení o zpracování analýzy rizik a stanovení kritických kontrolních bodů (HACCP)3c). ̇.
 21. V § 4 odst. 6 a v § 5 odst. 6 se text ̇a) až c) ̇ nahrazuje textem ̇a), b) a d) ̇.
 22. V § 4 odst. 7 a v § 5 odst. 7 se číslo ̇5 ̇ nahrazuje číslem ̇6 ̇.
 23. V § 4 odst. 8 písm. b) a v § 5 odst. 8 písm. b) se slova ̇Evropských společenství8) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie8)


text:
̇.
 24. V § 4 se doplňují odstavce 11 až 14, které včetně poznámky pod čarou č. 26 znějí:
 ̇(11) Pokud provozovatel přeruší výkon schvalované činnosti na dobu delší než 1 rok, je povinen o tomto bez zbytečného odkladu písemně informovat ústav.
 (12) Jestliže provozovatel oznámí ústavu přerušení výkonu činnosti, je provozování této činnosti přerušeno dnem doručení oznámení o přerušení této činnosti ústavu nebo pozdějším datem uvedeným v oznámení. Přerušení činnosti provozovatele končí dnem uvedeným v oznámení.
 (13) Pokračování v provozování činnosti před uplynutím doby, na kterou bylo provozování činnosti přerušeno podle odstavce 12, je provozovatel povinen předem písemně oznámit ústavu. V provozování činnosti je možno pokračovat nejdříve dnem doručení oznámení o pokračování v provozování činnosti ústavu nebo pozdějším datem uvedeným v oznámení.
 (14) Provozovatel je povinen na žádost ústavu bez zbytečného odkladu sdělit, zda činnost vykonává, a doložit doklady prokazující provozování této činnosti26).
 Čl. 15 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625. ̇.
 25. V § 5 odst. 3 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
 26. V § 5 odst. 4 se písmeno d) zrušuje.
 27. V § 5 odst. 4 písmeno i) zní:
 písemné prohlášení o zpracování analýzy rizik a stanovení kritických kontrolních bodů (HACCP) nebo používání správné praxe podle přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího požadavky na hygienu krmiv3c), ̇.
 28. V § 5 se na konci textu odstavce 5 doplňují slova ̇a náklady za odborné a zkušební úkony spojené s registračním řízením ve výši stanovené zvláštním právním předpisem o náhradách nákladů za odborné a zkušební úkony23) ̇.
 29. V § 5 se doplňují odstavce 11 až 14, které znějí:
 ̇(11) Pokud provozovatel přeruší výkon registrované činnosti na dobu delší než 1 rok, je povinen o tomto bez zbytečného odkladu písemně informovat ústav.
 (14) Provozovatel je povinen na žádost ústavu bez zbytečného odkladu sdělit, zda činnost vykonává, a doložit doklady prokazující provozování této činnosti26). ̇.
 30. V § 6 odst. 1 se slova ̇určitých proteinových krmiv, ̇ zrušují.
 31. V § 7 odst. 2 se za slova ̇zahájením výroby ̇ vkládají slova ̇druh vyráběného krmiva, ̇.
 32. V § 7 se na konci textu odstavce 3 doplňuje text ̇(HACCP) ̇.
 33. V § 7 odst. 4 se slova ̇Evropských společenství9e) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie9e) ̇.
 34. V § 7 odst. 5 se slova ̇Evropských společenství9f) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie3c) ̇.
 35. V § 10 odst. 1 se slova ̇Evropských společenství17) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie17) ̇.
 36. V § 10 odst. 2 se text ̇odst. 5 ̇ nahrazuje textem ̇odst. 6 ̇.
 37. V § 10 odst. 3 se slova ̇Evropských společenství9h) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie9h) ̇.
 38. V § 14 odst. 1 se slova ̇Evropských společenství9c) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie9c) ̇.
 39. Poznámka pod čarou č. 10 zní:
 ̇10)
 Například § 39 zákona č. 166/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 57 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 350/2011 Sb., o chemických


text:
látkách a chemických směsích a o změně některých zákonů (chemický zákon), ve znění pozdějších předpisů. ̇.
 40. Nadpis části třetí zní:
 ̇ÚŘEDNÍ KONTROLY A JINÉ ÚŘEDNÍ ČINNOSTI ̇.
 41. V § 16 odst. 1 se slova ̇na vlastní náklady odborný dozor11) ̇ nahrazují slovy ̇úřední kontroly ̇, slova ̇předpisy Evropských společenství12) ̇ se nahrazují slovy ̇jiným právním předpisem a předpisy Evropské unie12) ̇ a slova ̇Evropských společenství ̇ se nahrazují slovy ̇Evropské unie ̇.
 ̇12)
 Například čl. 2 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625, § 2 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád). ̇.
 42. V § 16 odst. 2, § 17 odst. 1 a v § 17 odst. 3 se slova ̇odborného dozoru ̇ nahrazují slovy ̇úřední kontroly ̇.
 43. V § 16 odst. 3 se slova ̇po dobu 6 měsíců ode dne doručení vzorku do laboratoře ̇ nahrazují slovy ̇po dobu 60 dnů ode dne oznámení výsledku jejich hodnocení kontrolované osobě ̇.
 44. Poznámka pod čarou č. 12a zní:
 ̇12a)
 Čl. 79 odst. 2 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625. ̇.
 45. V § 16 se doplňují odstavce 8 a 9, které včetně poznámky pod čarou č. 27 znějí:
 ̇(8) Za odebrané kontrolní vzorky se kontrolované osobě poskytne náhrada ve výši ceny, za kterou kontrolovaná osoba krmivo, doplňkovou látku nebo premix v době jejího odebrání běžně na trhu prodává; nelze-li tuto cenu určit, pak za náhradu ve výši ceny, za kterou kontrolní vzorky pořídila, případně za cenu účelně vynaložených nákladů, pokud o náhradu požádá ve lhůtě do 6 měsíců ode dne, kdy byla seznámena se skutečností, že krmivo, doplňková látka nebo premix splnily požadavky stanovené zvláštními právními předpisy nebo přímo použitelnými předpisy Evropské unie24). Náhrada se kontrolované osobě poskytne ve lhůtě do 60 dnů ode dne, kdy o ni požádala.
 (9) V rámci vykonávaných jiných úředních činností vydává ústav v případech a za podmínek uvedených v čl. 87 až 89 a 91 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 úřední osvědčení a úřední potvrzení. Žadatel o vydání úředního osvědčení a úředního potvrzení je povinen uhradit ústavu náklady spojené s jejich vydáním podle prováděcího právního předpisu27).
 Čl. 80 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625. Vyhláška č. 221/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů. ̇.
 46. V § 16b odst. 2 se slova ̇Evropských společenství3c) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie3c) ̇.
 47. Za § 16b se vkládá nový § 16c, který včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 28 a 29 zní:
 ̇§ 16c
 (1) Ústav provádí v souladu s předpisy Evropské unie kontrolu dovozu krmiv ze třetích zemí28). Kontrola podle věty první se provádí na stanovištích hraniční kontroly (dále jen ̇stanoviště ̇) určených v souladu s předpisem Evropské unie na území České republiky29). Aktualizovaný seznam stanovišť na území České republiky určí ústav, zveřejňuje ho na svých internetových stránkách a zasílá Evropské komisi a ostatním členským státům Evropské unie.
 (2) Při dovozu produktů ke krmení kontroluje celní úřad zároveň se zásilkou také rozhodnutí o schválení provozu dovozce podle § 4 nebo rozhodnutí o


text:
registraci provozu dovozce podle § 5 a doklady doprovázející zásilku požadované předpisy Evropské unie16).
 Čl. 43, čl. 44 odst. 1 a čl. 45 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625. Nařízení Komise (ES) č. 669/2009, v platném znění. Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 884/2014, v platném znění. Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/175.
 Čl. 44 odst. 3, čl. 59, čl. 60, čl. 62 a 63 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625. ̇.
 48. V § 17 odst. 3 se slova ̇ve Věstníku Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského ̇ nahrazují slovy ̇na svých internetových stránkách ̇.
 49. V § 17 odst. 8 se slova ̇Evropských společenství13) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie13) ̇.
 ̇13)
 Čl. 34 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625. ̇.
 50. V § 17 odstavec 9 včetně poznámky pod čarou č. 18 zní:
 ̇(9) Ústav na svých internetových stránkách zveřejní metody a postupy laboratorního zkoušení při úřední kontrole produktů ke krmení, pokud nejde o metody a postupy stanovené předpisy Evropské unie18).
 Čl. 11 a 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625. Nařízení Komise (ES) č. 152/2009, v platném znění. ̇.
 51. V § 18 odstavec 1 zní:
 ̇(1) Jestliže ústav při výkonu úřední kontroly zjistí, že krmivářský provoz, krmivo, doplňková látka nebo premix nesplňují požadavky tohoto zákona, prováděcích právních předpisů nebo předpisů Evropské unie, uloží rozhodnutím nebo opatřením obecné povahy provozovateli opatření podle čl. 138 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/ /625. ̇.
 52. V § 18 odst. 2 se slova ̇postupuje podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/200413b) ̇ nahrazují slovy ̇postupuje podle čl. 15 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002, v platném znění, a čl. 137 a 138 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ̇.
 53. V § 18 se odstavec 3 zrušuje.
 54. V § 18 odst. 3 se text ̇2 a 3 ̇ nahrazuje textem ̇1 a 2 ̇.
 55. V § 19a odst. 2 písm. a) se text ̇1 až 6 ̇ nahrazuje textem ̇1 až 4 ̇.
 56. V § 19a odst. 2 písm. b) se text ̇§ 4 odst. 8, ̇ nahrazuje slovy ̇§ 4 odst. 9 nebo přerušení činnosti podle § 4 odst. 11 anebo nesplní některou z povinností podle § 4 odst. 13 nebo 14, ̇.
 57. V § 19a odst. 2 písm. c) se za slovo ̇neoznámí ̇ vkládá slovo ̇ústavu ̇ a text ̇§ 5 odst. 8, ̇ se nahrazuje slovy ̇§ 5 odst. 9 nebo přerušení činnosti podle § 5 odst. 11 anebo nesplní některou z povinností podle § 5 odst. 13 nebo 14, ̇.
 58. V § 19a odst. 2 písm. f) se za slovo ̇neoznámí ̇ vkládají slova ̇druh vyráběného krmiva, ̇.
 59. V § 19a odst. 2 se písmeno k) zrušuje.
 60. V § 19a odst. 2 písm. o) se slova ̇Evropských společenství9c) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie9c) ̇.
 61. V § 19a se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
 ̇(3) Dovozce nebo


text:
jiná osoba pověřená dovozcem se dopustí přestupku tím, že nesplní některou z povinností podle § 3 odst. 5. ̇.
 62. V § 19a odst. 5 písm. a) se text ̇až l) ̇ nahrazuje textem ̇až k) ̇.
 63. V § 19a odst. 5 písm. b) se text ̇m) až q) ̇ nahrazuje textem ̇l) až p) ̇ a text ̇odstavce 3 ̇ se nahrazuje textem ̇odstavce 4 ̇.
 64. V § 19a odst. 5 písm. c) se text ̇f) nebo r) ̇ nahrazuje slovy ̇f) nebo q) nebo podle odstavce 3 ̇.
 65. V § 20 odst. 1 se slova ̇Evropských společenství21) ̇ nahrazují slovy ̇Evropské unie21) ̇.
 66. V § 20 odst. 3 se slovo ̇správy2a) ̇ nahrazuje slovem ̇správy1e) ̇.
 67. § 21a včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 30 zní:
 (1) Za účelem zajištění bezpečnosti produkce potravin a krmiv podle předpisů Evropské unie30) a k ověření pravdivosti tvrzení v označení produktů ke krmení podle článku 13 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2009 ústav provádí biologické zkoušení krmiv včetně zkoušení jakosti živočišných produktů.
 (2) V rámci této činnosti ústav zajistí provedení biologické testace k ověření produkční účinnosti, ke stanovení optimálního užití a k nezávislému porovnání účinků produktů ke krmení.
 Například nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2009, v platném znění, nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 183/2005, v platném znění. ̇.
 1. Slova ̇Vydání rozhodnutí ̇ se nahrazují slovy ̇Přijetí žádosti ̇.
 2. Slova ̇do oběhu54) ̇ se nahrazují slovy ̇na trh54) ̇.
 3. Slova ̇do oběhu ̇ se nahrazují slovy ̇na trh ̇.
 4. V písmeni e) se částka ̇Kč 1 000 ̇ nahrazuje částkou ̇Kč 2 000 ̇.
 5. V písmeni f) se částka ̇Kč 100 ̇ nahrazuje částkou ̇Kč 500 ̇.


text:
ACT company s.r.o. Plzeň IČO 25213628 kontakty (16.06.2019) | Finance.cz
 ACT company s.r.o. Plzeň IČO: 25213628
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu ACT company s.r.o., která sídlí v obci Plzeň a bylo jí přiděleno IČO 25213628.
 Firma s názvem ACT company s.r.o. se sídlem v obci Plzeň byla založena v roce 1997. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 2 osob. Společnost podniká v oboru Provádění staveb, jejich změn a odstraňování , Projektová činnost ve výstavbě , Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a další.
 Základní údaje o ACT company s.r.o. IČO: 25213628
 Krajský soud v Plzni 4.9.1997
 25213628
 Společnost s ručením omezeným 4.9.1997
 Aktuální kontaktní údaje ACT company s.r.o.
 Kontakty na ACT company s.r.o. IČO: 25213628
 Bezručova 151/5 , Plzeň 301 00 5.12.2016
 Bezručova 151/5 , Plzeň 301 00 23.11.2006 - 5.12.2016
 Božkovská 647/40 , Plzeň 326 00 4.9.1997 - 23.11.2006
 Bezručova 151/5, Plzeň 301 00
 Obory činností ACT company s.r.o. IČO: 25213628
 koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej 4.9.1997
 služby v rámci lesnictví a těžby dřeva 4.9.1997
 zprostředkování obchodu a služeb 4.9.1997
 poradenská činnost v oblasti lesnictví, dopravy, obchodu a nakládky kontainerů 4.9.1997
 realitní kancelář 4.9.1997
 inženýrská a investorská činnost 4.9.1997
 provádění staveb včetně jejich změn, udržovacích prací na nich a jejich odstraňování 4.9.1997
 projektová činnost ve výstavbě 4.9.1997
 Bezručova 151/5 , Plzeň 301 00
 1000965678
 Bezručova 152/7 , Plzeň 301 00
 1000965660
 Malostranská 407/1 , Plzeň 326 00
 1010917641
 Durďákova 1786/5 , Brno 613 00
 1010917625
 Presslova 301 00 Plzeň
 1010917650
 1010917633
 1000965651
 Živnost č. 8 Služby v rámci lesnictví a těžby dřeva
 Živnost č. 9 Poradenská činnost v oblasti lesnictví, dopravy, obchodu a nakládky kontainerů
 Živnost č. 11 Realitní kancelář
 Vedení firmy ACT company s.r.o. IČO: 25213628
 Způsob jednání: a) zastupování - jednatel zastupuje společnost ve všech věcech samostatně a bez omezení b) podepisování - podepisování za společnost se provádí tak, že k napsanému, vytištěnému nebo jinak otištěnému obchodnímu jménu společnosti připojí jednatel svůj podpis 4.9.1997
 Pavel Oulík 27.5.2016
 od 13.1.2006
 Lábkova 835/73, Plzeň 318 00
 Ing. Stanislav Hajný 4.9.1997 - 3.4.2006
 do 13.1.2006
 Pavel Oulík 3.4.2006 - 27.5.2016
 Vlastníci firmy ACT company s.r.o. IČO: 25213628
 zakladni 105 000 Kč - 4.9.1997
 Sbírka Listin ACT company s.r.o. IČO: 25213628
 C 9197/SL 10 účetní závěrka 2006 Krajský soud v Plzni 27.2.2007 15.3.2007 16.3.2007 6
 C 9197/SL 9 zakladatelské dokumenty - ú. z. spol. smlouvy Krajský soud v Plzni 13.11.2006 20.11.2006 23.11.2006 11
 C 9197/SL 8 notářský zápis NZ 296/2006 - změna spol. s. Krajský soud v Plzni 13.11.2006 20.11.2006 23.11.2006 3
 C 9197/SL 7 účetní závěrka 2005 Krajský soud v Plzni 28.2.2006 25.9.2006 25.9.2006 4
 C 9197/SL 5 zakladatelské dokumenty - SS Krajský soud v Plzni 13.1.2006 9.3.2006 3.4.2006 11
 C 9197/SL 4 notářský zápis 14/06 o převodu OP Krajský soud v Plzni 13.1.2006 9.3.2006 3.4.2006 3
 C 9197/SL 3 notářský zápis 13/06 - rozh. Krajský soud v Plzni 13.1.2006 9.3.2006 3.4.2006 15
 C 9197/SL 2 účetní závěrka 2004 Krajský soud


text:
v Plzni 3.3.2005 6.3.2006 6.3.2006 4
 Hodnocení ACT company s.r.o.
 Výpis dat pro firmu ACT company s.r.o. obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy ACT company s.r.o., 25213628 na obchodním rejstříku
 výpis firmy ACT company s.r.o., 25213628 na živnostenském rejstříku
 ACT company s.r.o. - 25213628 - Plzeň , Bezručova 151/5
 ACT Connect s.r.o. - 02590042 - Praha , Višňová 331/4
 ACT solution s.r.o. - 03517756 - Praha , Zdiměřická 1431/17
 ACT rent s.r.o. - 03495213 - Praha , Zdiměřická 1431/17
 IKO ACT, spol. s r.o. - 27234789 - Praha , Kaplická 855/51
 Act-in CZ, s.r.o. - 28297199 - Brno , Hviezdoslavova 1188/5
 ACT GROUP s.r.o. - 28958691 - Praha , Libušská 319/126
 ACT Praha a.s. - 60196483 - Praha , Těšnov 1059/1
 ACT s. r. o. - 47455268 - Náchod , Bražecká 97


text:
11 Tdo 504/2006
 Datum rozhodnutí: 09.05.2006
 Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 9. května 2006 dovolání podané obviněným MVDr. P. Š. , trvale bytem M. , P. , Č. r., přechodně bytem K z. , P. , Č. r. , proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2005, sp. zn. 61 To 342/2005, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 10 T 45/2004, a rozhodl t a k t o :
 Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného MVDr. P. Š.
 o d m í t á .
 Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. 7. 2005, sp. zn. 10 T 45/2004, byl obviněný MVDr. P. Š. uznán vinným skutkem, kvalifikovaným jako trestný čin zpronevěry podle § 248 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák., za který byl odsouzen podle § 248 odst. 3 tr. zák. k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v délce trvání tří let.
 Podle skutkových zjištění Obvodního soudu pro Prahu 1 se obviněný výše uvedené trestné činnosti dopustil tím, že dne 17. 12. 2001 v Praze, ul. V J. , uzavřel smlouvu o obstarání věci se společností B. K. , s. r. o., ve které se jako obstaratel zavázal, že nejpozději do 10. 1. 2002 zajistí koupi osobního automobilu tov. zn. BMW Z3M, r. z. AKH 11 12, k tomuto účelu převzal od poškozené společnosti finanční hotovost, což potvrdil svým podpisem ve výše uvedené smlouvě, do dnešního dne koupi vozidla nezajistil a peníze poškozené organizaci B. K. , se sídlem P. , M. , ani po výzvě nevrátil, a tímto jednáním způsobil poškozené škodu v celkové výši 500 000 Kč.
 Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 podal obviněný MVDr. P. Š. odvolání, na jehož podkladě rozhodl Městský soud v Praze, jako soud odvolací, usnesením ze dne 30. 11. 2005, sp. zn. 61 To 342/2005 tak, že odvolání obviněného podle § 256 tr. ř. zamítl. Jmenované usnesení odvolacího soudu bylo mimo jiné doručeno obviněnému MVDr. P. Š. dne 6. 1. 2006, jeho obhájkyni dne 16. 12. 2005 a Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 1 rovněž dne 16. 12. 2005.
 Proti shora uvedenému usnesení Městského soudu v Praze podal obviněný prostřednictvím své obhájkyně Mgr. B. M. dovolání, které bylo doručeno Obvodnímu soudu pro Prahu 1 dne 13. 2. 2006.
 Obviněný napadl svým dovoláním výrok citovaného usnesení odvolacího soudu, přičemž ohledně dovolacího důvodu pouze odkázal na § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
 Naplnění tohoto dovolacího důvodu opírá obviněný předně o tvrzení, že se jednání uvedeného ve výrokové části rozsudku soudu prvního stupně nedopustil, tedy že si nepřisvojil cizí věc, která mu byla svěřena, a že tak nezpůsobil značnou škodu.
 K této námitce obviněný dále uvádí, že by soudy měly vzít v úvahu zejména občanskoprávní předpisy a zabývat se


text:
platností smlouvy o obstarání věci, kterou dne 17. 12. 2001 uzavřel s poškozenou společností B. K. , s. r. o., přičemž dále poukázal na § 733 obč. zák., podle kterého je sjednání odměny ve smlouvě
 o obstarání věci podstatnou náležitostí této smlouvy a absence takového ujednání v citované smlouvě o obstarání věci ze dne 17. 12. 2001 činí v souladu s § 39 obč. zák. tuto smlouvu absolutně neplatnou. Obviněný dále poukázal na § 451 odst. 2 obč. zák. a § 457 obč. zák. a uvedl, že celá věc měla být řešena v intencích práva občanského a nikoliv práva trestního.
 Obviněný rovněž uvádí, že nenaplnil znaky skutkové podstaty trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák., a to po stránce subjektivní, neboť se nepodařilo prokázat, že by jednal v rozporu s dohodou uzavřenou mezi ním a poškozenou společností B. K. , Ohledně svého jednání obviněný uvedl, že od pana M. S. převzal podle smlouvy o obstarání věci ze dne 17. 12. 2001 částku s tím, že zajistí koupi automobilu, přičemž však podle obviněného bylo zároveň dohodnuto, že uvedenou částku nejprve zhodnotí při obchodování na burze. S ohledem na to, že obchodování na burze bylo neúspěšné a obviněný utrpěl velké finanční ztráty, nebyl schopen dostát svým závazkům. Obviněný dále uvádí, že svůj dluh vůči společnosti B. K. , nepopírá, ale že je povinen hradit nejstarší dluhy, neboť by jinak mohl svým jednáním naplnit znak skutkové podstaty trestného činu zvýhodňování věřitele podle § 256a tr. zák.
 Obviněný ve svém dovolání dále uvádí, že nebylo obžalobou prokázáno, že by v době převzetí finanční částky věděl, že nebude moci tuto částku vrátit a pro tento případ byl s tímto srozuměn, přičemž dále uvádí, že jestliže pachatel rozhodné skutečnosti nechce, ani s nimi není srozuměn, není tu žádný volní vztah.
 Obviněný dále v obecné rovině uvádí výklad pojmu zavinění a poukazuje na skutečnost, že usnesením Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 15. září 2000, č. j. 79 K 4/2003 13 byl prohlášen konkurz na majetek obchodní společnosti M. L., přičemž účinky konkurzu nastaly dne 15. 9. 2000.
 Závěrem obviněný ve svém dovolání odkazuje na čl. 8 Listiny základních práv
 a svobod s tím, že nikdo nesmí být zbaven osobní svobody, není li schopen dostát svému smluvnímu závazku, a dále poukazuje na princip subsidiarity trestní represe,
 přičemž odkazuje na nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4/04, a konečně uvádí, že uložený trest považuje za nepřiměřený, neboť se nepodařilo prokázat jeho vinu.
 Vzhledem k výše uvedenému proto obviněný MVDr. P. Š. navrhl, aby Nejvyšší soud České republiky usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2005, sp. zn. 61 To 342/2005 zrušil a sám obviněného zprostil obžaloby.
 K dovolání se vyjádřila nejvyšší státní zástupkyně prostřednictvím státního zástupce činného u Nejvyššího státního zastupitelství. Ten ve svém vyjádření shrnul obsah dovolání obviněného a uvedl, že četné, v dovolání uplatněné, námitky směřují proti skutkovému stavu, jak jej vyjádřil ve výroku rozsudku soud prvního stupně, a tedy nenaplňují zvolený dovolací důvod. Ohledně


text:
zbývajících námitek obviněného státního zástupce činný u Nejvyššího státního zastupitelství uvedl, že jsou zjevně neopodstatněné, a to z následujících důvodů:
 Státní zástupce předně uvedl, že platnost či neplatnost zmiňované smlouvy
 o obstarání věci nemá vliv na hodnotu této smlouvy jako důkazu v trestním řízení, přičemž otázka platnosti je pro závěr o vině obviněného zcela irelevantní, neboť nijak nelimituje reálné počínání obviněného, který převzal od poškozeného subjektu částku ve výši 500 000 Kč a v rozporu s dohodou a bez vědomí tohoto subjektu investoval uvedenou částku do burzovní spekulace, přičemž o tyto prostředky přišel.
 Ohledně subjektivní stránky státní zástupce dále uvedl, že ze skutkového děje jednoznačně vyplývá, že obviněný musel být přinejmenším srozuměn s tím, že protiprávní investicí svěřených peněz může poškozené společnosti způsobit škodu. Státní zástupce rovněž uvedl, že vzhledem k tomu, že dohoda o obstarání věci byla uzavřena více než rok před prohlášením konkurzu na majetek společnosti (vlastněné obviněným), jíž patřil předmětný automobil, který měl obviněný poškozené společnosti za svěřené peníze opatřit, není vyloučen podvodný úmysl obviněného, když defraudační úmysl je nepochybný. Závěrem státní zástupce činný u Nevyššího státního zastupitelství uvedl, že námitka obviněného, že by celý případ měl být řešen pouze v rámci občanskoprávního řízení je nedůvodná, neboť obviněný obmyslným jednáním vůči druhé straně smlouvy porušil normy trestního práva, a byl proto po právu odsouzen.
 Vzhledem k výše uvedenému státní zástupce činný u Nejvyššího státního zastupitelství navrhl, aby Nejvyšší soud České republiky obviněným podané dovolání jako zjevně neopodstatněné odmítl podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. a toto rozhodnutí učinil v souladu s § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř. v neveřejném zasedání. Pro případ, že by Nejvyšší soud České republiky shledal naplnění podmínek pro jiné rozhodnutí, vyjádřil státní zástupce v souladu s § 265r odst. 1 písm. c) tr. ř. souhlas s rozhodnutím ve věci v neveřejném zasedání.
 (§ 265c tr. ř.) nejprve zkoumal, zda je v této trestní věci dovolání přípustné, zda bylo podáno v zákonné lhůtě a oprávněnou osobou. Shledal přitom, že dovolání obviněného přípustné je [§ 265a odst. 1, odst. 2 písm. a), h) tr. ř.], že bylo podáno v zákonné lhůtě, jakož i na místě, kde jej lze učinit (§ 265e odst. 1, 3 tr. ř.), a že bylo podáno oprávněnou osobou [§ 265d odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. ř.].
 Obviněný ve svém dovolání označuje jako důvod dovolání skutečnosti uvedené v ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. K tomuto je třeba v obecné rovině uvést následující:
 Podle citovaného ustanovení lze dovolání podat, jestliže rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení. Z uvedeného plyne, že v rámci rozhodování o dovolání vychází Nejvyšší soud zásadně ze skutkových zjištění provedených soudy v předchozím řízení a pouze hodnotí, zda tato skutková zjištění byla z hlediska hmotného práva správně posouzena. Není tedy možné namítat nic proti samotným skutkovým zjištěním soudu, proti tomu, jak soud hodnotil důkazy, v jakém rozsahu provedl dokazování, jak postupoval při provádění důkazů apod. V tomto směru totiž nejde o aplikaci


text:
hmotného práva, ale procesních předpisů, zejména ustanovení § 2 odst. 5, 6 tr. ř. o postupu orgánů činných v trestním řízení při zjišťování skutkového stavu a při hodnocení důkazů. Hmotně právní posouzení se pak týká především trestního práva hmotného, ale může se týkat i jiných právních odvětví (k tomu srov. č. 36/2004 Sb. rozh. tr., str. 299). Nesprávnost může spočívat v tom, že soud nesprávně aplikuje normu hmotného práva tím, že buď použije jiný právní předpis či jiné ustanovení nebo použije správný právní předpis a jeho správné ustanovení, ale nesprávně je vyloží. Nesprávnost může rovněž spočívat v chybně posouzené předběžné otázce. Je třeba dodat, že v žádném z dalších ustanovení § 265b odst. 1 tr. ř. trestní řád nepřipouští jako důvod dovolání, že by rozhodnutí bylo založeno na nesprávném nebo neúplném skutkovém zjištění. Z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř., je dovolání podáno i v případě, kdy je v něm sice citováno některé z ustanovení § 265b tr. ř., ale ve skutečnosti jsou vytýkány vady, které zákon jako důvod dovolání nepřipouští.
 Tak je tomu v případě námitky obviněného, že bylo dohodnuto, že obviněný částku 500 000 Kč nejprve zhodnotí při obchodování na burze, a poté zajistí koupi předmětného automobilu. Jde o námitku směřující proti skutkovým závěrům nalézacího soudu, kterou nelze v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť nejde o případ nesprávného právního posouzení skutku nebo jiného nesprávného hmotně právního posouzení. Nejvyšší soud se jí proto dále nezabýval.
 K námitce obviněného, že smlouva o obstarání věci, uzavřená dne 17. 12. 2001 mezi ním a poškozenou společností B. K. , je absolutně neplatná, je třeba uvést, že se Nejvyšší soud v podstatě ztotožňuje s názorem uvedeným ve vyjádření státního zástupce činného u Nejvyššího státního zastupitelství. V daném případě totiž není z hlediska naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu zpronevěry podle
 § 248 tr. zák. podstatné, zda byla uvedená smlouva uzavřena platně či nikoliv. Je totiž nepochybné, a soud prvního stupně to ostatně vyjádřil v tzv. skutkové větě svého rozsudku a v návaznosti na to i v jeho odůvodnění, že poškozená společnost, prostřednictvím M. S. , předala obviněnému hotovost, a to výhradně za účelem zajištění koupě osobního automobilu, přičemž obviněný s takto svěřenou částkou nakládal v rozporu s touto dohodou, když svěřené peníze použil k obchodování na finančním trhu, při kterém utrpěl finanční ztráty. I za situace, kdy by uvedená smlouva o obstarání věci byla neplatná, muselo být obviněnému ze všech skutkových okolností jasné, že svěřená částka je věcí cizí, jenž mu byla předána za určitým účelem, a pokud s touto částkou nakládal výše popsaným způsobem, jednal ve zjevném rozporu s tímto účelem (resp. proti vůli vlastníka peněz).
 K námitce obviněného, že nebyla naplněna subjektivní stránka, a že tedy chybí jeden ze znaků trestného činu zpronevěry podle § 248 tr. zák., neboť obviněný v době převzetí částky nevěděl, že nebude moci předmětnou částku vrátit, a ani s tím nebyl srozuměn, je třeba říci, že tato námitka není v daném případě relevantní. Úmysl


text:
pachatele, ať už přímý či eventuální, tedy jeho psychický vztah k trestné činnosti, není v případě trestného činu zpronevěry podle § 248 tr. zák. přítomen již v okamžiku předání svěřené částky, ale až v okamžiku přisvojení si této částky. Jinými slovy, není třeba, aby si pachatel již v okamžiku převzetí svěřené částky představoval, že si ji přisvojí (defraudační úmysl). Pokud by tomu tak bylo, mohlo by jít, za splnění dalších podmínek, o trestný čin podvodu podle § 250 tr. ř., neboť by pachatel již při sjednávání dohody o obstarání věci a předání peněz zamýšlel s nimi naložit jinak, než se zavázal, a tedy by jiného uváděl v omyl. Podvodný úmysl však v daném případě prokázán nebyl (srov. poslední odstavec na str. 2 odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně).
 Pokud však obviněný dále namítá, že v daném případě není naplněna subjektivní stránka, neboť nemohl vědět, že převzatou částku, jenž použil k obchodování na burze, nebude moci poškozené společnosti vrátit, je nutné připustit, že naplnění subjektivní stránky trestného činu zpronevěry peněz podle § 248 tr. zák. má s ohledem na jejich povahu (druhově určené věci) určitá specifika. Z povahy druhově určených věcí totiž vyplývá především jejich zaměnitelnost za jiné věci stejného druhu, množství a kvality. V případě skutkové podstaty trestného činu zpronevěry to pak znamená, že nepůjde bez dalšího o zpronevěru tam, kde sice pachatel použije svěřenou hotovost jako svoji např. tím, že bez vědomí objednatele a v rozporu s dohodou zaplatí svěřenou hotovostí za zboží v obchodě, přičemž však zároveň má ve své dispozici částku alespoň ve stejné výši jako je částka, kterou obdržel od objednatele a použil pro vlastní účely, a takový postup neodporuje účelu svěření peněz (např. nevylučuje obstarání určité věci s ohledem na nutnost zaplatit kupní cenu v určitý den). Podobně by nešlo o trestný čin zpronevěry, pokud by sice pachatel neměl v okamžiku použití svěřené hotovosti pro vlastní účely v dispozici částku stejné výše, ale existovala by jistá okolnost, že tuto částku v okamžiku, kdy má podle dohody pro objednatele věc obstarat, bude mít k dispozici. V těchto případech by totiž nebyla naplněna subjektivní stránka trestného činu zpronevěry a nedošlo by ani ke vzniku škody (srov. č. 54/1967 II. Sb. rozh. tr.).
 Aplikujeme li výše uvedené úvahy na zkoumaný případ, je nutné říci, že za situace, kdy obviněný požil svěřenou částku v rozporu s účelem a bez vědomí poškozené společnosti k obchodování na burze, přičemž utrpěl v rámci svých obchodů finanční ztrátu, a nemohl tak pro poškozenou společnost obstarat předmětný osobní automobil ani jí uvedenou částku vrátit, musel být již v okamžiku této investice minimálně srozuměn s tím, že svým jednáním může poškozené společnosti způsobit škodu, jelikož v případě obchodování na burze zjevně nešlo o situaci, kdy by existovala jistota, že investovanou částku získá zpět a bude ji mít v souladu s dohodou v příslušném čase k dispozici pro účel, pro který mu byl svěřena. Navíc podle závěru soudů takto naložil i s dalšími finančními prostředky, které měl v té době k dispozici. Lze proto plně souhlasit s


text:
právními závěry obou soudů, že obviněný si v posuzovaném případě zjištěným jednáním úmyslně přisvojil cizí věc a způsobil tak na cizím majetku značnou škodu ve smyslu ustanovení § 248 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák.
 Pokud obviněný závěrem poukazuje na zásadu subsidiarity trestní represe (resp. na zásadu použití trestní represe jako ultima ratio ) a na zásadu obsaženou v druhé větě čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, že totiž nikdo nesmí být zbaven svobody pouze pro neschopnost dostát smluvnímu závazku , je třeba říci, že z uvedených zásad nevyplývá, že by za situace, kdy došlo porušením norem občanského práva k současnému porušení norem práva trestního, byl vyloučen trestněprávní postih. Toliko pro úplnost lze připomenout, že zásada subsidiarity trestní represe v podstatě znamená, že trestní právo poskytuje ochranu jednotlivých zájmů pouze tam, kde by byla ochrana, poskytovaná prostředky jiných právních odvětví či prostředky mimoprávními, nedostatečnou. Z uvedené zásady rovněž vyplývá, že trestněprávní ochrana má být poskytována nejvýznamnějším chráněným zájmům, přičemž má být zaměřena proti typově nejvíce společensky nebezpečným zásahům do těchto chráněných zájmů, které jsou vyjádřeny v jednotlivých skutkových podstatách trestných činů. Ohledně zásady uvedené v čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod lze obecně říci, že tato zásada vylučuje trestní postih dlužníka v případech, kdy se jedná o neschopnost dostát smluvním závazkům bez dalšího. Uvedená zásada však již nezbavuje dlužníka trestní odpovědnosti za situace, kdy k samotné okolnosti jeho neschopnosti dostát smluvnímu závazku přistupují další, trestně relevantní, okolnosti, tedy např. existence podvodného či defraudačního jednání, apod. V takových případech je trestní postih zcela namístě a neodporuje uvedené zásadě.
 Vzhledem k výše uvedenému dospěl Nejvyšší soud k závěru, že napadeným rozhodnutím a jemu předcházejícím postupem k porušení zákona ve smyslu uplatněných dovolacích důvodů podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. nedošlo. Dovolání obviněného MVDr. P. Š. proto pro jeho zjevnou neopodstatněnost podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. odmítl, a to v souladu s ustanovením § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř. v neveřejném zasedání.
 V Brně dne 9. května 2006


text:
Ochrana osobních údajů | Koláčky od Aničky
 Rozpočet na svatební hosty
 Koláčky od Aničky,
 Radlická 664/26,
 Navštivte nás též na
 www.kolacky-kvalitne.cz
 Tradiční, převalované koláčky z Kyjovska
 dle více než 50 let staré receptury
 Vaše osobní údaje se snažíme v maximální možné míře chránit.
 Správce je osoba, která rozhoduje o tom, jakým způsobem budou osobní údaje zpracovány. Správcem osobních údajů je Pavel Ryba, Žadovice 136, 69649 , IČ 04823036, Živnostenský rejstřík Praha, č.j. (zapsáno od ).
 Nemáme pověřence. Pro veškeré informace kontaktujte přímo správce, viz bod 1.
 Uzavření a následné plnění smluvního závazku mezi správcem a vámi (čl. 6 odst. 1 písm. b) GDPR). Z takového vztahu vyplývají další zákonné povinnosti a správce tak musí zpracovávat osobní údaje i za tímto účelem (čl. 6 odst. 1 písm. c) GDPR).
 Ochrana oprávněných zájmů (čl. 6 odst. 1 písm. f) GDPR), viz bod 4.
 Oprávněné zájmy správce jsou zejména řádné plnění veškerých smluvních závazků správce, řádné plnění veškerých zákonných povinností správce, ochrana životního prostředí a ochrana správcova podnikání a majetku. Z důvodu ochrany podnikání vedeme evidenci problémových klientů, kteří zejména nevyzvedávají objednávky. Tento seznam slouží čistě pro naše vnitřní potřeby a s nikým jiným ho nesdílíme.
 5. Jak osobní údaje získáváme?
 Osobní údaje získáváme přímo od vás, a to zejména z vyplněných formulářů, vzájemné komunikace nebo z uzavřených smluv.
 6. Jaké kategorie osobních údajů zpracováváme?
 základní identifikační údaje – jméno, příjmení, adresa, IP adresa
 kontaktní údaje – telefonní číslo a e-mailová adresa
 informace o objednaném zboží – jedná se o údaje o tom, jaké produkty jste u nás nakoupili
 informace ze vzájemné komunikace – informace z e-mailů
 7. Jaký je právní titul pro zpracování osobních údajů?
 Zákonnost zpracování je dána článkem 6 odst. 1 GDPR, podle kterého je zpracování zákonné, je-li nezbytné pro splnění smlouvy, pro splnění právní povinnosti správce, pro ochranu oprávněných zájmů správce nebo zpracování probíhá na základě souhlasu, který jste nám udělili.
 Zákonnost zpracování dále vychází například ze zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník nebo ze zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty.
 Osobní údaje musíme v rámci zákonných mezí poskytnout orgánům státní správy, soudům nebo orgánům činným v trestním řízení a společnostem, které technicky zajišťují chod obchodu, vyřízení objednávek, správu plateb atd. Konkrétně se jedná o: účetní firmu RETA
 Vaše osobní údaje nepředáváme žádné jiné třetí straně.
 Objednávky: vaše osobní údaje budou smazány z databáze objednávek do jednoho měsíce po vyzvednutí zakázky.
 Účetnictví: 3 roky - dáno zákonem o dani z příjmů
 E-mailová komunikace: průběžné vymazávání po 6 měsících
 Výjimku tvoří pouze problémoví klienti, viz bod 4.
 Po uplynutí archivační doby budou osobní údaje bezpečně a nenávratně zničeny tak, aby nemohlo dojít k jejich zneužití.
 10. Jsou osobní údaje automaticky vyhodnocovány?
 Jednotlivá práva můžete uplatnit na e-mailové adrese strelec24@seznam.cz nebo na telefonu +420 732 382 996.
 Jste oprávněni od správce požadovat informace, zda jsou osobní údaje zpracovávány či nikoli. Pokud jsou osobní údaje zpracovávány, máte právo požadovat informace zejména o totožnosti a kontaktních údajích správce, o účelech zpracování, o kategoriích


text:
dotčených osobních údajů, o příjemcích nebo kategoriích příjemců osobních údajů, o oprávněných správcích, o výčtu vašich práv, o možnosti obrátit se na Úřad pro ochranu osobních údajů, o zdroji zpracovávaných osobních údajů a o utomatizovaném rozhodování a profilování.
 Jste oprávněni od správce požadovat informaci, zda jsou vaše osobní údaje zpracovávány či nikoli a pokud ano, máte přístup k informacím o účelech zpracování, kategoriích dotčených osobních údajů, příjemcích nebo kategoriích příjemců, dobu uchovávaní osobních údajů, informace o vašich právech, o právu podat stížnost Úřadu pro ochranu osobních údajů, informace o zdroji osobních údajů, informace o tom, zda dochází k automatizovanému rozhodování a profilování. Máte právo na poskytnutí kopií zpracovávaných osobních údajů. Právem získat tuto kopii však nesmějí být nepříznivě dotčena práva a svobody jiných osob.
 Pokud došlo na vaší straně například ke změně bydliště, telefonního čísla nebo jiné skutečnosti, máte právo požadovat opravu zpracovávaných osobních údajů. Navíc máte právo na doplnění neúplných osobních údajů, a to i poskytnutím dodatečného prohlášení.
 V určitých stanovených případech máte právo požadovat, aby správce vaše osobní údaje vymazal. Mezi takové případy patří například, že zpracovávané údaje nejsou pro výše zmíněné účely nadále potřebné. Správce osobní údaje maže po uplynutí doby nezbytnosti automaticky, můžete se však na něj se svou žádostí kdykoli obrátit. Vaše žádost pak podléhá individuálnímu posouzení (i přes vaše právo na výmaz může mít správce povinnost či oprávněný zájem si vaše osobní údaje ponechat) a o jejím vyřízení budete detailně informováni.
 Správce zpracovává vaše osobní údaje pouze v nezbytně nutném rozsahu. Pokud byste však měli pocit, že správce např. překračuje výše stanovené účely, pro které osobní údaje zpracovává, můžete podat žádost, aby vaše osobní údaje byly zpracovávány výhradně pro nejnutnější zákonné důvody nebo aby byly blokovány. Vaše žádost pak podléhá individuálnímu posouzení a o jejím vyřízení budete detailně informováni.
 Pokud byste zjistili nebo se jen domníváte, že správce provádí zpracování osobních údajů v rozporu s ochranou vašeho soukromého a osobního života nebo v rozporu s právními předpisy, můžete se na správce obrátit a požádat jej o vysvětlení nebo odstranění vzniklého závadného stavu.
 S vaším podnětem či stížností ve věci zpracování osobních údajů se můžete kdykoli obrátit na dozorový orgán, a to Úřad pro ochranu osobních údajů, se sídlem Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, webové stránky: https://www.uoou.cz/.
 Udělený souhlas se zpracováním osobních údajů máte právo kdykoli odvolat.
 Koláčky od Aničky, Praha, tel: 732 382 996, E-mail: praha@kolacky-od-anicky.cz
 Koláčky od Aničky s.r.o. IČ: 03278778; sídlo firmy: Žadovice 136, 696 49; podnikatel je zapsán do obchodního rejstříku; Praha: 732 382 996; Brno: 604 524 784
 živnost Pavel Ryba; IČ: 04823036; sídlo: Žadovice 136, 696 49; podnikatel je zapsán do živnostenského rejstříku; Praha: 732 382 996; Brno: 604 524 784


text:
30 Cdo 1199/2019
 Spisová značka: 30 Cdo 1199/2019
 ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.1199.2019.1
 30 Cdo 1199/2019-113
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Hynka Zoubka a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobce P. R., bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 63/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2018, č. j. 54 Co 190/2018-80, takto:
 Žalobce se v řízení domáhal zaplacení částky 520 000 Kč coby přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu měla vzniknout nezákonným rozhodnutím
 a nepřiměřenou délkou dovolacího řízení vedeného u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 30 Cdo 924/2015.
 Rozsudkem ze dne 7. 6. 2017, č. j. 54 Co 135/2017-35, potvrdil Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 12. 1. 2017, č. j. 27 C 63/2016-22, kterým byl žaloba žalobce zamítnuta. Proti uvedenému rozsudku podal žalobce včasné dovolání, do něhož vtělil žádost o osvobození od soudního poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
 Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 27. 3. 2018,
 č. j. 27 C 63/2016-63, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů. Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením ze dne 23. 7. 2018, č. j. 54 Co 190/2018-80, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
 Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, které Nejvyšší soud podle
 § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl.
 Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo
 o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
 Dovolání žalobce tak je nutno jako nepřípustné odmítnout podle § 243c odst. 1 o. s. ř. Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).
 Na soudu prvního stupně nyní je, aby podle § 3 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. i) zákona
 č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl


text:
Obchodní podmínky KUP IHNED - PDF
 Download "Obchodní podmínky KUP IHNED"
 1 Obchodní podmínky KUP IHNED Jednoduše řečeno, Kup Ihned je služba, která Vám ( Zákazník ) umožní vybrat si zboží v hodnotěod 2.000,-Kčdo ,-Kčv jakémkoli českém eshopu, jehož provozovatel je zapsán v obchodním rejstříku České republiky nebo registru živnostenského podnikání České republiky ( Eshop ), objednat jej prostřednictvím služby Kup Ihned a cenu objednaného zboží uhradit pomocí poskytnutého úvěru ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, ve kterém je cena vybraného produktu rozložena na splátky bez navýšení. Abychom chránili Vás i nás, potřebujeme k poskytnutí služby některé Vaše údaje, jako číslo a platnost občanského průkazu a číslo Vašeho bankovního účtu. My za Vás platíme zboží provozovateli internetového obchodu ihned a potřebujeme vědět, za koho platíme. Nemusíte mít obavy, Vaše data jsou u nás v bezpečí. Bereme to velmi vážně. Veškerá komunikace mezi námi, Vaším prohlížečem a námi je šifrovaná. Data uchováváme v databázi 3 roky a zpracováváme je v souladu se zákonem o ochraněosobních údajů. Detailnějsou veškeré náležitosti rozepsány níže. 1 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 1.1 Rozsah Služby Tyto obchodní podmínky ( OP ), jakožto i případné uzavřené smlouvy na něodkazující ( Smlouvy ) tvoří podmínky smluvního vztahu ( Podmínky ) mezi Zákazníkem a společností Home Credit a.s., se sídlem Nové sady 996/25, Staré Brno, Brno, IČ: , zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, sp. zn. B 4401 ( HC ), na jejichž základěje ze strany HC poskytována Zákazníkovi služba Kup Ihned ( Služba ). OP se vztahují pouze na služby, které bude HC poskytovat na základěpodmínek. 2 POPIS SLUŽBY 2.1 Fungování Služby Služba je poskytována prostřednictvím webových stránek ( Web ) a současněna základě telefonátu Zákazníka na zákaznickou linku do HC nebo HC Zákazníkovi. a) Zákazník si v jakémkoli Eshopu zvolí produkt; b) zkopírovanou URL adresu produktu ( Zboží ) vloží do speciálního formuláře na Webu; c) po vygenerování předběžného návrhu splátkového kalendáře zavolá Zákazník do HC nebo vyplní své kontaktní údaje v rozsahu jméno, příjmení a telefonní číslo do příslušného formuláře; d) po odeslání uvedeného formuláře bude kontaktován ze strany HC; e) Operátor HC prověří dostupnost produktu, k ceněproduktu přičte náklady na jeho dodání Zákazníkovi ( Celková cena ) a Celkovou cenu rozloží do Zákazníkem zvoleného splátkového kalendáře; f) Operátor naviguje Zákazníka do zabezpečeného prostředí Správce Financí, ve kterém Zákazník pomocí zaslaného sms kódu podepíše smlouvu o spotřebitelském úvěru; g) prostřednictvím Správce Financí Zákazník podepíše i plnou moc, která je ve Správci Financí umístěna za smlouvou o spotřebitelském úvěru ( Plná moc ); h) na základěpodepsané Plné moci je HC oprávněn jménem a na účet Zákazníka uzavřít kupní smlouvu na Zákazníkem zvolené Zboží se Zákazníkem zvoleným provozovatelem Eshopu; i) Zboží bude odesláno na adresu, kterou Zákazník sdělí operátorovi HC v průběhu telefonní komunikace jako adresu pro doručení zboží. 2.2 Přistoupení ke Službě Zákazníkem způsobilým k nákupu zboží se Službou pomocí Webu může být pouze zletilá fyzická osoba neomezená na svéprávnosti, která má platný občanský průkaz ČR nebo povolení k trvalému pobytu na území ČR a je majitelem bankovního


text: účtu.2 Udělením Plné moci v zabezpečeném prostředí Správce Financí vyslovuje Zákazník souhlas s Podmínkami, pokud již souhlas neudělil dříve. 2.3 Vztah Zákazníka a Eshopu Na základěplné moci dochází k uzavření kupní smlouvy jménem a na účet Zákazníka, na základěkteré je zakoupeno Zboží na Eshopu ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů( OZ ), a to mezi Zákazníkem, jakožto kupujícím, a provozovatelem Eshopu, jakožto prodávajícím ( Kupní smlouva ). Předmětem Kupní smlouvy mohou být pouze věci movité v hodnotěod 2.000,-Kčdo ,-Kčvčetněnákladůna doručení. Pro vyloučení pochybností se za Zboží považují pouze hmotné předměty práva. Úprava Kupní smlouvy ani jakékoli další právní dopady smluvního vztahu mezi Zákazníkem a provozovatelem Eshopu nejsou součástí Podmínek, HC není subjektem tohoto vztahu a nenese jakoukoli odpovědnost z Kupní smlouvy plynoucí s výjimkou povinnosti uhradit Celkovou cenu jménem Zákazníka na účet Eshopu vyplívající z udělené Plné moci a úvěrové smlouvy uzavřené mezi Zákazníkem a HC Vztah Zákazníka a HC Na základěposkytnutí Služby vzniká mezi HC a Zákazníkem vztah: a) mezi zmocnitelem (Zákazník) a zmocněncem (HC) na základěplné moci : Platnost Plné moci je sedm (7) dnůod jejího udělení. Na základěplné moci je HC oprávněn pouze k právnímu jednání vedoucímu k uzavření Kupní smlouvy na zboží s Eshopem, zejména avšak nikoli výlučně na vyplnění objednávkového formuláře na internetových stránkách obchodu. Přesná charakteristika internetového obchodu a zboží, které má být na základěplné moci zakoupeno, je Zákazníkem zvolena a HC sdělena uvedením URL adresy zboží ve speciálním objednávkovém formuláři umístěném na Webu. b) mezi věřitelem (HC) a dlužníkem (Zákazník) na základěsmlouvy o spotřebitelském úvěru: Současněs Plnou mocí je ve Správci Financí Zákazníkem podepsána smlouva o spotřebitelském úvěru ( Úvěrová smlouva ) na částku odpovídající Celkové ceně. Úvěrová smlouva se řídí samostatnými obecnými podmínkami, které má Zákazník uložené v zabezpečeném prostředí Správce Financí. Úvěr se považuje za poskytnutý jeho odesláním na účet Eshopu. V případě, že je Zboží nedostupné, bude od Uvěrové smlouvy pro nemožnost plnění odstoupeno a Zákazník bude o této skutečnosti neprodleně informován. 2.6 Vrácení Zboží a jeho vliv na Úvěrovou smlouvu V souladu s ustanovením OZ a Kupní smlouvy má Zákazník právo odstoupit od Kupní smlouvy ve lhůtě14 dnůod doručení Zboží, a to bez udání důvodu ( Odstoupení ). V případěodstoupení je Zákazník povinen: a. oznámit Odstoupení přímo Eshopu, se kterým má Zákazník uzavřenou Kupní smlouvu na Zboží; a b. postupovat v souladu s Kupní smlouvou, ustanoveními OZ, jakožto i obchodními podmínkami příslušného Eshopu. c. oznámit HC Odstoupení od Kupní smlouvy, tj. v případě, že bude Eshopu vráceno Zboží; a d. doplatit HC závazky plynoucí z Úvěrové smlouvy, která zaniká ke dni zániku Kupní smlouvy, poskytnutý úvěr není Zákazník povinen vrátit dříve, než mu bude provozovatelem Eshopu vrácena kupní cena. V případěodstoupení Zákazník v žádném případěneposílá Zboží do HC, ale zpět Eshopu, popř. jiné osoběv souladu s Kupní smlouvou; předmětem vztahu mezi HC a Zákazníkem je pouze poskytování Služby a poskytování spotřebitelského úvěru.3 4 OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ 4.1 Důvěrné informace, osobní údaje Zákazník zvolením Služby uděluje HC souhlas se shromažďováním a uchováváním


text: osobních údajůtýkajících se Zákazníka a dalších důvěrných informací dále uvedených ( Důvěrné informace ), a to za účelem zajištění řádného poskytování Služby, mj. za účelem hodnocení schopnosti Zákazníka hradit své závazky, fakturace a vzájemné komunikace mezi Zákazníkem a HC po dobu tří let. Součástí Důvěrných informací mohou být i osobní údaje ( Osobní údaje ), a to zejména číslo občanského průkazu, datum platnosti občanského průkazu, adresa bydlištěa rodné číslo. HC se zavazuje, že zajistí získané osobní údaje takovým způsobem a s použitím takových technických a organizačních prostředků, aby byla plnězajištěna ochrana osobních údajův souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraněosobních údajůa o změněněkterých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. V případě, kdy se Zákazník rozhodne využít Službu, pak Zákazník potvrzuje, že se zpracováním těchto Osobních údajůze strany HC souhlasí, a že tímto zpracováním ze strany HC či jiných subjektů, které jsou s HC ve skupině, nedojde k porušení předpisůtýkajících se ochrany osobních údajů. Výše uvedené osobní údaje jsou dále uchovány za účelem zajištění ochrany práv a oprávněných zájmůhc po dobu nezbytněnutnou a pro plnění právní povinnosti HC po dobu stanovenou právními předpisy. Poskytnutí osobních údajůje dobrovolné. Zpracovatelé a příjemci jsou uvedeni na www. homecredit.cz. Zákazník podpisem Plné moci, že byl poučen ve smyslu 11 zákona o právu k přístupu ke svým osobním údajům, právu na opravu osobních údajůa dalších právech stanovených v 21 zákona. 4.2 Nakládání s Důvěrnými informacemi Bez předchozího písemného souhlasu Zákazníka neposkytne HC třetím stranám (vyjma těch, které jsou uvedeny v těchto OP a společnostem, které tvoří s HC koncern) jakékoliv Důvěrné informace. HC prohlašuje, že Důvěrné informace získané od Zákazníka budou použity pouze za účelem poskytování Služby nebo za účelem poskytování služeb na základějiné smlouvy uzavřené mezi HC a Zákazníkem. Důvěrné informace mohou být sděleny příslušným zaměstnancům nebo konzultantům poskytujícím Služby, přičemž HC poučí příslušné zaměstnance nebo konzultanty, jimž jsou Důvěrné informace zpřístupněny, o zákazu jejich zveřejňování dle OP. Povinnost zachovávat mlčenlivost ohlednědůvěrných informací se nevztahuje na informace, jež: a. jsou nebo se stanou veřejněpřístupnými jinak než porušením povinností vyplývajících z tohoto článku; nebo b. jsou získány od třetí strany, jež není vůči HC vázána povinností mlčenlivosti; nebo c. jsou nebo byly nezávisle získány HC. 4.3 Poskytování Důvěrných informací na základězákona Zákazník vyslovuje přistoupením k těmto OP výslovný souhlas s tím, že je HC oprávněn poskytnout Důvěrné informace: a. svým pojistitelům nebo právním poradcům; nebo b. třetí straněv rozsahu, jenž je vyžadován zákonem, soudem nebo státním orgánem, nebo když přímo ze zákona vyplývá povinnost takového poskytnutí informace (za předpokladu, že nedojde k porušení zákonného nebo regulatorního předpisu); nebo c. v odůvodněných případech, pokud je s tím Zákazník písemněseznámen nejménědva pracovní dny předem a vysloví s tím souhlas.4 5 ODPOVĚDNOST HC v žádném případěneodpovídá za škody, jiné ztráty, náklady či jiné výdaje vyplývající jakýmkoliv způsobem z nedbalosti, opominutí či úmyslného protiprávního jednání, nedorozumění a vědomé nedbalosti ze strany Zákazníka, zaměstnanců, zástupců, dodavatelůnebo subjektůs ním spojených a třetích stran. HC v žádném případěneodpovídá za dodržení povinností Eshopu plynoucích z Kupní smlouvy ani za doručení Zboží ve zvoleném množství


text:
a kvalitě. Vzniknou-li důvodné obavy, že následkem poskytnuté Služby může vzniknout jakákoli škoda, pak se Zákazník zavazuje k maximální součinnosti a úkonům vedoucím k zabránění či snížení možné škody. O všech těchto krocích je Zákazník povinen HC informovat. 6 OBCHODNÍ SDĚLENÍ Podpisem Plné moci, na základěkteré je poskytnuta Služba, Zákazník vyjádřil souhlas se zasíláním obchodních sdělení. HC je oprávněn Zákazníka, v souladu se zákonem č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, ve znění pozdějších předpisů, informovat formou reklamních sdělení o svých službách, popř. o službách a produktech třetích osob, a to s využitím ové adresy a/nebo poštovní adresy a/nebo mobilního telefonu Zákazníka. Pro vyloučení veškerých pochybností se má za to, že zvolením Služby Zákazník udělil HC souhlas se zasíláním obchodních sdělení dle tohoto článku OP. 7 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ 7.1 Postoupení, započtení Zákazník není oprávněn převádět ani započíst práva nebo závazky vyplývající z Podmínek nebo s nimi jinak nakládat bez předchozího písemného souhlasu HC. 7.2 Úplnost Podmínek Podmínky představují úplnou dohodu mezi HC a Zákazníkem o poskytování Služby. 7.3 Platnost po skončení Podmínek Ustanovení článkůop, jejichž obsah zřejměpřesahuje a vztahuje se mj. i na dobu po poskytování Služby, zejména, avšak nikoli výlučně, ve věci neuhrazených plateb, náhrady škody, odpovědnosti, ochrany Důvěrných informací, atd., zůstanou v platnosti i po skončení poskytování Služby. 7.4 Rozhodné právo Podmínky se řídí českým právem. Práva a povinnosti smluvních stran, jež nejsou upraveny v Podmínkách, se řídí příslušnými ustanoveními českých právních předpisů. 7.5 Vyloučení ustanovení OZ Ve vztahu k Podmínkám se nepoužijí následující ustanovení OZ: a. ustanovení o možnosti přijetí nabídky smlouvy s dodatkem nebo odchylkou ( 1740 odst. 3); b. ustanovení o platnosti potvrzení, které vykazuje odchylky od skutečněujednaného obsahu smlouvy ( 1757 odst. 2 a 3); a c. ustanovení o smlouvách uzavíraných adhezním způsobem ( 1799 a 1800). 7.6 Účinnost Tyto OP nabývají účinnosti dne 1. srpna 2015.5 Podobné dokumenty
 Obchodní podmínky KOUPITO
 Obchodní podmínky KOUPITO Jednoduše řečeno, Koupito je služba, která Vám ( Zákazník ) umožní vybrat si zboží v hodnotě od 500,- Kč do 50.000,- Kč v jakémkoli českém eshopu, jehož provozovatel je zapsán Více Obchodní podmínky platné a účinné od 1.5.2015
 Obchodní podmínky platné a účinné od 1.6.2014 1. Úvodní ustanovení 1.1 V souladu s ustanovením 1751 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) v platném znění vydává společnost REDVEL s.r.o. tyto obchodní Více Obchodní podmínky pro nákup zboží v e-shopu www.humlmusic.cz
 Obchodní podmínky pro nákup zboží v e-shopu www.humlmusic.cz Prodávající: Václav Huml, Petýrkova 1956, Praha 4,14800 IČO: 62420691 DIČ: CZ6502091981, ŽL vydán Mú Praha 11 Č.jednací:3303/94/fyz Provozovna: Více Daňové identifikační číslo: Společnost je zapsaná v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka 193414.
 Obchodní firma: Sídlo: WEDA consulting s.r.o. Neumannova 1453/28, 156 00 Praha Identifikační číslo 24290564 Daňové identifikační číslo: CZ24290564 Společnost je zapsaná v obchodním rejstříku u Městského Více Obchodní podmínky www.skoleni-online.eu
 Obchodní podmínky www.skoleni-online.eu 1) OBECNÁ USTANOVENÍ A VYMEZENÍ POJMŮ Tyto obchodní podmínky platí pro poskytování služeb na internetovém portálu www.skolenionline.eu Podmínky blíže vymezují a Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY. Tyto Podmínky platí pro internetové stránky


text:
www.polovinanebe.cz (dále jen stránky www.polovinanebe.cz ).
 VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY 1. Všeobecná ustanovení Tyto Podmínky platí pro internetové stránky www.polovinanebe.cz (dále jen stránky www.polovinanebe.cz ). Veškeré smluvní vztahy jsou uzavřeny v souladu Více OBCHODNÍ PODMÍNKY PERDORMIRE
 OBCHODNÍ PODMÍNKY PERDORMIRE Provozovatelem e-shopu je společnost MACHALA GROUP SE, IČ: 24 13 34 18, se sídlem Hybernská 1271/32, 110 00 Praha 1, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu Více Obchodní podmínky pro prodej vstupenek
 VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY 1 DEFINICE POJMŮ Není-li výslovně stanoveno jinak, mají pojmy s velkým počátečním písmenem obsažené v těchto VOP nebo ve Smlouvě o Půjčce následující význam: 1.1 Dlužník znamená Více Obchodní podmínky společnosti Realitní kuchařka s.r.o., IČ: 04198948, se sídlem Holandská 630/11, 101 00, Praha 10
 Obchodní podmínky společnosti Realitní kuchařka s.r.o., IČ: 04198948, se sídlem Holandská 630/11, 101 00, Praha 10 Tyto obchodní podmínky jsou nedílnou součástí kupní smlouvy a platí pro nákup v internetovém Více Obchodní podmínky. Provozovatel. I. Všeobecná ustanovení. II. Obsah vztahu mezi Provozovatelem a zákazníkem. III. Objednání voucheru
 Provozovatel MORRIS CL s. r. o. se sídlem: Hradešínská 1955/28, 101 00 Praha 10 - Vinohrady zapsaným v OR vedeném městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 78895 IČO: 49097415 DIČ: cz 49097415 www.hotelmorris.cz Více O B C H O D N Í P O D M Í N K Y
 O B C H O D N Í P O D M Í N K Y užívání portálu AUKROCITY.CZ I. Úvodní ustanovení 1.1. Provozovatelem internetových stránek www.aukrocity.cz je společnost Allegro Group s.r.o., IČ: 276 84 555, se sídlem Více OBCHODNÍ PODMÍNKY 1. ÚVODNÍ USTANOVENÍ
 OBCHODNÍ PODMÍNKY obchodní společnosti ProAš z.s. se sídlem Palackého 2424/2, Aš 352 01 identifikační číslo: 22708294 zapsané v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Plzni pod spisovou značkou Více Obchodní podmínky. Obsah: 1.Obecná ustanovení. 2.Objednávka. 3.Cena zboží, pokuty, faktury. 4.Forma platby. 5.Způsob platby. 6.
 Obchodní podmínky Obsah: 1.Obecná ustanovení 2.Objednávka 3.Cena zboží, pokuty, faktury 4.Forma platby 5.Způsob platby 6.Zabezpečení 7.Dodací podmínky 8.Garance 9.Odstoupení od smlouvy 10.Odpovědnost za Více Všeobecné obchodní podmínky pro prodej zboží a služeb KUBYX trade s.r.o.
 Všeobecné obchodní podmínky pro prodej zboží a služeb KUBYX trade s.r.o. Obchodní společnost KUBYX trade s.r.o. je zhotovitelem potisků na textilie, v rámci této své činnosti poskytuje kupujícím buď pouze Více Obchodní podmínky a reklamační řád
 Obchodní podmínky a reklamační řád 1) OBECNÁ USTANOVENÍ A VYMEZENÍ POJMŮ Tyto obchodní podmínky platí pro poskytování služeb a prodej zboží na internetovém portálu www.cstzb.cz. Podmínky blíže vymezují Více Obchodní podmínky. M. Mikuláše 552, Jevíčko, IČ: , tel ,
 Obchodní podmínky 1. Úvodní ustanovení 1.1 Tyto obchodní podmínky specifikují kupní smlouvu ve smyslu 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen občanský Více OBCHODNÍ PODMÍNKY PORTÁLU BEJKR.CZ
 OBCHODNÍ PODMÍNKY PORTÁLU BEJKR.CZ Provozovatelem slevového portálu www.bejkr.cz je společnost Jk Joblife s.r.o., se sídlem Chudenická 1059/30, 102 00 Praha, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném rejstříkovým Více Úplná pravidla spotřebitelské akce Kč na další nákup
 Úplná pravidla spotřebitelské akce 1000 Kč na další nákup I. Úvodní ustanovení, místo a