text: ARBOLES, s. r. o., IČ 28045301, se sídlem Májová 1196, 349 01 Stříbro, za niž jedná Ing. Josef Merunka, jednatel,· vybraný uchazeč – Lesy Beskydy, a. s., IČ 26797674, se sídlem Žižkova 965, 739 11 Frýdlant nad Ostravicí, za niž jedná Ing. Pavel Tejček, předseda představenstva,· vybraný uchazeč – Luděk Plachký, podnikatel, IČ 22958215, se sídlem Městečko 8, 747 41 Hradec nad Moravicí,· vybraný uchazeč – Lesní společnost Bečov, s. r. o., IČ 45356165, Karlovarská 305, 364 64 Bečov nad Teplou, za niž jedná Ing. Zdeněk Bošina, jednatel,· vybraný uchazeč – Triumfa Energo s. r. o., IČ 64830209, se sídlem Klatovská 515/169, 321 03 Plzeň, za niž jedná František Prokop, jednatel,· vybraný uchazeč – KAISER s. r. o., IČ 26733102, se sídlem Nádražní 753, 262 42 Rožmitál pod Třemšínem, Josef Kaiser, jednatel,· vybraný uchazeč – Opavská lesní a. s., IČ 45193177, se sídlem Krajánkova 11/2390, 140 00 Praha 4, za niž jedná Ing. Jindřich Grosser, předseda představenstva,· vybraný uchazeč – KATR a. s., IČ 25858947, se sídlem Potočná 334/5, 793 43 Stará Ves, za niž jedná Ing. František Příkaský, předseda představenstva, · vybraný uchazeč – Lesostavby Frýdek – Místek a. s., IČ 45193118, se sídlem Slezská 2766, Frýdek – Místek, za niž jedná Ing. Jan Bazgier, předseda představenstva,· vybraný uchazeč – SOLITERA spol. s r. o., IČ 43762751, se sídlem Palackého nám. 77, 268 01 Hořovice, za niž jedná Jiří Hasler, jednatel,· vybraný uchazeč – Stora Enso Wood Products Ždírec s. r. o., IČ 25264605, se sídlem Nádražní 66, 582 63 Ždírec nad Doubravou, za niž jedná František Vomočil, jednatel,· vybraný uchazeč – Wotan Forest, a. s., IČ 26060701, se sídlem Rudolfovská 202/88, 371 36 České Budějovice, za niž jedná Ing. Jan Machač, předseda představenstva,· vybraný uchazeč – KŘENEK FOREST SERVICE s. r. o., IČ 26011191, se sídlem Nový Nemojov 122, 544 61 Nemojov, za niž jedná Roman Křenek, jednatel.10. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S469/2010/VZ-18916/2010/510/IFa ze dne 3.1.2011. Zároveň jim usnesením č.j. ÚOHS-S469/2010/VZ-22/2011/510/IFa ze dne 3.1.2011 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Dále Úřad stanovil zadavateli lhůtu k prokázání doručení rozhodnutí o námitkách navrhovateli. 11. Rozhodnutím č.j. ÚOHS-S469/2010/VZ-18937/2010/510/IFa ze dne 3.1.2011 Úřad zamítl návrh na vydání předběžného opatření, jímž měl být zadavateli podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona, uložen zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.12. Dne 11.1.2011 Úřad obdržel vyjádření vybraného uchazeče – Kloboucká lesní s. r. o., IČ 25532642, se sídlem Šumavská 31, 602 00 Brno, který souhlasí s návrhem navrhovatele včetně jeho odůvodnění. Vybraný uchazeč má zejména za to, že hodnotící kritérium v rámci předmětného zadávacího řízení bylo nezákonné. Způsob výpočtu nabídkové ceny totiž vede k situaci, kdy fakticky nelze jakkoliv porovnat jednotlivé nabídkové ceny z hlediska pořadí, neboť za tyto ceny nebude nikdy plněno, jak na to poukazuje navrhovatel. Nabídkové ceny jsou totiž výsledkem výpočtu provedeného zadavatelem, kdy výše indexu cen dříví není jen náhodnou budoucí okolností, jak uvádí navrhovatel, ale výše tohoto indexu


text: je podstatnou měrou ovlivněna ekonomickou aktivitou a politikou zadavatele, a to vzhledem k jeho výsadnímu postavení v daném hospodářském odvětví. Výše indexu cen dříví, a tudíž i výsledná nabídková cena, tak fakticky závisí pouze na zadavateli. Z uvedeného plyne, že změny cen u jednotlivých nabídek budou pokaždé nejen jinak velké, což odporuje zásadě transparentnosti dle § 6 zákona, ale též výsledky zadávacího řízení mohly být ovlivněny aktivitami zadavatele, které zdánlivě nesouvisejí s předmětným zadávacím řízením, avšak na jejich základě se stanoví index cen dříví, který přímo ovlivnil výši nabídkových cen a tím i výsledné pořadí jednotlivých uchazečů. Shora uvedené skutečnosti nasvědčují tomu, že podmínky předmětného zadávacího řízení ovlivnily nabídku každého z uchazečů jinou měrou, přičemž působící faktory nebyly výsledkem objektivních okolností, čímž mohlo dojít rovněž k porušení zákazu diskriminace a zásady rovného zacházení stanovených v ustanovení § 6 zákona. Vybraný uchazeč se domnívá, že shora uvedené nezákonnosti mohly ovlivnit pořadí uchazečů v předmětném zadávacím řízení. Z uvedených důvodů jmenovaný uchazeč navrhuje, aby Úřad zadávací řízení zrušil.13. Dne 14.1.2011 Úřad obdržel vyjádření vybraného uchazeče LESS & FOREST s. r. o., IČ 27106632, se sídlem Bohdaneč 136, 285 25 Bohdaneč, ve kterém uvedl, že zadavatel stanovil hodnotící kritérium netransparentním způsobem. Názor navrhovatele prezentovaný v návrhu na přezkoumání úkonů zadavatele je správný, neboť ceny dříví skutečně podléhají na rozdíl od cen služeb indexaci, přičemž hodnota indexů cen dříví není v době tvorby nabídek a dokonce ani v době podepisování smluv známa a za nabízené ceny se pracovat nebude. Indexace cen dříví bude mít na jednotlivé nabídky různý vliv, a to, zjednodušeně řečeno, podle vzájemného poměru cen dříví na straně jedné a cen služeb a sadebního materiálu na straně druhé. Tento nedostatek otevřel prostor pro spekulace s poměrem cen na výdajové a příjmové straně zakázky. Je reálné, že po provedení indexace a určení skutečných realizačních cen zakázky by pořadí jednotlivých nabídek bylo odlišné od pořadí stanoveného v rámci zadávacího řízení. Z toho důvodu nelze hovořit o transparentním způsobu hodnocení. Zadavatel je respondentem, který sám rozhodujícím způsobem ovlivňuje výši indexů prostřednictvím podkladů dodávaných Českému statistickému úřadu. V moci zadavatele je de facto jednostranně změnit výši indexu a ovlivnit cenu, za jakou prodá dříví subjektům realizujícím tuto zakázku. Ačkoliv zneužití této pozice ze strany zadavatele nepředpokládáme, teoreticky jej vyloučit nelze. 14. Dne 17.1.2011 Úřad obdržel vyjádření vybraného uchazeče – Lesní společnost Přimda, a. s., IČ 45351899, se sídlem Ovocný trh 1096/8, 110 00 Praha 1, ve kterém uvedl, že se ztotožňuje s obsahem návrhu. 15. Dne 18.1.2011 nahlédla do spisu zástupkyně navrhovatele – Mgr. Markéta Zerdalogluová, advokátka, na základě plné moci ze dne 17.1.2011. Protokol o nahlížení je součástí správního spisu.16. Dopisem ze dne 18.1.2011 navrhovatel doplnil svůj návrh o následující vyjádření. Navrhovatel zdůrazňuje, že vybraný uchazeč LESS & FOREST s. r. o., ve svém vyjádření podpořil závěry vyplývající z jeho návrhu, zejména potvrdil, že ceny dříví podléhají na rozdíl od cen za lesnické činnosti indexaci, což v důsledku vede k otevření prostoru pro spekulace a plnění zakázky za ceny, které nikdy, a to ani v

type: other


text: okamžiku jejího zadání nebyly předmětem hodnocení kritéria nejnižší nabídková cena. Dále jmenovaný vybraný uchazeč přisvědčil navrhovateli, že index ceny dříví není nezávislou veličinou, nýbrž je přímo závislý na obsahu skutečností sdělených Českému statistickému úřadu ze strany zadavatele, který je jako majoritní producent surového dříví v České republice rovněž majoritním zdrojem statistických výzkumů o jeho ceně. Stěžejním bodem celého zadávacího řízení je nezákonná konstrukce nabídkové ceny. Cena za prodej dříví se bude v průběhu plnění veřejné zakázky měnit, zatímco ostatní složky nabídkové ceny nikoli. To znamená, že v průběhu plnění veřejné zakázky se bude měnit též celková nabídková cena. Z konstrukce nabídkové ceny je zřejmé, že plnění nebude nikdy poskytováno za cenu skutečně nabídnutou, když indexace ovlivní výši ceny dříví již v prvním období cenotvorby. V obecné rovině nelze namítat nic proti obvyklé indexaci cen prostřednictvím inflačních doložek a podobných nástrojů, avšak nesmějí být v režimu veřejných zakázek použity tak, aby zkreslovaly a ovlivňovaly výsledek zadávacích řízení. Navrhovatel zdůrazňuje, že Krajský soud v Brně konstatoval, že podmínkou užití indexace cen je vzájemná porovnatelnost nabídek v době hodnocení. Ta však na rozdíl od řízení přezkoumávaného soudem neexistuje, neboť za nabídnuté a sjednané ceny nebude nikdy, a to ani v počátku trvání zakázky, plněno. Nepřípustnost indexace cen nevyplývá z nerovnosti či nesrozumitelnosti, ale z toho, že nemá nic společného s ekonomickou výhodností veřejné zakázky. Stejně tak nabídková cena, u níž bude v budoucnu uplatněna neznámá indexace, jež je způsobilá změnit pořadí uchazečů, není nezpůsobilé kritérium pro nesrozumitelnost či netransparentnost, ale pro nedostatečnou relevanci ve vztahu k reálnému ekonomickému životu veřejné zakázky. Smyslem hodnocení dle nejnižší nabídkové ceny je vybrat uchazeče, který následně nejlevněji dodá. Pokud jsou kritéria nastavena tak, že připouštějí, aby uchazeč, jehož nabídka byla hodnocena jako nejvhodnější je potenciálně zároveň nejdražší, jedná se o nezákonné kritérium. Lze tedy konstatovat, že rozsudek Krajského soudu v Brně, o který se opírá stanovisko zadavatele, nelze na obhajobu vůbec použít. Jednak není splněna podmínka porovnatelnosti nabídek v okamžiku jejich hodnocení, jednak protože se přípustností indexace cen Krajský soud v Brně věcně vůbec nezabýval. Jestliže je na indexaci závislý pouze odkup dříví, může se nakonec stát, že zakázku bude plnit uchazeč, jehož nabídka skutečně ekonomicky nejvhodnější nebyla, jak vyplývá z následujících tabulek:Cena lesnických činnostíCena dřívíSaldoPořadí nabídek510,4- 5,41611,2- 5,221015- 53Cena lesnických činností Cena dříví *1,08SaldoPořadí nabídek511,23- 6,231612,10- 6,1031016,20- 6,202Cena lesnických činnostíCena dříví * 1,10SaldoPořadí nabídek512,36- 7,362613,31- 7,3131017,82- 7,82117. Zatímco při nárůstu ceny dříví o 8 % se změní pořadí pouze na třetím místě, nárůst ceny dříví o 10 % (což není nic neobvyklého), znamená, že veřejnou zakázku bude plnit uchazeč, jehož nabídka byla vybrána až jako třetí. Použitá čísla jsou fiktivní, neboť zadavatel nikde neuveřejňuje hodnoty lesnických činností a cenu dříví nabídnutou jednotlivými uchazeči. Veřejně přístupné jsou pouze hodnoty sald, avšak použitá čísla ilustrují, jakým způsobem se pořadí uchazečů může měnit. I pouhá možnost by měla stačit k tomu, aby indexace diskvalifikovala kritérium nejnižší nabídkové ceny, neboť pořadí uchazečů se bude skutečně měnit a veřejnou zakázku může tak realizovat uchazeč, jehož nabídka nebyla nejvhodnější. 18. Usnesením č.j.


text: ÚOHS-S469/2010/VZ-3145/2011/510/IFa ze dne 3.3.2011 Úřad rozhodl, že účastníky správního řízení jsou i vybraní uchazeči Opavská lesní, a. s., IČ 45193177, se sídlem Krajánkova 11/2390, 140 00 Praha 4, za niž jedná Ing. Jindřich Grosser, předseda představenstva, KATR, a. s., IČ 25858947, se sídlem Potočná 334/5, 793 43 Stará Ves, za niž jedná Ing. František Příkaský, předseda představenstva, Lesy Beskydy, a. s., IČ 26797674, se sídlem Žižkova 965, 739 11 Frýdlant nad Ostravicí, za niž jedná Ing. Pavel Tejček, předseda představenstva, Lesostavby Frýdek – Místek a. s., IČ 45193118, se sídlem Slezská 2766, Frýdek Místek, za niž jedná Ing. Jan Bazgier, předseda představenstva, Luděk Plachký, podnikatel, IČ 22958215, místo podnikání Městečko 8, 747 41 Hradec nad Moravicí, Wotan Forest, a. s., IČ 26060701, se sídlem Rudolfovská 202/88, 371 36 České Budějovice, za niž jedná Ing. Jan Machač, předseda představenstva, Stora Enso Wood Products Ždírec s. r. o., IČ 25264605, se sídlem Nádražní 66, 582 63 Ždírec nad Doubravou, za niž jedná František Vomočil, SOLITERA spol. s r. o., IČ 437 62 751, se sídlem Palackého nám. 77, 268 01 Hořovice, za niž jedná Jiří Hasler, jednatel, KŘENEK FOREST SERVICE s. r. o., IČ 26011191, se sídlem Nový Nemojov 122, 544 61 Nemojov, za niž jedná Roman Křenek, jednatel, KAISER s. r. o., IČ 26733102, se sídlem Nádražní 753, 262 42 Rožmitál pod Třemšínem, za niž jedná Josef Kaiser, jednatel, Triumfa Energo s. r. o., IČ 64830209, se sídlem Klatovská 515/169, 321 03 Plzeň, za niž jedná František Prokop, jednatel, Lesní společnost Bečov, s. r. o., IČ 45356165, se sídlem Karlovarská 305, 364 64 Bečov nad Teplou, za niž jedná Ing. Zdeněk Bošina, jednatel, a stanovil novou lhůtu, v níž mohli účastníci řízení navrhovat důkazy či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.19. Dne 7.3.2011 Úřad obdržel stanovisko uchazeče PROGLES s. r. o., ve kterém uvádí, že v poslední době došlo podle smlouvy a zadávacích podmínek k indexaci cen dříví ze strany zadavatele, z čehož vyplývá, že zadavatel nesprávně zvolil hodnotící kritérium. V zadávacích podmínkách byly odděleny ceny dříví a služeb, které indexaci cen podle údajů Českého statistického úřadu nepodléhají. Nelze tedy vyloučit určité manipulace s cenami za dříví a za služby, což může v konečných důsledcích ovlivnit i konečný výběr uchazeče, resp. poškodit uchazeče, kteří nebyli vybráni. Konkrétní ceny dříví nebyly známy v době uzavření smluv a nejsou známy ani v době, kdy již dochází k plnění, neboť indexy cen jsou uveřejňovány až v průběhu následujících čtvrtletí. Skutečnost, že zadavatel je hlavním respondentem Českého statistického úřadu a jeho údaje mají pro stanovení indexů cen dříví zásadní a rozhodující vliv nebyla nikde v zadávacích podmínkách uvedena. Fakticky zadavatel přímo ovlivňuje tvorbu cen dříví a může tak zneužívat svého dominantního postavení na trhu.20. Dne 8.3.2011 Úřad obdržel stanovisko uchazeče Lesostavby Frýdek-Místek a. s., ve kterém uvedl, že při tvorbě indexu cen dříví se podle vyjádření Českého statistického úřadu nepočítalo s jeho užitím pro účely lesnických tendrů, jednak vzhledem k respondentům (72 lesních správ zadavatele a 31 dalších


text: vlastníků), nelze tedy vyloučit ovlivnění výsledného indexu. Protože lesnická veřejnost nebyla spokojena s výši indexu za IV. čtvrtletí roku 2010, provedl Český statistický úřad přepočet a index po úpravě klesl z 13, 1 % na 11,4 %. Tato úprava však stále převyšuje předpoklady, kdy při sledování cen dříví v posledních 3 letech byl očekáván index v max. výši 7 %. V současnosti probíhá šetření údajů, které byly základem pro výpočet indexu cen dříví, a to zejména na lesních správách zadavatele.21. Dne 8.3.2011 Úřad obdržel stanovisko navrhovatele k dosavadnímu vývoji zadávacího řízení. Navrhovatel mj. uvádí, že zapojení indexu ceny dříví jako konstrukčního prvku do výpočtu nabídkové ceny vede nejenom k neporovnatelnosti nabídek, ale vede k nemožnosti vypočíst cenu plnění. Nyní se ukazuje, že index ceny dříví ani není možné spolehlivě zjistit, a že jeho uplatnění zadavatelem zcela nabourává plnění veřejné zakázky. Český statistický úřad nebyl schopen stanovit bezchybně index v lesnictví (surové dříví) za 4. čtvrtletí roku 2010 a muselo dojít k jeho opravě. Index ceny dříví u jehličnanů tak poklesl z 13,1 % na 11,4, %, v případě listnatého dříví z 0,7 % na 0,1 %, což ukazuje na značnou nespolehlivost tohoto parametru, který je součástí konstrukce cenového ujednání. Vybraní uchazeči vyvíjí enormní tlak na zadavatele, aby se cena dříví nezvyšovala. S ohledem na skutečnost, že zadavatel poskytuje Českému statistickému úřadu přibližně 70 % údajů nezbytných pro stanovení indexu, je podle mínění navrhovatele ohrožena objektivita stanovení cenového indexu pro všechna období plnění veřejné zakázky. Navrhovatel dále upozorňuje na zcela neobvyklé chování vybraných uchazečů v některých smluvních územních jednotkách, kde tito nejlépe umístění uchazeči spekulovali na vývoj indexu ceny dříví. Spoléhali se, že cena dříví poklesne, a proto zcela nereálně navýšili cenu lesnických činností, ale i cenu dříví, čímž dosáhli velkého záporného salda. V případě poklesu ceny dříví při zachování ceny lesnických činností by dosáhli velkého zisku. Tato sázka na pokles ceny dříví však nevyšla, a proto někteří vybraní uchazeči nepodepsali smlouvy na plnění veřejné zakázky. Navrhovateli není známa žádná jiná veřejná zakázka, kde bez zjevného důvodu odmítlo tolik vybraných uchazečů podepsat smlouvu na realizaci veřejné zakázky.22. Dne 16.3.2011 nahlédl do spisu zástupce zadavatele – Mgr. Petr Zapletal na základě plné moci ze dne 10.9.2010. Protokol o nahlížení je součástí správního spisu.23. Úřad přezkoumal na základě § 112 a následujících zákona případ ve všech souvislostech a po zhodnocení všech podkladů a vyjádření předložených účastníky řízení a na základě vlastního zjištění rozhodl o zamítnutí návrhu. Ke svému rozhodnutí uvádí Úřad následující rozhodné skutečnosti.24. Podle ustanovení § 6 zákona je zadavatel povinen při postupu podle tohoto zákona dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace.25. Podle ustanovení § 17 odst. 1 písm. l) zákona se pro účely tohoto zákona zadávacími podmínkami rozumí veškeré požadavky zadavatele uvedené v oznámení či výzvě o zahájení zadávacího řízení, zadávací dokumentaci či jiných dokumentech obsahujících vymezení předmětu veřejné zakázky.26. Ustanovení § 44 odst. 1 zákona stanoví, že zadávací dokumentace je soubor dokumentů, údajů, požadavků a technických podmínek zadavatele vymezujících předmět veřejné zakázky v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídky.


text: Za správnost a úplnost zadávací dokumentace odpovídá zadavatel.27. Předmětem plnění veřejné zakázky je provádění lesnických činností, a to pěstebních a těžebních činností a prodeje dříví „při pni“ dle specifikace uvedené v zadávací dokumentaci, ve 108 částech veřejné zakázky. 28. Zadavatel ve smlouvě o provádění komplexních lesnických činností a prodeji dříví – rok 2011, která byla nedílnou součástí a přílohou č. 2 zadávací dokumentace v článku XVI. Cena dříví, bodě 1, uvedl: cit. „Cena za prodej dříví podle Smlouvy je smluvní cenou ve smyslu zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění pozdějších předpisů. Cena za prodané dříví, kterou Smluvní partner nabídl v zadávacím řízení, odpovídá cenové úrovni 2. čtvrtletí roku 2010. Počínaje 1. čtvrtletím roku 2011 bude cena za prodej dříví, kterou smluvní partner nabídl v zadávacím řízení, upravena podle odst. 3“. V odst. 3 je uvedeno: „Cena za prodej dříví, kterou Smluvní partner nabídl v zadávacím řízení, bude v každém kalendářním čtvrtletí platnosti Smlouvy upravována v závislosti na změně Indexu cen dříví celkem pro skupinu listnatých dřevin a celkem pro skupinu jehličnatých dřevin, a to zvlášť pro skupinu jehličnatých dřevin a zvlášť pro skupinu listnatých dřevin vyplývající z přílohy č. D2 Smlouvy (ceník dříví). Cena za prodej dříví, kterou smluvní partner nabídl v zadávacím řízení, bude upravena s účinností od prvního dne daného kalendářního čtvrtletí o procentní rozdíl odpovídající změně Indexu cen dříví pro příslušnou skupinu dřevin za předchozí kalendářní čtvrtletí vůči bázi, kterou je Index cen dříví pro příslušnou skupinu dřevin za 2. kalendářní čtvrtletí roku 2010, přičemž výše tohoto procentního rozdílu bude zaokrouhlena na jedno desetinné místo. Změněná cena v Kč, dle předchozí věty, bude zaokrouhlena na celé Kč nahoru.“ 29. V druhostupňovém rozhodnutí předsedy Úřadu č.j. R103/2008/02-19970/2008/310-AS ze dne 6.10.2008, na str. 10, bod 31, 32, 33, je uvedeno: cit. „K otázce stanovení cen podle indexace uvádím, že jsem se zcela ztotožnil s názorem Úřadu v tom ohledu, že zadavatel vymezil požadavky na stanovení cen za prodej dřevin pomocí indexace dostatečně a v souladu se zákonem. Z předložených podkladů jsem zjistil, že zadavatel v návrhu smlouvy o provádění lesnických činností v části IX. cena protiplnění, stanovil: Peněžní vyjádření hodnoty protiplnění poskytovaného ze strany Lesů ČR (kupní cenu dříví v sortimentu surový kmen) stanoví příloha Z8 smlouvy (ceník prodeje dříví na lokalitě «při pni»). Kupní cena dříví v sortimentu surový kmen stanovená přílohou Z8 smlouvy je platná pro 1. čtvrtletí roku 2008. V následujících čtvrtletích bude kupní cena dříví v sortimentu surový kmen čtvrtletně upravována zvlášť pro skupinu listnatých dřevin a zvlášť pro skupinu jehličnatých dřevin za podmínky, že změna indexu pro příslušnou skupinu dřevin za dané kalendářní čtvrtletí ve srovnání vůči indexu pro příslušnou skupinu dřevin za 4. čtvrtletí roku 2007 přesáhne 5 %. Pokud změna indexu pro příslušnou skupinu dřevin za dané kalendářní čtvrtletí ve srovnání vůči indexu pro příslušnou skupinu dřevin za 4. čtvrtletí roku 2007 přesáhne 5 %, bude kupní cena dříví v sortimentu surový kmen stanovená přílohou Z8 smlouvy pro příslušnou skupinu dřevin pro kalendářní čtvrtletí následující po kalendářním čtvrtletí, za něž


text: změna indexu pro příslušnou skupinu dřevin ve srovnání vůči indexu pro příslušnou skupinu dřevin za 4. čtvrtletí roku 2007 přesáhla 5 %, s účinností od prvního dne takového kalendářního čtvrtletí změněna o rozdíl mezi indexem pro příslušnou skupinu dřevin za dané kalendářní čtvrtletí a indexem pro příslušnou skupinu dřevin za 4. čtvrtletí roku 2007“. Problematiku stanovení cen za prodej dřevin pomocí indexace zadavatel dále upřesnil i v rámci dodatečných informací k zadávacím podmínkám. Na základě shora uvedeného konstatuji, že dodavatelé měli dostatek informací, jakým způsobem mají stanovit cenu za prodej dřevin, a jakým způsobem bude při výpočtu těchto cen využito tzv. indexu cen v lesnictví (surové dříví) vyhlašovaného ČSÚ. Uzavírám tedy, že požadavek zadavatele na způsob stanovení cen pomocí indexace byl vymezen dostatečně přesně, tak aby jednotliví uchazeči mohli přizpůsobit své nabídky požadavkům zadavatele.“30. Z rozsudku Krajského soudu v Brně č.j. 62 Ca 85/2008 ze dne 13.1.2010 vyplývá, že dodavatelé měli dostatek informací o tom, jak mají stanovit cenu dříví a jak bude zohledňován index cen vyhlašovaný Českým statistickým úřadem. Krajský soud zdůraznil zejména, že musí být splněna podmínka vzájemné porovnatelnosti nabídek k okamžiku jejich hodnocení za předem jasně a transparentně stanovených podmínek, jež indexaci cen, dostatečně a pro všechny dodavatele jednotně popisují. 31. Zadavatel v zadávací dokumentaci v bodě 10. Požadavek na zpracování nabídkové ceny stanovil, že uchazeč stanoví nabídkovou cenu, tj. celkovou cenu za provedení celého předmětu plnění veřejné zakázky. Nabídková cena bude uvedena v celých Kč. Nabídková cena (NC) uchazeče je stanovena jako součet jednotlivých dílčích nabídkových cen. Nabídková cena (v Kč bez DPH) = NCcelkem Dílčí nabídkové ceny (vždy v Kč bez DPH): cena pěstebních činností za celou dobu trvání smlouvy = Cpč cena sadebního materiálu za celou dobu trvání smlouvy (v Kč bez DPH) = CSaMa cena těžebních činností za celou dobu trvání smlouvy = Ctč cena dříví (hroubí) na lokalitě P za celou dobu trvání smlouvy = Cpd NCcelkem = Cpč + Csama + Ctč – Cpd32. Uchazeč stanoví dílčí nabídkové ceny za každou z výše uvedených součástí předmětu veřejné zakázky (těžební činnost, pěstební činnost, dodávka sadebního materiálu) a dříví na lokalitě P vynásobením jím navrhované ceny u jednotlivých položek ceníku příslušným objemem uvedeným v každé položce odpovídajícího Sumáře obsaženého v nabídkovém souboru. Položkový rozpočet je pro uchazeče závazný po celou dobu plnění této veřejné zakázky, tím není dotčena úprava ceny dříví (hroubí) na lokalitě P, která bude prováděna za podmínek vyplývajících ze závazného vzoru smlouvy na plnění veřejné zakázky, který tvoří přílohu č. 2 zadávací dokumentace.33. Ze zadávací dokumentace a smlouvy o provádění komplexních lesnických činností a prodeji dříví – rok 2011, která byla nedílnou součástí zadávací dokumentace, jednoznačně vyplývá, že všichni uchazeči o veřejnou zakázku měli objektivní informace o tom, že nabídnutá cena dříví nemusí být konstantní. Zadavatel s ohledem na vývoj na trhu se dřívím, který se odráží v indexaci cen, kterou každé čtvrtletí uveřejňuje Český statistický úřad, přičemž vychází z cen, za které byly obchody ve sledovaném období na trhu realizovány, stanovil jakým způsobem se může změnit cena za dříví.


text: Z toho vyplývá, že může dojít k úpravě ceny dřeva jak směrem nahoru (zdražení dříví), tak i směrem dolů (snížená cena za odkup dříví). Úřad souhlasí se zadavatelem, že zadávací dokumentace poskytovala přesné a jasné informace o tom, že zadavatel spojil cenu dříví s čtvrtletní indexací cen dříví, o kterou se bude upravovat nabídnutá cena za dříví, přičemž cena dříví nabídnutá uchazečem představuje vždy 100 % a bude změněna v souvislosti s cenovým indexem vyhlášeným Českým statistickým úřadem. Každý dodavatel znal způsob možné úpravy ceny dříví, a tudíž mohl indexaci cen vzít v úvahu při zpracování nabídky. Je nutné zdůraznit, že podmínky ohledně indexace ceny dříví byly stanoveny pro všechny dodavatele stejně, to znamená, že zadavatel se nedopustil nerovného zacházení s uchazeči. Bylo tedy jen na uchazečích, jakým způsobem zpracují své nabídky, jak při vypracování nabídkové ceny za dříví (cena za lesnické činnosti je stanovena jako pevná) využijí svých dosavadních zkušeností, zda do nabídkové ceny za dřevo zahrnou větší rezervu (a nabídková cena bude vyšší), příp. zda podají nabídku s nižší nabídkovou cenou, která bude konkurenceschopná, ale na úkor nižších zisků pro uchazeče atd. Bylo tedy manažerským rozhodnutím jednotlivých dodavatelů, jakým způsobem budou při vypracování svých nabídek postupovat, a to včetně podnikatelského rizika při stanovování cen za odkup dříví. V této souvislosti je třeba uvést, že zadavatel takto postupoval už v dřívějších letech a navrhovatel se těchto zakázek aktivně zúčastnil, tudíž měl zkušenost s tímto typem zadávacího řízení. Jak vyplývá z druhostupňového rozhodnutí R103/2008/02-19970/2008/310-AS ze dne 6.10.2008, Úřad se zabýval indexací cen dříví již v roce 2008, přičemž neshledal nezákonnost postupu zadavatele při stanovení indexace cen dříví na základě cen vyhlašovaných Českým statistickým Úřadem. Jestliže navrhovatel a někteří z vybraných uchazečů uvádějí, že je to právě zadavatel, kdo ovlivňuje výši indexace cen dříví prostřednictvím podkladů dodávaných Českému statistickému úřadu, je nutné uvést, že jsou to právě vybraní uchazeči, kteří tyto ceny nabídli a za tyto ceny odkoupili či odkupují dříví, tedy jsou to ceny dříví, které sami uchazeči nabídli. Úřad se nemůže ztotožnit s názorem navrhovatele, že zadavatel nepostupoval transparentně při hodnocení nabídek, popřípadě, že nezákonnost hodnotícího kritéria spočívá v nekorektní konstrukci nabídkové ceny. K těmto argumentům Úřad uvádí, že navrhovatel i všichni ostatní uchazeči znali matematický vzorec a jeho všechny proměnné, za něž byly dosazeny právě údaje, které uvedli uchazeči ve svých nabídkách. Museli také znát, za jakých podmínek může dojít ke změně nabídkové ceny za dříví, neboť obdobným způsobem postupoval zadavatel již v dřívějších zadávacích řízeních, např. ve veřejných zakázkách uveřejněných v srpnu 2007. Hodnotící kritérium nejnižší nabídková cena bylo stanoveno transparentně a jednoznačně a zadavatel podle tohoto kritéria hodnotil nabídky jednotlivých uchazečů. Cenové indexy vyhlášené v únoru Českým statistickým úřadem, zvýšily cenu jehličnatého dříví o více než 11 procent, přičemž toto zvýšení budou muset vybraní uchazeči promítnout do celkové ceny za jehličnaté dříví. Z indexace cen vyhlášených Českým statistickým úřadem vyplývá, že vybraní uchazeči zaplatí za odkup dříví vyšší cenu než uvedli ve svých nabídkách, což samozřejmě není výhodné pro ty vybrané uchazeče, kteří stanovili cenu, která


text: byla maximálně možná. Avšak ani v těchto případech nelze namítat, že s ohledem na indexaci cen dříví zadavatel stanovil hodnotící kritérium netransparentním způsobem. Vybraní uchazeči např. Kloboucká lesní s. r. o., LESS & FOREST s. r. o., Lesní společnost Přimda, a. s. uvedli mj., že se ztotožňují se závěry uvedenými v návrhu navrhovatele a vybraný uchazeč LESS & FOREST s. r. o., který získal cca čtvrtinu veřejných zakázek, žádá Úřad, aby zrušil předmětné zadávací řízení, neboť zadavatel stanovil hodnotící kritérium netransparentním způsobem. S tímto návrhem se však Úřad nemůže ztotožnit, neboť všichni dodavatelé pochopili jakým způsobem připravit nabídku, navíc vybraní uchazeči předložili takovou cenovou nabídku, která jim umožnila získat některé z veřejných zakázek, tudíž nelze v případě indexace ceny dříví, která jde k tíži vybraných uchazečů uvádět spekulativní důvody vedoucí ke zrušení zadávacího řízení. Nelze vyloučit, že uchazeči vedeni snahou o získání výhody v zadávacím řízení, nabídli takové cenové nabídky za dříví, které s ohledem na únorovou indexaci cen dříví, jsou na hraně ekonomické výhodnosti či dokonce za ní. V této souvislosti je však třeba uvést, že to byli sami uchazeči, kteří tyto ceny nabídli a zadavatel se při stanovení hodnotícího kritéria nedopustil diskriminace anebo netransparentnosti při hodnocení nabídek, neboť nabídky hodnotil pomocí matematického vzorce uveřejněného v zadávací dokumentaci, přičemž hodnotil výsledné saldo. K námitce navrhovatele, že zjistil porušení zákona, které spočívalo v nesprávném nastavení hodnotících kritérií až při otevírání obálek s nabídkami jednotlivých uchazečů, nelze přisvědčit, neboť totožným způsobem zadavatel veřejné zakázky na lesnické činnosti s prodejem dříví „při pni“ už několikrát zadával a při přezkumu Úřadem i Krajským soudem nebyla shledána nezákonnost. Dopady indexace cen dříví na nabídkové ceny za dříví jsou pravděpodobné, avšak na stejném principu ovlivní ceny všech uchazečů. Nelze hledat spekulativně možnosti potenciálně možného ovlivnění pořadí nabídek uchazečů, neboť nabídky byly v okamžiku hodnocení porovnatelné a všichni uchazeči byli srozuměni, jakým způsobem se může odrazit indexace cen dříví na jejich cenové nabídky.34. K tvrzení navrhovatele, že mechanismus prodeje dříví „při pni“ spojený s indexací cen umožňuje obcházet povinnost zadavatele přezkoumávat mimořádně nízké nabídkové ceny, Úřad konstatuje, že povinnost zadavatele je stanovena v ustanovení § 77 zákona, tj. při posouzení nabídek uchazečů z hlediska splnění zadávacích podmínek musí hodnotící komise posoudit též výši nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky. Jestliže nabídka obsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu ve vztahu k předmětu veřejné zakázky, musí si hodnotící komise vyžádat od uchazeče písemné zdůvodnění těch částí nabídky, které jsou pro výši nabídkové ceny podstatné. Navrhovatel neuvádí žádné konkrétní důkazy, a tudíž k jeho tvrzení nelze zaujmout konkrétní stanovisko. 35. Vzhledem k výše uvedenému Úřad rozhodl o zamítnutí návrhu navrhovatele na přezkoumání úkonů zadavatele v předmětné veřejné zakázce tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.36. Součástí rozhodnutí Úřadu podle § 119 zákona je též rozhodnutí o povinnosti zadavatele uhradit náklady správního řízení. Náklady řízení se platí paušální částkou, kterou stanoví prováděcí právní předpis. Podle § 1 vyhlášky 328/2006 Sb., kterou se stanoví paušální částka nákladů řízení o přezkoumání úkonů zadavatele pro účely zákona o veřejných zakázkách


text:
je zadavatel povinen uhradit náklady řízení o přezkoumání úkonů zadavatele paušální částkou v případě, že Úřad rozhodl podle § 118 zákona o zrušení zadání veřejné zakázky nebo jen jednotlivého úkonu zadavatele. Protože Úřad návrh zamítl, nevznikla zadavateli ani povinnost hradit náklady řízení.PoučeníProti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaMgr. Kamil RudoleckýmístopředsedaObdrží: 1. JUDr. Roman Polášek, advokát, TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI advokátní kancelář, s. r. o., Trojanova 12, 120 00 Praha 22. Lesní společnost Ledeč nad Sázavou, a. s., Hrnčíře 2, 584 01 Ledeč nad Sázavou 3. LDF Rožnov a. s., Tovární okruh 674, 747 41 Hradec nad Moravicí4. LST a. s., IČ 60706805, se sídlem Trhanov 48, 345 33 Domažlice5. Jihozápadní dřevařská a. s., Nádražní 351, 342 01 Sušice II6. Kloboucká lesní s. r. o., IČ 25532642, se sídlem Šumavská 31, 602 00 Brno7. UNILES, a. s., IČ 47307706, se sídlem Jiříkovská 832/16, 408 01 Rumburk8. PETRA spol. s r. o., IČ 46979697, se sídlem Brandlova 129, 695 01 Hodonín9. České dřevařské závody Praha, a. s., IČ 00014010, se sídlem Poupětova 3, 170 00 Praha 710. Lesní společnost Královský Hvozd, a. s., IČ 45352003, se sídlem Klatovská 289, 340 22 Nýrsko11. PROGLES s. r. o., IČ 27469468, se sídlem Konecchlumí 91, 507 05 Konecchlumí12. Lesní společnost Železná Ruda, a. s., IČ 45351961, se sídlem Železná Ruda 348, 340 04 Klatovy13. LESS & FOREST s. r. o., IČ 27106632, se sídlem Bohdaneč 136, 285 25 Bohdaneč14. 1. písecká lesní a dřevařská, a. s., IČ 25198611, se sídlem Nádražní 351, 342 01 Sušice II15. Lesní společnost Přimda, a. s., IČ 45351899, se sídlem Ovocný trh 1096/8, 110 00 Praha 116. ARBOLES, s. r. o., IČ 28045301, se sídlem Májová 1196, 349 01 Stříbro 17. Lesní společnost Bečov, s. r. o., Karlovarská 305, 364 64 Bečov n. Teplou18. Triumfa Energo s. r. o., Klatovská 515/169, 321 03 Plzeň19. KAISER s. r. o., Nádražní 753, 262 42 Rožmitál pod Třemšínem20. Opavská lesní a. s., Krajánkova 11/2390, 140 00 Praha 421. KATR a. s., Potočná 334/5, 793 43, Stará Ves22. Lesostavby Frýdek – Místek a. s., Slezská 2766, Frýdek – Místek23. Wotan Forest, a. s., Rudolfovská 202/88, 371 36 České Budějovice24. Stora Enso Wood Products Ždírec s. r. o., Nádražní 66, 582 63 Ždírec nad Doubravou25. SOLITERA spol. s r. o., Palackého nám. 77, 268 01 Hořovice26. KŘENEK FOREST SERVICE s. r. o., Nový Nemojov 122, 544 61 Nemojov27. Luděk Plachký, podnikatel, Městečko 8, 747 41 Hradec nad Moravicí28. Lesy Beskydy, a. s., Žižkova 965, 739 11 Frýdlant nad OstravicíVypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy
 Záznam v JSON https://www.hlidacstatu.cz/api/v1/DatasetItem/rozhodnuti-uohs/9291


text:
Leden 2004 - Číslo 1 - Ročník 14
 prohlížení tohoto čísla ve formátu pdf (469 kB)
 Vážení a milí spoluobčané, ...
 Obecně závazná vyhláška obce Křemže č. 2/2003
 Změna v podání daňového přiznání
 Husy a husáci a draní peří
 Proč kočka škrábe...
 Svíčka pro kostel
 několik dnů již píšeme letopočet 2004. Závěr každého roku je časem bilancování roku uplynulého a plánování do roku nastávajícího.
 Stejně jako u každého člověka, rodiny, tak i u obce se některá předsevzetí a plány podaří splnit, některá zůstávají před námi.
 Myslím, že v uplynulém roce se podařilo udělat velký kus práce, která přispívá k příjemnějšímu a kvalitnějšímu životu v naší obci a že díky tomu se i občané osad cítí plnohodnotnými občany.
 Z těch větších akcí uplynulého roku bych chtěl vyjmenovat úpravy a protipovodňové zajištění území pod školou, stabilizaci čela svahu bývalé skládky (dnes sportovního areálu) a její zajištění proti povodni, kompletní rekonstrukci sociálního zařízení II. stupně školy, rekonstrukci vodovodního řádu ve Mříčí a v ul. Olešnice, osazení měřícího zařízení na ČOV, doplnění a rekonstrukci veřejného osvětlení ve Mříčí, autobusové čekárny ve Chmelné a Chlumečku, rekonstrukci komunikace ve Mříčí, Bohouškovicích, Vinné, Chlumu, novou komunikaci včetně veřejného osvětlení v Chlumu, zahájení rekonstrukce hřbitovní zdi, chodník v ul. Krumlovská a celou řadu dalších drobnějších akcí.
 Dále byla pořízena studie odtokových poměrů a protipovodňových opatření mikroregionu "Podkletí" a návrh změny územního plánu z ní vyplývající, který bude v nejbližším období veřejně projednáván. Rád bych dodal, že na celou řadu těchto akcí byly získány finanční prostředky z dotačních fondů a grantů ve výši cca 3,5 milionu korun.
 Práce pro obec je samozřejmě práce nikdy nekončící. Stále je co zkvalitňovat, opravovat, budovat a tak i v roce nastávajícím nás čeká spousta práce. Z těch větších akcí bych se zmínil o stavbě základního technického vybavení pro výstavbu rodinných domů, nezbytné rekonstrukci kuchyně v základní škole a MŠ Chlum, pokračující rekonstrukci komunikací a podobně.
 Na závěr bych rád poděkoval všem našim spoluobčanům, kteří jsou ochotni věnovat své síly, čas i prostředky k práci pro obec a velice mě těší, že takových je v naší obci stále dost.
 Vážení spoluobčané, dovolte, abych Vám všem, Vašim rodinám, Vašim blízkým popřál do nadcházejícího roku mnoho zdraví, mnoho osobních i pracovních úspěchů, štěstí na setkání jen s moudrými a dobrými lidmi.
 Mnoho štěstí, Váš starosta Ing. Josef Troup
 21. schůze RO, spojená s pracovní poradou ZO, se konala dne 16. 12 .2003, před zasedáním ZO. Na této schůzi se zastupitelé dohodli na výši jednotlivých místních poplatků, projednali kalkulace vodného a stočného a stanovili ceny na r. 2004. Dále projednali rozpočtové změny v rozpočtu obce na r. 2003 a doporučili ke schválení rozpočtové provizorium na r. 2004, do doby schválení definitivního rozpočtu obce na r. 2004. Zároveň se dohodli, že schůze rady a porady zastupitelstva se budou konat častěji, tj. po 14 dnech.
 Po této schůzi se konalo veřejné 5. zasedání zastupitelstva obce, kterého se zúčastnilo 13 zastupitelů a asi 25 občanů. Po úvodních formalitách starosta podrobně informoval přítomné o dění v obci, ve kterých mj. zmínil


text:
úspěšně dokončené akce, jako jsou např. vybudování nového věř. osvětlení a oprava komunikace z Chlumu do Křemže, výměna vodovod. řadu v ul. Olešnice a ve Mříči, nová čekárna v Chlumečku, zahájení výstavby chodníku v Krumlovské ul., opravy místních komunikací, dokončení úpravy svahu na bývalé skládce pod školou a další.
 V další části zasedání byly schváleny rozpočtové změny a rozpočtové provizorium rozpočtu obce, půjčky z fondu rozvoje bydlení na opravy rodinných domů, výkupy a prodeje pozemků a ceny vodného a stočného na r. 2004, kdy obec poprvé nebude dotovat cenu vodného a ceny pro domácnost a podnikatele se sjednotí na stejnou výši tj. 17,16 Kč/m3, tak jak to ukládají podmínky pro vstup do EU. Stočné zůstává i nadále stejné tj. 14,13 Kč/m3. Do budoucna by se již cena vodného a stočného neměla tak radikálně měnit, jako v posledních letech. Obec, jakožto vlastník vodovodního a kanalizačního zařízení, tak bude moci více prostředků z pronájmu provozovateli VaK investovat do údržby a obnovy zařízení, čímž bude postupně docházet ke snižování nákladů na opravy.
 V souvislosti s novelou zákonů, vyvolaných reformou státní správy, byly schváleny i obecně závazné vyhlášky, vyhláškou o místních poplatcích byl zvýšen poplatek ze psů a poplatek za lázeňský nebo rekreační pobyt. Další vyhlášky zůstaly bez změn výše poplatků, a to o systému nakládání s komunálním odpadem, o příspěvku na částečnou úhradu nákladů mateřské školy a o chovu psů. Jelikož nebyly žádné diskusní příspěvky, starosta popřál všem klidné a spokojené Vánoce a šťastný vstup do nového roku a na závěr bylo přijato usnesení, jehož úplné znění uvádíme dále.
 22. schůze RO se konala dne 29. 12. 2003 za přítomnosti všech radních, na které rada vzala na vědomí výsledek výběrového řízení na funkci vedoucí Služeb obce Křemže, kdy firma Uniworks CB s.r.o. doporučila z celkem přihlášených 23 do užšího výběru 5 uchazečů, ze kterých pak výběrová komise tajným hlasováním vybrala p. Zdeňka Cipína z Chlumu. RO dále projednala situaci se zajištěním provozu prodejny ve Chmelné, když paní Borovková ukončila svoji činnost a další zájemce se dosud nepřihlásil, a stanovila, z titulu zřizovatele, plat ředitelce ZŠ na základě nového 16ti třídního katalogu prací.
 ze zasedání zastupitelstva obce Křemže konaného dne 16. prosince 2003
 zprávu starosty o plnění úkolů minulého zasedání obce
 rozpočtové změny v rozpočtu obce na r. 2003 dle předloženého návrhu
 rozpočtové provizorium na r. 2004
 obecně závazné vyhlášky č. 2/2003 o místních poplatcích, č. 3/2003 o chovu psů, č. 4/2003 o systému nakládání s komunálním odpadem a č. 5/2003 o přípěvku na částečnou úhradu nákladů mateřské školy
 půjčku z Fondu rozvoje bydlení p. Milanu Böhmovi ve výši 50.000,- Kč na opravu střechy rodinného domu čp. 219 a p. Janu Linhovi ve výši 50.000,- Kč na obnovu fasády rodinného domu čp. 111 ve Křemži
 prodej části pozemku KN č. 259 - zastavěna plocha, se stavbou trafostanice v DPS ve Křemži za cenu 100,- Kč/m2
 prodej parcely KN č. 475 v k. ú. Chlum - zastavěna plocha o výměře 39 m2 za cenu 100,- Kč/m2
 prodej části pozemku PK č. 329 v k. ú.


text:
Křemže v ul. Pod Kopcem za cenu dle úředního odhadu
 výkup pozemku KN č. 2174 v k. ú. Křemže - pod místní komunikací u kostela Československé církve husitské za 1,- Kč
 bezplatný převod budovy trafostanice v DPS Křemže čp. 11 na JČE, a. s. na náklady nabyvatele
 cenu vodného 17,16 Kč/m3 + 5 % DPH
 cenu stočného 14,13 Kč/m3 + 5 % DPH
 prodej části pozemku KN č. 164/3 v k. ú. Chlum - Vyšovce, na zřízení přístupové cesty k sousednímu pozemku
 Starostovi uzavřít smlouvy dle budu 2. tohoto usnesení
 hospodářce obce provést rozpočtové změny v rozpočtu obce na r. 2003
 tajemníkovi zveřejnit na úřední desce OÚ obecně závazné vyhlášky a informovat o nich občany v Křemežsku
 Jak je patrno z usnesení, zastupitelstvo obce schválilo celkem čtyři obecně závazné vyhlášky. Jelikož jejich novelizace byla vyvolána změnou zákonů, uvádíme zde pouze úplné znění vyhlášky o místních poplatcích, ve které došlo ke změně poplatku ze psů a za lázeňský nebo rekreační pobyt. U ostatních vyhlášek došlo pouze k formálním úpravám. Vyhlášky jsou vyvěšeny na úřední desce obecního úřadu a na internetových stránkách obce: www.kremze.cz.
 Zastupitelstvo obce Křemže vydává podle ust. § 14, odst. 2 zákona č. 565/1990 Sb.,o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ust. § 10, písmn.d) a § 84, odst. 2, písm. i) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, tuto obecně závaznou vyhlášku:
 Obec Křemže vybírá tyto místní poplatky:
 Řízení o poplatcích vykonává Obecní úřad Křemže.
 KŘEMŽE - rodinné domy 500,- Kč
 OSADY 300,- Kč
 SAMOTY 100,- Kč
 Poplatek je splatný jednorázově za kalendářní rok v hotovosti na Obecním úřadu Křemže do 31. 5. příslušného roku.
 Plátcem poplatku je ubytovatel, kterým je fyzická nebo právnická osoba, která přechodné ubytování poskytla. Ubytovatel vybírá pro obec poplatek ve výši stanovené touto obecně závaznou vyhláškou, za poplatek ručí a je povinen jej pravidelně obecnímu úřadu vyúčtovat do 31.3. následujícího roku a ve stejném termínu jej odvést na účet obecního úřadu.
 Sazba poplatku činí 5,- Kč za osobu a každý i započatý den pobytu, není-li tento den dnem příchodu.
 Poplatek za užívání veřejného prostranství se vybírá za zvláštní užívání veřejného prostranství, kterým se rozumí provádění výkopových prací, umístění dočasných staveb a zařízení sloužících pro poskytování prodeje a služeb, pro umístění stavebních nebo reklamních zařízení, zařízení cirkusů, lunaparků a jiných obdobných atrakcí, umístění skládek, vyhrazení trvalého parkovacího místa a užívání tohoto prostranství pro kulturní, sportovní a reklamní akce nebo potřeby tvorby filmových a televizních děl. Z akcí, pořádaných na veřejném prostranství bez vstupného nebo jejichž výtěžek je určen na charitativní a veřejné účely, se poplatek neplatí 4).
 Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržnice, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru 5).
 Veřejným prostranstvím v obci Křemže, pro účely této obecně závazné vyhlášky, jsou:
 všechny ulice
 park na Doubku ve Křemži
 břehy rybníků Křemežský, Blatský, Sýkorovský, Kamenský, Ochozní, V Hájích, Jímatr
 sportovní areál ve Školní ulici ve Křemži


text:
sportovní areál Cihelna v Chlumu
 areál nádraží ČD ve Mříči
 a) Za prodejní stánky - 100,- Kč za první m2 a 10,- Kč za každý i započatý m2 a každý i započatý den
 b) Za provoz lunaparků - 100,- Kč za atrakci a den
 c) Za vyhrazení trvalého parkovacího místa - 1.000,- Kč za rok
 d) Za umístění stavebních zařízení a skládek
 (ohrady, lešení, stavební materiál, výkopy apod.) - 4,- Kč za každý započatý m2 a den
 e) Za umístění reklamního zařízení - 500,- Kč za každý i započatý m2 za rok
 f) Za ostatní užívání veřejného prostranství - 10,- Kč za každý i započatý m2 a den
 u bodu a) a f) čl. 13 - v den vzniku poplatkové povinnosti
 u bodu b) a d) čl. 13 - do třech dnů po skončení užívání veřejného prostranství
 u bodu c) a e) čl. 13 - do 31.3. příslušného roku
 Poplatek ze vstupného činí 5 %.
 Poplatek je splatný do 10 dnů od uskutečnění akce. Pořadatel je povinen předložit k tomuto termínu účetní a jiné doklady, osvědčující správné určení výše poplatku.
 Pořadatel je povinen nejpozději 10 dnů před konáním akce hlásit písemně obecnímu úřadu :
 kapacitu místa pořádání akce
 Poplatek je splatný ročně, do 31.3. následujícího roku.
 Předmětem poplatku je povolený výherní hrací přístroj ve smyslu zák. ČNR č. 202/1990 Sb. o loteriích a jiných podobných hrách ve znění pozdějších změn a doplňků.
 Poplatník je povinen písemně ohlásit správci poplatku uvedení výherního hracího přístroje do prvního provozu a doložit zahajovacím protokolem. Ohlášení poplatník provede do 10 dnů od uvedení výherního hracího přístroje do provozu.
 Při povolení provozování výherního hracího přístroje na dobu tří měsíců do lhůty jednoho měsíce po zahájení provozu
 Při povolení provozování výherního hracího přístroje na dobu šesti měsíců ve dvou splátkách odpovídajících délce provozu v příslušném čtvrtletí, splatných vždy poslední den příslušného čtvrtletí
 Při povolení provozování výherního hracího přístroje na dobu kalendářního roku ve čtyřech splátkách odpovídajících délce provozu v příslušném čtvrtletí, splatných vždy poslední den příslušného čtvrtletí
 Při nesplnění poplatkové povinnosti tím, že poplatky nebudou zaplaceny (odvedeny) včas nebo ve správné výši, vyměří obecní úřad poplatek platebním výměrem. Takové poplatky může zvýšit až na trojnásobek. Dlužné částky lze vyměřit nebo doměřit do 3 let od konce kalendářního roku, ve kterém poplatková povinnost vznikla. Pro běh této lhůty a promlčení poplatkové povinnosti se použije ust. § 12, odst. 2 zákona o místních poplatcích.
 Zrušuje se obecně závazná vyhlášky č. 1/1998 a 1/2001 o místních poplatcích.
 Základní škola Křemže oznamuje, že v souladu s vyhláškou 291/1991 Sb., o základní škole, se zápis do první třídy koná v pátek 16. ledna 2004 od 14,00 do 17,00 hodin v přízemí pavilonu l. stupně školní budovy.
 Zapisují se děti narozené od 1. září 1997 do 31. 8. 1998 a děti, kterým byla v loňském roce odložena školní docházka do 31. 8. 2004.
 Podle zákona 138/1995 sb., o soustavě základních, středních a vyšších odborných škol může být přijato do školy dítě, které dovrší šestý rok věku od 1. září do konce 2004, je-li


text:
tělesně i duševně přiměřeně vyspělé a požádá-li o to jeho zákonný zástupce. Na základě žádosti rodičů a doporučení psychologické poradny nebo dětského lékaře lze dítěti splňujícímu věk k nástupu do 1. třídy odložit školní docházku o jeden rok.
 K zápisu vezměte laskavě s sebou rodný list dítěte a občanský průkaz jednoho ze zákonných zástupců.
 - Dagmar Koubová, ředitelka školy -
 Změna v podání daňového přiznání a v placení daně z převodu nemovitostí od 1. 1. 2004
 S účinností od 1. 1. 2004 dochází novelou zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, k zásadní změně jak v podání přiznání k dani z převodu nemovitostí, tak především v placení této daně.
 Tato změna se týká případů, kde je úplatný převod nebo přechod vlastnictví k nemovitostem uskutečněn po 1. 1. 2004.
 Do nové právní úpravy je poplatník povinen podat daňové přiznání k dani z převodu nemovitostí nejpozději do konce třetího měsíce následujícího po měsíci, v němž
 Byl zapsán vklad práva do katastru nemovitostí1 1) (týká se případů, kdy návrh na vklad práva do katastru nemovitostí, ke kterému se váží právní účinky vkladu práva do katastru nemovitostí, byl podán katastrálnímu úřadu dnem 1. 1. 2004 a násl.),
 Nabyla účinnost smlouva o úplatném převodu vlastnictví k nemovitosti, která není evidována v katastru nemovitostí,
 Bylo vydáno potvrzení o nabytí vlastnictví k vydražené nemovitosti ve veřejné dražbě nebo nabylo právní moci rozhodnutí o příklepu a bylo zaplaceno nejvyšší podání při výkonu rozhodnutí nebo exekuci
 1) Podle § 35 odst. 2 vyhl. č. 190/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, katastrální úřad v případě povolení vkladu práva vyznačí na prvopisech smlouvy doložku, kde se mimo jiné uvádí "Vklad práva zapsán v katastru nemovitostí dne.............". Od tohoto data běží lhůta pro podání daňového přiznání.
 V těchto případech úplatných převodů nebo přechodů vlastnictví k nemovitostem uskutečněných v době po 1. 1. 2004 je daňový subjekt povinen v daňovém přiznání si daň z převodu nemovitostí sám vypočítat a ve lhůtě pro podání daňového přiznání daň zaplatit. Sazba daně z převodu nemovitostí z úplatných převodů či přechodů vlastnických práv uskutečněných po 1. 1. 2004 činí 3 % základu daně.
 Povinnou přílohou daňového přiznání je
 ověřený opis nebo ověřená kopie smlouvy nebo jiné listiny, kterou se potvrzují nebo osvědčují vlastnické vztahy k nemovitosti,
 znalecký posudek o ceně zjištěné podle oceňovacího předpisu kromě případů, kdy zákon povinnost předložení znaleckého posudku neukládá.
 Upozornění: Nepodá-li poplatník daňové přiznání a současně nezaplatí daň nebo tak učiní opožděně, tj. po lhůtě k podání daňového přiznání, vystavuje se sankci v podobě penále na dani z převodu nemovitostí, popř. možnosti zvýšení daně až o 10 %.
 Další informace k vyměření a placení daně z převodu nemovitostí od 1. 1. 2004
 Při vyplnění daňového přiznání je třeba, aby poplatník postupoval dle pokynů k vyplnění daňového přiznání.
 Cenou zjištěnou nemovitosti podle zvláštního právního předpisu (zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a vyhl. MF č. 540/2002 Sb. - dále jen "oceňovací předpis") se


text:
rozumí cena platná ke dni nabytí nemovitosti, tj. ke dni
 právních účinků vkladu práva do katastru nemovitostí, jde-li o úplatný převod nemovitosti evidovaných v katastru nemovitostí na základě smlouvy,
 účinnost smlouvy o úplatném převodu nemovitosti, která není evidována v katastru nemovitostí,
 právní moci listiny, kterou se potvrzují nebo osvědčují vlastnická práva k nemovitosti.
 k nemovitosti, který je zcela osvobozen od daně
 k pozemku bez stavby a trvalého porostu - v těchto případech si může daňový subjekt zjistit cenu pozemku sám dle oceňovacího předpisu 2) platného ke dni převodu či přechodu vlastnického práva, pokud správce daně nestanoví jinak,
 při zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni při darování nemovitosti - v těchto případech si může daňový subjekt zjistit cenu věcného břemene sám dle oceňovacího předpisu 3) platného ke dni právních účinků vkladu práva do katastru nemovitostí,
 k nemovitosti z vlastnictví územního samosprávného celku - základem daně je cena sjednaná
 při vydražení nemovitosti - základem daně je cena dosažená v dražbě
 při zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví soudem - základem daně je cena stanovená soudem.
 2) § 9 až 11 zákona č. 151/1997 Sb,, o oceňování majetku a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a § 27 až 31 vyhl. č. 540/2002 Sb.
 3) § 18 zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, Cenový věstních ministerstva financí částka 6 z dne 20. 5. 1999 (čj. 162/38 024/1999)
 V dřívějších dobách se u nás spalo - v zimě v létě - jedině v peřinách. Tak to bylo ve všech chalupách. V zimě se topilo pouze v kuchyni v kachlových kamnech, kde pak spali rodiče. Děti, které se sem už nevešly, spaly ve vedlejší místnosti, která se většinou už nevytápěla. Rád si ještě vzpomínám na své dětství a i mládí, kdy jsme ještě tak spali. Tehdy jsme se pěkně zavrtali pod nadýchanou peřinu. To už není ta bývalá idylka, kdy spíme pod přikrývkou v pokoji, kde dýchá topné těleso.
 Nevěsta, která se jednou vdávala z domova, musela mít proto i potřebné peřiny - důležitou část výbavy. Mámy proto musely mít dost peří. Na našich krásných jihočeských návsích (tak by to alespoň mělo být) jsou uprostřed rybníky, které byly nutné pro hašení vodou při požáru, ale také koupaliště husí. Také si ještě pamatuji, jak se husy zaháněly po žních na posečená pole, aby si zde mohly sezobat zrní, které po posečení zůstalo na zemi. Husopasky je hlídaly, aby se někam nezatoulala některá husa a zaháněly je pak kvečeru domů.
 Na jaře se kolem Velikonoc objevovala na dvoře vylíhnutá žluťoučká housátka. V některých chalupách a dvorech ještě dospělá housata dokupovali. Obchod s husami dělali "husáci". Na Křemežsku to byli obchodníci většinou z Chlumu, Loučeje, Holubova a Krásetína. Jejich obchodní sezóna hromadných nákupů byla doba ode žní do konce října. Husy ještě nedokrmené nakoupili většinou v místech, kde jich bylo přebytek: Vodňany, Volyně, Písek, Veselí, Strakonice. Tito obchodníci se snažiliy husy prodat hromadně, většinou obchodníkům rakouským, kteří husy také hromadně odkupovali a pak na známá místa prodávali. Tento


text:
výhodný obchod však skončil po uzavření hranic po 1. světové válce.
 Do Martina musely být husy vykrmené. Některá z nich se "šiškovala" v uzavřené kleci. Zabité, oškubané a vyčištěné ve vezly na prodej na "Martinský jarmark" do Budějovic. Taková se v městě snadno prodala a byl to dobrý přínos pro rodinu. Peněz tehdy bylo na vesnici málo. Pro pochutnání se jedna nechala doma.
 Po Vánocích, kdy nebyla už ani venku ani doma žádná práce, začalo se husí peří odrhat. Sešly se sousedky ze vsi, podle toho, kolik jich bylo třeba a když byly s peřím hotovy, šly zase do jiné chalupy pustit se tam do odrhání peří. Sešla se také děvčata a s nimi i chlapci a bylo veselo. Někdy také byla harmonika a zpívalo se. Vyprávělo se, co nového se kde stalo, vzpomínalo se na starší události, zkrátka kdo co věděl. Když už poslední održky skončily, připravila domácí hospodyně pohoštění a pití a šlo se do stavení druhého, zase oškubané peří také zodrhat. Tak se využíval na vsi volný čas, kdy venku (v zimě) jiné práce nebylo.
 Život v právu nebo právo v životě
 Nejen měsíc leden, a to jakéhokoli roku, je spojen vždy s nějakými novinkami a to nezávisle na tom, zda příjemnými či nikoli. Kalendářní měsíc leden 2004 je však na novinky štědrý možná až příliš. Skutečně orientačně jsem pouze od počátku roku 1990 napočítal celkem (platných i v současnosti neplatných) 842 nařízení, 1315 zákonů, 206 nálezů Ústavního soudu, 45 ústavních zákonů, 2055 vyhlášek a tak bychom mohli pokračovat téměř donekonečna.
 Pokoušel jsem se spočítat všechny platné právní předpisy, které tvoří český právní řád od roku 1945, a došel jsem k číslu 26 733. Jsou mezi nimi samozřejmě zařazeny i předpisy sice platné, ale v současnosti neúčinné, nicméně nebyly dodnes zrušeny.
 Pokud se společně podíváme, jak kvalitní právní předpisy náš zákonodárný sbor produkuje, tak jsem se pokusil o velice krátký exkurz do oblastí práva, které náš život, a to bezprostředně, nejvíce ovlivňují. Takže prosím, krátká ukázka:
 Občanský zákoník - vydán 26. 2. 1964. Od 1. 1. 1990 byl novelizován celkem devětadvacetkrát, naposledy samozřejmě v roce 2003.
 Obchodní zákoník - účinný od 1. 1. 1992, byl novelizován celkem devětkrát. Nutno dodat, že jak občanský zákoník, tak zákoník obchodní v nejbližších letech bude zcela přepracován způsobem, který nebyl dosud použit. V současné době je téměř dokončen návrh paragrafového znění zákoníku obchodního a velká část paragrafového znění zákoníku občanského.
 Živnostenský zákon - účinný od 1. 1. 1992, byl novelizován celkem padesátkrát. Rok 2003 nebyl samozřejmě výjimkou.
 Trestní zákon, účinný od 1. 4. 1964, byl od 1. 1. 1990 novelizován devětadvacetkrát.
 Trestní řád, účinný od 1. 1. 1962, byl od 1. 1. 1990 novelizován třiatřicetkrát.
 V neposlední řadě občanský soudní řád, jenž je rekordmanem, je účinný od 1. 4. 1964. Tento zákon upravuje procesní pravidla, jimiž se řídí jednání všech soudů v tzv. civilních (občanskoprávních) sporech. Tento zákon byl novelizován od 1. 1. 1990 celkem šestapadesátkrát!
 Zákon katastrální, zákon upravující daň dědickou, darovací a z převodu nemovitostí a zákony daňové ponecháme


text:
raději mimo.
 Není též celkem ani divu, že běžný občan, který se chce obrátit s ústavní stížností na Ústavní soud, musí být zastoupen advokátem neboť i pro samotné advokáty je samotný sepis kvalitní ústavní stížnosti dosti náročným úkonem.
 Aby "dobrých zpráv" nebylo dost, tak od 1. 1. 2004, tedy v době kdy čtete tyto řádky, nabylo účinnosti či bylo novelizováno 39 zákonů a vyhlášek. Již nyní byly uveřejněny ve sbírce zákonů vyhlášky a zákony, jejichž účinnost byla "odložena", např. na termíny 1. 3., 31. 3., 1. 5., 1. 7. 2004 a dokonce dva zákony, které nabudou účinnosti až 1. 1. 2005. Snad část z Vás trochu uklidním, když Vám sdělím, že posledními dvěma zmíněnými zákony jsou zákony upravující služební poměr příslušníků bezpečnostních sborů.
 Je pravdou, že skutečně ojedinělou výjimkou ze shora zmíněných "pravidel" je zákon směnečný a šekový, který od data své účinnosti 1. 1. 1951 byl novelizován pouze jednou a to velmi krátkými dvěma větami.
 Celkem depresivně úsměvný by byl exkurz do norem práva Evropské Unie a zvláště do její judikatury, ovlivňující již v současnosti náš každodenní život. Vzhledem k tomu, že Vám opravdu nechci znepříjemnit čtení tohoto vydání Křemežska, tak se jen již krátce poohlédneme po českých soudech, jejichž soustavu tvoří Nejvyšší soud, Nejvyšší správní soud, vrchní soudy v Praze a v Olomouci, krajské soudy a okresní soudy.
 Již dlouhodobě vycházejí každý měsíc specializované právnické časopisy, které se oborově zaobírají judikaturou soudů ve věcech správních, trestních, občanských, obchodních, pracovních apod. Jejich cena odpovídá náročnosti sběru adekvátních dat i okruhem lidí, kteří si je kupují a tak je téměř vyloučené, že bude jejich cena stagnovat. Zmiňuji se zde o tom proto, že jejich četbou se víceméně zaobírají mimo oborově zaměřených právníků též soudci jednotlivých soudů a jsou jimi samozřejmě ovlivněni v okamžiku, kdy sami rozhodují v konkrétních věcech. Závazná je pro všechny nižší soudy pochopitelně judikatura Nejvyššího soudu, Vrchních soudů a nálezy soudu Ústavního. Pokud jde o občany, kteří se věnují oblasti odlišné nežli je právo, tak je pro ně téměř vyloučené, aby až na ojedinělé výjimky byli s touto judikaturou seznámeni a tak jsou nuceni se obrátit na člověka, který právo praktikuje každodenně.
 Život se stává složitější ve všech jeho "oborech" a právo je jedním z oborů, které se komplikovaně rozrůstají zřejmě nejdynamičtěji. Zda je to správné či nikoli není předmětem této úvahy, ale již v počátcích práva římského platilo, že právo má sloužit lidem. V současné době je každý z nás bez výjimky odkázán na jiného v různých oblastech, ať již psychické, zdravotní, řemeslné či oborově specializované atp.
 Všem bych nám v novém roce upřímně přál, abychom - byli zdraví, měli soudržné rodinné vztahy, měli možnost dělat práci, která nás naplňuje, byli k sobě navzájem korektní, neměli materiální nouzi, byli vždy schopni splnit své závazky, splnili co slíbíme, pomohli ostatním pokud budeme moci a nebude to pro nás příliš náročné a v neposlední řadě neměli přímou zkušenost ať již s orgány činnými v trestním řízení, popř. vazbou nebo výkonem trestu. Vzhledem k tomu, že toto přání bude


text:
plně adresné pouze k části z nás, tak těm "ostatním" upřímně přeji, aby ať sami či v součinnosti s někým jiným všechny nepříjemnosti vyřešili obratem.
 Pavel POSTL, Křemže - 17. 11. 2003
 Karolína POSTLOVÁ, Křemže - 17. 11. 2003
 Vlasta HÁLOVÁ, Křemže - 80 let
 Kateřina PŘIBYLOVÁ, Křemže - 80 let
 Marie TROUPOVÁ, Stupná - 80 let
 Marie KOUBOVÁ, Křemže, 82 let
 František PLÁNSKÝ, Chlum, 77 let
 Irské plemeno, které patří mezi chrty, je za normálních okolností klidným aristokratem. Chová se dobromyslně, ale svým zjevem budí respekt. Má nesmazané lovecké pudy, jako všichni chrti, protože jsou to zvířata, která se používala k lovu.
 Irský vlkodav je největším psem vůbec a největším chrtem. Keltové, kteří osídlili Británii už ve 4. století byli známí jako lovci a k tomu potřebovali rychlé, odolné, ale současně i ovladatelné psy. Vzájemně byla křížena plemena chrtů a dogovitých psů. Novým plemenům měli chrti dodat rychlost a dogy sílu. Původní plemeno bylo objeveno Římany v prvních pěti stoletích našeho letopočtu na britských ostrovech.
 Toto plemeno nebylo nijak početné a vlastnit jej mohli jen šlechtici a urození lidé. V průběhu let vývoje bylo toto plemeno na pokraji vyhynutí, ale i přesto irský vlkodav dokázal přežít velký hladomor v Irsku.
 V současné době se chovatelé tohoto impozantního plemene potýkají s různými nemocemi, kterými je plemeno zatíženo, a také s krátkověkostí. Irský vlkodav se nedožívá vysokého věku. U některých jedinců je to 5 roků, 8 roků a pokud se dožijí vyššího věku, můžeme mluvit o štěstí.
 Irský vlkodav je pes, který miluje svého pána, rodinu, ale dokáže i hlídat. Někdy stačí jen jeho velmi hluboké zavrčení. Také jeho proporce jsou nepřehlédnutelné. Váha psa - samce se pohybuje kolem 55 - 60 kg, fena váží méně 41 kg, může mít i více. Minimální výška samce je 79 cm a feny 71 cm. Barva srsti, která je hrubá a tvrdá, je šedá, žíhaná, černá, bílá a plavá. Ve své podstatě je irský vlkodav dobrák, který bez důvodu nezaútočí. Je to ovšem chrt a je třeba jej dobře zvládnout, aby mohl chodit volně a nehonil zvěř.
 Nejdůležitější pro tak velké plemeno je výživa. Je třeba si uvědomit, že se jedná o obří plemeno se specifickými nároky. Tomu je nutno přizpůsobit krmný režim, dávku a výběr značky krmiva. Štěně rychle roste do výšky, při nesprávné výživě mohou nastat problémy s klouby. Jako štěně se musí toto plemeno krmit velmi často v malých dávkách. V dospělosti je třeba podávat krmení dvakrát denně a po krmení dodržovat klid. U všech velkých plemen hrozí torze žaludku, což je přetočení žaludku. Pes má bolesti, nafukuje se jako balon a pokud není včas dopraven na veterinární kliniku, která provede operaci, umírá. Je třeba tomuto stavu vždycky předcházet.
 Pro uchovnění psa i fen jsou důležité výstavy a samozřejmě bonitace a ještě svod mladých.
 Pro zařazení do chovu je věková hranice u psů 18 měsíců a u fen 24 měsíců. Feny mívají i 10 štěňat o průměrné váze půl kilogramu.
 Cena štěněte irského vlkodava se pohybuje kolem 15.OOO Kč a každý


text:
zájemce si ještě musí připočítat krmení, preparáty pro kloubní výživu a další. Pokud platí, že je dobré si kupovat psa s rodokmenem, abych věděl, co mi z něho vyroste, u irského vlkodava to platí dvojnásob. Je třeba navštívit několik výstav a následně i několik chovatelů a udělat si tak obrázek, jak kdo svá štěňata odchovává. Dobrý chovatel vždycky zůstává s novým majitelem v kontaktu, aby mu radil jak nejlépe nakrmí, a vychová štěně tohoto obřího plemene, aby z něho vyrostl krásný a zdravý pes, který bude tím nejlepším kamarádem celé rodiny.
 Škrábáním si kočka označuje svoje teritorium. Vytváří jednak vizuální stopy a zároveň na tomto poškrábaném místě nechává svůj pach - jsou to výměšky tukových žlázek v tlapkách. Tím dává ostatním kočkám najevo, kde je její území. Proto kočky škrábou na místech, kde spí, nebo kde tráví většinu svého času. Pokud kočka chodí ven oknem, a samozřejmě dveřmi, bývají tato místa rovněž poškrábána.
 Chcete-li mít svůj byt bez škrábanců, musíte myslet jako kočka. V přírodě používá kočka ke škrábání nejraději strom. Musíte jí dopřát podobný předmět, který ji umožní nejen si drápky obrousit, ale také se protáhnout. Všimněte si, že kočka se jakoby drápkami zasekne a pak se protahuje.
 Nejlépe je mít škrabadlo doma dříve, nežli přineseme kočku. V takovém případě se kočka nenaučí škrábat nábytek a bude škrabadlo používat. Mělo by být asi 90 cm vysoké a pokryté hrubým materiálem. V prodejnách s potřebami pro zvířata jsou taková škrabadla běžně k dostání a navíc jsou kombinována se šplhadlem, odpočívadlem, hračkami, nebo i s pelíškem, event. boudičkou. Takové zařízení si kočka velmi rychle oblíbí a bude se na něm moc ráda procvičovat. Má zde vlastně přiblížené přírodní podmínky. Škrabadlo musí být vhodně umístěné, aby kočku náležitě zajímalo. Takovým místem je třeba blízkost místa, kde kočka spí, nebo roh pokoje apod. Nehodné místo je chodba nebo jiné odlehlé místo. Škrabadlo není vhodné přemisťovat, protože kočka o něj může ztratit zájem a pak si samozřejmě jako náhradu najde to, co právě nechceme. Kočku lze na škrabadlo nalákat vůní bylin, které miluje, jako je kozlík lékařský nebo šanta kočičí. Dají se koupit v prodejně, která tento sortiment prodává.
 Je dobré kočku pozorovat, zda si chce brousit drápky na jiném místě a pak kočku vzít a dát ji ke škrabadlu a pokusit se jí zaujmout třeba hračkou. Je třeba kočku pochválit, pokud začne o škrabadlo jevit zájem a hlavně jej používat.
 Každé zvíře má svoje požadavky pro svůj život, které mu musíme zajistit.Chceme-li chovat zvířata v bytě, musíme znát jejich potřeby v přírodě a pokusit se jim vytvořit takové prostředí, které jim venkovní prostředí nahradí, k jejich spokojenosti.
 Změny v platbě zdravotního pojištění od 1. ledna 2004
 Nařízením vlády č. 463/2003 Sb., ze dne 10. prosince 2003, byla zvýšena s platností od 1. ledna roku 2004 minimální mzda z částky 6.200,- Kč na částku 6.700,- Kč. Osoby bez zdanitelných příjmů, to jsou osoby s trvalým pobytem na území ČR, za které není po celý kalendářní měsíc plátcem pojistného ani zaměstnavatel ani stát, ani ony


text:
samy z důvodu výkonu samostatné výdělečné činnosti, jsou povinny od platby pojistného za měsíc leden 2004 (poslední den splatnosti je 9. únor 2004) zvýšit pojistné z dřívějších 837 Kč na 905 Kč.
 U zaměstnavatelů se zvýšení minimální mzdy ve vztahu ke zdravotnímu pojištění projeví ve třech případech a to při provádění doplatků do minima u těch zaměstnanců, u nichž je příjem nižší než minimální mzda, při odvodu pojistného za období pracovního volna bez náhrady příjmů a při odvodu pojistného za období neomluvené absence. Ve všech těchto případech musí zaměstnavatel, poprvé při zúčtování příjmů za měsíc leden 2004, počítat již s výší minimální mzdy 6.700 Kč a s minimálním měsíčním pojistným 905 Kč.
 Ke změně dochází také u osob samostatně výdělečně činných. Dnem 1. ledna 2004 nabývá účinnosti zákon č. 455/2003 Sb., který novelizuje zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, a přináší tyto změny. OSVČ budou až do kalendářního měsíce, ve kterém v roce 2004 odevzdají přehled o příjmech a výdajích ze své samostatné výdělečné činnosti za rok 2003, platit nadále zálohy na pojistné vypočtené z vyměřovacího základu ve výši 35 % z příjmů po odpočtu výdajů dosažených v roce 2002 - nejméně však ve výši vypočtené z minimálního vyměřovacího základu, který je s účinností od 1. ledna 2004 nově stanoven jako 13,5 % z vyměřovacího základu ve výši 50 % z průměrné měsíční mzdy v národním hospodářství za kalendářní rok o dva roky předcházející roku, pro který je vyměřovací základ stanovován, což představuje částku 1.071 Kč.
 Od měsíce podání přehledu za rok 2003 (v roce 2004) budou osoby samostatně výdělečně činné platit zálohy ve výši vypočtené již ze 40 % příjmů po odpočtu výdajů, dosažených v roce 2003. Takové zálohy budou OSVČ platit až do kalendářního měsíce, ve kterém v roce 2005 podají přehled o příjmech a výdajích ze samostatné výdělečné činnosti za rok 2004. V následujících letech se bude zvyšovat procento pro stanovení vyměřovacího základu každoročně o 5 % až na 50 % od roku 2006.
 Osoby samostatně výdělečně činné, které zahajují samostatnou výdělečnou činnost v roce 2004, nebo i ty, které podle Přehledu za rok 2002 platily v roce 2003 zálohy nižší než 1.071 Kč, s výjimkou těch, které nemají stanoven minimální vyměřovací základ, jsou povinny od platby zálohy za měsíc leden 2004 (posledním dnem splatnosti je 9. únor 2004), platit zálohy vypočtené z nového minimálního vyměřovacího základu a nová minimální výše zálohy OSVČ je rovna 1.071 Kč.
 Ráda bych vás seznámila s výsledkem dobročinné akce "Svíčka pro kostel", která v roce 2003 proběhla již potřetí. Ve stánku na náměstí, po nedělních mších či během adventních koncertů jste měli možnost zakoupit různé většinou rukodělné výrobky farníků - od svíček, které akci dali jméno, přes vánoční ozdoby z přírodních materiálů, voňavé pytlíčky, krmítka, zdobené květináče, pletené zboží, výrobky ze dřeva batikované tašky a šátky, až po svícny, adventní věnce a perníčky. Rozmanitá nabídka svědčí o tom, že do akce přispěla řada farníků, kteří neváhali v exponované předvánoční době obětovat svůj čas i síly. Prodejem se


text:
podařilo získat částku 45 150,- Kč. Výnos akce, který je určen na opravu kostela sv. Michaela ve Křemži, tak za tři roky přesáhl 100 000,- Kč.
 Díky patří nejen těm, kteří přiložili ruku k dílu, ale též všem, kteří akci podpořili nákupem.
 - V. Šnokhousová -
 Titul "Mistr republiky" pro rok 2003 putoval z Brna do Křemže
 Není tak dávno, co jsem bilancoval závodní sezónu Martina Šebesty v roce 2002 a už nám uplynula i ta pro rok 2003. A opět úspěšně.
 První závod Krajské ligy se uskutečnil dne 15. března 2003 ve Strakonicích, kde Martin obsadil v kumite, kategorie mladší žáci do 45 kg 1. místo. Ve stejné disciplíně a kategorii Krajské ligy obsadil dne 12. dubna v Českých Budějovicích, po zranění, 2. místo. Dne 3. května proběhla Krajská liga v Prachaticích, kde Martin obsadil v kumite, kategorii mladší žáci do 45 kg 1. místo a v kata teamu 2. místo. Krajské ligy v Jindřichově Hradci se pro nemoc nemohl zúčastnit. Vyvrcholením krajských soutěží byl Krajský přebor, který se konal dne 7. června 2003 v Českých Budějovicích, kde Martin obsadil jak v kumite, tak kata teamu, v kategorii mladší žáci nad 40 kg 1. místo. Jelikož se jedná o mistrovskou soutěž, tato umístění nominovala Martina na Mistrovství ČR.
 Ostudu Martin nedělal ani na národní scéně, kde v Národním poháru, který se uskutečnil dne 27. září 2003 v Neratovicích, obsadil v kumite, kategorii nad 40 kg 3. místo, což jeho nominaci na Mistrovství ČR potvrdilo. Dne 1. listopadu 2003 proběhlo 3. kolo Národního poháru v Novém Boru, kde Martin v kumite obsadil 4. místo a zdálo se, že jeho forma poklesla. Avšak pravý opak prokázal den 29. listopadu v Mladé Boleslavi, kde v 10. ročníku mezinárodní soutěže Vánoční ceny obsadil 2. místo.
 Vyvrcholením celé sezóny 2003 byla jeho účast na Mistrovství České republiky konaném dne 13. prosince 2003 v Brně, kde po nádherných zápasech v kumite, kategorii mladší žáci nad 40 kg, bezkonkurenčně zvítězil a získal titul Mistr České republiky pro rok 2003.
 Přejme mu i v další sezóně, kdy se dostane do kategorie starších žáků, hodně štěstí.
 Tělocvičná jednota Sokol Křemže - ohlédnutí za rokem 2003
 Ještě jednou děkujeme všem našim příznivcům za podporu a spolupráci v uplynulém roce. Jestli byl něčím zvláště zajímavý může posoudit každý člen nebo pozorovatel ze svého pohledu. Činnost všech našich oddílů se asi příliš neliší od roků předcházejících. V celém roce pracovaly oddíly aerobiku, kalanetiky, volejbalu mužů i žen a nejpočetnější oddíl všestrannosti. Počtem členů 169 (stav ke konci roku 2002) se řadíme mezi průměrné jednoty organizované pod hlavičkou České obce sokolské v celé republice. Potěšující v naší jednotě je velký počet sportovců v mládežnických a juniorských věkových kategoriích.
 Ženy na kalanetice a aerobiku se schází pravidelně v pondělí, středu a sobotu, jejich počet je stabilní a o zájem není nouze.
 Volejbalisté se značně rozrostli. Ženy startují v okresním i krajském přeboru, stejně je tomu i u mužů.
 Křemže postupně získává své jméno ve svazových soutěžích. Družstvo mužů opustil Michal Vančura, Václav Cypro


text:
(odešli do Budějovic). Objevili se však noví hráči, kteří se postupně v soutěži a hlavně v sestavě zabydlují. Patří mezi ně Jan Sixl, Martin Toman, Jiří Struháček, Jan Laštovička, Jarda Soukup mladší, Petr Svoboda, Patrik Voráček, Luboš Bušta, Roman Bláha. Zdá se až neuvěřitelné, že na vánočním turnaji smíšených družstev se z řad domácích sešlo celkem šest kompletních družstev po šesti hráčích. Ať to, prosím, vydrží.
 Oddíl všestrannosti se aktivně účastní mnoha soutěží, které se pod hlavičkou COS pořádají. Na župních přeborech tvoříme vždy nejpočetnější skupinu a pravidelně postupujeme do hlavních soutěží na úrovni celé republiky a ani tam se nikdy zcela neztrácíme. Takto nás loni reprezentovaly mladší žákyně v Plzni (Martina Pálková, Markéta Čížková, Michala Koubová a Markéta Vondráková). V soutěži Eurotým junior jsme se na přeboru COS v Praze v loňském roce umístili na šestém místě s družstvem ve složení Šebestová Kateřina, Pálková Martina a Monika, Jandová Barbora, Šanderová Iva, Marková Marta, Vondráková Zuzana, Linhová Monika, Čížková Markéta, Mašková Zuzana, Krátká Iveta, Kolářová Michala. Zdeněk Kačer a Ondra Troup nás reprezentovali v přátelském mezinárodním utkání ve sportovní gymnastice a šplhu v Plittersdorfu u Raststadtu na francouzských hranicích. Když ne medaile, snad závodníkům zbudou alespoň pěkné vzpomínky.
 Asi největší událostí minulého roku pro nás bylo zahájení provozu nového sportovního areálu "Němcalka" (starý místní název). Po problémech při výstavbě, které způsobila především velká voda roku 2002 se na počátku května rozjel provoz naplno. V dopoledních hodinách je možné na hřištích vidět žáky základní školy, odpoledne pak především volejbalisty a volejbalistky. Možnost využít areál přivítali také někteří návštěvníci Křemže, kteří bydleli v ubytovně u areálu.
 Při stavbě areálu se bohužel vyskytly některé technické nedostatky a nebylo proto do dnešního dne možné provést závěrečné vyúčtování. Do dnešního dne byla na zálohách zaplacena jen cca čtvrtina celkové částky. Zbývající část bude uhrazena po odstranění zmíněných závad. O celkovém konečném vyúčtování budeme samozřejmě informovat. V jarních měsících by ještě mělo dojít k úpravě okolí ubytovny, zejména k jeho ozelenění. Stávající vzhled můžete sami posoudit z přiložené letecké fotografie a porovnat se vzhledem tohoto místa v nedávné době.
 - Ing. M. Janda -
 ZÁLOHA NA VODNÉ A STOČNÉ za měsíc leden 2004
 14. 1. 2004 od 12:30 do 17:00 h
 15. 1. 2004 od 12:30 do 16:00 h
 16. 1. 2004 od 12:30 do 14:30 h
 Valná hromada Tělocvičné jednoty Sokol Křemže se uskuteční 23. 1. 2004 od 18,00 hodin v přísálí budovy radnice.
 Zveme proto všechny členy k účasti.
 V roce 2003 se ve Křemži
 narodilo 23 nových občánků,
 zemřelo 28 občanů,
 přistěhovalo 28 občanů,
 odstěhovalo 4 občané.
 Celkový počet trvale hlášených obyvatel Křemže k 31. 12. 2003 bylo 2484. Bylo uzavřeno 14 sňatků, z toho 2 církevní.
 ZMĚNA NA OÚ KŘEMŽE
 Na základě výběrového řízení, na funkci vedoucího stavebního úřadu Křemže, byl za třech uchazečů vybrán p. Václav Bürger, který od 1. 1. 2004 vystřídal p. Jeřábka, dočasně pověřeného vedením stavebního úřadu.
 KŘEMEŽSKO HLEDÁ
 spolupracovníky do redakční rady Křemežska a stálé dopisovatele. Máte-li nápady, jak zlepšit obsah našeho měsíčního zpravodaje a chuť podílet


text:
se na jeho tvorbě, přihlaste se tajemníkovi OÚ Křemže na tel. č. 380 741 126 nebo 736 645 478.
 v sobotu 24. 1. 2004 od 9:30 do 12:00 hodin
 na náměstí ve Křemži před Domem služeb
 OBEC KŘEMŽE NABÍZÍ K PRONÁJMU PRODEJNU VE CHMELNÉ.
 Podmínkou je zachování prodeje potravin.
 Zájemci se mohou hlásit na Obecním úřadu ve Křemži, kde získají další informace.
 Tel. č. 380 741 205, 380 741 126, nebo mobil 602 345 758 (starosta), 736 645 478 (tajemník).
 POZVÁNKA NA KONCERT KLAVÍRNÍHO VIRTUÓZA
 SERGEYE PEREPELIATNYKA
 "Procházka klasickou hudbou"
 27. 1. 2004 od 19:00 h
 Na programu jsou skladby J. S. Bacha, Haydna, W. A. Mozarta, L. V. Beethovena, F. Chopina, F. Liszta.
 6. slavnostní ples
 Tělocvičné jednoty Sokol Křemže
 se uskuteční dne
 31. ledna 2004 od 20:00 hodin
 v prostoru hlavního sálu, přísálí, balkónů a restaurace v budově radnice ve Křemži.
 Podrobnosti o předprodeji vstupenek budou vyvěšeny na nástěnce Sokola a na plakátcích.
 Základní škola vás srdečně zve na
 do Restaurace Jednota ve Křemži
 hudba MINIMAX
 předtančení, tombola
 Začátek ve 20,00 hod.
 Vstupenky v předprodeji - p. Iška
 Sbor dobrovolných hasičů ve Stupné Vás srdečně zve na
 který se koná 30. ledna 2004 od 19 hodin
 v sále kulturního domu ve Chmelné
 K tanci a poslechu hraje dechovka Podhoranka
 Brloh 18.00 Mříčí 18.40
 Rojšín 18.05 Křemže 18.45
 Lhotka 18.10 Chlumeček 18.50
 Loučej 18.15 Stupná 18.55
 Chlum náves 18.20 Borek 18.55
 Holubov škola 18.25 Chmelná 19.00
 Třísov 18.30 Nová Ves 19.10
 Holubov Art. 18.35 Chmelná 19.15
 Zpět po ukončení.
 Počet přístupů na tuto stránku od 31. ledna 2004 : 0


text:
ŠKOLNÍ ŘÁD MATEŘSKÁ ŠKOLA MNICHOVICE Mnichovice, Tyršova PDF
 ŠKOLNÍ ŘÁD MATEŘSKÁ ŠKOLA MNICHOVICE Mnichovice, Tyršova 600
 Download "ŠKOLNÍ ŘÁD MATEŘSKÁ ŠKOLA MNICHOVICE. 251 64 Mnichovice, Tyršova 600"
 1 MATEŘSKÁ ŠKOLA MNICHOVICE Mnichovice, Tyršova 600 ŠKOLNÍ ŘÁD Ředitelka Mateřské školy Mnichovice, vydává jako statutární orgán školy na základě zákona č.561/2004 Sb., a na základě vyhlášky č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání v platném znění, tento školní řád, kterým se upřesňují vzájemné vztahy mezi dětmi, jejich zákonnými zástupci a zaměstnanci školy, upravuje organizaci, provoz a řízení podle konkrétních podmínek uplatněných v Mateřské škole Mnichovice, Tyršova Provozovatelem je Městský úřad Mnichovice 2. Provoz školy je od 6.45 do hodin 3. Přijímací řízení Zápis do mateřské školy na následující školní rok probíhá zpravidla v březnu v tom kalendářním roce, ve kterém následující školní rok začíná. Děti mohou být do mateřské školy přijímány i v průběhu školního roku, pokud je volná kapacita. Dítě se do mateřské školy přijímá na základě žádosti rodičů. Přihlášku dítěte do MŠ si mohou rodiče vyzvednout v mateřské škole. Po skončení rozhodovacího řízení obdrží rodiče rozhodnutí o přijetí či nepřijetí dítěte do MŠ. Proti tomuto rozhodnutí je možné se odvolat ke Krajskému úřadu Středočeského kraje, a to podáním u ředitelky mateřské školy do 15 dnů ode dne jeho doručení. V případě velkého počtu uchazečů platí následující kritéria : 1. Předškolák před vstupem do 1. třídy s trvalým bydlištěm Mnichovice, 2. Žadatel s trvalým bydlištěm v Mnichovicích s požadavkem celodenní docházky dle data narození / kritéria lze před vyhlášením zápisu pozměnit dle případných úprav legislativy nebo instrukcí KÚ Středočeského kraje. Do třídy mateřské školy se zpravidla přijímají děti smyslově, tělesně a duševně zdravé, straší 3 let. Ředitelka školy může po dohodě s rodiči rozhodnout o přijetí dítěte na zkušební dobu 3 měsíců. Děti jsou zařazovány do tříd zpravidla dle věku. Mateřská škola může přijmout pouze dítě, které se podrobilo stanoveným pravidelným očkováním. (dle Očkovacího schématu platného v ČR) 4. Platby v mateřské škole Pravidelné platby upřesňuje Směrnice ke stanovení výše úplaty za předškolní vzdělávání v mateřské škole (podle zákona 5610/2004 Sb. v platném znění a vyhlášky 14/2005 v platném znění, kde je stanoveno: Děti, kterým je od let a více, mají předškolní vzdělávání po dobu 12 měsíců bezúplatné (zákon 472/2011 Sb. 123, odst. 2). Děti s odkladem školní docházky, které vyčerpaly 12ti měsíční bezúplatné období, zákonní zástupci jsou povinni platit od úplatu za předškolní vzdělávání v plné výši. Úplata za předškolní vzdělávání je pro školní rok 2015/16 stanovena ve výši 900,-Kč měsíčně (vyhl. 14/2005 Sb. 6 odst. 2) Zákonný zástupce, kterého se týká osvobození či snížení platby za předškolní vzdělávání, podá v mateřské škole ředitelce školy písemnou žádost o osvobození či snížení na příslušném formuláři a prokáže tutu skutečnost dokladem o přiznání dávky. Osvobozen od úplaty bude zákonný zástupce, který pobírá dávku v hmotné nouzi nebo fyzická osoba, která o dítě pečuje a pobírá dávky pěstounské péče a o osvobození písemně požádají. O osvobození či snížení úplaty v konkrétních případech rozhoduje ředitelka školy.
 2 Opakované neuhrazení těchto plateb je považováno za porušení


text:
provozu mateřské školy a v konečném důsledku může být důvodem pro ukončení docházky dítěte do mateřské školy ( zákon 561/2004.Sb., Školský zákon, 35 ) Platba za předškolní vzdělávání probíhá úhradou poštovní poukázky nebo převodem, platba za školní stravování úhradou poštovní poukázky nebo převodem. 5. Evidence dítěte Při nástupu dětí do MŠ rodiče vyplní evidenční list dítěte, ve kterém bude vyplněno: jméno, příjmení, rodné číslo, st.občanství, místo trvalého pobytu datum zahájení vzdělávání informace o zdravotním postižení, druh postižení informace o zdravotním znevýhodnění informace o sociálním znevýhodnění (jen dobrovolná inf.) údaje o zdravotní způsobilosti ke vzdělávání údaje o zdravotních obtížích jméno, příjmení, datum narození zákonného zástupce ( ZZ ) místo trvalého pobytu ZZ adresa ZZ pro doručování písemností telefonické spojení ZZ případně adresu Rodiče jsou povinni nahlásit škole každou změnu ve výše uvedených údajích (zejména místo trvalého pobytu a telefon). Informace o dětech jsou důsledně využívány pouze pro vnitřní potřebu školy, oprávněné orgány státní správy a samosprávy a pro potřebu uplatnění zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. ORGANIZACE MŠ Předškolní vzdělávání má zpravidla 3 ročníky. V prvním ročníku se vzdělávají děti, které v období od 1.září do 31. srpna následujícího kalendářního roku dovršily nejvýše 4 roky věku. V druhém, které ve stejném období dovršily 5 let věku. Ve třetím, které v již uvedeném období dovršily 6 let věku a kterým byl povolen odklad povinné školní docházky. Do jedné třídy mateřské školy lze zařadit děti z různých ročníků. Školní rok začíná 1. září a končí 31. srpna následujícího kalendářního roku. 6. Provoz a vnitřní režim mateřské školy Provoz mateřské školy je od 6:45-17:00 hodin. Děti se scházejí ve svých třídách do 8:00 hodin, jinak po dohodě s třídní učitelkou podle aktuální potřeby. V 8:15 hod se z bezpečnostních důvodů budova zamyká. Rodiče omlouvají děti z docházky nejpozději do 8:00 hodin. Na následující dny se děti omlouvají kdykoli v průběhu dne. Provoz mateřské školy bývá v měsíci červenci a srpnu omezen. Rozsah omezení provozu stanoví ředitelka po dohodě se zřizovatelem. Omezení nebo přerušení oznámí ředitelka zákonnému zástupci dva měsíce předem. Provoz mateřské školy lze ze závažných důvodů a po projednání se zřizovatelem omezit nebo přerušit i v jiném období než stanoveném v odstavci a. Za závažné důvody se považují organizační či technické příčiny, které znemožňují řádné poskytování předškolního vzdělávání. Informaci o omezení nebo přerušení provozu zveřejní ředitel mateřské školy na přístupném místě ve škole neprodleně poté, co o omezení nebo přerušení provozu rozhodne. Mateřská škola může organizovat zotavovací pobyty ve zdravotně příznivém prostředí bez přerušení vzdělávání, školní výlety a další akce související s výchovně vzdělávací činností školy. O uskutečnění těchto pobytů, výletů a dalších akcí informuje mateřská škola zákonné zástupce dětí nejméně týden před jejich zahájením.
 3 PROVOZ A ORGANIZACE ŠKOLNÍHO STRAVOVÁNÍ Stravné se platí dopředu zálohově. Nejpozději do 15. dne předcházejícího měsíce, (výjimka - pouze v září) na bankovní účet školní výdejny č /0100 V případě onemocnění žáka může být 1. den vydán oběd, na který si přinesete nádobu, v čase od 11:15 do 11:25 hod. v hlavní kuchyni výdejny mateřské


text:
školy. Ostatní dny je nutné odhlásit, jinak vám bude účtována plná cena stravy. Odhláška stravy se provádí den předem do 13:00 hod. pro den následující. Informace o připravovaných akcích v MŠ jsou vždy včas oznamovány na nástěnkách a webových stránkách naší školy. Doporučujeme rodičům pravidelně sledovat nástěnky! Vnitřní denní režim při vzdělávání dětí Předškolní vzdělávání dětí podle stanoveného školního vzdělávacího (rámcového) programu probíhá v základním denním režimu: Příchod dětí do mateřské školy, předávání dětí pedagogickým pracovnicím do třídy, volně spontánní zájmové aktivity, Komunikační kruh, pohybové aktivity, osobní hygiena, dopolední svačina Volné činnosti a aktivity dětí řízené pedagogickými pracovníky zaměřené především na hry a zájmovou činnost, práce s integrovanými dětmi, řízené aktivity hlavně u předškolních dětí Osobní hygiena, příprava na pobyt venku, pobyt dětí venku, příp. náhradní činnost Oběd a osobní hygiena dětí Spánek a odpočinek dětí respektující rozdílné potřeby dětí, individuální práce s dětmi s nižší potřebou spánku Odpolední svačina, osobní hygiena :00 Volné činnosti a aktivity dětí řízené pedagogickými pracovníky zaměřené především na hry, zájmové činnosti a pohybové aktivity dětí, v případě pěkného počasí mohou probíhat na zahradě mateřské školy. Uvedený režim dne je pouze orientační a může se měnit v závislosti na individuálních potřebách dětí a momentálních podmínkách prostředí. Doba určená pro přebírání dětí zákonnými zástupci Děti se přijímají v době od 06:45 hod do 08:00 hod. Poté se MŠ z bezpečnostních důvodů uzamyká. Zamykací režim školy: 08:00 12:15 hod. školka uzamčena a 12:45 15:00 hod. školka uzamčena. Přivádění a převlékání dětí: Rodiče převlékají děti v šatně. Věci dětí ukládají podle značek dítěte do označených poliček a skříněk. Věci dětí rodiče označí tak, aby nemohlo dojít k záměně. Předávání a vyzvedávání dětí: Rodiče jsou povinni děti přivádět až ke třídě, osobně je předat pracovnici a informovat ji o zdravotním stavu dítěte. Rodiče za děti zodpovídají až do předání učitelce. Rodiče neponechávají děti v šatně nikdy samotné. a) děti do MŠ nebudou přebírány před zahájením provozu tj. před 06:45 hod b) děti z MŠ smí vyzvedávat pouze zákonní zástupci dětí a osoby jimi pověřené c) rodiče si pro děti chodí až ke dveřím třídy nebo na školní zahradu d) v případě, že dítě odchází po obědě, rodiče čekají v prostorách šatny e) po chodbách ke třídám jsou rodiče povinni používat návleky na boty Způsob omlouvání dětí: Rodiče mohou omluvit nepřítomnost dítěte (např.): osobně ve třídě učitelce: telefonicky na číslech: a dále na mobilnítelefony jednotlivých tříd em:
 4 Pobyt venku: S dětmi chodí ven pedagogické pracovnice denně, pokud jsou příznivé klimatické podmínky. Důvodem vynechání pobytu venku jsou: silný vítr, déšť, mlha, znečištěné ovzduší nebo teplota pod 10 C, stejně tak vysoké teploty v letních měsících 7. Základní práva zákonných zástupců dítěte při vzdělávání dětí Předškolní vzdělávání zabezpečuje uspokojování přirozených potřeb dítěte. Rozvoj jeho osobnosti probíhá ve spolupráci rodiny a předškolního zařízení. Rodiče mají právo: na diskrétnost a ochranu informací, týkajících se jejich osobního a rodinného života po dohodě s učitelkou být přítomni výchovným činnostem konzultovat výchovné a jiné problémy svého dítěte s učitelkou nebo ředitelkou přispívat svými nápady a náměty