text:
adresa Adresa internetových Více Střední průmyslová škola strojnická Olomouc tř.17. listopadu 49. Výukový materiál zpracovaný v rámci projektu Výuka moderně
 FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU CreditPortal Holding a.s. se sídlem Argentinská 286/38, Holešovice, 170 00 Praha 7 zapsaná v obchodním rejstříku B 22003 vedená u Městského soudu Více (Zá)půjčka, nebo úvěr?
 (Zá)půjčka, nebo úvěr? Přestože v hovorové češtině běžně zaměňujeme slova půjčka a úvěr, nejedná se o pojmy totožné. Smlouvou o půjčce, resp. zápůjčce (jak ji nazývá nový občanský zákoník-zákon č. 89/2012 Více RPSN (Roční Procentní Sazba Nákladů) (2015-01-18)
 Příloha č. 6 k zákonu č. 45/ Sb. FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU. Údaje o věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru Věřitel Adresa Telefonní číslo (*) CreditPortal,a.s Více Úvod do Předsmluvního formuláře - Vysvětlení některých pojmů používaných v Předsmluvním formuláři o spotřebitelském úvěru:
 Úvod do Předsmluvního formuláře - Vysvětlení některých pojmů používaných v Předsmluvním formuláři o spotřebitelském úvěru: Celková výše spotřebitelského úvěru, nebo také jistina: Znamená částku, kterou Více Spotřebitelské úvěry Právně metodický výklad. 1. Obecný právní rámec
 Spotřebitelské úvěry Právně metodický výklad 1. Obecný právní rámec Právní úprava tzv. spotřebitelského úvěru spočívá plně v zákoně č. 321/2001 Sb. o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru Více CZ.1.07/1.5.00/34.0499
 Střední průmyslová škola strojnická Olomouc tř.17. listopadu 49 Výukový materiál zpracovaný v rámci projektu Výuka moderně Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0205 Šablona: VI/2 Sada: 2 Číslo Více FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU
 FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU CreditPortal, a.s. se sídlem Argentinská 286/38, Holešovice, 170 00 Praha 7 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, oddíl Více BANKY A BANKOVNÍ SYSTÉM - CVIČENÍ
 BANKY A BANKOVNÍ SYSTÉM - CVIČENÍ Teoretická východiska 1 1. Jaká je základní definice banky? 2. Jaké jsou tři základní definiční znaky centrální banky? 3. Poukažte alespoň na některé zásady činnosti centrální Více KALKULACE. 191 200,00 Kč HAVARIJNÍ POJIŠTĚNÍ POVINNÉ RUČENÍ
 KALKULACE s Autoleasing, a.s. HAVEX-auto s.r.o.-vrchlabí OV Centrála společnosti: Kontaktní osoba: Lukáš Zámečník Budějovická 1518/13B, 140 00 Praha 4 Na Bělidle 503, 543 01 Vrchlabí 1 Telefon: 956785111 Více Úvěry spotřebitelské, hypoteční, ze stavebního spoření. Univerzita Třetího věku. Prosinec 2010
 Úvěry spotřebitelské, hypoteční, ze stavebního spoření Univerzita Třetího věku Prosinec 2010 Spotřebitelský úvěr starý a nový zákon Do konce roku 2010 platí zákon č. 321/2001 Sb. pro všechny úvěry sjednané Více Porušení zákona o ochraně spotřebitele
 G PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE Porušení zákona o ochraně spotřebitele G STRANA 1 Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je vedle občanského zákoníku základním právním předpisem v oblasti Více Formulář pro standardní (předsmluvní) informace o. Druh spotřebitelského úvěru
 Formulář pro standardní (předsmluvní) informace o spotřebitelském úvěru 1. Údaje o věřiteli (dále také Úvěrující ) spotřebitelského úvěru (dále také Úvěr ) firma: sídlem IČO: Tel: E-mail: Adresa internetových Více VZOR RÁMCOVÉ SMLOUVY O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU
 VZOR RÁMCOVÉ SMLOUVY O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU uzavřená v souladu s ust. 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, Více SMLOUVA O ÚVĚRU číslo
 SMLOUVA O ÚVĚRU


text:
číslo Níže uvedeného dne, měsíce a roku účastníci smlouvy 1. Friendly Finance s.r.o., se sídlem Praha 1, Nové Město, Olivova 2096/4, PSČ 110 00, IČ: 241 61 306, zapsaná v obchodním rejstříku Více Příloha č.3 Vzor notářského zápisu o uznání dluhu se svolením k vykonatelnosti
 Příloha č.3 Vzor notářského zápisu o uznání dluhu se svolením k vykonatelnosti Strana první NZ.../ N / N o t á ř s k ý z á p i s Sepsaný dne [datum] ([datum slovy]), notářem, notářem se sídlem v kanceláři Více EVROPSKÉ UJEDNÁNÍ O DOBROVOLNÉM KODEXU CHOVÁNÍ PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ O ÚVĚRECH NA BYDLENÍ PŘED UZAVŘENÍM SMLUVY ( UJEDNÁNÍ )
 EVROPSKÉ UJEDNÁNÍ O DOBROVOLNÉM KODEXU CHOVÁNÍ PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ O ÚVĚRECH NA BYDLENÍ PŘED UZAVŘENÍM SMLUVY ( UJEDNÁNÍ ) Toto ujednání bylo sjednáno a přijato evropskými organizacemi spotřebitelů Více Finanční gramotnost v praxi Nejčastější chyby a finty ve spotřebitelských smlouvách
 Finanční gramotnost v praxi Nejčastější chyby a finty ve spotřebitelských smlouvách Miloš Borovička, časopis dtest Občanské sdružení spotřebitelů TEST Cíl: Ochrana zájmů členů a spotřebitelské veřejnosti Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
 VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY 1 DEFINICE POJMŮ Není-li výslovně stanoveno jinak, mají pojmy s velkým počátečním písmenem obsažené v těchto VOP nebo ve Smlouvě o Půjčce následující význam: 1.1 Dlužník znamená Více Optimální půjčka vám umožní získat i neúčelovou část použitelnou na jakékoli nepodnikatelské účely.
 POTŘEBUJI PŮJČIT Jestliže potřebujete rychle půjčit finanční prostředky a hledáte solidního partnera, pak jste v Modré pyramidě na správné adrese. Díky půjčkám z naší nabídky si můžete jednoduše a bez Více PŘEDSMLUVNÍ INFORMACE KE SMLOUVĚ O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU VE FORMĚ KONTOKORENTNÍHO ÚVĚRU
 PŘEDSMLUVNÍ INFORMACE KE SMLOUVĚ O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU VE FORMĚ KONTOKORENTNÍHO ÚVĚRU Fio banka, a.s., IČ 61858374, se sídlem V Celnici 1028/10, 117 21 Praha 1, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Více Ministerstvo financí zveřejnilo v prosinci 2014 zprávu Strategie řízení a financování státního dluhu,
 22. prosince 2014 Ministerstvo financí zveřejnilo v prosinci 2014 zprávu Strategie řízení a financování státního dluhu, podle které i přes deficit 80 miliard v roce 2014 a deficit 100 miliard plánovaný Více Základy práva, 23. dubna 2014
 Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 23. dubna 2014 Přehled přednášky Jaké smlouvy jsou využívány k poskytnutí peněz Výpůjčka půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou Více SMLOUVA O ÚVĚRU A JEHO ADMINISTRACI
 SMLOUVA O ÚVĚRU A JEHO ADMINISTRACI I. SMLUVNÍ STRANY Jméno příjmení rodné číslo: / trvale bytem: ulice č.p., PSČ Město (dále jako Úvěrující ) a Jméno příjmení rodné číslo: / trvale bytem: ulice č.p., Více Informace pro Klienty poskytované Poskytovatelem úvěru podle 92 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění
 Informace pro Klienty poskytované Poskytovatelem úvěru podle 92 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění Společnost IMMO Leasing, SE jakožto poskytovatel spotřebitelských úvěru Více REKLAMNÍ NABÍDKA. 1. Údaje o věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru. 1.1 Věřitel
 REKLAMNÍ NABÍDKA 1. Údaje o věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru 1.1 Věřitel Komerční banka, a.s., se sídlem Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, IČO: 45317054, zapsaná v obchodním

type: other


text:
Více Česká národní banka a její role v ochraně spotřebitele na finančním trhu
 Česká národní banka a její role v ochraně spotřebitele na finančním trhu JUDr. Helena Kolmanová ředitelka samostatného odboru ochrany spotřebitele prezentace přednesená v rámci Dne otevřených dveří České Více Studie porovnání zadlužení Strakonic s jinými městy
 Ing. Libor Volf, daňový poradce č. osvědčení 3650 / Tax Adviser Nr. 3650 Mobil 603 952 358 Školní 41 E-mail volf.libor@wo.cz 386 01 Strakonice II Tel./Fax 383 321 061 Studie porovnání zadlužení Strakonic Více RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura
 Pracovní překlad RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 29. května 2000 o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura (2000/383/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem Více Smlouva o jednorázově splatném úvěru č. [ ]
 Smlouva o jednorázově splatném úvěru č. Obchodní firma: P2P finance CZ s.r.o. IČ: 03114147 se sídlem: Na Perštýně 342/1, Staré Město, 110 00 Praha 1 zápis: v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem Více STANOVISKO EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY. ze dne 3. prosince 2004
 CS STANOVISKO EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY ze dne 3. prosince 2004 na žádost České národní banky k návrhu zákona, kterým se mění zákon o převodech peněžních prostředků, elektronických platebních prostředcích Více Anotace kurzů jsou součástí emailu. Propagační materiály by Vám byly dodány v případě projeveného zájmu.
 Vážená paní starostko, dovolujeme si Vám nabídnout možnost vzdělávání obyvatel Vaší obce. Vzdělávání pro Vaše občany, které nabízíme, je pro účastníky bezplatné, neboť je financováno z Evropských sociálních Více SMLOUVA O ÚVĚRU. uzavřeli níže uvedeného dne podle 497 a násl. obchodního zákoníku a v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb. tuto. smlouvu o úvěru č..
 SMLOUVA O ÚVĚRU č. Obchodní společnost HK Investment s.r.o., IČ 28806573 se sídlem Hradec Králové, Velké náměstí 162/5, PSČ 500 03 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Více Spoříme a půjčujeme I
 4.5.14 Spoříme a půjčujeme I Předpoklady: 040513 Př. 1: Odhadni. a) 5 % ze 120 b) 17 % z 5140 c) 4,7 % z 18 720 a) 5 % z 120 Odhad: 1 % 1,2 5 % 5 1,2 = 6 Přesný výpočet: 0, 05 120 = 6. Akceptovatelný rozsah: Více PODMÍNKY A RIZIKA PŘI ZÍSKÁVÁNÍ PŮJČEK II.
 II. Název školy Číslo projektu Autor Název šablony Název DUMu Stupeň a typ vzdělávání Vzdělávací oblast Střední odborná škola a Gymnázium Staré Město CZ.1.07/1.5.00/34.1007 Ing. Miroslava Kořínková III/2 Více Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 32 Cdo 2016/98
 Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. 11. 1999, sp. zn.: 32 Cdo 2016/98 Právní vztahy, na něž dopadá ust. 1 obch. zákoníku, které vznikly po 1. 1. 1992, se podle 763 odst. 1 obch. zákoníku řídí tímto Více Bezpečné uzavírání smluv o úvěru
 Bezpečné uzavírání smluv o úvěru Webinář, 26. března 2015, 19:00 hod. Přednášející: Michala Baslová, Člověk v tísni, o.p.s. www.bankovnigramotnost.cz www.jaczech.cz Představení na úvod Michala Baslová Více Akontace je část ceny nákupu, kterou při čerpání úvěru platí kupující


text:
přímo obchodníkovi. Zpravidla se pohybuje kolem 10 %.
 Akontace je část ceny nákupu, kterou při čerpání úvěru platí kupující přímo obchodníkovi. Zpravidla se pohybuje kolem 10 %. Bankomat (ATM) je peněžní výdajový automat sloužící pro výplatu hotovosti prostřednictvím Více FAKULTA FINANCÍ A ÚČETNICTVÍ pod záštitou Ministerstva financí v partnerství s Českou národní bankou za finanční podpory Nadace Citi Foundation
 FAKULTA FINANCÍ A ÚČETNICTVÍ pod záštitou Ministerstva financí v partnerství s Českou národní bankou za finanční podpory Nadace Citi Foundation pátek 25. listopadu 2011 8:30 18:00 hodin Vencovského aula Více Příloha č. 1 Obchodních podmínek Simple Money Service, s.r.o.
 Příloha č. 1 Obchodních podmínek Simple Money Service, s.r.o. Údaje dle přílohy 2 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O SPOTŘEBITELSKÉM Více PRODUKTOVÉ PODMÍNKY SPOTŘEBITELSKÉHO KONTOKORENTNÍHO ÚVĚRU
 PRODUKTOVÉ PODMÍNKY SPOTŘEBITELSKÉHO KONTOKORENTNÍHO ÚVĚRU účinné od 1. června 2011 ÚPLNÉ ZNĚNÍ Úvodní ustanovení 1. Tyto produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru vydané GE Money Bank, Více VZOROVÝ DOKUMENT. uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku mezi smluvními stranami, kterými jsou:
 SMLOUVA O POSKYTNUTÍ SPOTŘEBITELSKÉHO ÚVĚRU Č.. 01...//2013 uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku mezi smluvními stranami, kterými jsou: Emporo czech company s.r.o. Sídlo: Tábor, Erbenova 2978, PSČ Více AK Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři. Vše pro insolvenci PŘEHLED MEDIÁLNÍCH VÝSTUPŮ ČERVEN 2015
 AK Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři Vše pro insolvenci PŘEHLED MEDIÁLNÍCH VÝSTUPŮ ČERVEN 2015 ČERVNOVÉ TISKOVÉ ZPRÁVY Češi podepisují nevýhodné smlouvy, nečtou je a nerozumí pojmům PRAHA, 23. června Více Smlouva o postupně spláceném úvěru
 Smlouva o postupně spláceném úvěru Obchodní firma: P2P finance CZ s.r.o. IČ: 03114147 se sídlem: Na Perštýně 342/1, Staré Město, 110 00 Praha 1 zápis: v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, Více INFORMACE O INVESTIČNÍCH SLUŽBÁCH A NÁSTROJÍCH
 INFORMACE O INVESTIČNÍCH SLUŽBÁCH A NÁSTROJÍCH 1. Údaje o Bance jako právnické osobě, která vykonává činnosti stanovené v licenci ČNB a základní informace související investičními službami poskytovanými Více Smlouva o spotřebitelském úvěru [x] (dále jen Smlouva o úvěru )
 Smlouva o spotřebitelském úvěru [x] (dále jen Smlouva o úvěru ) Obchodní firma: GO Invex Finance s.r.o. IČO: 05090792 se sídlem Zenklova 303/124, Libeň, 180 00 Praha 8 zapsaná v obchodním rejstříku Městského Více problematika Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Dluhová problematika Daniel Bartoň problematika Prameny a literatura
 Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta instituty, Základy práva, 9. května 2016 Přehled přednášky instituty, instituty, Důvody pro jejich psaní Informace druhé strany o jejích povinnostech Více mezi následujícími smluvními stranami A... Adresa sídla společnosti:... zastoupená:
 SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB ZA ÚČELEM OPTIMALIZACE SMLUVNÍHO VZTAHU KLIENTA uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku v souladu se zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník Více Informace trvale přístupné spotřebiteli Vydávané také dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen Zákon )
 Informace trvale přístupné spotřebiteli Vydávané také dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen Zákon ) IDCC EUROPE Finance, a.s. (dále také IDCE ) tímto zpřístupňuje na svých internetových Více


text:
Nesplácené hypotéky vyvolají dražby domů a bytů
 Nesplácené hypotéky vyvolají dražby domů a bytů Po dvou letech, co se americká hypoteční krize projevila v Česku poklesem cen nemovitostí a rostoucím počtem lidí, kteří nemají na splácení hypoték, se banky Více SMLOUVA O ÚVĚRU NA SPLÁTKY číslo
 SMLOUVA O ÚVĚRU NA SPLÁTKY číslo 1. Friendly Finance s. r. o., se sídlem Praha 1, Nové Město, Olivova 2096/4, PSČ 110 00, IČ: 241 61 306, zapsaná v obchodním rejstříku vedeným Městským soudem v Praze, Více FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O ÚVĚRU
 FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O ÚVĚRU poskytované úvěrovanému (dále jen Klient ) dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen OZ ) a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně Více FINANČNÍ MATEMATIKA. Ing. Oldřich Šoba, Ph.D. Rozvrh. Soukromá vysoká škola ekonomická Znojmo ZS 2009/2010
 Soukromá vysoká škola ekonomická Znojmo FINANČNÍ MATEMATIKA ZS 2009/2010 Ing. Oldřich Šoba, Ph.D. Kontakt: e-mail: oldrich.soba@mendelu.cz ICQ: 293-727-477 GSM: +420 732 286 982 http://svse.sweb.cz web Více Osobní finance Půjčky a úvěry 1. část
 Katedra práva Osobní finance Půjčky a úvěry 1. část Ing. Gabriela Oškrdalová e-mail: oskrdalova@mail.muni.cz Tento studijní materiál byl vytvořen jako výstup z projektu č. CZ.1.07/2.2.00/15.0189. 15.7.2012 Více Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
 Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Právní jednání a obecná část závazkového práva Obsah Právní jednání Více Seminární práce. Vybrané makroekonomické nástroje státu
 Seminární práce Vybrané makroekonomické nástroje státu 1 Obsah Úvod... 3 1 Fiskální politika... 3 1.1 Rozdíly mezi fiskální a rozpočtovou politikou... 3 1.2 Státní rozpočet... 4 2 Monetární politika... Více FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU Č Údaje o věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru VZOR
 FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU Č. 1234567890 1. Údaje o věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru Věřitel Adresa Adresa pro doručování Telefonní číslo E-mailová adresa Více SMLOUVA O SPOLUPRÁCI
 SMLOUVA O SPOLUPRÁCI k zajištění činnosti rozkladové komise ČSÚ evid. č. ČSÚ051-2016-S Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřely smluvní strany: Česká republika - Český statistický úřad IČO 000 25 593 Více Dohledový benchmark č. 1/2017. Způsob generování testů při pořádání odborných zkoušek dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru
 Dohledový benchmark č. /07 Způsob generování testů při pořádání odborných zkoušek dle zákona č. 57/06 Sb., o spotřebitelském úvěru. Relevantní právní úprava Předpis Zákon č. 57/06 Sb., o spotřebitelském Více Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů
 Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů 1 Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník - platnost od 22. 3. 2012, účinnost od 1. 1. 2014 Návrh zákona, kterým se mění některé Více Smlouva o poskytnutí služby na vytvoření metodiky hodnocení ukončených zadávacích řízení jednotlivých programů TA ČR
 Smlouva o poskytnutí služby na vytvoření metodiky hodnocení ukončených zadávacích řízení jednotlivých programů TA ČR Smluvní strany: uzavřená podle 269 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, Více USNESENÍ rozpočtového výboru z 38. schůze ze


text:
dne 30. března 2016
 Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2016 7. volební období 427 USNESENÍ rozpočtového výboru z 38. schůze ze dne 30. března 2016 k vládnímu návrhu zákona o spotřebitelském úvěru sněmovní tisk Více Příloha č.1 Formulář žádosti o podnikatelský úvěr
 Příloha č.1 Formulář žádosti o podnikatelský úvěr ŽÁDOST O ÚVĚR / POSKYTNUTÍ ZÁRUKY Informace o žadateli (dále též v této žádosti označován jako klient ) Název: Sídlo: Ulice: Č.popisné: Obec: PSČ: Okres: Více Sazebník České spořitelny, a.s., pro bankovní obchody (dále jen Sazebník)
 Sazebník České spořitelny, a.s., pro bankovní obchody (dále jen Sazebník) Část Obsah: 1. Úvěr na sporožirovém účtu (Kontokorent, Mini Kontokorent České spořitelny) 2. Spotřebitelské, hotovostní úvěry 3. Více Žádost o spotřebitelský úvěr
 infolinka: +420 498 777 700, www.finance.akcenta.eu Žádost o spotřebitelský úvěr fyzická osoba občan podnikatel* Identifikace žadatele Trvalý pobyt: 1) Tel.: Email : Počet vyživovaných dětí: do 6 let: Více Pravidla Města Adamova pro použití prostředků úvěrového fondu oprav a modernizací bytů
 Pravidla Města Adamova pro použití prostředků úvěrového fondu oprav a modernizací bytů Zastupitelstvo města Adamova schválilo dne 30.6.2010 Pravidla Města Adamova pro pouţití prostředků úvěrového fondu Více Finanční gramotnost zaměstnance.
 Finanční gramotnost zaměstnance Rozsah a cíl kurzu Rozsah: 2 bloky (dny) po 8 hodinách, tj. 16 hodin celkem (dle přání je možno rozdělit do více bloků např. po 4 hodinách) Cíl kurzu: Účastníci si osvojí Více PODÁVÁNÍ REKLAMACÍ A STÍŽNOSTÍ REKLAMAČNÍ ŘÁD
 PODÁVÁNÍ REKLAMACÍ A STÍŽNOSTÍ REKLAMAČNÍ ŘÁD vydaný společností Fair Credit International, SE, sídlo a adresa pro doručování: Kubánské náměstí 1391/11, Praha 10 - Vršovice, PSČ: 100 00, IČO: 04424115, Více NPK - kompletní údaje k jednotlivému typu úvěrů nabízených společností Money Credit CZ s.r.o.
 NPK - kompletní údaje k jednotlivému typu úvěrů nabízených společností Money Credit CZ s.r.o. 1. Údaje o věřiteli spotřebitelského úvěru Věřitel Adresa Money Credit CZ s.r.o., IČ 241 73 461, zapsaná v Více Finance na internetu
 2.5.33 Finance na internetu Předpoklady: 020532 Pedagogická poznámka: Snad nic nezastarává tak rychle jako hodiny připravené na využití internetu. Tato hodina zachycuje situaci k 6. 2. 2017. Další aktualizace Více PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech smluvní pokuty (s přihlédnutím k novému občanskému zákoníku)
 PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech smluvní pokuty (s přihlédnutím k novému občanskému zákoníku) Předmluva.......................... 11 Seznam použitých zkratek............. 13 IV. URČITOST VYMEZENÍ ZAJIŠŤOVANÉ Více INFORMACE TRVALE PŘÍSTUPNÉ SPOTŘEBITELI DLE 92 ZÁKONA Č. 257/2016 SB., O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU
 Strana 1 z 5 INFORMACE TRVALE PŘÍSTUPNÉ SPOTŘEBITELI DLE 92 ZÁKONA Č. 257/2016 SB., O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU Písm. Oblast Detailní informace a) Kontaktní údaje poskytovatele IČ 47116102 Tel.: +420 222 010 Více Smlouva o spotřebitelském úvěru na bydlení č.../. (dále jen Smlouva o Úvěru )
 Smlouva o spotřebitelském úvěru na bydlení č.../. (dále jen Smlouva o Úvěru ) 1. IMMO Leasing, SE, IČ 242 47 014, se sídlem Argentinská 286/38, Holešovice, 170 00 Praha 7, zapsaná v obchodním rejstříku Více ČNB a ochrana spotřebitele na finančním trhu
 ČNB a ochrana spotřebitele na finančním trhu Eva Zamrazilová Členka bankovní rady ČNB Den otevřených dveří České národní banky 8.6.2013 Praha Aktivity ČNB ČNB dohlíží


text:
nad dodržováním pravidel ochrany spotřebitele Více PLATNÉ ZNĚNÍ. vybraných ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů SPOTŘEBITELSKÉ SMLOUVY.
 PLATNÉ ZNĚNÍ vybraných ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů SPOTŘEBITELSKÉ SMLOUVY 51a Tato hlava zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství 2b) Více Hlavní poslání centrální banky. Vzdělávací prezentace, Jiří Böhm, červen 2010
 Hlavní poslání centrální banky Vzdělávací prezentace, Jiří Böhm, červen 2010 1 Postavení centrální banky (CB) CB je vrcholnou bankou v zemi, která: určuje měnovou politiku vydává bankovky a mince řídí Více FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU Č. PU Údaje o věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru VZOR
 FORMULÁŘ PRO STANDARDNÍ INFORMACE O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU Č. PU4000080892 1. Údaje o věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru Věřitel Adresa Adresa pro doručování Telefonní číslo E-mailová adresa Více Předlužení občané věc soukromá nebo veřejná?
 Předlužení občané Mgr. Olga Kupec, Ph.D. Přednáška v rámci mezinárodní vědecké konference: Konference Insolvence 2014: Hledání cesty k vyšším výnosům ČNB Praha úterý 20.5.2014 Zadlužení domácností 1,285 Více Osobní finance. Půjčky a úvěry 1. část
 Osobní finance Půjčky a úvěry 1. část Půjčky a úvěry půjčky, úvěry úroková míra, úroková sazba, úrok, RPSN klasifikace úvěrů spotřebitelský úvěr G.Oškrdalová: Osobní finance 2 Půjčka vs. úvěr Vymezení Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář


text:
O přijetí eura rozhodne EU bez nás! | Hledání pravdy ...
 Blog.cz > Hledání pravdy ... > Archiv > Duben 2012 > O přijetí eura rozhodne EU bez nás!
 8. dubna 2012 v 6:07 | Viktor Stropek | Ekonomika
 Publikováno: 15. 8. 2011Rubrika: Evropská unie, Globální krize, REFORMY.CZ, VIDEOTags: ODS, Petr Mach, Svobodní
 Ponechám stranou otázku ústavních procedur nezbytných pro změny Lisabonské smlouvy, protože o těch dnes nemají mezi sebou jasno ani specialisté na ústavní právo. Na Nečasově dopisu mne ale mimořádně zaujala pasáž, ve které premiér výslovně tvrdí, že "bez aktivního projevu vůle se nemůže žádný členský stát EU stát členem eurozóny", a dále, že "Česká republika by získáním tzv. opt-outu (výjimky) z eura nic nezískala". Nevím, zda se premiér pouze mýlí nebo záměrně neříká pravdu a doufá, že si nikdo nevšimne. Ve skutečnosti je tomu přesně naopak.
 "Co se týče Vaší poznámky o tzv. opt-outu z eura, rád bych v této souvislosti podotkl, že příslušný opt-out Dánska a Velké Británie je formulován tak, že oba státy nejsou zavázány přijmout euro, pokud s tím samy nebudou souhlasit. V případě jejich souhlasu však mohou euro přijmout bez toho, aby bylo nutné v rámci EU měnit smlouvy (...). Jinými slovy, stačí k tomu pouze souhlas dané země a pochopitelně také podmínka splňování tzv. maastrichtských kritérií. Čím se však takový "trvalý opt-out" fakticky liší od postavení členských států EU, které euro zatím nepřijaly? Jistě lze namítnout, že tyto státy jsou podle práva EU povinny euro přijmout. Nicméně přesto tato povinnost není vymahatelná automaticky ve chvíli, kdy stát splňuje maastrichtská kritéria. Je nezbytný aktivní projev vůle daného státu euro přijmout. A jak se takový projev vůle fakticky liší od projevu vůle státu s trvalým opt-outem? Jinými slovy, co by Česká republika sjednáním zmíněného trvalého "opt-outu" vlastně získala? Museli bychom investovat značné množství "negociačního kapitálu" do prosazení takové změny primárního práva, již by bylo nutné ratifikovat ve všech členských státech EU (v takovém případě by totiž použití zjednodušené změny Smluv nebylo možné). Přitom by se však kterákoliv vláda mohla kdykoliv v budoucnu, stejně jako je tomu nyní, rozhodnout euro přesto přijmout. Při logickém zhodnocení současného právního stavu tak musíme nutně dojít k závěru, že prosazení "trvalého" opt-outu z eura by na situaci České republiky a na jejím rozhodování o tom, zda a kdy euro přijmout, de facto nic nezměnila. Znovu zdůrazňuji, že bez aktivního projevu vůle se nemůže žádný členský stát EU stát členem eurozóny."
 Docela by mne zajímalo, jak si premiér Nečas ten "aktivní projev vůle" konkrétně představuje. Mne napadá jediný způsob, a to nikoli aktivní, ale naopak pasivní: totiž záměrně dlouhodobě neplnit maastrichtská kritéria ... (což samozřejmě nedoporučuji).
 "Článek 139
 1. Členské státy, o kterých Rada nerozhodla, že splňují nezbytné podmínky pro přijetí eura, jsou dále označovány jako "členské státy, na které se vztahuje výjimka".
 Kvalifikovaná většina uvedených členů podle druhého pododstavce je vymezena podle čl. 238 odst. 3 písm. a). /To znamená takto: "... nejméně 55 % členů Rady zastupujících zúčastněné členské státy, které představují nejméně 65 % obyvatelstva těchto států.


text:
Blokační menšinu musí tvořit nejméně tolik členů Rady, kolik jich zastupuje nejméně 35 % obyvatelstva zúčastněných členských států, a ještě jeden člen, jinak se kvalifikovaná většina považuje za dosaženou." - pozn. autora/
 3. Bude-li rozhodnuto postupem podle odstavce 2 o zrušení výjimky, stanoví Rada neodvolatelně hlasy členských států, jejichž měnou je euro, a dotyčného členského státu na návrh Komise a po konzultaci s Evropskou centrální bankou jednomyslným rozhodnutím kurz, podle něhož euro nahradí měnu dotyčného členského státu, a přijme další opatření nezbytná pro zavedení eura jako jednotné měny v dotyčném členském státě."
 To všechno ve výsledku znamená, že jakmile Česká republika splní Maastrichtská kritéria a Komise a Evropská centrální banka o tom podají zprávu Radě (čl. 140 odst. 1), rozběhne se proces, jehož výsledkem může být přijetí (popř. "přijetí") eura Českou republikou. Česká republika nebude mít žádnou možnost tento proces právní cestou zpomalit nebo dokonce zastavit, bude ho moci pouze urychlit (tím, že si vyžádá zprávu Komise a ECB, zmíněnou v 1. odstavci článku 140, sama, a nebude čekat na uplynutí dvouleté lhůty tam zmíněné): Rada bude rozhodovat na návrh Komise, po konzultaci s Evropským parlamentem a po projednání v Evropské radě. Jen na okraj podotýkám, že nikde není vymezena maximální lhůta mezi návrhem Komise a rozhodnutím Rady.
 Sečteno a podtrženo, Česká republika nejenže nebude mít právo hlasovat v Radě EU o přijetí eura Českou republikou, ale toto rozhodnutí s ní nebude předem ani nijak konzultováno.Mezi návrhem Komise a rozhodnutím Rady se přitom může v České republice vystřídat i několik vlád a Sněmoven, aniž by ty mohly něco ovlivnit. Aktivní projev vůle členského státu přijmout euro bude možný (žádost podle čl. 140 odst. 1), nikoli však nezbytný. Tím se také liší postavení České republiky a ostatních členských států mimo eurozónu od postavení Spojeného království a Dánska, jejichž souhlas k jejich vlastnímu vstupu do eurozóny nezbytný je - vyjednaly si jej.
 Proti tomu premiér uvádí v zásadě dva argumenty: Za prvé, že do vyjednání takové změny bychom museli investovat značné množství "negociačního kapitálu", protože - a za druhé - by to zkomplikovalo celý proces přijetí změny čl. 136 Smlouvy o fungování EU (naše výjimka by vyžadovala řádnou ratifikaci ve všech členských zemích EU a nemohla by být schválena - na rozdíl od změny čl. 136 /která umožní zavést tzv. evropský stabilizační mechanismus/ - zjednodušenou procedurou, tzv. passerelou).
 Na druhou stranu se však premiér snaží přesvědčit Petra Macha - a v tom má pravdu -, že schválení rozhodnutí Evropské rady o změně čl. 136 Smlouvy o fungování EU bude podléhat v České republice ratifikaci. Samotné rozhodnutí bylo sice přijato 25. března 2011, ale v platnost vstoupí až dnem 1. ledna 2013, a to pouze za předpokladu, že jej do té doby schválí všech 27 členských států EU v souladu s jejich ústavními předpisy; v České republice bude nezbytná ratifikace rozhodnutí prezidentem republiky, a to po předchozím souhlasu obou komor Parlamentu. To znamená, že zde existuje poměrně dlouhý časový prostor, během kterého Evropská rada může přijmout a členské státy ratifikovat i výjimku poskytující


text:
České republice tzv. opt-out z eura. Není vůbec nutné - a v tuto chvíli vlastně již ani možné - aby tato výjimka byla formálně sjednána v rámci rozhodnutí o změně článku 136. Nic ale nikdy nebránilo a nebrání tomu, aby naše výjimka sama měla formu mezinárodní smlouvy. Česká republika by pak mohla podmínit svůj konečný souhlas s rozhodnutím o změně článku 136 předchozím schválením českého opt-outu všemi členskými státy EU. Podotýkám, že nic nebrání tomu, aby součástí této mezinárodní smlouvy byla i výjimka z Listiny základních práv a svobod EU, která nám byla ze strany EU přislíbena bezprostředně před ratifikací Lisabonské smlouvy prezidentem republiky jako pojistka před údajnými majetkovými nároky tzv. sudetských Němců, ale realizována dosud nebyla.
 - konsolidované znění Smlouvy o EU (tzv. Maastrichtská smlouva)
 - konsolidované znění Smlouvy o fungování EU (tzv. Římská smlouva)
 - Protokol o některých ustanoveních týkajících se Dánska s ohledem na hospodářskou a měnovou unii
 - Protokol o některých ustanoveních týkajících se Spojeného království Velké Británie a Severního Irska s ohledem na hospodářskou a měnovou unii
 - Protokol o uplatňování Listiny základních práv v Polsku a ve Spojeném království (str. 2)
 http://www.reformy.cz/zpravy/o-prijeti-eura-rozhodne-eu-za-nas/
 1 GHD hair straighteners | E-mail | Web | 2. května 2013 v 8:45 | Reagovat


text:
302/1992 Zb. Zákon České národní rady, kterým se mění a doplňuje zákon České národní rady č. 367/1990 Sb., o obcí... | Aktuálne znenie
 302/1992 Zb.
 Zákon č. 302/1992 Zb.Zákon České národní rady, kterým se mění a doplňuje zákon České národní rady č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění zákona České národní rady č. 439/1991 Sb., zákona České národní rady č. 485/1991 Sb. a zákon České národní rady č. 553/1991 Sb.
 Čiastka 62/1992
 Platnosť od 23.06.1992
 Účinnosť od 01.07.1992
 Čl. I (§ 20a - § 20e)
 Aktuálne znenie 01.07.1992
 ze dne 6. května 1992,
 kterým se mění a doplňuje zákon České národní rady č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění zákona České národní rady č. 439/1991 Sb., zákona České národní rady č. 485/1991 Sb. a zákon České národní rady č. 553/1991 Sb.
 Zákon České národní rady č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění zákona České národní rady č. 439/1991 Sb., zákona České národní rady č. 485/1991 Sb. a zákona České národní rady č. 553/1991 Sb., se mění a doplňuje takto:
 1. V § 1 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se novými odstavci 2 a 3, které znějí:
 „(2) Územní obce tvoří jedno katastrální území nebo soubor katastrálních území, jestliže se obec člení na části, které mají vlastní katastrální území.
 (3) Obec se může členit na části. Části obcí mají samostatné číslování domů.“
 2. § 2 se doplňuje odstavcem 3, který zní:
 „(3) Městem přestává být obec, jestliže tak určí předsednictvo České národní rady na návrh vlády nebo na návrh obce po vyjádření vlády.“.
 (1) Statutárními městy jsou města: České Budějovice, Plzeň, Karlovy Vary, Ústí nad Labem, Liberec, Hradec Králové, Pardubice, Brno, Zlín, Olomouc, Ostrava, Opava a Havířov.
 (2) Statutární města mají právo uspořádat své vnitřní poměry ve věcech správy obecně závaznou vyhláškou s tím, že území statutárního města se může členit na městské obvody nebo na městské části, popřípadě na části území města mohou být zřízeny městské obvody nebo městské části (dále jen „územně členěné statutární město“).“.
 4. V § 7 odst. 2 se vypouští písmeno b) a písmeno c) se označuje jako písmeno b).
 5. V § 9 se slova „občanů, státních orgánů a organizací“ nahrazují slovy „fyzických a právnických osob“.
 6. § 10 včetně poznámky č. 3a) zní:
 (1) Dvě nebo více sousedních obcí se mohou na základě dohody sloučit. Území obce po sloučení tvoří území slučovaných obcí.
 (2) Sloučení obcí se před uzavřením dohody projedná s okresním úřadem. Název nově vzniklé obce se předem projedná s ministerstvem vnitra České republiky (dále jen „ministerstvo vnitra“). Patrí-li slučované obce do více okresů, projedná se před uzavřením dohody sloučení obcí s vládou. Vláda současně rozhodne, do kterého okresu sloučená obec bude patřit.
 (3) Dohodu o sloučení obcí lze uzavřít na základě rozhodnutí obecního zastupitelstva, pokud do 30 dnů od zveřejnění tohoto rozhodnutí není podán návrh na konání místního referenda o této věci.3a) Je-li podán takový návrh, je k uzavření dohody o sloučení obcí nutné souhlasné rozhodnutí místního referenda konaného v obci,


text:
ve které byl podán návrh na jeho konání.
 (4) Dohoda o sloučení obcí musí obsahovat:
 a) den, ke kterému se obce slučují,
 b) u zanikajících obcí určení jejich majetku, finančních prostředků, ostatních práv a závazků, organizací a zařízení obce,
 c) vzniká-li nová obec, její název a sídlo jejích orgánů,
 d) určení obecně závazných vyhlášek, které byly vydány slučovanými obcemi a zůstanou po sloučení obcí v platnosti.
 (5) Práva a závazky zanikající obce přecházejí buď na nově vzniklou obec nebo na obec, která při sloučení obcí nezaniká, a to dnem, ke kterému se obce slučují.
 3a) Zákon České národní rady č. 298/1992 Sb., o volbách do zastupitelstev v obcích a o místním referendu.„.
 (1) Nový městský obvod nebo novou městskou část ve statutárním městě lze zřídit na základě rozhodnutí zastupitelstva města, pokud do 30 dnů od zveřejnění tohoto rozhodnutí není podán návrh na konání místního referenda o této věci. Je-li podán takový návrh, lze zřídit nový městský obvod nebo novou městskou část na základě souhlasného rozhodnutí místního referenda konaného na území, na němž se navrhuje zřízení nového městského obvodu nebo nové městské části.
 (2) Rozhodnutí o zřízení nového městského obvodu nebo nové městské části musí obsahovat její název a vypořádání práv a závazků.“.
 8. § 11 včetně poznámky č. 3b) zní:
 (1) Obec se může rozdělit na dvě nebo více obcí. Rozdělení obce schvaluje ministerstvo vnitra na návrh obce. Návrh obec podá na základě výsledků místního referenda konaného v té části obec, která se chce oddělit. Nepodá-li obec návrh do 30 dnů ode dne vyhlášení výsledků místního referenda, učiní tak okresní úřad.
 (2) Návrh na rozdělení obce musí obsahovat názvy vznikajících obcí, zda rozdělením obec zaniká, vymezení území vznikajících obcí včetně příslušných mapových podkladů, rozdělení majetku včetně finančních prostředků, ostatních práv a závazků, organizací a zařízení obce. Návrh podá obec prostřednictvím okresního úřadu.
 (3) Rozhodnutí o rozdělení obce musí obsahovat náležitosti stanovené v odstavci 2 pro návrh na rozdělení obce.
 (4) Do tří měsíců po ustavujícím zasedání obecního zastupitelstva nově vzniklé obce předá dosavadní obec nově vzniklé obci majetek, který jí náleží podle návrhu schváleného ministerstvem vnitra. O předání majetku se pořizuje písemný zápis. Tento majetek včetně finančních pohledávek a závazků do doby jeho předání spravuje dosavadní obec, která však nemůže rozhodovat o jeho převodu, ani nemůže uzavřít smlouvu o zřízení zástavního práva a nájemní smlouvu3b) k tomuto majetku. V nově vzniklé obci platí obecně závazné vyhlášky, které platily na jejím území před jejím vznikem.
 3b) § 151a a násl., § 663 a násl. občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů (úplné znění č. 47/1992 Sb.).“.
 9. V § 12 se na konci připojuje věta: „Návrh na rozdělení obce musí být podán ministerstvu vnitra nejpozději do 30. září kalendářního roku.“.
 10. § 14 včetně poznámek č. 3c) až 3f) zní:
 (1) Do samostatné působnosti obce patří zejména:
 a) schvalování programu rozvoje územního obvodu obce a provádění kontroly jeho plnění,
 b) hospodaření s majetkem obce,
 c) poskytování a přijímání darů,
 d) sestavování rozpočtu obce, hospodaření podle něj a vyúčtování hospodaření


text:
obce za uplynulý kalendářní rok,3c)
 e) zřizování trvalých nebo dočasných peněžních fondů,3c)
 f) zakládání a zřizování právnických osob a zařízení, popřípadě jejich rušení,
 g) rozhodování o účasti obcí v obchodních společnostech a v nadacích,3f)
 h) stanovení druhů místních poplatků a jejich sazeb podle zvláštního zákona,3d)
 i) vydávání obecně závazných vyhlášek ve věcech patřících do samostatné působnosti,
 j) rozhodování o vyhlášení místního referenda a realizace jeho výsledků,
 k) uzavírání dohod o změně hranic obce,3e)
 l) volba, zřizování a ustanovování orgánů obce,
 m) rozhodování o členství obce v dobrovolném svazku obcí (§ 20a) a ve sdruženích obcí s mezinárodním prvkem (§ 20e),
 n) úkoly v oblasti školství, sociální péče, zdravotnictví a kultury, s výjimkou výkonu státní správy,
 o) místní záležitosti veřejného pořádku a zřizování obecní (městské) polici, s výjimkou rozhodování o přestupcích,
 p) správa, údržba a provozování zařízení sloužících k uspokojování potřeb občanů, jsou-li vlastnictvím obce,
 r) čistota obce, odvoz domovních odpadů a jejich nezávadná likvidace, zásobování vodou, odvádění a čistění odpadních vod,
 s) ukládání sankcí podle tohoto zákona,
 t) udělování čestného občanství obce,
 u) udělování cen obce.
 (2) Obec v samostatné působnosti dále zajišťuje ve svém územním obvodu hospodářský, sociální a kulturní rozvoj, ochranu a tvorbu zdravého životního prostředí, s výjimkou těch činností, které jsou zvláštními zákony svěřeny jiným orgánům jako výkon státní správy.
 3c) Zákon České národní rady č. 576/1990 Sb., o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky České republiky a obcí v České republice (rozpočtová pravidla republiky), ve znění zákona České národní rady č. 579/1991 Sb.
 3d) Zákon České národní rady č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění zákona České národní rady č. 184/1991 Sb.
 3e) § 16 odst. 1 zákona č. 36/1960 Sb., o územním členění státu, ve znění zákona České národní rady č. 425/1990 Sb.
 3f) § 20b a násl. občanského zákoníku.“.
 11. Dosavadní znění § 15 se nahrazuje novým, které zní:
 Obce, v nichž sídlí státní orgány České republiky nebo ústřední orgány České a Slovenské Federativní Republiky, zabezpečí pro tyto orgány důstojné místnosti odpovídající jejich významu.“.
 12. V § 16 odst. 4 druhá věta zní: „Ve výjimečných případech, kdy to vyžaduje naléhavý obecný zájem, může obecně závazná vyhláška nabýt platnosti a účinnosti již dnem vyhlášení.“.
 13. V § 16 odst. 5 se na konci připojuje věta, která včetně poznámky č. 3g) zní: „Obecně závaznou vyhlášku, která nabyla účinnosti, zašle obecní úřad neprodleně příslušnému okresnímu úřadu.3g)
 3g) Zákon České národní rady č. 425/1990 Sb., o okresních úřadech, úpravě jejich působnosti a o některých dalších opatřeních s tím souvisejících, ve znění pozdějších předpisů.“.
 14. § 17 se vypouští.
 15. V § 19 se vypouštějí odstavce 2 a 3 a zrušuje se číslování odstavců.
 16. V § 20 odst. 2 první věta zní: „Návrh rozpočtu a vyúčtování hospodaření za uplynulý kalendářní rok musí být vhodným způsobem zveřejněny nejméně 15 dnů před projednáním v obecním zastupitelstvu, aby se k němu mohli občané obce vyjádřit.“.
 17. § 20 se doplňuje novým odstavcem 3, který zní:
 „(3) Obec dá přezkoumat příslušným okresním úřadem nebo auditorem hospodaření obce za uplynulý kalendářní rok a


text:
výsledek přezkoumání předloží obecnímu zastupitelstvu spolu s vyúčtováním hospodaření za uplynulý kalendářní rok.“.
 18. Za oddíl první hlavy druhé se vkládá nový oddíl druhý, který včetně poznámek č. 3h) až 3j) zní:
 „Oddíl druhý
 Dobrovolné svazky obcí a jiná seskupení obcí
 (1) Obce mohou vytvářet dobrovolné svazky obcí (dále jen „svazky“). Postavení svazků, jejich vznik a zánik upravuje zvláštní zákon.3h)
 (2) Předmětem činnosti svazku mohou být jen pravomoci obce uvedené v § 14 odst. 1 písm. n), p) a r). Svazek může zakládat právnické osoby k plnění úkolů, pro něž byl vytvořen.
 (3) Obec může na svazek převést svůj majetek včetně finančních prostředků jen v rozsahu, který slouží k vykonávání činností, které na svazek přenesla.
 (4) Obce se nemohou sdružovat podle předpisů o sdružování občanů.3i)
 (1) Svazek sestavuje svůj rozpočet a hospodaří podle něj. Rozpočet sestavuje na příslušný kalendářní rok a vyúčtování výsledků svého hospodaření provede do tří měsíců po skončení kalendářního roku.
 (2) Svazek vede účetnictví o stavu a pohybu majetku, o svých příjmech a výdajích a o finančních vztazích k rozpočtu obcí, které svazek vytvořily.
 (3) Návrh rozpočtu a vyúčtování hospodaření za uplynulý kalendářní rok musí být vhodným způsobem zveřejněny nejméně 30 dnů před projednáním na zasedání orgánu svazku, aby se k němu mohli občané obcí, které svazek vytvořily, vyjádřit. Připomínky k návrhu rozpočtu a k vyúčtování hospodaření za uplynulý rok mohou občané uplatnit písemně ve stanovené lhůtě nebo ústně na zasedání orgánu svazku.
 (4) Svazek dá přezkoumat příslušným okresním úřadem nebo auditorem hospodaření svazku za uplynulý kalendářní rok a výsledek přezkoumání předloží na zasedání orgánu svazku spolu s vyúčtováním hospodaření za uplynulý kalendářní rok.
 Obce a svazky mohou spolupracovat též s obcemi jiných států a být členy mezinárodních sdružení místních orgánů. Obce a svazky mohou být členy právnických osob s mezinárodním prvkem.3j)
 3h) § 20f a násl. občanského zákoníku.
 3i) Zákon č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů.
 3j) Zákon č. 116/1985 Sb., o podmínkách činnosti organizací s mezinárodním prvkem v Československé socialistické republice, ve znění § 29 zákona č. 157/1989 Sb.“.
 19. Dosavadní oddíl druhý hlavy druhé se označuje jako oddíl třetí; dosavadní oddíl třetí se označuje jako oddíl čtvrtý.
 20. § 25 zní:
 (1) Územně členěná statutární města přijmou obecně závaznou vyhlášku, ve které stanoví zejména:
 a) počet jednotlivých městských obvodů nebo městských částí a vymezení jejich území,
 b) pravomoc zastupitelstva města, rady města a jejích orgánů, a to jak na úseku samostatné působnosti, tak i na úseku přenesené působnosti,
 c) pravomoc obvodních nebo místních zastupitelstev, obvodních nebo místních rad a jejich orgánů svěřenou zastupitelstvem města městským obvodům nebo městským částem na úseku samostatné i přenesené působnosti,
 d) vzájemnou součinnost mezi orgány města a městských obvodů nebo městských částí a v dohodě s magistrátem i vztahy magistrátu a úřadů městských obvodů nebo městských částí,
 e) majetek města, který se svěřuje městským obvodům nebo městským částem, a oprávnění městských obvodů nebo městských částí při nakládání s tímto majetkem,
 f) podmínky, za kterých lze městským obvodům nebo městským částem odejmout svěřený majetek statutárního města,


text:
g) rozsah oprávnění městských obvodů nebo městských částí zakládat a zřizovat, popřípadě rušit právnické osoby a zařízení,
 h) způsob stanovení podílu městských obvodů nebo městských částí na dotaci přiznané městu na náhradu nákladů vzniklých plněním úkolů v samostatné a přenesené působnosti,
 i) způsob projednání návrhu obecně závazných vyhlášek s městskými obvody nebo městskými částmi a způsob jejich vyhlášení v městských obvodech nebo městských částech.
 (2) V obecně závazné vyhlášce podle odstavce 1 lze stanovit, že
 a) některé působnosti náležející podle tohoto zákona územně členěnému statutárnímu městu budou vykonávat městské obvody nebo městské části,
 b) některý městský obvod nebo městská část bude vykonávat některé úkoly přenesené působnosti pro jiný městský obvod nebo městskou část, popřípadě pro všechny městské obvody nebo městské části.“.
 21. V § 27 odst. 2 písm. c) zní:
 „c) v městském obvodu nebo městské části územně členěného statutárního města obvodní nebo místní zastupitelstvo v rozsahu mu svěřeném.“.
 22. V § 28 písm. f) zní:
 „f) v obvodech měst uvedených v § 3
 7 - 70 členů,“.
 Současně se připojují písmena g), h) a i), která znějí:
 „g) v městských částech do 3000 obyvatel měst uvedených v § 3
 7 - 15 členů,
 h) v městských částech nad 3000 do 20 000 obyvatel měst uvedených v § 3
 15 - 30 členů,
 i) v městských částech nad 20 000 obyvatel měst uvedených v § 3
 25 - 50 členů.“.
 23. V § 32 odst. 2 se vypouští věta druhá.
 24. V § 34 odst. 1 písm. c) zní:
 „c) požadovat od pracovníků obecního úřadu informace ve věcech, které souvisejí s výkonem jeho funkce.“.
 25. V § 34 se vypouští odstavec 2. Zároveň se zrušuje číslování odstavců.
 26. § 36 zní:
 (1) Obecnímu zastupitelstvu je vyhrazeno:
 a) schvalovat program rozvoje územního obvodu obce,
 b) schvalovat rozpočet obce a vyúčtování hospodaření za uplynulý kalendářní rok,
 c) uzavírat dohody o změně hranic obce,3e)
 d) rozhodovat o založení, zřízení nebo zániku právnických osob nebo zařízení,
 e) rozhodovat o účasti obce v obchodních společnostech a nadacích,
 f) schvalovat obecně závazné vyhlášky ve věcech samostatné působnosti,
 g) volit z řad svých členů starostu, zástupce starosty a další členy obecní rady (radní) a odvolávat je z funkce, stanovit počet členů obecní rady, jakož i počet dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva,
 h) stanovit výši odměn podle § 32 odst. 1 starostovi a jeho zástupci v obcích, kde se nevolí obecní rada,
 i) stanovit výši odměn podle § 32 odst. 3 členům obecního zastupitelstva,
 j) stanovit výši osobních a věcných nákladů na činnosti obecního úřadu; jde-li o náklady na výkon státní správy, je vázán stanoviskem okresního úřadu,
 k) zřizovat obecní (městskou) policii,
 l) rozhodovat o členství obce ve svazku a o vystoupení z tohoto svazku, o účasti obce v mezinárodních sdruženích místních orgánů a o členství obce v právnických osobách s mezinárodním prvkem,
 m) udělovat čestné občanství obce a ceny obce,
 n) schvalovat územně plánovací dokumentaci sídelních útvarů a zón.
 (2) V obcích, kde se volí obecní rada, může obecní zastupitelstvo podle místních podmínek svěřit obecní radě část své


text:
pravomoci schvalovat rozpočtová opatření.
 (3) Obecnímu zastupitelstvu nepřísluší rozhodovat v oblasti přenesené působnosti obce, s výjimkou věci uvedené v odstavci 1 písm. n).“.
 27. V § 36a odst. 1 písm. e) se slova „sdružení obcí podle § 17“ nahrazují slovy „svazku (§ 20a odst. 1)“.
 28. § 37 se vypouští.
 29. V § 38 odst. 1 druhá a třetí věta znějí: „Zasedání obecního zastupitelstva svolává a zpravidla řídí starosta. Starosta je povinen svolat zasedání obecního zastupitelstva nejpozději do 14 dnů, požádá-li o to alespoň jedna třetina členů zastupitelstva nebo přednosta okresního úřadu.“.
 30. V § 38 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí:
 „(2) Nesvolá-li starosta zasedání obecního zastupitelstva podle odstavce 1, učiní tak zástupce starosty, popřípadě jiný člen obecního zastupitelstva.
 (3) Nesejde-li se obecní zastupitelstvo po dobu delší než šest měsíců, může je na návrh přednosty okresního úřadu po vyjádření vlády rozpustit Česká národní rada.“.
 31. V § 39 ve větě druhé se za slovo „předsedá“ vkládá slovo „zpravidla“.
 32. § 41 zní:
 Právo předkládat návrhy k projednání na zasedání obecního zastupitelstva mají jeho členové a obecní rada.“.
 33. § 44 odst. 1 zní:
 „(1) Obecní rada je výkonným orgánem obce v oblasti samostatné působnosti. Při výkonu samostatné působnosti odpovídá obecní rad obecnímu zastupitelstvu. Obecní radě nepřísluší rozhodovat v oblasti přenesené působnosti, s výjimkou vydávání obecně závazných vyhlášek.“
 34. V § 44 odst. 2 písm. c) zní:
 „c) v městském obvodu nebo městské části územně členěného statutárního města obvodní nebo místní rada v rozsahu jí svěřeném.“.
 35. V § 44 se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní:
 (5) Jestliže je starosta nebo zástupce starosty odvolán z funkce nebo na tuto funkci rezignoval, přestává být i členem obecní rady.“.
 36. § 45 včetně poznámky č. 3k) zní:
 a) zabezpečuje hospodaření obce podle schváleného rozpočtu,
 b) plní vůči právnickým osobám a zařízením založeným nebo zřízeným obecním zastupitelstvem úkoly zakladatele a zřizovatele podle zvláštních předpisů,
 c) projednává a řeší návrhy, připomínky a podněty předložené jí členy obecního zastupitelstva, komisemi nebo občany obce,
 d) zřizuje a zrušuje komise, odbory obecního úřadu, jmenuje a odvolává z funkce předsedy a členy komisí a na návrh tajemníka obecního úřadu jmenuje a odvolává vedoucí odborů obecního úřadu,
 e) zřizuje podle potřeby odborné pracovní skupiny,
 f) řídí činnost komisí a obecního úřadu v oblasti samostatné působnosti a ukládá jim úkoly,
 g) stanoví celkový počet pracovníků obecního úřadu,
 h) jmenuje a odvolává tajemníka obecního úřadu se souhlasem přednosty okresního úřadu3k) a stanoví jeho plat podle zvláštních předpisů,
 i) přezkoumává na základě podnětů opatření přijatá komisemi a odbory obecního úřadu v otázkách samostatné působnosti,
 j) kontroluje činnost orgánů, které zřídila,
 k) prohlašuje náhradníka za člena obecního zastupitelstva na uprázdněný mandát,3a)
 l) vydává obecně závazné vyhlášky v přenesené působnosti a v nutných a neodkladných případech též obecně závazné vyhlášky ve věcech samostatné působnosti; obecně závazná vyhláška v samostatné působnosti však pozbude platnosti, nebude-li schválena na nejbližším zasedání obecního zastupitelstva,
 m) přijímá petice a zabezpečuje jejich projednání a vyřízení,
 n) stanoví plat starostovi a


text:
jeho zástupci podle zvláštních předpisů,
 o) rozhoduje o organizační struktuře obecního úřadu a na návrh tajemníka obecního úřadu o platech vedoucích odborů obecního úřadu; není-li tato funkce zřízena, stanoví platy všem pracovníkům obecního úřadu podle zvláštních předpisů,
 p) zabezpečuje řešení ostatních otázek spadajících do samostatné působnosti obce, pokud nejsou vyhrazeny obecnímu zastupitelstvu.
 3k) § 8 zákona České národní rady č. 425/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.
 37. V § 46 se slova „útvaru Veřejné bezpečnosti“ nahrazují slovy „útvaru Policie České republiky4)“ a slovo „náčelníka“ se nahrazuje slovy „vrchního inspektora“.
 Poznámka č. 4) zní:
 „4) Zákon České národní rady č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky.“.
 38. V § 47 odst. 1 se na konci připojuje věta: „Hrozí-li nebezpečí z prodlení, může tak učinit starosta; o svých opatřeních bezodkladně informuje obecní radu.“
 V odstavci 3 větě první se slova „do 100 Kčs“ nahrazují slovy „do 200 000 Kčs“.
 39. Poznámka č. 5) k § 45 odst. 1 zní:
 „5) § 2 odst. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník.“.
 40. § 49 se vypouští.
 41. Za § 51 se vkládá nový § 51a, který zní:
 Obecní rada může svěřit příslušnému odboru obecního úřadu zcela nebo zčásti působnosti uvedené v § 47 odst. 3, § 48 a 50.“.
 42. V § 52 odst. 2 třetí věta zní: „Obecní rada může stanovit, v kterých případech může tohoto odznaku užívat jiný člen obecního zastupitelstva, tajemník obecního úřadu nebo další pracovník obecního úřadu.“.
 43. V § 52 odst. 3 druhá věta zní: „Pokud není ustanoven tajemník obecního úřadu, je starosta nadřízen všem pracovníkům obecního úřadu a plní funkci statutárního orgánu zaměstnavatele podle zvláštních předpisů.“.
 44. § 53 se doplňuje odstavcem 3, který zní:
 „(3) Starosta zašle okresnímu úřadu usnesení obecního zastupitelstva nebo obecní rady, jestliže přednosta okresního úřadu a to požádá.“.
 45. Za § 53 se vkládá § 53a, který zní:
 Starosta může po projednání s okresním úřadem svěřit komisi výkon přenesené působnosti v určitých věcech.“.
 46. V nadpisu nad § 56 se vypouštějí slova „a aktivity“.
 47. § 56 odst. 2 zní:
 „(2) Komise je též výkonným orgánem, jestliže jí byla svěřena přenesená působnost podle § 53a.“.
 48. V § 56 odst. 4 se v části věty za středníkem vypouští slovo „též“.
 49. § 57 se vypouští.
 50. § 58 včetně poznámky č. 5a) zní:
 (1) Obecní úřad tvoří starosta, zástupce (zástupci) starosty a dále tajemník obecního úřadu, je-li tato funkce zřízena, a další pracovníci. V čele obecního úřadu je starosta.
 (2) Obecní rada může z pracovníků obecního úřadu zřídit pro jednotlivé úseky činnosti obecního úřadu odbory, které jsou součástí obecního úřadu.
 1. plní úkoly, které mu uložila obecní rada nebo obecní zastupitelstvo,
 2. usměrňuje po odborné stránce rozpočtové a příspěvkové organizace a zařízení, které si obec zřídila, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak,
 3. pomáhá komisím v jejich činnosti;
 b) v oblasti přenesené působnosti obce vykonává státní správu, s výjimkou věcí, které patří do působnosti komise nebo zvláštního orgánu.
 (4) Ve věcech přenesené působnosti obce je obecní úřad podřízen okresnímu úřadu, pokud


text:
zvláštní zákon nestanoví jinak.5a)
 (5) Funkci obecního úřadu plní
 a) ve městech městský úřad,
 b) v územně členěných statutárních městech magistrát a úřady městských obvodů a městských částí,
 c) v ostatních statutárních městech úřad města.
 (6) Všechny listiny, které jsou vyhotoveny orgány obce a týkají se otázek samostatné působnosti obce, se v záhlaví označují uvedením slova „Obec“ („Město“) a názvem obce či města; jde-li o listiny vyhotovené orgány městských obvodů nebo městských částí v územně členěných statutárních městech, označují se v záhlaví uvedeném shora „Městský obvod“ nebo „Městská část“ s uvedením názvu města a názvu obvodu města nebo městské části. Všechna písemná opatření starosty, zástupce (zástupců) starosty, obecní rady a jejích orgánů v otázkách přenesené působnosti se v záhlaví označují „Obecní úřad“ („Městský úřad“, „Magistrát“, „Úřad městské části“) s uvedením názvu obce či města.
 5a) § 7 písm. c) zákona České národní rady č. 564/1990 Sb., o státní správě a samosprávě ve školství.“.
 51. § 59 zní:
 (1) V obcích, v nichž obecní rada zřídila alespoň dva odbory obecního úřadu podle § 58 odst. 2, a v obcích, v nichž je pověřený obecní úřad, působí tajemník obecního úřadu.
 (2) Tajemník je pracovníkem obecního úradu. Ze své činnosti v oblasti samostatné působnosti je odpovědný obecní radě a starostovi; v oblasti přenesené působnosti je odpovědný starostovi.
 (3) Tajemní obecního úřadu
 a) je nadřízený všem pracovníkům obecního úřadu,
 b) plní funkci statutárního orgánu zaměstnavatele podle zvláštních předpisů,
 c) zabezpečuje plnění usnesení obecního zastupitelstva a obecní rady,
 d) řídí a kontroluje činnost pracovníků obecního úřadu,
 e) stanoví platy pracovníkům obecního úřadu podle zvláštních předpisů.
 (4) Tajemník obecního úřadu se zúčastňuje zasedání obecního zastupitelstva a schůzí obecní rady s hlasem poradním.“.
 52. V § 60 písm. c) se na konci připojují slova „po projednání s příslušným ústředním orgánem státní správy“. Dosavadní text se označuje jako odstavec 1 a připojuje se nový odstavec 2, který zní:
 „(2) Pověřený obecní úřad vykonává státní správu i v územních obvodech jiných pověřených obecních úřadů, stanoví-li tak okresní úřad3g) po projednání s příslušným orgánem státní správy.“.
 53. § 61 zní:
 (1) Úřady městských obvodů nebo městských částí v územně členěných statutárních městech vykonávají státní správu
 a) v rozsahu působnosti obcí podle § 21 odst. 1 a § 22,
 b) v rozsahu působnosti pověřených obecních úřadů podle § 60 písm. a) a b), pokud její výkon nevyhradilo zcela nebo částečně zastupitelstvo města magistrátu,
 c) která je zákony svěřena pověřeným obecním úřadům, pokud zastupitelstvo města nevyhradilo zcela nebo zčásti její výkon magistrátu,
 d) podle odstavce 2 písm. b) a c), pokud jim byla svěřena zastupitelstvem města.
 (2) Magistráty územně členěných statutárních měst
 a) vykonávají státní správu podle odstavce 1 písm. b) a c), pokud jim její výkon vyhradilo zastupitelstvo města,
 b) ve městech Brno, Ostrava a Plzeň vykonávají pro území okresu státní správu, která ke dni 30. června 1992 příslušela okresním úřadům příslušným pro města Brno, Ostravu a Plzeň (s výjimkou působnosti podle § 5 odst. 1 a 2 zákona České národní rady č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku


text:
České republiky do vlastnictví obcí), státní správu, která byla na ně těmito okresními úřady přenesena, a státní správu ve věcech, které zvláštní zákony svěří okresním úřadům,
 c) vykonávají státní správu v rozsahu působnosti pověřených obecních úřadů ve stanoveném územním obvodu,
 d) přezkoumávají rozhodnutí orgánů městských obvodů a městských částí vydaná ve správním řízení,
 e) kontrolují činnost orgánů městských obvodů a městských částí a poskytují jim odbornou pomoc při plnění jejich úkolů v oblasti přenesené působnosti.
 (3) Úřady měst v ostatních statutárních městech vykonávají
 a) státní správu v rozsahu působnosti obcí podle § 21 odst. 1 a § 22,
 b) státní správu v rozsahu působnosti pověřených obecních úřadů ve stanoveném územním obvodu.“.
 54. Za § 61 se vkládá nový § 61a, který zní:
 Ministerstvo vnitra stanoví v dohodě s příslušnými ústředními orgány státní správy obecně závazným právním předpisem předpoklady pro výkon funkcí v obecních úřadech v oblasti přenesené působnosti, které vyžadují zvláštní odbornou způsobilost.“.
 55. V § 62 odst. 1 druhá věta zní: „Nezjedná-li nápravu orgán, který je vydal, předloží okresní úřad do 30 dnů od pozastavení věc České národní radě k rozhodnutí.“.
 56. V § 62 odst. 2 druhá věta zní: „Nezjedná-li nápravu obecní rada ani obecní zastupitelstvo předloží okresní úřad do 30 dnů od pozastavení věc České národní radě.“.
 57. § 62 odst. 3 zní:
 „(3) Nesprávné opatření obecního zastupitelstva, obecní rady nebo jejích orgánů nebo obecního úřadu v otázkách přenesené působnosti zruší okresní úřad, nezjedná-li nápravu orgán, který je vydal.“.
 58. § 62 se doplňuje odstavci 4 a 5, které znějí:
 „(4) V městských obvodech nebo městských částech územně členěných statutárních měst vykonává působnost okresního úřadu podle odstavců 1 a 2 magistrát, který věc předkládá k rozhodnutí zastupitelstvu města. Není-li zjednána náprava tímto způsobem u měst uvedených v první větě, s výjimkou měst Brna, Ostravy a Plzně, okresní úřad pozastaví výkon rozhodnutí a předloží věc k rozhodnutí České národní radě; u měst Brna, Ostravy a Plzně v takovém případě pozastaví výkon opatření ministerstvo vnitra a předloží věc k rozhodnutí České národní radě.
 (5) V městských obvodech nebo městských částech územně členěných statutárních měst vykonává působnost okresního úřadu podle odstavce 3 magistrát. Není-li zjednána náprava tímto způsobem u měst uvedených v první větě, s výjimkou měst Brna, Ostravy a Plzně, zruší opatření příslušný okresní úřad; u měst Brna, Ostravy a Plzně v takovém případě zruší opatření příslušný orgán státní správy.“.
 59. Za § 62 se vkládá nový § 62a, který zní:
 (1) Odporuje-li obecně závazná vyhláška nebo jiné opatření zastupitelstva města Brna, Ostravy a Plzně v samostatné působnosti zákonu, pozastaví ministerstvo vnitra jeho výkon. Nezjedná-li nápravu orgán, který je vydal, předloží ministerstvo vnitra do 30 dnů od pozastavení věc České národní radě k rozhodnutí.
 (2) Odporuje-li opatření rady města, jejích orgánů nebo magistrátu ve městech uvedených v odstavci 1 v otázkách samostatné působnosti zákonu, pozastaví ministerstvo vnitra jeho výkon. Nezjedná-li nápravu rada města ani zastupitelstvo města, předloží ministerstvo vnitra do 30 dnů od pozastavení věc České národní radě rozhodnutí.
 (3) Nesprávné opatření zastupitelstva města, rady města, jejích orgánů nebo


text:
magistrátu ve městech uvedených v odstavci 1 v otázkách přenesené působnosti zruší příslušný ústřední orgán státní správy, nezjedná-li nápravu orgán, který je vydal.“
 60. V § 64 písm. a) se vypouští označení § 15 a 49.
 61. V § 66 se vypouštějí slova „na úseku přenesené působnosti“.
 62. § 70a se vypouští.
 63. V příloze v položce 13 v rubrice 5 předmět působnosti zní:
 „rozhodování o udělení předchozího souhlasu podle § 13a zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, stanovení zásadních podmínek k zajištění ochrany zemědělského původního fondu a schvalování plánu rekultivace, popřípadě stanovení zvláštního režimu jeho provádění, jestliže jde o jinou zemědělskou půdu než o půdu podle § 7a a odst. 1 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu a její výměra nepřesahuje jeden hektar.“.
 V § 28 se ustanovení nově připojených písmen g), h) a i) použije až pro volby konané po účinnosti tohoto zákona.
 Výnos ministerstva vnitra a životního prostředí České socialistické republiky o zvláštní odborné způsobilosti pracovníků národních výborů pro výkon některých činností č.j. LK-7696/89-529 ze dne 31. 5. 1989, uveřejněný ve Věstníku vlády ČR pro národní výbory v částce 3/1989 a oznámený ve Sbírce zákonů v částce 17/1989.
 Předsednictvo České národní rady se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů vyhlásilo úplně znění zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), jak vyplývá z pozdějších zákonů.


text:
HYLA s.r.o Praha 2 IČO 24825972 kontakty (23.01.2020) | Finance.cz
 HYLA s.r.o Praha 2 IČO: 24825972
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu HYLA s.r.o, která sídlí v obci Praha 2 a bylo jí přiděleno IČO 24825972.
 Firma s názvem HYLA s.r.o se sídlem v obci Praha 2 byla založena v roce 2011. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 2 osob. Společnost podniká v oboru Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a Zprostředkování spotřebitelského úvěru .
 Základní údaje o HYLA s.r.o IČO: 24825972
 Městský soud v Praze 4.4.2011
 C 177891
 24825972
 Aktuální kontaktní údaje HYLA s.r.o.
 HYLA s.r.o
 Kontakty na HYLA s.r.o IČO: 24825972
 Bělehradská 568/92, Vinohrady, 120 00 Praha 2 26.11.2015
 Bělehradská 568 , 120 00 Praha 2 - Vinohrady Česká republika
 Praha 2 - Vinohrady, Bělehradská 568/92, PSČ 12000 30.5.2012 - 26.11.2015
 Praha 6 - Veleslavín, Křenova 438/7, PSČ 16200 4.4.2011 - 30.5.2012
 Obory činností HYLA s.r.o IČO: 24825972
 Vedení firmy HYLA s.r.o IČO: 24825972
 Zuzana Klečková 26.11.2015
 Jiřího náměstí 74 , 290 01 Poděbrady Česká republika
 Jiřího náměstí 74, Poděbrady I, 290 01 Poděbrady
 Ing. Radim Třešňák 4.4.2011 - 30.5.2012
 od 4.4.2011 do 11.4.2012
 Lidická 792 , 290 01 Poděbrady Česká republika
 Poděbrady, Lidická 792/25, PSČ 29001
 Zuzana Klečková 30.5.2012 - 26.11.2015
 Poděbrady, Jiřího náměstí 74, PSČ 29001
 Vlastníci firmy HYLA s.r.o IČO: 24825972
 Sbírka Listin HYLA s.r.o IČO: 24825972
 C 177891/SL 9 účetní závěrka [2014] příloha Městský soud v Praze 31.12.2014 24.7.2015 31.7.2015 2
 C 177891/SL 8 účetní závěrka [2014] Městský soud v Praze 31.12.2014 24.7.2015 31.7.2015 4
 C 177891/SL 7 účetní závěrka [2012] Městský soud v Praze 31.12.2012 3.9.2014 7.11.2014 6
 C 177891/SL 6 účetní závěrka [2011] Městský soud v Praze 31.12.2011 3.9.2014 7.11.2014 6
 C 177891/SL 5 účetní závěrka [2013] Městský soud v Praze 31.12.2013 3.9.2014 7.11.2014 6
 C 177891/SL 4 smlouvy o převodu obchod. podílu Městský soud v Praze 11.4.2012 17.7.2012 6.8.2012 6
 C 177891/SL 3 notářský zápis NZ 116/2012 Městský soud v Praze 11.4.2012 17.7.2012 6.8.2012 11
 C 177891/SL 2 podpisové vzory Městský soud v Praze 14.3.2011 15.3.2011 7.7.2011 1
 C 177891/SL 1 zakladatelské dokumenty, notářský zápis NZ 200/2011 Městský soud v Praze 14.3.2011 15.3.2011 7.7.2011 5
 Hodnocení HYLA s.r.o
 Výpis dat pro firmu HYLA s.r.o obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy HYLA s.r.o., 24825972 na obchodním rejstříku
 výpis firmy HYLA s.r.o, 24825972 na živnostenském rejstříku


text:
Mzdové listy - Portál POHODA
 Zaměstnavatel je povinen vydat zaměstnanci na jeho žádost doklad o údajích uvedených ve mzdovém listě, a to do 10 dní od podání žádosti.
 Co musí povinně obsahovat mzdový list podle zákona o daních z příjmů? Jaké další údaje je dobré v něm evidovat? Jak se na něj pohlíží z hlediska GDPR? A jaká je jeho archivační lhůta? To se dočtete v dnešním článku.
 Mzdový list je dokumentem, který má poměrně dlouhou archivační lhůtu. Co v současné době musí mzdový list obsahovat a jak se s ním zachází, je obsahem tohoto článku.
 Pojem „mzdový list“ je v české legislativě zmiňován v zákoně o daních z příjmů (dále jen „ZDP“), v zákoně o organizaci a provádění sociálního zabezpečení a v zákoně o účetnictví (dále jen „ZoÚ“). K povinným náležitostem mzdového listu se vyjadřuje pouze ZDP, který je taxativně vyjmenovává.
 Kromě toho je však účelné na mzdovém listě evidovat i další údaje, aby nemusely být uchovávány v jiné evidenci. Zejména se jedná o základ pro výpočet zdravotního a sociálního pojištění a výši pojistného za zaměstnance i zaměstnavatele. Praktické je i uvedení průměrného výdělku, čerpání dovolené, evidence absencí, výši náhrad, atd.
 Mzdový list v zákoně o daních z příjmů
 Podle ZDP jsou plátci daně povinni vést mzdové listy pro všechny poplatníky s příjmy podle § 6 (tj. ze závislé činnosti). Plátci jsou pak pro účely ZDP označováni za zaměstnavatele a poplatníci s příjmy podle § 6 za zaměstnance.
 Zaměstnanci, pro které je tedy povinnost vést mzdové listy, jsou ti, kteří mají:
 příjmy ze současného nebo dřívějšího pracovněprávního, služebního nebo členského poměru a obdobného poměru, v nichž poplatník při výkonu práce pro plátce příjmu je povinen dbát příkazů plátce, příjmy z funkčního požitku,
 příjmy za práci: člena družstva, společníka společnosti s ručením omezeným, komanditisty komanditní společnosti,
 odměny: člena orgánu právnické osoby nebo likvidátora,
 příjmy plynoucí v souvislosti se současným, budoucím nebo dřívějším výkonem činnosti, ze které plynou veškeré příjmy výše uvedené, bez ohledu na to, zda plynou od plátce, u kterého poplatník vykonává činnost, ze které plyne příjem ze závislé činnosti, nebo od plátce, u kterého poplatník tuto činnost nevykonává.
 Co je obsahem mzdového listu, je definováno v ZDP v § 38j následovně:
 poplatníkovo jméno i dřívější,
 u daňového rezidenta: rodné číslo, u daňového nerezidenta: datum narození, číslo a typ dokladu prokazujícího jeho totožnost a kód státu, který tento doklad vydal, identifikaci pro daňové účely ve státu daňové rezidence a kód státu, jehož je daňovým rezidentem,
 u daňového rezidenta: bydliště, u daňového nerezidenta: bydliště ve státě, jehož je daňovým rezidentem,
 jméno a rodné číslo osoby, na kterou poplatník uplatňuje slevu na dani podle § 35ba (tj. manžela/manželky) a daňové zvýhodnění (tj. děti),
 výši jednotlivých nezdanitelných částek základu daně podle § 15 (dary, úroky z úvěru, penzijní připojištění, životní pojištění, příspěvky do odborů, úhrady za zkoušky),
 výši částek slevy na dani podle § 35ba (základní, na manžela, na invaliditu, ZTP/P, na studenta, na umístění dítěte – školkovné) a daňového zvýhodnění (na vyživované děti) s uvedením důvodu jejich uznání,
 u daňového rezidenta:


text:
den nástupu poplatníka do zaměstnání, u daňového nerezidenta: den nástupu poplatníka do zaměstnání a den ukončení zaměstnání v České republice.
 Dále zákon v písmenu f) uvedeného paragrafu definuje, co musí být evidováno za každý kalendářní měsíc:
 částky osvobozené od daně z úhrnu zúčtovaných mezd uvedených výše,
 Povinnou náležitostí je součet údajů za zdaňovací období všech výše uvedených údajů a úhrn vyplacených měsíčních daňových bonusů.
 Taktéž se uvedou údaje o výpočtu daně a provedeném ročním zúčtování záloh a daňového zvýhodnění. Odděleně se pak uvedou údaje o odměně člena orgánu právnické osoby, který je daňovým nerezidentem, a o sražené dani z této odměny.
 Kromě všeho výše uvedeného ještě zákon definuje povinnost záznamu u solidární daně. Solidární zvýšení daně u zálohy činí 7 % z kladného rozdílu mezi příjmy zahrnovanými do základu pro výpočet zálohy a čtyřnásobkem průměrné mzdy stanovené podle zákona upravujícího pojistné na sociální zabezpečení. Mzdový list musí za každý kalendářní měsíc obsahovat částku odpovídající tomuto rozdílu.
 Pokud zaměstnanec požádá svého zaměstnavatele o doklad o souhrnných údajích uvedených ve mzdovém listě, zaměstnavatel je povinen mu jej vystavit nejpozději do deseti dnů od podání žádosti. Tento doklad bude obsahovat souhrnné údaje uvedené ve mzdovém listě, které jsou rozhodné pro výpočet základu daně, daně, záloh a pro poskytnutí slevy na dani podle § 35ba a daňového zvýhodnění. Zaměstnavatel vystaví i kopii tohoto dokumentu, kterou uschová.
 Generální finanční ředitelství se vyjádřilo na svých webových stránkách dne 29. 6. 2018 formou sdělení k množícím se dotazům plátců daně ze závislé činnosti k problematice GDPR.
 Dle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (dále též „GDPR“) upravuje v článku 6 zákonnost zpracování osobních údajů.
 Přičemž v článku 6 GDPR bod 1. pod písm. c) je uvedeno, že zpracování osobních údajů v odpovídajícím rozsahu je zákonné, je-li nezbytné pro splnění právních povinností, která se na správce (v uvedeném případě plátce daně) vztahuje.
 Zaměstnavatel tedy může pro účely zdanění příjmů zaměstnance v rozsahu, jak požaduje ZDP zpracovávat osobní údaje, a to bez souhlasu zaměstnance. Účel zpracování osobních údajů je v uvedeném případě zřejmý – jedná se o vedení mzdové agendy a plnění zákonných povinností dané daňovému subjektu v postavení plátce daně ze závislé činnosti.
 Jedná se o veškeré údaje, které ZDP taxativně vymezuje jako údaje, které musí obsahovat mzdový list pro účely zdanění a které jsme výše uvedli.
 Zaměstnavatel jako správce osobních údajů je povinen přijmout taková technická, organizační a jiná potřebná opatření, aby byly získané osobní údaje dostatečně zabezpečeny před případným zneužitím.
 Pokud zaměstnavatel pořizuje fotokopie dokladů, které obsahují osobní údaje nad rámec povinných údajů, Finanční správa doporučuje je buď zakrýt, nebo si vyžádat souhlas subjektu se zpracováním jeho osobních údajů.
 ZoÚ stanoví, že účetní jednotky jsou povinny uschovávat účetní záznamy pro účely vedení účetnictví ve stanovených lhůtách. Mzdové listy jsou však účetními záznamy, u kterých stanoví zákon o organizaci a provádění sociálního zabezpečení delší lhůty než ZoÚ. Proto se


text:
postupuje v případě archivace podle těchto delších lhůt.
 Podle zákona o organizaci a provádění sociálního zabezpečení je povinnost uchovávat mzdové listy, které obsahují údaje potřebné pro účely důchodového pojištění po dobu 30 kalendářních roků následujících po roce, kterého se týkají.
 Jde-li o mzdové listy vedené pro poživatele starobního důchodu, je lhůta pro jejich uchování po dobu 10 kalendářních roků následujících po roce, kterého se týkají.
 Zaniká-li zaměstnavatel bez právního nástupce před uplynutím archivačních dob, je povinen zajistit úschovu mzdových listů do uplynutí těchto dob a bez zbytečného odkladu písemně oznámit okresní správě sociálního zabezpečení, kde jsou mzdové listy (i ostatní doklady) zaměstnavatele uloženy.
 Mzdové listy v rámci vedení mzdové evidence lze na straně plátce daně uchovávat i elektronicky, a to prostřednictvím všech dostupných elektronických prostředků pro zpracovávání a uchovávání dat. Při tomto způsobu uchovávání dat musí být elektronicky uchovávána rovněž data, která zaručují věrohodnost původu daňových dokladů a neporušenost jejich obsahu.


text:
Nejvyšší soud se zastal internetového piráta, nemusí platit 11 milionů korun | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
 ČTK, kaš 5. 1. 2015 10:00 (aktualizováno 10:49)
 Škodu za internetové pirátství nejde určit tak, že se vynásobí počet stažených kopií cenou originálu.
 Rozhodl tak Nejvyšší soud, když se zastal brněnského piráta Reného Rozmahela.
 Původně měl Rozmahel zaplatit 11 milionů korun, ve skutečnosti získal z kreditů stahování necelých 8 tisíc korun.
 Soudy nemohou stanovit škodu způsobenou internetovými piráty prostým vynásobením počtu stažení nelegální kopie cenou originálního díla na CD nebo DVD. Tento způsob výpočtu, který vede k astronomickým částkám, je podle Nejvyššího soudu (NS) nepřijatelný. Neodráží reálné ztráty nositelů práv.
 Soud proto vrátil k novému projednání kauzu brněnského piráta Reného Rozmahela, jenž měl zaplatit více než 11 milionů korun, zjistila ČTK ze soudní databáze.
 Policejní prezident chce bojovat s hackery. Vytvoří útvar zaměřený na kyberkriminalitu - čtěte ZDE
 Odsouzený muž v dovolání označil nařízenou náhradu škody za nespravedlivou a likvidační. Jeho skutečný vlastní prospěch ze sdílení filmů byl jen 7810 korun, což je částka, kterou získal na prémiových kreditech za stahování ze serverů.
 Podle NS se podařilo prokázat, že muž páchal trestnou činnost ve značném rozsahu, což umožňuje uložit přísnější trest. Neexistují však objektivní důkazy o způsobené škodě velkého rozsahu. Ušlý zisk nositelů autorských práv je totiž nutné prokázat s potřebnou mírou jistoty, a nikoliv jen hypotetickou úvahou.
 "Musel by být opatřen skutkový podklad svědčící o tom, že počet prodaných legálních nosičů se snížil právě o tolik kusů, kolikrát si uživatelé počítačové sítě internet stáhli z datového úložiště dílo, které tam obviněný neoprávněně v několika kopiích umístil," stojí v rozsudku NS.
 Zaorálek se musí Rittigovi omluvit, platit ale nemusí. Soud potvrdil rozsudek - čtěte ZDE
 NS rozhodl už v říjnu, teprve nyní odůvodnění zpřístupnil ve své databázi. Městský soud, který případ znovu řeší, by měl podle NS přizvat znalce. Vyjádří se k tomu, zda lze vůbec objektivně stanovit ušlý zisk nositelů autorských práv. Městský soud zatím nový verdikt nevynesl.
 Věc byla převedena pod jinou spisovou značku a dosud není vyřízená, uvedla mluvčí Gabriela Stočková. S částí argumentů, které pirát v dovolání k Nejvyššímu soudu uváděl, se ztotožňovalo i Nejvyšší státní zastupitelství.
 Soud nařídil ministerstvu zrušit plán péče o NP Šumava. Vyhověl žalobě obcí
 Ministerstvo životního prostředí musí zrušit plán péče o šumavský národní park na období 2014 až... více
 Soud definitivně osvobodil exministra Bartáka v kauze armádních aut Tatra
 Vrchní soud v Praze zprostil obžaloby bývalého ministra obrany Martina Bartáka a zbrojaře Michala... více
 Lékaře Bartáka soud odsoudil na dalších 18 let za plánování vražd
 Liberecký krajský soud uznal vinným lékaře Jaroslava Bartáka za plánování tří vražd a vydírání.... více
 Soud se den po nástupu Romana Janouška do vězení zabýval odkladem trestu. Došel k závěru, že odklad... více
 Přečteno 42 647x
 Přečteno 29 420x


text:
Dovolená | Právník.org
 Pracovní právo / Dovolená
 Stará dovolená a její čerpání
 V roce 2010 (prosinec) jsem si nevybral z důvodu nemoci naplánovanou dovolenou a nyní jsem zaměstnavatelem nucen si ji v převážné většině vybrat do konce února. Jestli si dobře pamatuji, dovolená za předcházející rok se vždy musela vybrat nejpozději do konce října, jinak 1. listopadu zaměstnanec automaticky nastoupil na dovolenou. Platí toto prosím stále? Může mi zaměstnavatel nařídit vybrat dovolenou do konce února? Můžete mi prosím případně zaslat i název / číslo zákonu, ve kterém ja tato informace uvedena.
 Je pravda, že nevyčerpanou dovolenou za předchozí rok si můžete vybrat až do 31.10. a pokud byste si ji do 31.10. nevybral, automaticky byste na ni nastoupil 1.11. Nicméně o čerpání dovolené zaměstnanců rozhoduje zaměstnavatel a ten vám také může čerpání dovolené nařídit (§ 217 zákoníku práce č. 262/2006 Sb.).
 Příspěvek byl publikován 3.2.2011 | Rubrika: Dovolená | Autor: admin.
 Nárok na dovolenou ve zkrácené pracovní době
 Neumim si pomoci s vypoctem naroku na dovolenou pri zkracenem pracovnim uvazku, mam zamestnance, kteri pracuji v tydnu bud 1 den v tydnu, 2dny v tydnu, 3dny v tydnu,4 dny v tydnu – jak se vypocitava temto zamestnancum event narok na dovolenou ... odpracovane dny ?
 Nárok na dovolenou vypočtete poměrně podle odpracovaných hodin ... při plném úvazku, tj. 40 hodin týdně při jednosměnném provozu, má zaměstnanec ze zákona nárok na dovolenou 4 týdny. Pokud odpracuje polovinu = má nárok na polovinu dovolené = 2 týdny. Atd.
 Příspěvek byl publikován 24.1.2011 | Rubrika: Dovolená | Autor: admin.
 Proplacení dovolené vs. rodičovská
 Mám dotaz ohledně dovolené za kalendářní rok 2010.
 V současné době jsem od 11.12.2010 na rodičovské dovolené a dle sdělení firemní účetní, mám ještě nárok na 17 dní řádné pracovní dovolené.
 Problém je však v tom, že mi jí zaměstnavatel odmítá proplatit a argumentuje tím, že pokud již čerpám RD, nemůže mi vyjít vstříc.
 Veškeré informace jsem si ale zjišťovala jak na ÚP, tak na OSSZ v místě svého trvalého bydliště.
 Tam mi bylo řečeno, že proplacení, nebo nástup na řádnou dovolenou vůbec nemá žádný vliv na to, že již čerpám RD (rodičovský příspěvek).
 Další podstatná věc, která mi byla oznámena je, že o proplacení zmiňované pracovní dovolené lze žádat i tři měsíce zpětně.
 Já jsem zaměstnavateli žádost odesílala jak po nástupu na RD, tak ještě jednou v průběhu měsíce prosince 2010.
 Na to mi byl od něj doručen dopis s tím, že dle zákona mám nárok na proplacení, či čerpání dovolené těsně po ukončení MD, nebo až po ukončení RD.
 Jsem z toho naprosto vyčerpaná a už nevím, jaké kroky podniknout a na čí straně je právo?!
 Prosím tedy o radu, případně, jaký zvolit postup.
 Máte pravdu – souběh RP a čerpání dovolené (resp. pobírání náhrady mzdy za dovolenou) se nevylučuje. Tudíž můžete požadovat, aby vám byla mzda proplacena. Pokud na to váš zaměstnavatel nepřistoupí, obraťte se na příslušný inspektorát práce a podejte jim stížnost na svého zaměstnavatele.
 Příspěvek byl publikován 19.1.2011 | Rubrika: Dovolená | Autor: admin.
 Náhrada za


text:
dovolenou při neplatné výpovědi – rozhodnutí NS CŘ
 Zaměstnavatel zrušil zaměstnanci pracovní poměr dle §55 odst.1 písm.b). Odvolací soud vydal (po roce) rozsudek o neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru. Zaměstnavatel na to reagoval tak, že dal zaměstnanci výpověď pro nadbytečnost dle §52 písm.c), s dodatkem o jiných překážkách v práci na straně zaměstnavatele dle §208, ale u soudu vzal výpověď zpět. Následně dal zaměstnanci další výpověď se stejným §52 písm. c). Zaměstnavatel odmítá zaměstnanci zaplatit náhradu za dovolenou za období od okmažitého zrušení pracovního poměru do faktického ukončení pracovního poměru (2 roky) s tím, že po dobu neplatného rozvázání pracovního poměru nepřísluší zaměstnanci náhrada za dovolenou až do doby, kdy došlo k platnému ukončení pracovního poměru. Toto zdůvodňuje rozsudkem nejvyššího soudu.
 Můžete mě sdělit zda má zaměstnavatel pravdu a zda takový rozsudek nejvyššího soudu existuje ?
 V rozsudku Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 2343/2003 ze dne 30.3.2004 je uvedena tato právní věta:
 „Rozvázal-li zaměstnavatel se zaměstnancem neplatně pracovní poměr, nenáleží zaměstnanci za dobu, počínanou ode dne, kdy měl pracovní poměr účastníků podle neplatného rozvázání skončit, až do dne, kdy mu zaměstnavatel umožnil pokračovat v práci nebo kdy došlo k platnému skončení pracovního poměru, popřípadě do rozhodnutí soudu, jímž bylo řízení o žalobě zaměstnance o určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru výpovědí pravomocně skončeno a kterým byla určena neplatnost rozvázání pracovního poměru, náhrada mzdy za nevyčerpanou dovolenou na zotavenou, i když zaměstnanec oznámil zaměstnavateli, že trvá na tom, aby ho dále zaměstnával.“
 Z výše uvedeného je tak zřejmé, že váš zaměstnavatel má pravdu.
 Příspěvek byl publikován 10.1.2011 | Rubrika: Dovolená | Autor: admin.
 Na kolik dnů dovolené mám nárok?
 Jsem zaměstaná u stejného zaměstnavatele již 5 let. V roce 2010 jsem od ledna do března odpracovala prý 52 dnů, pak jsem onemocněla (asi 44 dnů). Od 6.5. 2010 jsem navazovala na nemocenskou a čerpala jsem mateřskou dovolenou, která mi skončila 19.11.2010. Po tomto datu jsem žádala o čerpání dovolené, ale paní účetní mi vypočetla jen 10 dnů, je to možné? Pracovní poměr nekončím.
 Ve Vašem případě lze předpokládat, že Vám přísluší poměrná část dovolené za kalendářní rok (§ 212 zákoníku práce). K přesnému stanovení dovolené, na níž Vám vzniká nárok je však nutné znát přesná data od kdy do kdy jste byla v pracovní neschopnosti a dále je nutné znát výměru dovolené (zda-li je v zákonné délce 4 týdnů či zda-li byla zaměstnavatelem určena doba delší).
 Dle § 212 odstavec 2 zákoníku práce poměrná část dovolené činí za každý celý kalendářní měsíc nepřetržitého trvání téhož pracovního poměru jednu dvanáctinu dovolené za kalendářní rok. Zde je pak nutné upozornit, že z tohoto pohledu se mateřská dovolená posuzuje jako odpracovaná doba, avšak doba, kdy jste byla v pracovní neschopnosti, nikoli.
 Příspěvek byl publikován 6.12.2010 | Rubrika: Dovolená | Autor: admin.
 Nucené čerpání dovolené a její napracování
 Máme ve firmě nárok na 25 dní dovolené ročně.V plánovacím kalendáři na tento rok bylo naplánováno 24 dnů celozávodní dovolené.Další tři dny vyhlásilo vedení v červenci v týdnu,kdy byly dva svátky.Bylo to z důvodu nedostatku zakázek.Ze stejného důvodu


text:
jsme ještě zůstavali doma po jednotlivých dnech. Čili již byla doba dovolené vyčerpána a zaměstnavatel nás nutí dny navíc napracovat pod pohrůžkou nevyplacení prémií. Byly jsme dále s kolegyní donuceny podepsat,že žádáme v prosinci o neplacené volno,pokud tyto dny nenapracujeme. Chtěla bych se zeptat jestli je postup firmy správný a jestli má na takovéto jednání právo.
 V ustanovení § 217 odstavec 1 zákoníku práce je stanoveno, že dobu čerpání určuje zaměstnavatel. Avšak ani ten není oprávněn nařídit čerpání dovolené nad rámec stanovené doby dovolené.
 Dle Vašich informací usuzuji, že jelikož jste neměli dostatek zakázek, měl k tomuto zaměstnavatel přistupovat dle § 207 a následující zákoníku práce, neboť se jednalo o překážku v práci na straně zaměstnavatele.
 V tomto případě Vám doporučuji obrátit se na Oblastní inspektorát práce a na Vašeho zaměstnavatele podat stížnost.
 Budou-li Vám vyplaceny prémie, záleží pouze na uvážení zaměstnavatele, neboť na tuto složku mzdy není právní nárok.
 Příspěvek byl publikován 17.10.2010 | Rubrika: Dovolená | Autor: admin.
 Dovolená při skončení prac.poměru
 Chci se zeptat na následující, k 1.1.2011 bych chtěla podat výpověď u zaměstnavatele (tedy tak, abych k 1.3. mohla pracovat někde jinde). Tento rok mám ještě nevyčerpanou dovolenou a počítám, že od ledna by mi zase měla naskočit i nová dovolená pro nový rok (25 dní). Chci se zeptat, když v prosinci podám výpověď s platností k 1.1. a dvouměsíční výpovědní lhůtou, budu mít právo na čerpání 25 dnů dovolené, které bych měla mít od 1.1. normálně k dispozici? A ještě takto, pokud bych náhodou nevyčerpala dovolenou z letošního roku (což pro jistotu chci, ale kdyby náhodou), budu mít právo na její dočerpání taky od ledna dále? Pokud ne, tak by asi bylo lepší dát výpověď k 1.2. a vyčerpat dovolenou v lednu, že?
 Předně – co máte na mysli tím, že byste chtěla podat K 1.1.2011 výpověď? Že ji tento den podáte? To by bylo pozdě ... abyste mohla od 1.3. pracovat již jinde, musíte podat výpověď v průběhu prosince 2010.
 A dále – počítáte špatně: v roce 2011 vám nevznikne nárok na dovolenou v trvání 25 dnů ... jestliže budete zaměstnána jen do konce února, vznikne vám nárok pouze na 2/12 z 25, tj. cca na 4 dny a ty si buď vyberete nebo vám ji zaměstnavatel proplatí. Totéž platí i pro případnou starou dovolenou. Buď si ji vyčerpáte do doby ukončení prac.poměru, nebo vám ji zaměstnavatel proplatí v poslední mzdě.
 Příspěvek byl publikován 6.10.2010 | Rubrika: Dovolená | Autor: admin.
 Praxe a rodičovská dovolená
 Pracovnice je na rodičovské dovolené.
 Před skončením této dovolené ukončí pracovní poměr.
 Po skončení dovolené nastoupí na jiné pracoviště, kde vykonává stejný druh práce.
 Započítává se jí do praxe doba mezi tím kdy byl jeden pracovní poměr ukončen a než byl jiný uzavřen (po celou dobu byla na rodičovské dovolené) ?
 Počítá se jí jen doba, kdy pracovní poměr trval. Tedy od uzavření smlouvy do uzavření dohody o rozvázání pracovního poměru (příp. vypovězením pracovního poměru). Doba po rozvázání pracovního poměru se do této doby nepočítá, a to i přesto,


text:
Malé zamyšlení nad současným zněním zákona o roz | epravo.cz
 ID: 87223upozornění pro uživatele
 Malé zamyšlení nad současným zněním zákona o rozhodčím řízení
 Poslední novelizací zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZRŘ) účinnou od 1. 4. 2012 bylo vloženo nové ustanovení § 31 písm. g) ZRŘ: „rozhodce nebo stálý rozhodčí soud rozhodoval spor ze spotřebitelské smlouvy v rozporu s právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele nebo ve zjevném rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem,“ Oproti předešlému stavu tak byla zavedena možnost věcného přezkumu rozhodčích nálezů vzešlých ze spotřebitelského sporu, kdy v důvodové zprávě je tato možnost odůvodněna potřebou širší ochrany spotřebitele.[1]
 Výše nastíněné považuje autor za natolik zásadní, že si dovolí provést širší rozbor důsledků tohoto nového ustanovení.
 Předkladatel v důvodové zprávě k bodu 15 in fine uvádí: „Podání návrhu na zrušení rozhodčího nálezu však nebude mít odkladný účinek.“[2] Toto tvrzení je formálně správné, opomíná však nové ustanovení § 32 odst. 3 ZRŘ: „Pokud návrh na zrušení rozhodčího nálezu podá spotřebitel, soud přezkoumá, zda nejsou dány důvody pro odložení vykonatelnosti rozhodčího nálezu podle odstavce 2, aniž by o to spotřebitel žádal. O odložení vykonatelnosti rozhodne soud do 7 dnů od podání návrhu; po tuto dobu nelze rozhodčí nález vykonat.“ Odstavec druhý předmětného ustanovení přiznává soudu možnost vykonatelnost rozhodčího nálezu odložit, jestliže by neprodleným výkonem rozhodčího nálezu hrozila závažná újma nebo jestliže je z návrhu na zrušení rozhodčího nálezu možné usuzovat, že je důvodný.
 Ve svém celkovém důsledku může právě uvedené vést ke ztrátě hlavní přednosti rozhodčího řízení oproti řízení před obecnými soudy, a to jeho vyšší rychlosti. Tímto je myšleno rychlosti vydání konečného, nezměnitelného a závazného rozhodnutí, které by bylo exekučním titulem.
 Výše uvedené si demonstrujeme na příkladu:
 V rozhodčím řízení je vydán rozhodčí nález, který je v rozporu s právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele. Tento rozhodčí nález je pak na návrh strany v souladu s novým zněním § 31 písm. g) ZRŘ zrušen. Proti rozhodnutí o zrušení rozhodčího nálezu je přípustné odvolání, které jedna ze stran podá. Po potvrzení rozhodnutí prvoinstančního soudu soudem odvolacím je tedy předmětný rozhodčí nález zrušen (za předpokladu, že odvolací soud rozhodne v souladu s apelační zásadou a nikoli tak, že rozhodnutí soudu prvního stupně zruší a věc mu vrátí k novému projednání, jak je bohužel poměrně častou praxí). Pokud to navrhne některá ze stran, soud v souladu s ust. § 34 odst. 1 ZRŘ pokračuje po právní moci rozsudku v jednání ve věci samé a tuto věc rozhodne.
 Výše uvedené spolu s předpokladem, že soudy přiznají odklad vykonatelnosti rozhodčího nálezu, může vést k velmi podstatnému oddálení získání vykonatelného exekučního titulu. V současných českých reáliích můžeme předpokládat, že neúspěšná strana by podávala návrh na zrušení rozhodčího nálezu často pouze účelově, s úmyslem pouze oddálit vydání vykonatelného exekučního titulu.
 Výše nastíněný stav představuje de facto trojinstanční řízení ve věcech spotřebitelských sporů řešených arbitráží („první instancí“ je myšleno rozhodčí řízení, „druhou“ řízení před obecným soudem a „třetí“ instancí řízení před soudem odvolacím). Toto