text:
věcně příslušného k rozhodnutí o žádosti postupuje analogicky dle ustanovení upravujících řešení sporů z veřejnoprávní smlouvy (tj. § 169 správního řádu z roku 2004).
 [33] Soud se musel nejprve zabývat otázkou, v jakém procesním režimu má být žádost o poskytnutí náhrady prokazatelné ztráty projednána. Žádost o poskytnutí náhrady je třeba považovat za uplatnění veřejného subjektivního práva. O veřejných subjektivních právech může správní orgán rozhodovat jen ve správním řízení, pokud zákon nestanoví jinak [§ 1 odst. 1 správního řádu z roku 1967, § 1 odst. 1 a 2 správního řádu z roku 2004]. Zákon o silniční dopravě, který nárok na náhradu prokazatelné ztráty upravuje, nevylučuje použití správního řádu na tento případ. Negativní vymezení působnosti správního řádu je obsaženo v § 2 správního řádu z roku 1967, resp. § 1 odst. 3 správního řádu z roku 2004 a nyní projednávaná věc pod tato ustanovení nespadá. Režim správního řádu je tu dán, a soud proto uzavřel, že žádost společnosti Autobusy Karlovy Vary je třeba považovat za podání, které má za následek zahájení správního řízení (podání dle § 18 správního řádu z roku 1967, žádost dle § 44 správního řádu z roku 2004). O něm musí být rozhodnuto ve správním řízení.
 [34] Žaloba k soudu byla podána v roce 1998, tento okamžik je třeba považovat za okamžik zahájení správního řízení. Platí totiž
 , že tehdy bylo zahájeno řízení u okresního úřadu [srov. k účinkům civilní žaloby na správní řízení nález Ústavního soudu ze dne 28. 12. 1999, sp. zn. II. ÚS 89/97, č. 185/1999 Sb. ÚS. Dle § 179 odst. 1 správního řádu z roku 2004 se řízení pravomocně neskončená do 31. 12. 2005 dokončí dle dosavadních právních předpisů. Pro určení orgánu příslušného k vedení správního řízení se postupuje dle části druhé oddílu 1 správního řádu z roku 1967.
 [35] Na danou věc nelze vztáhnout pravidla pro určení orgánu příslušného pro rozhodování sporů z veřejnoprávních smluv, a to ani
 . Tato pravidla jsou totiž uzpůsobena povaze tohoto specifického právního vztahu. Pokud by šlo o veřejnoprávní smlouvu, platí, že smluvními stranami subordinační veřejnoprávní smlouvy jsou na jedné straně správní orgán a na druhé straně fyzická či právnická osoba (§ 161 správního řádu z roku 2004). Bylo by v rozporu se smluvní povahou právního vztahu, aby o případných sporech z veřejnoprávní smlouvy rozhodoval ten správní orgán, který je jeho smluvní stranou. Právě z toho důvodu konstruuje správní řád z roku 2004 příslušnost správních orgánů odlišným způsobem, a to tak, že příslušný k rozhodování sporu je správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který je stranou subordinační veřejnoprávní smlouvy [§ 169 odst. 1 písm. d)]. Proti rozhodnutí tohoto orgánu není odvolání přípustné (§ 169 odst. 2).
 [36] V nyní posuzovaném případě se však o rozhodování sporu z veřejnoprávní smlouvy nejedná. Závazek veřejné služby byl založen správním rozhodnutím, tedy jednostranným individuálním správním aktem, nikoliv veřejnoprávní smlouvou. Není proto žádného důvodu vytvářet zvláštní konstrukci věcné příslušnosti správního orgánu pro projednání žádosti o poskytnutí náhrady prokazatelné ztráty a rozhodnutí o ní. Dle § 19b odst. 1 písm. a) zákona o silniční dopravě


text:
ve znění účinném do 30. 6. 2000 poskytoval náhradu prokazatelné ztráty dopravní úřad z rozpočtu okresního úřadu (shodně § 19 odst. 4 zákona o silniční dopravě ve znění účinném do 31. 3. 1998). Dle § 2 odst. 10 téhož zákona byl dopravním úřadem okresní úřad (shodně § 2 odst. 8 zákona o silniční dopravě ve znění účinném do 31. 3. 1998). Proti rozhodnutí dopravního úřadu, který uložil dopravci závazek veřejné služby svým rozhodnutím a který rozhodoval o žádosti za poskytnutí náhrady prokazatelné ztráty, je přípustné odvolání (§ 53 správního řádu z roku 1967 ve spojení s § 39 zákona o silniční dopravě).
 [37] Příslušný k vydání rozhodnutí o žádosti společnosti Autobusy Karlovy Vary by tedy v době podání žaloby byl Okresní úřad v Karlových Varech. Soud připomíná, že účinkem rozsudku Nejvyššího soudu vydaného v této věci je nastolení
 , že správní řízení bylo zahájeno v den, kdy bylo zahájeno řízení o civilní žalobě (viz bod [34] shora). Okresní úřady však ke dni 1. 1. 2003 zanikly (čl. CXVII bod 1 zákona č. 320/2002 Sb). Podle čl. CXVIII bodu 1 zákona č. 320/2002 Sb. správní řízení zahájená okresním úřadem přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a před tímto dnem pravomocně neskončená dokončí orgány územních samosprávných celků podle toho, na které územní samosprávné celky působnosti okresních úřadů a pověřených obecních úřadů podle tohoto zákona přešly. S ohledem na čl. XCI bod 1. zákona č. 320/2002 Sb. tedy příslušnost k vedení tohoto řízení přešla na Krajský úřad Karlovarského kraje, který se stal dopravním úřadem ve smyslu § 2 odst. 20 zákona o silniční dopravě. K dalšímu přesunu působnosti do současnosti nedošlo.
 [38] Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku určil, že příslušným správním orgánem k projednání a rozhodnutí o žádosti společnosti Autobusy Karlovy Vary je Krajský úřad Karlovarského kraje. (...)
 Odlišné stanovisko k výroku rozhodnutí soudců Zdeňka Kühna, Vojtěcha Šimíčka a Marie Žiškové
 [1] S většinou se plně shodujeme na tom, že příslušný rozhodnout o žádosti je Krajský úřad Karlovarského kraje. Na rozdíl od většiny však máme za to, že o této otázce již pravomocně a závazně rozhodl Nejvyšší soud. Proto našemu soudu vůbec nepříslušelo o téže věci znovu rozhodovat.
 [2] Nejvyšší soud v návaznosti na zrušení rozsudků soudu prvého a druhého stupně a zastavení řízení vyslovil podle § 243b odst. 4 o. s. ř. výrokem II. již výše citovaného rozsudku ze dne 29. 8. 2008, sp. zn. 33 Odo 926/2006: „
 “ Tento výrok odůvodnil takto: „
 Lze tak uzavřít, že odvolací soud (stejně jako před ním soud prvního stupně) rozhodl o věci, která nenáleží do pravomoci soudů. Tím je řízení zatíženo zmatečností uvedenou v § 229 odst. 1 písm. a) o. s. ř., pro kterou nemůže napadené rozhodnutí obstát. Dovolací soud proto zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů, současně rozhodl o zastavení řízení a postoupení věci Krajskému úřadu Karlovarského kraje [čl. XCI bod 1. a bod 11. zákona č. 320/2002 Sb., § 29 a § 67 písm. g) zákona č. 129/2000 Sb. a čl. 1. bod 5. ústavního zákona č. 347/1997 Sb.],
 tj.

type: other


text:
dopravnímu úřadu, do jehož pravomoci věc náleží
 (§ 243c o. s. ř. ve spojení s § 103 o. s. ř. a § 104 odst. 1 o. s. ř. a § 243b odst. 4 o. s. ř.); právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány
 [3] Zruší-li dovolací soud podle § 243b odst. 4 o. s. ř. rozhodnutí odvolacího soudu a soudu prvního stupně mj. pro vady uvedené v § 229 odst. 1 písm. a) o. s. ř. (bylo rozhodnuto ve věci, která nenáleží do pravomoci soudů), „
 rozhodne též o zastavení řízení, popřípadě o postoupení věci orgánu
 do jehož pravomoci náleží
 “. Obdobně podle § 221 odst. 1 písm. c)
 o. s. ř. zruší-li odvolací soud rozhodnutí podle § 219a, „
 rozhodne o zastavení řízení, jestliže je tu takový nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit (§ 104 odst. 1); není-li dána pravomoc soudů, rozhodne též o postoupení věci orgánu
 “. Tato ustanovení vyjadřují obecný princip zachycený již v § 104 odst. 1 o. s. ř., podle něhož „[j]
 de-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení
 soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu
 právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány
 “ (zvýraznění doplněno). Sluší se podotknout, že § 104 odst. 1 věta druhá o. s. ř. je přiměřeně aplikovatelný též na řízení před správními soudy včetně Nejvyššího správního soudu (srov. k tomu usnesení NSS ze dne 18. 12. 2007, čj. Nad 39/2006-16, č. 2082/2010 Sb. NSS).
 [4] Závěr o postoupení věci příslušnému orgánu musí soud pojmout do výroku svého rozhodnutí. Není to tedy otázka jeho libovůle. To plyne též z početné a dlouholeté civilní judikatury. Ta byla shrnuta nedávným usnesením Nejvyššího soudu, podle něhož „
 při závěru o nedostatku soudní pravomoci je soud v usnesení o zastavení řízení (s výjimkou případu zastavení řízení pro nedostatek pravomoci tuzemských soudů) vždy povinen současně rozhodnout o tom, kterému správnímu nebo jinému orgánu věc postupuje; není-li takového jiného orgánu, pak nemůže být povolán k ochraně práv a oprávněných zájmů účastníků sporu zpravidla jiný orgán než právě soud. Absence výroku o postoupení věci, má li dojít k zastavení řízení pro nedostatek soudní pravomoci, se rovná účinkům
 , odepření práva na soudní ochranu, jež je každému zaručeno
 “ (usnesení NS ze dne 1. 3. 2011, sp. zn. 28 Cdo 361/2009, podobně již rozhodnutí NS ČSSR ze dne 30. 3. 1965, sp. zn. 6 Cz 42/65, č. 51/1965 Sb. NS). „
 Smyslem výroku o postoupení věci (§ 104 odst. 1 druhá věta o. s. ř.) je, aby věc byla postoupena příslušnému kompetentnímu orgánu
 “ (usnesení NS ze dne 4. 4. 2006, sp. zn. 21 Cdo 2301/2005). Pokud odvolací soud nezahrnul do výroku postoupení věci příslušnému orgánu, zatížil své řízení vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci; k takové vadě přihlédne dovolací soud i bez návrhu (viz citované usnesení NS ze dne 15. 2. 2006,


text:
sp. zn. 29 Odo 61/2006).
 [5] Při nedostatku své pravomoci tedy soud řízení nejen zastaví, ale zároveň ve výroku vysloví, kterému orgánu bude věc postoupena. Odvoláním lze napadnout rozhodnutí I. stupně civilního soudu nejen pro nesprávný závěr o nedostatku pravomoci soudu, ale též pro nesprávný závěr o tom, kterému orgánu má být věc postoupena (§ 201 o. s. ř. ve spojení s § 202 odst. 1 o. s. ř.
 ; shodně usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 1996, sp. zn. 20 Co 74/96, Právní rozhledy č. 7/96, s. 338). Za podmínek dle § 239 odst. 1 písm. a) nebo odst. 2 písm. a) o. s. ř. je v těchto věcech přípustné rovněž dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu (shodně např. usnesení NS ze dne 24. 2. 2011, sp. zn. 22 Cdo 1221/2009, případně usnese-ní NS ze dne 22. 10. 2008, sp. zn. 28 Cdo 1272/2008, kde NS přezkoumal rovněž správnost závěru o pravomoci finančního úřadu, kterému byla věc postoupena, event. usnesení NS ze dne 4. 5. 2004, sp. zn. 30 Cdo 839/2003, č. 88/2006 Sb. NS). Stejně tak je přípustné dovolání v případě absence výroku o postoupení příslušnému orgánu (rozhodnutí NS ze dne 29. 6. 1996, sp. zn. I Odon 4/96).
 [6] Shodně s judikaturou civilních soudů se k významu výroku o postoupení věci příslušnému orgánu staví též Nejvyšší správní soud. Ten ve výše citovaném usnesení čj. Nad 39/2006-16 dovodil, že § 104 odst. 1 věta druhá o. s. ř. váže rovněž správní soud. Zjistí-li totiž soud rozhodující ve správním soudnictví, že v projednávané věci není dána pravomoc soudů (resp. že soudnímu řízení má předcházet řízení před jiným orgánem) a namístě není ani postup podle § 46 odst. 5 s. ř. s., návrh podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítne pro neodstranitelný nedostatek jedné z podmínek řízení a věc za přiměřeného použití § 104 odst. 1 věty druhé o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. postoupí příslušnému orgánu. V odůvodnění pak vysvětlil, že v případě navrhovatele nemá pochyb, „
 že v jeho věci není dána pravomoc soudů
 a že o ní má rozhodnout Finanční úřad v Roudnici nad Labem
 pak dodal, „
 že pokud by uvedený správní orgán měl za to, že jeho pravomoc není dána, může se domáhat rozhodnutí kompetenčního sporu podle zákona č. 131/2002 Sb..
 “ I tento soud má tedy ve své rozhodovací praxi za to, že postoupení věci podle § 104 odst. 1 věta druhá o. s. ř. váže správní orgán k rozhodnutí věci.
 [7] Tvrzení, že výrok o postoupení věci není jakýmsi bezvýznamným a nezávazným doplňkem výroku o zastavení řízení před civilním soudem, svědčí rovněž nedávný posun v judikatuře Nejvyššího soudu. Pokud totiž v předchozím řízení nebyla otázka pravomoci účastníky zpochybněna a odvolací soud účastníky se svým právním názorem na pravomoc, odlišným od právního názoru soudu prvního stupně, neseznámí a neumožní jim se k němu vyjádřit, jde o rozhodnutí překvapivé a rozhodnutí odvolacího soudu tak trpí vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve


text:
věci ve smyslu § 241a odst. 2 písm. a) o. s. ř. (viz např. usnesení NS ze dne 14. 12. 2010, sp. zn. 22 Cdo 467/2009). Jinými slovy, předmětem sporu mezi účastníky civilního řízení může být rovněž otázka pravomoci orgánu, kterému má být věc postoupena. Účastníkům soudního řízení musí dát soud šanci, aby se vyjádřili k otázce pravomoci soudu, resp. k otázce pravomoci orgánu, kterému má být věc postoupena.
 [8] Vše právě uvedené tedy svědčí ve prospěch názoru, že svým výrokem II. Nejvyšší soud vskutku rozhodl o tom, který správní orgán má pravomoc vydat rozhodnutí ve věci. Výrok II. nelze chápat toliko jako nezávaznou úvahu Nejvyššího soudu, určující jen to, jakému správnímu orgánu má být „
 přeposlán
 “ soudní spis, přičemž by pak bylo na další úvaze dotčeného správního orgánu, kdo, zda a vůbec o věci rozhodne.
 [9] Postoupení věci příslušnému orgánu soudem tedy není akademickým výrokem. Naopak, jde o výrok, který může být podroben
 přezkumu ze strany odvolacích soudů a Nejvyššího soudu. Současně jde o výrok, který je pro správní orgán závazný (§ 159a odst. 4 o. s. ř., o usneseních § 167 odst. 2 o. s. ř.). Výrok, kterým se postupuje věc příslušnému orgánu, je závazný rovněž pro všechny soudy (srov. § 159a odst. 4 o. s. ř. a výklad tohoto ustanovení ve vztahu k tomuto typu výroku v nálezu ÚS ze dne 22. 2. 2011, sp. zn. I. ÚS 2849/07, bod 22), počítaje v to samozřejmě i Nejvyšší správní soud. Jediná právem předvídaná možnost, jak se může správní orgán tomuto výroku vzepřít, je postupovat podle zákona č. 131/2002 Sb. Na rozdíl od většiny nemáme za to, že zákon č. 131/2000 Sb. vychází z teze o nezávaznosti výroku soudu. Právě naopak, zákonodárce zde vytvořil cestu, kterou lze závazný výrok rozhodnutí civilního soudu odstranit. Ve věci, kterou řešíme nyní, však takovouto cestu nevidíme.
 [10] Právě uvedený závěr většina odmítá. Není nám pak ale vůbec jasné, čemu vlastně slouží výrok civilního soudu o postoupení věci správnímu orgánu,
 do jehož pravomoci
 věc náleží [§ 243b odst. 4 o. s. ř., § 221 odst. 1 písm. c)
 o. s. ř.]. Znamená-li to jen a pouze určení orgánu, který si svou pravomoc může následně posoudit zcela nezávisle na soudním verdiktu, resp. má – slovy většiny – pouhou povinnost „
 věc převzít
 “, je takový výrok civilního soudu naprosto zbytečný. Takovéto nezávazné určení správního orgánu by jistě postačilo v odůvodnění. Proč ale zákon vůbec hovoří o „
 “ správního orgánu? Proč trvá na tom, aby tento údajně relativně zbytečný závěr byl obsažený též ve výroku? Proč se lze proti tomuto výroku samostatně odvolat? Proč lze ve vztahu k tomu výroku podat dovolání? Proč nezahrnutí takovéhoto výroku do rozhodnutí znamená zatížení řízení vadou, k níž přihlédne odvolací nebo dovolací soud i bez návrhu? Proč musí soud nejprve strany poučit, kam jeho rozhodnutí směřuje, a dát jim možnost se vyjádřit nejen k otázce pravomoci soudu, ale též k pravomoci správního orgánu?*)
 [11] Odpovědi, které nabízí většina, nejsou podle nás přesvědčivé. Řada z těchto odpovědí je ve


text:
skutečnosti úvahou
 , úvahou vycházející ze subjektivních představ většiny o úpravě vhodné a nevhodné. Zejména v otázce vymezení pravomocí však máme za to, že není vhodné interpretací přepisovat text zákona jen proto, že se daný závěr může někomu jevit jako závěr vyvolávající praktické problémy.
 [12] Ve skutečnosti dikce občanského soudního řádu jasně svědčí o tom, že
 kompetenční senát NSS nemá monopol na určení pravomoci správního orgánu rozhodnout určitou věc.
 Ve skutečnosti výrok č. II Nejvyššího soudu plní naprosto stejnou funkci, a ostatně obsahuje stejný závěr, k jakému dospěl náš soud. Lze proto pohříchu říci, že náš soud rozhodl podruhé o téže věci.
 [13] Nelze ani argumentovat tím, že civilní soud se může „
 “ ve svém určení správního orgánu, který má pravomoc rozhodnout určitou věc. Takovouto možnost jistě nelze vyloučit. Nikdo není neomylný. Stejně tak se ovšem může „
 “ ve svém rozhodnutí též kompetenční senát NSS.
 [14] Neexistuje tedy podle nás přesvědčivý právní argument
 , který by vedl k tomu, že rozhodování kompetencí správních orgánů je koncentrováno výlučně u kompetenčního senátu NSS. Ve skutečnosti zákon dává tutéž pravomoc též civilním soudům, resp. správním soudům subsidiárně aplikujícím ustanovení občanského soudního řádu o postoupení věci správnímu orgánu, do jehož pravomoci náleží.
 [15] Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl. Proto byl podle nás dán důvod pro odmítnutí žaloby podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
 [16] Podle nás již před třemi a půl lety nebylo sporu o tom, kdo má v této věci rozhodnout. Vše, co se stalo poté, tedy vzájemné postupování si věci mezi správními orgány a následné vedení řízení před tímto soudem, bylo již nadbytečné.
 *) Není tedy pravdou, že se v tomto bodě nevede mezi stranami spor, jak tvrdí většina. Ta má nicméně pravdu, že k tomuto sporu nemá možnost vyjádřit se dotčený správní orgán, což je nesporně
 zákona, který by ale neměl být odstraňován jeho násilnou interpretací.


text:
22 Cdo 1377/2014
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně
 o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 16 C 93/2008, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. ledna 2013 č. j. 8 Co 24/2013-360, takto:
 Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 10. ledna 2013 č. j. 8 Co 24/2013-360, potvrdil usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 20. listopadu 2012, č. j. 16 C 93/2008-355, kterým soud prvního stupně rozhodl, že se žalobkyni nepřiznává osvobození od soudních poplatků a neustanovuje se jí zástupce pro dovolací řízení. Uvedeným rozhodnutím soud prvního stupně rozhodoval již o druhé žádosti žalobkyně o osvobození od placení soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Odvolací soud se ztotožnil s jeho závěrem, že od doby posledního rozhodnutí o téže otázce nedošlo u žalobkyně ke změně poměrů. Soudní poplatek z dovolání mohla zaplatit z podílu ve výši 64.704,- Kč, potom, co jí ho žalobce vyplatil z vypořádaného společného jmění manželů na základě povinnosti stanovené mu rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. června 2011 č. j. 42 Co 220/2010-320(312). Navíc ani v dovolání neuvedla, jak s tímto podílem naložila. Vzhledem k tomu, že žalobkyni nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, nebylo jí možné ustanovit zástupce pro dovolací řízení podle § 30 o. s. ř.
 Žalobkyně sice nesplňuje podmínku zastoupení advokátem v tomto dovolacím řízení a sama rovněž nemá právnické vzdělání (§ 241 o. s. ř.), povaha rozhodnutí, proti němuž dovolání směřuje, však vylučuje, aby v posuzované věci bylo možno nedostatek podmínky povinného zastoupení považovat za překážku, jež by bránila vydání rozhodnutí, kterým se dovolací řízení končí (srov. usnesení Nejvyššího soudu z 28. dubna 1997, sp. zn. 2 Cdon 609/97, publikované v časopise Soudní judikatura, 1997, č. 80).
 Nejvyšší soud posoudil dovolání žalobkyně podle občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II. bod 2. Přechodná ustanovení zákona č. 293/2013 sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), protože napadené rozhodnutí bylo vydáno 10. ledna 2013.
 V daném případě by dovolání bylo přípustné podle § 237 o. s. ř. za předpokladu, že by žalobkyně označila otázku hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, nebo která v rozhodování dovolacího soudu nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně, případně má být vyřešena jinak. Dovolání lze podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci (§ 241a odst. 1 o. s. ř.). Námitky žalobkyně však napadají nesprávné skutkové zjištění odvolacího soudu. To však není důvodem, pro který by bylo možné podat dovolání. Mimo to úvahy odvolacího soudu nelze považovat za zjevně nepřiměřené.
 Vzhledem k tomu, že žalobkyně v dovolání neoznačila právní otázku, pro jejíž řešení by bylo dovolání přípustné, Nejvyšší soud její dovolání


text:
MSPH 79 INS 14622/2011-C1-2
 MSPH 79 ICm 3458/2011-99 (MSPH 79 INS 14622/2011)
 Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Radou v právní věci žalobce Dalibora Kubíka, nar. 12. června 1968, IČO: 496 45 609, bytem V lískách 1782/9, Praha 4-Krč, zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem, se sídlem Kotlářská 51a, 602 00 Brno, proti žalovanému: Mgr. Pavlovi Ubrovi se sídlem Senovážné náměstí 24, 110 00 Praha 1, insolvenčnímu správci dlužníka Jaroslava Jiráska, IČO: 654 60 723, místem podnikání V Jámě 1371/8, 110 00 Praha 1, o vyloučení věcí z soupisu majetkové podstaty
 I. Ze soupisu majetkové podstaty dlužníka Jaroslava Jiráska, IČO: 654 60 723, v řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp.zn. MSHP 79 INS 14622/2011, s e v y l u č u j í tyto věci :
 A. hodinky zn. STORM : ( celkem 13 kusů)
 1) Terrain gold/ black-1 kus 2) Mitrica gold/black-2 kusy 3) Destiny gold/black-2 kusy Pokračování-2-MSPH 79 ICm 3458/2011
 4) Aventis gold-2 ks 5) MK rose gold-1 ks 6) Capture slate rubber-1 ks 7) Myciny gold-3 ks 8) Majestic silver-1 ks
 B. šperky zn. STORM : (celkem 65 kusů)
 1) náhrdelník coin necklace brown-1ks 2) náhrdelník equinox Pendant gold/black-1 ks 3) náušnice 99189/B-1ks 4) náušnice 99189/P-1ks 5) náušnice 99189/R-1ks 6) náušnice Harlequin earrings gold-1ks 7) náušnice Saddle earrings gold-1 ks 8) náušnice Saddle earrings silver-1 ks 9) prsten Corio-2ks 10) prsten Corio-4ks 11) prsten Diadouge( Dia Double Ring)-1ks 12) prsten Ditri-3ks 13) prsten Eterna-1ks 14) prsten Eve-1ks 15) prsten Gist-12 ks 16) prsten Helion-5ks 17) prsten Linear-2ks 18) prsten London-5ks 19) prsten Plexitrak-2ks 20) prsten Spielen-5ks 21) prsten Temi-6ks 22) prsten Thumcross-6ks 23) prsten Vextion-2ks.
 II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 16.459 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce.
 Žalobce se žalobou došlou soudu dne 22. 12. 2011 domáhal vydání rozsudku, jímž by byla žalovanému uložena povinnost vyloučit ze soupisu majetkové podstaty dlužníka Jaroslava Jiráska, IČO: 654 60 723, v insolvenční věci sp.zn., celkem 13 kusů hodinek zn. STORM a 65 kusů šperků téže značky (dále jen hodinky a šperky anebo sporné věci ), zapsaných v soupisu majetkové podstaty ze dne 21. 11. 2011 (specifikovaných ve výroku I. tohoto rozsudku). Pokračování-3-MSPH 79 ICm 3458/2011
 Žalobce v žalobě uvedl, že sporné věci zahrnuté do majetkové podstaty dlužníka jsou jeho vlastnictvím. Žalobce měl s dlužníkem uzavřenou Rámcovou smlouvu o dodávkách zboží ( Smlouvu o obchodní spolupráci), dle níž dodával dlužníkovi zboží značky STORM dle přílohy č.1 této smlouvy s tím, že vlastníkem dodaného zboží se dle článku VIII. dlužník stane teprve úplným zaplacením kupní ceny. Sporné věci předal žalobce dlužníkovi dvěma výdejkami č. 02V 2009004 a č. 01V20090136 dne 27. 1. 2009, vyúčtoval je pak fakturami č. 20091030 a č. 20091029, obě ze 7. 5. 2009. Jelikož pak sporné věci nebyly zaplaceny, je jejich vlastníkem stále žalobce, a proto požadoval vyloučit je z majetkové podstaty dlužníka. Podáním ze dne 2. 7. 2012 pak k výzvě soudu v rámci přípravného jednání, konaného dne 29. 6.


text:
2012, upřesnil, že užívaná praxe mezi ním a dlužníkem byla taková, že dlužník dle vystavených faktur platil vždy pouze za zboží, které skutečně prodal, a to podle seznamů prodaných předmětů, které žalobci zasílal. Sporné věci jsou zbožím, které prodáno nebylo, bylo ke dni zjištění úpadku dlužníka pouze v jeho držení, aniž k nim nabyl vlastnického práva.
 Žalovaný ve svém vyjádření ze dne 23. 4. 2012 namítal, že žalobce nedoložil, že by sporné věci, jejichž vyloučení z majetkové podstaty se domáhá, byly věcmi, za něž byly vystaveny faktury, nehledě na to, že na tyto faktury dlužník částečně plnil, a to na fakturu č. 20091029 částku 318.769,50 Kč a na fakturu č. 20091030 částku 30.000 Kč. V podání ze dne 31. 5. 2013 dále namítal nepřesné označení některých sporných věcí a rovněž to, že žalobce nedoložil, že by sporné věci zn. STORM dodal dlužníkovi právě a jedině on a nikoliv např. nějaký třetí dodavatel. Dle žalovaného tak žalobce neprokázal přesvědčivě své vlastnické právo ke sporným věcem. Z těchto důvodů navrhoval žalobu zamítnout.
 III. K přípustnosti žaloby a k procesní legitimaci účastníků řízení
 Podle § 225 odst. 1 a 2 zák. č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení ve znění pozdějších předpisů (insolvenční zákon, dále jen IZ ) Osoby, které tvrdí, že označený majetek neměl být do soupisu zahrnut proto, že to vylučuje jejích právo k majetku nebo že je tu jiný důvod, pro který neměl být zahrnut do soupisu, se mohou žalobou podanou u insolvenčního soudu domáhat rozhodnutí, že se tento majetek vylučuje z majetkové podstaty. Žaloba musí být podána proti insolvenčnímu správci ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy osobě dle odst. 1 bylo doručeno vyrozumění o soupisu majetku, k němuž uplatňuje právo. Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 Cdo 2369/2007 ze dne 28. 7. 2009 osoba, která tvrdí, že věc, právo nebo jiná majetková hodnota do konkursní podstaty nepatří, může podat vylučovací žalobu bez ohledu na to, zda k jejímu podání byla konkursním soudem vyzvána. Legitimace k vylučovací žalobě je dána již tím, že věc byla správcem zařazena (zapsána) do soupisu podstaty.
 Žaloba byla podána u soudu dne 22. 12. 2011, tudíž včas s ohledem na to, že žalovaný o zahrnutí sporných věcí do majetkové podstaty dlužníka žalobce nevyrozuměl, neboť ten podáním žaloby tomuto vyrozumění předešel. Žalovaným je insolvenční správce. Z uvedeného vyplývá, že účastníci jsou ve sporu procesně legitimováni. Pokračování-4-MSPH 79 ICm 3458/2011
 IV. Zjištění skutkového stavu a hodnocení důkazů
 V rámci přípravného jednání konaného dne 29. 6. 2012 setrvali účastníci řízení na svých procesních stanoviscích a shodně konstatovali, že smírné řešení věci mezi nimi možné není. Shodně prohlásili, že mezi nimi není sporu o tom, že žalobce s dlužníkem uzavřeli rámcovou smlouvu o dodávkách zboží č. 1 ze dne 14. 4. 2009, že toto zboží bylo specifikováno na fakturách č. 20091029 a č. 20091030, z čehož na prvně uvedenou fakturu dlužník zaplatil 318.769,50 Kč, zatímco na druhou fakturu pak 30.000 Kč. Sporným mezi nimi zůstalo, které kusy zboží byly v rámci částečných plateb na


text:
obě faktury zaplaceny, a komu tedy svědčí vlastnické právo ke sporným věcem. Žalobce uvedl, že je výhradním dodavatelem hodinek a šperků zn. STORM pro celou Českou republiku, a to na základě distributorské smlouvy uzavřené s britskou firmou. Žalovaný naproti tomu poukázal na skutečnost, že se žalobce domáhá jak vyloučení hodinek a šperků z majetkové podstaty, tak uplatňuje přihláškou pohledávky nárok na jejich zaplacení. Při ústním jednání konaném dne 4. 10. 2013 žalobce sdělil, že přihlášku pohledávky na kupní ceně za dodané a dosud dlužníkem neuhrazené zboží podával v době, kdy mu nebylo známo, zda sporné věci nebyly dlužníkem prodány, a že v případě, kdy by byl v soudním sporu o vyloučení hodinek a šperků úspěšný, vezme zpět svou zjištěnou pohledávku v rozsahu odpovídajícím hodnotě sporných věcí. Žalovaný naproti tomu učinil nesporným, že sporné věci, které jsou specifikovány v žalobním petitu, odpovídají položkově zboží zapsanému v soupisu majetkové podstaty dlužníka, že předmět sporu existuje a nebyl dosud zpeněžen. Soud při tomto ústním jednání rovněž provedl dokazování všemi účastníky řízení navrženými důkazy. Při hodnocení provedených důkazů soud postupoval podle § 132 OSŘ , podle kterého důkazy hodnotí soud podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom pečlivě přihlíží ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci . Pro posouzení věci po právní stránce a s tím souvisejícím rozhodnutím soudu o důvodnosti žaloby byla rozhodující skutková zjištění (závěry), podle nichž : a) usnesením zdejšího soudu č. j.-A-12 ze dne 29. 9. 2011 byl zjištěn úpadek dlužníka, na jeho majetek byl prohlášen konkurs a dále byl ustanoven insolvenčním správcem JUDr. Kraus s tím, že usnesením č.j. MSPH 79 INS 14622/B-24 ze dne 13. 3. 2013 došlo ke změně osoby žalovaného (insolvenčního správce). Žalovaný zapsal do soupisu majetkové podstaty dlužníka dne 21. 11. 2011 tam specifikovaných 13 kusů hodinek a 65 kusů šperků, vše zn. STORM. Do tohoto insolvenčního řízení přihlásil žalobce jako věřitel č. 14 dne 27. 10. 2010 pohledávku pořadové číslo P14 v celkové výši 1,029.456,77 Kč, sestávající ze 13 dílčích nároků, přičemž nárok č. P14/1 ve výši 350.657,10 Kč představoval pohledávku z nedoplatku na faktuře č. 20091029 (z toho jistina činila 281.000 Kč) a nárok č. P14/2 ve výši 319.640,27 Kč byl pohledávkou z nedoplatku na faktuře č. 20091030 (z toho 268.098 Kč na jistině). Pohledávka žalobce byla zjištěna na přezkumném jednání dne 2. 12. 2010.
 Tento skutkový závěr soud učinil na základě provedení důkazu čtením listiny-insolvenčního spisu zdejšího soudu sp. zn., z něj konkrétně pak z usnesení o zjištění úpadku s prohlášením konkursu na majetek dlužníka ze dne 29. 9. 2011 (č. d. A-12), z usnesení ze dne 13. 3. 2013 o změně osoby insolvenčního správce (č.d. B-24), soupisu majetkové podstaty ze Pokračování-5-MSPH 79 ICm 3458/2011 dne 21. 11. 2011 včetně přílohy č. 1 (č.d. B-1, strana 53), z přihlášky pohledávky P14 žalobce jako věřitele č. 14 a z protokolu o přezkumném jednání ze dne 2. 12. 2010 (č.d. B-2).
 b) Žalobce je dle Distributorské smlouvy s britskou společností


text:
SUN 99 LIMITED se sídlem Conway Street 37-39, London, W1T 6ST, ze dne 13. 4. 2010 výhradním distributorem hodinek a šperků značky STORM na území České a Slovenské republiky. Rámcovou smlouvou o dodávkách zboží č. 1 ze dne 14. 4. 2009 si s dlužníkem ujednali, že budou dlužníkovi k prodeji předávány k písemným objednávkám a oproti potvrzení výrobky značky STORM v požadovaném množství a druhu, přičemž dlužník se zavázal zboží zaplatit podle žalobcem vystavovaných faktur , když vlastnického práva ke zboží nabude dlužník teprve úplným zaplacením kupní ceny. Nedílnou součást smlouvy tvořily ceník zboží se specifikací a všeobecné obchodní podmínky.
 Tento skutkový závěr soud učinil na základě provedení důkazu čtením listin-čtením překladu Distributorské smlouvy z 13. 4. 2010 (kopie v jazyce anglickém byla žalobcem do spisu rovněž založena) a Rámcové smlouvy o dodávkách zboží č. 1 (Smlouvy o obchodní spolupráci) ze dne 14. 4. 2009, z ní zejména článků II., III. V. a VIII.
 c) Pokud jde o sporné věci, předal je žalobce dlužníkovi dne 27. 1. 2009 do komisního prodeje v provozovně na pražském letišti, na hodinky a šperky byly dne 7. 5. 2009 vystaveny dvě faktury (č. 20091029 na 634.065 Kč a č. 20091030 na 298.098 Kč), obsahující specifikaci jednotlivých věcí podle výrobního čísla, typu, ceny a počtu kusů. Dlužník pak faxovými sděleními referoval žalobci o prodeji jednotlivých věcí za určité časové období. Faxovým sdělením ze dne 27. 10. 2009 pak dlužník zaslal žalobci seznam věcí z letiště , které zůstaly na skladě. Dlužník tak mezi dalším neprodal (a nezaplatil) část věcí účtovaných dvěma výše uvedenými fakturami, a to u prvně označené faktury ve výši 281.000 Kč a u druhé ve výši 268.098 Kč. Dlužník nepopíral, že má neprodané sporné věci v držení a byl ochoten je žalobci vrátit. Tento skutkový závěr soud učinil na základě provedení důkazu čtením listin-výdejkami č. 01 V-20090136 a č. 02 V-20090157, obě ze dne 27. 1. 2009, fakturami č. 20091029 a č. 20091030, obě ze 7. 5. 2009, oznámeními dlužníka žalobci z 15. 4. 2009, 12. 5. 2009, 22. 6. 2009, 16. 7. 20096. 8. 20098. 9. 2009, sdělením dlužníka žalobci z 27. 10. 2009, návrhem na vydání platebního rozkazu, který podal žalobce na dlužníka u Obvodního soudu pro Prahu 1 a vyjádřením dlužníka k tomuto návrhu ze dne 6. 4. 2011.
 Soud tak provedl všechny důkazy, které účastníci navrhovali.
 V. Posouzení věci po právní stránce a judikatura upravující obdobnou právní problematiku
 Podle ust. § 224 odst. 1 IZ se do soupisu zapisují věci, práva, pohledávky a jiné majetkové hodnoty, které nenáležejí dlužníkovi anebo jejichž zahrnutí do majetkové podstaty je sporné, zejména proto, že k nim třetí osoba uplatňuje práva, která to vylučují. Do soupisu se poznamená, komu sepisovaný majetek náleží , nebo kdo k němu uplatňuje své právo. Tuto osobu o zahrnuté správce písemně vyrozumí. Pokračování-6-MSPH 79 ICm 3458/2011
 Podle ust. § 225 odst. 1 Osoby, které tvrdí, že označený majetek neměl být do soupisu zahrnut proto, že to vylučuje jejich právo k majetku nebo že je tu jiný důvod, pro


text:
který neměl být zahrnut do soupisu, se mohou žalobou podanou u insolvenčního soudu domáhat rozhodnutí, že se tento majetek vylučuje z majetkové podstaty. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení Žaloba musí být podána proti insolvenčnímu správci ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy osobě uvedené v odst. 1 bylo doručeno vyrozumění o soupisu majetku, k němuž uplatňuje právo.
 K předpokladům, za nichž lze vyhovět vylučovací žalobě se Nejvyšší soud ČR již mnohokráte vyslovil, s tím, že dle takto ustálené judikatury mezi ně patří, že:
 1. označený majetek byl správcem do soupisu majetkové podstaty skutečně zahrnut,
 2. vylučovací žaloba podaná osobou odlišnou od dlužníka došla soudu nejpozději posledního dne lhůty určené této osobě k podání žaloby výzvou soudu, který konkurs prohlásil.,
 3. žalovaným je insolvenční správce,
 4. v době, kdy soud rozhoduje o vyloučení věci, trvají účinky konkursu a sporný majetek je nadále sepsán v majetkové podstatě (nebyl z něj v mezidobí vyloučen) a
 5. osoba, která se domáhá vyloučení majetku ze soupisu, prokázala nejen to, že tento majetek neměl (nebo ke dni vydání rozhodnutí o vylučovací žalobě již nemá) být do soupisu zařazen, ale současně i to, že právo, které vylučovalo zařazení majetku do soupisu majetku svědčí jí.
 Podle ust. § 217 IZ může od momentu, kdy je věc zapsána do soupisu majetkové podstaty, nakládat s touto věcí jen osoba s dispozičními oprávněními a jen způsobem stanoveným insolvenčním zákonem .
 Podle ust. § 229 odst. 3 IZ je ve vztahu k majetkové podstatě osobou s dispozičními oprávněními a) dlužník v době do rozhodnutí o úpadku, b) insolvenční správce v době od prohlášení konkursu. ... , což dále rozvádí ust. § 246 odst. 1 IZ tak, že Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce právo nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práva a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou.
 Podle ust. § 445 ObchZ si strany mohou smluvit, že kupující nabude vlastnického práva ke zboží později než je uvedeno v § 443. Nevyplývá-li z obsahu této výhrady vlastnického práva nic jiného, má se za to, že kupující má nabýt vlastnického práva teprve zaplacením kupní ceny.
 V daném případě byly sporné věci do soupisu byl zahrnuty (ad podmínka sub 1.), vylučovací žalobu proti insolvenčnímu správci podala dne 22. 12. 2011 osoba od dlužníka odlišná ihned, jakmile z veřejně přístupného insolvenčního rejstříku zjistila, že hodinky a šperky byly do majetkové podstaty dlužníka zahrnuty, a předešla tak nutnosti žalovaného správce o této skutečnosti žalobce vyrozumět (podmínka sub 2. a 3.), v současné době jsou všechny sporné věci stále zařazeny do soupisu majetkové podstaty, přičemž účinky prohlášení konkursu na majetek dlužníka nadále trvají (viz podmínka sub 4.).
 Pokud jde o ztotožnění jednotlivých kusů hodinek a šperků tak, jak byly vypsány v žalobním petitu, se soupisem neprodaných věcí dlužníkem z 27. 10. 2009 a současně s položkami Pokračování-7-MSPH 79 ICm 3458/2011 zapsanými žalovaným správcem do majetkové podstaty, žalovaný nečiní jejich vzájemnou identitu spornou při jednání dne 4. 10. 2013.
 Z rámcové smlouvy, uzavřené v režimu obchodního zákoníku, vyplývá, že si jejím článkem


text:
VIII. účastníci sjednali výhradu vlastnického práva odkladem jeho nabytí kupujícím teprve zaplacením kupní ceny. Účastníci tohoto závazkového vztahu přitom shodně uvádějí, že placeno bylo prodané zboží, zatímco neprodané zůstávalo u dlužníka pouze v držení bez možnosti jakékoliv svobodné dispozice s ním (opět viz článek VIII. smlouvy). Z vyjádření dlužníka pro Obvodní soud pro Prahu 1 rovněž vyplývá, že si byl vědom toho, že není vlastníkem sporných hodinek a šperků, a že je chtěl žalobci vrátit.
 S ohledem na uvedené je žaloba důvodná.
 Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že vlastnické právo ke sporným věcem svědčí žalobci, a že tudíž tyto sporné věci neměly a nemají být do soupisu majetkové podstaty dlužníka zahrnuty. Je tak splněna i podmínka sub 5. výše. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku rozhodl o vyloučení tam specifikovaných movitých věcí ze soupisu majetkové podstaty dlužníka.
 VI. Náhrada nákladů řízení
 Výrok II. rozsudku je v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V řízení zcela úspěšnému žalobci tak náleží náhrada nákladů za zastoupení advokátem, a to mimosmluvní odměna v částce 10.450 Kč za pět úkonů právní služby, z toho za tři úkony právní služby po 2.100 Kč (převzetí, sepis žaloby, doplnění žaloby) podle ustanovení § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 11 odst. 1 písm. a), d) , za 1 úkon právní služby v poloviční výši (účast na přípravě jednání § 11 odst. 2 písm. g) pak dle ust. § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 11 odst. 2 písm. g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. prosince 2012 (t.j. 7.350 Kč) a za jeden úkon právní služby (účast na jednání) dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 ve spojení s ust. § 9 odst. 4 písm. c) a ust. § 11 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. ledna 2013 (t.j. 3.100 Kč), dále náhrada hotových výdajů ve výši 1.500 Kč za pět úkonů právní služby podle ustanovení § 13 odst. 3 cit. vyhlášky a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21% (t.j. 2.509 Kč) plus zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, na nákladech tedy celkem 16.459 Kč.
 Poučení: Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.
 V Praze dne 8. října 2013 JUDr. Jiří R a d a, v. r. samosoudce


text:
⭐ROCK SNOW & čtěte uvnitř POUTNÍCI. v úterý 17. dubna 2012 od hodin. ROČNÍK 22 ČÍSLO 4 DUBEN 2012 CENA 10,- Kč
 ROCK SNOW & čtěte uvnitř POUTNÍCI. v úterý 17. dubna 2012 od hodin. ROČNÍK 22 ČÍSLO 4 DUBEN 2012 CENA 10,- Kč
 Download "ROCK SNOW & čtěte uvnitř POUTNÍCI. v úterý 17. dubna 2012 od 19.00 hodin. ROČNÍK 22 ČÍSLO 4 DUBEN 2012 CENA 10,- Kč"
 1 Zprávy z M stského ú adu Rokytnice v O.h....str. 2-3 Bezbariérový p ístup do zdravotního st ediska...str. 3 Náš rozhovor - s kapelníkem skupiny Poutníci Ji ím Polou...str. 4 Zábavný d jepis s rokytnickou knihovnicí...str. 5 Irsko na Vrchní Orlici...str. 7 Služba pro ob any z Rokytnicka...str. 10 Z deníku mladých hasi-...str. 13 ROČNÍK 22 ČÍSLO 4 DUBEN 2012 CENA 10,- Kč čtěte uvnitř SNOW & M stské informa ní a kulturní st edisko Rokytnice v Orlických horách srde n zve na koncert bluegrassové skupiny POUTNÍCI v úterý 17. dubna 2012 od hodin v aule Základní školy v Rokytnici. Na stran 4 si m žete p e íst rozhovor s kapelníkem Ji ím Polou. Tato akce se konala ve Skiareálu Farák v Rokytnici v O.h. první b eznovou sobotu od 13 hodin a jejím po adatelem nebyl nikdo jiný než OUTDOOR SPORT Rokytnice v O.h. Nutno íci, že to byla akce opravdu vyda ená. Po así jako na objednávku sluní ko se odráželo v posledním sn hu, jehož množství splnilo ú el, který m lo. Závodníci tak m li dobré podmínky pro svoji exhibici, a to hned ve dvou sout žních kategoriích slalom show a snowboard jump show. Na vít ze obou závod ekala cena v podob lyža ského vybavení v hodnot korun. Rozhodn se bylo na co dívat, výsledné asy byly velmi t sné a skoky mnohdy krkolomné. A jak to tedy dopadlo? V kategorii slalom 1. Karel áp, 2. Jan Fajt, 3. Luboš Michalec. V kategorii big jump 1. Milan Baranec, 2. Lukáš H lka a 3. Lukáš Hovad. Aktivn jší návšt vníci této akce mohli po dobu celého odpoledne testovat lyže a vybavení zna ky Dynastar, která tu prezentovala svoje zboží. O tu správnou atmosféru celé akce se postaraly skupiny ARCHON a NOISE, jejichž výkony odm nili návšt vníci nadšenými ovacemi. A kdo ne- ROCK Lukáš H lka p i jednom ze svých skok na snowboardu. Foto: Petr Lavren ík byl p ímo na míst, mohl celou akci sledovat v p ímém p enosu na internetu, o což se postarala rma TH Soft. Další fotogra e naleznete na stran 6. Lucie Grunclová2 ZPRÁVY z Rokytnice v Orlických horách Z Rady města Kompletní text Usnesení rady m sta je uveden na internetových stránkách m sta nebo k nahlédnutí na M stském ú adu v Rokytnici v Orlických horách Informace z jednání rady m sta dne zkrácený výpis Nabídka na odb r elekt iny na rok 2013 Tajemník seznámil radní s nabídkou od rmy EZ Prodej, s.r.o. na dodávku el. energie pro rok 2013, na odb rná místa M sta


text: Rokytnice v O.h. a organizací a rem, které M sto založilo nebo z ídilo. Rada m sta schvaluje: p ijmout nabídku od rmy EZ Prodej, s.r.o. na dodávku el. energie pro rok 2013 s následným uzav ením smlouvy na dodávku elekt iny pro rok Rada m sta doporu uje: organizacím a spole nostem založených nebo z ízených M stem p ijmout obdobnou nabídku se stejnými podmínkami od rmy EZ Prodej, s.r.o. na dodávku el. energie pro rok Rada m sta ukládá: informovat o usnesení organizace a spole nosti založené nebo z ízené M stem. Informace z jednání rady m sta dne zkrácený výpis Kalkulace ceny rolby na úpravu b žeckých tratí Starosta p edložil požadavek editele SKI KLUBU Ústí nad Orlicí, spol. s r.o. o nan ní ú ast m sta na úpravu b žeckých tratí rolbou Stopa. Doposud byla tato spoluú ast ešena na základ dotace. Rada m sta schvaluje: p edložený požadavek spol. SKI KLUB Ústí nad Orlicí, spol. s r.o. o nan ní ú asti m sta na úprav b žeckých tratí rolbou Stopa na úseku trati Rokytnice v O.h. Farský kopec Panské Pole na základ fakturace skute ných náklad. P erušení provozu MŠ v dob letních prázdnin Starosta p edložil informaci o p erušení provozu Mate ské školy Rokytnice v O.h. ve dnech z d vodu erpání ádné dovolené. Rada m sta schvaluje: p erušení provozu Mate ské školy Rokytnice v O.h. ve dnech Výb rové ízení Bezbariérový vstup do Zdravotního st ediska Rokytnice v O.h. Starosta podal informace o výsledku hodnotící komise na výb rové ízení projektu Bezbariérový vstup do Zdravotního st ediska Rokytnice v O.h. v etn revitalizace zelen. Rada m sta bere na v domí: výsledek výb rového ízení dle návrhu hodnotící komise. Rada m sta schvaluje: vy adit nabídku uchaze. 1 KERSON, spol. s r.o. Dobré.p. 80, Dobré a. 3 MADOS MT, s.r.o. Lupenice 51, Kostelec n.o., dle doporu ení hodnotící komise. Rada m sta schvaluje: návrh hodnotící komise jako nejvýhodn jší nabídku spole nost STATING, spol., s r.o. Na Spravedlnosti 1306, Kostelec n.o. Rada m sta doporu uje: zastupitelstvu m sta uzav ít smlouvu na projekt Bezbariérový vstup do Zdravotního st ediska Rokytnice v O.h. v etn revitalizace zelen se spole ností STATING, spol. s r.o., která podala nejvýhodn jší nabídku. Výro ní zpráva Pe ovatelské služby Rokytnice v O.h. Starosta p edložil výro ní zprávu Pe ovatelské služby Rokytnice v O.h. Rada m sta schvaluje: p edloženou výro ní zprávu Pe ovatelské služby Rokytnice v O.h. za rok Návrh Smlouvy o z ízení v cného b emene Povodí Labe, s.p. Hradec Králové Tajemník p edložil návrh Smlouvy o z ízení v cného b emene, kdy povinný je Povodí Labe, s.p. Hradec Králové a oprávn ný je M sto Rokytnice v O.h. P edm tem Smlouvy je pozemková parcela.1031/3 v k.ú. Rokytnice v O.h., která tvo í koryto vodního toku Rokytenka, je zde vybudován jímací objekt pro odb r vody za ú elem um lého zasn žování lyža ského areálu Farský


text: kopec. Rada m sta schvaluje: uzav ít s Povodí Labe, s.p. Hradec Králové Smlouvu o z ízení v cného b emene k ásti pozemku.1031/3 v k.ú. Rokytnice v Orlických horách, dle p edloženého návrhu. Komunální technika M sta Rokytnice v O.h, návrh na obnovu Tajemník podal informace k sou asnému stavu komunální techniky a o nutnosti jeho obnovy. Rada m sta po delší diskuzi uložila zve ejnit zám r prodeje starší komunální techniky. Rada m sta bere na v domí: p edložené informace k sou asnému stavu komunální techniky. Rada m sta ukládá: zve ejnit zám r prodeje Traktor ZETOR 7245 Horalsystem, SPZ H , rok výroby 1984 a Traktorová fréza SPZ , rok výroby Dohody o budoucí dohod o p edání a p evzetí nemovitosti polní cesty Na Vyhlídku v k.ú. Nebeská Rybná. Místostarosta p edložil návrh Dohody o budoucí dohod na p edání a p evzetí stavby polní cesty Na Vyhlídku v k.ú. Nebeská Rybná, kdy budoucí p edávající je eská republika Ministerstvo zem d lství, Pozemkový ú ad Rychnov n.k. a budoucí p ejímající je M sto Rokytnice v O.h. Rada m sta bere na v domí: p edložený návrh Dohody o budoucí dohod o p edání a p evzetí nemovitosti polní cesty Na Vyhlídku v k.ú. Nebeská Rybná. Rada m sta doporu uje: zastupitelstvu m sta schválit Dohodu o budoucí dohod o p edání a p evzetí nemovitosti polní cesty Na Vyhlídku v k.ú. Nebeská Rybná (v úseku Nebeská Rybná u h bitova Horní Nebeská Rybná) dle p edloženého návrhu. Ceny m sta za rok 2011 Tajemník podal informaci, že nebyl podán žádný návrh na ud lení Ceny m sta za rok Rada m sta bere na v domí: informaci, že nebyl podán žádný návrh na ud lení Ceny m sta za rok Nalezení ztracené v ci kanalizace Tajemník p edložil zám r prodat majetek, se kterým má m sto oprávn ní nakládat jako vlastník. Jde o kanalizaci, která se skládá ze šachty 1x1 metr a kanaliza ního potrubí: délka 8,7 bm, pr m r 150 mm, materiál plast, délka 22 bm, pr m r 300mm, materiál plast, délka 13,8 bm, pr m r 300 mm, materiál litina, vše na parcelách katastru nemovitostí. 969/1 ost. plocha, 969/3 ost. plocha a. 183 trvalý travní porost všechny v obci a k.ú. Rokytnice v Orlických horách v hodnot dle znaleckého posudku znalce Ji ího Karlí ka. Rada m sta schvaluje: zve ejnit zám r prodat majetek dle výše uvedeného návrhu. Hospodá ská innost MSB Starosta p edložil Hospodá skou innost M stské správy byt zpracovanou editelkou paní Veselkovou. Rada m sta bere na v domí: p edloženou zprávu Hospodá ská innost MSB Rokytnice v O.h. Novela školského zákona výb rové ízení na editele ZŠ Rokytnice v O.h. Starosta p edložil r zná stanoviska, která se vyjad ují k novele školského zákona k vypsání výb rového ízení na editele základní školy. Rada m sta schvaluje: vyhlášení výb rového ízení na editele Základní školy Rokytnice v O.h. Návrh usnesení nebyl p


text: ijat3 Odborný lesní hospodá Tajemník seznámil p ítomné se sou asným stavem Smlouvy na výkon odborného lesního hospodá e. Rada m sta bere na v domí: podané informace o sou asné Smlouv na výkon odborného lesního hospodá e. Rada m sta ukládá: p ipravit podklady pro vypsání výb rového ízení na innost odborného lesního hospodá e. Zasedání zastupitelstva m sta Starosta p edložil návrh pro mimo ádné zasedání zastupitelstva m sta dne v 18,00 hodin v zasedací místnosti M Ú Rokytnice v O.h. Rada m sta schvaluje: svolat zasedání zastupitelstva m sta dne v 18,00 hodin v zasedací místnosti M Ú Rokytnice v O.h. Bezbariérový přístup do zdravotního střediska Od poloviny dubna by se m ly naplno rozb hnout práce na stavb bezbariérového p ístupu do zdravotního st ediska. Dne 19. b ezna rada m sta na svém zasedání schválila dodavatele stavby. Ve výb rovém ízení s nabídnutou ástkou ,- K bez DPH zvít zila spole nost STATING spol. s r.o. Kostelec nad Orlicí. Celý projekt je spolu nancován z Programu rozvoje venkova, prost ednictví MAS Sdružení Splav ástkou , K. Osoby se sníženou pohyblivostí tak získají možnost pohodln jšího p ístupu ke svému léka i po nové 17 metr dlouhé bezbariérové ramp bez schod a v mírném sklonu. Vstup do interiéru st ediska je potom ešen moderním zp sobem pomocí automatických posuvných dve í. Kompletní rekonstrukce p ístupu zahrnuje také stavbu nového schodišt. V okolí rampy bude provedena i revitalizace zelen a instalace nového ve ejného osv tlení. Práce by m ly být dokon eny do 10. ervna. Stavba zdravotního st ediska byla dokon ena v r. 1977, pozd ji byla p istav na lékárna. Zdravotní st edisko, které je v majetku m sta, zajiš uje pé i pro obyvatele Rokytnice a sousedních obcí. N které okolní obce již p islíbily na tomto projektu nan ní spoluú ast. Petr Hudousek, starosta Tradiční Den památek M sto Rokytnice v O.h. již pravideln po ádá Den památek. Letošní ro ník bude v nován otázkám restaurování a všemu co s tím souvisí. Zajímavý program pod názvem Památky a jejich ochrana nám p edstaví n které odborné postupy p i záchran a obnov um leckých d l v r zných restaurátorských disciplínách. Zvláštní pozornost bude v nována nedávno dokon enému restaurování obrazu m ste ka Rokytnice z poloviny 18. století. Odborný výklad podá historik um ní a specialista na restaurování Mgr. Pavel Mach. Pokud máte zájem strávit p íjemné jarní víkendové odpoledne, kde se dozvíte spoustu zajímavých v cí, nezapome te navštívit letošní Den památek, který se koná v sobotu 14. dubna od 14 hodin v prostorách rokytnického zámku. OTÁZKA PRO starostu města Rokytnice pana Petra Hudouska JAK BUDE NALOŽENO S VÝT ŽKEM LETOŠNÍHO REPREZENTA NÍHO PLESU M STA? Výt žek z letošního plesu inil 20 tisíc korun. Ješt jednou moc díky všem, kdo p isp li do tomboly! Získané nan ní prost edky budou použity v souladu s usnesením rady m sta na podporu volno asových aktivit mládeže. Konkrétn probíhá diskuse o


text: stavb n kolika p ekážek pro malý areál na cyklo bike, což je jízda p es p ekážky na speciálním terénním kole. O rozsahu a p esném umíst ní nebylo ješt rozhodnuto. Každopádn by se m lo jednat o tzv. p írodní p ekážky, na jejichž stavbu je pot eba pouze zemina a šikovná obsluha se zemním strojem. Nechceme prozatím do celého projektu nasazovat p íliš velké úsilí, vše záleží na zájmu mládežník spolupracovat na p íprav a provozu takového za ízení. D kuji za odpov. Lucie Grunclová M stské informa ní a kulturní st edisko M sta Rokytnice v Orlických horách a Redakce Horského kurýra OTEVÍRACÍ DOBA PRO VE EJNOST OD DO Pond lí Úterý St eda tvrtek Pátek Sobota Ned le , hodin , hodin , hodin , hodin , hodin ZAV ENO ZAV ENO Kontakt: M stské informa ní a kulturní st edisko Nám. T.G. Masaryka 4, Rokytnice v Orl. h. Tel.: , , Nová služba informačního střediska Informa ní st edisko v Rokytnici nabízí novou službu pro ve ejnost a tou je laminování dokument. Laminování slouží k ochran dokument v i ne istot, vlhku a poma kání. Provádíme jej metodou za tepla a používáme laminovací obálky o rozm rech A4 a A3. Cena za jednu stranu A4 je 20 K, za A3 40,- K. Službu provádíme na po kání (trvá to asi 10 minut). Dne oslaví Ursula a Adolf Saligerovi 50. výročí své svatby. Vše nejlepší, hlavně hodně zdraví, pohody a spokojenosti do dalších let ze srdce přejí dcery Iveta a Marie s rodinami.4 Náš rozhovor s Ji ím Karasem Polou kapelníkem skupiny Poutníci Skupina Poutníci vystoupí u nás v Rokytnici již pot etí. V kterých letech jste tu vlastn koncertovali a jak na koncerty zde vzpomínáte? Jestli se nepletu, tak poprvé jsme hráli v Rokytnici , alespo o tom sv d í informace z obalu našeho CD Poutníci live z tohoto roku. Ten nosi se natá el na koncertech ve t ech m stech a jedno z nich bylo práv to vaše a byl to vlastn poslední nosi, na kterém s Poutníky zpíval Robert K es an. Podruhé jsme v Rokytnici hráli , tedy p ed šesti léty. Na toto vystoupení mám zase vzpomínku v tom, že dopoledne se hrálo pro d ti v aule ZŠ a ve er na sále bývalého klubu, takže jsme museli st hovat aparát. Jinak si myslím, že ve vašem m st byla vždy velká skupina lidí fandící country hudb. Doufám, že se v tom nic nezm nilo, a že tito fanoušci p ijdou i na náš koncert do Auly ZŠ od Zm nilo se hodn u Poutník od prvního koncertu v Rokytnici v roce 1991? Myslím sestavu hudebník, repertoár, styl, atd... Co se tý e zm n v Poutnících od prvního koncertu v Rokytnici v Orlických horách, tak ty jsou zásadní. Jak jsem již ekl v první otázce. Na prvním koncertu u vás s námi hrál a zpíval, naposledy Robert K es an. Vlastn z tehdejší sestavy kapely jsem


text: z stal jenom já. Od posledního koncertu v roce 2006 hrajeme ve ty ech a máme nového zp váka a kytaristu Jakuba Bílého. Na banjo hraje Peter Me iar a na mandolínu Jan Máca, stejn jako v roce No a na kontrabas hraji já, mé jméno je Ji í Karas Pola. Co se tý e stylu, tak ten se snažíme, jako takovou naši výrobní zna ku, udržovat stejný. Hrajeme v tšinou vlastní písni ky, anebo si upravujeme standarty z bluegrassové hudby. Na své si také p ijdou milovníci písni ek od Roberta K es ana. Ty nejznám jší hrajeme stále jako v roce To znamená, že zazní Panenka, Poj me se napít, Hotel Hillary a jiné. Na co se m žeme t šit na Vašem koncert 17. dubna? Myslím si, že návšt vníci našeho koncertu v Rokytnici se mohou t šit na dobrý bluegrass a country. Snažíme se hrát, jako vždy, co nejlépe a co nejzajímav ji. No a krom K es anových hit poslucha i uslyší i nov jší repertoár a budou si moci koupit po koncert naše poslední CD s názvem Poutníci slaví 40 live, tato deska je v nována p edlo skému ty icátému výro í Poutník a je pr ezem dlouholeté poutnické tvorby. V ím, že se mají diváci na co t šit a já se za kapelu t ším na setkání s nimi. Za rozhovor d kuje Vla ka Jiroutová. MŮŽEME SE TĚŠIT D TSKÉ ZDRAVOTNÍ ST EDISKO Rokytnice v Orlických horách informuje o zm n ordina ní doby od : Pond lí , /pro zvané/ Úterý , /poradna pro kojence a zvané/ St eda tvrtek /pouze akutní p ípady/ Pátek MUDr. Zde ka Bo ková ul. 5. kv tna 513, Rokytnice v O.h. Tel Neratov daruje sochy indické farnosti Mons. Josef Suchár, president Diecézní katolické charity, který je sou asn fará em v Neratov, iniciovala v r sbírku pod názvem Hledáme tisíc Josef. Cílem této sbírky, která za t i roky vynesla ástku bezmála 1 milion korun, byla stavba vzd lávacího centra v etn katolického kostela sv. Josefa v indické vesni ce Mansapuru, v diecézi Belgaum, ve stát Karnataka. Nový kostel tak m že být za p ítomnosti sídelního biskupa Královéhradecké diecéze Mons. Jana Vokála a Mons. Josefa Suchára 1. kv tna slavnostn vysv cen. Poslední záležitostí tohoto projektu, kterou neratovský pan fará cht l vy ešit, je výroba dvou soch sv. Josefa a Panny Marie, které budou trvale umíst ny v novém chrámu. Po úsp šné výrob Neratovské madony v r proto padla volba na rokytnického malí e a ezbá e Alexe Litvi uka. Neratovský kostel tak v ned li 18. b ezna zažil malou slavnost, kdy ob ma novým sochám p ed jejich dlouhou cestou do Indie Mons. Suchár požehnal. Jak ekl P. Suchár ve své promluv, zatím co v echách se kostely vylid ují, k es anství v Indii eší opa ný problém. P ejme tedy našemu biskupovi Janovi i páteru Josefovi, aby vše prob hlo dle jejich p edstav a


text: ke spokojenosti a radosti farník z indické Mansapury. V n kterém z p íštích vydání m sí níku se k tomuto projektu ješt vrátíme. Petr Hudousek Informa ní st edisko Rokytnice v Orlických horách pro Vás p ipravuje kulturní akce: 14. dubna 2012 ve 14 hodin Den památek na téma Památky a jejich ochrana - ve spolupráci s majitelem rokytnického zámku prostory rokytnického zámku 17. dubna 2012 v 19 hodin koncert skupiny POUTNÍCI - aula ZŠ 11. kv tna 2012 v hodin divadelní p edstavení Past na osam lého muže, Divadelní spolek Zdobni an Vamberk - aula ZŠ erven 2012 komorní vystoupení rokytnické roda ky Markéty Burešové v kapli svaté Anny Mons. Josef Suchár požehnal nové sochy z dílny Alexe Litvi uka pro kostel sv. Josefa v indické farnosti Monsapuru. V pozadí snímku je socha Neratovské madony z r5 ZTICHLÁ MÍSTA V ROKYTNICI Tentokrát jsme se p i putování po ztichlých místech v Rokytnici zastavili u domu p Jedná se o domek vedle Sídlišt 1. máje, který je nedílnou sou ástí kdysi kompaktního zámeckého areálu. V 19. a 20. století ho obýval panský zahradník s rodinou a další pomocníci na práce v zámeckém parku a zahrad. Vedle zajímavého architektonického pojetí domku s mansardovou st echou a jeho umíst ní ve vztahu k pod ním položené ásti zámeckého parku je na n m zajímavý i fakt, že jihozápadní ást domu byla opat ena prosklenou st nou a mohla tak sloužit jako skleník pro p edp stování zeleniny i p ezimování rostlin. Na plánku zámeckého areálu z roku 1857 je patrné, že v blízkosti domku bývaly záhony a další samostatn stojící skleník. V zámeckém parku jižn od domku bývala okrasná zahrada ve francouzském stylu uprost ed s vodním prvkem, snad kašnou. Nepochybn to bylo místo kratochvilných procházek nejen zámecké spole nosti. P es žalostný stav, ve kterém se zahradnický domek a jeho bezprost ední okolí v sou asnosti nachází, m žeme stále ješt obdivovat krásnou architekturu s n kterými patrnými hodnotnými detaily a poctivou emeslnickou práci. Z. Sob slavová, O. Pešek Plánek zámeckého areálu z roku 1857 Dobovou fotogra i poskytl Petr Hudousek. Sou asná podoba domu. Foto: Z. Sob slavová Knihovna v Rokytnici Nové knihy v dubnu Pro děti a mládež: dívčí romány: Smolařka - Francková, Z. Intimníček - Junková, Š. Putování pod koňskou plachtou Řeháčková, V. - pro děti od 10 let Mámo, táto, tvořte se mnou - společné tvoření pro děti a rodiče Beletrie pro dospělé: Muži, co zírají na kozy - Ronson, J. Něco na bolest - Austin, P. /příběh lékaře pohotovosti/ Ztráty a nálezy Sheehanová, J. /příběh o lidech a psech/ Polibek pro nevěstu - Cabot, P. /milostný příběh z Londýna 19. st./ Tajemné bytosti mezi námi Toufar, P. /strašidla v našich krajích/ Sedm stupňů do pekla - Kačírková, E. /česká detektivka/ Naučná literatura: Záchranáři z edice Vidět, poznat, vědět Rodina a práce - jak je sladit a nezbláznit se Na přání čtenářů: Drž mě pevně, miluj mě zlehka - Fulghum, R. /příběh z tančírny/ Planeta záhad


text: fakta, otazníky, hypotézy od Arnošta Vašíčka Pilates snadno a rychle - 5 minutové sestavy pro všechny Zábavný dějepis s rokytnickou knihovnicí, aneb přečetla jsem pro Vás V minulém ísle jsme si s našimi p edky dop áli n co st edov ké stravy a nyní mi dovolte podívat se do sud a pohár dávných obyvatel eských zemí. Stejn jako u jídel i zde platilo, že se pilo to, co zem dala. Tedy hlavn pivo a víno. Pivo pila p edevším eládka na panských dvorech, a to pivo je né. Služebníci a nižší ú edníci na zámcích pili pivo tmavé i je né. Víno dostali jen ve svátcích a p i slavnostech na zámku. Velmož si však b žn dop ával r zná vína. Vybrat si mohl vína bílá, ervená, ale také bylinná z šalv je, jalovce, pely ku i vomanky. Oblíbená mezi pány byla vína dovezená z Uher, Rakouska a Porýní. Pivo i vína byly také sou ástí oblíbených kucha ských recept, hlavn u omá ek a polévek. Také dámy rády popíjely alkoholické nápoje, dávaly však p ednost medovinám nebo pily sladké nápoje podobné aperitiv m. Víno se užívalo také jako lék sva ené s cukrem a íkalo se mu pálené víno. Samoz ejm se nepily jen nápoje alkoholické. Pro zahnání žízn se pilo kyselé i sladké mléko a voda. St edov cí lidé dávali p ednost vod tekoucí - živé. V ili, že studni ní voda je voda mrtvá. V studních totiž asto kon ilo nepot ebné nádobí, zbytky i uhynulá zví ata. A zajímavost na konec. V hradních kuchyních se nenacházely žádné kucha ky. Jediné ženy zde byly pouze jako my ky nádobí. Ostatní práce v kuchyních zajiš ovali muži. Vzpome me nap íklad na pohádku O princezn se zlatou hv zdou, kde vládl pan Neumann part kuchtík a princezna Myší kožíšek umývala nádobí. Vla ka Jiroutová, knihovnice6 FOTOGRAFIE ZE SNOW & ROCKU V ROKYTNICI Krásné po así, kulturní i sportovní zážitky p ilákaly do lyža ského areálu Farák n kolik stovek návšt vník. Foto: Miloš Kouba Rokytnická kapela ARCHON. Foto: Lucie Grunclová Vít zové slalomu zleva: Karel áp, Jan Fajt, Luboš Michalec. Foto: Petr Lavren ík Úvaha o jednom stavení Když m v mých d tských letech osud zavál do kopc Orlických hor (pocházím z kolínské nížiny), zhrozila se moje maminka skute nosti, že zde v m ste ku, které je dnes neodmysliteln mým domovem, kon í koleje a vlak již dále nejede. I to rokytnické nádraží ko se jí zdálo pon kud neskute né, malé a v bec takové, jaké si tenkrát v bec nedokázala p edstavit. A snad práv proto jsem já za al mít k té sice málo výrazné, ale o to víc p itažlivé budov, stále pevn jší vztah. asto jsem se chodil dívat na lesní d lníky, kterak nakládali (ru n ) d evo p ipravené ve vedlejším manipula ním skladu, zam stnance statku, jak vyprazd ují vagóny se zbožím, které jim zam stnanci dráhy dovezli. V neposlední ad bylo krásné pozorovat


text: ty rozkošné strojvedoucí a pr vod í, kte í se železnou pravidelností vozili rokytnické lidi ky jak do zam stnání, tak za zábavou i na výlety. A jak ve er svou mašinku (Hurvínka) ukládali spolu se sebou ke spánku do bývalé výtopny - dnešního muzea. Nesmazateln se nádraží zapsalo do rokytnické historie p i odchodu ruských voják. A koliv v roce 1968 zmín ní p iskákali po vlastní ose, rok 1991 byl jiný. Molodci naskákali na vagony a hybaj do domoviny. Vpravd historická chvíle našeho malého nádraží ka A mn bylo smutno ze skute nosti, když pak vzala za své manipula ní budova, kterou pohltil jeden ze známých rokytnických požár té doby. Vít zná trojice skokan na snowboardech zleva: Lukáš Hovad, Milan Baranec, Lukáš H lka. Foto: Petr Lavren ík Tolik mé vyznání. Nabízí se však otázka. A co p ítomnost? Z výtopny se zásluhou n kolika železni ních nadšenc z Letohradu vybudovalo p kné muzeum zdejší trati, postavilo se zde nové nástupišt, které jist usnadní nastupování a vystupování cestujících, ale to vše. Pár m síc po výstavb nástupišt eské dráhy ruší pokladnu a ekárnu, tudíž kon í nádraží jako takové a stává se z n j pouhá zastávka by s tím privilegiem, že je kone ná. A samotná budova? Co jiného - bude chátrat a strašn nerad bych se dožil doby, kdy se o ní bude psát jako o dalším ztichlém míst našeho m sta. Zden k Mat jí ek Budova rokytnického nádraží7 Irsko na Vrchní Orlici Ne, že by Vrchní Orlici u Bartošovic v Orlických horách navštívili istokrevní Irové, ale v sobotu 17. b ezna to tam tak vypadalo. Konala se oslava svátku svatého Patrika a sou asn byl pro ve ejnost otev en nový penzion Samota Adelheid. Irské, skotské, ale i eské a moravské písn a skladby k poslechu i tanci bravurn zahrály hudební sestavy Kolednice a Clan orlických horal. A výdrž m ly až do rána, stejn jako mnozí návšt vníci, jimiž byl po irsku vyzdobený sál zcela zapln n. V pr b hu programu se konaly také sout že jako lovení klobásek uvázaných u stropu, ochutnávání a poznávání piv, p emís ování lentilek pomocí br ka. Pohled do historie Tradice velikonočního koledování a dívčí koleda Na vesnicích pod Orlickými horami, ale i v samotném Rychnov nad Kn žnou, se držela v ned li 25. b ezna dopoledne dív í koleda. Dív í koleda se tu držela a tradi n drží vždy 14 dní p ed Ned lí velikono ní. Pro náhodné návšt vníky je p ekvapení, když vidí chodit po koled vyš o ené malé hol i ky i v tší d v ata s pomlázkami a ženy pak t eba s va e kami, to vše samoz ejm ozdobené pentlemi. P i hol en í koled, jak se na Rychnovsku íká, je to stejné jako p i té klu en í na Pond lí velikono ní - kolednice dostávají vají ka i n jaké sladkosti. Tradice velikono ního a p edvelikono ního koledování je


text: v tomto regionu mimo ádn silná, na koledu se d ív chodívalo v Podorlicku i o Zeleném tvrtku nebo d v ata v úterý po Velikonocích. Jak uvedl nedávno zesnulý etnograf Rudolf Zr bek, nap. v Ohnišov p icházely d ti do sín a zpívaly Pochválen Pán Ježíš Kristus /my jsme k Vám p išly na Zelenej tvrtek a hospodyn obdarovala koledníky sušeným ovocem, jablkem i chlebem. V n mecky mluvících vesnicích v Orlických horách se koled íkalo v horském ná- e í kloppagín z n meckých slov klappen a gehen (klapat a chodit) - n me tí hoši totiž chodili s ehta kami a klapa kami. V n kterých vesnicích pod Orlickými horami chodili chlapci na koledu v Pond lí velikono ní s pomlázkou a d v ata - také s pomlázkou - v úterý po Velikonocích. Svatý Patrik Žil v pátém století a je apoštolem Irska. Do Irska se dostal jako otrok z Anglie. Uprchl do jižní Francie, kde vstoupil do kláštera a p ijal kn žské sv cení. V roce 432 se vrátil do Irska jako misioná a poda ilo se mu celé Irsko p ivést na k es anskou víru. Podle legendy vyhnal ze zem všechny jedovaté hady a zví ata (symbolické potla ení pohanství). Kolem roku 444 se stal biskupem v Armaghu u Belfastu. Zobrazován je jako biskup v ponti káliích (oble ení a atributy biskupa), jeho individuálním atributem je jetelový trojlist, pomocí n ho se snažil vysv tlit tajemství Nejsv t jší Trojice. Také hadi, n kdy ovce nebo dobyt e. Samota Adelheid Nov postavený penzion na míst staršího, již nepoužitelného domu na Vrchní Orlici. Jeho název není nic záhadného ani symbolického, toto jméno je n mecké a majitel m se líbilo p i hledání názvu. Místn p íslušné názvy odvozené od jmen Orlice, Rampušák, Ka enka, Led í ek jsou v našem okolí zastoupeny natolik, že podobný název dalšího objektu by p inesl orienta ní chaos. Tak p išlo na adu jméno pon kud nevšední. Koneckonc v našem kraji, kde se národy st ídaly a vzájemn prolínaly, není takovéto jméno ani nic nepat i ného. Dodnes zde máme staré pomístní názvy, ješt dnes hojn používané (nap. Kinderheim, Vojákova bouda apod.). Celou akci p ipravili krom majitel Adelheidu manžel Saturkových také manželé Buká kovi z Bartošovic a další. Petr Záme ník Pokud jde o samotný Rychnov nad Kn žnou, ten míval krom dív í koledy až do konce 1. republiky i specialitu - valbiska nebo taky balviska (viz fotogra e). Bývala to zábava soukenické mládeže o Hodu božím velikono ním a Pond lí velikono ním, a takových valbisek bývalo ve m st až p t. Jeho majitel je nechal zhotovit ze dvou 10 až 14metrových hrází (klád), podbít prkénky a vnit ek vyplnit cihlá skou hlínou. To se pak uhladilo a vysypalo popelem ze d eva. Vznikl tak jakýsi žlab, na jedné stran o výšce 1,3 metru, dole zakon eným jílovišt m, a naho e musel být m stek neboli štábec. Vají ka se


text: koulela, a komu dál, ten vyhrával. Hrávalo se do noci. Tento zvyk na rozdíl od dív í koledy se však už nezachoval. Josef Krám Rokytnická voda, s.r.o. Rokytnice v Orlických horách CENÍK ROKU platný od do vodné za 1 m ,18 K + 14% DPH (23 K v.dph po zaokrouhlení) sto né za 1 m ,96 K + 14% DPH (33 K v.dph po zaokrouhlení) srážková voda za 1 m ,96 K + 14% DPH (jen pro podnikatelské subjekty) (33 K v.dph po zaokrouhlení) Rokytnická voda, s.r.o., p. 357, Rokytnice v O.h. I O: , DI : CZ , tel8 MŠ ROKYTNICE ZÁPIS DĚTÍ DO MATEŘSKÉ ŠKOLY Dne bude od 8 do 11 hodin probíhat ZÁ- PIS DO MATE SKÉ ŠKOLY v Rokytnici v Orlických horách pro školní rok a DEN OTEV ENÝCH DVE Í. Prosíme rodi e, aby ur it p ivedli své d ti k zápisu, protože hrozí uzav ení jedné t ídy v mate ské škole v p ípad nedostate ného po tu d tí. Bc. V. Gallová, editelka Karneval v mateřské škole asto p emýšlíme o své budoucnosti. Sníme o tom, že až vyrosteme, splníme si své d tské sny a stanou se z nás princezny, kovbojové, herci, zp va ky, modelky, pyrotechnici a spidermani. Jelikož ta doba ješt nenastala, zkoušíme si na to hrát. Nejlepší možností je na to karneval. Maminky nám našily masky a hned z nás byly vodníci, motýli, ježibaby, víly a Bo ci Stavitelé. Berušky, jak jsme vám minule slibovaly, jsme moc nebyly, protože nám ty puntíky po neštovicích pon kud vybledly a beruška s vybledlými puntíky? To rad ji ne! Celá Rokytnice v d la, že máme karneval, jelikož se školka ot ásala v základech. Paní u itelky pro nás vymyslely sout že, diskotéku i odm ny. Jsme rádi, že nám dosp lí poskytují takové možnosti, protože díky tomu máme naši budoucnost najetou a není se proto eho bát. Spidermani budou! za d ti pa KAPKA KRVE PRO NAŠE (ALE I VAŠE) DĚTI IV. Ve st edu vyjel od mate ské školy autobus s velkým plakátem Vezeme krev!. Tento až hr zný nápis znamenal další chvályhodnou akci rodi d tí z našeho m ste ka. Již po tvrté odvezl autobus dárce do Hradce Králové, aby na transfuzní stanici v FN HK vykonali - pro n které až hrdinský in a stali se dárci krve. Krásné na tom je, že se do akce op tovn zapojují i rodi e d tí, které již nejsou žá ky mate inky (zkrátka, na dobré lidi se nezapomíná). Velké plus je také skute nost, že vždy se najde n kolik prvodárc, nebo se p idají ti, kte í se léta odml eli. Celá akce prob hla jako vlastn pokaždé v úsm vném a optimistickém duchu. D ti navštívily Ob í akvárium, rodi e pohovo- ili s panem redaktorem z rozhlasu a potom už jenom odpo ívali na nemocni ním lehátku. Následn se trochu blinkalo, malinko omdlévalo, více zpívalo a hlavn vládla veselá nálada. Kdyby naše krev


text: pomohla zachránit t eba jen jeden lidský život no ekn te nestojí za to do toho jít? V zte, že okolo vás chodí vaši spoluob ané, kte í si zaslouží úctu pro sv j lidský p ístup a osobní odvahu. Celebrity za dárcovství sklízí ovace, ale krev našich dárc je stejn rudá a pot ebná. Za vyda enou a veselou akci d kuji všem zú astn ným. Letos vše prob hlo i pod dozorem místního pana starosty, který se navrátil do ad dárc. Podstata i smysl vyplývá již z pojmenování akce a tak podávám návrh. Poje te dávat krev se správnou partou - Kapka krve pro naše d ti V. prob hne za átkem íjna Za ú astníky, dárce i pedagogy V. Gallová Vynášení tetky Zimy Jako každoro n se lou íme se zimou, vyrábíme Moranu, jdeme m stem jako ten Krysa a d láme rámus. Letos jsme ji vyhnaly ze všech kout Rokytnice. Cestou jsme stihly ješt vyplašit 3 psy, dva spoluob any, jednu prodava ku a šne ka, co p ed námi zalezl do ulity. Snad jsme odvedly dobrou práci. V p edešlých letech se v tšinou zima vrátila a ukázala nám své drápky. Letos ale doufáme, že už kone n ty t ešn na stromech budou! za d ti pa9 Porostou? (5. díl) V m sících b eznu až kv tnu roste na vlhkých místech v listnatých hájích, lesích, k ovinách, p edevším pod jasany, osikami a olšemi (viz tajenka). T e má 7 20 cm dlouhý, 1 2,5 cm široký, zprvu vatovit vycpaný, potom dutý. Zvoncovitý klobouk je 2 5 cm vysoký. Dužnina je p íjemné chuti a nevýrazné v n. Lomeně zleva doprava: 1 2. Um lá hmota. 2 3 St edo eské m sto Jméno Husákovy manželky Domácky Dana Skute nosti Popruhy (zast.) Sud Zásah Nápl tuby Maska Balkánská eka. Svisle: 1. Kytice. 2. Západo eské m sto. 3. Malá veka. 4. Slovensky otvor. 5. Zedníkovo ná iní. 6. Rytmické celky. 7. Plemeno psa. 8. Bod. 9. Firma vyráb jící prefabrikáty. 10. Uzav ená spole enská skupina. 11. Pražský fotbalový klub. 12. Dojnice. Stanislav Lank. Zn ní tajenky na str. 10 M sto Rokytnice v Orlických horách pro Vás p ipravilo ve spolupráci s rmou EKOLA eské Libchavy s.r.o. MOBILNÍ SB R ODPADU, který prob hne dne (sobota) a bude proveden zastávkovým zp sobem, p i kterém sb rná vozidla zastaví v ur ený as na ur ených stanovištích v obci, kde budete moci odpady obsluhám vozidel odevzdat. P ísný zákaz ukládání odpad p ed p íjezdem sb rných vozidel pod pokutou ,- K!!! P ehled stanoviš v obci: 1. Panské Pole parkovišt u bufetu hod. 2. Nebeská Rybná u garáží hod. 1. Vozidlo ATEGO + vlek Mobilní sb rna nebezpe ných odpad Druhy p ebíraných odpad : Zp sob p ebírání odpadu: Ob ané (trvale žijící nebo rekreanti mající nemovitost v k.ú. Nebeská Rybná a Panské Pole) kte í uhradili M stskému ú adu Rokytnice v O.h. poplatek za nakládání s odpady, mohou


text: odevzdat odpady bezplatn. baterie všeho druhu, oleje, plechovky od barev, rtu ové zá ivky a výbojky, zbytky edidel, istící hadry, rtu ové teplom ry, pesticidy, fotochemikálie, léky, nádoby se zbytky škodlivin, apod. 2. Vozidlo AVIA vy azené televizory, lednice, pneumatiky, vysava e, elektrošrot V zájmu hladkého pr b hu celého sb ru Vás žádáme o respektování výše uvedeného rozd lení sb rných vozidel a p ebíraných odpad. Upozorn ní: P i tomto sb ru nebude p ebírán železný šrot!!! Další informace o sb ru: M stský ú ad Rokytnice v Orl.h. tel Jana Gärtnerová EKOLA eské Libchavy, s.r.o. tel.: , Ing. Richard Prášil INZERCE V HORSKÉM KURÝRU Nabízíme vám možnost inzerování v měsíčníku Horský kurýr. Inzeráty je možné podávat písemně, em či osobně v redakci Horského kurýra: Městské informační a kulturní středisko Rokytnice v Orl.h. a redakce Horského kurýra nám. T.G. Masaryka Rokytnice v Orlických horách Tel.: , Platný ceník naleznete na Další informace získáte v redakci Horského kurýra. předplatte si HORSKÉHO KURÝRA Vážení tená i, nabízíme Vám výhodné p edplatné Horského kurýra na celý rok. P i nákupu jednotlivých ísel zaplatíte celkem 116,- K za rok. V p ípad, že si p edplatíte Horský kurýr na celý rok, obdržíte každý m síc do své schránky nové vydání a zaplatíte pouze 90,- K. Navíc p edplatitelé z Rokytnice v Orl.h. neplatí poštovné. V p ípad zájmu navštivte redakci Horského kurýra, v kancelá i informa ního st ediska, nám stí T. G. Masaryka 4, Rokytnice v Orlických horách nebo nás kontaktujte telefonicky i e- mailem: tel.: Redakce Horského kurýra10 Služba pro občany z Rokytnicka Již od prvního dubna 2011 je na Rokytnicku realizován projekt obecn prosp šné spole nosti Helpion, o.p.s. s názvem Zam stnávání na Rokytnicku. Projekt nabídl pracovní uplatn ní deseti ob an m z horských a podhorských obcí a sou asn umožnil pomoci starším i zdravotn znevýhodn ným spoluob an m s innostmi spojenými s bydlením. Za dobu realizace projektu již spole nost Helpion o.p.s. pomohla ve více než sedmdesáti p ípadech, a to zejména starším ob an m a také n kterým obcím. Nej ast ji se jednalo o štípání a donášku d eva, skládání uhlí, odklízení sn hu, vymalování bytu, opravy v domech a bytech, išt ní ve ejných ploch od náletových d evin apod. Služby byly a jsou poskytovány zdarma, ob ané hradí pouze materiál, pokud je pro sjednanou innost pot eba (nap. nákup barev, isticích prost edk, benzin do seka ky na trávu apod.). Práce vykonávají dv pracovní skupiny o p ti lidech. Každou skupinu vede zkušený vedoucí pracovník, který odpovídá za kvalitu provád ných prací a ádné chování pracovník na pozemcích, v domech i bytech ob an. Ob ané si mohou objednat se ení zahrad, úklid zahrad a p ístupových cest, v zimním období odhazování sn hu z p ístupových cest na pozemku ob- ana a bezprost edn p ed ním, štípání d eva, skládání uhlí, vynášení d eva, úklid d eva do ur ených prostor, výmalbu bytu (v etn p ípravy bytu


text: na výmalbu a následného úklidu), drobnou údržbu (nap. vým na vodovodních baterií, drobné opravy bytového vybavení, vým na zámku, ) a individuáln další innosti, které souvisí s bydlením a životem obecn. Informace mohou zájemci také získat u koordinátorky zakázek, paní Simony Kalousové, na telefonním ísle , dále na webu a také u zástupc jednotlivých obcí, které s Helpionem o.p.s. na projektu spolupracují. P ehled kontaktní osob v obcích: Obec Kontaktní osoba v rámci projektu Kontakt P ín Miroslav Petr Orlické Záho í Vojt ch Špinler Bartošovice v O.h. Luboš Tylš Javornice Vladimír Zachoval Rokytnice v O.h. Lada Víde ská , í ky v O.h. Zden k Hoznauer Projekt je nancován z ESF prost ednictvím Opera ního programu Lidské zdroje a zam stnanost a ze státního rozpo tu R První letošní závody našich koní PARDUBICE Ze stáje Wiyrhanea se zú astnila jezdkyn Eva Tuhárská s desetiletým Patriotem a juniorka Denisa Fricová na šestileté Berenice. Ob dvojice startovaly ve ty ech disciplínách. Eva se umístila 2. v reiningu, 3. v barrel race a 4. v trailu. Den a se vedle zkušené Evy v bec neztratila a p idala 2. místo v trailu, 4. místo v barrel race a 5. ve western horsemanship. Po náro né zim bylo pro naše dvojice trošku sci- jezdit na suchém pardubickém písku, ale o to více si závody užily. Atmosféra závod, kterou po- ádala westernová sekce Pardubice, byla jako vždy výborná stejn jako záv re ný kovbojský guláš. P íští závody nás ekají op t v Pardubicích. Vla ka Jiroutová Ocen ní za dobrý skutek Touto cestou bych cht la pod kovat svým dv ma kolegyním p. Milušce Paldusové a p. Em Rumanové, které pomohly klientce pe ovatelské služby p ekonat akutní t žkou životní situaci. Z vlastních pen žních prost edk nakoupily základní potraviny zhruba na 4 dny, které musela klientka p ekonat, než jí bude zajišt na nan ní pomoc ze zákona. Pat í jim uznání za nezištnou a p edevším lidskou pomoc, která p esáhla jejich pracovní povinnosti. Víc než stroje pot ebujeme lidskost. Ch. Chaplin Mgr. Dagmar Lavren íková Poděkování Ráda bych pod kovala paní Míle Barvínkové, Roman a V e Krištofové, paní Alen Votroubkové, paní Jarmile Hirkové a mojí rodin za pé i, kterou mi v novali po mém t žkém úraze. Dana Jurásková Znění tajenky v tomto čísle Porostou? - 5. díl Kačenka česká eský svaz žen v P ín po ádá tradi ní D TSKÝ MAŠKARNÍ KARNEVAL v sobotu 14. dubna 2012 od 14 hodin v sále U Rykr v P ÍN. Program: Sout že pro d ti, hudba, tanec, tombola (každý los vyhrává), ve er posezení pro dosp lé.11 placená inzerce Firma: Mobil: Privat: ŽAMBERK SNP 1348 ŽALUZIE KRČMÁŘ Žaluzie všech druhů, typů a provedení Termotěsnění do oken a dveří Termoizolační dvojskla Sítě proti hmyzu do oken a dveří Termorolety plastové i hliníkové Garážová vrata, markýzy a rimini Bezpečnostní dveře zámky štíty a závory TRAFIKA PETR KUNC ROKYTNICE PŘIPRAVTE SE NA JARNÍ GRILOVÁNÍ! grilovací tácky dřevěné uhlí alobal špejle


text: nápoje ubrousky kelímky alkoholické i nealkoholické stáčený alkohol Trafika Dana Veselá náměstí Rokytnice v O.h. dobíjení telefonů přes terminál kurzové sázení sazka, sportka ON-LINE denní tisk l upomínkové předměty drogerie OTEVÍRACÍ DOBA: pondělí - pátek sobota neděle Všechny zveme k nákupu! 6-17 hod hod hod. NA CO PŘISPÍVÁME V ROCE 2012 Očkování až 300 Kč chřipka (do 65 let) až 300 Kč klíšťová encefalitida až 1000 Kč žloutenka typu A+B až 300 Kč meningokok až 1000 Kč pneumokokové infekce (do 5 let) až 1000 Kč rotavirové infekce (kojenci do 1 roku) až 5000 Kč lidské papillomaviry (HPV infekce let) netýká se pojištěnců, u kterých je očkování hrazené z veřejného zdravotního pojištění až 700 Kč balíček ostatních očkování Senioři 60+ až 500 Kč na nákup permanentky do solné jeskyně u smluvních partnerů ZPŠ Maminky a novorozenci až 1200 Kč pro maminku a novorozence kufřík plný CHICCO produktů roční úrazové pojištění pro novorozence zdarma až 600 Kč pro těhotné Dárci krve až 600 Kč pro bezpříspěvkové dárce krve až 1500 Kč pro držitele Zlatého kříže až Kč na ozdravný pobyt v ČR pro aktivní dárce kostní dřeně všichni dárci mají cestovní pojištění po dobu 30 dní v roce zdarma.12 Webové stránky: Ceny na webu jsou platné p i odb ru nad 3000,- K bez DPH. Hledám ke koupi rodinný d m p ípadn chalupu v Rokytnici v Orlických horách a okolí. Tel..: placená inzerce Restaurace KLUB Rokytnice v O.h. s Radkou Klementovou p ipravují VELIKONOČNÍ MENU S COUNTRY VEČEREM v neděli 8. dubna 2012 Nabízíme: kachní stehno na jablkách a medu, ervené zelí, bramborový knedlík sváte ní nádivka s uzeným masem, zeleninový salát vep ový ízek, bramborový salát vep ová žebra na prkénku M sto Rychnov nad Kn žnou vás zve na SEMINÁ PRO PE UJÍCÍ O IMOBILNÍ OSOBY, který se koná ve tvrtek 19. DUBNA 2012 OD HOD. v jídeln Penzionu Anežka, Sociální služby m sta Rychnov n. Kn., o.p.s., Na Drahách 831 Cílem seminá e je seznámit pe ující, jak ošet ovat ležící osobu ve vlastní domácnosti (zásady výživy, polohování, prevence dekubit, rehabilita ní ošet ovatelství). Využijte nabídku a p ij te si poslechnout, podívat nebo se i zeptat, jak šetrn pe ovat o ležícího. Bude umožn n praktický nácvik. Zájemci, p ihlaste se na do 10. dubna 2012, p ípadn zavolejte na tel Tato aktivita je jednou ze sou ástí projektu ROZVOJ DO- STUPNOSTI A KVALITY SOCIÁLNÍCH SLUŽEB V KRÁ- LOVÉHRADECKÉM KRAJI II. v regionu Rychnovska, který je M stem Rychnov n.kn. realizován v období od b ezna 2011 do ervence T šíme se na Vaši ú ast Dagmar Serbousková Koordinátorka za realiza ní tým projektu Projekt je nancován z ESF prost ednictvím Opera ního programu Lidské zdroje a zam stnanost a státního rozpo tu R Pečovatelská služba Města Rokytnice v Orlických horách NABÍZÍ SVÉ SLUŽBY p i zajišt ní stravy a chodu domácnosti p i osobní hygien p i zvládání b žných úkon o svoji osobu p i zprost edkování kontaktu se spole enským prost edím p i


text: uplat ování práv, p i obstarávání osobních záležitostí PROVOZNÍ DOBA pracovní dny Pond lí pátek hodin tel.:13 Z deníku mladých hasičů Jelikož už utekla spousta asu od té doby, kdy jsem vám naposledy p iblížil d ní mezi mladými hasi i, tak si myslím, že už je nejlepší as se to dozv d t. Po návšt v u místní policie (tím jsem naposledy skon il), jsme na dalším hasi áku vzali vozej ek a do místního sb rného dvora odvezli n jaký starý papír a železo. Jindy byla pro d ti p ipravena sout ž Železný hasi. Sout ž byla velmi fyzicky náro ná (dlouhý b h, p elézání p ekážek, nošení b emen, motání hadic v neosv tlených místech a p edevším transport osoby v bezv domí, a to vše v simulované hasi ské výzbroji a výstroji). V tšina po této h e prohlásila, že být velkým hasi em nebude asi žádná legrace. O pololetních prázdninách jsme d ti (za odm nu za krásné vysv d- ení ), vzali do nov postavené rychnovské hasi árny. Tam nám ukázali jejich auta, my ku a suši ku hadic, t locvi nu, jídelnu, ložnice i jak se jezdí po ty i. Velmi nás p ekvapilo, že uvnit v takových mrazech nem li zimu to není jako u nás, kde máme v t chto mrazech i n kolik stup pod nulou. Všichni z této exkurze m li strašnou radost a rádi by, aby tak p kná hasi árna byla i u nás v Rokytnici. Jednu sobotu jsme se vydali hledat kešku. Po prostudování podklad, d ti zjistili, že by se m la schovávat na židovském h bitov. I s rozlušt ním n kolika indicií, se krabi ku najít nepoda ilo. Proto nás za lepšího po así, kdy nebude h bitov pokryt sn hem, eká druhý pokus. Po období, kdy jsme si spíše užívaly všemožných radovánek, p išla na adu všemi oblíbená p íprava na jarní závody. Od uzl, p es b h, rozhazování a motání hadic se postupn dostáváme k prvním pokus m o trénování štafet. Jarní prázdninový den s hasi i. Tak jsem pojmenoval celodenní hasi ák, který se konal o jarních prázdninách. Na programu byla spousta her a sout ží, ale také n jaká hasi ina. Za MH vedoucí J. Zimmer Více na Vít z celoro ní hry Rokytnický Florián Jan Mami ák. Další hasi áky jsme hráli hry, jak za hasi árnou, tak p ed ní i na Faráku. Na kopci jsme m li také Krasojízdu. Každý si m l donést co nejorigináln jší prost edek, kterým lze Farák sjet, a tak zde byli k vid ní mladí hasi i jezdící ve vani ce, v papírovém aut, na závojnatce i v oby ejných bobech. Po novém roce byla na ad Výro ka (o té už psal pan Koblása, který nás spolu s velitelem a dalšími leny sboru p išel navštívit). Na výro ce bylo jedním z bod vyhlášení celoro ní hry Rokytnický Florián. Sout ž, jako nejlepší mladý hasi vyhrál


text: Jan Mami ák. Spolu s diplomem obdržel také p ekrásnou sošku Rokytnického Floriána - tu pro nás vyrobila paní Kate ina adílková, které moc d kujeme. P íprava na jarní závody mladých hasi. Chata Na Čiháku opět otevřena Všichni milovníci turistiky se mohou radovat ze znovu otev ení turistické Chaty Na iháku, která byla tém 5 let mimo provoz. Sou asný provozovatel chaty pan Bartoš plánuje celoro ní provoz. Otev eno bude od pond lí do pátku od 14 hodin a o víkendu od 11 hodin. Nabízí zde levné ubytování a ob erstvení. P vodn zde stávala hospoda Ve mlýn. V roce 1930 ji koupil Klub eských turist a p estav l na turistickou chatu nazvanou Hráde ek. Nyn jší název chata užívá od roku 1945 a je stále majetkem K T. ZS14 Výjezdy rokytnických hasičů aneb bez hlavy je navigace k ničemu Statistika výjezd rokytnických hasi je bohatší o další zápisy hasi i vyjížd li k vyprošt ní soupravy s náv sem na Panské Pole, kam se vydal podle GPS navigace idi, jehož cílem m la být jedna nejmenovaná spole nost v Rokytnici. Rokytnicí ovšem projel bez povšimnutí a pokra oval dále do hor jednotka vyproš ovala ze sn hové záv je osobní automobil AUDI A4 na silnici z í ek do Orlického Záho í (h ebenovka). Polského idi e do t chto míst zavedla op t satelitní navigace. Hasi i vozidlo vyprostili a dopravili na k ižovatku v erné Vod v katastru obce Orlické Záho í museli op t vyjížd t na h ebenovku kv li nezodpov dným idi m. Tentokrát zde uvízl ve sn hové záv ji osobní automobil Peuqeot 807. Kv li silné v trné smršti, která ochromila dopravu po celých Orlických horách, hasi i z místa evakuovali t í lennou posádku vozidla. idi jel op t podle GPS navigace, tentokrát opa ným sm rem z Orlického Záho í do í ek bylo zapot ebí vyprostit autobus na silnici z Kunvaldu do Rokytnice. Ve zbylých p ípadech pot ebovali pomoc hasi kamiony: na silnici z P ína na Kameni nou, na nám stí T.G.M. v Rokytnici v Orl. horách, kde uvízl u zámku kamion s náv sem a zablokoval tak hlavní pr jezd nám stím a 8.3. u hotelu Anenský mlýn, kde idi Scanie nezvládl ízení a ástí vozidla skon il v p íkop zasahovali hasi i u prvního letošního požáru, kdy v Rokytnici v Orl. horách ho elo cca 20 balík sena. Hasi i p ed p íjezdem majitele za ali ohe hasit. Následn po p íjezdu majitele bylo dohodnuto, že hašení by bylo bez ádného rozebrání neú inné a vzhledem k tomu, že majitel nem l pot ebnou techniku a nehrozilo rozší ení do okolí, bylo požá išt po zalití vodou a po izolaci nepoškozených balík p edáno s tím, že pokud by za alo znovu ho et, nechá se tomu již volný pr b h. P i zásazích hasi i spolupracovali s Policií R a HZS Rychnov nad Kn žnou. JKO MATEMATICKÝ KLOKAN


text: V pátek 16. b ezna se žáci druhého stupn základní školy zú astnili mezinárodní sout že Matematický klokan. Úkolem sout žících bylo ozna it k ížkem v kart odpov dí vždy jen jednu odpov, kterou považovali za správnou. Pokud žák odpov d l správn, bylo mu p id leno za otázku body, za otázku body 4 a za otázku obdržel 5 bod. Za ne ešenou úlohu nezískal ani neztratil bod. Když odpov d l chybn, p išel o 1 bod. Na za átek bylo každému p id leno 24 bod, takže mohl získat maximáln 120 bod. P i ešení úloh nebylo možné používat kalkula ky ani tabulky. Sout žící použili svoje kombina ní schopnosti a logické uvažování. Nejlepší řešitelé kategorie BENJAMÍN: P íjmení a jméno T ída Po et bod Fiedlerová Kate ina VII. 73 erná Veronika VII. 65 Holubá ová Kate ina VII. 53 Nejlepší řešitelé kategorie KADET: P íjmení a jméno T ída Po et bod Michalcová Eliška IX. 65 Volt Kamil IX. 64 Saligrová Klára IX. 59 Sdružení Splav, o.s. Vám p edstavuje projekt s názvem VZÁJEMNÁ POMOC, který byl podpo en v rámci Opera ního programu Lidské zdroje a zam stnanost. Projekt je ur en pro uchaze e o zam stnání starší 50 let (ženy i muže), kte í jsou v evidenci Ú adu práce. Zahájení projektu je v ervenci Ú astník m doporu eným Ú adem práce nabízíme tyto aktivity: 1. P íprava a výb r uchaze Výb r uchaze, posouzení jejich zdravotní a psychické zp sobilosti pro další zam stnání po absolvování kurzu v oborech zahradník, pracovník s motorovou pilou a k ovino ezem, traktorista. 2. Rekvali ka ní kurzy (3 m síce) a) Zahradník a sada Obsahem vyškolení bude získání dovedností v oblastech výsadba rostlin a kv tin, pé e o zele v obcích, chemické ošet ování, výsadba strom a rostlin, využití ná adí nástroj. Sou ástí je rovn ž dostate ná praktická ást výuky. b) Pracovník s motorovou pilou, k ovino ezem a drti em v tví Poslucha i budou vyškoleni v obsluze p enosné motorové pily, v t žb d eva, práci s k ovino ezem, a drti em v tví. Sou ástí školení je i rozsáhlá praktická ást v obcích, celkový rozsah je 150 hodin. Ženy budou školeny podle zájmu se zam ením na práci s drti em v tví. c) Traktorista Absolventi kurzu získají oprávn ní k ízení traktoru. Tato aktivita projektu je ur ena pro 10 zájemc v tšinou muž. Sou ástí bude i absolvování praktické ásti. 3. Kurzy p ípravy na zam stnání (1 m síc) a) Pravidla silni ního provozu Obnovení znalostí zákona. 133/2011 Sb. (sini ní zákon). b) Bezpe nost práce Podání obecných informací se zam ením na innosti, které budou uchaze i o zam stnání vykonávat, používání osobních ochranných pom cek. c) První pomoc ešení a postupy p i úrazech, které se mohou stát. d) Zam stnanec a podnikatel Práva a povinnosti zam stnance a zam stnavatele, ú etnictví a dan. e) Zpracování projektové


text: žádosti Formulace podnikatelského plánu, zpracování projektové žádosti do programu LEADER. 4. Zam stnání (12 m síc ) Vybraných 8 osob bude zam stnáno Sdružením Splav na dobu 1 rok p i údržb zelen a dalších pracích v obcích v p sobnosti Sdružení Splav, o.s., osoby budou vybaveny pot ebnými nástroji a ná iním. Jejich pracovní sm na m že být p izp sobena jejich pracovním možnostem a schopnostem, mohou být zam stnány na snížený pracovní úvazek. Kontakty pro informace a dotazy: Bc. Vladimír Bukovský koordinátor projektu, Renata Horáková nan ní manažer projektu, Ing. arch. Kate ina Holmová manažerka Sdružení Splav, o.s.,15 Maškarní na sněhu Na sjezdovce u penzionu Machá ek v í kách se jedno slune né b eznové odpoledne konal maškarní karneval. Svah byl speciáln upraven pro r zné sout že a hry. Nechyb la zde bobová dráha, skoky, muldy a slalom pro sjezda e. Vše za alo p íjezdem Rampušáka, kterého p edstavoval samotný pan starosta í ek. Po registraci u paní slam né za al rej masek. D ti a dosp lí v maskách sjížd li kopec na lyžích, bobech, saních a p ihlížející mohli vybírat, kterým dají hlas. Následovaly jízdy na emkoliv, takže se krom b žných zimních jezdítek na trati objevili jezdci v koupací vani ce, na pojízdné židli nebo t eba na traktorové duši. Tyto jízdy vyžadovaly ur itý um v ízení, protože bylo t eba projet p ipravenými brankami, p ekonat muldy a p itom neskon it v obecním potoce. Nic takového se nestalo, a tak se mohlo pokra ovat v sout žení. Další disciplínou byla hra nazvaná: co si utrhneš, to si sníš. D ti strhávali z lana p ivázaného mezi brankami sladkosti a dosp lí klobásky a jitrnice. Dalo by se íct, že tato hra sklidila nejv tší úsp ch a nadšení. Nakonec došlo na s ítání hlas a vyhlášení nejlepších masek. Nejvíce se zú astn ným líbila Verunka Blahová, coby ertice, dále potom beruška a vodnice a t etí pozici obsadili: drá ek, ke up a dv bílé paní. Odm ny ale dostali všichni: netopý í rodinka, klauni, berušky, lví ek, panda, víla, arod jové, mumie, pes, Pat a Mat i p íslušník VB. Celá akce byla dob e ozvu ena (DJ Rambo a Brouk Pytlík) i ob erstvována v bufetu u arod jnice. Fotogra- e z karnevalu jsou na webových stránkách: www. obecricky.cz. Pod kování pat í sponzor m akce: Penzion Machá ek a Hotel Konšel, Dopravní podnik M sta Pardubice, Obec í ky. ZS JARO BYLO PŘIVÍTÁNO Další vyda enou akcí v í kách v O.h. bylo vítání jara a vynášení smrtky. Druhý ro ník jarního veselení p ilákal na stovku (!) ú astník, kte í pr vodem vyprovodili smrtku za vesnici, aby tak symbolicky ukon ili zimu. U Bigena bylo p ipraveno ob erstvení, posezení, sout že a trampolína pro d ti. Slune né a teplé po así podpo ilo pohodovou atmosféru akce. ZS PS Kunvald p ipravil další ro ník pochodu pro malé i velké Z