text:
Dvojnásobný vrah s dovoláním neuspěl - Karlovarský deník
 Dvojnásobný vrah s dovoláním neuspěl Karlovarský kraj - Rozhodnutí Nejvyššího soudu
 Vleklý případ Roberta Tempela odsouzeného za dvojnásobnou vraždu definitivně skončil doživotním trestem vězení. Nejvyšší soud (NS) před časem odmítl Tempelovo dovolání. Kauza má v české justici výjimečné postavení. Krajský soud v Plzni čtyřikrát Tempela osvobodil, ale Vrchní soud v Praze verdikt čtyřikrát zrušil. Tempel byl odsouzen až po přesunutí kauzy ke Krajskému soudu v Praze. Podle NS všechny důkazy nasvědčují tomu, že pachatelem obou vražd je opravdu Tempel. Nejvyšší soud v nezvykle obsáhlém rozhodnutí několikrát zdůraznil chladnokrevnost a zákeřnost činu. Soudci se tím vypořádali i s námitkami proti údajné nepřiměřenosti doživotního trestu. „Postupoval způsobem, který zcela vylučuje nejenom jakoukoliv míru empatie k obětem vlastní trestné činnosti, ale i základní lidskosti,” uvedl NS v rozhodnutí na Tempelovu adresu. Soudci Nejvyššího soudu rozhodli už v létě bez veřejného jednání. Teprve v říjnu ale vrátili spis soudu prvního stupně a včera své rozhodnutí včetně odůvodnění zpřístupnili na internetu. Tempel má ještě možnost podat ústavní stížnost. Zatím ji nevyužil, řekla ČTK mluvčí Ústavního soudu Jana Pelcová. Dvojnásobná vražda, za kterou byl Tempel potrestán, se stala před deseti lety na lesním parkovišti u Hruškové na Sokolovsku. Tempel zde podle rozsudku předal jednomu muži 400 tisíc korun za auto, které si prý chtěl koupit. Následně ale vytáhl zbraň a muže zastřelil. Zasáhl i druhého muže a poté jej bil do hlavy železnou tyčí s kusem betonu a montážním klíčem. Obě těla druhý den zakopal ve Staré Vodě na Chebsku. Doživotí Tempel dostal jako souhrnný trest za vraždy a za dvě předchozí loupeže. Tempel, kterému se údajně přezdívá Psychi, se hájil tím, že vraždu nespáchal on, ale Lubomír Václav z Karlových Varů zvaný Biftek, jenž byl také na místě činu. Podle Tempela šlo v případu o drogy a zavraždění mladíci do lesa přijeli, aby Václavovi splatili dluh. Václav byl dříve za účast na vraždě stíhán, soudy ho však osvobodily. V Tempelově kauze pak vystupoval jako klíčový svědek. Byl to právě on, kdo dovedl policii na místo, kde byly zakopáni mrtví mladíci. Soudy nakonec dospěly k závěru, že Tempel donutil Václava ke spolupráci při odstranění těl. Nejvyšší soud se už v minulosti Tempelovou kauzou jednou zabýval. Tehdy zamítl jeho stížnost na údajnou podjatost Vrchního soudu v Praze. Tempelova obhajoba poukazovala na to, že pražský soud opakovaně rušil zprošťující rozsudky nad Tempelem. Potvrdil až doživotní trest vězení. Podle Tempela rušení rozsudků, které byly pro něj příznivé, vypovídá o zaujatosti vrchního soudu. Nejvyšší soud se s tím neztotožnil. V nyní projednaném dovolání si Tempel stěžoval na nepřiměřenou délku procesu, která se podle něj měla odrazit v mírnějším trestu. Nejvyšší soud uznal, že proces byl nepřiměřeně dlouhý. Vzhledem k charakteru činu však prý nelze o úpravě trestu přemýšlet. „Není možné ignorovat povahu trestného činu, jímž byl obviněný uznán vinným, neodčinitelný, fatální následek spočívající v usmrcení dvou zcela nevinných lidí ze ziskuchtivé pohnutky,” zdůraznili soudci. Autor: ČTK


text:
30 Cdo 1881/2014
 Datum rozhodnutí: 16.06.2014
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné Kredia, s. r. o., se sídlem v Praze 5, Újezd 600/1, identifikační číslo osoby 24743607, proti povinnému J. Š., pro 7003,54 Kč s příslušenstvím, vedené Okresním soudem v Sokolově pod sp. zn. 29 EXE 1326/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. října 2013, č. j. 56 Co 512/2013-26, takto:
 Povinný navrhl zastavení exekuce z důvodu probíhajícího řízení o zrušení vykonávaného rozhodčího nálezu a požádal o sloučení vedených exekucí a ustanovení advokáta.
 Okresní soud v Sokolově usnesením ze dne 25. 9. 2013, č. j. 29 EXE 1326/2013-20, rozhodl, že povinnému se neustanovuje zástupce pro řízení. Uzavřel, že povinný je způsobilý dostatečně hájit své zájmy v řízení (je zřejmé, čeho se domáhá a na základě jakých skutečností) a není nezbytně třeba ustanovit mu zástupce. Protože řízení o zrušení rozhodčího nálezu bylo zastaveno pro zpětvzetí žaloby povinným, jeho návrh bude zřejmě bezúspěšný, neboť exekuční titul tu nadále je. Zjišťování poměrů povinného by bylo za těchto okolností zbytečné.
 Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I.) a dále rozhodl, že soudce Okresního soudu v Sokolově Mgr. František Sedláček není vyloučen z projednávání a rozhodování předmětné věci (výrok II.).
 Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání s tím, že soud jeho žádosti o přidělení advokáta nevyhověl, a přitom si ani nevyžádal informace o jeho příjmech a výdajích.
 Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. .
 Dovolatel sice není zastoupen advokátem a rovněž nemá sám právnické vzdělání; povaha rozhodnutí, proti němuž dovolání směřuje, však vylučuje, aby v posuzované věci bylo možno nedostatek podmínky povinného zastoupení považovat za překážku, jež by bránila vydání rozhodnutí, kterým se dovolací řízení končí. Za situace, kdy předmětem dovolacího přezkumu je rozhodnutí, jímž nebylo vyhověno žádosti účastníka o ustanovení zástupce z řad advokátů (§ 30 o. s. ř.), by trvání na podmínce povinného zastoupení vedlo k vlastnímu popření cíle, jenž účastník podáním žádosti sledoval, a k popření vlastního smyslu dovolacího řízení, v němž má být závěr o tom, že účastník právo na ustanovení zástupce nemá, zkoumán (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. dubna 1997, sp. zn. 2 Cdon 609/97, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 10, ročníku 1997, pod číslem 97 či obdobně rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26. listopadu 2013, sp. zn. 30 Cdo 3465/2013).
 Dovolatel neuvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání ve smyslu § 237 o. s. ř., ani nevymezil důvod dovolání v souladu s § 241a o. s. ř. (v čem spočívá nesprávné právní posouzení věci). Dovolání má tak vady, pro něž nelze v

type: other


text:
8As157/2016
 8 As 157/2016-38
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátì slo3⁄4eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Petry Weissové a JUDr. Miloslava Výborného v právní vìci 3⁄4alobce: P. K., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti 3⁄4alovanému: Krajský úøad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. øíjna 117, Ostrava, ve vìci ochrany pøed nezákonným zásahem 3⁄4alovaného, o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 5. 2016, èj. 78 A 9/2015-35,
 I. [1] Rozhodnutím ze dne 22. 4. 2015 uznal Magistrát mìsta Havíøova, odbor vnitra a 3⁄4ivnostenský úøad (dále jen správní orgán prvního stupnì ), 3⁄4alobce vinným ze spáchání pøestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona è. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o zmìnách nìkterých zákonù (zákon o silnièním provozu). Toho se 3⁄4alobce dopustil tím, 3⁄4e jako øidiè motorového vozidla ©koda Fabia, registraèní znaèky X, nerespektoval dopravní znaèku B1 Zákaz vjezdu v1ech vozidel (v obou smìrech) s dodatkovou tabulkou E13 Mimo vozidel stavby a do takto oznaèeného úseku pozemní komunikace se svým vozidlem vjel.
 [2] ®alobce podal prostøednictvím svého zmocnìnce Ing. M. J. proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì blanketní odvolání, které v1ak ani na výzvu ve stanovené lhùtì nedoplnil. ®alovaný následnì rozhodnutím ze dne 13. 7. 2015, èj. MSK 73631/2015 (dále jen rozhodnutí o odvolání ), zamítl odvolání 3⁄4alobce a rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì potvrdil.
 [3] Dne 15. 7. 2015 obdr3⁄4el 3⁄4alovaný elektronické podání zmocnìnce 3⁄4alobce oznaèené jako Doplnìní odvolání . Na nìj odpovìdìl vyrozumìním ze dne 17. 7. 2015 tak, 3⁄4e dané podání bez dal1ího zalo3⁄4il do spisu, nebo» v pøedmìtné vìci vydal meritorní rozhodnutí, které dodal zmocnìnci 3⁄4alobce do datové schránky dne 14. 7. 2015.
 II. [4] ®alobce napadl uvedený postup 3⁄4alovaného 3⁄4alobou na ochranu pøed nezákonným zásahem u Krajského soudu v Ostravì. Domáhal se jednak vyslovení, 3⁄4e zásah, spoèívající v tom, 3⁄4e 3⁄4alovaný nevydal v zákonných lhùtách usnesení o zahájení pøezkumného øízení ani nevyrozumìl 3⁄4alobce o tom, 3⁄4e neshledal dùvody k zahájení pøezkumného øízení, byl nezákonný a jednak ulo3⁄4ení zákazu pokraèovat v takovém jednání 3⁄4alovanému. Krajský soud 3⁄4alobu pro nedùvodnost zamítl rozsudkem oznaèeným v záhlaví.
 [5] Uvedl, 3⁄4e za nezákonný zásah lze pova3⁄4ovat i nezákonnou neèinnost správního orgánu spoèívající v neuèinìní úkonu jiného, ne3⁄4 je rozhodnutí. Mìl za to, 3⁄4e v projednávané vìci by se mohl 3⁄4alobce úspì1nì domáhat ochrany pøed nezákonným zásahem 3⁄4alovaného, spoèívajícím v tom, 3⁄4e 3⁄4alovaný na základì podnìtu k zahájení pøezkumného øízení dané øízení nezahájil ani nevyrozumìl 3⁄4alobce o neshledání dùvodù k zahájení øízení, pokud by v daném pøípadì 3⁄4alovaný byl neèinný a mìl povinnost zahájit pøezkumné øízení podle § 94 odst. 1 správního øádu. Tak tomu v1ak v posuzované vìci nebylo. Krajský soud toti3⁄4 shledal, 3⁄4e v 3⁄4alobcovì podání oznaèeném jako Doplnìní odvolání nelze ani podle jeho názvu, ani obsahu spatøovat podnìt k zahájení pøezkumného øízení. Zdùraznil, 3⁄4e v rámci pøezkumného øízení podle § 94 správního øádu mù3⁄4e pøíslu1ný správní orgán pøezkoumávat pouze pravomocná správní rozhodnutí. V posuzovaném pøípadì bylo 3⁄4alovanému doruèeno podání, v nìm3⁄4


text:
3⁄4alobce spatøoval podnìt k zahájení pøezkumného øízení, dne 15. 7. 2015, tedy je1tì v dobì, kdy nebylo rozhodnutí 3⁄4alovaného v právní moci (té nabylo a3⁄4 24. 7. 2015). Krajský soud tedy uzavøel, 3⁄4e 3⁄4alovaný nepochybil, pokud podání 3⁄4alobce oznaèené jako Doplnìní odvolání nevyhodnotil jako podnìt k zahájení pøezkumného øízení a dané podání pouze zalo3⁄4il do spisu. Nezákonný zásah v uvedeném nespatøoval.
 III. [6] ®alobce (dále jen stì3⁄4ovatel ) brojil proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí3⁄4ností s návrhem, aby Nejvy11í správní soud napadený rozsudek zru1il a vìc vrátil krajskému soudu k dal1ímu øízení. Kasaèní stí3⁄4nost sice neobsahovala formální oznaèení kasaèního dùvodu, nicménì z jejího obsahu lze dovodit, 3⁄4e stì3⁄4ovatel vytýká nesprávné posouzení právní otázky soudem v pøedcházejícím øízení, tedy 3⁄4e ji podává z dùvodu tvrzené nezákonnosti podle § 103 odst. 1 písm. a) s. ø. s.
 [7] Stì3⁄4ovatel se neztoto3⁄4nil se závìrem krajského soudu, podle kterého by se mohl domáhat ochrany svých práv podáním 3⁄4aloby na ochranu pøed nezákonným zásahem ve smyslu § 82 a násl. s. ø. s. (dále jen zásahová 3⁄4aloba) pouze za podmínky, 3⁄4e by mìl 3⁄4alovaný skuteènì povinnost zahájit pøezkumné øízení. Pokud by toti3⁄4 byl 3⁄4alovaný povinen zahájit pøezkumné øízení a vydat v nìm rozhodnutí, nebylo by podle stì3⁄4ovatele adekvátní, aby se domáhal ochrany zásahovou 3⁄4alobou, ale 3⁄4alobou na ochranu proti neèinnosti správního orgánu ve smyslu § 79 a násl. s. ø. s. (dále jen neèinnostní 3⁄4aloba ). Naopak v pøípadì, v nìm3⁄4 stì3⁄4ovatel právní nárok na zahájení pøezkumného øízení nemá a z toho dùvodu se nemù3⁄4e domáhat rozhodnutí neèinnostní 3⁄4alobou, bylo vhodné vyu3⁄4ít právì 3⁄4alobu zásahovou.
 [8] Stì3⁄4ovatel odmítl také závìr krajského soudu, 3⁄4e jeho podání oznaèené jako Doplnìní odvolání nebylo mo3⁄4né pova3⁄4ovat za podnìt k zahájení pøezkumného øízení. I kdy3⁄4 nemohlo být v dobì, kdy bylo 3⁄4alovanému doruèeno, ji3⁄4 posouzeno jako doplnìní banketního odvolání,
 3⁄4alovaný je pøesto nemìl bez dal1ího zalo3⁄4it do spisu, ale posoudit je jako podnìt k zahájení pøezkumného øízení. K tomu stì3⁄4ovatel odkázal na § 92 odst. 1 správního øádu, z nìho3⁄4 dovodil, 3⁄4e by bylo nelogické, pokud by mìl opo3⁄4dìnì podané odvolání správní orgán posoudit jako podnìt k zahájení pøezkumného øízení a opo3⁄4dìnì podané doplnìní odvolání (obsahující stì3⁄4ejní argumentaci ve vztahu k rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì) nikoliv.
 [9] Stì3⁄4ovatel mìl za to, 3⁄4e v daném pøípadì je bez významu, 3⁄4e podnìt k zahájení pøezkumného øízení podal a3⁄4 po lhùtì stanovené k doplnìní banketního odvolání, nebo» takový podnìt lze podat i v pøípadì, 3⁄4e odvolání nebylo podáno vùbec; nemá proto s výzvou k doplnìní odvolání 3⁄4ádnou souvislost.
 [10] Stì3⁄4ovatel koneènì rozporoval i závìr krajského soudu, 3⁄4e v okam3⁄4iku doruèení podání oznaèeného jako Doplnìní odvolání 3⁄4alovanému sice ji3⁄4 bylo vydáno rozhodnutí o pùvodním blanketním odvolání, ale dané rozhodnutí je1tì nenabylo právní moci, pøièem3⁄4 pro zahájení pøezkumného øízení je podmínkou existence pravomocného rozhodnutí správního orgánu. Podle stì3⁄4ovatele mìl vzít toti3⁄4 3⁄4alovaný v úvahu skuteènost, 3⁄4e jakmile zmocnìnec stì3⁄4ovatele otevøe datovou schránku, rozhodnutí mu bude doruèeno a nabude také právní moci.
 [14] Spornou je zde otázka, zda elektronické podání stì3⁄4ovatele oznaèené jako Doplnìní odvolaní


text:
, doruèené 3⁄4alovanému dne 15. 7. 2015, mohl 3⁄4alovaný pova3⁄4ovat za podnìt k zahájení pøezkumného øízení a zda se 3⁄4alovaný dopustil nezákonného zásahu, pokud nezahájil pøezkumné øízení, nebo nevyrozumìl stì3⁄4ovatele o tom, 3⁄4e neshledal dùvody k jeho zahájení a stì3⁄4ovatelovo Doplnìní odvolaní vyøídil pouhým vyrozumìním o jeho zalo3⁄4ení do spisu.
 [15] Ze správního spisu se podává a mezi úèastníky øízení není ani sporu, 3⁄4e se stì3⁄4ovatel proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì o pøestupku bránil blanketním odvoláním, k jeho3⁄4 doplnìní jej vyzval správní orgán prvního stupnì usnesením, doruèeným dne 22. 5. 2015. Ve stanovené pìtidenní lhùtì, ani do doby vydání rozhodnutí o odvolání v1ak stì3⁄4ovatel na výzvu nereagoval a odvolání nedoplnil. Dne 13. 7. 2015 3⁄4alovaný rozhodl o odvolání a dne 14. 7. 2015 stì3⁄4ovateli toto rozhodnutí dodal do datové schránky. Právní moci toto rozhodnutí nabylo doruèením zmocnìnci stì3⁄4ovatele (fikcí) dne 24. 7. 2015. Podání oznaèené jako Doplnìní odvolání stì3⁄4ovatel zaslal správnímu orgánu prvního stupnì dne 15. 7. 2017 elektronickou po1tou. Z jeho obsahu je zjevné, 3⁄4e jím doplòuje své blanketní odvolání a uplatòuje tvrzení ke zpochybnìní skutkového stavu vìci a k provedenému dokazování a hodnocení dùkazù správním orgánem prvního stupnì.
 [16] Podle § 37 odst. 1 vìty druhé správního øádu se podání posuzuje podle svého skuteèného obsahu a bez ohledu na to, jak je oznaèeno. Stì3⁄4ovatel nejen vzhledem k oznaèení, ale zejména vzhledem k obsahu Doplnìní odvolání nenechal správní orgány na pochybách, 3⁄4e jím mínil doplnit døíve (vèas) podané blanketní odvolání. To ostatnì sám stì3⁄4ovatel potvrdil i v kasaèní stí3⁄4nosti (viz její odstavec [8]). V Doplnìní odvolání se bránil proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì o pøestupku námitkami smìøujícími ke zji1tìnému skutkovému stavu vìci a k provedenému dokazování. Krajský soud ve shodì s 3⁄4alovaným proto správnì shledal, 3⁄4e stì3⁄4ovatel nemínil uèinit podání s jiným obsahem, ne3⁄4 doplnìním v odvolání chybìjících tvrzení.
 [17] Podle § 36 odst. 1 správního øádu, správní orgán pøihlí3⁄4í i k vyjádøením, která úèastník øízení uplatní v øízení a3⁄4 do vydání rozhodnutí. Vydáním rozhodnutí se mimo jiné rozumí pøedání stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí k doruèení podle § 19, popøípadì jiný úkon k jeho doruèení, provádí-li je správní orgán sám; na písemnosti nebo po1tovní zásilce se tato skuteènost vyznaèí slovy: "Vypraveno dne:" [§ 71 odst. 2. písm. a) správního øádu]. Ze správního spisu vyplývá, 3⁄4e rozhodnutí o odvolání 3⁄4alovaný datoval dne 13. 7. 2015, dne 14. 7. 2015 v 7:40:54 hodin je vypravil jako datovou zprávu k doruèení zmocnìnci stì3⁄4ovatele do jeho datové schránky (tímto okam3⁄4ikem rozhodnutí vydal) a v tém3⁄4e okam3⁄4iku byla tato datová zpráva do datové schránky také dodána (viz údaje o událostech na doruèence vztahující se k rozhodnutí o odvolání). Stì3⁄4ovatel (jeho zmocnìnec) zaslal 3⁄4alovanému podání oznaèené jako Doplnìní odvolání elektronickou po1tou teprve dne 15. 7. 2015, tedy zjevnì a3⁄4 po vydání rozhodnutí o odvolání.
 [18] Nejvy11í správní soud tedy z vý1e uvedených dùvodù dospìl k závìru, 3⁄4e 3⁄4alovaný nepochybil, kdy3⁄4 k podání stì3⁄4ovatele oznaèenému jako Doplnìní odvolání pøistupoval jako k opo3⁄4dìnì podanému doplnìní odvolání, ke kterému ji3⁄4 v dané procesní situaci (bylo mu


text:
doruèeno po vydání rozhodnutí o odvolání) nemohl pøihlí3⁄4et, o èem3⁄4 stì3⁄4ovatele øádnì informoval.
 [19] Stì3⁄4ovatel se nyní sna3⁄4í své procesní opomenutí zhojit tím, 3⁄4e 3⁄4alovanému vytýká, 3⁄4e jeho podání neposoudil i jako jiný mo3⁄4ný prostøedek nápravy, konkrétnì jako podnìt k provedení pøezkumného øízení, a svùj názor opírá o § 92 správního øádu.
 [20] Podle § 92 odst. 1 správního øádu, [o]po3⁄4dìné nebo nepøípustné odvolání odvolací správní orgán zamítne. Jestli3⁄4e rozhodnutí ji3⁄4 nabylo právní moci, následnì zkoumá, zda nejsou dány pøedpoklady pro pøezkoumání rozhodnutí v pøezkumném øízení, pro obnovu øízení nebo pro vydání nového rozhodnutí. Shledáli pøedpoklady pro zahájení pøezkumného øízení, pro obnovu øízení nebo pro vydání nového rozhodnutí, posuzuje se opo3⁄4dìné nebo nepøípustné odvolání jako podnìt k pøezkumnému øízení nebo 3⁄4ádost o obnovu øízení nebo 3⁄4ádost o vydání nového rozhodnutí.
 [21] Citované ustanovení správního øádu poskytuje správním orgánùm návod, jak mají nalo3⁄4it s odvoláními, která nemohou posoudit vìcnì, ale musí je zamítnout z formálních dùvodù. Tento postup správní orgán uplatní pouze ve dvou mo3⁄4ných pøípadech; buï je odvolání opo3⁄4dìné, anebo je nepøípustné.
 [22] Pro postup vyplývající z § 92 odst. 1 správního øádu nebyly v dané vìci (tj. pøi opo3⁄4dìnì podaném doplnìní odvolání) splnìny zákonné podmínky. Stì3⁄4ovatelovo blanketní odvolání toti3⁄4 nebylo ani opo3⁄4dìné, ani nepøípustné. ®alovaný je zamítl podle § 89 a 90 odst. 5 správního øádu, tedy posuzoval je po vìcné stránce. Z § 92 odst. 1 správního øádu pøitom nevyplývá, 3⁄4e by se v nìm uvedený postup vztahoval i na pøípad opo3⁄4dìnì podaného doplnìní odvolání; to je pro posuzovanou vìc zásadní.
 [23] Pøezkumné øízení lze navíc zahájit a vést pouze v pøípadech, v nich3⁄4 vyvstaly dùvodné pochybnosti, zda je pravomocné rozhodnutí v souladu s právními pøedpisy (§ 94 odst. 1, vìta první správního øádu), nikoliv v pøípadech namítaných pochybností o zji1tìném skutkovém stavu vìci, jak tomu bylo nyní. Právní názor stì3⁄4ovatele, 3⁄4e správní orgán si v dané procesní situaci mìl být vìdom, 3⁄4e podání stì3⁄4ovatele nemù3⁄4e být ji3⁄4 pova3⁄4ováno za doplnìní banketního odvolání, ale za podnìt ve smyslu § 94 správního øádu, je tak nesprávný a nemá oporu v zákonì.
 [24] Domníval-li se stì3⁄4ovatel, 3⁄4e jeho vìc mìla být zkoumána i v pøezkumném øízení, nic mu nebránilo, aby po právní moci rozhodnutí o odvolání (po 24. 7. 2015) vznesl opodstatnìné výhrady, pro které se domnívá, 3⁄4e rozhodnutí o odvolání bylo vydáno v rozporu s právními pøedpisy. To v1ak dosud neuèinil a taková vùle rozhodnì nevyplývá a ani nemù3⁄4e vyplývat z obsahu sporného podání ze dne 15. 7. 2015, uèinìného v dobì, kdy mu obsah samotného rozhodnutí o odvolání, ani výsledek celého správního øízení, je1tì nebyly známy.
 [25] Nejvy11í správní soud neshledal dùvodnou ani stì3⁄4ovatelovu námitku, v ní3⁄4 za nerozhodné pova3⁄4oval, 3⁄4e v dobì podání tvrzeného podnìtu k zahájení pøezkumného øízení rozhodnutí o odvolání je1tì nenabylo právní moci; 3⁄4alovaný toti3⁄4 mìl pøedpokládat, 3⁄4e se tak v nejbli3⁄41í dobì (po otevøení datové schránky) stane. Podání podnìtu k zahájení pøezkumného øízení je1tì v dobì, kdy stì3⁄4ovatel neznal výsledek odvolacího øízení, samo o sobì odporuje logice vìci a navíc to vyluèuje i


text:
nedostatek jedné ze základních zákonných podmínek nutných pro zahájení pøezkumného øízení dle § 94 správního øádu, tedy existence pravomocného rozhodnutí správního orgánu, jeho3⁄4 pøezkum je 3⁄4ádán.
 [26] Ze v1ech uvedených dùvodù dospìl Nejvy11í správní soud k závìru, 3⁄4e na podkladì elektronického podání stì3⁄4ovatele oznaèeného jako Doplnìní odvolání nemìl 3⁄4alovaný povinnost postupovat podle § 92 odst. 1, resp. podle § 94 a násl. správního øádu, naopak, pokud by tak uèinil, bylo by to v rozporu se zákonem. Postup 3⁄4alovaného proto nemohl pojmovì pøedstavovat nezákonný zásah, jak tvrdil stì3⁄4ovatel, a krajský soud nepochybil, pokud stì3⁄4ovatelovu 3⁄4alobu na ochranu pøed nezákonným zásahem zamítl.
 [27] Vyslovil-li stì3⁄4ovatel v kasaèní stí3⁄4nosti nesouhlas se závìrem krajského soudu, který pøeformuloval tak, 3⁄4e: by bylo adekvátní, aby se 3⁄4alobce své ochrany domáhal zásahovou 3⁄4alobou tehdy, pokud by byla splnìna podmínka, 3⁄4e by 3⁄4alovaný byl skuteènì povinen zahájit pøezkumné øízení a namítal-li, 3⁄4e v takovém pøípadì by spí1e byla na místì 3⁄4aloba neèinnostní, Nejvy11í správní soud upozoròuje, 3⁄4e se jedná o konstatování vytr3⁄4ené z celkového kontextu napadeného rozsudku. V nìm krajský soud nejprve s odkazem na usnesení roz1íøeného senátu Nejvy11ího správního soudu ze dne 16. 11. 2010, èj. 7 Aps 3/2008-98, uvedl, 3⁄4e zásahovou 3⁄4alobou se lze domáhat soudní ochrany i proti nezákonné neèinnosti zakládající se v neuèinìní úkonu jiného, ne3⁄4 rozhodnutí. V souvislosti s tímto závìrem doplnil, 3⁄4e [n]epochybnì obdobnì by bylo mo3⁄4né se domáhat [...] ochrany v projednávané vìci za podmínky, 3⁄4e by 3⁄4alovaný byl skuteènì neèinným, pokud by byl povinen zahájit pøezkumné øízení podle § 94 odst. 1 správního øádu, jak se 3⁄4alobce ve své 3⁄4alobì domníval . Krajský soud tedy nezpochybòoval 3⁄4alobcem zvolený 3⁄4alobní typ. Dovodil pouze, 3⁄4e v pøípadì, kdy by 3⁄4alovaný skuteènì nedostál své povinnosti a na základì podnìtu k zahájení pøezkumného øízení (který by opravdu takovým podnìtem podle svého obsahu byl), nezahájil pøezkumné øízení ani neinformoval stì3⁄4ovatele o tom, 3⁄4e dùvod pro zahájení pøezkumného øízení neshledal, jednalo by se o nezákonný zásah spoèívající v nezákonné neèinnosti (neuèinìní úkonu jiného ne3⁄4 rozhodnutí). Pøedpoklady pro takový postup zde vùbec nebyly, jak ji3⁄4 bylo vý1e vylo3⁄4eno, proto i uvedené námitka je nedùvodná.
 VI. [28] Nejvy11í správní soud ze shora uvedených dùvodù neshledal kasaèní stí3⁄4nost stì3⁄4ovatele dùvodnou a zamítl jí podle § 110 odst. 1 vìty druhé s. ø. s.


text:
Rada města usnesením č. 2011/1018 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 28. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou. - PDF
 Download "Rada města usnesením č. 2011/1018 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 28. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou."
 1 USNESENÍ 28. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 24. října 2011 usnesením č. 2011/1017 program 28. schůze rady města, konané dne usnesením č. 2011/1018 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 28. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou. usnesením č. 2011/1019 zprávu ke kontrole plnění usnesení rady města. usnesením č. 2011/1020 1) provedla rozpočtová opatření č. 65 s 66 s ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu 2) provedla vlastní rozpočtová opatření č ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu 3) doporučila zastupitelstvu města provést vlastní rozpočtová opatření č ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu 4) vzala na vědomí výkaz o plnění rozpočtu města Třince k po provedené konsolidaci ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 3 přednesu. usnesením č. 2011/1021 uzavřít v rámci stavby Přechod pro chodce přes sil. II/468 u autobusové zastávky Třinec- Konská smlouvu č. 2011/02/127/Du o užití silničního pozemku pro zvláštní užívání na komunikaci II/468 na pozemku parc. č. 1787/1 v katastrálním území Konská, mezi městem Třinec, se sídlem Jablunkovská 160, Třinec, PSČ , zastoupeným RNDr. Věrou Palkovskou, starostkou města, a Moravskoslezským krajem, zastoupeným z pověření hejtmana kraje Správou silnic Moravskoslezského kraje, příspěvkovou organizací, se sídlem ve městě Ostrava, Úprkova 1, PSČ , IČ , středisko Frýdek-Místek, Horymírova 2287, PSČ , a to za jednorázovou úhradu Kč (včetně DPH), ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. Strana 1 (celkem 12)2 usnesením č. 2011/1022 uzavřít v rámci stavby Třinec, Dolní Líštná Nový Svět - rekonstrukce kanalizace smlouvu č. 2011/02/126/Li o právu provést stavbu na pozemku parc. č. 926/1 v katastrálním území Dolní Líštná mezi městem Třinec a a) panem K. B., bytem Třinec b) paní I. B., bytem Třinec ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1023 v rámci stavby Bezpečnostní prvky na silnici E 75 I/11 v Třinci o zřízení věcného břemene spočívajícího v umístění, provozování a užívání zemního kabelového vedení veřejného osvětlení a zemního kabelového vedení světelného signalizačního zařízení, včetně provádění údržby a oprav na pozemcích parc. č. 2081/1 v k. ú. Lyžbice a 1384/1 v k. ú. Nebory, za jednorázovou úhradu cca 702 Kč (bez DPH), mezi městem Třinec a Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, se sídlem ve městě Praha, Na Pankráci 546/56, PSČ , IČ v rámci stavby Bezpečnostní prvky na silnici E 75 - I/11 v Třinci uzavřít smlouvu č. 2011/02/128/Li o podmínkách zřízení a budoucí smlouvě o právu věcného břemene mezi městem Třinec a Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, se sídlem ve městě Praha, Na Pankráci 546/56, PSČ , IČ , za jednorázovou úhradu cca 702 Kč (bez DPH), ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1024 uzavřít v rámci Demolice lávky pro pěší nad železniční tratí - ulice Žižkova Smlouvu o


text: poskytnutí pozemkové plochy č. 2011/02/129/Ja na pronájem části pozemků p. č. 930/1 a 934/2, oba v katastrálním území Třinec o výměře 294,75 m 2, na dobu určitou, a to od do , za roční nájemné 15 Kč/m 2, mezi městem Třinec a Správou železniční dopravní cesty, státní organizace, se sídlem Praha, Dlážděná 1003/7, PSČ , IČ , jednající prostřednictvím své organizační jednotky - správce majetku, Správou dopravní cesty Ostrava, se sídlem Ostrava, Muglinovská 1038, PSČ , ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1025 o rozšíření rozsahu díla stavby Sportovní areál Tyra - stavební úpravy hřiště o navýšení díla stavby Sportovní areál Tyra - stavební úpravy hřiště o částku Kč (bez DPH), částka bude kryta z rozpočtu odboru investic 3) rozhodla uzavřít dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo č. 2011/02/115/No ze dne na stavbu Sportovní areál Tyra - stavební úpravy hřiště s dodavatelskou firmou D 5, akciová společnost, se sídlem ve městě Třinec, Průmyslová 1026, PSČ , IČ , ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. Strana 2 (celkem 12)3 usnesením č. 2011/1026 o výběru nejvhodnější nabídky dle pořadí nabídek, které stanovila a předložila radě města hodnotící komise, za účelem zadání veřejné zakázky malého rozsahu na akci Zděný autobusový přístřešek Třinec-Konská takto: 1. DOMASTER, spol. s r. o., Nebory 467, Třinec IČ Nehlsen Třinec, s. r. o., Jablunkovská 392, Třinec IČ Babjarčík, s. r. o., Oldřichovice 199, Třinec IČ uzavřít smlouvu o dílo č. 2011/02/130/No na akci Zděný autobusový přístřešek Třinec- Konská mezi městem Třinec a firmou DOMASTER, spol. s r. o., se sídlem ve městě Třinec, Nebory 467, PSČ , IČ , ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1027 vyloučit uchazeče ALKUDIA, s. r. o., se sídlem ve městě Třinec, Pod Břehem 796, PSČ , IČ , v rámci veřejné zakázky malého rozsahu Rekreační chata č. p udržovací práce o výběru nejvhodnější nabídky dle pořadí nabídek, které stanovila a předložila radě města hodnotící komise, za účelem zadání veřejné zakázky malého rozsahu na akci Rekreační chata č. p udržovací práce takto: 1. AK plus Novostav, s. r. o., Jablunkovská 410, Třinec IČ Babjarčík, s. r. o., Oldřichovice 199, Třinec IČ Marián Čečot, Mládežnická 1115/10, Český Těšín IČ ) rozhodla uzavřít smlouvu o dílo č. 2011/02/132/No na akci Rekreační chata č. p udržovací práce mezi městem Třinec a firmou AK plus Novostav, s. r. o., se sídlem ve městě Třinec, Jablunkovská 410, PSČ , IČ , ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1028 uzavřít mandátní smlouvu č. 2011/02/131/No o poskytnutí konzultačních služeb na akci Brownfield Frýdecká mezi městem Třinec a firmou KAZUIST, spol. s r. o., se sídlem ve městě Třinec, Husova 401, PSČ , IČ , ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1029 1) doporučila zastupitelstvu města schválit uzavření dodatku č. 3 Zvláštní smlouvy ze dne včetně příloh (Dodatek č. 1 ke smlouvě č o poskytnutí podpory ze Státního fondu životního prostředí ČR a Smlouvy o poskytnutí dotace


text: z rozpočtu Moravskoslezského kraje) k realizaci projektu Revitalizace povodí Olše Slezského vodohospodářského svazku (dále jen Svazku ) mezi obcemi: Český Těšín, Třinec, Těrlicko, Bystřice, Vendryně, Jablunkov, Mosty u Jablunkova a Návsí jako členy Svazku na jedné straně a Slezským vodohospodářským svazkem na straně druhé, ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. Strana 3 (celkem 12)4 usnesením č. 2011/1030 uzavřít smlouvu o dílo č. 2011/02/133/No na provedení prací Rekonstrukce Hasičské zbrojnice v Dolní Líštné - výměna výplní otvorů mezi městem Třinec a panem Ing. Lechem Niedobou, se sídlem ve městě Jablunkov, Lesní 114, PSČ , IČ , ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1031 uzavřít Darovací smlouvu č. 2011/01/025/Ga mezi městem Třinec a Moravskoslezským krajem, se sídlem 28. října 117, Ostrava, IČ , na základě které město přijímá peněžitý dar ve výši Kč v rámci projektu Intenzifikace odděleného sběru a využívání vytříděných složek komunálního odpadu včetně jeho obalové složky v Moravskoslezském kraji, a to ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1032 o následujícím pořadí nabídek veřejné zakázky malého rozsahu Světelný informační panel na nám. T.G.M. v Třinci předložených hodnotící komisí: 1. ENVItech Bohemia, s. r. o., Ovocná 34, Praha 6, IČ uzavřít smlouvu o dílo č. 2011/01/026/Tu na Světelný informační panel na nám. T.G.M. v Třinci mezi městem Třinec a firmou ENVItech Bohemia, s. r. o., se sídlem Ovocná 34, Praha 6, IČ , a to ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1033 o výběru nejvhodnější nabídky dle pořadí nabídek, které stanovila a předložila radě města hodnotící komise, za účelem zadání veřejné zakázky malého rozsahu na akci Výsadba dřevin - podzim 2011 takto: 1. Ing. Libor Vavřík, Hodoňovice 147, Baška, IČ IVÁNEK ZEMAN, v. o. s., Žabeň 55, Žabeň, IČ Zahradnictví ŠIMKOVÁ, s. r. o., Bystřice 1139, Bystřice, IČ uzavřít smlouvu o dílo č. 2011/01/027/Hl na provedení Výsadba dřevin - podzim 2011 mezi městem Třinec a firmou Ing. Libor Vavřík, se sídlem Hodoňovice 147, Baška, , IČ , ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. Strana 4 (celkem 12)5 usnesením č. 2011/1034 vyloučit tyto uchazeče veřejné zakázky s názvem Údržba a revitalizace veřejné zeleně ve městě Třinci : a) uchazeč s pořadovým číslem 3., SVOBODNÉ ZAHRADY KLUS, s. r. o., IČ , Dolní Líštná 10, Třinec, a to v částech: Část I. VI. údržba biologických prvků veřejné zeleně sektor 1-6 Část VII. arboristické ošetření dřevin Část IX. péče o mobilní zeleň (paušál) Část XI. údržba lesoparku b) uchazeč s pořadovým číslem 5., Karel Turoň, IČ , Konská 321, Třinec a to v části VII. arboristické ošetření dřevin. zrušit část IX. - péče o mobilní zeleň veřejné zakázky Údržba a revitalizace veřejné zeleně ve městě Třinci zadané druhem otevřeného řízení dle 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. 3) rozhodla nezrušit část XI. - údržba lesoparku veřejné zakázky Údržba a revitalizace veřejné zeleně ve městě Třinci zadané druhem otevřeného řízení dle 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných


text: zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. usnesením č. 2011/1035 1) vydala Nařízení města Třince č. 4/2011 o rozsahu, způsobu a lhůtách odstraňování (zmírňování) závad ve schůdnosti na místních komunikacích a průjezdních úsecích silnic a úsecích místních komunikací, na kterých se nezajišťuje sjízdnost a schůdnost odstraňováním sněhu a náledí - Nařízení o zimní údržbě, ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1036 Plán zimní údržby pro období 2011/2012, ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1037 1) jmenovala následující členy hodnotící komise pro soutěž Stavba roku 2011 : 1. RNDr. Věra Palkovská 2. paní Anna Gavendová 3. Ing. arch. Boris Petrov 4. Ing. arch. Josef Starý 5. Ing. Věra Pindurová. Strana 5 (celkem 12)6 usnesením č. 2011/1038 organizaci Základní škola Petra Bezruče a mateřská škola, Třinec, příspěvková organizace, se sídlem v Třinci, ulice Bezručova, č. p. 418, PSČ , IČ , předložení žádostí o finanční příspěvky pro rok 2012 z dotačního programu z Nadace ČEZ - grantové řízení podpora regionů na projekt Odstraňme bariéry a z Nadačního fondu Evraz Vítkovice Steel, a. s., na projekt pro rok 2012 Rovné podmínky handicapovaným žákům. usnesením č. 2011/1039 organizaci Mateřská škola Čtyřlístek, Třinec, Oldřichovice 670, příspěvková organizace, se sídlem v Třinci, Oldřichovice, č. p. 670, PSČ , IČ , předložení žádosti o finanční příspěvek z dotačního programu z Nadace ČEZ - grantové řízení podpora regionů pro rok 2012 na projekt Ozdravný pobyt dětí MŠ Čtyřlístek. usnesením č. 2011/1040 uzavřít smlouvu o dílo č. 2011/06/222/Kr na provedení prací Oprava systému vytápění ve 3. pavilonu ZŠ Koperníkova 696 mezi městem Třinec a firmou REMER, s. r. o., se sídlem v Třinci-Staré Město, ul. Hřbitovní č. p. 429, PSČ , IČ , ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1041 o výběru nejvhodnější nabídky dle pořadí nabídek, které stanovila a předložila radě města hodnotící komise, za účelem zadání veřejné zakázky malého rozsahu na provedení prací Oprava vstupního schodiště - Základní škola s polským jazykem vyučovacím, Nádražní 10, Třinec takto: realitní kancelář v Třinci, s. r. o., ul. Komenského 812, Třinec, IČ AK plus Novostav, s. r. o., Jablunkovská 410, Třinec, IČ Jan Morcinek, Poštovní 171, Třinec IČ uzavřít smlouvu o dílo č. 2011/06/223/Kr na provedení prací Oprava vstupního schodiště - Základní škola s polským jazykem vyučovacím, Nádražní 10, Třinec mezi městem Třinec a firmou 1. realitní kancelář v Třinci, s. r. o., se sídlem v Třinci, ulice Komenského č. p. 812, PSČ , IČ , ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1042 organizaci Mateřská škola, Třinec, Nerudova 313, příspěvková organizace, se sídlem v Třinci, ulice Nerudova, č. p. 313, PSČ , IČ , předložení žádosti o finanční příspěvek z dotačního programu Prazdroj lidem pro Moravskoslezský region pro rok 2012 na projekt Veselá a hravá zahrada. Strana 6 (celkem 12)7 usnesením č. 2011/1043 o výběru nejvhodnější nabídky dle pořadí nabídek, které stanovila a předložila radě města hodnotící komise, za účelem zadání veřejné zakázky malého rozsahu na dodávku vyprošťovacího nářadí Holmatro takto: 1.


text: JaGa, spol. s r.o., Gdaňská 656, Praha IČ uzavřít kupní smlouvu č. 2011/12/012/He mezi městem Třinec a společností JaGa, spol. s r. o., se sídlem v Praze 8, Gdaňská 656, PSČ , IČ , zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 1552, zastoupenou JUDr. Martinem Zavázalem, jednatelem společnosti, jejímž předmětem je prodej vyprošťovacího nářadí Holmatro, a to ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1044 schválit termíny svatebních obřadů a Vítání dětí do života v roce usnesením č. 2011/1045 o přijetí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2011 na zabezpečení akceschopnosti jednotky sboru dobrovolných hasičů v celkové výši Kč uzavřít smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje č. 2011/12/013/He mezi městem Třinec a Moravskoslezským krajem, se sídlem v Ostravě, 28. října 117, PSČ , IČ zastoupeným Ing. Jaroslavem Palasem, hejtmanem kraje, a to ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1046 1) vzala na vědomí přijatou nabídku společnosti Baby club Kenny, s. r. o., se sídlem Třinec, Dolní Líštná, Sosnová 411, Třinec, IČ , na pronájem nebytových prostorů v celkové výměře 7,20 m2 v 1. nadzemním podlaží objektu č. p. 411 na ul. Sosnové v Třinci, postaveného na pozemku parc. č. 561/3 v k. ú. Dolní Líštná a obci Třinec, jako nabídku jedinou a) rozšířit předmět nájmu společnosti Baby club Kenny, s. r. o., se sídlem Třinec, Dolní Líštná, Sosnová 411, Třinec, IČ , o nebytové prostory v celkové výměře 7,20 m2 v 1. nadzemním podlaží objektu č. p. 411 na ul. Sosnové v Třinci, postaveného na pozemku parc. č. 561/3 v k. ú. Dolní Líštná a obci Třinec, za účelem zřízení kanceláře skladu, ode dne za cenu dle Ceníku b) uzavřít dodatek č. 2 k nájemní smlouvě č. 2007/05/266/Do ze dne ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. Strana 7 (celkem 12)8 usnesením č. 2011/1047 1) doporučila zastupitelstvu města vzít na vědomí splnění závazku sjednaného v nájemní smlouvě č. 2009/05/168/Př ze dne a v kupní smlouvě č. 2009/05/061/Př ze dne (dále jen smlouvy) ze strany nájemce a kupujícího - společnosti Vesuvius Solar Crucible, s. r. o., se sídlem Třinec, Konská 740, PSČ , IČ , provést na části pozemku parc. č. 39/48 v k. ú. Konská a obci Třinec ve vlastnictví města Třince stavbu chodníku 2) doporučila zastupitelstvu města a) rozhodnout o bezúplatném nabytí stavby chodníku zbudované v souladu s kolaudačním souhlasem Městského úřadu Třinec, odbor SŘaÚP, pod čj. MěÚT/33051/2011/SŘaÚP/Vi na části pozemku parc. č. 39/48 v k. ú. Konská a obci Třinec do majetku města Třince v hodnotě Kč bez DPH od společnosti Vesuvius Solar Crucible, s. r. o., se sídlem Třinec, Konská 740, PSČ , IČ b) uzavřít Dohodu o bezúplatném převodu stavby chodníku do majetku města Třince č. 2011/05/501/Př ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1048 a) pronajmout níže uvedené části pozemků společnosti TRISIA, a. s., se sídlem Třinec, nám. Svobody 526, PSČ , IČ , jako vlastníkovi reklamních ploch


text: umístěných na částech těchto pozemků, na dobu neurčitou za cenu 1 Kč/rok parc. č. 3214/1 v k. ú. Lyžbice parc. č. 2492/1 v k. ú. Lyžbice parc. č. 715/1 v k. ú. Lyžbice parc. č. 2236/1 v k. ú. Třinec parc. č. 561/6 v k. ú. Dolní Líštná parc. č. 126/7 v k. ú. Konská b) uzavřít nájemní smlouvu č. 2011/05/509/Př ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1049 zveřejnit záměr pronájmu nebytového prostoru ve výměře 27,74 m2 v 1. nadzemním podlaží objektu č. p. 147, postaveného na pozemku parc. č. st. 267 v k. ú. Karpentná a obci Třinec, předem určenému zájemci Muzeum Těšínska, příspěvková organizace, se sídlem Český Těšín, Hlavní třída 15, PSČ , IČ , za účelem uložení vybavení nutného pro provádění záchranného archeologického výzkumu na lokalitě drobné středověké tvrze v Karpentné, za cenu dle Ceníku. usnesením č. 2011/1050 uzavřít Smlouvu o zrušení věcného břemena č. 2011/05/502/Př mezi městem Třinec jako povinným z věcného břemena k. ú. Nebory a obci Třinec, a panem J. E. C., bytem Schwerte, Německo, jako oprávněným z věcného břemena, jejímž obsahem je zrušení věcného břemena cesty zatěžující pozemek parc č. 719 v k. ú. Nebory a obci Třinec ve vlastnictví povinného ve prospěch oprávněného, vlastníka pozemků parc. č. 732/9 a 732/10 v k. ú. Nebory a obci Třinec ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu Strana 8 (celkem 12)9 uzavřít Smlouvu o zrušení věcného břemena č. 2011/05/506/Př mezi městem Třinec, jako povinným z věcného břemena, a paní K. M., bytem Třinec, jako oprávněným z věcného břemena, jejímž obsahem je zrušení věcného břemena užívání zatěžující pozemky parc. č. 2930/14, 2944/11 a 2944/12 v k. ú. Oldřichovice u Třince ve vlastnictví povinného ve prospěch oprávněného ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1051 a) zřídit věcné břemeno ve prospěch společnosti ČEZ Distribuce, a. s., se sídlem Děčín IV- Podmokly, Teplická 874/8, PSČ , IČ , spočívající v právu vedení zemního kabelového vedení nízkého napětí na části pozemku parc. č v k. ú. Dolní Líštná a obci Třinec ve vlastnictví města Třince za jednorázovou finanční úhradu dle Ceníku ve výši 60 Kč/m2, min. 600 Kč včetně DPH b) uzavřít smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemena a smlouvu o právu provést stavbu č. 2011/05/503/Sk ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu a) zřídit věcné břemeno ve prospěch společnosti MW-Energo, s. r. o., se sídlem Bystřice, Bystřice 1280, PSČ , IČ , spočívající v právu vedení vodovodní přípojky na části pozemku parc. č. 232/5 v k. ú. Karpentná a obci Třinec ve vlastnictví města Třince za jednorázovou finanční úhradu dle Ceníku ve výši 60 Kč/m2, min. 600 Kč včetně DPH b) uzavřít smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemena a smlouvu o právu provést stavbu č. 2011/05/507/By ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1052 1) doporučila zastupitelstvu města a) odprodat dle geometrického plánu č /2011 ze dne část pozemku parc. č. 403/12, ostatní plocha, ostatní komunikace, o


text: výměře 14 m2 nově označ. parc. č. 403/39 v k. ú. Český Puncov a obci Třinec ve vlastnictví města Třince, paní A. W., bytem Třinec, za cenu dle znaleckého posudku č ze dne vypracovaného soudním znalcem Janem Petrášem, ve výši Kč b) uzavřít kupní smlouvu č. 2011/05/498/Sk ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu 2) doporučila zastupitelstvu města a) odprodat dle geometrického plánu č /2011 ze dne část pozemku parc. č. 1102/7, ostatní plocha, neplodná půda, o výměře 450 m2 nově označ. parc. č. 1102/16 v k. ú. Tyra a obci Třinec ve vlastnictví města Třince, manželům P. K. a Z. K., bytem Třinec, za kupní cenu ve výši 10 Kč/m2 b) uzavřít kupní smlouvu č. 2011/05/499/Sk ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu 3) doporučila zastupitelstvu města a) odprodat dle geometrického plánu č /2011 ze dne část pozemku parc. č. 3431/1, ostatní plocha, ostatní komunikace, o výměře 609 m 2 nově označ. parc. č. 3431/5 v k. ú. Oldřichovice u Třince a obci Třinec ve vlastnictví města Třince, manželům D. P. a M. P., bytem Třinec, za kupní cenu 10 Kč/m 2 Strana 9 (celkem 12)10 b) uzavřít kupní smlouvu č. 2011/05/508/By ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1053 a) zřídit věcné břemeno ve prospěch společnosti ČEZ Distribuce, a. s., se sídlem Děčín, Děčín IV-Podmokly, Teplická 874/8, PSČ , IČ , spočívající v právu zřízení a provozování zemního kabelového vedení nízkého napětí na části pozemku parc. č v k. ú. Lyžbice a obci Třinec ve vlastnictví města Třince za jednorázovou finanční úhradu dle Ceníku ve výši 60 Kč/m2, min. 600 Kč včetně DPH b) uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemena č. 2011/05/504/Sk ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1054 zveřejnit záměr města prodat pozemek parc. č. 214, zahrada, o výměře m2 v k. ú. Kojkovice u Třince a obci Třinec ve vlastnictví města Třince výběrem zájemce obálkovou metodou za cenu dle znaleckého posudku ve výši Kč, ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu zveřejnit záměr města prodat dle geometrického plánu č /2011 ze dne část pozemku parc. č. 1034/1, ostatní plocha, sportoviště a rekreační plocha, o výměře m2 nově označ. parc. č. 1034/3 v k. ú. Konská a obci Třinec ve vlastnictví města Třince včetně příslušenství, výběrem zájemce obálkovou metodou za cenu dle znaleckého posudku ve výši Kč ze dne , zpracovaného soudním znalcem Janem Petrášem, ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1055 1) doporučila zastupitelstvu města a) vzít na vědomí náhradní výstavbu objektů v rámci zabezpečení přeložek inženýrských sítí a změny stavebních objektů z důvodu vyvolané investiční činnosti v rámci stavby Silnice I/11 Nebory Oldřichovice financovanou investorem stavby, tj. Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, o předpokládaných rozpočtových nákladech Kč b) schválit závazek města Třince obsažený v návrhu smlouvy o zabezpečení přeložek inženýrských sítí a změny stavebních objektů z důvodu vyvolané investiční činnosti, který spočívá v zajištění výstavby a financování realizace stavebních objektů, a to chodníku pro pěší


text: v Neborech u SO 121 a chodníku pro pěší v Oldřichovicích u SO 128 o celkových předpokládaných rozpočtových nákladech ve výši Kč c) uzavřít smlouvu o zabezpečení přeložek inženýrských sítí a změny stavebních objektů z důvodu vyvolané investiční činnosti č. 2011/05/513/Př mezi Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, se sídlem Praha 4, Na Pankráci 546/56, PSČ , IČ , a městem Třinec ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. usnesením č. 2011/1056 1) doporučila zastupitelstvu města schválit Zásady upravující podmínky pro prodej domů, bytů a některých souvisejících nemovitostí, a to ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu. Strana 10 (celkem 12)11 usnesením č. 2011/1057 a) s účinností od Dodatek č. 3 Organizačního řádu Městského úřadu Třinec, a to ve znění přílohy č. 1 přednesu b) počet zaměstnanců Městského úřadu Třinec 211 od usnesením č. 2011/1058 1) doporučila zastupitelstvu města zrušit Zásady tvorby a pravidla čerpání prostředků Fondu rozvoje bydlení města Třince, vnitřní směrnice č. 16/2009 ke dni ) doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o zachování Fondu rozvoje bydlení města Třince 3) doporučila zastupitelstvu města schválit Zásady tvorby a pravidla čerpání prostředků Fondu rozvoje bydlení města Třince, vnitřní směrnice č. 18/2011, s účinností od , včetně vzorových listin ve znění přílohy č. 1. usnesením č. 2011/1059 předložení žádosti o poskytnutí finanční podpory z programu Podpora implementace Evropské charty regionálních či menšinových jazyků na projekt Instalace dvojjazyčných směrových značek s názvem obce 2) souhlasila s přijetím podpory v rámci programu Podpora implementace Evropské charty regionálních či menšinových jazyků ve výši max Kč, což představuje 70 % z celkových způsobilých výdajů projektu ( Kč), a s dofinancováním vlastního podílu města Třince ve výši min. 30 % ( Kč) celkových způsobilých výdajů a nezpůsobilých výdajů projektu Instalace dvojjazyčných směrových značek s názvem obce, který bude zohledněn v návrhu rozpočtu na rok usnesením č. 2011/1060 text odpovědi na žádost občanského sdružení FOTBAL TŘINEC, ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1061 text odpovědi na nabídku společnosti EEC INVESTMENT Ltd., ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1062 1) udělila v souladu s Čl. 3 odst. (1) Obecně závazné vyhlášky č. 7/ o ochraně nočního klidu a regulaci hlučných činností výjimku a umožnila panu Marku Cieslarovi, Jablunkovská 705, Třinec, prodloužit trvání hudební produkce FLOW TEKK, která se bude konat 25. listopadu 2011 v provozovně Music Club BAR-ROCK-O, 1. máje 236, Třinec, do 02:00 hodin (dne 26. listopadu 2011). Strana 11 (celkem 12)12 usnesením č. 2011/1063 1) udělila v souladu s Čl. 3 odst. (1) Obecně závazné vyhlášky č. 7/ o ochraně nočního klidu a regulaci hlučných činností výjimku a umožňuje paní Zuzaně Walicové, IČ , Karpentná 153, Třinec, prodloužit trvání akce Fenomén tour, která se bude konat 28. října 2011 na parkovišti u haly STaRS v Třinci, do 24:00 hodin. usnesením č. 2011/1064 na návrh tajemnice MěÚ Třinec jmenovat do funkce vedoucího odboru vnitřních věcí MěÚ Třinec Ing. Libora Jaśinského s účinností ode dne usnesením č. 2011/1065 uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu Regionální rady


text:
mezi Regionální radou regionu soudržnosti Moravskoslezsko, se sídlem Na Jízdárně 2824/2, , Ostrava, IČ , zastoupenou Ing. Jaroslavem Palasem, předsedou Regionální rady, a městem Třinec, se sídlem Jablunkovská 160, , Třinec, IČ , zastoupeným RNDr. Věrou Palkovskou, starostkou města, jejímž předmětem je poskytnutí účelové dotace na projekt Brownfield Frýdecká realizovaný v rámci Regionálního operačního programu NUTS II Moravskoslezsko , a to v souladu s usnesením Výboru Regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko č. 53/583 ze dne usnesením č. 2011/1066 upravit Mgr. Libuši Rumpíkové, ředitelce Základní školy a mateřské školy, Třinec, Míru 247, příspěvkové organizace, s platností od osobní příplatek ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu. usnesením č. 2011/1067 ředitelce příspěvkové organizace Centrum sociální pomoci Třinec, paní Bc. Aleně Kostkové mimořádnou odměnu ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu 2) schválila řediteli příspěvkové organizace Sociální služby města Třince, panu Bc. Pavlu Pezdovi, mimořádnou odměnu ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 2 přednesu RNDr. Věra Palkovská PhDr. Milada Hejmejová STAROSTKA MÍSTOSTAROSTKA Strana 12 (celkem 12) Podobné dokumenty
 USNESENÍ 80. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 28. června 2010 usnesením č. 2010/3988 program 80. schůze rady města, konané dne 28.06.2010. usnesením č. 2010/3989 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více zprávu o činnosti rady města a orgánů zastupitelstva města mezi zasedáními zastupitelstva města.
 USNESENÍ 30. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 7. září 2010 usnesením č. 30/804/2010 program 30. zasedání zastupitelstva města včetně doplnění programu o body Rozdělení objektu čp. 48 v Více Rada města usnesením č. 2015/1465 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 38. schůze rady města místostarostu Ing. Michaela Trojku.
 USNESENÍ 38. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 28. prosince 2015 usnesením č. 2015/1464 program 38. schůze rady města, konané dne 28.12.2015. usnesením č. 2015/1465 1) určila ověřovatelem usnesení a Více Zastupitelstvo města usnesením č. 18/545/2013 1) schválilo program 18. zasedání zastupitelstva města.
 , USNESENÍ 18. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 17. září 2013 usnesením č. 18/545/2013 program 18. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 18/546/2013 návrhovou komisi ve složení: Více Komise pro posouzení kvalifikace a hodnocení nabídek Náhradníci
 USNESENÍ 12. mimořádné schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 27. dubna 2015 usnesením č. 2015/576 1) schválila program 12. schůze rady města, konané dne 27.04.2015. usnesením č. 2015/577 1) určila ověřovatelem Více Rada města usnesením č. 2014/4312 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 118. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 118. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 28. dubna 2014 usnesením č. 2014/4311 program 118. schůze rady města, konané dne 28.04.2014. usnesením č. 2014/4312 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2014/4500 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 123. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 123. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané mimořádně dne 17. června 2014 usnesením č. 2014/4499 1) schválila program 123. schůze rady města, konané dne 17.06.2014. usnesením č. 2014/4500 1) určila ověřovatelem Více Zastupitelstvo města usnesením č. 12/344/2012 1) schválilo program 12. zasedání zastupitelstva města.
 , USNESENÍ 12. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 18. září


text:
2012 usnesením č. 12/344/2012 1) schválilo program 12. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 12/345/2012 1) schválilo návrhovou Více Zastupitelstvo města usnesením č. 13/377/2012 1) schválilo program 13. zasedání zastupitelstva města.
 , USNESENÍ 13. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 30. října 2012 usnesením č. 13/377/2012 program 13. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 13/378/2012 návrhovou komisi ve složení: Více Zastupitelstvo města usnesením č. 6/180/2007 1) schválilo program 6. zasedání zastupitelstva města.
 USNESENÍ 6. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 11. září 2007 usnesením č. 6/180/2007 program 6. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 6/181/2007 návrhovou komisi ve složení: usnesením Více Zastupitelstvo města usnesením č. 19/579/2013 1) schválilo program 19. zasedání zastupitelstva města.
 , USNESENÍ 19. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 5. listopadu 2013 usnesením č. 19/579/2013 program 19. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 19/580/2013 návrhovou komisi ve složení: Více Zastupitelstvo města usnesením č. 20/556/2009 1) schválilo program 20. zasedání zastupitelstva města.
 USNESENÍ 20. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 9. června 2009 usnesením č. 20/556/2009 program 20. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 20/557/2009 návrhovou komisi ve složení: usnesením Více Zastupitelstvo města usnesením č. 05/131/2015 1) schválilo program 5. zasedání zastupitelstva města.
 , USNESENÍ 5. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 15. června 2015 usnesením č. 05/131/2015 1) schválilo program 5. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 05/132/2015 1) schválilo návrhovou Více Zastupitelstvo města usnesením č. 19/534/2009 1) schválilo návrhovou komisi ve složení: MUDr. Zdeněk Uhlář Mgr. Ivo Kaleta Martin Sikora
 USNESENÍ 19. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 21. dubna 2009 usnesením č. 19/533/2009 program 19. zasedání zastupitelstva města, včetně doplnění programu o body: Dodatek č. 1 ke Smlouvě Více Rada města usnesením č. 2011/712 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 20. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 20. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 18. července 2011 usnesením č. 2011/711 program 20. schůze rady města, konané dne 18.07.2011. usnesením č. 2011/712 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Zastupitelstvo města usnesením č. 16/453/2008 1) schválilo program 16. zasedání zastupitelstva města.
 USNESENÍ 16. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 16. prosince 2008 usnesením č. 16/453/2008 program 16. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 16/454/2008 návrhovou komisi ve složení: Více Zastupitelstvo města usnesením č. 17/509/2013 1) schválilo program 17. zasedání zastupitelstva města včetně přednesů NA STŮL.
 USNESENÍ 60. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 8. října 2012 usnesením č. 2012/2215 1) schválila program 60. schůze rady města, konané dne 08.10.2012. usnesením č. 2012/2216 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2010/4242 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 86. schůze rady města místostarostu Radima Kozlovského.
 USNESENÍ 86. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 4. října 2010 usnesením č. 2010/4241 1) schválila program 86. schůze rady města, konané dne 04.10.2010. usnesením č. 2010/4242 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2011/933 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 25. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 25. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 26. září 2011 usnesením č. 2011/932 program 25. schůze rady města, konané dne 26.09.2011. usnesením č. 2011/933


text:
1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2013/3307 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 89. mimořádné schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 89. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané mimořádně dne 23. července 2013 usnesením č. 2013/3306 1) schválila program 89. mimořádné schůze rady města, konané dne 23.07.2013. usnesením č. 2013/3307 1) Více Rada města usnesením č. 2011/141 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 5. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 5. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 10. ledna 2011 usnesením č. 2011/140 program 5. schůze rady města, konané dne 10.01.2011. usnesením č. 2011/141 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2012/1829 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 52. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 52. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 11. června 2012 usnesením č. 2012/1828 program 52. schůze rady města, konané dne 11.06.2012. usnesením č. 2012/1829 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2011/818 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 22. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 22. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 29. srpna 2011 usnesením č. 2011/817 1) schválila program 22. schůze rady města, konané dne 29.08.2011. usnesením č. 2011/818 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2016/1494 1) provedla rozpočtové opatření č. 1-2 ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu.
 USNESENÍ 40. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 18. ledna 2016 usnesením č. 2016/1491 1) schválila program 40. schůze rady města, konané dne 18.01.2016. usnesením č. 2016/1492 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2013/2819 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 76. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 76. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 25. března 2013 usnesením č. 2013/2818 1) schválila program 76. schůze rady města, konané dne 25.03.2013. usnesením č. 2013/2819 1) určila ověřovatelem Více Zastupitelstvo města usnesením č. 12/346/2016 1) schválilo program 12. zasedání zastupitelstva města.
 USNESENÍ 12. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 14. června 2016 usnesením č. 12/346/2016 program 12. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 12/347/2016 návrhovou komisi ve složení: Více Zastupitelstvo města usnesením č. 4/111/2007 1) schválilo program 4. zasedání zastupitelstva města.
 USNESENÍ 4. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 24. dubna 2007 usnesením č. 4/111/2007 program 4. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 4/112/2007 návrhovou komisi ve složení: usnesením Více Zastupitelstvo města usnesením č. 10/286/2012 1) schválilo doplněný program 10. zasedání zastupitelstva.
 , USNESENÍ 10. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 17. dubna 2012 usnesením č. 10/286/2012 doplněný program 10. zasedání zastupitelstva. usnesením č. 10/287/2012 návrhovou komisi ve složení: Více Rada města usnesením č. 2012/1305 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 38. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 38. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 9. ledna 2012 usnesením č. 2012/1304 program 38. schůze rady města, konané dne 09.01.2012. usnesením č. 2012/1305 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2010/4194 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 85. schůze rady města místostarostku PhDr.


text:
Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 85. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 20. září 2010 usnesením č. 2010/4193 program 85. schůze rady města, konané dne 20.09.2010. usnesením č. 2010/4194 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2016/2393 1) provedla rozpočtová opatření č ve znění návrhu předloženého prostřednictvím přílohy č. 1 přednesu.
 USNESENÍ 63. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 10. října 2016 usnesením č. 2016/2390 1) schválila program 63. schůze rady města konané dne 10.10.2016. usnesením č. 2016/2391 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2011/237 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 7. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 7. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 14. února 2011 usnesením č. 2011/236 1) schválila program 7. schůze rady města, konané dne 14.02.2011. usnesením č. 2011/237 1) určila ověřovatelem usnesení Více Zastupitelstvo města usnesením č. 13/365/2008 1) schválilo program 13. zasedání zastupitelstva města.
 USNESENÍ 13. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 10. června 2008 usnesením č. 13/365/2008 program 13. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 13/366/2008 návrhovou komisi ve složení: Více Rada města usnesením č. 2012/1335 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 39. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 39. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 23. ledna 2012 usnesením č. 2012/1334 program 39. schůze rady města, konané dne 23.01.2012. usnesením č. 2012/1335 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2014/5029 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 137. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 137. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané mimořádně dne 29. října 2014 usnesením č. 2014/5028 1) schválila program 137. schůze rady města, konané dne 29.10.2014. usnesením č. 2014/5029 1) určila ověřovatelem Více Mgr. Ivo Klen Ing. Zbigniew Chodura JUDr. Jitka Kyvalská Zastupitelstvo města usnesením č. 10/292/2008 1) určilo ověřovatele usnesení a zápisu:
 USNESENÍ 10. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 4. března 2008 usnesením č. 10/290/2008 program 10. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 10/291/2008 návrhovou komisi ve složení: Mgr. Více Rada města usnesením č. 2012/2170 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 59. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 59. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 24. září 2012 usnesením č. 2012/2169 program 59. schůze rady města, konané dne 24.09.2012. usnesením č. 2012/2170 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2015/755 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 19. schůze rady města místostarostu Radima Kozlovského.
 USNESENÍ 19. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 22. června 2015 usnesením č. 2015/754 program 19. schůze rady města, konané dne 22.06.2015. usnesením č. 2015/755 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2015/593 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 13. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 13. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 11. května 2015 usnesením č. 2015/592 program 13. schůze rady města, konané dne 11.05.2015. usnesením č. 2015/593 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2014/4345 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 120. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 120. schůze RADY


text:
MĚSTA TŘINCE konané dne 12. května 2014 usnesením č. 2014/4344 1) schválila program 120. schůze rady města, konané dne 12.05.2014. usnesením č. 2014/4345 1) určila ověřovatelem Více Rada města usnesením č. 2013/3918 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 105. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 105. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané mimořádně dne 20. prosince 2013 usnesením č. 2013/3917 program 105. schůze rady města, konané dne 20.12.2013. usnesením č. 2013/3918 1) určila ověřovatelem Více Rada města usnesením č. 2014/4662 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 128. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 128. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 11. srpna 2014 usnesením č. 2014/4661 1) schválila program 128. schůze rady města, konané dne 11.08.2014. usnesením č. 2014/4662 1) určila ověřovatelem Více Rada města usnesením č. 2010/4282 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 87. schůze rady města místostarostu Ing. Iva Kantora.
 USNESENÍ 87. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané mimořádně dne 14. října 2010 usnesením č. 2010/4281 program 87. schůze rady města, konané mimořádně dne 14.10.2010. usnesením č. 2010/4282 1) určila ověřovatelem Více 28. schůze RM Rychvald
 Usnesení z 28. schůze Rady města Rychvald, dne 05. 10. 2015 Kontrola usnesení 28/1. Rada města kontrolu svých přijatých usnesení Zápisy z jednání komisí RM 28/2. Rada města 1. Zápis ze 7. schůzky KPOZ Více Zastupitelstvo města usnesením č. 03/50/2011 1) schválilo program 3. zasedání zastupitelstva města.
 USNESENÍ 3. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 22. února 2011 1) vyslechlo rezignaci Mgr. Petra Šišky na funkci člena Zastupitelstva města Třince a složení zákonem předepsaného slibu člena Více Rada města usnesením č. 2012/2327 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 63. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 63. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 5. listopadu 2012 usnesením č. 2012/2326 1) schválila program 63. schůze rady města, konané dne 05.11.2012. usnesením č. 2012/2327 1) určila ověřovatelem Více Rada města usnesením č. 2010/4123 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 83. schůze rady města místostarostu Radima Kozlovského.
 USNESENÍ 83. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 30. srpna 2010 usnesením č. 2010/4122 program 83. schůze rady města, konané dne 30.08.2010. usnesením č. 2010/4123 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2010/3895 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 78. schůze rady města místostarostu Ing. Iva Kantora.
 USNESENÍ 78. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 31. května 2010 usnesením č. 2010/3894 program 78. schůze rady města, konané dne 31.05.2010. usnesením č. 2010/3895 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Usnesení. Rada města schválila
 Rada města J a b l u n k o v, okres Frýdek - Místek Usnesení 45. schůze Rady města Jablunkova konané dne 26. listopadu 2012 v 15.00 hodin MěÚ Jablunkov - kancelář starosty Rada města schválila 45/1026 Více Rada města usnesením č. 2012/2514 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 67. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 67. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 17. prosince 2012 usnesením č. 2012/2513 program 67. schůze rady města, konané dne 17.12.2012. usnesením č. 2012/2514 1) určila ověřovatelem usnesení a


text:
Více Rada města usnesením č. 2010/3802 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 76. schůze rady města místostarostu Radima Kozlovského.
 USNESENÍ 76. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 3. května 2010 usnesením č. 2010/3801 1) schválila program 76. schůze rady města, konané dne 03.05.2010. usnesením č. 2010/3802 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2014/4089 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 111. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 111. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 03. března 2014 usnesením č. 2014/4088 1) schválila program 111. schůze rady města, konané dne 03.03.2014. usnesením č. 2014/4089 1) určila ověřovatelem Více Rada města usnesením č. 2014/4011 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 108. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 108. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 10. února 2014 usnesením č. 2014/4010 program 108. schůze rady města, konané dne 10.02.2014. usnesením č. 2014/4011 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2011/171 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 6. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 6. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 31. ledna 2011 usnesením č. 2011/170 1) schválila program 6. schůze rady města, konané dne 31.01.2011. usnesením č. 2011/171 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2011/483 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 14. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 14. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 2. května 2011 usnesením č. 2011/482 program 14. schůze rady města, konané dne 02.05.2011. usnesením č. 2011/483 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2011/412 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 11. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 11. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 11. dubna 2011 usnesením č. 2011/411 program 11. schůze rady města, konané dne 11.04.2011. usnesením č. 2011/412 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2014/4520 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 124. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 124. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 23. června 2014 usnesením č. 2014/4519 program 124. schůze rady města, konané dne 23.06.2014. usnesením č. 2014/4520 1) určila ověřovatelem usnesení a Více Rada města usnesením č. 2015/1166 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 32. schůze rady města místostarostu Ing. Michaela Trojku.
 USNESENÍ 32. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 26. října 2015 usnesením č. 2015/1165 program 32. schůze rady města, konané dne 26.10.2015. usnesením č. 2015/1166 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada obce Usnesením č. 21/289 schválila vytvoření pracovního místa pomocný dělník. Pracovní smlouvu na dobu neurčitou s platností od
 OBEC Mosty u Jablunkova Usnesení rady obce Usnesení z 21. schůze rady obce Mosty u Jablunkova konané dne 20. 10. 2015 Usnesením č. 21/287 schválila pořad 21. schůze rady obce konané dne 20. 10. 2015 Usnesením Více Rada města usnesením č. 2012/1455 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 43. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 43. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 27. února 2012 usnesením č. 2012/1454 1) schválila program 43. schůze


text:
rady města, konané dne 27.02.2012. usnesením č. 2012/1455 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2015/643 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 15. schůze rady města místostarostu Radim Kozlovský.
 USNESENÍ 15. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 25. května 2015 usnesením č. 2015/642 1) schválila program 15. schůze rady města, konané dne 25.05.2015. usnesením č. 2015/643 1) určila ověřovatelem usnesení Více Usnesení. Rada města schválila
 Rada města J a b l u n k o v, okres Frýdek - Místek Usnesení 50. schůze Rady města Jablunkova konané dne 5. března 2013 v 8.00 hodin MěÚ Jablunkov - kancelář starosty Rada města schválila Odbor ÚPSŘ 50/1133 Více Rada města usnesením č. 2010/3843 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 77. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 77. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 19. května 2010 usnesením č. 2010/3842 program 77. schůze rady města, konané dne 19.05.2010. usnesením č. 2010/3843 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2014/5057 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 139. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 139. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané mimořádně dne 18. listopadu 2014 usnesením č. 2014/5056 1) schválila program 139. schůze rady města, konané dne 18.11.2014. usnesením č. 2014/5057 1) určila Více Zastupitelstvo města usnesením č. 20/607/2013 1) schválilo program 20. zasedání zastupitelstva města.
 , USNESENÍ 20. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 10. prosince 2013 usnesením č. 20/607/2013 1) schválilo program 20. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 20/608/2013 1) schválilo Více Rada města usnesením č. 2010/3631 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 71. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 71. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 1. března 2010 usnesením č. 2010/3630 program 71. schůze rady města, konané dne 01.03.2010. usnesením č. 2010/3631 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Upravená verze z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona o ochraně osobních údajů
 Upravená verze z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona o ochraně osobních údajů Statutární město D ě č í n U S N E S E N Í ze 3. zasedání zastupitelstva města, Více Rada města usnesením č. 2011/965 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 27. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 27. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 10. října 2011 usnesením č. 2011/964 program 27. schůze rady města, konané dne 10.10.2011. usnesením č. 2011/965 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Výpis z usnesení 35. schůze Rady města Petřvaldu, která se konala 16. srpna 2016
 Výpis z usnesení 35. schůze Rady města Petřvaldu, která se konala 16. srpna 2016 1/ Kontrola usnesení 35/176 b e r e n a v ě d o m í provedenou kontrolu usnesení. 2/ Stanovisko obce ve smyslu 33 odst. Více Rada města vzala na vědomí výsledek hlasování PER ROLLAM ze dne , při kterém:
 USNESENÍ 69. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 15. února 2010 vzala na vědomí výsledek hlasování PER ROLLAM ze dne 04.02.2010, při kterém: usnesením č. 2010/3558 o


text:
záměru odprodeje objektu č. p. 3 na Více Rada města usnesením č. 2016/2356 1) schválila mimořádné vyřazení majetku odboru životního prostředí a zemědělství dle přednesu.
 USNESENÍ 62. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 26. září 2016 usnesením č. 2016/2351 program 62. schůze rady města konané dne 26.09.2016. usnesením č. 2016/2352 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2011/370 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 10. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 10. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 28. března 2011 usnesením č. 2011/369 1) schválila program 10. schůze rady města, konané dne 28.03.2011. usnesením č. 2011/370 1) určila ověřovatelem usnesení Více U S N E S E N Í z 24. jednání Zastupitelstva obce Dobrá, ze dne 27.9.2006 v 17 00 hodin v obřadní síni budovy Obecního úřadu Dobrá.
 U S N E S E N Í z 24. jednání Zastupitelstva obce Dobrá, ze dne 27.9.2006 v 17 00 hodin v obřadní síni budovy Obecního úřadu Dobrá. 1. Zahájení 1.1. v o l í návrhovou komisi : Ing. Taťana Kociánová (SNK- Více Rada města usnesením č. 2013/2918 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 79. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 79. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 22. dubna 2013 usnesením č. 2013/2917 1) schválila program 79. schůze rady města, konané dne 22.04.2013. usnesením č. 2013/2918 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2016/1544 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 41. schůze rady města místostarostu Ing. Michaela Trojku.
 USNESENÍ 41. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 1. února 2016 usnesením č. 2016/1543 1) schválila program 41. schůze rady města, konané dne 01.02.2016. usnesením č. 2016/1544 1) určila ověřovatelem usnesení Více Zastupitelstvo města usnesením č. 09/251/2012 1) schválilo doplněný program 9. zasedání zastupitelstva města.
 , USNESENÍ 9. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 21. února 2012 usnesením č. 09/251/2012 doplněný program 9. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 09/252/2012 návrhovou komisi ve složení: Více Rada obce Usnesením č. 37/558 vzala na vědomí Zápis o výsledku dílčího přezkoumání hospodaření Obce Mosty u Jablunkova k
 OBEC Mosty u Jablunkova Usnesení rady obce Usnesení z 37. schůze rady obce Mosty u Jablunkova konané dne 26. 09. 2016 Usnesením č. 37/556 schválila pořad 37. schůze rady obce konané dne 26. 09. 2016. Usnesením Více Rada města usnesením č. 2015/1118 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 31. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 31. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 12. října 2015 usnesením č. 2015/1117 program 31. schůze rady města, konané dne 12.10.2015. usnesením č. 2015/1118 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Zastupitelstvo města usnesením č. 03/51/2015 1) schválilo program 3. zasedání zastupitelstva města.
 USNESENÍ 30. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 29. září 2015 usnesením č. 2015/1080 program 30. schůze rady města, konané dne 29.09.2015. usnesením č. 2015/1081 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více MĚSTO FULNEK. Usnesení. z 64. schůze Rady města Fulnek konané dne čís. 1219/64/ /64/17
 MĚSTO FULNEK Usnesení z 64. schůze Rady města Fulnek konané dne 23.01.2017


text:
čís. 1219/64/17-1248/64/17 Upravená verze pro zveřejnění z důvodů dodržení přiměřenosti zveřejňování osobních údajů podle zákona Více Zastupitelstvo města usnesením č. 14/380/2016 1) schválilo program 14. zasedání zastupitelstva města.
 USNESENÍ 14. zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA TŘINCE konaného dne 20. září 2016 usnesením č. 14/380/2016 program 14. zasedání zastupitelstva města. usnesením č. 14/381/2016 návrhovou komisi ve složení: PhDr. Více Rada města usnesením č. 2011/748 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 21. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 21. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 8. srpna 2011 usnesením č. 2011/747 1) schválila program 21. schůze rady města, konané dne 08.08.2011. usnesením č. 2011/748 1) určila ověřovatelem usnesení Více V Ý P I S Z E Z Á P I S U (usnesení)
 V Ý P I S Z E Z Á P I S U (usnesení) z 59. řádného zasedání Rady města Rožnov pod Radhoštěm, konané dne 2. prosince 2016 Usnesení jsou upravena s ohledem na ochranu osobních údajů dle zákona č. 101/2000 Více Informace o přijatých usneseních z 33. schůze Rady města Šluknov konané dne 21. listopadu 2011 v kanceláři starostky
 Zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších Více Výpis z usnesení 17. schůze Rady města Petřvaldu, která se konala 21. září 2015
 Výpis z usnesení 17. schůze Rady města Petřvaldu, která se konala 21. září 2015 1/ Kontrola usnesení 17/88 b e r e n a v ě d o m í provedenou kontrolu usnesení. 2/ Rozpočtové opatření č. 12/15 17/89 s Více Rada města usnesením č. 2014/4746 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 130. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 130. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 01. září 2014 usnesením č. 2014/4745 1) schválila program 130. schůze rady města, konané dne 01.09.2014. usnesením č. 2014/4746 1) určila ověřovatelem Více Rada města usnesením č. 2014/4387 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 121. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 121. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 26. května 2014 usnesením č. 2014/4386 program 121. schůze rady města, konané dne 26.05.2014. usnesením č. 2014/4387 1) určila ověřovatelem usnesení a Více Město Hradec nad Moravicí. Usnesení č. 11. z jednání Zastupitelstva města Hradec nad Moravicí, konaného dne. 29. února 2016
 Město Hradec nad Moravicí Usnesení č. 11. z jednání Zastupitelstva města Hradec nad Moravicí, konaného dne 29. února 2016 ve společenské místnosti v budově MěÚ Hradec nad Moravicí, Opavská 265, 747 41 Více Rada města usnesením č. 2011/518 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 15. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 15. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 16. května 2011 usnesením č. 2011/517 program 15. schůze rady města, konané dne 16.05.2011. usnesením č. 2011/518 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více Rada města usnesením č. 2016/2178 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 58. schůze rady města místostarostu Mgr. Ivo Kaletu.
 USNESENÍ 58. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 8. srpna 2016


text:
usnesením č. 2016/2177 1) schválila program 58. schůze rady města konané dne 08.08.2016. usnesením č. 2016/2178 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada města usnesením č. 2012/1892 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 54. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 54. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 25. června 2012 usnesením č. 2012/1891 1) schválila program 54. schůze rady města, konané dne 25.06.2012. usnesením č. 2012/1892 1) určila ověřovatelem Více Rada města usnesením č. 2012/1601 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 46. schůze rady města místostarostu Ing. Ivo Kantora.
 USNESENÍ 46. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 10. dubna 2012 usnesením č. 2012/1600 1) schválila program 46. schůze rady města, konané dne 10.04.2012. usnesením č. 2012/1601 1) určila ověřovatelem usnesení Více Rada obce Usnesením č. 24/339 schválila roční finanční odměnu ředitelce GOTIC, příspěvková organizace pí Mgr. Aleně Kolčárkové.
 OBEC Mosty u Jablunkova Usnesení rady obce Usnesení z 24. schůze rady obce Mosty u Jablunkova konané dne 14. 12. 2015 Usnesením č. 24/338 schválila pořad 24. schůze rady obce konané dne 14. 12. 2015 Usnesením Více Usnesení 20. schůze Rady městského obvodu Radvanice a Bartovice konané dne 26. srpna 2015
 Usnesení 20. schůze Rady městského obvodu Radvanice a Bartovice konané dne 26. srpna 2015 Rada městského obvodu Radvanice a Bartovice: Číslo Obsah usnesení 390/20/15 schvaluje program 20. schůze rady městského Více Rada města Česká Kamenice
 Rada města Česká Kamenice USNESENÍ z 13. schůze Rady města Česká Kamenice, která se konala dne 17.06.2014 320/13/RM/2014 - pronájem pozemků Rada města schválila znění a uzavření smlouvy na pronájem pozemkové Více Usnesení přijatá na 19. schůzi Rady obce Doubrava, konané dne 12. 10. 2015
 Zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších Více Rada města usnesením č. 2013/2595 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu 71. schůze rady města místostarostku PhDr. Miladu Hejmejovou.
 USNESENÍ 71. schůze RADY MĚSTA TŘINCE konané dne 28. ledna 2013 usnesením č. 2013/2594 program 71. schůze rady města, konané dne 28.01.2013. usnesením č. 2013/2595 1) určila ověřovatelem usnesení a zápisu Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář


text:
Zeměměřič - článek id=2853
 Třebíč (3.4.2008): Z vystoupení zástupce ČÚZK na odborném semináři Pozemkové úpravy XIV., kde se sešli pracovníci pozemkových a katastrálních úřadů se soukromou sférou.
 úvodem chci říci, že jsem rád přijal Vaše pozvání hovořit zde na této tradiční akci. Chci ocenit tradičně dobré vztahy mezi ÚPÚ a ČÚZK. Jejich ovocem je operativní řešení problémů, které se vyskytují, jejich ovocem je i Společný metodický pokyn z loňského roku i jeho letos uveřejněný Dodatek č.1.
 Vím, že neméně dobré vztahy panují na mnoha místech také na okresní úrovni. Jejich výsledkem je řada zapsaných a realizovaných KPÚ. Věřím, že dobrou spolupráci neohrozí ani každoroční plánované snižování počtu pracovníků, se kterým se také potýkáte.
 Ve svém příspěvku bych se rád zmínil o třech aktuálních tématech, kterými jsou:
 1. zjištění hranic pozemků neřešených dle §2 zák.č. 139/2002 Sb.,
 2. pomístní názvosloví v obvodu pozemkové úpravy
 3. a drobné opravy BPEJ.
 1. Zjištění hranic pozemků neřešených dle §2 zák.č. 139/2002 Sb.
 Podle § 9 odst. 5 zákona č. 139/2002 Sb. je předsedou komise pro zjišťování hranic pracovník určený ředitelem pozemkového úřadu. Členem této komise je zástupce katastrálního úřadu. Při zjišťování hranic neřešených pozemků je podle kap.5.2 Návodu pro obnovu katastrálního operátu a převod jeho přítomnost nutná. Je to z toho důvodu, že – podle téže kapitoly návodu – určí postup pro odstranění zjištěných nesouladů. Celý operát týkající se neřešených pozemků bude na po vyhotovení předán na KP k případným námitkám.
 Chci na tomto místě říci, že je velmi vhodné, aby se předseda komise, který není pracovníkem KP, předem seznámil s náležitostmi operátu zjišťování hranic, který bude na KP předávat. Tímto okamžikem totiž vstupuje do oblasti, která je dosud doménou katastrálních úřadů a která je pro ně upravena resortními předpisy, zejména Návodem pro obnovu katastrálního operátu a převod.
 Součástí tohoto operátu jsou mimo jiné:
 - soupisy nemovitostí (případně na ně navazující seznamy nesouladů),
 - náčrty zjišťování hranic.
 Pokud předseda komise není v této problematice zcela zběhlý, nebude jistě na závadu, když se na KP předem seznámí s odpovídajícími elaboráty z mapovaných lokalit. Tak lze předejít řadě problémů, které by se v budoucnu mohly objevit.
 Závěrem tohoto tématu chci zmínit jednu dobrou zkušenost při zjišťování hranic, kterou mají naše mapovací oddíly a která je použitelná zejména v extravilánech: Zjistilo se, že rastry katastrálních map, které slouží jako podklad pro mapování, jsou již v té kvalitě, že je po transformaci do WGS 84 možno vyhledat hraniční znaky pomocí „turistického“ přístroje GPS.
 2. Pomístní názvosloví
 Dalším tématem, které bych rád zmínil, je problematika pomístního názvosloví. Nechť mi odpustí ti, kterým je tato problematika jasná a vždy ji dodržují. Naše zkušenost ukazuje, že často právě toto téma bývá opomíjeno a někdy při finálních pracích na projektu zcela zapomenuto. Podle § 66 odst. 1 vyhlášky č. 26/2007 Sb. jsou jedním z výsledků pozemkové úpravy podklady nebo listiny pro jednání o změnách pomístních názvů.
 Vzhledem k tomu, že obsahem dalšího předávaného výsledku – digitální mapy – je mj. též místní a pomístní názvosloví (§ 15 vyhlášky č. 26/2007 Sb.), je


text:
třeba postupovat takto:
 a) vyhotoví se seznam stávajících pomístních názvů, a to jednak z mapy 1 : 10 000, jednak z dosavadní katastrální mapy,
 b) tento seznam se spolu s přehledkou předloží obci k vyjádření,
 c) seznam potvrzený obcí (s případnými úpravami) je třeba předložit ČÚZK k posouzení a schválení změn týkajících se mapy 1 : 10 000,
 d) odtud tento seznam bude zaslán na příslušný KÚ, který schválí ostatní pomístní názvy (tj. z katastrální mapy),
 e) podle tohoto seznamu se doplní pomístní názvy do nové DKM.
 Tento postup je podrobně popsán ve zmiňovaném Návodu pro obnovu katastrálního operátu a převod v kapitole 4.2.4. V budoucnu se počítá s tím, že výchozí stav názvosloví by byl k dispozici v digitální formě.
 3. Drobné opravy izolinií BPEJ
 Nakonec bych chtěl přidat jednu aktuální věc, která nás trápí. Týká se izolinií BPEJ. Obecný mechanizmus je takový, že před začátkem prací na KPÚ provede VÚMOP v daném katastrálním území rebonitaci – aktualizaci izolinií BPEJ. Tento výsledek své práce předá pozemkovému úřadu jako podklad pro projekční práce. Zároveň tentýž podklad předá na KP k zapsání do katastru nemovitostí. V průběhu projektu se potom někdy vyskytne potřeba tyto izolinie modifikovat, provést v souladu s terénem drobné opravy. To je možné, ale je nutno tento změněný stav podat jako návrh na opravu zpět na VÚMOP, aby se tak dostal „oficiální cestou“ do katastru nemovitostí. V opačném případě totiž dochází při zápisu hotové pozemkové úpravy k rozporu v průběhu izočar BPEJ mezi stavem zapisovaným a stavem podle VÚMOP.
 Závěrem vám chci popřát, aby vám nové organizační uspořádání přineslo očekávanou akceschopnost, tak abyste v příštích letech vtiskli novou tvář tisícům hektarů naší krásné krajiny, abyste postavili desítky kilometrů potřebných cest. Také přeji vám – ale zároveň také nám v rezortu ČÚZK – abyste v řadě obcí nahradili 170 let staré mapy tím nejmodernějším mapovým dílem, které je k dispozici!
 odbor řízení územních orgánů
 vedoucí oddělení katastru nemovitostí
 Pod sídlištěm 9, 182 11 Praha 8 - Kobylisy
 e-mail: jiri.kostal(@)cuzk.cz
 tel.: +420 284 041 236
 Ing. Jiří Košťál, ČÚZK
 vyvěšeno: 08.04.2008
 ID článku: 2853
 další informace: www.zememeric.cz/pu


text:
Přehled možností pro sokolské jednoty a župy
 jak a kde žádat o finanční podporu
 Přehled možností pro sokolské jednoty, jak a kde žádat o finanční podporu v rámci vypsaných kompenzačních programů.
 (výkladový materiál ke dni 20. 4. 2020)
 https://www.mpsv.cz/antivirus - informace k programu
 https://antivirus.mpsv.cz/ - žádost, návod jak vyplnit
 Prostřednictvím programu stát přispívá na vyplacené náhrady mezd, nikoli na vyplacené mzdy. To praxi znamená, že pokud zaměstnanci chodí do práce nebo jsou v režimu „home office“ a obdrží mzdu, nemůže ÚP ČR takové firmě či společnosti příspěvek poskytnout.
 Příspěvek zároveň nenáleží zaměstnavateli v případě, pokud by čerpal na stejný účel, tj. na tu část náhrady mzdy nebo platu, která byla kryta veřejným příspěvkem, tzn. jinými prostředky poskytovanými ze státního rozpočtu, rozpočtu územních samosprávných celků, vyšších územních samosprávných celků, Evropských strukturálních a investičních fondů, popř. z jiných programů a projektů EU, ani jiných veřejných zdrojů.
 Příspěvek zároveň nenáleží zaměstnavateli v případě, že byla zaměstnanci podána výpověď (s výjimkou výpovědi dle § 52 písm. g) a h) zákoníku práce – tj. pro porušení povinností vyplývajících z pracovněprávních předpisů nebo porušení povinnosti dodržovat prvních 14 dní pracovní neschopnosti stanovený režim) nebo je ve výpovědní době.
 na DPP a DPČ se Program Antivirus nevztahuje
 Žadatel nesmí být v likvidaci nebo konkurzním řízení.
 Žadateli nesmí být v období 3 let přede dnem podání žádosti uložena pokuta za umožnění výkonu nelegální práce podle § 5 písm. e) bodu 3 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů.
 V rámci Programu Antivirus může zaměstnavatel uplatňovat pro překážky na straně zaměstnance pouze náhrady mezd, které jsou vypláceny podle § 192 zákoníku práce. OČR (ošetřovné) mezi tyto překážky na straně zaměstnance nepatří. Obdobně čerpání řádné dovolené není dle zákoníku práce překážkou na straně zaměstnavatele
 Na konkrétního zaměstnance je možné požadovat za vykazovaný měsíc jen jeden typ příspěvku. Např.: jestliže na provozního zaměstnance žádáte o příspěvek z programu Antivirus, už nemůžete vykázat žádné výdaje na tohoto zaměstnance ve zvýšených nákladech z § 78a zákona o zaměstnanosti.
 Je nutné doložit přímo doklad o zřízení účtu nebo doklad vystavený peněžním ústavem, ve kterém bude uvedeno, že má zaměstnavatel zřízen účet, jedná se o povinnou přílohu žádosti
 Maximální výše příspěvku (39 tis. Kč a 29 tis. Kč) se za březen nekrátí, pokud byly finanční prostředky vynaloženy na náhrady mezd včetně odvodů v odpovídající výši.
 Dne 14. 4. 2020 byl uveřejněn ve Sbírce zákonů zákon č. 161/2020 Sb., na základě, kterého se bezdlužnost k žádosti nedokládá. Neznamená to ovšem, že to zbavuje zaměstnavatele povinnosti plnit své závazky.
 Režim A zahrnuje tyto překážky v práci:
 1. zaměstnanec v karanténě z rozhodnutí orgánu ochrany zdraví nebo lékaře o nařízené karanténě
 překážka v práci na straně zaměstnance je řešena dle § 192 ZP
 2. uzavření či omezení provozu (zejména se jedná o krizová opatření přijatá na základě usnesení vlády č. 194 ze dne 12. března 2020 Vyhlášení nouzového stavu a mimořádná opatření Ministerstva zdravotnictví. Příkladně se jedná o mimořádné opatření ministerstva zdravotnictví ze dne 10. 3. 2020, č. j.: MZDR 10666/2020-1/MIN/KAN, a krizová opatření na