text:
§ 14 odst. 1 se slova „a vyrovnávacím trhu s regulaèní energií“ zru1ují.
 33. V § 16 odst. 2 se slova „ , u kterých se uskuteènila zmìna dodavatele, nebo u kterých je dodavatelem dodavatel poslední instance,“ zru1ují.
 „(6) Pokud zákazník v odbìrném místì je stejným právním subjektem jako dodavatel elektøiny a provozovatel distribuèní soustavy zaji1»ující slu3⁄4bu distribuèní soustavy do tohoto odbìrného místa a souèasnì za toto odbìrné místo odpovídá za odchylku subjekt odpovìdný za odchylku v místì urèeném pro krytí ztrát provozovatele distribuèní soustavy, pak provozovatel distribuèní soustavy mù3⁄4e registrovat v1echna taková odbìrná místa jako souhrnné odbìrné místo, a to podle typu mìøení.“.
 35. V § 17 se odstavec 1 zru1uje.
 Dosavadní odstavce 2 a3⁄4 11 se oznaèují jako odstavce 1 a3⁄4 10.
 36. V § 17 se odstavec 4 zru1uje.
 Dosavadní odstavce 5 a3⁄4 10 se oznaèují jako odstavce 4 a3⁄4 9.
 37. V § 19 odst. 1 se na zaèátek písmene b) vkládají slova „dodávek a“.
 38. V § 19 odst. 1 písm. b) se za slovo „elektøiny“ vkládají slova „v odbìrných místech“.
 „(1) Provozovatel distribuèní soustavy pøedává operátorovi trhu dennì do 11.00 hodin za ka3⁄4dou jím provozovanou distribuèní soustavu
 a) skuteèné hodnoty
 1. dodávek a odbìrù elektøiny v jednotlivých pøedávacích místech výroben elektøiny vybavených mìøením typu A,
 2. dodávek a odbìrù elektøiny v jednotlivých odbìrných místech zákazníkù vybavených mìøením typu A,
 3. dodávek a odbìrù elektøiny v jednotlivých pøedávacích místech mezi jednotlivými regiony typových diagramù nebo distribuèními soustavami vybavených mìøením typu A,
 4. dodávek a odbìrù elektøiny v jednotlivých odbìrných místech s výrobnou elektøiny podle § 28 odst. 5 energetického zákona vybavených mìøením typu A,
 5. odbìrù elektøiny za ostatní odbìrná místa neuvedená v bodech 1 a3⁄4 4 vybavená mìøením typu A,
 b) pøedbì3⁄4né hodnoty
 1. dodávek a odbìrù elektøiny v jednotlivých pøedávacích místech výroben elektøiny vybavených mìøením typu B nebo M,
 2. dodávek a odbìrù elektøiny v jednotlivých odbìrných místech zákazníkù vybavených mìøením typu B nebo M ,
 3. dodávek a odbìrù elektøiny v jednotlivých pøedávacích místech mezi jednotlivými regiony typových diagramù nebo distribuèními soustavami vybavených mìøením typu B nebo M,
 4. dodávek a odbìrù elektøiny v jednotlivých odbìrných místech s výrobnou elektøiny podle § 28 odst. 5 energetického zákona vybavených mìøením typu B nebo M,
 5. odbìrù elektøiny za ostatní odbìrná místa neuvedená v bodech 1 a3⁄4 4 vybavená mìøením typu B nebo M
 za ka3⁄4dou obchodní hodinu pøedcházejícího dne.“.
 „a) skuteèné hodnoty
 2. dodávek a odbìrù elektøiny v jednotlivých odbìrných místech zákazníkù vybavených mìøením typu B nebo M,
 za ka3⁄4dou obchodní hodinu pøedcházejícího mìsíce a“.
 41. V § 20 odst. 6 se slova „jednotlivì za odbìrná místa zákazníkù se zmìnou dodavatele a v souètu za odbìrná místa zákazníkù beze zmìny dodavatele“ nahrazují slovy „vèetnì skuteèných hodnot odbìrù elektøiny souhrnných odbìrných míst vybavených mìøením typu C“.
 42. V § 21 odst. 1 se za slova „odbìrù elektøiny“ vkládá text „v kWh“.
 43. V § 22 se na konci odstavce 4 doplòuje vìta „V pøípadì úpadku výrobce nebo provozovatele lokální distribuèní soustavy se ustanovení tohoto


text:
odstavce pou3⁄4ije pøimìøenì.“.
 44. V § 23 odst. 3 se za slovo „regiony“ vkládají slova „typových diagramù“ a slova „pro úèely vyhodnocení zbytkového diagramu (dále jen „region typových diagramù“)“ se zru1ují.
 „(1) Provozovatel regionální distribuèní soustavy stanovuje postupem podle pøílohy è. 5 k této vyhlá1ce plánovanou roèní spotøebu elektøiny zákazníkù vybavených mìøením typu C a zasílá operátorovi trhu hodnoty plánované roèní spotøeby elektøiny jednotlivì za odbìrná místa zákazníkù.“.
 46. V § 24 odst. 2 se text „písm. a)“ a vìta poslední zru1ují.
 47. V § 24 odstavce 3 a 4 znìjí:
 „(3) Operátor trhu stanovuje na základì plánované roèní spotøeby elektøiny a pøiøazených pøepoètených typových diagramù hodnoty odbìrù elektøiny v odbìrných místech vybavených mìøením typu C v regionech typových diagramù dodávek elektøiny za jednotlivé obchodní hodiny dne dodávky.
 (4) Zbytkový diagram zatí3⁄4ení rozpoèítá operátor trhu úmìrnì hodnotám odbìrù elektøiny v dané obchodní hodinì, stanovených podle odstavce 3 na odbìrná místa zákazníkù vybavených mìøením typu C. Takto stanovené hodnoty jsou pova3⁄4ovány za hodnoty odbìrù elektøiny zákazníkù s mìøením typu C pro zúètování odchylek.“.
 48. V § 25 odst. 1 se slova „ , u nich3⁄4 byla uskuteènìna zmìna dodavatele elektøiny,“ zru1ují.
 49. V § 25 odst. 3 se slova „se zmìnou dodavatele“ zru1ují.
 „(5) Hodnoty plánované roèní spotøeby elektøiny zákazníkù vybavených mìøením typu C stanoví provozovatel lokální distribuèní soustavy z hodnoty posledních 12 mìsíèních odeètù spotøeby tìchto zákazníkù a takto stanovené hodnoty zasílá operátorovi trhu pro odbìrná místa zákazníkù s mìøením typu C, vèetnì souhrnných odbìrných míst vybavených mìøením typu C.“.
 52. V § 29 se doplòuje odstavec 7, který zní:
 „(7) V pøípadì, 3⁄4e do1lo k ukonèení stavu nouze, operátor trhu oznámí subjektu zúètování vyhodnocení odchylek za ka3⁄4dou obchodní hodinu pøedcházejícího dne do 18.00 hodin dne následujícího po dni, v nìm3⁄4 byl ukonèen stav nouze.“.
 „(8) Pokud operátor trhu zastaví èinnost subjektu zúètování nebo ukonèí smluvní vztah se subjektem zúètování, zveøejní bez zbyteèného odkladu tuto informaci zpùsobem umo3⁄4òujícím dálkový pøístup a souèasnì informuje v1echny subjekty zúètování, které pro období zastavení èinnosti subjektu zúètování nahlásily mno3⁄4ství elektøiny sjednané se subjektem zúètování, kterému byla èinnost zastavena. Souèástí oznámení o zastavení èinnosti subjektu zúètování je datum, od kterého je èinnost zastavena. Diagramy sjednaných mno3⁄4ství elektøiny, ve kterých je na stranì dodávky nebo odbìru identifikován subjekt zúètování se zastavenou èinností, operátor trhu nepøijme a nezahrne do sjednaných mno3⁄4ství subjektù zúètování.“.
 54. V § 31 odst. 1 se slova „nebo situace pøedcházení stavu nouze v elektrizaèní soustavì pro celé území státu“ a slova „nebo pøedcházení stavu nouze“ zru1ují.
 56. V § 31 se doplòuje odstavec 6, který zní:
 „(6) Operátor trhu oznámí subjektu zúètování výsledky zvlá1tního re3⁄4imu zúètování elektøiny podle § 29 odst. 7.“.
 57. V § 32 odst. 1 a 2 se za slovo „zahranièí“ vkládají slova „ , s výjimkou výsledného toku mezi jednotlivými nabídkovými zónami dosa3⁄4eného na organizovaném krátkodobém trhu s elektøinou“.
 59. V § 32 odst. 3 se za slovo „elektøinou“ vkládají slova „a plynoucích ze zúètování podle odstavcù 1 a 2“.
 60. V § 32 se doplòuje odstavec 7, který

type: other


text:
zní:
 „(7) Pøi pøedcházení stavu nouze se pøi pøedávání údajù z dvoustranných obchodù, vypoøádání regulaèní energie a zúètování odchylek postupuje podle èástí druhé, tøetí a páté obdobnì.“.
 61. V § 36 odst. 2 se slova „mù3⁄4e podat“ nahrazují slovem „podává“.
 62. V § 36 odst. 3 a § 39 odst. 5 se za slovo „zákona“ vkládají slova „nebo smlouvu vypovìdìl podle § 11a odst. 3 energetického zákona“.
 „(3) V pøípadì, 3⁄4e zákazník odstoupil od smlouvy nebo odstoupil od více smluv podle § 11a odst. 2 energetického zákona, nebo v pøípadì, 3⁄4e zákazník vypovìdìl smlouvu nebo více smluv podle § 11a odst. 3 energetického zákona, a tuto skuteènost dolo3⁄4il dodavateli, který je v rámci nejbli3⁄41í zmìny dodavatele nahrazován za jiného dodavatele (dále jen „pùvodní dodavatel“), a souèasnì po3⁄4aduje od tohoto pùvodního dodavatele pokraèování dodávek, podává pùvodní dodavatel 3⁄4ádost o prodlou3⁄4ení dodávky operátorovi trhu nejpozdìji do 12.00 hodin pracovního dne pøede dnem ukonèení dodávky. Nejpozdìji ke stejnému termínu podává pùvodní dodavatel u pøíslu1ného provozovatele pøenosové nebo distribuèní soustavy 3⁄4ádost o uzavøení smlouvy o zaji1tìní slu3⁄4by pøenosové soustavy nebo smlouvy o zaji1tìní slu3⁄4by distribuèní soustavy s nále3⁄4itostmi podle pøílohy è. 3 k této vyhlá1ce, nebo 3⁄4ádost o sjednání zmìny smluvních vztahù zalo3⁄4ených stávající smlouvou o zaji1tìní slu3⁄4by pøenosové soustavy nebo smlouvou o zaji1tìní slu3⁄4by distribuèní soustavy pro odbìrná nebo pøedávací místa, pokud je taková smlouva mezi úèastníky trhu s elektøinou ji3⁄4 uzavøena.“.
 64. V § 39 odst. 4 a 5 se za slovo „provozovatele“ vkládají slova „pøenosové nebo“.
 65. V § 39 odst. 4 a § 43 odst. 5 a 6 se za slovo „provozovatel“ vkládají slova „pøenosové nebo“.
 66. V § 40 odst. 3 písm. a) a c) se slova „zmìnu dodavatele“ nahrazují slovy „zahájení dodávky“.
 „b) úkony nutné k provedení zahájení dodávky a uzavøení smlouvy o zaji1tìní slu3⁄4by pøenosové nebo distribuèní soustavy se uskuteèòují do tøetího pracovního dne po podání této 3⁄4ádosti; pokud provozovatel pøenosové nebo distribuèní soustavy neinformuje operátora trhu o výsledku posouzení 3⁄4ádosti podle písmene a) do tøetího pracovního dne po podání této 3⁄4ádosti, je toto pova3⁄4ováno za potvrzení 3⁄4ádosti; lhùty urèené podle hodin zùstávají zachovány a“.
 „(1) Provozovatel pøenosové nebo distribuèní soustavy zasílá prostøednictvím informaèního systému operátora trhu po skonèení kalendáøního mìsíce do 18.00 hodin sedmého pracovního dne následujícího mìsíce registrovaným úèastníkùm trhu s elektøinou za jejich zákazníky, jejich3⁄4 odbìrná místa jsou vybavena mìøením typu A, mìøením typu B nebo mìøením typu M, s výjimkou odbìrných míst se statusem neaktivní a odbìrných míst vybavených mìøením typu B nebo mìøením typu M pøipojených na hladinu nízkého napìtí, údaje potøebné k vyúètování dodávky elektøiny a souvisejících slu3⁄4eb. Provozovatel distribuèní soustavy zasílá takové údaje i za zákazníky, jejich3⁄4 odbìrné místo je vybaveno mìøením typu B nebo mìøením typu M a je pøipojeno na hladinu nízkého napìtí, a to do 18.00 hodin desátého pracovního dne následujícího mìsíce. Provozovatel pøenosové nebo distribuèní soustavy zasílá prostøednictvím informaèního systému operátora trhu po skonèení kalendáøního mìsíce do 18.00 hodin patnáctého pracovního dne následujícího mìsíce registrovaným úèastníkùm trhu s elektøinou za jejich zákazníky s výrobnou pøipojenou v


text:
odbìrném místì, jejich3⁄4 odbìrná místa jsou vybavena mìøením typu A, mìøením typu B nebo mìøením typu M, údaje potøebné k vyúètování dodávky elektøiny a souvisejících slu3⁄4eb.“.
 69. V § 41 odst. 2 se slova „ , kteøí vyu3⁄4ili práva na zmìnu dodavatele,“ zru1ují.
 70. V § 41 odst. 5 se za slovo „Provozovatel“ vkládají slova „pøenosové nebo“.
 71. V § 42 odst. 1 a 2 se slovo „zaslání“ nahrazuje slovem „doruèení“.
 73. V § 43 odst. 1 se za slovo „jinak“ vkládají slova „nebo se 3⁄4adatel a provozovatel pøenosové nebo distribuèní soustavy dohodnou jinak“.
 74. V § 43 odst. 4 se za slovo „provozovateli“ a za slovo „Provozovatel“ vkládají slova „pøenosové nebo“.
 75. V § 43 odst. 5 se za slovo „provozovatelem“ vkládají slova „pøenosové nebo“.
 76. V § 43 odst. 6 se za slovo „slu3⁄4by“ vkládají slova „pøenosové nebo“.
 77. V § 44 odst. 3 úvodní èást ustanovení zní:
 „Nejpozdìji do 10.00 hodin pátého pracovního dne pøed zahájením pøenosu nebo distribuce elektøiny podává dodavatel u operátora trhu 3⁄4ádost o zahájení dodávky do nového odbìrného místa (dále jen „3⁄4ádost o zahájení dodávky“), která obsahuje tyto údaje:“.
 78. Za § 46 se vkládá nový § 46a, který vèetnì nadpisu zní:
 ®ádost o poskytnutí slu3⁄4by pøenosové soustavy nebo distribuèní soustavy u novì vzniklého pøedávacího místa mezi pøenosovou soustavou a distribuèní soustavou nebo novì vzniklého pøedávacího místa mezi distribuèními soustavami
 (1) Provozovatel distribuèní soustavy, který má uzavøenou smlouvu o pøipojení, podává 3⁄4ádost o poskytnutí pøenosu nebo distribuce elektøiny pro novì vzniklé pøedávací místo mezi pøenosovou soustavou a distribuèní soustavou, nebo mezi distribuèními soustavami, u pøíslu1ného provozovatele pøenosové soustavy nebo provozovatele distribuèní soustavy nejpozdìji 30 kalendáøních dní pøed po3⁄4adovaným termínem zahájení slu3⁄4by pøenosové soustavy nebo slu3⁄4by distribuèní soustavy.
 (2) Provozovatel pøenosové soustavy nebo provozovatel distribuèní soustavy, ke které je novì vzniklé pøedávací místo pøipojeno, uzavøe na základì 3⁄4ádosti podle odstavce 1 po splnìní podmínek stanovených ve smlouvì o pøipojení s provozovatelem pøipojované distribuèní soustavy smlouvu o zaji1tìní slu3⁄4by pøenosové soustavy nebo slu3⁄4by distribuèní soustavy nejpozdìji 10 pracovních dnù pøed datem zahájení poskytnutí slu3⁄4by pøenosové soustavy nebo slu3⁄4by distribuèní soustavy.
 (3) Provozovatel pøenosové soustavy nebo provozovatel distribuèní soustavy, ke které je novì vzniklé pøedávací místo pøipojeno, registruje u operátora trhu podle § 16 odst. 5 pøedávací místo nebo souhrnné pøedávací místo za ka3⁄4dou napì»ovou hladinu mezi pøenosovou soustavou a distribuèní soustavou, nebo pøedávací místo nebo souhrnné pøedávací místo za ka3⁄4dou napì»ovou hladinu mezi distribuèními soustavami nejpozdìji k termínu zahájení pøenosu elektøiny nebo distribuce elektøiny.“.
 80. V § 53 odst. 3 se za slovo „provozovatelem“ vkládá slovo „regionální“ a na konci odstavce se doplòuje vìta „Rezervovanou kapacitu s provozovatelem lokální distribuèní soustavy sjednává úèastník trhu nejpozdìji do 12.00 hodin posledního pracovního dne kalendáøního mìsíce, který pøedchází mìsíci, od kterého se má nová hodnota rezervované kapacity pou3⁄4ít.“.
 81. V § 55 odst. 1 písm. a) se slova „denním trhu a vnitrodenním trhu a statistiku cen elektøiny a plateb za zobchodovaná mno3⁄4ství elektøiny na blokovém trhu pro dny pondìlí a3⁄4 nedìle“ nahrazují slovy „krátkodobém trhu s elektøinou“.
 82.


text:
V § 55 se doplòuje odstavec 8, který zní:
 „(8) Operátor trhu do 30. dubna pøíslu1ného kalendáøního roku zveøejòuje vá3⁄4ený prùmìr ceny kladné regulaèní energie a vá3⁄4ený prùmìr ceny záporné regulaèní energie za pøedchozí kalendáøní rok.“.
 83. V § 57 se odstavec 1 zru1uje.
 Dosavadní odstavce 2 a3⁄4 5 se oznaèují jako odstavce 1 a3⁄4 4.
 „(2) Po obdr3⁄4ení informace podle odstavce 1 provozovatel pøenosové nebo distribuèní soustavy pøedává operátorovi trhu hodnoty odbìrù elektøiny za období, v nìm3⁄4 byl k odbìrnému místu zákazníka operátorem trhu pøiøazen subjekt zúètování podle odstavce 1, a to zpùsobem a v termínu uvedeném v § 19, 20 a 22. Pokud ji3⁄4 termín podle § 19, 20 a 22 uplynul, pøedává provozovatel pøenosové nebo distribuèní soustavy tyto hodnoty nejpozdìji do 5 pracovních dnù od obdr3⁄4ení informace podle odstavce 1. V pøípadì smlouvy podle § 50 odst. 2 energetického zákona provozovatel pøenosové nebo distribuèní soustavy pøedává operátorovi trhu k odbìrnému místu zákazníka údaje potøebné pro vyúètování dodávky elektøiny v termínu podle § 41 samostatnì za období, kdy je odbìrné místo zákazníka registrováno u operátora trhu se subjektem zúètování pøiøazeným podle odstavce 1, operátor trhu následnì tyto údaje pøedává dotèenému dodavateli a subjektu zúètování.“.
 87. V § 60 odst. 2 se slova „ , nebyl-li pøedchozí dodavatel souèástí vertikálnì integrovaného podnikatele, jeho3⁄4 souèástí je provozovatel distribuèní soustavy, k jeho3⁄4 soustavì jsou odbìrná místa pøipojena,“ zru1ují.
 88. V § 62 odst. 3 se slova „30 kalendáøních dní pøed po3⁄4adovaným termínem zahájení slu3⁄4by pøenosové soustavy nebo slu3⁄4by“ nahrazují slovy „5 pracovních dní pøed prvním dnem kalendáøního mìsíce, ve kterém po3⁄4aduje zahájit slu3⁄4bu pøenosové soustavy nebo slu3⁄4bu“.
 89. V § 62 odst. 4 se slova „nejdøíve dnem uvedeným v 3⁄4ádosti a ukonèí dnem uvedeným“ nahrazují slovy „prvním dnem kalendáøního mìsíce uvedeného v 3⁄4ádosti a ukonèí posledním dnem kalendáøního mìsíce uvedeného“.
 90. V pøíloze è. 2 èásti B bodu 1 a v pøíloze è. 4 èásti B bodu 1 se slova „termín a doba poskytnutí“ nahrazují slovy „kalendáøní mìsíc a rok zahájení a ukonèení“.
 91. V pøíloze è. 5 bodì 4 se text „§ 17 odst. 6“ nahrazuje textem „§ 17 odst. 4“.
 92. Pøíloha è. 8 zní:
 „Pøíloha è. 8 k vyhlá1ce è. 408/2015 Sb.
 Zpùsob zúètování regulaèní energie
 (1) Cena za dodanou regulaèní energii je
 a) pro dodávku regulaèní energie podle § 10 odst. 2 písm. a) a c) rovna nabídkové cenì regulaèní energie v pøíslu1ném smìru nebo v pøípadì regulaèní energie podle odstavce 2 vìty první rovna cenì stanovené cenovým rozhodnutím Úøadu,
 b) pro dodávku regulaèní energie podle § 10 odst. 2 písm. b) stanovena postupem uvedeným v Pravidlech provozování pøenosové soustavy.
 (2) Cena regulaèní energie dodané v dané obchodní hodinì v rámci aktivace automaticky ovládaného procesu obnovení frekvence a výkonové rovnováhy se do doby pøipojení k evropské platformì pro výmìnu regulaèní energie z automaticky ovládaného procesu obnovení frekvence a výkonové rovnováhy stanoví cenovým rozhodnutím Úøadu. Cena kladné i záporné regulaèní energie dodané v dané obchodní hodinì v rámci aktivace záloh pro regulaci výkonové rovnováhy s automatickou aktivací se


text:
po pøipojení k evropské platformì pro výmìnu regulaèní energie z automaticky ovládaného procesu obnovení frekvence a výkonové rovnováhy stanoví postupem uvedeným v Pravidlech provozování pøenosové soustavy.
 (3) Operátor trhu stanoví pro ka3⁄4dou obchodní hodinu zúètovací cenu odchylky takto:
 a) je-li systémová odchylka záporná nebo rovna nule, je zúètovací cenou odchylky ve smìru systémové odchylky nejvy11í cena regulaèní energie podle § 10 odst. 2 dodané v této obchodní hodinì pro vyrovnání záporné systémové odchylky, která je zúètována a následnì vypoøádána mezi operátorem trhu a poskytovatelem podpùrné slu3⁄4by nebo provozovatelem pøenosové soustavy; je-li takto stanovená cena ni3⁄41í ne3⁄4 cena stanovená cenovým rozhodnutím Úøadu nebo nebyla-li v této obchodní hodinì dodaná 3⁄4ádná regulaèní energie pro øe1ení stavù nerovnováhy v Èeské republice podle § 10 odst. 2, pou3⁄4ije se cena stanovená Úøadem,
 b) je-li systémová odchylka kladná, je zúètovací cenou odchylky ve smìru systémové odchylky nejvy11í cena regulaèní energie podle § 10 odst. 2 dodaná v této obchodní hodinì pro vyrovnání kladné systémové odchylky, která je zúètována a následnì vypoøádána mezi operátorem trhu a poskytovatelem podpùrné slu3⁄4by nebo provozovatelem pøenosové soustavy; je-li takto stanovená cena ni3⁄41í, ne3⁄4 cena stanovená cenovým rozhodnutím Úøadu nebo nebyla-li v této obchodní hodinì dodaná 3⁄4ádná regulaèní energie pro øe1ení stavù nerovnováhy v Èeské republice podle § 10 odst. 2, pou3⁄4ije se cena stanovená Úøadem.
 (4) Operátor trhu stanoví pro ka3⁄4dou obchodní hodinu zúètovací cenu protiodchylky takto:
 a) je-li systémová odchylka záporná nebo rovna nule, je zúètovací cenou protiodchylky vá3⁄4ený prùmìr cen z aktivované kladné regulaèní energie; nebyla-li v této obchodní hodinì dodaná 3⁄4ádná kladná regulaèní energie pro øe1ení stavù nerovnováhy v Èeské republice podle § 10 odst. 2, pou3⁄4ije se cena stanovená Úøadem,
 b) je-li systémová odchylka kladná, je zúètovací cenou protiodchylky vá3⁄4ený prùmìr cen z aktivované záporné regulaèní energie; nebyla-li v této obchodní hodinì dodaná 3⁄4ádná záporná regulaèní energie pro øe1ení stavù nerovnováhy v Èeské republice podle § 10 odst. 2, pou3⁄4ije se cena stanovená Úøadem.
 (5) Pøi stanovení zúètovací ceny odchylky a protiodchylky se nepøihlí3⁄4í k cenám podle § 10 odst. 3.“.
 93. Pøílohy è. 11 a3⁄4 15 znìjí:
 „Pøíloha è. 11 k vyhlá1ce è. 408/2015 Sb.
 Mìsíèní výkaz o spotøebì elektøiny v lokální distribuèní soustavì
 Mìsíèní výkaz o výpoètu plateb za systémové slu3⁄4by, za èinnost operátora trhu v elektroenergetice a na podporu elektøiny z podporovaných zdrojù energie v lokální distribuèní soustavì
 Výkaz provozovatele distribuèní soustavy pro zúètování ceny za èinnosti operátora trhu
 Výkaz provozovatele distribuèní soustavy pro zúètování slo3⁄4ky ceny na úhradu nákladù podpory elektøiny
 Výkaz provozovatele distribuèní soustavy pro zúètování ceny na úhradu systémových slu3⁄4eb
 94. V pøíloze è. 17 se v poznámce è. 5 ve vzoru „Rozsah a struktura údajù o odbìrných nebo pøedávacích místech vn a vvn“ text „§ 34 odst. 7“ nahrazuje textem „§ 43 odst. 6“ a text „§ 53 odst. 3“ se nahrazuje textem „§ 59 odst. 4“.
 95. V pøíloze è. 17 se v poznámce è. 6 vzoru „Rozsah a struktura údajù o odbìrných nebo pøedávacích místech nn“ text „§ 34 odst. 7“ nahrazuje textem „§ 43 odst. 6“


text:
a text „§ 53 odst. 3“ se nahrazuje textem „§ 59 odst. 4“.
 Provozovatel lokální distribuèní soustavy uvede registrace stávajících odbìrných míst do souladu s pravidly registrace podle § 16 vyhlá1ky è. 408/2015 Sb., ve znìní úèinném ode dne nabytí úèinnosti této vyhlá1ky, do 31. prosince 2020.
 Pøedseda Rady Energetického regulaèního úøadu:
 Ing. Trávníèek, Ph.D., v. r.
 '); } var ajaxParams = {action: 'fulsoftGetDocument', id : id, ctx : ctx, set : 'DontWarry', coll : coll}; if (uriType == 'legal'){ var ajaxParams = {action: 'fulsoftGetDocument', id : id, ctx : ctx, set : 'DontWarry', coll : coll, uniqueid: 'OhwOuzC33qe_hFd_-jrpTtW0jQT2iIubmWY3JiTgE9QCD-vMUnwPlw'}; } lawPageLoading = true; if (typeof(lawPageStillLoading)=='function') setTimeout(function(){lawPageStillLoading();}, 6500); jQuery.post('/searchcontent.phtml',ajaxParams,function(docdata){ lawPageLoading = false; var keepHeight = jQuery('#srch_document,#srch_document2,#srch_document3,#docContent,.tt-contents').height(); if (typeof scrollPositionAfterLoad!='undefined'){ jQuery('#srch_document,#srch_document2,#srch_document3,#docContent,.tt-contents').css('height', keepHeight); } jQuery('#srch_document,#srch_document2,#srch_document3,#docContent,.tt-contents').html(docdata); documentLawChanges('show'); if (typeof scrollPositionAfterLoad!='undefined'){ jQuery('html, body').animate({ scrollTop: scrollPositionAfterLoad}, 10, function(){ jQuery('#srch_document,#srch_document2,#srch_document3,#docContent,.tt-contents').css('height', ''); jQuery(document.body).trigger("sticky_kit:recalc"); }); } initInlinePopups('a'); if (typeof(disableTimeVersions)=='function') disableTimeVersions(); if(typeof(showLawActionsCell)=='function'){ showLawActionsCell(jQuery('#law_identification').html()); } if (typeof(lawPageLoaded)=='function') lawPageLoaded(); }); } function lawPageStillLoading(){ if (lawPageLoading){ if (jQuery('#lawPageStillLoadingNotice').length==0){ jQuery('#lawPageLoader').after('
 '); }, load: function(event, ui) { var tabKey=ui.tab.find('a').attr('rel'); if (typeof docBodyTabLoadCallbacks=='object' && typeof docBodyTabLoadCallbacks[tabKey]=='function'){ docBodyTabLoadCallbacks[tabKey](); } }, activate: function(event, ui) { var activated=jQuery('#docBodyTabs').tabs('option', 'active'); if (activated==0){ if ('pushState' in history){ history.pushState('', document.title, window.location.pathname+window.location.search); }else{ window.location.hash=''; } }else{ window.location.hash=ui.newPanel.attr('id'); } var top=jQuery('#searchcontent').offset().top-jQuery('#head').height(); jQuery('html,body').animate({scrollTop: top}, 'fast'); } }); jQuery('#legislation_versions').load('/searchcontent.phtml',{ action : 'fulsoftGetDocumentVersions', id : 'OhwOuzC33qe_hFd_-jrpTtW0jQT2iIubmWY3JiTgE9QCD-vMUnwPlw' },function(){ var optionsCount=0; var prevenabled=0; var nextenabled=0; var first=1; var someSelected=0; jQuery("#legislation_versions option").each(function(){ if(someSelected) prevenabled=1; if(jQuery(this).attr('selected')){ if(!first) nextenabled=1; someSelected=1; } first=0; optionsCount++; }); if(!prevenabled){ jQuery('.law-navigation .prev').addClass('disabled'); }else{ jQuery('.law-navigation .prev').removeClass('disabled'); } if(!nextenabled){ jQuery('.law-navigation .next').addClass('disabled'); }else{ jQuery('.law-navigation .next').removeClass('disabled'); } if(optionsCount>1){ jQuery('.law-navigation').show(); jQuery('.lawtreebuttons').show(); jQuery('#showlawchanges').hide(); jQuery('#hidelawchanges').show(); // if(jQuery('#hidelawchanges').css('display')=='none') jQuery('#showlawchanges').show(); } jQuery('#legislation_versions').change(function(){ document.location=GetPortalUriLink(jQuery('#legislation_versions').val())+document.location.hash; }); jQuery('.law-navigation .next').click(function(){ var previous=''; jQuery("#legislation_versions option").each(function(){ var thisVal=jQuery(this).val(); if(jQuery('#legislation_versions').val()==thisVal){ if(previous!='') document.location=GetPortalUriLink(previous)+document.location.hash; } previous=thisVal; }); }); jQuery('.law-navigation .prev').click(function(){ var useNext=0; jQuery("#legislation_versions option").each(function(){ var thisVal=jQuery(this).val(); if(useNext==1){ document.location=GetPortalUriLink(thisVal)+document.location.hash; useNext=0; } if(jQuery('#legislation_versions').val()==thisVal) useNext=1; }); }); }); jQuery('#versions-timeline-container').load('/searchcontent.phtml?action=fulsoftGetDocumentVersionsTimeline', {id : 'OhwOuzC33qe_hFd_-jrpTtW0jQT2iIubmWY3JiTgE9QCD-vMUnwPlw', ctx: getHashParameter('ctx')}, function(){ jQuery('.lawtreebuttons').show(); if (jQuery("#versions-timeline > ul li").length>0 & jQuery('#showlawchanges').css('display')=='none' & jQuery('#hidelawchanges').css('display')=='none'){ jQuery('#showlawchanges').hide(); jQuery('#hidelawchanges').show(); } activated = 0; jQuery('#docBodyTabs').tabs({ activate: function(event,ui){ activated = jQuery('#docBodyTabs').tabs('option','active'); if (activated==0){ if ('pushState' in history){ history.pushState('', document.title, window.location.pathname+window.location.search); }else{ window.location.hash=''; } }else{ window.location.hash=ui.newPanel.attr('id'); } fixTabsOnScroll('#docBodyTabs .ui-tabs-nav','#documentHeading','200','fixed','#documentHeading h1','#contentPartTextWithoutVersions','#docBodyTabs',activated); var top = jQuery('#searchcontent').offset().top-jQuery('#navig_bar').height();jQuery('html,body').animate({scrollTop: top}, 'fast'); } }); fixTabsOnScroll('#docBodyTabs .ui-tabs-nav','#documentHeading','200','fixed','#documentHeading h1','#contentPartTextWithoutVersions','#docBodyTabs',activated); }); if(jQuery('#hidelawchanges').css('display')!='none'){ documentLawChanges('show'); } if (typeof('initFontsize')!='undefined'){ initFontsize(); } if (typeof window.initLawChangesCell=='function'){ initLawChangesCell(); } } jQuery(function(){lawPageLoaded();}); var dontReact=0; var selectLawTreeItem=''; function lawtopdf(){ var ctx=getHashParameter('ctx'); var changes=0; if(jQuery('#hidelawchanges').css('display')!='none') changes=1; link='/searchcontent.phtml?action=lawtopdf&incl_changes='+changes+'&uri=OhwOuzC33qe_hFd_-jrpTtW0jQT2iIubmWY3JiTgE9QCD-vMUnwPlw&ctx='+ctx; window.open(link); } function lawpageload(){ if(dontReact){ dontReact=0; return 0; } var ctx=getHashParameter('ctx'); if (ctx==''){ } if(ctx!=''){ selectLawTreeItem=currentLaw+'_ctx='+ctx; var ar=currentLaw.split("_"); var link=ar[0]+'_'+ar[1]+'_ctx='+ctx; selectLawDocument(link); } } jQuery(function(){ documentLawChanges('show'); if (typeof(jQuery.historyInit)=='function') jQuery.historyInit(lawpageload); jQuery('#showlawchanges').click(function(){ jQuery('#hidelawchanges').show(); jQuery('#showlawchanges').hide(); law_tree.deleteChildItems(0); law_tree.loadXML(sourcefilelaw+'&showchanges=1',function(){ if (typeof ToggleAjaxHighlight!='undefined' && jQuery('#highLightHandle1').text()=='') ToggleAjaxHighlight('highLightHandle1'); documentLawChanges('show'); }); return false; }); jQuery('.showlawchanges').click(function(){ jQuery('.hidelawchanges').show(); jQuery('.showlawchanges').hide(); documentLawChanges('show'); return false; }); jQuery('#hidelawchanges').click(function(){ jQuery('#showlawchanges').show(); jQuery('#hidelawchanges').hide(); law_tree.deleteChildItems(0); law_tree.loadXML(sourcefilelaw+'&showchanges=0',function(){ if (typeof ToggleAjaxHighlight!='undefined' && jQuery('#highLightHandle1').text()=='') ToggleAjaxHighlight('highLightHandle1'); documentLawChanges('hide'); }); return false; }); jQuery('.hidelawchanges').click(function(){ jQuery('.showlawchanges').show(); jQuery('.hidelawchanges').hide(); documentLawChanges('hide'); return false; }); }); function lawUriLinksLoaded(type){ if (type==3){ jQuery('#judicalSourceSelect input').change(function(){ var enabledCheckboxesCount = jQuery('#judicalSourceSelect input:enabled').length; var checkedCheckboxesCount = jQuery('#judicalSourceSelect input:checked').length; if (enabledCheckboxesCount==checkedCheckboxesCount+1 && jQuery(this).not(':checked').length==1){ jQuery('#judicalSourceSelect input:enabled').removeAttr('checked'); jQuery(this).prop('checked',true); } jQuery('#judicalSourceSelect input').each(function(){ var sourceId = jQuery(this).attr('id'); if (jQuery(this).is(':checked')){ jQuery(this).siblings('label[for='+sourceId+']').addClass('sourceInputChecked'); jQuery('.lawUriLinks[rel=3] div.'+sourceId).show().parent('div').show(); }else{ jQuery(this).siblings('label[for='+sourceId+']').removeClass('sourceInputChecked'); jQuery('.lawUriLinks[rel=3] div.'+sourceId).hide(); jQuery('.lawUriLinks[rel=3] div.lawUriLinksCtx').each(function(){ if (jQuery(this).children(':visible').length<2){ jQuery(this).hide(); } }); } }); });


text:
Černotín, Přerov - mapa, souřadnice, osoby, firmy (06.04.2020) | Finance.cz
 Černotín, Přerov - výpis adres, osob i firem sídlících v obci Černotín, Přerov
 Základní údaje o obci Černotín, Přerov
 CZ0714513067
 Černotína
 Černotínu
 Černotíně
 Černotínem
 List tvoří tři svislé pruhy, červený, žlutý a červený, v poměru 1:2:1. Do žerďového pruhu vynikají dvě, do vlajícího jedna žlutá lilie. V prostředním pruhu černý kůň ve skoku s červenou zbrojí, držící modrý list kosy hrotem dolů a ostřím k vlajícímu okraj
 V červeném štítě zlatý štítek, z jehož rohů a paty vynikají tři lilie. Ve štítku černý kůň ve skoku s červenou zbrojí držící postavený modrý list kosy, hrotem dolů a ostřím doleva.
 Firmy v obci Černotín
 SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Černotín 65913868 Pobočný spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 36377 28.6.2016
 SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Černotín 65913868 Pobočný spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 36377 1.1.2014 - 28.6.2016
 SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Hluzov 65913965 Pobočný spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 36378 15.7.2016
 SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Hluzov 65913965 Pobočný spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 36378 1.1.2014 - 15.7.2016
 HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" 42866481 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 1542 30.9.1991
 LZ 182 s.r.o. 05757495 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 69193 11.7.2017
 Pivovar CHORS s.r.o. 06915426 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 73766 1.3.2018
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 16.11.2016
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 3.11.2011 - 16.11.2016
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 18.4.2002 - 3.11.2011
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 15.2.2001 - 18.4.2002
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 15.2.1991 - 15.2.2001
 STYL KONTRA s.r.o. v likvidaci 02770296 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 246900 13.3.2014 - 28.7.2015
 Vastek Company s.r.o. "v likvidaci" 28579402 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 32990 28.11.2016
 Vastek Company s.r.o. "v likvidaci" 28579402 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 32990 29.5.2009 - 28.11.2016
 Continental Eyewear Czech s.r.o. 28306082 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 58606 12.2.2014
 Myslivecký spolek Boří Černotín 26615622 Spolek - Tuzemská Krajský soud v Ostravě L 5817 7.1.2016
 Myslivecký spolek Boří Černotín 26615622 Spolek - Tuzemská Krajský soud v Ostravě L 5817 1.1.2014 - 7.1.2016
 MYSLIVECKÝ SPOLEK KŘÍŽOVÁ HORA ČERNOTÍN 48333301 Spolek - Tuzemská Krajský soud v Plzni L 1234 1.1.2014 - 1.12.2015
 M.I.T. Hranice s.r.o. v likvidaci 26868458 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 127528 16.8.2005 - 30.5.2007
 Marie Smejkalová 42770050 Městský úřad


text:
Hranice 380803 4 2 17.9.1992
 Ing. Dana Glosová 67690602 Městský úřad Hranice 380803 2 1 15.4.1998
 Petr Andrys 47860987 Městský úřad Hranice 380803 6 1 31.3.1993
 Miroslava Kořístková 02551195 Městský úřad Hranice 380803 2 2 13.1.2014
 Stanislav Rek 67731287 Městský úřad Hranice 380803 1 1 1.8.1998
 Lukáš Jambor 02881349 Městský úřad Hranice 380803 1 1 9.4.2014
 Jaromír Jakeš 49601989 Městský úřad Hranice 380803 3 1 22.12.1993
 Soňa Pernická 63722071 Městský úřad Hranice 380803 2 1 15.3.1996
 Petr Hynčica 43602118 Městský úřad Hranice 380803 3 3 23.9.1992
 Základní škola a mateřská škola Černotín, příspěvková organizace 70992835 Městský úřad Hranice 380803 1 1 19.12.2005
 Jana Ryšková 61613002 Městský úřad Hranice 380803 4 1 29.8.1994
 Roman Hladík 65923120 Městský úřad Hranice 380803 3 2 5.5.1997
 Kateřina Volková 61613193 Městský úřad Hranice 380803 2 1 19.9.1994
 Petr Ondruška 72983647 Městský úřad Hranice 380803 3 1 6.3.2001
 Antonín Sojka 65923782 Městský úřad Hranice 380803 5 5 16.6.1997
 Pavlína Horsinková 74823965 Městský úřad Hranice 380803 1 1 9.3.2009
 Jitka Tomečková 87434296 Městský úřad Hranice 380803 1 1 16.11.2010
 Bohuslava Sojková 66704430 Městský úřad Hranice 380803 2 1 21.5.1997
 Jiřina Hrbáčková 72984490 Městský úřad Hranice 380803 2 1 15.10.2001
 Dagmar Rýparová 65914520 Městský úřad Hranice 380803 3 2 10.2.1997
 Andrea Macenauerová 02994526 Městský úřad Hranice 380803 1 1 12.5.2014
 Radim Volek 04764722 Městský úřad Hranice 380803 1 1 29.1.2016
 Ing. Jiří Andrýs 43544762 Městský úřad Hranice 380803 3 1 20.7.1992
 Petr Nehyba 46584781 Městský úřad Hranice 380803 8 5 24.9.1992
 Zdeněk Humplík 75234874 Městský úřad Hranice 380803 1 1 13.5.2009
 Provozovny v obci Černotín
 Petra Volková 63030403 1008266540 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 8.3.1995 8.11.1996
 Petra Volková 63030403 1008266531 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 8.3.1995 8.3.1995
 Petr Hynčica 43602118 1004666250 Zámečnictví, nástrojářství 23.9.1992 1.1.2012
 Petr Hynčica 43602118 1004666250 Klempířství a oprava karoserií 6.1.2003 1.1.2012
 Petr Hynčica 43602118 1004666250 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 24.11.2014 24.11.2014
 Základní škola a mateřská škola Černotín, příspěvková organizace 70992835 1006286977 Hostinská činnost 19.12.2005 19.12.2005
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení 16.6.1997 10.2.2016
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Vodoinstalatérství, topenářství 9.9.2003 10.2.2016
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Montáž, opravy a rekonstrukce chladících zařízení a tepelných čerpadel 10.5.2006 10.2.2016
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Montáž, opravy, revize a zkoušky plynových zařízení a plnění nádob plyny 25.8.2006 10.2.2016
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 20.5.2013 10.2.2016
 Ivan Lukeš 46586164 1001287029 Truhlářství, podlahářství 11.8.1992 11.8.1993
 Ivan Lukeš 46586164 1001287029 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 1.10.2015 1.10.2015
 HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" 42866481 1007675632 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 30.9.1991 10.12.1992
 Karel Hýža 88376621 1004888597 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 9.1.2012 9.1.2012
 Karel Hýža 88376621 1004888597 Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin 28.4.2014 28.4.2014
 Miroslav Šnejdrla 73119504 1008266922 Truhlářství, podlahářství 1.3.2003


text:
10.8.2004
 Petr Lapeš 73108073 1009368290 Hostinská činnost 5.2.2002 13.1.2014
 Petr Lapeš 73108073 1009368290 Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin 15.1.2014 15.1.2014
 AMA media s.r.o. 27799832 1001284623 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 25.5.2007 13.11.2008
 RED FLASH s.r.o. 05810698 1012144399 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 1.3.2017 9.4.2018
 RED FLASH s.r.o. 05810698 1012144399 Silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti přesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí, - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené 29.3.2017 9.4.2018
 Invest Merlin 73 s.r.o. 03648516 1011598973 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 16.12.2014 15.5.2017
 Invest Merlin 73 s.r.o. 03648516 1011598973 Hostinská činnost 25.4.2017 15.5.2017
 Invest Merlin 73 s.r.o. 03648516 1011598973 Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin 27.4.2017 15.5.2017
 Osoby v obci Černotín
 Jiří Volek Statutární orgán SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Černotín - 65913868 starosta
 Josef Rýpar Statutární orgán SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Hluzov - 65913965 starosta
 Jiří Macenauer Statutární orgán HERMAG pumps a.s. - 04281535 předseda představenstva 12.1.2016
 Radim Žeravík Statutární orgán RED FLASH s.r.o. - 05810698 jednatel 1.3.2017
 Vojtěch Hendrych Statutární orgán EUROGLOBAL AUTO s.r.o. - 05121957 jednatel 9.3.2017
 Emil Rek Statutární orgán Spa Management and Services a.s. - 25817388 člen představenstva 9.10.2000 - 27.9.2001
 Jitka Žeravíková Statutární orgán AUTODOPRAVA ŽERAVÍK s.r.o. "v likvidaci" - 26841428 jednatel 12.6.2017
 Jitka Žeravíková Statutární orgán AUTODOPRAVA ŽERAVÍK s.r.o. "v likvidaci" - 26841428 jednatel 17.9.2004 - 12.6.2017
 Jitka Žeravíková Likvidace AUTODOPRAVA ŽERAVÍK s.r.o. "v likvidaci" - 26841428 9.1.2013
 Libor Žeravík Likvidace AUTODOPRAVA ŽERAVÍK s.r.o. "v likvidaci" - 26841428 11.3.2009 - 9.1.2013
 Zdeněk Hradil Statutární orgán HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" - 42866481 jednatel 12.6.2017
 Zdeněk Hradil Statutární orgán HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" - 42866481 jednatel 30.9.1991 - 12.6.2017
 Zdeněk Hradil Likvidace HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" - 42866481 17.2.2003
 Anežka Brzobohatá Statutární orgán Základní škola a mateřská škola Olšovec, příspěvková organizace - 70986185 ředitel 13.3.2003 - 5.6.2008
 Ing. Jan Tománek Statutární orgán BRANEMO, a.s. - 27531996 člen představenstva 23.3.2017 - 4.8.2017
 Jan Tománek Statutární orgán Společenství vlastníků domu Vlnitá 420/10, Praha 4 - 05893887 předseda výboru 6.4.2017 - 4.8.2017
 Marek Nádvorník Statutární orgán JUDO ŽELEZO HRANICE, z.s. - 70866040 předseda 7.1.2016 - 18.8.2017
 Libuše Švehlíková Statutární orgán Švehlík & Křížek, veřejná obchodní společnost "v likvidaci" zkratka: Švehlík & Křížek, v.o.s. "v likvidaci" - 61976172 20.9.2017
 Ing. Robin Hýža Statutární orgán DECLAN consulting, s.r.o. - 26169983 jednatel 19.12.2005 - 21.12.2013
 Lucie Ryšková Statutární orgán LCF kuchyně s.r.o. - 04884370 jednatel 15.10.2017 - 26.1.2018
 Lucie Ryšková Statutární orgán LCF kuchyně s.r.o. - 04884370 jednatel 8.3.2016 - 15.10.2017
 František Vrba Dozorčí rada Bonaball a.s. - 28949005 předseda dozorčí rady 18.1.2010 - 11.6.2014
 Jaroslav Vykopal Statutární orgán Sportovní klub Rakov,z.s. - 22672451 člen výkonného výboru 22.3.2018
 Karla Jamborová Statutární orgán ZO OS UNIOS EKOLTES - 67338879 člen 11.11.2017
 Pavel Nevrlý Statutární orgán ILPIK služby, s.r.o. - 06560938 jednatel 5.5.2018
 1 ,


text:
Černotín 753 68
 2 , Černotín 753 68
 3 , Černotín 753 68
 4 , Černotín 753 68
 5 , Černotín 753 68
 6 , Černotín 753 68
 7 , Černotín 753 68
 8 , Černotín 753 68
 9 , Černotín 753 68
 10 , Černotín 753 68
 11 , Černotín 753 68
 12 , Černotín 753 68
 13 , Černotín 753 68
 14 , Černotín 753 68
 15 , Černotín 753 68
 16 , Černotín 753 68
 17 , Černotín 753 68
 19 , Černotín 753 68
 20 , Černotín 753 68
 21 , Černotín 753 68
 22 , Černotín 753 68
 23 , Černotín 753 68
 24 , Černotín 753 68
 25 , Černotín 753 68
 26 , Černotín 753 68


text:
AC TECHNOLOGIES s.r.o. Světlá nad Sázavou IČO 27527794 kontakty (15.12.2018) | Finance.cz
 AC TECHNOLOGIES s.r.o. Světlá nad Sázavou IČO: 27527794
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu AC TECHNOLOGIES s.r.o., která sídlí v obci Světlá nad Sázavou a bylo jí přiděleno IČO 27527794.
 Výpis obsahuje aktuální i historická data z obchodního rejstříku (Justice.cz) včetně sbírky listin a živnostenského rejstříku (RŽP). Pokud firma AC TECHNOLOGIES s.r.o. má i datovou schránku, pak zde naleznete i údaje o její datové schránce.
 Firma s názvem AC TECHNOLOGIES s.r.o. se sídlem v obci Světlá nad Sázavou byla založena v roce 2007. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 11 osob. Společnost podniká v oboru Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona , Montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení , Inženýrská činnost v investiční výstavbě a další.
 Základní údaje o AC TECHNOLOGIES s.r.o. IČO: 27527794
 Krajský soud v Hradci Králové 7.12.2007
 C 24253
 27527794
 Počet členů statutárního orgánu: 3 18.8.2014 - 20.8.2015
 Počet členů dozorčí rady: 3 18.8.2014 - 20.8.2015
 Aktuální kontaktní údaje AC TECHNOLOGIES s.r.o.
 46cqn3s
 CZ27527794
 Zámecká 730 582 91 SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU
 5007007873/5500 11.11.2014
 5007008542/5500 14.10.2013
 43-934350207/0100 1.4.2013
 CZ4855000000005007008593 14.10.2013
 Kontakty na AC TECHNOLOGIES s.r.o. IČO: 27527794
 Zámecká 730 , Světlá nad Sázavou 582 91 18.8.2014
 Zámecká 730 , Světlá nad Sázavou 582 91 12.11.2010 - 18.8.2014
 Humpolecká 1576 , Havlíčkův Brod 580 01 7.12.2007 - 12.11.2010
 Zámecká 730, Světlá nad Sázavou 582 91
 Zámecká 730, 58291 Světlá nad Sázavou
 Obory činností AC TECHNOLOGIES s.r.o. IČO: 27527794
 Montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení 23.3.2017
 Inženýrská činnost v investiční výstavbě 7.12.2007 - 18.8.2014
 Výroba strojů a zařízení pro všeobecné účely 7.12.2007 - 18.8.2014
 Poskytování technických služeb 7.12.2007 - 18.8.2014
 Velkoobchod 7.12.2007 - 18.8.2014
 Specializovaný maloobchod a maloobchod se smíšeným zbožím 7.12.2007 - 18.8.2014
 Pikartská 1337/7 , Ostrava 716 00
 1010005545
 Tyršovo nám. 498 , Milevsko 399 01
 1012139786
 Vedení firmy AC TECHNOLOGIES s.r.o. IČO: 27527794
 Společnost zastupují vždy nejméně dva jednatelé (členové kolektivního orgánu) svým společným jednáním. 18.8.2014
 Každý jednatel jedná jménem společnosti ve všech věcech samostatně. 7.12.2007 - 18.8.2014
 Ing. Jaroslav Veverka 9.9.2016
 Ing. Aleš Kolman 1.12.2016
 Ing. Aleš Palma 17.6.2017
 Roman Burgiel 7.12.2007 - 23.6.2010
 od 7.12.2007 do 2.6.2010
 Ambrożego 9 , 433 00 Bielsko-Biała Polská republika
 Jiří Šlosr 7.12.2007 - 28.12.2011
 Na Bradle 952, Světlá nad Sázavou 582 91
 Tomáš Vohryzka 23.6.2010 - 28.6.2013
 od 2.6.2010 do 18.6.2013
 Martin Novotný 28.6.2013 - 8.8.2013
 od 18.6.2013 do 24.7.2013
 Na Proutkách 297, Radonice 250 73
 Jiří Šlosr 28.12.2011 - 1.11.2013
 Kamenická 1170, Světlá nad Sázavou 582 91
 Ing. Otakar Wolf MBA 18.8.2014 - 20.8.2015
 od 18.8.2014 do 30.6.2015
 Petr Varinský 8.8.2013 - 9.9.2016
 od 24.7.2013 do 11.8.2016
 Jiří Šlosr 1.11.2013 - 9.9.2016
 od 7.12.2007 do 11.8.2016
 Komenského 233, Světlá nad Sázavou 582 91
 Ing. Pavel Cesnek 11.1.2016 - 1.12.2016
 od 8.12.2015 do 3.10.2016
 Ing. Radek Rosa 9.9.2016 - 14.6.2017
 od 19.8.2016 do 3.4.2017
 Ing. Aleš Palma 14.6.2017 - 17.6.2017
 Ing. Jaroslav Veverka MBA 18.8.2014
 Ing. Ludmila Kameníčková 18.8.2014 - 20.8.2015


text:
od 18.8.2014 do 1.8.2015
 Jiří Šlosr 18.8.2014 - 20.8.2015
 Dolní 310, Světlá nad Sázavou 582 91
 Vlastníci firmy AC TECHNOLOGIES s.r.o. IČO: 27527794
 Sbírka Listin AC TECHNOLOGIES s.r.o. IČO: 27527794
 C 24253/SL 20 notářský zápis [NZ 1458/2015], ostatní zápis z VH Krajský soud v Hradci Králové 8.12.2015 28.12.2015 13.1.2016 12
 C 24253/SL 19 notářský zápis [NZ 880/2015] Krajský soud v Hradci Králové 3.8.2015 13.8.2015 25.8.2015 7
 C 24253/SL 18 ostatní Zápis z VH Krajský soud v Hradci Králové 1.8.2015 13.8.2015 25.8.2015 3
 C 24253/SL 17 rozhod. o statut. orgánu, ostatní Zápis z VH Krajský soud v Hradci Králové 24.6.2015 13.8.2015 25.8.2015 4
 C 24253/SL 15 notářský zápis, rozhod. o statut. orgánu Krajský soud v Hradci Králové 26.6.2014 7.8.2014 19.8.2014 24
 C 24253/SL 14 účetní závěrka [2013] Krajský soud v Hradci Králové 26.6.2014 4.7.2014 10
 C 24253/SL 12 smlouvy o převodu obchod. podílu Krajský soud v Hradci Králové 12.7.2013 15.7.2013 4
 C 24253/SL 11 rozhod. o statut. orgánu, smlouvy o převodu obchod. podílu Krajský soud v Hradci Králové 27.6.2013 1.7.2013 10
 C 24253/SL 10 účetní závěrka [2012] Krajský soud v Hradci Králové 20.6.2013 20.6.2013 9
 C 24253/SL 9 účetní závěrka 2011 Krajský soud v Hradci Králové 29.8.2012 29.8.2012 9
 C 24253/SL 8 účetní závěrka 2010 Krajský soud v Hradci Králové 22.2.2012 22.2.2012 8
 C 24253/SL 7 účetní závěrka 2009 Krajský soud v Hradci Králové 22.2.2012 22.2.2012 8
 C 24253/SL 6 účetní závěrka 2008 Krajský soud v Hradci Králové 22.2.2012 22.2.2012 8
 C 24253/SL 5 účetní závěrka 2007 Krajský soud v Hradci Králové 22.2.2012 22.2.2012 8
 C 24253/SL 4 zakladatelské dokumenty, notářský zápis Krajský soud v Hradci Králové 22.10.2010 1.11.2010 16.11.2010 10
 C 24253/SL 3 stanovy společnosti Krajský soud v Hradci Králové 30.6.2010 12.7.2010 14.7.2010 7
 C 24253/SL 2 rozhod. o statut. orgánu, podpisové vzory, smlouvy o převodu obchod. podílu Krajský soud v Hradci Králové 2.6.2010 18.6.2010 30.6.2010 7
 C 24253/SL 1 zakladatelské dokumenty, notářský zápis, podpisové vzory Krajský soud v Hradci Králové 16.11.2007 28.11.2007 29.11.2007 9
 Hodnocení AC TECHNOLOGIES s.r.o.
 Výpis dat pro firmu AC TECHNOLOGIES s.r.o. obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy AC TECHNOLOGIES s.r.o., 27527794 na obchodním rejstříku
 výpis firmy AC TECHNOLOGIES s.r.o., 27527794 na živnostenském rejstříku
 výpis firmy AC TECHNOLOGIES s.r.o., 27527794 na Datových schránkách


text:
UOHS S001/2004
 Rozhodnutí: OF/S001/04-912/04 Instance I.
 Věc Spojení soutěžitelů-Fincom+International B.V. a PSJ holding, a.s.
 Účastníci Fincom+International B.V., se sídlem Paasheuvelweg 16, 1105BH Amsterdam Zuidoost, Nizozemské království PSJ holding, a.s., se sídlem Jiráskova č.p. 3960 č.o. 32, Jihlava, IČ: 25337220
 Datum nabytí právní moci 2. 3. 2004
 S 1/04-912/04 V Brně dne 1. března 2004
 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 1/04, zahájeném dne 7. ledna 2004 podle § 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a § 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s § 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost Desta Holland B.V. (dříve Fincom+ International B.V.), se sídlem Paasheuvelweg 16, Amsterdam Zuidoost, Nizozemské království, ve správním řízení zastoupená Mgr. Robertem Nešpůrkem, LL.M., advokátem, se sídlem Týn 1049/3, Praha 1, na základě plné moci, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu § 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto
 Spojení soutěžitelů Desta Holland B.V., se sídlem Paasheuvelweg 16, Amsterdam Zuidoost, Nizozemské království, a PSJ holding, a.s., se sídlem Jiráskova č.p. 3960 č.o. 32, Jihlava, IČ: 25337220, ke kterému dochází podle § 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě rozhodnutí mimořádné valné hromady společnosti PSJ holding, a.s. o zvýšení základního kapitálu společnosti ze dne 20. října 2003, Smlouvy o upsání akcií, uzavřené dne 14. února 2004 mezi společnostmi Desta Holland B.V. a PSJ holding, a.s., a Dohody o započtení, uzavřené dne 14. února 2004 mezi společnostmi Desta Holland B.V. a PSJ holding, a.s., v jejichž důsledku společnost Desta Holland B.V. získá akcie představující 51% podíl na základním kapitálu společnosti PSJ holding, a.s., a tím i možnost tuto společnost kontrolovat, podle § 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve spojení s § 13 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, povolení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "Úřad") zahájil dne 7. ledna 2004 na návrh společnosti Desta Holland B.V. (dříve Fincom+ International B.V.) 1 , se sídlem Paasheuvelweg 16, Amsterdam Zuidoost, Nizozemské království (dále jen "Desta Holland"), správní řízení č.j. S 1/04 ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu § 15 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen "zákon").
 Ke spojení dochází dle § 12 odst. 3 písm. a) zákona na základě rozhodnutí mimořádné valné hromady společnosti PSJ holding, a.s., se sídlem Jiráskova č.p. 3960 č.o. 32, Jihlava, IČ: 25337220 ("dále jen "PSJ holding"), o zvýšení základního kapitálu společnosti ze dne 20. října 2003 (dále jen "rozhodnutí mimořádné valné hromady společnosti PSJ holding"), Smlouvy o upsání akcií, uzavřené dne 14. února 2004 mezi společnostmi Desta Holland a PSJ holding (dále jen "Smlouva o upsání akcií"), a Dohody o započtení, uzavřené dne 14. února 2004 mezi společnostmi Desta Holland a PSJ holding (dále jen "Dohody o započtení").
 V důsledku předmětné transakce získá společnost Desta Holland akcie


text:
představující 51% podíl na základním kapitálu společnosti PSJ holding, a tím i možnost tuto společnost kontrolovat.
 Při posuzování spojení soutěžitelů vycházel Úřad zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, listin zakládajících spojení, výpisů z obchodního rejstříku, finančních zpráv a dalších informací o spojovaných společnostech.
 Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla v souladu s ustanovením § 16 odst. 1 zákona zveřejněna v Obchodním věstníku č. 3/2004 ze dne 21. ledna 2004. V pětidenní lhůtě stanovené pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. Charakteristika spojovaných soutěžitelů
 Společnost Desta Holland je nizozemskou obchodní společností, kontrolovanou lucemburskou společností Desta Investment S.á.r.l., jež je součástí skupiny Desta. V čele skupiny Desta stojí lucemburská společnost Desta S.A, která již není nikým kontrolována. Skupina Desta byla založena v roce 2003 jako skupina specializující se na držení kapitálových účastí, jejíž jednotlivé společnosti v současné době nevykonávají žádnou faktickou podnikatelskou činnost a plní pouze holdingový účel. Společnost Desta Holland nekontroluje žádného soutěžitele ani nemá účast v jiné společnosti.
 Skupina Desta nedosáhla v roce 2003, v němž byla založena, žádného obratu, a to ani v České republice ani celosvětově.
 Společnost PSJ holding je akciovou společností založenou a existující podle českého právního řádu. Před realizací posuzovaného spojení vlastnily akcie společnosti PSJ holding tři fyzické osoby, a to konkrétně pan Ing. František Vaculík akcie představující [ obchodn í tajemství ] % podíl na základním kapitálu, pan Ing. Pavel Vomela akcie představující [ obchodn í tajemství ] % podíl na základním kapitálu a pan Jaroslav Jirkovský akcie představující [ obchodn í tajemství ] % podíl na základním kapitálu společnosti PSJ holding. Společnost PSJ holding kontroluje v České republice několik soutěžitelů (dále společně jen "skupina PSJ"). Skupina PSJ působí zejména na trhu stavebních prací, ostatní činnosti skupiny PSJ jsou zpravidla pouze doplňkovou činností k hlavnímu podnikání skupiny.
 V roce 2002 tvořily konsolidační celek se společností PSJ holding následující společnosti skupiny PSJ: PSJ SERVIS, a.s., PSJ BRNO, s.r.o., PSJ Pelhřimov, s.r.o., PSJ-Chemkostav, a.s., PSJ-NOVOTECH, s.r.o., PSJ Slovácko, s.r.o., EKOKLIMA, a.s. a Moravské stavební-PSJ, a.s. Podle Zprávy auditora ke konsolidované účetní závěrce dosáhl obrat skupiny PSJ v roce 2002 výše [ obchodn í tajemství ] Kč. Právní rozbor
 Ke spojení dochází tím, že společnost Desta Holland získá na základě rozhodnutí mimořádné valné hromady společnosti PSJ holding, Smlouvy o upsání akcií a Dohody o započtení 51% podíl na základním kapitálu společnosti PSJ holding, a tím i možnost tuto společnost kontrolovat.
 Spojení soutěžitelů podléhá povolení Úřadu, jsou-li splněny notifikační podmínky dle zákona. Povinnost notifikace se podle zákona vztahuje na jednání, která jsou ve smyslu § 12 zákona spojením soutěžitelů, za předpokladu, že jsou splněny podmínky uvedené v § 13 zákona. Notifikační podmínky jsou podle současného zákona stanoveny v podobě obratu spojujících se soutěžitelů. Spojení soutěžitelů podléhá dle § 13 zákona povolení Úřadu, jestliže celkový celosvětový čistý obrat všech spojovaných soutěžitelů za poslední účetní období je vyšší než 5 miliard Kč, nebo jestliže celkový čistý obrat všech spojovaných soutěžitelů dosažený za poslední účetní období na trhu České republiky


text:
je vyšší než 550 milionů Kč a alespoň dva ze spojovaných soutěžitelů dosáhli každý čistého obratu nejméně 200 milionů Kč za poslední účetní období. Výpočet obratu je podrobně upraven v § 14 zákona.
 Jak vyplývá z výše uvedených obratů spojovaných soutěžitelů, notifikační podmínka dle § 13 zákona v posuzovaném případě splněna není, a proto navrhované spojení soutěžitelů Desta Holland a PSJ holding povolení Úřadu nepodléhá. Z tohoto důvodu Úřad v dané věci rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Toto rozhodnutí Úřad ve stanovené lhůtě vydává.
 Mgr. Robert Nešpůrek, LL.M., advokát
 Havel & Holásek v.o.s.
 1 dne 19. ledna 2004, tzn. v průběhu správního řízení vedeného Úřadem, byla nizozemským obchodním0 rejstříkem zapsána změna názvu navrhovatele z Fincom+ International B.V. na Desta Holland B.V.


text:
30 Cdo 4181/2015
 Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Pavla Vlacha, ve věci A. K., omezené ve svéprávnosti, zastoupené opatrovníkem Městem Šumperk a opatrovníkem pro řízení Mgr. Pavlou Frodlovou, advokátkou se sídlem v Šumperku, Husitská 1024/11, o schválení právního jednání, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 40 P 172/2005, o dovolání A. K. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 21. května 2015, č. j. 70 Co 61/2015-839, takto:
 II. A. K. a státu České republice se právo na náhradu nákladů dovolacího řízení nepřiznává.
 Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci usnesením ze dne 21. května 2015, č. j. 70 Co 61/2015-839, potvrdil usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 8. prosince 2014, č. j. 40 P 172/2005-725, kterým soud neudělil souhlas s podáním žaloby žalobkyně A. K. a vedením sporu o určení vlastnictví k nemovitostem projednávaného u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 C 84/2012 a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Odvolací soud současně nepřiznal státu právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
 Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala A. K. vlastnoručně sepsané dovolání.
 V předmětné věci byla podle ustanovení § 29 odst. 1 a 4 o.s.ř. A. K., omezené ve svéprávnosti, ustanovena usnesením ze dne 8. prosince 2014, č. j. 40 P 172/2005-726a, opatrovnice pro řízení o schválení právního úkonu, a to Mgr. Pavla Frodlová, advokátka se sídlem Šumperk, Husitská 1024/11. Podle prvního odstavce uvedeného ustanovení, není-li zastoupena fyzická osoba, která jako účastník řízení nemůže před soudem samostatně jednat, ustanoví jí předseda senátu opatrovníka, je-li tu nebezpečí z prodlení. Stejně se postupuje, stanoví-li tak zvláštní předpis. Podle odstavce 4 poslední věty tohoto ustanovení, nerozhodl-li soud jinak, opatrovník ustanovený podle odstavců 1 až 3 vystupuje v řízení před soudem prvního stupně, v odvolacím a v dovolacím řízení .
 Z výše uvedeného plyne, že dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu § 241 odst. 1 věty první a odst. 4 o.s.ř., spočívající v povinném zastoupení dovolatele v tomto řízení, neboť ustanovená advokátka v dvouměsíční lhůtě podle ustanovení 240 odst. 1 o.s.ř. nenahradila ani nedoplnila původní dovolání A. K., ani se s tímto dovoláním případně alespoň výslovně neztotožnila. Dovolací soud proto řízení o tomto dovolání zastavil pro nesplnění uvedené zvláštní podmínky dovolacího řízení (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2 věta třetí o.s.ř.).


text:
Zákon o přeměnách obchodních společností a družstev - Fúze - BusinessCenter
 Zákon č. 125/2008 Sb., zákon o přeměnách obchodních společností a družstev
 (1) Fúzí sloučením dochází k zániku společnosti nebo družstva nebo více společností nebo družstev a přechodu jmění zanikající společnosti nebo družstva na nástupnickou společnost nebo družstvo; nástupnická společnost nebo družstvo vstupuje do právního postavení zanikající společnosti nebo družstva, nestanoví-li zvláštní zákon něco jiného.
 (2) Za fúzi sloučením se též považuje, jestliže se slučuje zanikající akciová společnost nebo společnost s ručením omezeným s nástupnickou akciovou společností nebo společností s ručením omezeným, která je jejím jediným společníkem.
 Fúzí splynutím dochází k zániku dvou nebo více společností nebo družstev a přechodu jejich jmění na splynutím vzniklou nástupnickou společnost nebo družstvo; nástupnická společnost nebo družstvo vstupuje do právního postavení zanikajících společností nebo družstev, nestanoví-li zvláštní zákon něco jiného.
 (1) Při fúzi sloučením jsou zúčastněnými společnostmi nebo družstvy zanikající i nástupnická společnost nebo družstvo.
 (2) Při fúzi splynutím jsou zúčastněnými společnostmi nebo družstvy pouze zanikající společnosti nebo družstva.
 (1) Společníci zanikajících společností se stávají společníky nástupnické společnosti, nestanoví-li tento zákon něco jiného.
 (2) Členové zanikajících družstev se stávají členy nástupnického družstva, nestanoví-li tento zákon něco jiného.
 (1) Právní postavení zakladatelů nástupnické společnosti nebo družstva při fúzi splynutím mají zanikající společnosti nebo družstva.
 (2) Ustanovení zákona, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev, o nejnižším a nejvyšším počtu zakladatelů společnosti nebo družstva se na osoby, které mají právní postavení zakladatelů podle odstavce 1, nepoužijí.
 Díl 2: Projekt fúze
 Projekt fúze obsahuje alespoň
 a) firmu a sídlo všech zúčastněných a nových společností nebo družstev, jejich právní formu a identifikační číslo všech zúčastněných společností nebo družstev,
 b) výměnný poměr podílů společníků zanikající společnosti a nebo členů zanikajícího družstva na nástupnické společnosti nebo nástupnickém družstvu, ledaže nedochází k výměně podílů, a případný doplatek s určením jeho výše a dobu splatnosti,
 d) práva, jež nástupnická společnost nebo družstvo poskytne vlastníkům dluhopisů, popřípadě opatření, jež jsou pro ně navrhována,
 e) den, od kterého vzniká právo na podíl na zisku komanditistům nebo společníkům společnosti s ručením omezeným nebo akcionářům z vyměněných podílů, jakož i zvláštní podmínky týkající se tohoto práva, pokud existují,
 f) všechny zvláštní výhody, které jedna nebo více zúčastněných společností nebo družstev poskytuje členům statutárního orgánu, členům dozorčí rady, správní rady nebo kontrolní komise, pokud se zřizuje, a znalci přezkoumávajícímu projekt fúze; přitom se zvlášť uvede, komu je tato výhoda poskytována a kdo a za jakých podmínek ji poskytuje,
 g) při fúzi sloučením změny zakladatelského právního jednání nástupnické společnosti nebo družstva; jestliže nejsou v projektu fúze sloučením žádné změny uvedeny, má se za to, že se zakladatelské právní jednání nástupnické společnosti nebo družstva nemění,
 h) při fúzi splynutím
 1. zakladatelské právní jednání nástupnické společnosti nebo družstva,
 2. jména a bydliště nebo firmy nebo názvy, sídla a identifikační čísla členů statutárního orgánu nástupnické společnosti nebo družstva a dozorčí rady nebo správní rady akciové společnosti, a pokud se zřizují, i dozorčí rady společnosti s ručením omezeným nebo kontrolní komise družstva.
 (2) Výměnný poměr musí být vhodný a odůvodněný. Není-li


text:
výměnný poměr podle věty první přiměřený tržní hodnotě nebo ocenění učiněnému kvalifikovaným odhadem nebo posudkem znalce (dále jen „reálná hodnota“) podílu společníka nebo člena na zanikající společnosti nebo družstvu, musí mu být poskytnut doplatek, ledaže se tohoto práva vzdal.
 (3) Dojde-li v důsledku fúze sloučením ke snížení reálné hodnoty podílu osoby, která je společníkem nástupnické společnosti před zápisem fúze do obchodního rejstříku (dále jen „dosavadní společník“) nebo takového člena nástupnického družstva (dále jen „dosavadní člen“), musí mu být poskytnut doplatek, ledaže se tohoto práva vzdal.
 (4) Doplatek nesmí být vyplacen před zápisem fúze do obchodního rejstříku a dříve, než budou zajištěny pohledávky věřitelů všech zúčastněných společností nebo družstev podle tohoto zákona.
 Schválení fúze sloučením má dnem zápisu fúze do obchodního rejstříku právní účinky přistoupení společníků nebo členů k zakladatelskému právnímu jednání nástupnické společnosti nebo nástupnického družstva, dochází-li k výměně jejich podílů na zanikající společnosti nebo na zanikajícím družstvu a dosud nebyli společníky nebo členy nástupnické společnosti nebo nástupnického družstva.
 (1) Projekt fúze splynutím společnosti s ručením omezeným nebo akciové společnosti nebo družstva může být zveřejněn podle § 33 nebo uveřejněn podle § 33a bez uvedení údajů podle § 70 odst. 1 písm. h) bodu 2.
 (2) Při postupu podle odstavce 1 se chybějící údaje do projektu fúze splynutím doplní před schválením fúze, nejde-li o členy dozorčí rady nebo správní rady volené zaměstnanci podle § 101a. Ustanovení § 33 a 33a se nepoužijí.
 Díl 3: Ocenění jmění společnosti s ručením omezeným a akciové společnosti
 (1) Při fúzi sloučením společnosti s ručením omezeným nebo akciové společnosti je zanikající společnost povinna nechat ocenit své jmění posudkem znalce (dále jen „znalec pro ocenění jmění“), dochází-li ke zvýšení základního kapitálu nástupnické společnosti ze jmění zanikající společnosti.
 (2) Při fúzi splynutím je každá zúčastněná společnost s ručením omezeným nebo akciová společnost povinna nechat ocenit své jmění posudkem znalce.
 (3) Zanikající společnost je povinna nechat ocenit svoje jmění posudkem znalce pro ocenění jmění ke dni zpracování poslední řádné nebo mimořádné anebo konečné účetní závěrky sestavované zanikající společností před vyhotovením projektu fúze.
 (4) Zanikající společnost, jejíž jmění bylo oceněno posudkem znalce, je povinna tento posudek poskytnout všem ostatním zúčastněným společnostem.
 (1) Znalcem pro ocenění jmění může být jmenována stejná osoba, která je pro kteroukoliv zúčastněnou společnost s ručením omezeným nebo akciovou společnost jmenována znalcem pro fúzi. Tatáž osoba může být jmenována znalcem pro ocenění jmění v různých zanikajících společnostech.
 (2) Posudek znalce o ocenění jmění může být součástí znalecké zprávy o fúzi. V takovém případě je zanikající společnost povinna uložit znaleckou zprávu o fúzi do sbírky listin.
 (1) Posudek znalce pro ocenění jmění musí obsahovat alespoň
 a) popis jmění zanikající společnosti,
 b) použité způsoby ocenění,
 c) částku, na kterou se jmění zanikající společnosti oceňuje,
 d) při fúzi splynutím i údaj, zda tato částka odpovídá součtu vkladů do základního kapitálu nástupnické společnosti s ručením omezeným, jež se váží k podílům v nástupnické společnosti, které získají společníci této zanikající společnosti výměnou za podíly na této zanikající společnosti s ručením omezeným, nebo součtu jmenovitých nebo účetních hodnot akcií nástupnické akciové společnosti,


text:
jež mají být vydány pro akcionáře této zanikající akciové společnosti, a
 e) při fúzi sloučením i údaj o tom, zda tato částka odpovídá alespoň částce zvýšení základního kapitálu, jež připadá na společníky dané zanikající společnosti podle § 73 odst. 1.
 (2) Do částky uvedené v odstavci 1 písm. c) je znalec povinen promítnout snížení odpovídající
 a) pořizovací ceně podílu na zanikající společnosti, který vlastnila nástupnická společnost před fúzí, nebo
 b) reálné hodnotě vlastního podílu ve vlastnictví dané zanikající společnosti a reálné hodnotě obchodního podílu na nástupnické společnosti ve vlastnictví dané zanikající společnosti.
 Hlava II: Zvláštní ustanovení o fúzi veřejné obchodní společnosti
 (1) Projekt fúze veřejné obchodní společnosti při stanovení výměnného poměru obsahuje určení, jaké právní postavení bude mít společník zanikající společnosti v nástupnické společnosti, má-li dojít k výměně jeho podílu, a jaká bude výše vkladu, mají-li společníci nebo někteří z nich vklady mít, a údaj o stavu splácení vkladů, pokud mají společníci vkladovou povinnost.
 (2) Nemá-li v souladu s tímto zákonem dojít k výměně podílu společníka zanikající společnosti za podíl v nástupnické společnosti nebo má zaniknout podíl dosavadního společníka na nástupnické společnosti, a tato skutečnost je známa v době vyhotovení projektu fúze, obsahuje projekt fúze i odůvodnění, proč k výměně podílu nedojde.
 Součet výše vkladů společníků zúčastněné společnosti do základního kapitálu nástupnické společnosti nesmí převyšovat výši vlastního kapitálu zúčastněné společnosti zjištěné z její poslední řádné nebo mimořádné účetní závěrky sestavené před vyhotovením projektu fúze anebo její konečné účetní závěrky, pokud rozhodný den fúze předcházel dni vyhotovení projektu fúze.
 Jestliže nepodléhá fúze schválení žádným ze společníků, musí být údaje uvedené v § 33 odst. 1 písm. b) zveřejněny nebo uveřejněny podle § 33a nejméně 1 měsíc přede dnem, v němž má být podán návrh na zápis fúze do obchodního rejstříku.
 (1) Společníkovi musí být nejméně 2 týdny přede dnem, v němž má schválit fúzi, doručeny
 (2) Jestliže společník souhlasil s tím, že zúčastněná společnost bude k poskytování informací využívat elektronické prostředky, mohou mu být kopie listin uvedených v odstavci 1 zasílány elektronicky. V takovém případě se nepoužije ustanovení odstavce 1. Souhlas lze dát jakýmkoliv způsobem, z něhož plyne tato vůle společníka.
 (3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se nepoužijí, jestliže zúčastněná společnost zpřístupní dokumenty uvedené v odstavci 1 po dobu nejméně 2 týdnů přede dnem, v němž má společník fúzi schválit, na internetové stránce a internetová stránka umožňuje společníkům po celou dobu uvedenou v odstavci 1 stažení a vytištění dokumentů uvedených v odstavci 1. Ustanovení § 33b o zabezpečení internetových stránek se použije obdobně.
 (4) Dojde-li z jakéhokoliv důvodu k souvislému přerušení přístupu na internetovou stránku po dobu delší než 24 hodin, doručí zúčastněná společnost společníkovi listiny uvedené v odstavci 1 bez zbytečného odkladu, nejpozději však 2 dny před tím, než má společník fúzi schválit.
 (1) Jestliže o to požádá některý ze společníků, podá zúčastněná společnost bez zbytečného odkladu návrh na jmenování znalce pro fúzi a předloží tomuto společníkovi ke schválení projekt fúze bez zbytečného odkladu poté, co byl přezkoumán znalcem pro fúzi. V takovém případě se provádí přezkoumání fúze znalcem


text:
pro fúzi jen u zúčastněné společnosti, jejíž společník o přezkoumání požádal; ustanovení § 113 až 116 se na znalce pro fúzi a znaleckou zprávu o fúzi použijí přiměřeně.
 (2) Není-li žádosti společníka podle odstavce 1 vyhověno a fúze byla přesto schválena, nebrání tato skutečnost zápisu fúze do obchodního rejstříku.
 (3) Zúčastněná společnost není povinna vyhovět žádosti společníka, pokud již vyhověla žádosti jiného společníka.
 (1) Vkladová povinnost nezaniká zápisem fúze do obchodního rejstříku, ledaže z projektu fúze plyne, že vklad společníka se v důsledku fúze snižuje nebo zaniká. V takovém případě musí projekt fúze určit, jak bude naloženo s částkou odpovídající snížení vkladu společníka nebo částkou odpovídající vkladu při jeho zániku.
 (2) Snižuje-li se výše vkladů společníka nebo zaniká-li vklad podle odstavce 1, přestože byla vkladová povinnost splněna, a částka snížení vkladu nebo celého vkladu má být podle projektu fúze zaplacena společníkovi, obsahuje projekt přeměny i dobu pro zaplacení částky snížení vkladu nebo celého vkladu společníkovi.
 (3) Částka podle odstavce 2 nesmí být vyplacena před zápisem fúze do obchodního rejstříku a dříve než budou zajištěny pohledávky věřitelů podle tohoto zákona.
 (4) Pokud nebyla vkladová povinnost splněna, lze uzavřít dohodu o prominutí tohoto dluhu jen za podmínek uvedených v odstavci 3.
 (1) Společníci nástupnické společnosti ručí po zápisu fúze do obchodního rejstříku i za dluhy, které nástupnické společnosti vznikly před tímto zápisem nebo které na ni tímto zápisem přešly. Společník, který před zápisem fúze do obchodního rejstříku za takový dluh neručil, může však požadovat po osobách, které byly ke dni zápisu fúze do obchodního rejstříku společníky zúčastněné společnosti, o jejíž dluh se jednalo, aby mu v rozsahu jejich podílů na této společnosti poskytli náhradu za poskytnutí takového plnění a nákladů s tím spojených. Práva ručitele vůči dlužníku tím nejsou dotčena.
 (2) Vzdá-li se společník zanikající společnosti práva na výměnu podílu, ručí jen za dluhy, které zápisem fúze do obchodního rejstříku přešly na nástupnickou společnost ze zanikající společnosti, jejímž byl společníkem.
 Hlava III: Zvláštní ustanovení o fúzi komanditní společnosti
 Není-li dále stanoveno něco jiného, použije se na fúze komanditních společností právní úprava fúzí veřejných obchodních společností.
 Výměnný poměr v projektu fúze komanditní společnosti obsahuje i určení
 a) kteří společníci zúčastněné společnosti budou mít právní postavení komanditistů a kteří budou mít právní postavení komplementářů,
 b) u každého komanditisty musí být uvedena výše vkladu do základního kapitálu nástupnické společnosti.
 (1) Jestliže měl společník zúčastněné společnosti před zápisem fúze do obchodního rejstříku postavení komanditisty a po tomto zápisu má v nástupnické společnosti postavení komplementáře, ručí za dluhy všech zúčastněných společností trvající ke dni zápisu fúze do obchodního rejstříku neomezeně a společně a nerozdílně s ostatními komplementáři, může však po zápisu fúze do obchodního rejstříku požadovat na společnících, kteří byli komplementáři zúčastněné společnosti, o jejíž dluhy se jedná, i před zápisem fúze do obchodního rejstříku, aby mu nahradili plnění, které z důvodu ručení na tento dluh poskytl, a to v rozsahu jejich podílů na společnosti, ledaže se jedná o dluhy, za které ručil neomezeně ještě před zápisem fúze do obchodního rejstříku. Práva ručitele proti dlužníku tím nejsou


text:
dotčena.
 (2) Na ručení komplementářů zúčastněných společností za dluhy nástupnické společnosti se obdobně použije § 80a.
 Měl-li společník zúčastněné společnosti před zápisem fúze do obchodního rejstříku postavení komplementáře a po tomto zápisu má v nástupnické společnosti postavení komanditisty, ručí jen za dluhy zúčastněné společnosti, jejímž byl komplementářem, trvající ke dni zápisu fúze do obchodního rejstříku neomezeně a společně a nerozdílně s komplementáři a neomezeně ručícími komanditisty, a to po dobu 5 let ode dne, kdy se zápis fúze do obchodního rejstříku stal účinným vůči třetím osobám; za dluhy, které vznikly po zápisu fúze do obchodního rejstříku, ručí jen tehdy, nebyl-li v této době splacen jeho vklad do základního kapitálu společnosti v rozsahu stanoveném zákonem, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev. Práva ručitele proti dlužníku tím nejsou dotčena.
 Hlava IV: Zvláštní ustanovení o fúzi veřejné obchodní společnosti s komanditní společností
 (1) Veřejná obchodní společnost se může zúčastnit fúze s komanditní společností do nástupnické veřejné obchodní společnosti.
 (2) Fúzí splynutím veřejných obchodních společností může vzniknout komanditní společnost.
 (3) Fúzí sloučením veřejných obchodních společností může nástupnická společnost nabýt formu komanditní společnosti. Projekt fúze musí v takovém případě obsahovat i společenskou smlouvu nástupnické komanditní společnosti.
 (1) S komanditní společností se může fúzí sloučit veřejná obchodní společnost nebo může komanditní společnost fúzí splynout s veřejnou obchodní společností do nástupnické komanditní společnosti.
 (2) Fúzí splynutím komanditních společností může vzniknout veřejná obchodní společnost.
 (3) Fúzí sloučením komanditních společností může nástupnická společnost nabýt formu veřejné obchodní společnosti. Projekt fúze musí v takovém případě obsahovat i společenskou smlouvu nástupnické veřejné obchodní společnosti.
 (1) Na zúčastněnou veřejnou obchodní společnost se použijí ustanovení tohoto zákona o veřejné obchodní společnosti, na zúčastněnou komanditní společnost se použijí ustanovení tohoto zákona o komanditní společnosti.
 (2) Na nástupnickou veřejnou obchodní společnost při fúzi sloučením se použijí ustanovení tohoto zákona o nástupnické veřejné obchodní společnosti nebo nástupnické komanditní společnosti podle toho, jakou právní formu má nástupnická společnost získat.
 (3) Na fúzi podle § 86 odst. 3 a § 87 odst. 3 se nepoužijí ustanovení tohoto zákona o změně právní formy.
 Hlava V: Zvláštní ustanovení o vnitrostátní fúzi společnosti s ručením omezeným
 Díl 1: Některá ustanovení o projektu fúze společnosti s ručením omezeným
 (1) Projekt fúze společnosti s ručením omezeným při stanovení výměnného poměru obsahuje údaje o
 a) výši vkladu, rozsahu splnění vkladové povinnosti a výši podílu každého společníka v zúčastněné společnosti před zápisem fúze do obchodního rejstříku,
 b) tom, zda podíl společníka zanikající společnosti podléhá výměně, nebo o tom, že jeho účast zaniká, je-li tato skutečnost známa v době vyhotovení projektu fúze, s uvedením důvodu,
 c) tom, zda se mění výše vkladu nebo podílu dosavadního společníka nástupnické společnosti při fúzi sloučením, a
 d) výši vkladu, rozsahu splnění vkladové povinnosti a výši podílu každého společníka, jehož podíl se vyměňuje, v nástupnické společnosti po zápisu fúze do obchodního rejstříku.
 (2) Je-li nástupnická společnost jediným společníkem zanikající společnosti, neobsahuje projekt fúze náležitosti uvedené v § 70 odst. 1 písm. b) a e) a v odstavci 1. To platí i v případě, že nedochází k výměně podílů žádného


text:
společníka zanikající společnosti za podíl na nástupnické společnosti z jiného právního důvodu.
 (3) Může-li společník podle společenské smlouvy vlastnit více podílů, uvedou se údaje podle odstavce 1 ve vztahu ke každému podílu, který společník vlastní v každé zúčastněné společnosti v době vyhotovení projektu fúze nebo má vlastnit v nástupnické společnosti po fúzi.
 (4) Vydala-li zúčastněná společnost kmenové listy nebo mají-li být vydány nástupnickou společností po fúzi, uvede se tato skutečnost k projektu fúze ohledně každého podílu, na nějž byl vydán nebo má být vydán kmenový list. Má-li dojít v souvislosti s fúzí k výměně kmenových listů, nebo jen k jejich vrácení nebo jen jejich vydání, uvede se v projektu fúze způsob a doba pro jejich odevzdání nebo jen pro převzetí nově vydávaných kmenových listů.
 Výše případného doplatku společníkům zúčastněné společnosti nebo zúčastněných společností nesmí překročit 10 % z částky zvýšení základního kapitálu nástupnické společnosti ze jmění zanikající společnosti nebo zanikajících společností při fúzi sloučením nebo základního kapitálu nástupnické společnosti při fúzi splynutím.
 Díl 2: Změny výše vkladů a základního kapitálu nástupnické společnosti při fúzi sloučením
 § 89 Zvýšení základního kapitálu nástupnické společnosti ze jmění zanikající společnosti
 (1) Ke zvýšení základního kapitálu nástupnické společnosti ze jmění zanikající společnosti může dojít
 a) za účelem výměny podílů přiznáním nových vkladů a podílů společníkům zanikající společnosti výměnou za zaniklé podíly na zanikající společnosti,
 b) za účelem výměny podílů zvýšením vkladů dosavadním společníkům nástupnické společnosti, kteří byli současně společníky zanikající společnosti výměnou za zaniklé podíly na této zanikající společnosti a zakladatelské právní jednání nástupnické společnosti neumožňuje, aby společník vlastnil více podílů, nebo
 c) zvýšením vkladů dosavadních společníků nástupnické společnosti, i když nedochází k výměně podílů, pokud nedochází ke změnám v osobách společníků nástupnické společnosti.
 (2) Částka zvýšení základního kapitálu podle odstavce 1 písm. a) a b) připadající na společníky zanikající společnosti nesmí být vyšší než částka ocenění jmění zanikající společnosti zjištěná z posudku znalce.
 (3) Částka zvýšení základního kapitálu společnosti s ručením omezeným podle odstavce 1 písm. c) nesmí být vyšší než částka ocenění jmění zanikající společnosti zjištěná z posudku znalce nebo součet těchto částek, účastní-li se fúze více zanikajících společností. Částka zvýšení základního kapitálu se rozdělí mezi dosavadní společníky nástupnické společnosti v poměru jejich podílů na dané zanikající společnosti. Pokud dosavadní společníci nástupnické společnosti nejsou společníky i zanikající společnosti, rozdělí se částka zvýšení základního kapitálu mezi společníky nástupnické společnosti v poměru jejich podílů na nástupnické společnosti.
 (4) Na zvýšení základního kapitálu ze jmění zanikající společnosti při fúzi sloučením se nepoužijí ustanovení zákona, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev, o zvýšení základního kapitálu.
 § 90 Zvýšení základního kapitálu nástupnické společnosti z jejích vlastních zdrojů
 (1) Jako součást fúze sloučením lze vždy i zvýšit dosavadní základní kapitál nástupnické společnosti z vlastních zdrojů zjištěný z její poslední řádné, mimořádné, konečné nebo mezitímní účetní závěrky sestavené před vyhotovením projektu fúze. Na tomto zvýšení základního kapitálu se podílejí pouze dosavadní společníci nástupnické společnosti.
 (2) Jestliže se bude zvyšovat základní kapitál nástupnické společnosti podle odstavce 1, použijí se ustanovení zákona, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev,


text:
o zvýšení základního kapitálu společnosti s ručením omezeným zvýšením vkladů společníků nebo vznikem nových podílů z vlastních zdrojů s výjimkou ustanovení o obsahu pozvánky na valnou hromadu při zvýšení základního kapitálu, o obsahu usnesení valné hromady a o zápisu zvýšení základního kapitálu do obchodního rejstříku.
 (3) Usnesení valné hromady nástupnické společnosti o fúzi musí při postupu podle odstavců 1 a 2 obsahovat i
 a) určení vlastního zdroje nebo zdrojů nástupnické společnosti, z nichž se základní kapitál zvyšuje, v členění podle struktury vlastního kapitálu v dané účetní závěrce,
 b) částku zvýšení základního kapitálu z vlastních zdrojů a
 c) částku, o jakou se zvyšuje výše vkladu každého dosavadního společníka nástupnické společnosti nebo údaj, jaký nový podíl s jemu odpovídající výší vkladu vznikne každému ze společníků.
 § 91 Snížení základního kapitálu nástupnické společnosti
 (1) Jako součást fúze sloučením lze vždy i snížit dosavadní základní kapitál nástupnické společnosti snížením vkladů dosavadních společníků nástupnické společnosti.
 (2) Jestliže se bude snižovat základní kapitál nástupnické společnosti podle odstavce 1, použijí se ustanovení zákona, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev, o snížení základního kapitálu společnosti s ručením omezeným, při němž dochází ke snížení výše vkladů s výjimkou ustanovení o obsahu pozvánky na valnou hromadu při snížení základního kapitálu, obsahu usnesení valné hromady, o zápisu snížení základního kapitálu do obchodního rejstříku a o ochraně věřitelů při snížení základního kapitálu; ustanovení § 35 až 39 tím nejsou dotčena.
 a) částku, o kterou se snižuje základní kapitál,
 b) údaj, jak se mění výše vkladů dosavadních společníků nástupnické společnosti, a
 c) údaj o tom, zda částka, o niž se sníží základní kapitál, bude vyplacena dosavadním společníkům nástupnické společnosti, nebo o tom, jak jinak s ní bude naloženo.
 (4) Má-li být částka snížení základního kapitálu i jen zčásti vyplacena dosavadním společníkům nástupnické společnosti, obsahuje usnesení valné hromady nástupnické společnosti i dobu, v níž má být tato částka vyplacena společníkům.
 (5) Částka snížení základního kapitálu nesmí být společníkům vyplacena před zápisem fúze do obchodního rejstříku a dříve, než budou zajištěny pohledávky věřitelů všech zúčastněných společností podle tohoto zákona. Totéž platí pro uzavření dohody o prominutí povinnosti splatit dosud nesplacenou část vkladu.
 § 91a Kombinované zvýšení a snížení základního kapitálu nástupnické společnosti
 (1) Při fúzi sloučením může být základní kapitál nástupnické společnosti zvýšen současně jak postupem podle § 89, tak podle § 90.
 (2) Při fúzi sloučením může dojít k souběžnému zvýšení základního kapitálu podle § 89 a 90 a snížení základního kapitálu podle § 91. Při tomto postupu může být základní kapitál snížen i pod částku stanovenou zákonem, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev, bude-li současně zvýšen tak, aby v době zápisu fúze do obchodního rejstříku dosáhl alespoň minimální částky stanovené zákonem, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev.
 Díl 3: Znalec pro fúzi
 (1) Jestliže o to požádá některý ze společníků, podá zúčastněná společnost bez zbytečného odkladu návrh na jmenování znalce pro fúzi a předloží valné hromadě ke schválení nebo tomuto společníkovi ke schválení mimo valnou hromadu projekt fúze bez zbytečného odkladu po jeho přezkoumání znalcem pro fúzi;


text:
přezkoumání se provádí jen u zúčastněné společnosti, jejíž společník o přezkoumání požádal; ustanovení § 113 až 116 se na znalce pro fúzi a znaleckou zprávu o fúzi použijí obdobně.
 (2) Při postupu podle odstavce 1 nelze svolat valnou hromadu za účelem schválení fúze do doby, než bude projekt fúze přezkoumán znalcem pro fúzi, ledaže s tím souhlasí všichni ostatní společníci.
 (3) Není-li žádosti společníka podle odstavce 1 vyhověno a fúze byla přesto schválena, nebrání tato skutečnost zápisu fúze do obchodního rejstříku.
 (4) Zúčastněná společnost není povinna vyhovět žádosti společníka, pokud již vyhověla žádosti jiného společníka.
 Díl 4: Informace o projektu fúze
 (1) Nejméně 2 týdny přede dnem konání valné hromady, na kterém má být schválena fúze, musí být společníkům doručeny
 a) projekt vnitrostátní fúze,
 b) účetní závěrky všech zúčastněných společností s ručením omezeným za poslední 3 účetní období, jestliže zúčastněná společnost s ručením omezeným po tuto dobu trvá, popřípadě takové účetní závěrky právního předchůdce, měla-li zúčastněná společnost s ručením omezeným právního předchůdce, a zprávy auditora o jejich ověření, pokud se vyžadují,
 c) konečné účetní závěrky všech zúčastněných společností s ručením omezeným, pokud rozhodný den fúze předchází vyhotovení projektu fúze, zahajovací rozvaha nástupnické společnosti s ručením omezeným a zprávy auditora o jejich ověření, pokud se vyžadují,
 d) mezitímní účetní závěrka a zpráva auditora o jejím ověření, anebo pololetní zpráva podle zákona o podnikání na kapitálovém trhu, pokud se vyžadují,
 e) společná zpráva o vnitrostátní fúzi nebo všechny zprávy o vnitrostátní fúzi všech zúčastněných společností, pokud se vyžadují,
 f) znalecká zpráva o vnitrostátní fúzi nebo všechny znalecké zprávy o vnitrostátní fúzi všech zúčastněných společností, pokud se vyžadují.
 (2) Každá zúčastněná společnost zároveň s dokumenty podle odstavce 1 zašle společníkům upozornění, že mají právo se seznámit v sídle společnosti s posudkem znalce pro ocenění jmění, pokud se vyžaduje.
 (3) Jestliže má být fúze schválena společníky mimo valnou hromadu, zašle společnost dokumenty uvedené v odstavci 1 a upozornění podle odstavce 2 společníkům spolu s návrhem na rozhodnutí o fúzi mimo valnou hromadu.
 (1) Pokud společník souhlasil s tím, že zúčastněná společnost bude k poskytování informací využívat elektronické prostředky, mohou mu být kopie listin uvedených v § 93 odst. 1 a 2 zasílány elektronicky. Souhlas lze dát jakýmkoliv způsobem, z něhož plyne tato vůle.
 (2) Ustanovení odstavce 1 a § 93 se nepoužijí, jestliže zúčastněná společnost zpřístupní na internetové stránce dokumenty uvedené v § 93 odst. 1 a 2 po dobu nejméně 2 týdnů přede dnem, v němž má o fúzi rozhodovat valná hromada nebo má fúzi schválit společník mimo valnou hromadu, a internetová stránka umožňuje společníkům po celou tuto dobu stažení a vytištění dokumentů uvedených v § 93 odst. 1 a 2. Ustanovení § 33b o zabezpečení internetových stránek se použije obdobně.
 (3) Pokud zúčastněná společnost na svých internetových stránkách nezpřístupní ve stejné době i posudek znalce pro ocenění jmění uvedený v § 93 odst. 2, musí na internetové stránce uveřejnit i oznámení podle § 93 odst. 2.
 (4) Dojde-li z jakéhokoliv důvodu k souvislému přerušení přístupu na internetové stránky po dobu delší než


text:
24 hodin, doručí zúčastněná společnost společníkovi listiny uvedené v § 93 odst. 1 bez zbytečného odkladu, nejpozději však 2 dny před tím, než se bude konat valná hromada nebo má společník fúzi schválit.
 Díl 5: Schválení projektu fúze
 (1) Usnesení valné hromady zúčastněné společnosti o schválení fúze musí obsahovat schválení
 a) projektu fúze a
 b) konečné účetní závěrky příslušné zúčastněné společnosti a zahajovací rozvahy nástupnické společnosti, pokud rozhodný den fúze předchází vyhotovení projektu fúze, popřípadě mezitímní účetní závěrky zanikající společnosti.
 (2) Ustanovení zákona, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev, o zákazu výkonu hlasovacího práva v případě nepeněžitých vkladů se nepoužije při hlasování o fúzi.
 Pokud dochází ke zvýšení nebo snížení základního kapitálu nástupnické společnosti podle tohoto zákona, obsahuje pozvánka na valnou hromadu všech zúčastněných společností i údaj o tom,
 a) pro společníky kterých zúčastněných společností je základní kapitál nástupnické společnosti zvyšován nebo snižován,
 b) zda jde o zvýšení základního kapitálu z vlastních zdrojů nástupnické společnosti nebo ze jmění zanikající společnosti a
 c) zda dochází ke kombinovanému zvýšení základního kapitálu nebo ke kombinaci zvýšení a snížení základního kapitálu.
 (1) Jednatel zúčastněné společnosti seznámí před hlasováním o schválení fúze společníky se znaleckou zprávou o fúzi, pokud se vyžaduje, a se všemi podstatnými změnami týkajícími se jmění, k nimž došlo v období od vyhotovení projektu fúze do dne konání valné hromady, která rozhoduje o fúzi, ve všech zúčastněných společnostech. Správnost oznámení o změnách týkající se jmění musí být potvrzena auditorem, pokud podléhá společnost povinnému auditu, nebo znalcem, který prováděl ocenění jmění.
 (2) Jednatel zúčastněné společnosti informuje o změnách jmění podle odstavce 1 jednatele ostatních zúčastněných společností tak, aby mohli informovat své valné hromady.
 (3) Jestliže má být fúze schválena společníky mimo valnou hromadu, je jednatel povinen poskytnout společníkům informace uvedené v odstavci 1 písemně spolu s návrhem na rozhodnutí o fúzi mimo valnou hromadu.
 (4) Seznámení se změnami jmění se nevyžaduje, pokud s tím předem souhlasili všichni společníci všech zúčastněných společností.
 (1) Je-li nástupnická společnost jediným společníkem příslušné zanikající společnosti a v důsledku fúze nemá dojít ke změně společenské smlouvy nebo zakladatelské listiny nástupnické společnosti, nevyžaduje se schválení fúze valnou hromadou, jediným společníkem ani společníky příslušných zúčastněných společností. To platí i v případě, že jediným společníkem příslušné zanikající společnosti je jiná zanikající společnost.
 (2) Společníci nástupnické společnosti, jejichž vklady dosahují alespoň 5 % základního kapitálu nástupnické společnosti před fúzí, mají právo požadovat svolání valné hromady nástupnické společnosti za účelem schválení fúze do 1 měsíce ode dne, v němž byly zveřejněny podle § 33 nebo uveřejněny podle § 33a údaje podle § 33 odst. 1 písm. b).
 (3) Údaje uvedené v § 33 odst. 1 písm. b), budou-li zúčastněné společnosti postupovat podle odstavce 1, musí být zveřejněny podle § 33 nebo uveřejněny podle § 33a nejméně 1 měsíc přede dnem, v němž má být podán návrh na zápis fúze do obchodního rejstříku. To platí i pro plnění povinností podle § 93 nebo § 93a. Ustanovení § 287b odst. 2 se použije obdobně.
 (4) Pokud poslední řádná účetní závěrka nebo mimořádná účetní závěrka