text:
VOŠ, SPŠ a OA Čáslav - Knihovní řád
 Školní rok»Studenti SŠ»Školní knihovna
 Knihovní řád školní knihovny VOŠ, SPŠ a OA Čáslav.
 V N I T Ř N Í Ř Á D Š K O L N Í K N I H O V N Y
 (K n i h o v n í ř á d)
 Ve smyslu zákona č. 257/2001 Sb. o knihovnách a podmínkách provozování veřejných knihovnických a informačních služeb (knihovní zákon), zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), vyhlášky č. 108/2005 Sb. o školských výchovných a ubytovacích zařízení a školských účelových zařízení, ve znění pozdějších předpisů, je vydáván tento Knihovní řád.
 Postavení Školní knihovny VOŠ,SPŠ a OA Čáslav v rámci organizační struktury VOŠ, SPŠ a OA Čáslav a její evidence podle knihovního zákona
 Školní knihovna VOŠ, SPŠ a OA (dále jen „ školní knihovna“) je zřízena podle § 120 zákon č. 561/2004 Sb., o školských zařízení, ve znění pozdějších předpisů, a prováděcími předpisy jako pracoviště pro zabezpečení informačních a knihovnických služeb.
 V knihovně pracuje odborný pracovník (knihovník) podřízený řediteli VOŠ, SPŠ a OA Čáslav a činnost knihovny se řídí tímto Knihovním řádem.
 Pracovník knihovny zodpovídá za činnost knihovny, knihovní fond a hospodaření s financemi.
 Do evidence knihoven podle § 5 knihovního zákona se knihovna registruje v souladu s § 3 odst. 1 písm. c) jako knihovna základní a v souladu s § 12 odst. 1 jako knihovna základní se specializovaným fondem.
 Posláním knihovny je informační zabezpečení studia a pedagogické činnosti na VOŠ,SPŠ a OA Čáslav (dále jen „škola“). Toto poslání naplňuje knihovna činností, která spočívá ve shromažďování, zpracovávání, uchovávání a zpřístupňování knihovního a informačního fondu prostřednictvím knihovnických a informačních služeb.
 Knihovna poskytuje veškeré veřejné knihovnické a informační služby, vyjmenované v § 4 odst. 1 a 3 knihovního zákona, všem svým registrovaným uživatelům na základě rovnosti zakotvené v čl. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod a na základě práva na informace zaručeného čl. 17 Listiny základních práv a svobod.
 Činnosti knihovny se dále dotýkají tyto další právní předpisy:
 a) vyhláška Ministerstva kultury č. 88/2002 Sb., k provedení zákona č. 257/2001 Sb., o knihovnách a podmínkách provozování veřejných knihovnických a informačních služeb (knihovní zákon), dále jen vyhláška MK č. 88/2002 Sb.,
 b) zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon č. 106/1999 Sb.,
 c) zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), dále jen autorský zákon,
 d) zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon č. 101/2000 Sb.
 Skladba fondů
 Knihovna buduje specializované fondy informačních zdrojů v papírové i elektronické podobě podle informačního profilu, který vychází z učebních plánů a osnov vyučovaných předmětů. Tento profil je průběžně aktualizován.
 Knihovní fond, evidovaný podle § 4 a § 5 vyhlášky MK č. 88/2002 Sb., tvoří tištěné texty, rukopisy, audio a audiovizuální dokumenty, digitální dokumenty na strojem čitelných médiích.
 Fondy


text:
jsou soustavně doplňovány na základě akviziční strategie.
 Objednávky provádí pracovník knihovny nebo jím pověřený pracovník na základě vydavatelských plánů a dalších dostupných informací nebo na základě konkrétních uživatelských požadavků, nejsou-li v rozporu s akviziční strategií a informačním profilem.
 Knihovní fond je dále doplňován dary, meziknihovní výměnou a nákupem ze zdrojů mimo rozpočet knihovny.
 Knihovní fond je po odborném zpracování zpřístupňován prezenčně v prostorách knihovny a absenčními výpůjčkami mimo knihovnu na dobu určitou.
 V souladu s posláním školní knihovny podle čl. 2 tohoto knihovního řádu se dělí uživatelé školní knihovny na tyto kategorie:
 - pedagogové a odborní pracovníci školy
 - studenti školy
 - ostatní pracovníci školy
 b) externí:
 - pedagogové a odborní pracovníci jiných škol
 - studenti jiných škol
 - absolventi školy
 - další odborná veřejnost
 Uvedené skupiny uživatelů mají rozdílné podmínky v přístupu ke knihovním a elektronickým informačním fondům školní knihovny. Konkrétní vymezení práv a povinností skupin uživatelů stanoví tento řád takto:
 a) školní knihovna uspokojuje přednostně požadavky interních uživatelů,
 b)externí uživatelé mají stejný přístup k prezenčnímu fondu jako uživatelé interní, v případě absenčních výpůjček rozhoduje o možnosti výpůjčky knihovník, jsou-li uspokojeny potřeby interních uživatelů
 c)kategorie „interní uživatel“ u zaměstnanců končí ke dni rozvázání pracovního poměru nebo ukončení dohody, u studentů končí ke dni ukončení či přerušení studia a nejpozději k tomuto datu musí být jejich závazky vůči knihovně vyrovnány
 Uživatelem interním nebo externím se stává fyzická osoba, která je registrována v evidenci školní knihovny na základě občanského průkazu školy a je jí vydán průkaz uživatele knihovny.
 Za účelem ochrany fondů a dalšího majetku, pro zajištění kvality a rychlosti poskytovaných služeb, knihovna vytváří a udržuje registrační databázi uživatelů. Povinností uživatele je podepsat tištěnou registrační kartu. Při registraci je uživatel povinen uvést pravdivé údaje a dbát na to, aby jejich změny včas ohlásil pracovníkovi školní knihovny.
 Pracovník školní knihovny je povinen nakládat s osobními údaji uživatelů v souladu se zákonem č. 101/2002 Sb., o ochraně osobních údajů.
 Registrační karta upravuje vztah mezi školní knihovnou a uživatelem. Jednorázovým podpisem výpůjčního prohlášení uživatel akceptuje podmínky Řádu knihovnických a informačních služeb školní knihovny a stává se jejím uživatelem. Podepsaná registrační karta zůstává uložena ve školní knihovně.
 Právo využívat všech, fondů a služeb knihovny v souladu s tímto Knihovním řádem má pouze řádně registrovaný uživatel. Neregistrovaným uživatelům je výjimečně umožněno jednorázové využití prezenčních fondů a volný přístup do studovny.
 Při první registraci je uživatel povinen se seznámit s Knihovním řádem, což stvrzuje podpisem na tiskopise „Registrační karta“. Tímto podpisem vzniká mezi uživatelem a knihovnou smluvní vztah.
 Uživatel je povinen řídit se knihovním řádem a pokyny pracovníka školní knihovny.
 Ztrátu průkazu, resp. čtenářské legitimace je uživatel povinen knihovně okamžitě ohlásit, neučiní-li tak, nemůže knihovna ručit za jeho případně zneužití.
 Vstup do knihovny není dovolen uživatelům pod vlivem alkoholu a drog. Ve všech prostorách knihovny je uživatel povinen dodržovat zákaz kouření, požívání alkoholu, drog a jídla.
 Uživatel je dále povinen se ve všech prostorách knihovny chovat tiše, nepoužívat mobilní telefon k vyřizování hovorů, udržovat pořádek a respektovat pokyny pracovníků knihovny.
 Při závažném porušení či opakovaném porušování Knihovního

type: other


text:
řádu může být uživatel dočasně nebo trvale zbaven uživatelských práv. Tím není zbaven odpovědnosti podle platných předpisů (Občanský zákoník, tento Knihovní řád), ani povinnosti nahradit případnou škodu.
 Uživatel knihovnických služeb a informačních služeb je povinen dodržovat platný autorský zákon, zejména § 30.
 Poskytování veřejných knihovnických a informačních služeb (dále jen služby)
 Knihovna poskytuje služby přímo pouze řádně registrovaným fyzickým osobám. Statut kolektivního uživatele není zaveden.
 Právnickým subjektům je knihovní fond zpřístupněn prostřednictvím meziknihovní služby v souladu s platnými předpisy.
 Konkrétní pravidla poskytování jednotlivých služeb jsou stanovena v části V. Řád knihovnických a informačních služeb.
 a) prezenční zprostředkované pracovníkem knihovny do studovny,
 b) absenční volným výběrem z přístupných fondů,
 c) absenční zprostředkované pracovníkem knihovny z uzavřených skladů.
 b) dodávky kopií dokumentů.
 a) poradenská služba - informace o katalozích, bázích, fondech a využívání knihovny,
 b) lokačně-informační služba - zjišťování a informace o dostupnosti fondů,
 a) kopírování (samoobslužná kopírka)
 b) tisk na barevné a černobílé tiskárně.
 a) zajištění přístupu do elektronických informačních zdrojů a Internetu,
 b) služby zajišťované prostřednictvím vnitřní sítě školy.
 a) novinková služba,
 b) výstavy.
 Veřejné knihovnické a informační služby, uvedené v § 4 odst. 1 knihovního zákona, poskytuje knihovna bezplatně, s výjimkou služeb uvedených v § 4 odst. 2 knihovního zákona, za které je vybírán poplatek ve výši skutečných nákladů vynaložených na zajištění služby.
 Za některé další poskytované služby knihovna účtuje poplatky ve výši stanovené Ceníkem poplatků a placených služeb, který je uveden v příloze (dále jen „ceník“).
 Při přijímání objednávek na služby za úhradu může knihovna žádat zálohu, která se při dodávce zúčtuje proti skutečné ceně služby.
 Pro půjčování knihovních fondů platí ustanovení § 659 až 662 občanského zákoníku.
 Výpůjčky se uskutečňují v souladu s posláním knihovny podle čl. 2 a ustanoveními autorského zákona.
 Knihovna poskytuje výpůjčky mimo knihovnu (absenční výpůjčky) a výpůjčky na místě (prezenční výpůjčky).
 Uživatelům školní knihovny se půjčují dokumenty z knihovního fondu po předložení uživatelského průkazu.
 Výpůjční lhůty se řídí druhem dokumentu.
 a) knihy, učebnice 1 měsíc
 b) periodika 14 dní
 c) encyklopedie 1 měsíc
 d) absolventské a diplomové práce pouze prezenčně
 e) ročníkové a dlouhodobé maturitní práce pouze prezenčně
 f) audiokazety, videokazety, CD pouze v areálu školy
 g) skripta CNC (záloha 100,- Kč) školní rok (září – červen)
 Doba výpůjčky pro interní uživatele – pedagogy je stanovena na dobu neomezenou. Jedná se knihy a učebnice potřebné k výuce určitého předmětu.
 Specifikace výpůjček audiovizuálních dokumentů:
 Výukové programy na audiovizuálních nosičích (videokazety, DVD, CD ...) jsou půjčovány pouze pedagogům a pouze v areálu školy pro výhradně výukové potřeby školy.
 Tyto nosiče je nepřípustné jakýmkoliv způsobem dále rozmnožovat, kopírovat, půjčovat, sdílet, distribuovat, prodávat nebo jinak využívat zejména ke komerčním účelům.
 Tyto výukové programy jsou určeny pro studijní účely.
 Nosiče s výukovými programy jsou půjčovány pedagogům do vyučovacích hodin k výuce, po ukončení výuky jsou tyto nosiče vráceny zpět do školní knihovny.
 Uživatelé jsou povinni plně respektovat autorskoprávní ochranu dat viz Autorský zákon č. 121/2000 Sb.
 Počet výpůjček uživatelů je regulován knihovnou podle aktuální potřeby.
 Výpůjční lhůta může být prodloužena maximálně 3x po sobě, a to pouze v


text:
případě, že vypůjčený dokument nepožaduje jiný uživatel. Naopak ve výjimečných případech může být výpůjční lhůta zkrácena.
 Za překročení výpůjční lhůty zaplatí uživatel poplatek dle platného ceníku.
 Výpůjční lhůta u dokumentů půjčovaných z fondu knihovny v rámci meziknihovní výpůjční služby je stanovena individuálně knihovníkem.
 Knihovna poskytuje výpůjčky svým uživatelům pouze během školního roku (září – červen).
 Postupy při půjčování a vracení
 Výpůjčku z volně přístupných fondů si uživatel vyhledá sám, výpůjčku z uzavřených skladů zprostředkuje pracovník knihovny.
 Registraci výpůjčky provádí pracovník knihovny.
 Uživatel je povinen dodržet výpůjční dobu uvedenou v systému u každé výpůjčky a nesmí vypůjčený dokument půjčovat dalším osobám. Ručí za něj po celou dobu až do vrácení a vymazání zápisu o výpůjčce ze systému.
 Vymazání zápisu o výpůjčce ze systému uživatele provádí pracovník knihovny.
 Po překročení výpůjční lhůty následuje upomínka. První upomínka není knihovnou zasílána a uživatel je povinen uhradit tzv. poplatek z prodlení. Druhá a třetí upomínka jsou zasílány písemně. Čtvrtá upomínka je upomínkou předsoudní s pokusem o smír a zasílá se doporučeně s doručenkou. Dále je výpůjčka vymáhána soudní cestou.
 Za upomínání je uživatel povinen zaplatit poplatky podle platného ceníku.
 Informační služby vyjmenované v čl. 10 odst. 3 písm. a) až d) poskytuje knihovna ústně, telefonicky a elektronickou poštou.
 Kopírování je zajištěno na samoobslužném kopírovacím stroji v prostorách školy. Cena za kopii je stanovena platným ceníkem.
 Skenování je umožněno na samoobslužném kopírovacím stroji v prostorách školy.
 Žádost o tisk je možno zadat z PC umístěného v knihovně. K dispozici je barevná a černobílá laserová tiskárna. Jako tiskový materiál je možno zvolit papír, speciální fólii. Vytištěné dokumenty se hradí pracovníku knihovny. Cena za stránku je stanovena platným ceníkem.
 Při pořizování jakékoliv rozmnoženiny je uživatel povinen řídit se autorským zákonem, zejména § 30, kde se mimo jiné praví, že ... „do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla“ a dále, že„ ... rozmnoženina zhotovená pro osobní potřebu nesmí být použita k jinému účelu.“
 Studentům školy je v areálu knihovny a studijních míst umožněn přístup do Internetu, volně dostupných informačních zdrojů. Tato služba je pro interní uživatele zdarma.
 Uživatel zodpovídá za škody způsobené na majetku knihovny podle obecně platných předpisů.
 Škodu, s výjimkou škody na vypůjčeném dokumentu, způsobenou úmyslně nebo zanedbáním povinností, je uživatel povinen nahradit způsobem uvedeným v § 442 odst. 2 občanského zákoníku, kde se stanoví: „škoda se hradí v penězích, požádá-li však o to poškozený a je-li to možné a účelné, hradí se škoda uvedením do předešlého stavu.“
 Poškození, zničení nebo ztrátu vypůjčeného dokumentu je uživatel povinen bezodkladně ohlásit a škodu uhradit ve lhůtě stanovené knihovnou. O způsobu náhrady rozhoduje knihovna. Náhrada je možná:
 c) dodáním neporušeného výtisku jiného dokumentu, který vyhovuje informačnímu profilu a má odpovídající finanční hodnotu,
 d) úhradou v penězích.
 Výši finanční náhrady stanovuje knihovna a tato náhrada se skládá z ceny dokumentu podle cen na trhu v době ztráty a z manipulačního poplatku podle platného ceníku.
 Za upomínání a vymáhání nevrácených výpůjček.
 Za poškození a ztrátu půjčeného dokumentu.
 Za ztrátu čtenářské legitimace a


text:
vystavení duplikátu.
 Za zjišťování neohlášené změny adresy.
 Za poškození čárového kódu na vypůjčeném dokumentu.
 Výjimky z knihovního řádu povoluje v odůvodněných případech pracovník knihovny.
 Připomínky, stížnosti a návrhy týkající se práce knihovny je možno podávat ústně nebo písemně pracovníku knihovny či řediteli školy.
 Součásti Knihovního řádu
 Příloha č. 1 - Provozní řád knihovny a studijních míst
 Příloha č. 2 - Registrační karta uživatele
 Příloha č. 3 - Ceník poplatků a placených služeb
 Ruší se Knihovní řád školní knihovny ze dne 1. 9. 2008
 Tento Knihovní řád nabývá účinnosti dnem 1. 2. 2012.


text:
KAVVA Digital s.r.o. Praha 5 IČO 24235351 kontakty (22.10.2019) | Finance.cz
 KAVVA Digital s.r.o. Praha 5 IČO: 24235351
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu KAVVA Digital s.r.o., která sídlí v obci Praha 5 a bylo jí přiděleno IČO 24235351.
 Firma s názvem KAVVA Digital s.r.o. se sídlem v obci Praha 5 byla založena v roce 2012. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 2 osob. Společnost podniká v oboru Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona .
 Základní údaje o KAVVA Digital s.r.o. IČO: 24235351
 C 200836
 Aktuální kontaktní údaje KAVVA Digital s.r.o.
 Kontakty na KAVVA Digital s.r.o. IČO: 24235351
 Radlická 112/22, Smíchov, 150 00 Praha 5 11.9.2014
 Branická 213 , 147 00 Praha - Baník Česká republika
 Praha - Baník, Branická 213/53, PSČ 14700 19.10.2012 - 11.9.2014
 Obory činností KAVVA Digital s.r.o. IČO: 24235351
 pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor 19.10.2012
 Vedení firmy KAVVA Digital s.r.o. IČO: 24235351
 Daniel Novák 29.11.2012
 JUDr. Petra Krejčová 19.10.2012 - 29.11.2012
 od 19.10.2012 do 16.11.2012
 Chrpová 2202 , 106 00 Praha 10 Česká republika
 Chrpová 2202/23, Záběhlice, 106 00 Praha 10
 Vlastníci firmy KAVVA Digital s.r.o. IČO: 24235351
 Sbírka Listin KAVVA Digital s.r.o. IČO: 24235351
 C 200836/SL 7 zakladatelské dokumenty, notářský zápis NZ 2184/2014 Městský soud v Praze 1.9.2014 5.9.2014 12.9.2014 6
 C 200836/SL 6 zakladatelské dokumenty Městský soud v Praze 22.11.2012 19.12.2012 19.12.2012 5
 C 200836/SL 5 smlouvy o převodu obchod. podílu Městský soud v Praze 21.11.2012 19.12.2012 19.12.2012 3
 C 200836/SL 4 smlouvy o převodu obchod. podílu Městský soud v Praze 19.11.2012 19.12.2012 19.12.2012 3
 C 200836/SL 3 ostatní rozhodnutí společníků Městský soud v Praze 16.11.2012 19.12.2012 19.12.2012 1
 C 200836/SL 2 notářský zápis NZ 933/2012 Městský soud v Praze 21.11.2012 19.12.2012 19.12.2012 5
 C 200836/SL 1 zakladatelské dokumenty, notářský zápis NZ 743/2012 Městský soud v Praze 5.10.2012 25.10.2012 25.10.2012 12
 Hodnocení KAVVA Digital s.r.o.
 Výpis dat pro firmu KAVVA Digital s.r.o. obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy KAVVA Digital s.r.o., 24235351 na obchodním rejstříku
 výpis firmy KAVVA Digital s.r.o., 24235351 na živnostenském rejstříku
 KAVVA Digital s.r.o. - 24235351 - Praha , Radlická 112/22
 KAVVA Creative Star s.r.o. - 27377237 - Praha , Radlická 112/22


text:
Soud snížil ženě trest za obchod s kokainem. Trojici mužů ho potvrdil - iDNES.cz
 27. května 2013 13:35, aktualizováno 13:35
 Zdeňka Drobčinská kokain převážela, pak policistům pomohla při vyšetřování.
 Soud vzal ohled na to, že mladá žena pomohla celou skupinu rozkrýt. Zbývající trojici mužů odvolací soud potvrdil tresty od 12,5 do čtyř let. Podle rozsudku drogu dováželi z Itálie a Nizozemí do Ostravy, v tuzemsku ji poté naředili a prodávali konečným odběratelům.Do mezinárodního obchodu byli podle soudu zapleteni Jozef Kulíšek, Albánec Roland Keta a Zdeňka Drobčinská, která získala statut spolupracující obžalované. Trojice obchod organizovala od podzimu 2011 do konce ledna 2012. Kokain zřejmě převážela do České republiky Drobčinská.FotogalerieZobrazit fotogaleriiNaředěnou drogu prodávali dále, v jednom případě i nasazenému agentovi policie. Přivezli a prodali takto téměř půl kilogramu kokainu.Nejvyšší trest 12,5 roku dostal Keta, Kulíšek si ve vězení odpyká 11 let. Čtyřletý trest dostal poslední z obžalované čtveřice Petr Skowron, který se podle soudu podílel na prodeji kokainu dalším odběratelům.U prvních dvou obžalovaných odvolací soud naznačil, že jsou jejich tresty v sazbě od deseti do 18 let mírné, i vzhledem k množství prodávaného kokainu. "Oba se drogové trestné činnosti dopustili už v minulosti, jeden ve Španělsku a druhý v Itálii. Představovali jsme si o něco přísnější trest, státní zástupce však v jejich případě odvolání nepodal," dodal Angyalossy.Žalobce naopak žádal vyšší trest u Skowrona. Poukazoval na to, že se trestné činnosti dopustil velice krátce poté, co byl pro drogovou trestnou činnost propuštěn z vězení, kde si odpykával tři roky. Podle soudců je však v jeho případě trest přiměřený.
 Témata: Moravskoslezský kraj, Drogy, Vrchní soud
 Za kokainový byznys v Ostravě padly vyšší tresty než za těžké loupeže. Poněkud nesourodá trojice - Albánec, cukrovkář a... celý článek
 Ostravský krajský soud řeší kokainový byznys, v němž měl každý ze tří obžalovaných svou úlohu. Albánec kontaktoval... celý článek


text:
Zásady souborů Cookies, Extra-šperky.cz
 Náš e-shop www.extra-sperky.cz, fyzická osoba Ondřej Šefler Dis., IČ: 87030144, se sídlem Osadní 1458/1, Praha 7, 17000, zapsaný v živnostenském rejstříku Úřad městské části Praha 7 (dále jen „správce“) jasně a otevřeně sděluje, jak zpracovává Vaše osobní údaje v souladu s NAŘÍZENÍM EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2016/679, o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES, obecné nařízení o ochraně osobních údajů (dále jen jako „GDPR“). Přečtěte si také Zásady ochrany osobních údajů.
 Aktivním zaškrtnutím možnosti „Souhlasím“, která následuje za upozorněním v dolní části webu, znějící následovně: „Provozovatel webu, www.extra-sperky.cz, Ondřej Šefler Dis., IČ: 87030144, se sídlem Osadní 1458/1, Praha 7, 17000, zapsané v živnostenském rejstříku Úřad městské části Praha 7, jako správce osobních údajů, zpracovává na tomto webu cookies potřebné pro fungování webových stránek a pro analytické účely a v případě Vašeho souhlasu také pro personalizaci reklam. Přečtěte si Zásady souborů cookies.“ udělujete souhlas se zpracováním osobních údajů za účelem sbírání údajů o chování návštěvníků na našem webu na dobu, která je uvedena dále u jednotlivých cookies. Souhlas lze vzít kdykoliv zpět, a to pomocí změny nastavení příslušného internetového prohlížeče. Máte právo kdykoliv odvolat svůj souhlas se zpracováním osobních údajů (čl. 7 odst. 3 GDPR), právo požadovat přístup ke svým osobním údajům (čl. 15 GDPR), právo na jejich opravu (čl. 16 GDPR) nebo výmaz (čl. 17 GDPR), právo na omezení zpracování (čl. 18 GDPR), a vznést námitku proti zpracování (čl. 21 GDPR), máte právo na přenositelnost těchto údajů k jinému správci (čl. 20 GDPR), jakož i právo podat stížnost u Úřadu pro ochranu osobních údajů, máte-li za to, že naše společnost při zpracování osobních údajů postupuje v rozporu s GDPR (čl. 77 GDPR). V případě uplatnění výše uvedených práv se můžete obracet na kontaktní osobu - Ondřej Šefler a na email - o.sefler@gmail.com


text:
376/2013verze 1
 Vyhláška č. 376/2013 Sb.Vyhláška o technických požadavcích na zabezpečení bezpečnostního materiálu
 Částka 148/2013
 Zrušeno k 19.11.2014 (266/2014 Sb.)
 Minulé znění 01.01.2014 - 18.11.2014 (verze 1)Předpis je již zrušen
 § 2 - Mechanické zábranné prostředky I. kategorie
 § 3 - Mechanické zábranné prostředky II. kategorie
 § 4 - Uzamykání mechanických zábranných prostředků
 § 5 - Provozně důležité součástky a paliva
 § 6 - Elektronické zabezpečovací zařízení
 § 7 - Speciální televizní systém
 § 8 - Nepřetržitá fyzická ostraha
 § 9 - Uložení bezpečnostního materiálu ve venkovních prostorách
 § 10 - Zabezpečení bezpečnostního materiálu podle jiného právního předpisu
 ze dne 21. listopadu 2013
 o technických požadavcích na zabezpečení bezpečnostního materiálu
 Ministerstvo vnitra stanoví podle § 10 odst. 6 zákona č. 229/2013 Sb., o nakládání s některými věcmi využitelnými k obranným a bezpečnostním účelům na území České republiky (zákon o nakládání s bezpečnostním materiálem):
 (1) Technické provedení stanovených technických požadavků na zabezpečení bezpečnostního materiálu musí odpovídat zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu s ohledem na jeho množství, povahu a rizika spojená s jeho uložením.
 (2) Stanovené technické požadavky na zabezpečení bezpečnostního materiálu se považují za splněné, postupuje-li se ve shodě s určenou technickou normou nebo její částí (dále jen „určená technická norma“) podle jiného zákona1), která obsahuje podrobné technické požadavky a je zveřejněna Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a zkušebnictví (dále jen „Úřad“).
 (3) Seznam určených technických norem je zveřejněn ve Věstníku Úřadu způsobem umožňujícím nepřetržitý a dálkový přístup.
 (4) Osoba, která je povinna zabezpečit uložení bezpečnostního materiálu, může požadavky na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu podle odstavce 2 splnit i jiným technickým řešením, je-li zajištěna úroveň zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu, která je přinejmenším srovnatelná s úrovní zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu vyplývající z určené technické normy zveřejněné podle odstavce 3 ve Věstníku Úřadu.
 Mechanické zábranné prostředky I. kategorie
 (1) Za vyhovující technickým požadavkům na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považuje uzamykatelná ocelová schránka nebo uzamykatelná ocelová skříň, které splňují požadavky odolnosti proti vloupání nejméně 15 odporových jednotek podle určené technické normy upravující požadavky klasifikace a metody zkoušení odolnosti proti vloupání2).
 (2) Za vyhovující technickým požadavkům na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považuje zabezpečený objekt I. kategorie, kterým je uzamčená místnost nebo samostatný objekt, pokud splňuje následující požadavky:
 a) vstup je vybaven uzamykatelnými dveřmi, které vyhovují nejméně bezpečnostní třídě RC 3 podle určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3),
 b) stěny, stropy a podlahy jsou zhotoveny z cihel, betonových panelů nebo obdobného stavebního materiálu,
 c) jiný otvor ve stěně, stropu nebo podlaze, například okna, světlíky, komíny, větrací otvory, je opatřen pevně zabudovanou ocelovou mříží s pruty o průměru nejméně 5 mm, přičemž vzdálenost os prutů činí nejvýše desetinásobek průměru prutu, avšak ne více než 130 mm, a jejich spoje jsou svařeny nebo snýtovány,
 d) okno, které spojuje zabezpečený objekt I. kategorie s prostorem nacházejícím se mimo uzavřené vnitřní prostory budov a dolní hrana jeho rámu se nalézá alespoň ve výšce 4 m nad úrovní terénu a v horizontální rovině alespoň ve vzdálenosti 5 m od jakéhokoli jiného


text:
objektu nebo terénní překážky, může být namísto mříže vybaveno výplní nebo zasklením s odolností proti průrazu nebo vytlačení z rámu nejméně 250 J a okenním rámem pevně zabudovaným do stěny budovy a
 e) zabezpečení otvoru ve stěně, stropu nebo podlaze, například okna, světlíky, komíny, větrací otvory jiné, než které je uvedeno v písmenech c) a d), splňuje požadavky nejméně pro bezpečnostní třídu RC 3 podle určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3).
 (3) Za vyhovující technickým požadavkům na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považuje výloha, která má celoocelový rám pevně zabudovaný do stěny budovy s výplní (zasklením) výlohy, která odpovídá požadavkům na odolnost proti průrazu nebo vytlačení z rámu nejméně pro bezpečnostní třídu RC 3 podle určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3) nebo pro kategorii odolnosti P3A podle určené technické normy upravující bezpečnostní zasklení, zkoušení a klasifikaci odolnosti proti ručně vedenému útoku4). Podmínka odolnosti výplně nebo zasklení výlohy je splněna též v případě, je-li výloha vybavena
 a) výplní nebo zasklením s odolností proti průrazu nebo vytlačení z rámu nejméně 250 J,
 b) posuvnou, sklopnou, svinovací mříží nebo předokenní roletou, která splňuje požadavky nejméně pro bezpečnostní třídu RC 3 podle určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3), nebo
 c) mříží,
 1. tvořenou pevně zabudovanými ocelovými pruty o průměru nejméně 5 mm, přičemž vzdálenost os prutů činí nejvýše desetinásobek průměru prutu, avšak ne více než 130 mm, a jejich spoje jsou svařeny nebo snýtovány, nebo
 2. splňující požadavky na otvorové výplně, a to nejméně pro bezpečnostní třídu RC 3 podle určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3).
 (4) Za vyhovující technickým požadavkům na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považuje výplň nebo zasklení vitríny nebo pultu s odolností proti průrazu nebo vytlačení z rámu nejméně 250 J.
 (5) Za vyhovující technickým požadavkům na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považuje zvláštní uzamčené zařízení, neoddělitelně ukotvené do stěny, stropu nebo podlahy zhotovených z cihel, betonových panelů nebo obdobného stavebního materiálu
 a) sloužící k zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu jeho znehybněním, uzamčením nebo jiným znemožněním manipulace s bezpečnostním materiálem,
 b) zabraňující vyjmutí jakékoli podstatné součástky uloženého bezpečnostního materiálu.
 Mechanické zábranné prostředky II. kategorie
 (1) Za vyhovující technickým požadavkům na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považuje uzamykatelný skříňový trezor, který je neoddělitelně ukotven nebo vestavěn do stěny, stropu nebo podlahy zhotovených z cihel, betonových panelů nebo obdobného stavebního materiálu a který splňuje požadavky nejméně pro bezpečnostní třídu I podle určené technické normy upravující požadavky klasifikace a metody zkoušení odolnosti proti vloupání2).
 (2) Za vyhovující technickým požadavkům na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považuje zabezpečený objekt II. kategorie, kterým je uzamčená místnost nebo samostatný objekt splňující tyto požadavky:
 a) vstup je vybaven
 1. trezorovými dveřmi, které splňují požadavky nejméně pro bezpečnostní třídu I podle určené technické normy upravující požadavky klasifikace a metody zkoušení odolnosti proti vloupání2), nebo
 2. dveřmi, které splňují požadavky nejméně bezpečnostní třídy RC


text:
5 podle určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3),
 c) jiný otvor ve stěně, stropu nebo podlaze, například okna, světlíky, komíny, větrací otvory, je opatřen mříží,
 2. splňující požadavky na otvorové výplně, a to nejméně pro bezpečnostní třídu RC 5 podle určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3),
 d) okno, které spojuje zabezpečený objekt II. kategorie s prostorem nacházejícím se mimo uzavřené vnitřní prostory budov a dolní hrana jeho rámu se nalézá alespoň ve výšce 4 m nad úrovní terénu a v horizontální rovině alespoň ve vzdálenosti 5 m od jakéhokoli jiného objektu nebo terénní překážky, může být namísto mříže vybaveno výplní nebo zasklením s odolností proti průrazu nebo vytlačení z rámu nejméně 250 J a celoocelovým okenním rámem pevně zabudovaným do stěny budovy, nebo
 e) zabezpečení otvoru ve stěně, stropu nebo podlaze, například okna, světlíky, komíny, větrací otvory jiné, než které je uvedeno v písmenech c) a d), splňuje požadavky nejméně pro bezpečnostní třídu RC 5 určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3).
 (3) Za vyhovující technickým požadavkům na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považuje komorový trezor, který splňuje požadavky nejméně pro bezpečnostní třídu I podle určené technické normy upravující požadavky klasifikace a metody zkoušení odolnosti proti vloupání2).
 Uzamykání mechanických zábranných prostředků
 (1) Za vyhovující technickým požadavkům na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se pro účely zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu považuje uzamykání
 a) zajištěné zámkem s vysokou bezpečností, který je zařazen nejméně do třídy A podle určené normy klasifikující zámky s vysokou bezpečností vzhledem k jejich odolnosti proti nedovolenému otevření5),
 b) mechanických zábranných prostředků I. kategorie, které splňují požadavky na otvorové výplně, a to nejméně pro bezpečnostní třídu RC 3 podle určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3), nebo
 c) mechanických zábranných prostředků II. kategorie, které splňují požadavky na otvorové výplně, a to nejméně pro bezpečnostní třídu RC 5 podle určené technické normy upravující odolnost dveří, oken, lehkých obvodových plášťů, mříží a okenic proti vloupání3).
 (2) Mechanické zábranné prostředky I. a II. kategorie, které lze otevřít, nebo takové konstrukční prvky, které umožňují přístup do mechanických zábranných prostředků I. a II. kategorie, musí být vybaveny alespoň jedním zámkem podle odstavce 1 písm. a). Posuvná, sklopná, svinovací mříž a předokenní roleta podle § 2 odst. 3 písm. c) musí být vybavena alespoň dvěma zámky podle odstavce 1 písm. a).
 Provozně důležité součástky a paliva
 (1) Provozně důležitou součástkou se rozumí taková součástka, která není na běžném spotřebitelském trhu volně dostupná, nebo kterou nelze součástkou na takovémto trhu volně dostupnou bez dalších úprav nahradit a jejímž vyjmutím nebo demontáží je
 a) u vozidel znemožněno uvedení do pohybu,
 b) u letounů a vrtulníků znemožněno uvedení do pohybu a vzlet,
 c) u bezpilotních prostředků znemožněn vzlet nebo zabráněno příjmu řídícího signálu,
 d) u leteckých motorů nebo zařízení letadel a vrtulníků znemožněno uvedení do chodu nebo instalace do příslušného typu letadla či vrtulníku.
 (2)


text:
Ke znehybnění bezpečnostního materiálu postačuje vyjmutí 2 provozně důležitých součástek; tyto součástky mohou tvořit jediný technologický celek.
 (3) Využívá-li bezpečnostní materiál k pohonu více typů paliv, postačuje k jeho znehybnění vyjmutí paliva jednoho typu. Palivem se rozumí rovněž jiný zdroj energie, pokud slouží k pohonu bezpečnostního materiálu.
 (1) Elektronickým zabezpečovacím zařízením je soustava elektrických, elektronických, mechanických nebo jiných součástek instalovaných v místech, kde je uložen bezpečnostní materiál, a sloužících k detekci události představující riziko pro uložený bezpečnostní materiál. Elektronické zabezpečovací zařízení musí umožňovat přenést hlášení o takové události poplachovým přenosovým systémem osobě, která je oprávněna přijmout opatření k zajištění bezpečnosti uloženého bezpečnostního materiálu, případně rovněž aktivovat akustické výstražné zařízení.
 (2) Technické požadavky na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považují za splněné v případě, kdy elektronické zabezpečovací zařízení, včetně způsobu jeho instalace zahrnujícího prostorovou a plášťovou ochranu a tísňový systém, splňuje požadavky nejméně pro stupeň zabezpečení 2 podle určené technické normy upravující poplachové systémy pro detekci vniknutí a poplachové systémy pro detekci přepadení6) a splňující všeobecné požadavky na poplachové přenosové systémy7).
 Speciální televizní systém
 (1) Speciální televizní systém je zařízení umožňující snímání, přenos, zobrazování a případnou dokumentaci události představující riziko pro bezpečnostní materiál v místě jeho uložení. Výstup ze speciálního televizního systému musí umožňovat nepřetržité sledování uloženého bezpečnostního materiálu osobou, která je, po zjištění události představující riziko pro uložený bezpečnostní materiál, oprávněna přijmout opatření k zajištění bezpečnosti uloženého bezpečnostního materiálu nebo umožní přenos poplachové zprávy takovéto osobě.
 (2) Technické požadavky na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považují za splněné v případě, kdy speciální televizní systém splňuje požadavky nejméně pro stupeň zabezpečení 2 podle určené technické normy upravující obecné provozní požadavky na poplachové systémy CCTV sledovací systémy pro použití v bezpečnostních aplikacích8).
 Nepřetržitá fyzická ostraha uloženého bezpečnostního materiálu se zajišťuje
 a) nejméně jednou fyzickou osobou nepřetržitě přítomnou anebo vykonávající nepravidelnou obchůzkovou činnost, nebo
 b) připojením elektronického zabezpečovacího zařízení podle § 6 na dohledové a poplachové přijímací centrum.
 Uložení bezpečnostního materiálu ve venkovních prostorách
 Požadavky na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu, který je uložen na místě nacházejícím se mimo uzavřené vnitřní prostory budov, se v případě, že se nejedná o zabezpečení bezpečnostního materiálu podle § 10 odst. 2 písm. b) a c) zákona o nakládání s bezpečnostním materiálem, považují za splněné, postupuje-li se před prvním uložením bezpečnostního materiálu podle § 10 odst. 5 zákona o nakládání s bezpečnostním materiálem.
 Zabezpečení bezpečnostního materiálu podle jiného právního předpisu
 (1) Technické požadavky na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považují za splněné v případě, kdy zabezpečení místa, kde je uložen bezpečnostní materiál, odpovídá požadavkům právních předpisů upravujících nakládání se zbraněmi, střelivem a municí9), výbušninami10), jaderným materiálem nebo radionuklidovými zářiči11), nebo návykovými látkami, přípravky a prekurzory, s nimiž lze zacházet jen na základě povolení12).
 (2) Technické požadavky na zabezpečení uloženého bezpečnostního materiálu se považují za splněné rovněž tehdy, pokud je bezpečnostní materiál uložen v objektu nebo zabezpečené oblasti kategorie Důvěrné, Tajné nebo Přísně tajné podle zákona upravujícího ochranu utajovaných informací13).
 Tato vyhláška byla oznámena v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o


text:
postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti, ve znění pozdějších předpisů.
 2) Například Česká technická norma ČSN EN 1143-1.
 3) Například Česká technická norma ČSN EN 1627.
 4) Například Česká technická norma ČSN EN 356.
 5) Česká technická norma ČSN EN 1300+A1.
 6) Česká technická norma ČSN EN 50131-1.
 7) Česká technická norma ČSN EN 50136-1.
 8) Česká technická norma ČSN EN 50132-5-1.
 9) Zákon č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu a o změně zákona č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní, střeliva a pyrotechnických předmětů a o změně zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), ve znění zákona č. 13/1998 Sb., a zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o zbraních), ve znění pozdějších předpisů.
 Nařízení vlády č. 338/2002 Sb., o technických požadavcích pro zabezpečení přechovávaných zbraní nebo střeliva a o podmínkách skladování, přechovávání a zacházení s černým loveckým prachem, bezdýmným prachem a zápalkami, ve znění pozdějších předpisů.
 10) Zákon č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů.
 Vyhláška č. 99/1995 Sb., o skladování výbušnin, ve znění pozdějších předpisů.
 11) Zákon č. 18/1997 Sb., o mírovém využívání jaderné energie a ionizujícího záření (atomový zákon) a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
 Vyhláška č. 144/1997 Sb., o fyzické ochraně jaderných materiálů a jaderných zařízení a o jejich zařazování do jednotlivých kategorií, ve znění vyhlášky č. 500/2005 Sb.
 12) Zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
 13) Zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů.
 Vyhláška č. 528/2005 Sb., o fyzické bezpečnosti a certifikaci technických prostředků, ve znění pozdějších předpisů.


text:
Nařízení Rady (ES) č. 1322/2004 ze dne 16. července 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 2320/97 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa a nelegované oceli, pocházejících mimo jiné z Ruska a Rumunska
 Tento náhled textu slouží k rychlé orientaci. Formátovaný text a další informace k předpisu nařízení 1322/2004/EU najdete na stránkách systému Eurlex, který je provozovaný Evropskou unií.
 Nařízení Rady (ES) č. 1322/2004 ze dne 16. července 2004 , kterým se mění nařízení (ES) č. 2320/97 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa a nelegované oceli, pocházejících mimo jiné z Ruska a Rumunska
 s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen Ťzákladní nařízeníť )(1), a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 2 a 3 uvedeného nařízení,
 s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s poradním výborem zřízeným základním nařízením,
 (1) Rada nařízením (ES) č. 2320/97(2) uložila konečné antidumpingové clo z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa a nelegované oceli, pocházejících z Maďarska, Polska, Ruska, České republiky, Rumunska a Slovenské republiky. Závazky nabídnuté vyvážejícími výrobci v Maďarsku, Polsku, České republice, Rumunsku a Slovenské republice byly přijaty rozhodnutím Komise 97/790/ES(3) a závazky nabídnuté vyvážejícími výrobci v Rusku byly přijaty rozhodnutím Komise 2000/70/ES(4).
 (2) Dne 1. května 2004 se Evropská unie rozšířila o deset nových členských států. Od tohoto dne se antidumpingová nařízení platná ve Společenství 15 členských států automaticky rozšířila, aby byla použitelná na dovozy ze třetích zemí i v nových členských státech. Opatření proti novým členským státům k uvedenému dni automaticky pozbyla platnosti.
 (3) Stávající platná opatření se vztahují na dovozy z Ruska (antidumpingové clo ve výši 26,8 % a tři cenové závazky) a Rumunska (antidumpingová cla od 9,8 % do 38,2 % a čtyři cenové závazky).
 2. Prozatímní přezkum a přezkum před pozbytím platnosti
 (4) Dne 23. listopadu 2002 zveřejnila Komise oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti a prozatímního přezkumu antidumpingových opatření použitelných na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa a nelegované oceli pocházejících z Polska, Ruska, České republiky, Rumunska a Slovenské republiky(5).
 (5) O přezkum požádal jménem výrobců představujících většinový podíl celkové výroby některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa a nelegované oceli ve Společenství Výbor na obranu výrobního odvětví Evropské unie vyrábějícího bezešvé ocelové trubky.
 (6) Žádost o přezkum před pozbytím platnosti se zakládá na obvinění z pokračování a opakovaného výskytu dumpingu a újmy v neprospěch výrobního odvětví Společenství. Žádost o prozatímní přezkum se zakládá na odůvodnění, že podoba a úroveň opatření nejsou vzhledem k dumpingu, který újmu působí, přiměřené.
 (7) Přezkumná šetření ohledně Ruska a Rumunska nadále probíhají.
 3. Dotyčný výrobek
 (8) Kategorie výrobků, jichž se týká prozatímní přezkum a přezkum před pozbytím platnosti (čl. 11 odst. 2 a 3 základního nařízení) (dále jen Ťdotyčný výrobekť ), jsou totožné s kategoriemi v nařízení (ES) č. 2320/97, tj.
 a) bezešvými


text:
trubkami, ze železa nebo nelegované oceli, používanými pro ropovody a plynovody, o vnějším průměru nejvýše 406,4 mm;
 b) bezešvými trubkami s kruhovým průřezem, ze železa nebo nelegované oceli, taženými nebo válcovanými za studena, jinými než přesné trubky;
 c) ostatními trubkami s kruhovým průřezem, ze železa nebo nelegované oceli, jinými než se závity nebo než vhodnými k řezání závitů, o vnějším průměru nejvýše 406,4 mm,
 v současnosti kódů KN ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 a 73043993. Tyto kódy KN se uvádějí jen pro informaci.
 B. POSOUZENÍ SOUVISLOSTI MEZI ROZHODNUTÍM 2003/382/ES A NAŘÍZENÍM (ES) č. 2320/97
 1. Řízení o jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže podle článku 81 Smlouvy o ES
 (9) V rozhodnutí Komise 2003/382/ES (dále jen Ťrozhodnutí o hospodářské soutěžiť )(6), byla několika výrobcům ze Společenství uložena pokuta za účast na dvou případech porušení ustanovení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
 (10) Po přijetí rozhodnutí o hospodářské soutěži se původně mělo za to, že možná souvislost s nařízením (ES) č. 2320/97, pokud by nějaká existovala, si nevyžaduje opětovné posouzení závěrů uvedeného nařízení. Ovšem po zveřejnění rozhodnutí o hospodářské soutěži upozornil jeden ze zúčastněných subjektů na problematiku možného vlivu jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže na platná antidumpingová opatření a poskytl další informace ohledně závěrů o újmě a příčinných souvislostech z nařízení (ES) č. 2320/97. Toto nařízení má za cíl posoudit, zda z rozhodnutí o hospodářské soutěži plynou důsledky pro antidumpingová opatření platná v současnosti.
 2. Výrobek, jehož se týká rozhodnutí o hospodářské soutěži
 (11) Dotyčnými výrobky podle rozhodnutí o hospodářské soutěži jsou bezešvé trubky a duté profily z uhlíkové oceli, zejména pak trubky a duté profily pro ropné a plynařské odvětví. Zahrnují dvě hlavní kategorie: potrubní trubky určené pro přepravu ropy a plynu na střední a krátkou vzdálenost na jedné straně a vrtné trubky, nazývané rovněž ŤOCTGť , na straně druhé. Zatímco potrubní trubky mají kód KN ex730410, trubky OCTG lze zařadit do kódu KN 730421.
 (12) Antidumpingové šetření se však týká širšího sortimentu výrobků než jen dotyčných výrobků podle rozhodnutí o hospodářské soutěži. Ze srovnání však plyne, že na výrobkové kategorie kódů KN ex73041010 a ex73041030, tj. potrubní trubky pro ropovody a plynovody o vnějším průměru nejvýše 406,4 mm, se patrně vztahuje jak antidumpingové šetření, tak i porušení pravidel hospodářské soutěže, ačkoli se jedná pouze o omezenou část trhu Společenství pro dotyčný výrobek.
 3. Dotčení výrobci
 (13) Na antidumpingovém šetření spolupracovalo deset výrobců ve Společenství, kteří představují více než 90 % celkové výroby šetřeného výrobku ve Společenství. Tři z uvedených deseti společností se podílely rovněž na porušení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
 4. Protiprávní jednání během posuzovaného období a uvažovaného období
 (14) Období pro posouzení dumpingu a újmy trvalo od 1. září 1995 do 31. srpna 1996 (dále jen Ťobdobí šetřeníť ), zatímco posouzení trendů určujících pro vyhodnocení újmy v antidumpingovém šetření zahrnulo období od ledna 1992 do konce období šetření, tedy do 31. srpna 1996 (dále jen Ťuvažované obdobíť ).
 (15) V průběhu období šetření a uvažovaného období došlo ke dvěma případům protiprávního jednání:


text:
a) V kartelu EU-Japonsko porušili dotčení výrobci čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES svou účastí, spolu s dalšími výrobci, na dohodě, která mimo jiné upravovala dodržování příslušných domácích trhů pro bezešvé trubky a duté profily s běžným závitem, a to jak kategorie OCTG, tak i potrubních trubek. K protiprávnímu jednání docházelo od roku 1990 do roku 1995, ačkoli není možno jasně prokázat, kdy v roce 1995 přestalo fungovat.
 b) V souběžném evropském kartelu porušili výrobci čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES tím, že v souvislosti s jednáním v rozporu s pravidly hospodářské soutěže uvedeným v písmeni a) uzavřeli smlouvy, jejichž výsledkem bylo sdílení dodávek trubek a dutých profilů OCTG s hladkými konci. Protiprávní jednání trvalo od roku 1991 do roku 1999 a u jednoho dotčeného výrobce v antidumpingovém šetření od roku 1993 do roku 1997.
 (16) Protiprávní jednání uvedené v 15. bodu odůvodnění písm. b) nemělo na antidumpingové šetření přímý vliv, neboť dotyčný výrobek spadá do kódu KN 730421, tedy mimo působnost antidumpingového šetření.
 (17) S ohledem na protiprávní jednání uvedené v 15. bodu odůvodnění písm. a) trvá doba časového přesahu období šetření a antidumpingového řízení a fungování kartelu EU-Japonsko od 1. září 1995 do 31. prosince 1995 . Pokud jde o uvažované období, přesah trval od ledna 1992 do 31. prosince 1995 .
 5. Analýza
 (18) Jak bylo uvedeno výše, dochází k částečnému časovému přesahu antidumpingového řízení a existence protisoutěžního jednání. Výrobek, jehož se týká jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, spadá částečně do působnosti antidumpingového řízení (12. bod odůvodnění). Období šetření a uvažované období v antidumpingovém řízení a období, v němž bylo zjištěno protiprávní jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, se částečně překrývají (17. bod odůvodnění). Někteří výrobci ve Společenství, kteří byli zapojeni do jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, byli i součástí výrobního odvětví Společenství podle definice v antidumpingovém řízení (13. bod odůvodnění).
 (19) Vzhledem k tomu, že výrobky, zúčastněné společnosti a časová období obou řízení se překrývají jen z části, dospělo se k závěru, že důsledek tohoto jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže ovlivnil antidumpingové šetření, z nějž vycházejí konečná cla uložená v roce 1997, v omezené míře. Při vyloučení údajů od společností, u nichž se zjistilo, že porušily čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES, se navíc zdá, že výsledky jsou nadále srovnatelné s výsledky, k nimž se dospělo na základě údajů od všech deseti spolupracujících výrobců ve Společenství, včetně těch, kteří se účastnili výše uvedeného jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, tedy že k dumpingu působícímu újmu by docházelo i tak. Proto je velmi nepravděpodobné, že jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže na straně zmíněných výrobců ve Společenství mělo podstatný vliv na původní závěry antidumpingového šetření. Nelze však s jistotou potvrdit, že za nepřítomnosti uvedeného jednání v rozporu s hospodářskou soutěží by celkové podmínky na trhu byly stejné.
 (20) S ohledem na výše uvedené se považuje za vhodné, aby se nadále nepoužívalo nařízení (ES) č. 2320/97. Tento krok je v souladu se zásadami řádné správy a


text:
dobré správní praxe. Navíc je třeba upozornit, že v souvislosti s probíhajícím prozatímním přezkumem a přezkumem před pozbytím platnosti by měly být v blízké budoucnosti k dispozici nové závěry, které umožní posouzení do budoucna, které se bude opírat o údaje nepochybně neovlivněné jednáním v rozporu s pravidly hospodářské soutěže. Do uzavření probíhajících přezkumů by se cla neměla vybírat. Z výše uvedeného rovněž plyne, že v současnosti platné závazky se do výsledku probíhajících přezkumů nepoužívají.
 (21) Zúčastněné strany byly informovány o záměru nadále nepoužívat opatření stanovená v nařízení (ES) č. 2320/97. Rovněž jim byla poskytnuta lhůta, ve které mohly v reakci na toto oznámení podat námitku.
 (22) Ústní i písemné argumenty předložené stranami byly zváženy a v příslušných případech k nim bylo přihlédnuto,
 V nařízení (ES) č. 2320/97 se vkládá nový článek, který zní:
 ŤČlánek 8
 Články 1, 2 a 3 se nepoužijí ode dne 21. července 2004 .ť
 Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .
 V Bruselu dne 16. července 2004 .
 A. Nicola>ISO_1>ď>ISO_2>
 (1) Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).
 (2) Úř. věst. L 322, 25.11.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 235/2004 (Úř. věst. L 40, 12.2.2004, s. 11).
 (3) Úř. věst. L 322, 25.11.1997, s. 63.
 (4) Úř. věst. L 23, 28.1.2000, s. 78.
 (5) Úř. věst. C 288, 23.11.2002, s. 2.
 (6) Úř. věst. L 140, 6.6.2003, s. 1.


text:
EURO LOSTER s.r.o. Pláně IČO 02253879 kontakty (16.11.2018) | Finance.cz
 EURO LOSTER s.r.o. Pláně IČO: 02253879
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu EURO LOSTER s.r.o., která sídlí v obci Pláně a bylo jí přiděleno IČO 02253879.
 Výpis obsahuje aktuální i historická data z obchodního rejstříku (Justice.cz) včetně sbírky listin a živnostenského rejstříku (RŽP). Pokud firma EURO LOSTER s.r.o. má i datovou schránku, pak zde naleznete i údaje o její datové schránce.
 Firma s názvem EURO LOSTER s.r.o. se sídlem v obci Pláně byla založena v roce 2013. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 3 osob. Společnost podniká v oboru Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona .
 Základní údaje o EURO LOSTER s.r.o. IČO: 02253879
 02253879
 EURO LOSTER s.r.o.
 Obchodní korporace se podřídila zákonu jako celku postupem podle § 777 odst. 5 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech. 9.4.2014
 Aktuální kontaktní údaje EURO LOSTER s.r.o.
 dcf335t
 Kontakty na EURO LOSTER s.r.o. IČO: 02253879
 18 , 331 01 Pláně Česká republika
 č.p. 18, 331 01 Pláně 9.4.2014
 Čechova 1934 , 301 00 Plzeň Česká republika
 Čechova 1934/19, Jižní Předměstí, 301 00 Plzeň 14.11.2013 - 9.4.2014
 Mezi Silnicemi 133/37, Koterov, 326 00 Plzeň 30.10.2013 - 14.11.2013
 18, Pláně 331 01
 č.p. 18, 33101 Pláně
 Obory činností EURO LOSTER s.r.o. IČO: 02253879
 - výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 14.11.2013
 Vedení firmy EURO LOSTER s.r.o. IČO: 02253879
 Jiří Eret 9.4.2014
 12 , 331 01 Pláně Česká republika
 č.p. 12, 331 01 Pláně
 Pavel Kosnar 30.10.2013 - 14.11.2013
 od 30.10.2013 do 7.11.2013
 Kateřina Skřivanová 14.11.2013 - 9.4.2014
 od 7.11.2013 do 19.3.2014
 Zikmunda Wintra 1211 , 301 00 Plzeň Česká republika
 Zikmunda Wintra 1211/8, Jižní Předměstí, 301 00 Plzeň
 Jiří Eret
 Vlastníci firmy EURO LOSTER s.r.o. IČO: 02253879
 Sbírka Listin EURO LOSTER s.r.o. IČO: 02253879
 C 29168/SL 6 účetní závěrka [2014] Krajský soud v Plzni 21.3.2015 20.9.2015 21.9.2015 4
 C 29168/SL 4 zakladatelské dokumenty ZL Krajský soud v Plzni 9.4.2014 16.4.2014 16.4.2014 5
 C 29168/SL 5 notářský zápis Nz 15/2014-rozhodnutí Krajský soud v Plzni 19.3.2014 7.4.2014 8.4.2014 6
 C 29168/SL 3 smlouvy o převodu obchod. podílu Krajský soud v Plzni 7.11.2013 8.11.2013 14.11.2013 3
 C 29168/SL 2 rozhod. o statut. orgánu rozhodnutí společníka Krajský soud v Plzni 7.11.2013 8.11.2013 14.11.2013 1
 C 29168/SL 1 notářský zápis Nz 97/2013-ZL Krajský soud v Plzni 16.10.2013 22.10.2013 30.10.2013 4
 Hodnocení EURO LOSTER s.r.o.
 Výpis dat pro firmu EURO LOSTER s.r.o. obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy EURO LOSTER s.r.o., 2253879 na obchodním rejstříku
 výpis firmy EURO LOSTER s.r.o., 2253879 na živnostenském rejstříku
 výpis firmy EURO LOSTER s.r.o., 2253879 na Datových schránkách
 EURO LOSTER s.r.o. - 02253879 - Pláně 18
 Vilém Löster - 72592451 - Meziboří , Hornická 208
 Ing. Tomáš Löster, Ph.D. - 01324772 - Praha , Dobrovského 1303/13


text:
Zákony pro lidiSbírka zákonů ČRRočník 1996101/1996 Sb.Aktuální znění 04.08.2000
 Lesy a lesnictvíOchrana lesůPracovníci v lesnictví
 Aktuální znění 04.08.2000
 ČÁST DRUHÁ - OCHRANA LESA PROTI ŠKODÁM PŮSOBENÝM BIOTICKÝMI ČINITELI
 ČÁST TŘETÍ - LESNÍ STRÁŽ
 (§ 9 - § 9c)
 29.04.1996101
 29.04.1996VYHLÁŠKA
 29.04.1996Ministerstva zemědělství
 29.04.1996ze dne 28. března 1996,
 29.04.1996kterou se stanoví podrobnosti o opatřeních k ochraně lesa a vzor služebního odznaku a vzor průkazu lesní stráže
 29.04.1996Ministerstvo zemědělství stanoví podle § 32 odst. 10 a § 38 odst. 7 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon):
 29.04.1996ČÁST PRVNÍ
 29.04.1996ÚVODNÍ USTANOVENÍ
 29.04.1996§ 1
 29.04.1996Úkoly ochrany lesa
 29.04.1996Ochrana lesa zahrnuje soubor opatření k vytvoření podmínek a předpokladů k omezení výskytu škodlivých činitelů,1) zmírnění následků jejich působení, ochranu a obranu proti nim.
 29.04.1996§ 2
 29.04.1996Zabezpečení ochrany lesa
 29.04.1996(1) Při zabezpečení ochrany lesa se sleduje zdravotní stav lesa, identifikují škodliví činitelé a určují konkrétní metody kontroly a ochrany lesa proti jednotlivým škodlivým činitelům.
 29.04.1996(2) Podle populační hustoty se rozlišuje:
 29.04.1996a) základní stav (základní výskyt), kdy se škůdce vyskytuje v nízkém, hospodářsky neškodném množství a neporušuje rovnováhu biocenozy,
 29.04.1996b) zvýšený stav (zvýšený výskyt), kdy je četnost výskytu škůdce vyšší než v základním stavu, nehrozí však vznik hospodářsky významných škod,
 29.04.1996c) kalamitní stav (kalamitní výskyt), kdy škůdce je přemnožen, hrozí silné žíry až holožír a škůdce působí hospodářsky významné škody nebo ohrožení ostatních funkcí lesa anebo zánik lesních porostů.
 29.04.1996(3) O výskytu škůdců, jejichž populační hustota při zvýšeném stavu hrozí vznikem kalamitního výskytu, informuje vlastník lesa orgán státní správy lesů.
 29.04.1996(4) Evidenci kalamitních škůdců, kteří dosáhli zvýšeného nebo kalamitního stavu, vede vlastník lesa podle porostů [§ 2 písm. s) lesního zákona]. Evidence obsahuje tyto údaje:
 29.04.1996a) druh kalamitního škůdce,
 29.04.1996b) lokalizace výskytu,
 29.04.1996c) rozsah škod (m3 nebo ha),
 29.04.1996d) datum zjištění škody,
 29.04.1996e) datum a druh obranného zásahu proti škůdci.
 29.04.1996(5) Vlastníci lesa, kteří hospodaří podle lesního hospodářského plánu (§ 24 odst. 2 lesního zákona), každoročně provádějí sumarizaci škod a výskytu kalamitních škůdců za lesní majetek nebo za lesní hospodářský celek,2) a to na formuláři uvedeném v příloze č. 1 této vyhlášky.
 29.04.1996§ 3
 29.04.1996Kalamitní škůdci
 29.04.1996(1) Kalamitními hmyzími škůdci jsou bekyně mniška, lýkožrout smrkový, lýkožrout lesklý, klikoroh borový, obaleč modřínový a ploskohřbetky.
 04.08.2000(2) Hlediska pro určování základního, zvýšeného nebo kalamitního výskytu kalamitních hmyzích škůdců a základní způsoby zjišťování výskytu, kontroly a obrany proti těmto škůdcům vyplývají z přílohy č. 2 této vyhlášky.
 29.04.1996ČÁST DRUHÁ
 29.04.1996OCHRANA LESA PROTI ŠKODÁM PŮSOBENÝM BIOTICKÝMI ČINITELI
 29.04.1996§ 4
 29.04.1996Ochrana lesa před hmyzími škůdci
 29.04.1996(1) Vzniku zvýšeného stavu hmyzích škůdců se předchází zejména odstraňováním materiálu vhodného pro rozmnožování hmyzích škůdců a soustavným vyhledáváním a včasným zpracováváním všech napadených stromů, ošetřováním lesních porostů, zjišťováním výskytu a hubením škůdců.
 04.08.2000(2) Jestliže existuje nebezpečí vzniku kalamitního stavu, nebo tento stav již nastal, je vlastník lesa povinen provést bezodkladně taková opatření, která povedou k redukci škůdce pod kalamitní stav, k odstranění škod nebo k zamezení dalšího šíření škůdce.
 04.08.2000(3) Veškeré polomy, vývraty a dříví atraktivní pro rozvoj škůdců vzniklé do 31. března musí být zpracovány nebo asanovány nejpozději


text:
do 31. května, v lesních porostech, které alespoň částečně zasahují do polohy nad 600 m nadmořské výšky, do 30. června běžného roku.
 29.04.1996§ 5
 29.04.1996Ochrana lesa před škodami působenými zvěří
 29.04.1996(1) K omezení škod působených zvěří provádí vlastník lesa následující preventivní opatření:
 29.04.1996a) sleduje a eviduje škody způsobené zvěří na lesních porostech,
 29.04.1996b) u lesních majetků o výměře nad 50 ha sleduje působení zvěře na nálety, nárosty a kultury pomocí kontrolních a srovnávacích ploch v počtu nejméně jedna plocha (oplocenka) na 500 ha,
 04.08.2000c) sleduje početní stavy zvěře,
 29.04.1996d) využívá pomocných dřevin ke zvýšení úživnosti honitby,
 04.08.2000e) v případě potřeby navrhuje orgánu státní správy lesů snížení stavu zvěře nebo zrušení chovu toho druhu zvěře, který působí neúměrně vysoké škody,
 29.04.1996f) ochraňuje ohrožené lesní porosty proti okusu, loupání a zimnímu ohryzu kůry v rozsahu nejméně 1 % výměry lesa vlastníka v honitbě.
 04.08.2000(2) Způsob, rozsah a umístění ochranných opatření uvedených v odstavci 1 písm. d) a f) určuje vlastník lesa, pokud smlouva o nájmu honitby nestanoví jinak.
 29.04.1996(3) Opatření uvedená v odstavci 1 se považují za přiměřená.3)
 29.04.1996§ 6
 29.04.1996Ochrana lesa před škodami působenými ostatními živočišnými škůdci
 29.04.1996(1) Opatření proti škodám působeným ostatními živočišnými škůdci spočívají:
 29.04.1996a) ve sledování jejich výskytu,
 29.04.1996b) v případě jejich přemnožení ve využívání biologických metod snižování stavů nebo použití schválených pesticidů (§ 8).
 29.04.1996(2) O výskytu škůdců, kteří působí hospodářsky významné škody, je třeba informovat orgán státní správy lesů.
 29.04.1996§ 7
 29.04.1996Ochrana lesa před houbovými chorobami lesních dřevin
 29.04.1996Opatření proti houbovým chorobám spočívají zejména:
 29.04.1996a) v udržování čistoty lesa, odstraňování zdrojů infekce, v důsledné obraně a ochraně proti původcům a přenašečům houbových a ostatních infekčních chorob,
 29.04.1996b) ve výběru zdravého sadbového materiálu a osiva, bez škůdců a chorob a bez zjevných známek poškození,
 29.04.1996c) v soustavné kontrole zdravotního stavu semenáčků a sazenic,
 29.04.1996d) v používání vhodných přípravků na ochranu lesa (§ 8).
 29.04.1996§ 8
 29.04.1996Podmínky pro používání přípravků na ochranu rostlin
 29.04.1996(1) V ochraně lesa smějí být použity pouze schválené přípravky na ochranu rostlin.
 29.04.1996(2) Seznam schválených přípravků na ochranu rostlin vydává každoročně Ministerstvo zemědělství. Při jejich používání se postupuje v souladu s tímto seznamem a podle schválených etiket.4)
 29.04.1996(3) Velkoplošné letecké zásahy se provádějí podle zvláštních předpisů.4)
 29.04.1996ČÁST TŘETÍ
 29.04.1996LESNÍ STRÁŽ
 04.08.2000Podrobnosti o předpokladech pro výkon funkce lesní stráže a jejich ověřování
 04.08.2000§ 9
 04.08.2000(1) Zákonem5) stanovené předpoklady pro výkon funkce lesní stráže dokládá fyzická osoba, která má být ustanovena lesní stráží, (dále jen "uchazeč") na evidenčním listu lesní stráže (dále jen "evidenční list"), jehož vzor je uveden v příloze č. 3 této vyhlášky. Evidenční list vydá uchazeči orgán státní správy lesů, který má lesní stráž ustanovit.
 04.08.2000(2) Skutečnost, že nebyl odsouzen pro úmyslný trestný čin, dokládá uchazeč výpisem z evidence Rejstříku trestů,6) ne starším 3 měsíců, který předkládá orgánu státní správy lesů společně s vyplněným evidenčním listem.
 04.08.2000§ 9a
 04.08.2000(1) Zdravotně způsobilé k výkonu funkce lesní stráže jsou osoby, jejichž zdravotní stav nevylučuje středně velkou nebo velkou fyzickou zátěž, neomezuje pobyt v přírodě, pohyb v nerovném terénu, dále osoby, které nemají sníženou schopnost orientace,


text:
zejména závažná onemocnění sluchu a zraku, netrpí kolapsovými stavy a záchvatovitými onemocněními včetně epilepsie, diabetem mellitus, závažným duševním onemocněním nebo závažnou poruchou osobnosti anebo dalšími onemocněními, které omezují nebo vylučují výkon funkce lesní stráže.
 04.08.2000(2) Zdravotní způsobilost dokládá uchazeč posudkem o zdravotní způsobilosti (dále jen "posudek") posuzujícího lékaře. Posuzujícím lékařem se rozumí zvolený praktický lékař, u kterého je uchazeč registrován k léčebné péči.
 04.08.2000(3) Zdravotní způsobilost uchazeče se posuzuje při preventivních prohlídkách vstupních, periodických a mimořádných. Posudek o zdravotní způsobilosti vydává posuzující lékař na základě výsledku lékařské prohlídky, popřípadě dalších potřebných vyšetření. Při vydávání posudku se postupuje podle zvláštního právního předpisu.7)
 04.08.2000(4) Posudek, který se vydává na evidenčním listu, musí být vždy opatřen podpisem posuzujícího lékaře, jeho jmenovkou, razítkem zdravotnického zařízení a datem vyhotovení. Posudek musí jednoznačně vyjádřit, že uchazeč je pro výkon funkce lesní stráže způsobilý, nebo nezpůsobilý, popřípadě, že je způsobilý pouze za podmínek, které se v posudku jednoznačně vyjádří.
 04.08.2000§ 9b
 04.08.2000(1) Znalost práv a povinností lesní stráže se prokazuje formou písemného testu a ústního pohovoru před zaměstnancem příslušného orgánu státní správy lesů, který
 04.08.2000a) splňuje předpoklady pro výkon funkce vyžadující zvláštní odbornou způsobilost na úseku státní správy lesního hospodářství podle zvláštního právního předpisu,8) nebo
 04.08.2000b) dosáhl úplného středoškolského vzdělání lesnického směru a nejméně 3 roky praxe v orgánu státní správy lesů, nebo
 04.08.2000c) dosáhl vysokoškolského vzdělání lesnického směru a nejméně 1 rok praxe v orgánu státní správy lesů,
 04.08.2000a kterého určí příslušný orgán státní správy lesů.
 04.08.2000(2) Písemný test se skládá ze tří částí zaměřených na právní předpisy upravující práva a povinnosti lesní stráže a ochranu lesa podle lesního zákona, přestupky a řízení o přestupcích9) včetně řízení blokového, vymezení postavení a pravomoci veřejného činitele z hlediska trestního zákona10) a trestní řízení z hlediska součinnosti lesní stráže s orgány činnými v trestním řízení a oznamovací povinnosti podle trestního řádu.11) Písemný test obsahuje celkem 20 otázek, a to
 04.08.2000a) 10 otázek z lesního zákona,
 04.08.2000b) 5 otázek ze zákona o přestupcích, a
 04.08.2000c) 5 otázek z trestního zákona a trestního řádu.
 04.08.2000Rozsah jednotlivých zkušebních otázek písemného testu stanoví a podle potřeby aktualizuje Ministerstvo zemědělství.
 04.08.2000(3) Písemný test se ohodnotí stupni "vyhověl" nebo "nevyhověl". Uchazeč vyhověl v písemném testu, pokud správně zodpověděl nejméně 15 otázek.
 04.08.2000(4) Podmínkou pro konání ústního pohovoru je skutečnost, že uchazeč vyhověl v písemném testu. Ústní pohovor netrvá déle než 30 minut a uchazeč odpovídá nejméně na jednu otázku z každé části uvedené v odstavci 2 písm. a), b) a c). Doba na přípravu odpovědi činí nejméně 15 minut. Ústní pohovor se také ohodnotí stupni "vyhověl" nebo "nevyhověl".
 04.08.2000(5) Znalost práv a povinností lesní stráže se má za prokázanou, pokud uchazeč vyhověl v písemném testu i v ústním pohovoru. Výsledek písemného testu a ústního pohovoru se zaznamená na evidenčním listu.
 04.08.2000(6) Uchazeč, který neprokázal znalost práv a povinností lesní stráže, může být novému písemnému testu podroben nejdříve za tři měsíce od předchozího neúspěšného písemného testu. Nevyhoví-li uchazeč pouze v ústním pohovoru, opakuje ústní pohovor, a to nejdříve za jeden měsíc od předchozího neúspěšného ústního pohovoru.


text:
Písemný test a ústní pohovor lze opakovat nejvýše dvakrát.
 04.08.2000§ 9c
 04.08.2000Vzor služebního odznaku a vzor průkazu lesní stráže jsou uvedeny v příloze č. 4 této vyhlášky.
 29.04.1996ČÁST ČTVRTÁ
 29.04.1996ÚČINNOST
 29.04.1996§ 10
 29.04.1996Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení.
 29.04.1996Ministr:
 29.04.1996Příloha č. 1 k vyhlášce č. 101/1996 Sb.
 29.04.1996Roční hlášení o výskytu škodlivých činitelů
 04.08.2000Hmyzí škůdceKódVýskyt (m3, ha)Ošetřeno m3, hazvýšenýkalamitníLýkožrout smrkový111Lýkožrout lesklý112Klikoroh borový113Ploskohřbetky na smrku114Bekyně mniška115Obaleč modřínový116
 04.08.2000Příloha č. 2 k vyhlášce č. 101/1996 Sb.
 04.08.2000Základní, zvýšený a kalamitní výskyt kalamitních hmyzích škůdců a metody kontroly a obrany proti těmto škůdcům
 04.08.2000Lýkožrout smrkový (Ips typographus) a lýkožrout lesklý (Pityogenes chalcographus)
 04.08.2000(dále jen "lýkožrouti")
 04.08.2000Základní stav
 04.08.2000je takový početní stav lýkožroutů, kdy objem kůrovcového dříví z předchozího roku v průměru nedosáhl 1 m3 na 5 ha smrkových porostů a nedošlo k vytvoření ohnisek výskytu lýkožrouta.
 04.08.2000Zvýšený stav
 04.08.2000je takový početní stav lýkožroutů, kdy objem kůrovcového dříví z předchozího roku v průměru překročil 1 m3 na 5 ha smrkových porostů a došlo k vytvoření ohnisek výskytu lýkožrouta. Tento stav upozorňuje na možnost přemnožení lýkožrouta.
 04.08.2000Kalamitní stav
 04.08.2000je takový početní stav lýkožroutů, který způsobuje rozsáhlá poškození lesních porostů na stěnách, případně vznik rozsevů uvnitř lesních porostů.
 04.08.2000Kůrovcovým dřívím se rozumí stromy, vyrobené dříví, odpad a zbytky dřeva, které jsou napadeny lýkožrouty a umožňují jim dokončit vývoj až do stadia brouka.
 04.08.2000Základní metody zjišťování výskytu a obrany
 04.08.2000Lýkožrout smrkový (Ips typographus)
 04.08.2000V základním stavu se zjišťuje výskyt tohoto lýkožrouta prostřednictvím odchytových zařízení (pokácených kontrolních smrkových kmenů, tzv. lapáků, nebo instalací tzv. feromonových lapačů), které se umisťují v jarním a letním období, a to minimálně 1 kus na každých 5 ha lesních porostů nad 60 let věku se zastoupením smrku nad 20 %. Současně se celoročně sleduje výskyt tzv. kůrovcových stromů, tedy stromů napadených lýkožroutem, a zabezpečuje se jejich včasná asanace.
 04.08.2000Při zvýšeném a kalamitním stavu se pokládají další lapáky nebo se instalují lapače, a to v poměru 1:8, tj. 1 lapák (lapač) na 8 včas zpracovaných lapáků, a v poměru 1 až 2:1 k počtu nezpracovaných lapáků nebo kůrovcových stromů opuštěných lýkožroutem v loňském roce. Lapáky se kácejí v tzv. sériích, dle postupu jejich napadení; u lapačů se v závislosti na výši odchytů lýkožroutů přidávají další lapače.
 04.08.2000Lýkožrout lesklý (Pityogenes chalcographus)
 04.08.2000Pro tohoto škůdce platí stejné metody zjišťování a obrany jako pro lýkožrouta smrkového s tím rozdílem, že pro lapáky se používají slabší stromy nebo vršky silnějších stromů, které tomuto druhu lýkožrouta lépe vyhovují. Je nutné zejména včasné vyhledávání a asanace lýkožroutem napadeného dříví. Při asanaci se místo odkorňování používá pálení při dodržení příslušných předpisů o požární ochraně.
 04.08.2000Bekyně mniška (Lymantria monacha), obaleč modřínový (Zeiraphera griseana), ploskohřbetky rodu Cephalcia
 04.08.2000je takový početní stav škůdce, který působí neznatelné žíry, které ani na jednotlivých stromech nepřekročí defoliaci 5 %.
 04.08.2000je takový početní stav škůdce, kdy je patrné poškození lesních porostů, avšak ani na nejvíce poškozených stromech nepřekračuje defoliace 30 %.
 04.08.2000je takový početní stav škůdce, který způsobuje silné poškození lesních porostů a na jednotlivých stromech vznikají žíry, při nichž defoliace překročila 30 %.
 04.08.2000Bekyně mniška (Lymantria monacha)


text:
04.08.2000V základním stavu se zjišťuje výskyt bekyně mnišky dvojím způsobem, a to buď sledováním opadu trusu housenek na povrchu hrabanky pod korunami stromů (na každých 20 ha ohrožených lesních porostů se zkontroluje hrabanka pod jedním stromem - tzv. trusinková metoda), nebo sledováním výskytu motýlů při namátkovém procházení kontrolovaným lesním porostem (tzv. pochůzková metoda).
 04.08.2000Při zvýšeném nebo kalamitním stavu se tyto metody zjišťování doplňují přesným sledováním líhnoucích se housenek pod lepovými pásky na vybraných skupinách označených stromů (tzv. lepování), přesnou kontrolou množství opadlého trusu na položených rámech (tzv. trusníková metoda) a kontrolou počtu sedících samiček na bázích kmenů označených stromů (tzv. Wellensteinova metoda).
 04.08.2000Obranná opatření spočívají v letecké aplikaci insekticidů, kterými se hubí nejmladší vývojová stadia larev (housenek) bekyně mnišky.
 04.08.2000Obaleč modřínový (Zeiraphera griseana)
 04.08.2000V základním stavu se zjišťuje výskyt smrkové formy obaleče modřínového sledováním příznaků žíru larev na letorostech smrků (tzv. pochůzková metoda) nebo pomocí odchytu motýlů samčího pohlaví do odchytových zařízení (tzv. feromonová metoda). Kontrola se provádí jedna na každých 100 ha ohrožených lesních porostů.
 04.08.2000Při zvýšeném nebo kalamitním stavu se tyto metody zjišťování doplňují přesným sledováním počtu vykladených vajíček na větvích vzorníkových stromů (kácí se 1 vzorník na 100 ha napadené plochy).
 04.08.2000Obranná opatření spočívají v letecké aplikaci insekticidů, kterými se hubí nejmladší vývojová stadia larev (housenek) obaleče modřínového.
 04.08.2000Ploskohřbetky na smrku (Cephalcia abietis, C. arvensis, C. alpina)
 04.08.2000V základním stavu se zjišťuje výskyt ploskohřbetky každoroční podzimní orientační kontrolou počtu zimujících larev v půdě pomocí tzv. půdních sond. V lesních porostech s opakovaným výskytem se provádí jedna sonda na 20 ha lesa. V ostatních lesních porostech se ploskohřbetky kontrolují sledováním příznaků žíru housenic v korunách stromů nebo na lesní hrabance.
 04.08.2000Při zvýšeném nebo kalamitním stavu se tyto metody zjišťování doplňují přesným podzimním a jarním sledováním počtu zimujících larev pomocí půdních sond v minimálním počtu 20 sond o rozměru 50 x 50 cm na 50 ha lesního porostu a následnou kontrolou intenzity rojení dospělců, která se zjišťuje pochůzkou ohroženými lesními porosty. Dále se provádí zjišťování výskytu počtu a zdravotního stavu vykladených vajíček na větvích pokácených vzorníků (2 vzorníky na každých 100 ha napadené plochy).
 04.08.2000Obranná opatření spočívají v letecké aplikaci insekticidů, kterými se hubí nejmladší vývojová stadia larev (housenic) ploskohřbetek.
 04.08.2000Klikoroh borový (Hylobius abietis)
 04.08.2000je takový početní stav škůdce, který nepůsobí škody. Jednotlivé slabě poškozené sazenice se vyskytují jen v jednoletých a dvouletých kulturách v počtu do 30 % z celkového počtu.
 04.08.2000je takový početní stav škůdce, kdy slabě poškozené sazenice se vyskytují v množství nad 30 % a objevují se silně poškozené sazenice, jejichž výskyt nepřekračuje 20 %.
 04.08.2000je takový početní stav škůdce, který způsobuje silné poškození sazenic z více než 20 %.
 04.08.2000Výskyt škůdce se zjišťuje ve všech nově založených jehličnatých kulturách, a to po dobu nejméně dvou let od jejich založení. Pro posouzení stupně (stavu) výskytu klikoroha se používá především kontrola sazenic pochůzkou, přičemž na 1 ha plochy je nutno prohlédnout alespoň 50 sazenic, nejlépe v několika skupinách. Slabé poškození je charakterizováno porušením maximálně jedné čtvrtiny obvodu kmínku, silné pak rozsahem převyšujícím tuto hodnotu.
 04.08.2000Obranná opatření


text:
spočívají v preventivním ošetřování sazenic insekticidy před výsadbou. Při zvýšeném nebo kalamitním stavu se doporučuje provést postřik jednotlivých sazenic insekticidy.
 29.04.1996Příloha č. 3 k vyhlášce č. 101/1996 Sb.
 04.08.2000Příloha č. 4 k vyhlášce č. 101/1996 Sb.
 04.08.2000Vzor služebního odznaku a průkazu lesní stráže
 Poznámky pod čarou 29.04.19961) § 2 písm. f) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon).
 29.04.19962) Vyhláška Ministerstva zemědělství č. 84/1996 Sb., o lesním hospodářském plánování.
 29.04.19963) § 34 odst. 4 zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů.
 29.04.19964) Zákon č. 61/1964 Sb., o rozvoji rostlinné výroby, ve znění pozdějších předpisů.
 04.08.20005) § 38 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů.
 04.08.20006) § 11 odst. 1 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů.
 04.08.20007) § 77 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů.
 04.08.20008) Vyhláška č. 51/1998 Sb., kterou se stanoví předpoklady pro výkon funkcí vyžadujících zvláštní odbornou způsobilost v okresních úřadech a v obecních úřadech (vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti), ve znění vyhlášky č. 121/1999 Sb.
 04.08.20009) Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
 04.08.200010) Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů.
 04.08.200011) Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů.


text:
Podstatné vady řízení, pro které je třeba hlavní líčení provést znovu (§ 219 odst. 3 věta první tr. ř.), je nutno z hlediska použitelnosti výpovědí obviněných, svědků a znalců podaných v předchozím hlavním líčení zatíženém takovou vadou posuzovat individuálně, zejména s přihlédnutím k tomu, zda přečtením těchto výpovědí z protokolu o hlavním líčení a jejich důkazním použitím nedochází k porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Jestliže je třeba hlavní líčení provést znovu jen z toho důvodu, že je konal samosoudce, ačkoli je měl podle § 314a odst. 2 tr. ř. konat senát z důvodu nutnosti ukládání souhrnného trestu ve vztahu k trestu uloženému v řízení před senátem, lze dřívější výpovědi z protokolu o hlavním líčení konaném před samosoudcem za splnění podmínek § 207 odst. 2, § 211 odst. 1, § 211 odst. 2 písm. a), § 211 odst. 3, § 211 odst. 4 nebo § 211 odst. 5 tr. ř. přečíst a vycházet z nich při rozhodování věci.
 (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 7 Tdo 249/2017, ze dne 29.3.2017)
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání o dovolání obviněného J. D., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2016, sp. zn. 11 To 593/2015, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 3 T 180/2014, tak, že podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.


text:
Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř Praha IČO 29004411 kontakty (20.10.2019) | Finance.cz
 Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř Praha IČO: 29004411
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř, která sídlí v obci Praha a bylo jí přiděleno IČO 29004411.
 Firma s názvem Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř se sídlem v obci Praha byla založena v roce 2009. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 4 osob.
 Základní údaje o Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř IČO: 29004411
 S 10985
 Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř
 Aktuální kontaktní údaje Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř
 Kontakty na Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř IČO: 29004411
 Mlázovická 777/1 , Praha 190 17 29.12.2009
 Mlázovická 777/1, Praha 190 17
 Vedení firmy Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř IČO: 29004411
 Mgr. Daniel Vlasák 11.11.2015
 David Lukavec 2.9.2017
 Ing. Tomáš Tenzer 2.9.2017
 David Lukavec 29.12.2009 - 22.8.2013
 Hana Šůrová 29.12.2009 - 11.11.2015
 Mgr. Daniel Vlasák 29.12.2009 - 11.11.2015
 David Lukavec 22.8.2013 - 11.11.2015
 Hana Šůrová 11.11.2015 - 2.9.2017
 od 25.6.2015 do 14.6.2017
 David Lukavec 11.11.2015 - 2.9.2017
 Sbírka Listin Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř IČO: 29004411
 S 10985/SL 6 ostatní zápis ze shromáždění Městský soud v Praze 25.5.2015 16.10.2015 13.11.2015 7
 S 10985/SL 5 notářský zápis [NZ 194/2015] Městský soud v Praze 25.6.2015 16.10.2015 13.11.2015 55
 S 10985/SL 4 stanovy společnosti Městský soud v Praze 15.5.2013 30.5.2013 3.6.2013 13
 S 10985/SL 3 podpisové vzory 3x Městský soud v Praze 19.11.2009 23.11.2009 6.1.2010 3
 S 10985/SL 2 ostatní -rozhodnutí výboru SVJ Městský soud v Praze 29.10.2009 23.11.2009 6.1.2010 1
 S 10985/SL 1 notářský zápis, stanovy společnosti NZ 426/2009 Městský soud v Praze 29.10.2009 23.11.2009 6.1.2010 26
 Hodnocení Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř
 Výpis dat pro firmu Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy Společenství vlastníků Mlázovická 777, Praha - Vinoř, 29004411 na obchodním rejstříku
 Společenství vlastníků Mlázovická 778, Praha 9 - Vinoř - 28984099 - Praha 9 , Mlázovická 778
 Společenství vlastníků jednotek pro dům Bohdanečská 758, Praha 19 - Vinoř - 75123479 - Praha , Bohdanečská 758
 Společenství vlastníků Českodubská 775, Praha - Vinoř - 29001757 - Praha 9 - Vinoř , Českodubská 775
 Společenství vlastníků Bohdanečská 767, Praha 9, Vinoř - 28498739 - Praha 9 , Bohdanečská 767
 Společenství vlastníků jednotek domu Labětínská 656, Praha 9 - Vinoř - 26702606 - Praha , Labětínská 656
 Společenství pro dům Velkoosecká 772, Praha 9 - Vinoř - 28498089 - Praha 9 - Vinoř , Velkoosecká 772
 Společenství pro dům Vinořské náměstí129, 190 17 Praha 9 -Vinoř - 24691721 - Praha 9 - Vinoř , Vinořské náměstí 129


text:
Dotazy členů - ochutnávka | Sdružení bytových družstev a SVJ
 Dotazy členů - ochutnávka Tato sekce obsahuje výběr z otázek kladených pouze členy SMBD. Na rozdíl od obecněji pojaté rubriky Otázek a Odpovědí určené široké veřejnosti obsahují Dotazy členů specifická témata zajímající aktivní funkcionáře a členy bytových družstev a SVJ. Fungování bytového družstva 12.2.2017
 Naše bytové družstvo mělo před časem tři členy představenstva, v nedávné době jeden člen (místopředseda představenstva) převedl svůj družstevní podíl na jinou osobu a v týdnu nám zemřel člen představenstva, který byl v...
 Předpokládáme,že se jedná o BD. Pokud nevolíte náhradníky,musí být neprodleně svolána členská schůze k doplňující volbě.
 /pozn. pokud náhradníky nehodláte volit,je nadbytečné uvádět to ve stanovách/.Po provedení...
 Zobrazit celé znění otázky a odpovědi
 Zástup člena osobou, která není členem družstva 12.2.2017
 Může na členské schůzi bytového družstva zastupovat člena osoba, která není členem družstva (samozřejmě na základě plné moci)?
 Podle § 635 odst.2 má každý člen možnost nechat se na jednání a rozhodování členské schůze zastoupit jiným členem družstva.popřípadě i jinou osobou.Podmínkou je udělení písemné plné moci z níž musí vyplývat,zda...
 Změny dispozic bytů provedené vlastníky 7.12.2016
 Přestavbami provedenými vlastníky (většinou bez stavebního povolení) v bytech, k došlo ke změně dispozic bytu tak, že se vytápěná koupelna spojila s dosud nevytápěným WC a je vytápěn celý nově vzniklý prostor, jehož plocha...
 Rozúčtování dodávek tepla se provádí podle právních předpisů upravujících tuto záležitost, tedy jednak podle zákona č. 67/2013 Sb. (ve znění zákona č. 104/2015 Sb.) a podle vyhlášky MMR č. 269/2015 Sb. (počínaje...
 Počet členů výboru SVJ
 V našem SVJ nastala situace, že z 3-členného výboru odstoupil člen rezignačním dopisem. Do výboru byl kooptován nový člen. Nekonalo se shromáždění hned po odstoupení člena výboru, ale s 5-ti měsíčním zpožděním. Náš...
 Poté, co člen výboru doručí SVJ své prohlášení o odstoupení z funkce (rezignuje na funkci člena výboru), ještě nedochází k zániku funkce. Podle § 160 občanského zákoníku platí, že odstoupí-li člen voleného orgánu ze...
 Zvýšený počet osob v bytě
 Jeden z vlastníků bytu začal v létě patrně pronajímat byt – zřejmě přes nabídky na internetu. Normálně bydlí sám, nyní jsou v bytě často i 4 lidé. Jsou zde jen pár dní, takže ani formálně nemá povinnost změnu hlásit,...
 Ve vztahu k rozúčtování cen služeb podle počtu osob rozhodných pro toto rozúčtování podle § 2 písm. g) zákona o službách jde o relativně samostatnou problematiku právě v těch případech, kdy je zřejmé, že jde o osoby,...
 Příspěvek na správu domu a pozemku
 Při přípravě nových stanov jsme se setkali s termínem "příspěvek na správu domu a pozemku", který však může mít dvojí význam: jako platba za náklady na správu domu (správcovské funkce, účetnictví, pojištění apod.), nebo...
 Vlastník jednotky přispívá na náklady spojené se správou domu a pozemku. Správa domu a pozemku zahrnuje vše, co nenáleží vlastníku jednotky a co je v zájmu všech spoluvlastníků nutné nebo účelné pro řádnou péči o dům a...
 Lze posílat sobory pdf, které obsahují účetní data za všechna vlastníky společenství mailovou poštou jednotlivým vlastníkům?
 SMBD nejsou známa žádná stanoviska


text:
Úřadu na ochranu osobních údajů, ani judikatura ve vazbě na zasílání souborů dat za vlastníky společenství mailovou poštou jednotlivým vlastníkům. Níže uvádíme informace ze...
 Zdanění dotace z programu Panel
 Otázka zdanění dotace z programu Panel daní z příjmů právnických osob, když částka přijaté dotace převyšuje uhrazené úroky. Dotace je stanovena stejnou částkou, která je vyplácena 2x do roka. Úvěr splácíme již 12....
 Obecně jsou dotace příjmem právnické osoby, které jsou předmětem daně z příjmů právnických osob. § 18 odst. 2 písm. f) se vztahuje pouze na společenství vlastníků jednotek, netýká se bytových družstev. O použití...
 Změna názvu dle NOZ
 Obracím se na Vás s následujícím dotazem. Koncem loňského roku posvětila vláda novelu NOZ, do sněmovny šla jako sněmovní tisk č. 642/0 a mělo se jednat o mininovelu NOZ, dle které by se (mimo jiné) stávající SVJ nemusely...
 Novela zákona č.89/2012., občanský zákoník ve věci mimo jiné i povinné úpravy změny názvu společenství vlastníků nebyla ještě projednána ani v jedné komoře parlamentu. Její projednání a schválení se předpokládá, ale...


text:
28 Cdo 3905/2014 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Miloše Póla ve věci žalobce: DRUŽBA, stavební bytové družstvo, IČ: 000 47 708, se sídlem v Brně, Kapucínské náměstí 6, zastoupené JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem se sídlem v Brně, Údolní 5, proti žalovanému: statutární město Brno, IČ: 449 92 785, se sídlem v Brně, Dominikánské nám. 1, o zaplacení 62.200,- Kč s příslušenstvím,vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 108 C 69/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. března 2014, č. j. 18 Co 272/2013-135, takto:
 Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. března 2014, č. j. 18 Co 272/2013-135, vyjma části výroku I, jíž bylo zastaveno řízení o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci tam specifikovaný úrok z prodlení, se zrušuje; současně se zrušuje i rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 2. května 2013, č. j. 108 C 69/2012-103 (ve znění usnesení tohoto soudu ze dne 28. května 2013, č. j. 108 C 69/2012-116), ve výroku pod bodem I v části o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 62.200,- Kč „oproti odevzdání pozemků parc. č. 2368/1, 2369/1 a 2370/1 v kat. území Nový Lískovec“, jakož i v závislých nákladových výrocích II a III, a v tomto rozsahu se věc vrací Městskému soudu v Brně k dalšímu řízení.
 Městský soud v Brně (dále jen jako „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 2. května 2013, č. j. 108 C 69/2012-103, uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 62.200,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% z uvedené částky za dobu od od 25. 7. 2012 do zaplacení „oproti odevzdání pozemků parc. č. 2368/1, 2369/1 a 2370/1 v kat. území Nový Lískovec“ (výrok I). V části o zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,25% z uvedené částky do 25. 7. 2012 do zaplacení žalobu zamítl (výrok II) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 28. května 2013, č. j. 108 C 69/2012-116).
 Krajský soud v Brně (dále jen jako „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 13. března 2014, č. j. 18 Co 272/2013-135, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I v části o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 62.200,- Kč „oproti odevzdání pozemků parc. č. 2368/1, 2369/1 a 2370/1 v kat. území Nový Lískovec“, zatímco v části o zaplacení (specifikovaného) úroku z prodlení rozsudek zrušil a v tomto rozsahu řízení zastavil, a v nákladovém výroku bod bodem III jej změnil tak, že právo na náhradu nákladů řízení nemá žádný z jeho účastníků (vše výrokem pod bodem I); současně žalovanému uložil nahradit žalobci náklady odvolacího řízení ve výši 9.468,40 Kč (výrok II).
 Odvolací soud vyšel z těchže skutkových zjištění jako soud prvního stupně, totiž že žalobce coby kupující uzavřel s žalovaným (prodávajícím) dne 16. 9. 2004 kupní smlouvu, podle které měl žalovaný převést na žalobce vlastnické právo k pozemkům parc. č. 2368/1, 2369/1 a 2370/1 v kat. území


text:
Nový Lískovec, zatímco žalobce na základě smlouvy žalovanému zaplatil kupní cenu v částce 62.200,- Kč. Posléze vyšlo najevo, žalovaný nebyl vlastníkem převáděných pozemků, jelikož vlastnictví k nim na něj nepřešlo podle zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, a vlastnictví nenabyl ani orginiárně vydržením (§ 134 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 – dále jen „obč. zák.“). Za tohoto stavu soudy nižších stupňů kvalifikují účastníky uzavřenou smlouvu jako absolutně neplatnou a uzavírají, že vztah mezi nimi vzniklý je vztahem z bezdůvodného obohacení (majetkový prospěch získaný plněním z neplatného právního úkonu; § 451 odst. 2 obč. zák.) a že ve smyslu ust. § 457 obč. zák. jsou povinni vrátit si plnění, jež si podle neplatné smlouvy vzájemně poskytli; žalovaný je proto povinen k vrácení přijaté kupní ceny a toto povinnost – uzavírá odvolací soud – je podmíněna splněním povinnosti žalobce „odevzdat (předmětné) pozemky“ žalovanému.
 Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání. Na jehož přípustnost usuzuje prostřednictvím ustanovení § 237 občanského soudního řádu (o. s. ř.), maje za to, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky, která v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena; jako dovolací důvod uplatňuje nesprávné právní posouzení věci odvolacím soudem (§ 241a odst. 1 o. s. ř.). Za ně pokládá zejména výklad a aplikaci ustanovení § 457 obč. zák. soudy nižších stupňů, jak se promítly ve výrokové části rozsudku, jímž soud povinnost k vrácení kupní ceny podmínil bezobsažnou a neurčitou povinností k „odevzdání pozemků“, jíž nelze dostát i proto, že jde o věci nemovité. Přitom žalovaný poukazuje na okolnost, že předmětné pozemky již žalobce „nevlastní“ (že je převedl na jiné osoby), a že z rozsudku také nevyplývá určení subjektu, jemuž by měl pozemky „odevzdat“. S odkazem na rozhodovací praxi soudů zastává žalovaný názor, že povinnost k vrácení kupní ceny má být podmíněna úkony směřujícími k obnovení zápisu vlastnického práva v katastru nemovitostí. Navrhl, aby byl rozsudek odvolacího soudu v potvrzujícím výroku o věci samé (spolu s výroky na něm závislými) zrušen, stejně tak i rozsudek soudu prvního stupně, a v tomto rozsahu aby věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
 Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu) dovolání projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., jimiž se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“.
 Ustanovení § 457 obč. zák. ukládá stranám neplatné či zrušené smlouvy, aby si vzájemně vrátily vše, co podle ní dostaly. Přímo ze zákona tak vzniká synallagmatický vztah ve smyslu § 560 obč. zák. podmiňující možnost domáhat se splnění závazku druhé strany poskytnutím či připraveností poskytnout odpovídající protiplnění. Jsou-li v případě koupi nemovitosti vzájemnými a navzájem podmíněnými plněními ze strany prodávajícího převod vlastnického práva a ze strany kupujícího