text: (srov. 5 odst. 2 písm. a) zákona č. 589/1992 Sb.), který lze rozpočítat na jednotlivé kalendářní měsíce a roky po dobu neplatného rozvázání pracovního poměru Náhrada mzdy má v tomto případě charakter ekvivalentu mzdy a je zúčtovatelná stejně jako mzda. Tuto účast stěžovatele na důchodovém pojištění tedy lze promítnout do zápočtu doby pojištění. Z ustanovení 6 odst. 1 zákona č. 589/92 Sb. navíc nelze ani dovodit, že by vylučovalo možnost zpětného rozúčtování příjmů, jež se zahrnují do vyměřovacího základu Z ústavního hlediska je podstatné, že stát obdržel, byť opožděně, v souvislosti s náhradou mzdy platby pojistného na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti Lze souhlasit s názorem stěžovatele, že by bylo absurdní a především nespravedlivé, aby se mu tento příjem v podobě vyplacené náhrady mzdy neprojevil v jeho osobním vyměřovacím základu pro výpočet starobního důchodu. Důchodové pojištění je totiž založeno na principu obligatornosti dávek důchodového pojištění, který znamená, že při splnění stanovených podmínek vzniká na dávku důchodového pojištění právní nárok. [12] Teprve v návaznosti na citované rozhodnutí Ústavního soudu bylo do zákona o důchodovém pojištění novelou provedenou zákonem č. 24/2006 Sb. výslovně zakotveno, že do vyměřovacího základu se započítává též náhrada mzdy nebo platu za období, v němž podle pravomocného rozhodnutí soudu nadále trval pracovně právní vztah, pokud podle tohoto rozhodnutí došlo ke skončení pracovního poměru neplatně. V praxi dále vyvstala otázka, zda lze rozhodnutí soudu v obdobných případech nahradit soukromoprávní dohodou o narovnání sporu o neplatnost rozvázání pracovního poměru. Na tuto otázku odpověděl kladně Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne , č. j. 6 Ads 112/ , v němž dospěl k závěru, že právním účinkem dohody o narovnání mezi žalobcem a jeho bývalým zaměstnavatelem pak bylo to, že rozvázání pracovního poměru výpovědí zaniklo a bylo nahrazeno ujednáními, která vyplývají z narovnání. V tomto ohledu je tedy účinek dohody o narovnání srovnatelný s případným rozhodnutím soudu o neplatnosti výpovědi. Na tyto praktické problémy reagoval v mezidobí i zákonodárce, který novelou zákona o důchodovém pojištění provedenou zákonem č. 470/2011 Sb. postavil soukromoprávní dohodu o narovnání výslovně na roveň pravomocnému soudnímu rozhodnutí. Skutečnost, že zákon v současné době výslovně upravuje započtení náhrady později přiznané a uhrazené mzdy či platu do rozhodného období, za nějž měla být uhrazena, výslovně pouze v případě neplatného rozvázání pracovního poměru, je tedy daleko spíše reakcí zákonodárce na kazuistiku soudů a nejčastější praktické problémy, než promyšlenou koncepční úpravou, kterou by zamýšlel započtení jiných zpětných náhrad platu vyloučit. [13] Závěry napadeného rozsudku jednoznačně korespondují s úvahami nastíněnými ve výše zmíněném nálezu Ústavního soudu. Obdobně i Nejvyšší správní soud v minulosti jednoznačně konstatoval, že do vyměřovacích základů za rozhodné období let se může zpětně promítnout doplatek služebního příjmu za službu přesčas, který byl po skončení soudních sporů pojištěnci jednorázově (jakožto doplatek služebního příjmu za rozhodné období) vyplacen až v roce 2014 (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne , č. j. 6 Ads 130/ ). Tyto závěry je nutné analogicky aplikovat i v posuzovaném případě. Vše uvedené lze shrnout tak, že do vyměřovacího základu pro výpočet starobního


text:
důchodu se započítá přiznaná a vyplacená náhrada mzdy nebo platu na základě dohody o narovnání, pokud sporná mzda nebo plat náleží pojištěnci za rozhodné období, a to bez ohledu na okamžik splatnosti. [14] Nejvyšší správní soud si je stejně jako stěžovatelka vědom ustanovení 5 odst. 1 zákona o pojistném na sociální zabezpečení, podle něhož vyměřovacím základem pro pojistné
 5 pokračování 6 Ads 260/ na důchodové pojištění nejsou náhrady výdajů poskytovaných procentem z platové základny představitelům státní moci a některých státních orgánů a soudců. Krajský soud však napadeným rozsudkem nezavázal stěžovatelku k tomu, aby tyto náhrady výdajů do vyměřovacího základu zahrnula. Krajský soud zrušil napadená rozhodnutí z toho důvodu, že stěžovatelka vůbec nezohlednila žalobkyní předloženou dohodu o narovnání, jelikož byla uzavřena a bylo z ní plněno mimo rozhodné období. Do vyměřovacího základu za rozhodné období let tak nebyla žalobkyni započtena ani dohodnutá náhrada platu, ačkoliv správně tomu tak být mělo. IV. Závěr a náklady řízení [15] Ze všech výše uvedených důvodů vyplývá, že napadený rozsudek není nezákonný z důvodů namítaných v kasační stížnosti. Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost jako nedůvodnou zamítl podle 110 odst. 1 s. ř. s. [16] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o 60 odst. 1 větu první ve spojení s 120 s. ř. s., podle kterého, nestanoví-li tento zákon jinak, má účastník, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení před soudem, které důvodně vynaložil, proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl. Stěžovatelka v řízení úspěch neměla, proto nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyni žádné náklady s tímto řízením nevznikly. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. dubna 2017 Mgr. Jana Brothánková předsedkyně senátu
 6 Azs 60/2017-13 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše

type: other


text:
číslo jednací: S75/2014/VZ-14153/2015/533/HKu
 Odborná asistence při výkonu kontrol vybraných projektů financovaných ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti dle čl. 13 nařízení Komise (ES) 1828/2006 v letech 2014 a 2015
 Dasonele a. s.
 Č. j.:ÚOHS-S75/2014/VZ-14153/2015/533/HKu
 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 27. 1. 2014 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
 zadavatel – Česká republika – Ministerstvo pro místní rozvoj, IČO 66002222, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, 110 00 Praha – Staré město,
 navrhovatel – Dasonele a. s., IČO 24307998, se sídlem Šlejnická 1547/13, 160 00 Praha 6,
 ve věci veřejné zakázky „Odborná asistence při výkonu kontrol vybraných projektů financovaných ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti dle čl. 13 nařízení Komise (ES) 1828/2006 v letech 2014 a 2015“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení o zakázce bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 8. 10. 2013 pod ev. č. 365715, ve znění oprav uveřejněných dne 14. 11. 2013, a uveřejněno dne v Úředním věstníku Evropské unie dne 12. 10. 2013 pod ev. č. 2013/S 199 – 344474, ve znění oprav uveřejněných dne 15. 11. 2013 pod ev. č. 2013/S 222 – 386564, vydává toto
 Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žádost navrhovatele – Dasonele a. s., IČO 24307998, se sídlem Šlejnická 1547/13, 160 00 Praha 6 – ze dne 27. 1. 2014 se stala zjevně bezpředmětnou.
 1.Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, dne 27. 1. 2014 obdržel návrh navrhovatele – Dasonele a. s., IČO 24307998, se sídlem Šlejnická 1547/13, 160 00 Praha 6 (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – Česká republika – Ministerstvo pro místní rozvoj, IČO 66002222, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, 110 00 Praha – Staré město (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve veřejné zakázce „Odborná asistence při výkonu kontrol vybraných projektů financovaných ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti dle čl. 13 nařízení Komise (ES) 1828/2006 v letech 2014 a 2015“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení o zakázce bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 8. 10. 2013 pod ev. č. 365715, ve znění oprav uveřejněných dne 14. 11. 2013, a uveřejněno dne v Úředním věstníku Evropské unie dne 12. 10. 2012 pod ev. č. 2013/S 199 – 344474, ve znění oprav uveřejněných dne 15. 11. 2013 pod ev. č. 2013/S 222 – 386564 (dále jen „veřejná zakázka“).
 2.Dnem 27. 1. 2014, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona a § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.
 3.V návrhu se navrhovatel domáhá zrušení zadávacího řízení.
 4.Účastníky správního řízení podle ustanovení § 116 zákona jsou:
 5.Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům


text:
dopisem č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-2061/2014/521/HKu ze dne 29. 1. 2014. Úřad dále usnesením č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-2449/2014/521/HKu ze dne 4. 2. 2014 stanovil navrhovateli lhůtu k provedení úkonu složení kauce a doplnění návrhu o doklad o složení kauce a zadavateli uložil lhůtu k provedení úkonu předložení kompletní dokumentace o veřejné zakázce a zaslání vyjádření k obdrženému návrhu. Dne 6. 2. 2014 obdržel Úřad od navrhovatele doklad o složení kauce.
 6.Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-3066/2014/521/HKu ze dne 11. 2. 2014 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko. Uvedeným usnesením Úřad stanovil zadavateli lhůtu k provedení úkonu − podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení.
 7.Rozhodnutím č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-3418/2014/521/HKu ze dne 27. 2. 2014 Úřad zamítl návrh navrhovatele na vydání předběžného opatření, jímž měl být zadavateli uložen zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.
 8.Ukončení shromažďování podkladů pro rozhodnutí oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem ÚOHS-S75/2014/VZ-5019/2014/521/HKu ze dne 6. 3. 2014. Usnesením č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-4980/2014/521/HKu ze dne 6. 3. 2014 stanovil Úřad účastníkům řízení lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.
 9.Dne 25. 3. 2014 Úřad vydal rozhodnutí č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-6342/2014/521/HKu, které bylo rozhodnutím předsedy Úřadu č. j. ÚOHS-R121/2014/VZ-11493/2015/322/MLr/PSe ze dne 15. 5. 2015 zrušeno a věc byla Úřadu vrácena k novému projednání.
 10.Pokračování správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-12850/2015/533/HKu ze dne 29. 5. 2015. Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-12853/2015/533/HKu ze dne 29. 5. 2015 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko. Uvedeným usnesením Úřad stanovil zadavateli lhůtu k provedení úkonu − podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení.
 11.Dne 9. 6. 2015 obdržel Úřad od zadavatele podání, jehož obsahem bylo oznámení o zrušení zadávacího řízení na prověřovanou veřejnou zakázku.
 12.Dne 10. 6. 2015 bylo ve Věstníku veřejných zakázek zadavatelem uveřejněno zrušení předmětného zadávacího řízení pod ev. č. formuláře 7551011065715.
 13.Podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu správní orgán řízení o žádosti usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.
 14.Jelikož v průběhu správního řízení zadavatel zrušil zadávací řízení na veřejnou zakázku, nastala tak skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení vedeného pod sp. zn. S75/2014/VZ podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu, neboť nápravné opatření, které navrhovatel ve své žádosti ze dne 27. 1. 2014 požaduje, již nelze uložit. Z výše uvedeného důvodu Úřad rozhodl o zastavení správního řízení, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
 Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden


text:
Plakát Destiny 2 - Key Art (6b)
 Plakáty a nálepky
 Vyšlo: 13.04.2018 /
 Kód produktu: 87539 /
 Merchandise - Vyzdob si svůj pokoj s naší obří nabídkou plakátů na motivy oblíbených herních, filmových a komiksových sérií. Ideální dárek pro každého správného fanouška!
 Za tento nákup můžeš dostat 3 JRC Korun
 Rezervovat na výdejně
 Objednávka byla úspěšně zaplacena. Vyčkej prosím na výzvu k vyzvednutí objednávky, objednávka na tebe bude čekat na prodejně 3 pracovní dny.
 Při vyzvednutí
 Zvol prosím typ platby
 Vyzdob si svůj pokoj s naší obří nabídkou plakátů na motivy oblíbených herních, filmových a komiksových sérií. Ideální dárek pro každého správného fanouška!
 1.1. V souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů (dále též jen jako „občanský zákoník“) vydává společnost JRC Czech a.s. tyto všeobecné obchodní podmínky, jež jsou nedílnou součástí kupní smlouvy, uzavřené mezi prodávajícím a kupujícím, jak jsou specifikováni níže, a které upravují práva a povinnosti prodávajícího a kupujícího v oblasti prodeje zboží na internetovém obchodě www.jrc.cz (dále též jen „e-shop“) (dále též jen „obchodní podmínky“); nedílnou součástí těchto obchodních podmínek je také Reklamační řád, který je na adrese https://www.jrc.cz/reklamace/t-179/.
 Prodávající je obchodní společnost JRC Czech a.s., IČO: 27 07 87 95, se sídlem Naskové 1100/3, 150 00 Praha 5, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, odd. B, vložka 8552.
 Kupující je spotřebitel nebo podnikatel, který uzavírá s prodávajícím kupní smlouvu prostřednictvím internetového obchodu prodávajícího na internetové adrese www.jrc.cz (e-shopu).
 Spotřebitel je ve smyslu ust. § 419 občanského zákoníku každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Je-li kupujícím spotřebitel dle § 419 zák. 89/2012 Sb. řídí se vztahy neupravené těmito obchodními podmínkami zákonem č. 89/2012 Sb. a zákonem č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. Jedná-li kupující při objednávání/nákupu zboží v rámci své podnikatelské činnosti nebo v rámci svého samostatného výkonu povolání, řídí se vztahy těmito smluvními podmínkami neupravené zákonem č. 89/2012 Sb. přičemž se neužijí ustanovení § 2158 – § 2174. Podnikatel je ten, kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku. Pro účely ochrany spotřebitele a pro účely § 1963 se za podnikatele považuje také každá osoba, která uzavírá smlouvy související s vlastní obchodní, výrobní nebo obdobnou činností či při samostatném výkonu svého povolání, popřípadě osoba, která jedná jménem nebo na účet podnikatele. Za podnikatele se považuje osoba zapsaná v obchodním rejstříku. Za jakých podmínek se osoby zapisují do obchodního rejstříku, stanoví jiný zákon. Má se za to, že podnikatelem je osoba, která má k podnikání živnostenské nebo jiné oprávnění podle jiného zákona.
 Předobjednávka Slouží výhradně jako předběžná rezervace takového zboží, které prodávající v budoucnu pravděpodobně naskladní, ale jehož zejména datum dodání a/nebo cena a/nebo přesné specifikace nejsou doposud prodávajícímu známy. U předobjednávek si prodávající vyhrazuje právo měnit cenu, datum dodání, vlastnosti a další skutečnosti prodávajícímu v době předobjednávky nedostupné či neznámé, a


text:
to až do doby, kdy toto zboží prodávající naskladní a určí k dalšímu prodeji. O změně ceny, resp. dalších v době předobjednávky neznámých skutečnostech, bude prodávající kupujícího náležitě informovat e-mailem nebo telefonicky a kupující může na základě této nové informace předobjednávku zrušit.
 Digitální distribuce, Digital Download nebo digitální zboží označuje takové zboží, které je distribuováno pouze elektronicky (zejména e-mailem, odkazem ke stažení atd.) a nezakládá nárok na dodání fyzických nosičů. Po úhradě digitálního zboží je kupujícímu zpravidla na jím uvedený e-mail odeslán digitální produkt, který může zahrnovat:
 i. aktivační klíč pro aktivaci produktu v systému třetí strany.
 ii. odkaz pro jednorázové stažení souborů a následnou instalaci produktu.
 Doručení digitálního produktu kupujícímu na zadaný e-mail zakládá domněnku rozbalení zboží, kdy je porušen původní obal dle ustanovení § 1837 písmeno h) Občanského zákoníku.
 2.1.Uzavřením kupní smlouvy kupující vyslovuje souhlas s těmito obchodními podmínkami a potvrzuje, že se s nimi před uzavřením kupní smlouvy náležitě seznámil, stejně jako s Reklamačním řádem, Dodacími a platebními podmínkami, a Pravidly pro ochranu osobních údajů. Kupující dále potvrzuje, že v obchodních podmínkách všem ustanovením porozuměl a neshledal žádné nejasnosti. Znění obchodních podmínek může prodávající měnit a doplňovat. Tímto ustanovením však nejsou dotčena práva a povinnosti vzniklá po dobu účinnosti předchozích znění obchodních podmínek; kupující je vázán zněním smluvních podmínek aktuálním v okamžiku uzavření kupní smlouvy. Kupující vyjadřuje souhlas s aktuálním zněním obchodním podmínek odesláním objednávky a/nebo předobjednávky.
 3. SDĚLENÍ PŘED UZAVŘENÍM SMLOUVY
 3.1. V souladu s §1820 odst. 1) občanského zákoníku poskytuje prodávající kupujícímu – spotřebiteli tyto informace před uzavřením kupní smlouvy:
 a. prodávající neúčtuje kupujícímu žádné dodatečné náklady na prostředky komunikace na dálku, které se liší od základní sazby (v příp. internetového i telefonického připojení dle podmínek operátora Kupujícího, Prodávající si neúčtuje žádné další poplatky, to se netýká příp. smluvní přepravy);
 b. kupující si při volbě platební metody volí, zda za zboží zaplatí před dodáním zboží, nebo při jeho převzetí; to neplatí u digitálního zboží, kde je možná jen platba předem. Prodávající u běžného zboží nepožaduje úhradu zálohy, a pokud ano, kupující o tom bude vyrozuměn před uzavřením kupní smlouvy;
 c. v internetovém obchodě www.jrc.cz se neuzavírají smlouvy na dobu neurčitou nebo jejímž předmětem je opakované plnění.
 d. při nákupu zboží přes internetový obchod www.jrc.cz (neplatí pro běžný nákup na prodejnách) má kupující možnost odstoupit od smlouvy:
 i. do doby, než bylo prodávajícím kupujícímu plněno; v tom případě prodávající vrátí všechny prostředky, které kupující v rámci kupní smlouvy již poskytnul.
 ii. do 14 dnů ode dne převzetí zboží. Pro účely uplatnění práva na odstoupení od smlouvy musí kupující o svém odstoupení od této smlouvy informovat prodávajícího e-mailem eshop@jrc.cz nebo písemně na adresu JRC Czech a.s., Naskové 1100/3, Praha 5, 150 00. Pro dodržení lhůty pro odstoupení od kupní smlouvy postačuje odeslat odstoupení od smlouvy před uplynutím příslušné lhůty. Kupující je povinen prokázat, nejlépe doložením kopie kupního dokladu (faktury, účtenky, dodacího listu) zakoupení věci, v případě, že kupující takový doklad nemá, musí vznik kupní smlouvy prokázat jiným dostatečně věrohodným způsobem (např. výpisem z účtu či platební karty).


text:
Zásilka by měla dále obsahovat písemné odstoupení od smlouvy; prodávající doporučuje využít k tomu formulář pro odstoupení od smlouvy.
 e. kupující nemůže odstoupit od smlouvy:
 i. o poskytování služeb, které prodávající splnil s předchozím výslovným souhlasem kupujícího před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy;
 ii. o dodávce zboží nebo služby, jejichž cena závisí na výchylkách finančního trhu nezávisle na vůli prodávajícího a k němuž může dojít během lhůty pro odstoupení od smlouvy;
 iii. o dodávce zboží, které bylo upraveno podle přání kupujícího nebo pro jeho osobu;
 iv. o dodávce zboží, které podléhá rychlé zkáze, jakož i zboží, které bylo po dodání nenávratně smíšeno s jiným zbožím;
 v. o opravě nebo údržbě provedené v místě určeném spotřebitelem na jeho žádost; to však neplatí v případě následného provedení jiných než vyžádaných oprav či dodání jiných než vyžádaných náhradních dílů;
 vi. o dodávce zboží v uzavřeném obalu, které spotřebitel z obalu vyňal a z hygienických důvodů jej není možné vrátit;
 vii. o dodávce zvukové nebo obrazové nahrávky nebo počítačového programu (tj. i počítačové (PC) hry či konzolové hry), pokud porušil jejich původní obal;
 viii. o dodávce novin, periodik nebo časopisů;
 ix. o dopravě nebo využití volného času, pokud podnikatel tato plnění poskytuje v určeném termínu;
 x. o dodání digitálního obsahu, pokud nebyl dodán na hmotném nosiči a byl dodán s předchozím výslovným souhlasem spotřebitele před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, Prodávající zdůrazňuje, že v případě dodání digitálního obsahu dodávaného on-line nelze od takové smlouvy odstoupit.
 4.1. Kupující vybráním zboží z nabídky prodávajícího a jeho následným objednáním podává prodávajícímu návrh na uzavření kupní smlouvy. Kupní smlouva mezi prodávajícím a kupujícím je uzavřena potvrzením objednávky ze strany prodávajícího odeslaným na emailovou adresu kupujícího. V případě, že k takovémuto potvrzení ze strany prodávajícího nedojde, má se za to, že kupní smlouva nebyla uzavřena.
 4.2. Pokud je kupujícím podnikatel a kupní smlouvu uzavírá v rámci své podnikatelské činnosti, je kupní smlouva uzavřena okamžikem doručení výslovného souhlasu prodávajícího kupujícímu s jeho objednávkou či započetím plnění této objednávky.
 4.3. Uzavřením kupní smlouvy vzniká závazek prodávajícího dodat objednané zboží kupujícímu a závazek kupujícího zboží převzít a uhradit prodávajícímu dohodnutou cenu. Kupující nabývá vlastnictví ke zboží zaplacením celé kupní ceny zboží. Tímto na sebe kupující přebírá nebezpečí změny okolností ve smyslu § 1765 odst. 2 občanského zákoníku.
 4.4. Cena veškerého zboží nabízeného na e-shopu prodávajícího je uváděna včetně daně z přidané hodnoty (DPH) i všech poplatků s prodejem souvisejících (s výjimkou ceny za poštovné a balné, která je uvedena samostatně). Cena zboží je platná po dobu jejího zveřejnění v e-shopu prodávajícího.
 4.5. Prodávající si vyhrazuje právo odstoupit od kupní smlouvy nebo její části také v případě zjevné slovní nebo číselné chyby v ceně zboží (tj. cena je zjevně jiná, než je cena pro tento typ/druh zboží obvyklá). Za zjevnou slovní nebo číselnou chybu v ceně zboží je považováno například mylné uvedení číslic, zjevně nízká cena zboží, a jiné zjevné chyby v psaní. V takovém případě bude prodávající neprodleně kontaktovat kupujícího za účelem dohody o dalším postupu. Kupující nemá nárok na


text:
náhradu škody či jinou kompenzaci.
 4.6. Kupující je srozuměn s tím, že prodávající není povinen uzavřít s kupujícím kupní smlouvu na veškeré zboží uvedené v e-shopu prodávajícího, tj. že vystavení zboží v e-shopu prodávajícího není nabídkou k uzavření smlouvy ve smyslu § 1732 občanského zákoníku.
 4.7. Vlastnosti zboží, cena a dostupnost zboží jsou zpravidla uvedeny přímo u zboží. Pokud některá informace chybí nebo je nejasná, informuje se kupující na webové stránce www.jrc.cz/kontakty. Neuvedené informace o zboží nelze předpokládat.
 4.8. V případě zájmu o uzavření kupní smlouvy s prodávajícím, kupující odešle objednávku prostřednictvím formuláře e-shopu www.jrc.cz nebo e-mailem na adresu podpora@jrc.cz. Kupní smlouva se spotřebitelem je uzavřena doručením potvrzení o vytvoření objednávky od prodávajícího na email kupujícího.
 4.9. Veškeré skutečnosti uváděné kupujícím do poznámky v objednávkovém formuláři či objednávkovém e-mailu jsou součástí uzavřené kupní smlouvy v případě souhlasu prodávajícího s nimi. V případě jeho nesouhlasu se má za to, že kupní smlouva nebyla uzavřena. Stejně tak v případě nemožnosti prodávajícího splnit jakýkoliv požadavek kupujícího vyjádřený v objednávce, zašle prodávající kupujícímu nový návrh objednávky s požadavkem na jeho vyjádření se k ní. Kupní smlouva je v tomto okamžiku uzavřena odesláním této nové objednávky kupujícím prodávajícímu a jejím následným potvrzením prodávajícím.
 4.10. Prodávající je oprávněn před potvrzením objednávky, a tedy uzavřením kupní smlouvy, požádat kupujícího o telefonické či písemné potvrzení jeho objednávky.
 4.11. Způsob dodání a platby si volí kupující v rámci své objednávky a tyto jsou kupujícímu k dispozici před uzavřením kupní smlouvy. Způsoby plateb a dodací podmínky jsou uvedeny na internetových stránkách https://www.jrc.cz/jak-nakupovat/t-157/.
 4.12. Smlouva je uzavírána v českém jazyce, řídí se těmito všeobecnými podmínkami a českým právním řádem.
 4.13. Objednávat přes e-shop prodávajícího je možné 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. V případě výpadku informačního systému nebo zásahu vyšší moci prodávající nenese odpovědnost za nedodržení provozní doby.
 5. UŽIVATELSKÝ ÚČET
 5.1. Na základě registrace kupujícího provedené na e-shopu (webové stránce) může kupující přistupovat do svého uživatelského rozhraní. Ze svého uživatelského rozhraní může kupující provádět objednávání zboží (dále jen „uživatelský účet“). V případě, že to webové rozhraní obchodu umožňuje, může kupující provádět objednávání zboží též bez registrace přímo z webového rozhraní obchodu.
 5.2. Při registraci v e-shopu a při objednávání zboží je kupující povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Údaje uvedené v uživatelském účtu je kupující při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené kupujícím v uživatelském účtu a při objednávání zboží jsou prodávajícím považovány za správné.
 5.3. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Kupující je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu.
 5.4. Kupující není oprávněn umožnit využívání uživatelského účtu třetím osobám.
 5.5. Prodávající může zrušit uživatelský účet, a to zejména v případě, kdy kupující svůj uživatelský účet déle než 1 rok nevyužívá, či v případě, kdy kupující poruší své povinnosti z kupní smlouvy (včetně obchodních podmínek).
 5.6. Kupující bere na vědomí, že uživatelský účet nemusí být dostupný nepřetržitě, a to zejména s ohledem na nutnou údržbu hardwarového a softwarového vybavení prodávajícího, popř. nutnou údržbu hardwarového a softwarového vybavení


text:
třetích osob.
 6. DODACÍ A PLATEBNÍ PODMÍNKY
 6.1. Orientační dostupnost zboží je uvedena v detailu daného zboží. Dodací lhůta činí u zboží skladem zpravidla 24 hodin (v pracovních dnech) od expedice zboží, o které bude kupující v den expedice vyrozuměn prodávajícím odesláním e-mailu obsahujícího číslo balíku (zásilky) na e-mail kupujícího.
 6.2. V případě dotazu na konkrétní dostupnost zboží se kupující může obrátit na prodávajícího na kontakt uvedený na webové stránce www.jrc.cz/kontakty/t-154.
 6.3. Prodávající dodává zboží pouze v rámci České republiky.
 6.4. Kupující je při objednávce povinen vyplnit (uvést) své telefonní číslo, doručovatel – kurýr bude kupujícího kontaktovat o konkrétním termínu doručení; kupující je povinen zabezpečit převzetí v místě doručení. Změny podmínek doručení (místa nebo času) je možné činit po domluvě s kurýrem nebo na zákaznické lince příslušné doručovací společnosti, vždy dle podmínek doručovací společnosti.
 6.5. Objednané zboží je možné vyzvednout osobně v sídle prodávajícího, a to na adrese JRC Czech a.s., Naskové 3, Praha 5, 150 00 nebo na jím zvolené prodejně prodávajícího, jejichž aktuální seznam je uveden na webové stránce prodávajícího www.jrc.cz/prodejny. Zboží je připraveno po dobu 2 pracovních dnů od oznámení o připravení objednávky; o připravenosti objednaného zboží je kupující vyrozuměn e-mailem, telefonicky nebo SMS zprávou.
 6.6. Doprava a platba: Způsob dodání a platby si volí kupující v rámci své objednávky a tyto jsou kupujícímu k dispozici před uzavřením kupní smlouvy. Způsoby platby a dodací podmínky jsou uvedeny na internetových stránkách https://www.jrc.cz/jak-nakupovat/t-157/.
 6.7. Při platbě zboží bankovním převodem ze zahraničního účtu nebo jiným způsobem, s nímž jsou spojeny zvláštní poplatky, nese veškeré poplatky či náklady spojené s transakcí kupující.
 6.8. Podle zákona o evidenci tržeb je prodávající povinen vystavit kupujícímu účtenku a zároveň je povinen zaevidovat přijatou tržbu u správce daně online; v případě technického výpadku pak nejpozději do 48 hodin. Kupující výslovně souhlasí s možností zaslání daňového dokladu v elektronické podobě (namísto dokladu v písemné formě) na jeho emailovou adresu.
 6.9. Využitím platební metody „Twisto“ zprostředkované Prodávajícím a poskytované společností Twisto payments a.s., IČO: 01615165, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 19085, se sídlem na adrese Újezd 450/40, Malá Strana, 118 00 Praha 1, Kupující bere na vědomí a souhlasí se „Všeobecnými obchodními podmínkami Twisto“ https://www.twisto.cz/podminky/, a dále bere na vědomí „Pravidla pro zpracování osobních údajů“ společnosti Twisto https://www.twisto.cz/podminky/zpracovavani-udaju, a Kupující výslovně souhlasí s postoupením pohledávky Prodávajícího na uhrazení celkové kupní ceny (včetně případných nákladů na dopravu a dalších nákladů) objednaného zboží a/nebo služeb na společnost Twisto.
 6.10. V případě, že je způsob dopravy smluven na základě zvláštního požadavku kupujícího, nese kupující riziko a případné dodatečné náklady spojené s tímto způsobem dopravy.
 6.11. Při převzetí zboží od přepravce je kupující povinen zkontrolovat neporušenost obalů zboží a v případě jakýchkoliv závad toto neprodleně oznámit přepravci. V případě shledání porušení obalu svědčícího o neoprávněném vniknutí do zásilky nemusí kupující zásilku od přepravce převzít. Podpisem dodacího listu kupující stvrzuje, že zásilka zboží splňovala všechny podmínky a náležitosti a na případnou pozdější reklamaci ohledně porušení obalu zásilky nemůže být brán zřetel. Kupující nabývá vlastnické právo


text:
ke zboží úplným zaplacením jeho kupní ceny prodávajícímu a jeho převzetím.
 6.12. V případě vyzvednutí objednávky, jež byla uhrazena předem prostřednictvím internetu, může prodávající či její smluvní partner požadovat předložení identifikačního průkazu kupujícího (OP nebo cestovní pas), a to za účelem předcházení vzniku škod a zamezení legalizace výnosů pocházející z trestné činnosti. Bez předložení některého z těchto dokladů může prodávajíc či její smluvní partner odmítnout zboží vydat. Toto oprávnění prodávajícího vyplývá s ust. § 2900 občanského zákoníku, dle kterého vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen si při svém konání počínat tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na vlastnictví jiného.
 7. ODSTOUPENÍ OD SMLOUVY
 7.1. Nejedná-li se o případ uvedený v čl. 6.1 písm. e. obchodních podmínek či o jiný případ, kdy nelze od smlouvy odstoupit, má kupující v souladu s ustanovením § 1829 odst. 1 občanského zákoníku právo od smlouvy odstoupit.
 7.2. Kupující má právo od smlouvy uzavřené prostřednictvím nákupu v e-shopu odstoupit bez udání důvodu ve lhůtě 14 dnů. V případě uzavření kupní smlouvy běží 14denní lhůta ode dne následujícího po dni, kdy kupující nebo kupujícím určená třetí osoba (jiná než dopravce) převezme zboží. V případě uzavření smlouvy, jejímž předmětem je několik druhů zboží nebo dodání několika částí zboží běží 14denní lhůta ode dne následujícího po dni, kdy kupující nebo kupujícím určená třetí osoba (jiná než dopravce) převezme poslední dodávku zboží.
 7.3. Pro účely uplatnění práva na odstoupení od smlouvy musí kupující o svém odstoupení informovat prodávajícího, u něhož bylo zboží objednáno, a to formou jednostranného právního jednání (například dopisem zaslaným prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, faxem nebo e-mailem); kupující je při odstoupení povinen prokázat, nejlépe doložením kopie kupního dokladu (faktury, účtenky, dodacího listu) zakoupení věci, v případě, že kupující takový doklad nemá, musí vznik kupní smlouvy prokázat jiným dostatečně věrohodným způsobem (např. výpisem z účtu či platební karty). Kupující může též použít vzorový formulář pro odstoupení od smlouvy, nacházející se na těchto webových stránkách; použití vzorového formuláře pro odstoupení od smlouvy však není pro spotřebitele povinné.
 7.4. Aby byla dodržena lhůta pro odstoupení od uzavřené kupní smlouvy, postačuje, aby odstoupení od smlouvy bylo prodávajícímu odesláno před uplynutím příslušné lhůty.
 7.5. Pokud kupující odstoupí od kupní smlouvy, vrátí mu prodávající bez zbytečného odkladu, nejpozději do 14 dnů ode dne, kdy prodávajícímu došlo oznámení kupujícího o odstoupení od smlouvy, všechny platby, které prodávající od spotřebitele obdržel, včetně nákladů na dodání zboží (kromě dodatečných nákladů vzniklých v důsledku spotřebitelem zvoleného způsobu dodání, který je jiný než nejlevnější způsob standardního dodání prodávajícím nabízený). Pro vrácení plateb použije prodávající stejný platební prostředek, který byl spotřebitelem použit pro provedení počáteční transakce, není-li mezi prodávajícím a kupujícím dohodnuto jinak. Prodávající vrací spotřebiteli platbu až po obdržení vráceného zboží anebo poté co spotřebitel prokáže, že zboží odeslal zpět na určenou adresu prodávajícího, a to podle toho, která ze skutečností nastane dříve.
 7.6. Kupující je povinen bez zbytečného odkladu, nebo nejpozději do 14 dnů ode dne, kdy došlo k odstoupení od kupní smlouvy, zaslat zboží obdržené na základě kupní smlouvy zpět prodávajícímu anebo


text:
mu je v téže lhůtě předat. Lhůta se považuje za zachovanou, pokud bylo zboží odesláno před uplynutím 14 dnů. Zboží musí být zabaleno ve vhodném obale (pokud možno včetně originálního obalu), musí být čisté a kompletní, tj. včetně veškerého dodaného příslušenství, s kompletní dokumentací, nepoškozené ve stavu a hodnotě, v jakém zboží převzal.
 7.7. Přímé náklady spojené s vrácením zboží nese kupující. Prodávající upozorňuje kupujícího, že pokud zboží ze své podstaty nemůže být vráceno obvyklou poštovní cestou, nese kupující přímé náklady spojené s vrácením zboží ve výši všech přímých nákladů.
 7.8. Zboží a odstoupení od smlouvy nebude akceptováno, pokud bude prodávajícímu zasláno na dobírku, bude-li nekompletní a tím anebo jakkoliv jinak nezpůsobilé k dalšímu prodeji. Je-li vrácené zboží poškozeno porušením povinností kupujícího, je prodávající oprávněn vůči kupujícímu uplatnit nárok na náhradu snížení hodnoty zboží a odečíst jej od vrácené částky.
 7.9. Kupující odpovídá prodávajícímu za snížení hodnoty zboží, které vzniklo v důsledku nakládání s tímto zbožím jinak, než je nutné s ním nakládat s ohledem na jeho povahu a vlastnosti.
 7.10. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy, prodávající však není povinen vrátit přijaté peněžní prostředky spotřebiteli dříve, než jí spotřebitel zboží předá nebo prokáže, že zboží prodávajícímu odeslal.
 7.11. Spotřebitel bere na vědomí skutečnost, že jsou-li se zbožím poskytovány dárky, je darovací smlouva mezi Prodávajícím a Kupujícím uzavřena s rozvazovací podmínkou, že dojde-li k využití práva odstoupit od kupní smlouvy ve lhůtě 14 dnů, darovací smlouva pozbývá účinnosti a spotřebitel je povinen spolu s vráceným zbožím vrátit i s ním související poskytnuté dárky včetně všeho, oč se obohatil. V případě, že tyto nebudou vráceny zpět, budou tyto hodnoty chápány jako bezdůvodné obohacení spotřebitele. Není-li vydání předmětu bezdůvodného obohacení dobře možné, má Prodávající právo na peněžitou náhradu ve výši obvyklé ceny. V případě odstoupení od darovací smlouvy nezaniká smlouva kupní a smlouvy jsou posuzovány z tohoto hlediska samostatně.
 7.12. Prodávající je oprávněn odstoupit od kupní smlouvy z důvodu vyprodání zásob, nedostupnosti zboží anebo tak závažné změny, které znemožnily plnění povinností prodávajícího z kupní smlouvy, anebo z důvodů vyšší moci, anebo když ani při vynaložení veškerého úsilí, které může být od něho spravedlivě požadováno, není schopný dodat zboží kupujícímu ve lhůtě anebo v ceně, která byla v kupní smlouvě sjednána.
 7.13. Prodávající je povinen o této skutečnosti bezodkladně informovat kupujícího a vrátit mu veškerá peněžitá plnění, která dosud v rámci kupní smlouvy realizoval.
 7.14. Prodávající si vyhrazuje právo odstoupit od kupní smlouvy nebo její části také v případě zjevné slovní nebo číselné chyby v množství či ceně zboží (tj. cena je zjevně jiná, než je cena pro tento typ/druh zboží obvyklá). Za zjevnou slovní nebo číselnou chybu v ceně zboží je považováno například mylné uvedení číslic, zjevně nízká cena zboží, a jiné zjevné chyby v psaní. V takovém případě bude prodávající neprodleně kontaktovat kupujícího za účelem oznámení takové skutečnosti a za účelem informování o dalším postupu. Kupující nemá nárok na náhradu škody či jinou kompenzaci. Odstoupení od smlouvy u zboží Digitální distribuce 7.15. Kupující má možnost odstoupit od smlouvy pouze v případě, že kupujícímu


text:
nebylo ještě dodáno plnění v podobě doručení aktivačního klíče nebo odkazu e-mailem. Tímto není dotčeno právo kupujícího na reklamaci zakoupeného zboží v případě nefunkčnosti zaslaného odkazu nebo aktivačního klíče. Při reklamaci se postupuje analogicky jako u reklamace fyzického zboží.
 8. SERVIS DISKU
 8.1. Servis disku je služba zaručující uvedení zakoupeného zboží zpátky do funkčního stavu, pokud dojde k jejímu poškození na straně kupujícího (např. poškrábáním disku) nebo vrácení peněz v případech, kdy to není možné.
 8.2. Aby bylo možné službu využít, musí být zakoupena na stejném dokladu jako zboží, na které se má vztahovat. Jednu zakoupenou službu lze uplatnit pouze na jednu konkrétní položku z dokladu. Službu lze využít pouze na hry na fyzických nosičích na platformy určené prodávajícím. Nelze ji jakkoli uplatnit na zboží z digitální distribuce a na zapůjčené zboží.
 8.3. Službu lze zakoupit pouze na prodejnách, u objednávek přes internetový obchod pouze u osobních odběrů placených v hotovosti na prodejně.
 8.4. Službu lze uplatnit na všechny druhy poškození, které vznikly běžným používáním. Službu lze uplatnit jedním ze tří následujících způsobů:
 i. Opravou disku v případech, kde to je možné.
 ii. Výměnou za nový nebo bazarový kus, pokud není možná oprava disku. V případě výměny za nový kus neproběhne jeho výměna okamžitě, ale bude provedena do 14 dní dnů od uplatnění služby.
 iii. Vrácením peněz za zboží (nikoliv za službu) v případě, že varianta i. ani ii. není možná.
 8.5. O tom, která z uvedených možností bude použita, rozhoduje vždy v první řadě prodávající. Službu lze uplatnit opakovaně po dobu jednoho roku v případě variant i. a ii. V případě, že bude služba uplatněna variantou iii., ji není možné opakovaně využít. Při uplatnění služby musí být disk jasně identifikovatelný, a musí být zřejmé, že se jedná o disk, ke kterému byla služba zakoupená.
 8.6. Při podezření na zneužití služby zákazníkem, například při pokusu o uplatnění na disky jiné než zakoupené v souladu s podmínkami služby, si prodávající vyhrazuje právo plnění služby v takovém případě odmítnout.
 9. BAZAR – VÝKUP POUŽITÝCH HER
 9.1. JRC Czech a.s. vykupuje použité hry platforem dle svého výběru.
 9.2. Vykupované hry musí být v prodejném stavu, musí mít obal, disk, a musí být v kompletní anglické, české, případně anglicko-české lokalizaci. V případě poškrábaného či jinak poškozeného média může být od výkupní ceny odečteno 50,- Kč za jeho opravu. JRC Czech a.s. si vyhrazuje právo kdykoliv odmítnout výkup hry bez uvedení či specifikace důvodu.
 9.3. Při výkupu je nutné se prokázat platným průkazem totožnosti: občanským průkazem, nebo cestovním pasem. Za osoby mladší 15 let smí jednat pouze jejich zákonný zástupce. Identifikační údaje smluvních stran budou zaznamenány v kupní smlouvě uzavírané vždy při každém výkupu mezi prodávajícím použité hry a JRC Czech a.s.
 9.4. Výkupní ceny podléhají změnám. Informace o výkupních cenách, akcích a možných výkupech protiúčtem je možné získat na prodejnách a webových stránkách u JRC Czech a.s.
 10. PŮJČOVNA HER
 10.1. JRC Czech a.s. provozuje službu půjčovna. Informace o této službě jsou uvedeny na internetových stránkách www.jrc.cz/pujcovna.
 11. VĚRNOSTNÍ PROGRAM
 11.1. Obchodní společnost JRC


text:
Czech a.s. nabízí svým zákazníkům věrnostní program, jehož podmínky jsou k dispozici na internetové stránce www.jrc.cz/vernost.
 11.2. Věrnostní program nabízí zákazníkům zejména možnost využívat nabízených výhod a slev formou uplatnění slevových kódů nebo nákup zboží za zvýhodněné ceny.
 12. ODPOVĚDNOST ZA VADY, ZÁRUKA
 12.1. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně práv z vadného plnění se řídí příslušnými obecně závaznými předpisy.
 12.2. Záruční podmínky na zboží se řídí Reklamačním řádem prodávajícího, který je nedílnou součástí těchto obchodních podmínek, a příslušnými právními předpisy ČR. Reklamační řád je k dispozici na internetových stránkách. Jako záruční list obvykle slouží doklad o zakoupení (podrobnosti viz Reklamační řád).
 12.3. V případě dárkového šeku si prodávající vyhrazuje jeho odmítnutí v případě, že se jedná o dárkový šek získaný trestnou činností.
 Reklamační řád naleznete na adrese https://www.jrc.cz/reklamace/t-179/.
 13. MIMOSOUDNÍ ŘEŠENÍ SPORŮ
 13.1. Spotřebitel má ze zákona č. 378/2015 Sb. právo na mimosoudní řešení spotřebitelského sporu z kupní smlouvy nebo ze smlouvy o poskytování služeb. V případě, že dojde mezi prodávajícím a spotřebitelem ke vzniku spotřebitelského sporu z kupní smlouvy nebo ze smlouvy o poskytování služeb, který se nepodaří vyřešit vzájemnou dohodou, může spotřebitel podat návrh na mimosoudní řešení takového sporu určenému subjektu mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, kterým je:
 Návrh na zahájení řízení může spotřebitel podat prostřednictvím webového formuláře na stránce adr.coi.cz. Spotřebitel může využít rovněž platformu pro řešení sporů online, která je zřízena Evropskou komisí na adrese ec.europa.eu/consumers/odr .
 14. ZPRACOVÁNÍ A NAKLÁDÁNÍ S OSOBNÍMI ÚDAJI
 14.1. Informace o ochraně a zpracování osobních údajů jsou k dispozici na internetových stránkách www.jrc.cz/gdpr.
 15. ZÁKAZNICKÁ LINKA, KONTAKT
 15.1. Pokud jste nenalezli požadovanou odpověď na Vaši otázku, můžete nás kontaktovat v pracovních dnech v době od 9:00 do 17:30 hodin.
 15.2. Jak nás můžete kontaktovat?
 E-mail: podpora@jrc.cz
 Aktuální kontakty dostupné na: www.jrc.cz/kontakty/t-154/
 16. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
 16.1. Vztahy a případné spory, které vzniknou na základě kupní smlouvy, budou řešeny výhradně podle práva České republiky a budou řešeny příslušnými soudy České republiky.
 16.2. Případné spory mezi prodávajícím a kupujícím lze řešit také mimosoudní cestou. V takovém případě Kupující – spotřebitel může kontaktovat subjekt mimosoudního řešení sporu (viz výše). Nežli bude přistoupeno k mimosoudnímu řešení sporu, doporučuje prodávající kupujícímu vždy nejdříve využít kontakt na prodávajícího pro vyřešení nastalé situace.
 16.3. Smlouva je uzavírána v českém jazyce. Pokud vznikne pro potřebu kupujícího překlad textu smlouvy, platí, že v případě sporu o výklad pojmů platí výklad smlouvy v českém jazyce.
 Tyto obchodní podmínky včetně jejich součástí jsou platné a účinné od 30. 7. 2018. a ruší předchozí znění všeobecných obchodních podmínek prodávajícího včetně jejích součástí, přičemž jsou k dispozici v sídle a provozovnách prodávajícího nebo elektronicky na www.jrc.cz.
 Jak aktivovat digitál
 © 2005-2020 JRC Czech


text:
1 Základní charakteristika společnosti - Společnost, za jejíž dluhy ručí společníci společně a nerozdílně do výše, v níž nesplnili vkladové povinnosti podle stavu v OR v době, kdy byli věřitelem vyzváni k plnění. (§ 132) - Firemní označení: plný název formy (společnost s ručením omezeným) nebo zkratka (spol. s r. o., s. r. o.) - Může být jednočlenná – obecná úprava - § 11 až 14, nejvyšším orgánem je společník, podíl vždy převoditelný a vždy přechází na právního nástupce - Počet společníků není omezen - Minimální výše základního kapitálu není stanovena - Minimální výše vkladu je 1 Kč - § 142 - Přípustná vícečetnost vkladů, spojeno s různými druhy podílů - § 135, 136, všechna základní práva a povinnosti jsou vyjádřena základním podílem, jeden druh tvoří podíly vyjadřující totožná práva a povinnosti, společník může vlastnit více podílů i více různých druhů podílů - Vnitřní organizace společnosti: valná hromada, jednatelé, dozorčí rada fakultativní
 2 Prameny právní úpravy -Speciální ustanovení o společnosti s ručením omezeným - § 132 – 242 ZOK -Obecná ustanovení o obchodních korporacích - § 1 – 94 ZOK - Ustanovení o korporacích - § 210 – 213 NOZ -Ustanovení o právnických osobách - § 118 – 209 NOZ -Ustanovení o osobách - § 15 – 22 NOZ -Ustanovení o podnikatelích a zastoupení podnikatele - § 420 – 488 NOZ -Ustanovení o cenných papírech – 514 – 524 NOZ -Speciální zákony: z. č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu z. č. 240/2013 Sb., o investičních společnostech a investičních fondech z. č. 191/1950Sb., směnečný a šekový
 3 Založení a vznik společnosti s ručením omezeným Obsah společenské smlouvyZaložení společnostiSkutečnosti zapisované do obchodního rejstříkuSplácení základního kapitálu Společenskou smlouvou nebo zakladatelskou listinou, forma veřejné listiny - § 8 ZOK Ustanovení organizačního charakteru: § 146 odst. 1 + dispozitivní ustanovení upravující společnost s ručením omezeným, např. § 136, 137, 150 Ustanovení zakládací: § 146 odst. 2 Částky vkladů určuje společenská smlouva, nepeněžité vklady zde popsány + ocenění podle posudku znalce, před podáním návrhu na zápis splaceny nepeněžité vklady, vkladové ážio a na peněžité vklady nejméně 30% - § 23, 142 – 144, 148 Zákon č. 304/2013 Sb., § 25 (obecné skutečnosti) + § 48 (speciální úprava též pro sro)
 4 Financování z vlastních zdrojů -Minimální výše vkladu - § 142 -Vklady peněžité i nepeněžité -Povinnost splatit alespoň část před vznikem společnosti - § 23, 148 -Zbytek podle společenské smlouvy - § 17, 150, 151, § 239 NOZ, § 157 ZOK, § 204 ZOK -Oceňování nepeněžitých vkladů - § 17 + 143 -Zákaz vracení vkladu za trvání společnosti - § 16
 5 Zrušení a zánik společnosti - Zrušení společnosti dohodou společníků (§ 241 odst. 1 ZOK - § 190 odst. 2 písm. f) - Zrušení společnosti rozhodnutím soudu (§ 241 odst. 2) - Právo na likvidační zůstatek a kmenové listy (§ 242)
 6 Vnitřní organizace společnosti s ručením omezeným Orgány společnosti s ručením omezeným -valná hromada: složena ze společníků, výkon práva na řízení společnosti (§ 167 – 193) -jednatelé: výkonný orgán (§ 194 –


text:
199) -Dozorčí rada: fakultativní kontrolní orgán (§ 201)
 7 Valná hromada schopnost usnášet se rozhodování působnost valné hromady vady usnesení Přítomnost společníků, kteří mají alespoň polovinu všech hlasů, každý společník má 1 hlas na 1 Kč svého vkladu Prostou většinou hlasů Kvalifikovanou 2/3 většinou hlasů Kumulativní hlasování Dodatečný výkon hlasovacího práva Zákon: § 190 odst. 2 + další speciální ustanovení Společenská smlouva: záležitosti podle § 190/2 o) Valná hromada si může rozhodování vyhradit (§ 190/3) Možnost dovolat se neplatnosti usnesení valné hromady Rozhodování per rollam mimo valnou hromadu: § 175 - 177
 8 Jednatelé Individuální, pokud společenská smlouva nestanoví, že tvoří kolektivní orgán. Působnost -Statutární orgán § 194 -Obchodní vedení § 195 -Vedení evidencí a účetnictví § 196 -Vztahy ke společníkům: seznam společníků, informační povinnost § 196 -Vztahy ke společnosti: zápisy do obchodního rejstříku, ukládání dokumentů do sbírky listin § 197 Vznik funkce Zánik funkce Zákaz konkurence Zvolení valnou hromadou - § 198 Smrt, odvolání, odstoupení, zánik právnické osoby, která je jednatelem Úprava v § 199
 9 Dozorčí rada Působnost Neslučitelnost funkcí Vznik, zánik, zákaz konkurence -Dohlíží na činnost jednatelů, -Nahlíží do dokumentů společnosti a kontroluje tam obsažené údaje -Podává zprávu o činnosti valné hromadě Členem nemůže být jednatel nebo jiná osoba oprávněná podle zápisu v rejstříku jednat za společnost Obdobně jako u jednatelů
 Stáhnout ppt "Základní charakteristika společnosti - Společnost, za jejíž dluhy ručí společníci společně a nerozdílně do výše, v níž nesplnili vkladové povinnosti podle."


text:
Martin Maxa: Jen houšť a větší kapky. Kauza Sobotín: Co se stalo na úpatí Jeseníků? Kvalitní péče o hygienu vašich provozů - PDF
 Martin Maxa: Jen houšť a větší kapky. Kauza Sobotín: Co se stalo na úpatí Jeseníků? Kvalitní péče o hygienu vašich provozů
 Download "Martin Maxa: Jen houšť a větší kapky. Kauza Sobotín: Co se stalo na úpatí Jeseníků? Kvalitní péče o hygienu vašich provozů"
 1 2 čeren ročník ISSN odborný čtvrtletník pro management ústavů sociální péče 1 Kauza Sobotín: Co se stalo na úpatí Jeseníků? 2 8 Martin Maxa: Jen houšť a větší kapky Jak dál ve sporech se zdravotními pojišťovnami? Má transformace duši? Polemika k transformaci pokračuje. Kvalitní péče o hygienu vašich provozů
 2 Jubilejní SENI cup Pořadí prvních 4 týmů SENI Cup Centrum pobytových a terénních sociálních služeb Zbůch 2. Domov pro osoby se zdravotním postižením Vejprty 3. CSP Chráněné bydlení Litoměřice 4. Domov Kopretina Černovice propršel Fotbalový turnaj postižených SENI cup 2015 letos slavil kulaté jubileum desátý ročník. Čtrnáct týmů zdravotně postižených z pobytových zařízení sociálních služeb z celé republiky přijelo ve středu 20. května do Havlíčkova Brodu v první letošní skutečně kompletně propršený den. Husté provazce deště skrápěly čerstvý pažit hřiště Slovanu Havlíčkův Brod od časného rána a pořadatelé z firmy Bella Bohemia měli těžkou hlavu. Ale zbytečně. Přes celodenní nepřízeň počasí se nakonec díky nadšení všech účastníků odehrál skvělý a úspěšný turnaj, což ocenily i obě zástupkyně ministerstva práce a sociálních věcí ČR, které zastoupily ministryni Michaelu Marksovou, jež převzala nad turnajem záštitu. Za obě pochválila účastníky i pořadatele Kateřina Holická: Je neuvěřitelné, kolik jsme tu viděli zápalu a zaujetí pro hru, navíc i v tak těžkých podmínkách. Je dobře, že se najdou firmy, které pořadatelstvím takových sportovních akcí obohacují život lidem s tak nelehkým životním osudem. Turnaj, který zahájil v deset dopoledne slavnostním výkopem starosta Havlíčkova Brodu Mgr. Jan Tecl, měl napínavý průběh. Vítězové sedmičlenných skupin se po poledni utkali křížem s druhým týmem v semifinále. V prvním zvítězil Zbůch nad Litoměřicemi a ve druhém Černovice podlehly Vejprtům 0 : 4. V dramatickém finále nakonec Zbůch porazil Vejprty v bílém 4 : 2, čímž obhájil loňské vítězství. Hráči ze Zbůchu tak získali nejen zlaté medaile, ale i hlavní cenu: návštěvu studií České televize na Kavčích Horách, kterou věnovala ČT. Třetí skončily Litoměřice a čtvrté Černovice. Na SENI cup letos sice poprvé nepřijel tradiční patron turnaje Antonín Panenka, zastoupil ho však druhý patron turnaje, herec a režisér Jakub Kohák, který se s mnoha hráči opravdu srdečně přivítal jako se starými známými a na jeho autogramiádě bylo opravdu veselo. Herní zápal hráčů obdivoval i zpěvák Martin Maxa, který na turnaji koncertoval poprvé: Je tu opravdu krásná atmosféra, výkony všech hráčů úžasné a myslím, že to pro ně je zážitek na dlouhou dobu. Jako bývalý učitel musím před pořadateli smeknout. Výbornou atmosféru v průběhu celého dne dotvářeli talentovaní muzikanti Zámecké kapely z Domova Na zámku v Nezamyslicích, a také tanečníci z Lucarino Dance z Domova na Svobodě Čížkovice, diváky nadchly i členky originální taneční skupiny


text:
Bábrlinky. Propršená středa tak byla nakonec šťastným dnem nejen pro všechny zahrádkáře, kterým vydatný déšť konečně pořádně zalil zeleninové záhony, ale i pro všechny hráče a další účastníky turnaje. Miloš Kučera Foto: autor Taneční soubor Bábrlinky z Domova Pod skalami Kurovodice založili a vystupují v něm zaměstnanci Domova, a letos v září oslaví již desáté výročí své existence. V současné době nás je deset - devět žen a jeden muž, a nikdo se nestydí udělat si legraci sám ze sebe, hlavně děláme radost sobě a druhým. Pro rozesmáté oči našich uživatelů i ostatních diváků nám ta námaha stojí za to, svěřila se nám Miloslava Petrová. Jak se Bábrlinky dostaly na fotbalové hřiště v Havlíčkově Brodě, kde se odehrával fotbalový turnaj SENI CUP? Přijeli jsme na pozvání firmy Bella Bohemia. Ředitel našeho Domova to pojal jako reprezentaci a ochotně nás tam dovezl. Vzal si na starost pořízení fotografií. I přesto, že pršelo, cítili jsme se tam moc dobře. Diváci byli vstřícní, vítali nás a někteří se i zapojili do rytmu. Předvedli jsme dvě vystoupení - Pomádu a Davidovky. Moc se nám líbilo nadšení sportovců i diváků. Patron turnaje Jakub Kohák se s námi vyfotil a tak máme prima památku. Zahřála nás i jeho pochvala, pochlubila se Miloslava Petrová.
 3 Strana 1 Jen houšť a větší kapky Jubilejní desátý ročník fotbalového turnaje postižených SENI cup měl sice smůlu na počasí, ale ani celodenní déšť a sychravo nevzaly všem aktérům dobrou náladu. Jakub Kohák však odjížděl z Havlíčkova Brodu přece jen trochu zklamaný, neboť právě kvůli nevlídnému počasí vzaly za své jeho plány pochlubit se svým fotbalovým uměním v závěrečném exhibičním fotbalovém utkání. Své účasti na turnaji však rozhodně nelitoval: Stejně jako loni jsem musel smeknout před entuziasmem a zaujetím všech hráčů a hráček. Nasazení, s nímž v hustém lijáku bojovali o vítězství, by jim mohli leckteří prvoligoví fotbalisté jen závidět. Opět se potvrdilo, že fotbal je hra, která přináší skvělé zážitky a skutečnou radost ze hry nejen borcům na těch nejvyšších úrovních, ale i nám amatérům, kteří se na hřiště dostaneme jen nepravidelně a jednou za čas. A v případě postižených fotbalistů je to tím cennější. Já sám jsem byl zaujetím všech plejerů pro hru v takové slotě ještě nadšenější než loni. Kohák v průběhu turnaje opět ukázal, že je s hráči doslova jedna ruka - hned po příjezdu se s nimi vítal jako se starými známými, ochotně se celý den s hráči fotil a rozdal desítky autogramů. Zpěvák Martin Maxa přijel na SENI cup sice poprvé, ale i on sledoval urputné zápolení na hřišti s velkým zájmem. Posledních deset let jsem se staral o svého tatínka, kterého postihla těžká mozková mrtvice, jejímž následkem ochrnul na levou polovinu těla a zbytek života tak strávil odkázán na pomoc svých nejbližších. O problematice sociálních ústavů mám proto celkem přesnou představu a vím tedy, jak mnoho práce jejich zamětnanci mají a v jak obtížných podmínkách kolikrát pracují. Proto je nesmírně cenné, když je mnohdy trochu jednotvárný život zdravotně postižených zpestřen tak zajímavými akcemi, jako je


text:
třeba tenhle fotbalový turnaj. Všechna čest hráčům i pořadatelům a více takových SENI cupů - jak by řekl klasik, jen houšť a větší kapky, s úsměvem glosoval dění v hustém dešti Maxa. (m k) Reportáž z turnaje čtěte na protější straně. ÚVODNÍK Stojatou hladinu problému úhrad ošetřovatelské péče rozbouřila kauza Sobotín. Vrcholek ledovce Ředitelka Diakonie ČCE, středisko Sobotín, které končila Zvláštní smlouva s VZP, se s ní nedohodla na podmínkách, jak dále zajišťovat ošetřovatelskou péči vlastními zaměstnanci, takže požádala VZP, aby se o své pojištěnce postarala sama. Koncem dubna vyšel v Právu článek s bulvárním titulkem Skandál. Evangelický domov přestal klientům dávat léky, který vyvolal bouři nesouhlasu mezi zaměstnanci pobytových zařízení sociálních služeb. Problém hrazení zdravotní péče v pobytových zařízeních je totiž všem poskytovatelům důvěrně známý. Stovka ředitelů a ředitelek různých zařízení působících v sociální sféře se rozhodla veřejně podpořit Diakonii Sobotín. Citace z médií: Díky odvaze paní ředitelky střediska DČCE v Sobotíně Hany Řezáčové eskaloval dlouhotrvající problém ve financování sociálních služeb a v hrazení zdravotní péče poskytované v domovech pro seniory a v domovech se zvláštním režimem, napsala Milada Brašnová, ředitelka domova pro seniory Senior residence Terasy Plzeň. Jak je tohle možné? Lékař předepsal, uživatel dostal, ale pojišťovna neuznává. Poskytovatel uzavírá smlouvu, že zajistí zdravotní personál pro výkon indikované péče. Pojišťovna reguluje její objem i cenu., říká Aleš Gabryzs, ředitel Diakonie ČCE v Krabčicích. Plně podporujeme stanovisko Diakonie v Sobotíně a kroky paní ředitelky Řezáčové. Odhodlala se vystoupit z řady poskytovatelů, stále trpělivě přijímajících nerovné podmínky. Paní ředitelka ze Sobotína měla právo nepodepsat smlouvu, která ji jako jednu smluvní stranu znevýhodnila. To, že takové rozhodnutí má velmi znepokojující důsledky je pravda, ale viník není paní ředitelka, viník je systém financování zdravotní péče v ČR, který legalizuje diskriminaci poskytovatelů pobytových sociálních služeb a znevýhodňuje jejich postavení v systému. Spoléhá na sociální cítění manažerů v sociálních službách, zvyklých pracovat trvale s nedostatkem finančních prostředků, dodává Milada Brašnová. Pokračování na str. 4 REZIDENČNÍ PÉČE, odborný čtvrtletník pro management ústavů sociální péče. Vydavatel: MARCOM spol. s r. o., K Botiči 2, Praha 10, tel.: , , , Redakční rada: předseda doc. Ing. Ladislav Průša, CSc., PhDr. Lenka Kaplanová, Mgr. Dagmar Dvořáčková, Bc. Lenka Hasnedlová, Mgr. Bohdana Rywiková, MUDr. Petr Bouzek, MUDr. Libor Svět, Ing. Petr Víšek. Povoleno rozhodnutím MK ČR, registr. číslo MK ČR E ISSN Vychází 4x ročně. Příští číslo vyjde v září 2015.
 4 rozhovor Strana 2 Chci-li něco změnit, musím jednat, říká ředitelka Diakonie ČCE v Sobotíně, Hana Řezáčová Náš časopis již několik let píše o problémech s úhradami ošetřovatelských služeb v pobytových zařízeních. Vy jako první jste udělala ten odvážný krok, o kterém dosud všichni jen mluvili, ale stále ho odkládali. Jakou jste měla motivaci? Podmínky poskytování ošetřovatelské péče hodnotím jako nevyhovující již několik let. Jako mnoho dalších zařízení jsme pravidelně nepodepisovali úhradové dodatky. Ukázalo se však, že pouhým nepodepsáním dodatku se vlastně vůbec nic neděje a nevyhovující stav se nemění. K našemu středisku Diakonie ČCE v Sobotíně končila platnost Zvláštní smlouvy s VZP. Tento fakt jsme vyhodnotili jako


text: ideální příležitost začít se chovat jako rovnocenný partner ve smluvním vztahu a aktivně jednat o oprávněných požadavcích, za kterých jsme schopni a ochotni dále zajišťovat ošetřovatelkou péči vlastními zaměstnanci, což je, podle mého názoru, i pro VZP stále nejekonomičtější řešení. Je pro mě nadále nepřijatelné ohrožovat vlastní organizaci nutností významného dlouhodobého dofinancování této péče, zajišťované pro jiný subjekt, z jiných zdrojů než z veřejného zdravotního pojištění. Jaký je stav nyní? Kdo se stará o vaše klienty, kteří jsou u VZP? Od zajišťuje zdravotní ošetřovatelskou péči pro pojištěnce VZP, kteří jsou našimi klienty, agentura domácí péče (ADP) ze Šumperka. Její pracovnice dojíždí do Sobotína třikrát až čtyřikrát denně. Subjekt, který může ošetřovatelskou péči poskytovat, tedy VZP pro své pojištěnce zajistila. Potíž je v tom, že od prvního dne neměla ADP od registrujících praktických lékařů indikaci k podávání léků per os ani u jednoho klienta pojištěnce VZP. V podstatě ze dne na den došlo k zázračnému zlepšení zdravotního stavu na základě posouzení praktických lékařů a z desítek stávajících klientů, kteří měli do od lékaře specialisty řádně indikované podávání léků per os, nebyl od jediný, který by tuto péči podle praktických lékařů potřeboval. Tak vznikla medializovaná situace, kdy tři dny nebylo ve středisku zajištěno podávání léků lidem, kteří nejsou z důvodu zdravotního stavu schopni léky užívat sami. Dle posouzení těmito lékaři u žádného pacienta není zmíněný ošetřovatelský úkon oprávněný k indikaci jako hrazený. Od jsem rozhodla o krizovém podávání léků per os u pojištěnců VZP, kteří nejsou, na základě našich zkušeností, schopni užívat léky sami, vlastními zaměstnanci zdravotními sestrami, které zaměstnáváme pro poskytování péče na základě smluvních vztahů s jinými pojišťovnami. Jde však o řešení nesystémové, pro středisko rizikové a velmi nevýhodné, tedy současně i dlouhodobě neudržitelné. Třetí měsíc tedy pracujeme zadarmo, což se nutně projeví na ekonomickém výsledku střediska. Pozn.: Bohužel, hodnota bodu a indikování podávání léků per os není stále ještě vyčerpávající výčet problémů, které tahle oblast poskytovateli přináší. Jsou další velmi problematické oblasti, konkrétně ve spolupráci poskytovatele s lékaři. Vůle změnit zvyková práva lékařů ve smyslu poskytovaného servisu pracovníky, zaměstnanými a financovanými poskytovateli sociálních služeb, je stejně tak ožehavé téma jako to, které aktuálně řešíme s VZP. Zmiňuji to proto, že pokud se nezačne řešit celý systém provázanosti sociální a zdravotní péče a neupraví se legislativa tak, aby zúčastněné strany měly jednoznačně dané povinnosti a tyto povinnosti plnily, stále se budeme pohybovat ve velmi neefektivním systému. Jak hodnotíte reakci VZP a jaký bude další postup? S VZP jsme vedli opakovaná jednání od podzimu loňského roku. V době stále ještě trvajícího smluvního vztahu VZP nevyslala svého zástupce na jednání s klienty a rodinnými příslušníky, které jsme uspořádali a k účasti na něm VZP vyzvali. Nereagovala na naše písemné žádosti o informace, jakým způsobem bude zajištěna dostupnost péče pro její pojištěnce po ukončení smluvního vztahu s námi. Po našem dalším jednání s VZP dne jsme na návrh VZP zaslali ještě týž den seznam klientů, u kterých jsou dle našeho názoru splněny podmínky pro indikování hrazeného podávání léků per os. Až po několika


text:
týdnech kontaktoval manažerku služeb střediska revizní lékař VZP s informací, že se s praktickým lékařem dostaví za účelem zhodnocení zdravotního stavu za spornými pacienty, aby společně zhodnotili adekvátnost indikování hrazeného podávání léků per os. Hodnocení zdravotního stavu probíhalo tak, že vybraným klientům, kteří mají většinou významné projevy demence, nabízeli lékaři sklenici s vodou, aby se napili a následně dle výsledku hodnotili přítomnost polykacích potíží a tedy oprávněnost indikace hrazené péče! Názor na to, kde je právo a zodpovědnost registrujícího lékaře odborně, samostatně a svobodně posuzovat zdravotní stav jeho pacientů a kde je důstojnost přístupu obou lékařů k lidem, kteří často celé situaci vůbec nerozuměli, ponechám každému na jeho posouzení. Co se týká jednání o podmínkách smluvního vztahu, měli jsme požadavek 1,12 Kč za bod (jakožto stále kompromisní hodnotu) a ne-
 5 Strana 3 rozhovor regulaci objemu provedených výkonů. Regulace poskytovatele, který nemůže ovlivnit objem ani rozsah poskytované péče, neboť tu si objednává (a tudíž o ní rozhoduje) lékař, je pro nás nepřijatelná. Více méně jsme byli odkazováni na výsledky jednání VZP s APSS ČR a že tudíž nelze individualizovat podmínky smluvního vztahu. Současně také hovořili o tom, že regulace hodnoty bodu je nezbytná a nutná a že je preventivním mechanismem nehospodárného využívání zdrojů z veřejného pojištění. Opakovaným argumentem také byl fakt, že drtivá většina poskytovatelů smluvní vztah uzavřela a uzavírá. Tyto argumenty v podstatě trvají dodnes. K tématu podávání léků per os z pohledu VZP jde jednoznačně o základní činnost sociální služby, hrazenou z příspěvku na péči, mimo ojedinělých výjimek, kterými jsou polykací potíže pacienta, aktivní negativismus, aj. ( aj. je pro nás do dnešních dní trochu tajemstvím). Dle mého názoru tímto tvrzením a metodikou, kterou instruují lékaře, překračují dikci zákona o veřejném zdravotním pojištění, a upírají lékaři výsostné právo individuálně posoudit zdravotní stav pacienta a následně indikovat potřebnou hrazenou ošetřovatelskou péči, mezi níž jistě podávání léků per os patří. V zařízeních zdravotnických poskytovatelů je bez potíží tato péče VZP hrazena, tedy uznána jako péče, spadající do veřejného zdravotního pojištění, a to paradoxně i v situacích, kdy jsou pacienti schopni léky per os užívat sami, což my rozhodně nepožadujeme. Neprodleně po nastalé krizové situaci jsme mimo jiné vyzvali obě zúčastněná ministerstva (MZ ČR a MPSV), aby vyjádřila svá stanoviska na námi položené konkrétní dotazy. Odpověď MPSV jsem obdržela, navzdory naléhavosti celé situace téměř po dvou měsících. Jelikož pro nás stanovisko MPSV bylo zásadní, do současných dní jsme setrvávali v nevyhovující a neudržitelné situaci, kdy podávání léků zajišťujeme vlastními zaměstnanci bez smluvního vztahu s VZP. Hodláme, jakožto další aktivní krok a pokus o řešení situace, uspořádat setkání, na které pozveme široké spektrum zúčastněných stran, abychom našli způsob, jak změnit tento tristní a absurdní stav. Činíme vše pro to, aby ti, kteří mohou a mají situaci ovlivnit, tak učinili. V horizontu maximálně několika týdnů hodlám s přebíráním zodpovědnosti za jiné subjekty definitivně přestat se všemi důsledky, které tak nastanou. Zodpovědnost je na jiné straně než naší, a my už jsme udělali maximum toho, abychom uchránili naše klienty před negativními důsledky upírání hrazené


text: péče ze strany VZP a následného neindikování takové péče lékaři. Povinnost zasáhnout spatřuji i u subjektů, které mají činnost v souladu se zákonem o veřejném zdravotním pojištění u zmíněných stran kontrolovat. Reakce médií byla skoro bulvární, ale měla jste velkou podporu svých kolegů ředitelů a svého zřizovatele. Myslíte, že zveřejnění celého problému pomůže k systémovému řešení? To je složitá otázka. Po zveřejnění bulvárního článku a stejně tak bulvární reportáže na TV Nova se mi dostalo velké podpory jak od vedení Diakonie, různých odborníků, tak i ze strany dalších poskytovatelů, kterých bylo více než sto. Nesouhlasné reakce na nekorektní článek se také snesly na jeho autorku. Jakkoli osobně za podporu děkuji a velmi si jí vážím, řešení situace vyjádření podpory nepomůže. Řešením je silný a hlavně jednotný tlak, který vznikne aktivním a zodpovědným přístupem managementu jednotlivých organizací ke změně podmínek, které určuje pouze jedna strana smluvního vztahu, tedy z mého pohledu využitím práva nevýhodnou smlouvu neuzavřít, příp. ji vypovědět. Co se týká výše hodnoty bodu, již několik procesů aktuálně probíhá na politické úrovni a je reálná šance na minimálně částečné narovnání finančního ocenění práce sestry v sociálních službách. Pro naše středisko Diakonie ČCE v Sobotíně však nadále trvá potřeba bezodkladně vyřešit stále se vyostřující problém indikování hrazeného podávání léků per os u pacientů, kteří nejsou z důvodů, plynoucích ze zdravotního stavu, schopni sami si léky jak chystat, tak je bezpečně užívat. Což je v našem případě, kdy u převážné většiny klientů jsou přítomné významné projevy demence, velmi zásadní. Tam vnímám, že středisko je hodně osamoceno a jeho postavení ve vztahu ke gigantovi s monopolním postavením je nevýhodné. Nicméně, trvám na tom, že člověk nesmí být znevýhodněn v přístupu ke zdravotní péči z důvodu, že se stane klientem sociální služby. Současně vnímám jako naši povinnost hájit zájmy klienta v situaci, kdy nemůže své zájmy hájit sám. Důvodem, aby to tak nebylo, nemůže být jakkoli silné postavení zodpovědného subjektu. Jak celou situaci vnímají klienti a zaměstnanci vašeho zařízení? Pro klienty a rodinné příslušníky je prioritou zajištěná potřebná péče bez ambicí k hledání složitostí a absurdit systémů, které jsou evidentně nepřehledné i pro smluvní partnery. Musím vyjádřit velké poděkování i velkou úctu těm, kteří byli, navzdory jednoduchosti přijetí bulvárních a nepravdivých tvrzení, ochotni naslouchat našim argumentům a následně si udělat vlastní názor. Celá situace je tolik obtížná v tom, že ze strany klientů se jednalo v převážné většině o ty, kteří nejsou schopni sami situaci chápat, příp. ji ovlivňovat. Mnoho rodinných příslušníků se snažilo přispět v kritických dnech k řešení situace svojí vlastní iniciativou. Bohužel se jim ze strany VZP i medií dostávalo nepřesných a zavádějících informací. Budu-li chtít shrnout argumenty dalších stran, nesly se v převážné většině ve smyslu Sobotín smlouvu mít mohl a nechtěl, takže za celou situaci zodpovídá on. K našemu postupu vyjádřil loajalitu nemalý počet zaměstnanců. To považuji za jedinečné. Na pracovníky v přímé péči nesla celá situace nároky, které je obtížné zprostředkovat. Klientům poskytují péči často několik let. Usilují o každý malý úspěch v podpoře jejich soběstačnosti, prožívají s


text:
nimi sotva znatelné radosti, které v často obtížných situacích přicházejí. A ačkoli sami nemohli ovlivnit rozhodnutí managementu střediska a ani plně nahlédnout
 6 rozhovor Strana 4 do důvodů, které nás k tomu vedly, museli nastalou situaci nést každý den od rána do večera v přímém kontaktu se seniory. Emoce se na ně často valily i ze stran některých rodin a bohužel i některých partnerských poskytovatelů zdravotní péče. Samostatným tématem jsou zdravotní sestry. Jelikož jsme i z důvodu obtížné komunikace s VZP velmi těžko odhadovali, jaký vývoj naše rozhodnutí přinese, bylo téměř nemožné sdělit sestrám, které v organizaci často velmi dlouho a spolehlivě pracují, jaká je jejich další perspektiva. Ale nejen to, celá nestandardní situace, která nemá svým způsobem v ČR obdoby, přinesla také mnoho nejasností jak v denních praktických otázkách, tak i dokumentování poskytované - v našem případě nehrazené - ošetřovatelské péče. To trvá doposud. Velké díky patří týmu zdravotních sester za to, jak věcně a zodpovědně k situaci přistoupily. Otázkou je, jak dlouho lze v téhle situaci ještě i s tou nejlepší vůlí vydržet. A vy sama nelitujete, že jste šlápla do vosího hnízda? Rozhodně nelituji. Za důvody, které mě k mému rozhodnutí vedly, si stále stojím. Můžeme si dlouhodobě stěžovat při nejrůznějších příležitostech na poměry, týkající se poskytování ošetřovatelské péče v sociálních službách a současně v tomto nevýhodném postavení setrvávat. Tento postup dle mého názoru však změnu nepodpoří. Ostatně nejoblíbenějším argumentem při jednáních s VZP je fakt, že cca devadesát procent poskytovatelů sociálních služeb vyjadřuje souhlas s podmínkami smluvního vztahu prostřednictvím uzavřených smluv i úhradových dodatků. Zastávám názor, že chci-li něco změnit, musím jednat. A uplynutí platnosti smluvního vztahu mezi námi a VZP byla pro nás ideální příležitost, jak alespoň částečně narovnat podmínky, za jakých svoji práci řádně pro VZP poskytujeme, a tedy podmínky smlouvy pro nové období upravit, příp. v nevýhodném a jednostranném smluvním vztahu dál nebýt. Což je jednoznačným právem smluvní strany, pokud zákon neurčí jinak. Udělali jsme vše proto, aby celý proces probíhal bez nepřijatelných rizik pro zúčastněné strany. Zodpovědnost za situaci, která po ukončení smluvního vztahu nastala, vidím na straně VZP. V tuto chvíli nemám volbu cesty zpět. Výsledek, který naše rozhodnutí přinese, bude precedentním pro mnoho poskytovatelů sociálních služeb v ČR, a to nikoli pouze pobytových. Nejde tedy zdaleka jen o jednu organizaci na úpatí Jeseníků. Proto tak záleží na tom, jakým způsobem přispějí i ostatní poskytovatelé k úspěšnému řešení situace. Velmi děkuji za podporu, která se mi dostala. Nicméně, je třeba udělat víc. Nejlépe svobodně učinit rozhodnutí, jestli systém, ve kterém poskytovatelé setrvávají, chtějí dále udržovat, nebo z něj chtějí aktivně vystoupit a tak násobit a zviditelňovat nepřijatelnost a nefunkčnost nastavených mechanismů. VZP nastavuje v systému sociálních služeb stav, který, dle mého názoru, upírá klientům právo na rovný přístup ke zdravotní péči a sociálním službám ukládá povinnosti, ke kterým je žádný zákon nezavazuje a na něž nemají ani legitimní zdroje. Neakceptovat tento stav a naopak usilovat o jeho změnu je z mého pohledu zájmem a i povinností každého poskytovatele sociálních služeb! Rozhovor


text: s Hanou Řezáčovou připravila Lenka Kaplanová Ilustrační foto z archivu střediska Vrcholek ledovce Dokončení ze str. 1 Společné prohlášení Českobratrské církve evangelické a Diakonie ČCE k situaci v Sobotíně Příčinou krizové situace bylo neobnovení nevýhodného a neakceptovatelného smluvního vztahu s VZP, který neumožňoval financování potřebné zdravotní péče pro klienty střediska. Zdravotní pojišťovna má přitom povinnost jednat ve prospěch svých pacientů a poskytovat jim potřebnou péči ze všeobecného zdravotního pojištění. Od 1. dubna 2015 podepsala VZP smlouvu s novým poskytovatelem ošetřovatelské péče terénní službou Charity Šumperk, takže odpovědnost Diakonie za poskytování zdravotních služeb skončila k Plnou odpovědnost za zdravotní péči klientů nese praktický lékař. Ten však pojištěncům VZP neindikoval hrazené podávání léků a tudíž ani terénní služba Charity Šumperk nemohla léky podávat. Do tohoto krizového stavu tedy přivedla klienty domova VZP a praktický lékař, nikoliv vedení střediska Diakonie. Ředitelka střediska Diakonie v Sobotíně Hana Řezáčová naopak projevila svým křesťanským přístupem velkou morální odpovědnost, když kritickou situaci řešila zajištěním podávání léků vlastním zdravotním personálem, přestože mu tato služba nebude uhrazena. Ředitelka střediska zároveň pokračovala v jednáních o systémových změnách s VZP a zahájila jednání s Ministerstvem práce a soc. věcí a Ministerstvem zdravotnictví, tak, aby se podobná situace již nemohla opakovat. Synodní rada ČCE vyslovuje podporu vedení Diakonie a obrací se na všechny, kdo mají zájem na funkčních sociálních službách v našem státě, aby se ke snaze o nápravu dlouhodobých systémových chyb ve financování sociálních a zdravotních služeb připojili. Není to povinnost Své stanovisko vyjádřil i JUDr. Petr Haluza, který v posledních letech zastupoval několik desítek pobytových zařízení sociálních služeb ve sporech se Všeobecnou zdravotní pojišťovnou ČR. Lidé se často domnívají, že pobytová zařízení sociálních služeb mají povinnost danou obecně závaznými předpisy poskytovat nebo zajišťovat zdravotní péči ve svých zařízeních, ale je to omyl. Naopak, povinnost poskytovat zdravotní péči má ze zákona VZP ( 46 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění) a samozřejmě ošetřující lékař. V článku zmiňovaný lékař je ošetřujícím lékařem cca 100 klientů tohoto zařízení, na všechny bere tzv. kapitační platbu a všem je povinen zajistit zdravotní péči. Pokud v daném případě ředitelka PZSS včas sdělila VZP a praktickému lékaři, že nehodlá obnovit tzv. zvláštní smlouvu o zajišťování zdravotní péče, bylo povinností VZP zajistit tuto péči jiným smluvním zdravotnickým zařízením, což ale VZP neučinila důsledně. Ošetřující lékař zřejmě také obrovsky pochybil. Jeho povinností bylo léky indikovat, a to zřejmě agentuře domácí zdravotní péče nebo i PZSS, které mohlo v rámci neodkladné péče léčivé prostředky aplikovat, nota bene když pan doktor v článku uvádí, že bez léků jsou někteří ohroženi na životě. I v tomto případě je titulek skandál zasloužený, ovšem ve vztahu k chování pana doktora. Jde o zásadní selhání. Pan doktor se mýlí, když v článku uvádí: Domnívám se, že je to povinnost ústavu podávat léky, i když podávání medikamentů nelze vykázat pojišťovně. Není to povinnost. Zato jeho povinností bylo léky indikovat, aby je mohlo buď PZSS v rámci neodkladné péče, či agentura domácí zdravotní péče podat. Pokud tak neučinil, jde o fatální selhání, soudí


text:
Petr Haluza. (redakce)
 7 Strana 5 Semináře k vykazování zdravotní péče v zařízeních sociálních služeb, které organizujete na a půdě poslanecké sněmovny, se těší nevídané pozornosti. Mnohdy se zájemci ani nevejdou. Co vás vedlo k zájmu o tuto dlouhodobě neřešenou problematiku? Celý svůj dosavadní pracovní život jsem spojila s prací v sociálních službách. S problematikou vykazování zdravotní péče jsem se od uvedení zákona číslo 108 z roku 2006 potýkala denně na pracovišti. Od začátku nejsou a nebyla nastavena jasná pravidla pro vykazování ošetřovatelské péče a 14 výkonů nepokrývá celou komplexní ošetřovatelskou péči v pobytových zařízeních sociálních služeb. Proto od mého zvolení do Poslanecké sněmovny se snažím hledat řešení této problematiky tak, aby byla zajištěna kvalitní ošetřovatelská péče v pobytových zařízeních sociálních služeb všeobecnými sestrami. Pro vás a vaše další záměry je důležitá zpětná vazba, i když prostředí sociálních služeb znáte dobře Jaké nejdůležitější informace z těchto akcí získáváte nebo se snažíte získat? Seminář 25. února jsem upořádala proto, abych propojila na jednom místě všechny zúčastněné strany. Tedy jak zástupce Ministerstva práce a sociálních věcí a Ministerstva zdravotnictví, tak kolegy poslance a poslankyně, zástupce poskytovatelů, Asociace krajů ČR a dalších organizací. V tu chvíli bylo jasně vidět, jak závažný je tento problém v praxi. Seminářem jsem chtěla společně vyvinout tlak na obě ministerstva. Podařilo se mi tuto problematiku prosadit i na společné výjezdní zasedání Výboru pro sociální politiku a Výboru pro zdravotnictví v Libereckém kraji, kde se přijalo usnesení obou výborů, které zavazuje ministerstva, aby pravidelně informovala o přípravě a průběhu změn ve zmiňované problematice. Velkou mediální pozornost vzbudil radikální postup vůči VZP v zařízení Diakonie ČCE Sobotín. Vy sama jste se dost angažovala v této záležitosti. Na jaké straně stojíte? názory, diskuze JANA HNYKOVÁ: Jediným řešením je dialog a změna legislativy Poslankyně Jana Hnyková V návaznosti na tuto kauzu jsem obratem zprostředkovala setkání zástupců VZP a Diakonie ČCE. Jsem totiž zásadně proti tomu, aby se problémy mezi pojišťovnou a poskytovatelem řešily zneužíváním uživatelů služeb a zaměstnanců. Ve vyspělé civilizaci by se podobné problémy měly řešit u kulatého stolu změnou legislativy. Myslíte, že tento postup může inspirovat i další poskytovatele? Nedokážu posoudit. Pravdou ovšem je, že se mi dostala do rukou výzva, kterou šíří někteří poskytovatelé a ve které vyzývají k bojkotu Všeobecné zdravotní pojišťovny. Toto řešení nepovažuji za správné. Budu se opakovat, ale podle mě je jediným řešením dialog a změna legislativy. Právě dnes pořádám v prostorách Poslanecké sněmovny kulatý stůl k této problematice, protože nechci pouze kritizovat, ale posunout tento problém blíž k řešení. Co doporučujete poskytovatelům pobytových služeb, kteří dlouhodobě doplácejí na ošetřovatelskou péči a doplácením na platy zdravotníků porušují rozpočtová a dotační pravidla? V těchto dnech probíhají intenzivní jednání v Poslanecké sněmovně i v Mezirezortní pracovní skupině k řešení problematiky sociálně zdravotního pomezí, které se zabývají právě tímto problémem. Věřím, že najdeme v co nejkratší době řešení ke spokojenosti všech zainteresovaných. Do té doby musím požádat poskytovatele o trpělivost a shovívavost. Lenka Kaplanová Stanovisko Asociace poskytovatelů sociálních služeb Odpovídá Jiří Procházka, APSS ČR Dlouhodobě se zabýváte ekonomickými


text:
aspekty úhrad zdravotní péče v zařízeních sociálních služeb. Jak posuzujete případ Sobotín? Je to jen vrcholek ledovce? APSS ČR již několik let upozorňuje na povinnosti zdravotních pojišťoven a ošetřujících lékařů na každých jednáních včetně MZ ČR. Poukazuje zároveň i na riziko rušení či neobnovování smluv se zdravotními pojišťovnami. Nyní máme první praktický příklad naplnění našeho varování směrem ke zdravotním pojišťovnám a MZ ČR. Očekávali jsme, že dřív nebo později k tomu dojde u poskytovatele, který má ekonomicky slabšího zřizovatele (zakladatele). Jednoznačnou příčinou tohoto stavu je dlouhodobý nezájem Ministerstva zdravotnictví ČR řešit systémově tento problém, protože to jako problém nevnímá. Do budoucna se připojí k financování ještě další problém, a to je personální zajištění. Již v některých oblastech začíná být nedostatek kvalifikovaných všeobecných sester, a to je další problém, před nímž nikdo neuteče. Já osobně to vnímám jako daleko větší riziko. Financování, pokud bude ochota, se dá poměrně rychle vyřešit, ale vzdělat nové sestry je složitější a bude to trvat několik let. Měla by ostatní zařízení postupovat stejně? Jaké je doporučení Asociace? V tomto případě nelze doporučit stejný postup všem. Je několik variant, jak je možné zajišťovat ošetřovatelskou péči uživatelům v pobytových zařízeních sociálních služeb. Před samotným rozhodnutím musí statutární zástupce organizace vyhodnotit rizika a dobře naplánovat změnu, včetně jejího projednání se všemi zainteresovanými stranami. Jaké kroky nyní Asociace podniká směrem k VZP a ostatním zdravotním pojišťovnám? Domníváme se, že důležitější je hledat systémovou změnu a té nelze dosáhnout jednáními se zdravotními pojišťovnami. Proto jednání v současné době probíhají zejména s představiteli Ministerstva zdravotnictví ČR, Parlamentu ČR a Vlády ČR. LK
 8 aktuální téma Strana 6 Aktuální vývoj prací při úpravě zákonného pojetí kvality sociálních služeb Ministerstvo práce a sociálních věcí realizuje individuální projekt Inovace systému kvality sociálních služeb. Podstatnou aktivitou projektu je práce na úpravě zákonného pojetí kvality, a to především povinností poskytovatele a kritérií standardů kvality sociálních služeb. Realizací projektu reaguje Ministerstvo práce a sociálních věcí na požadavky aktérů sociálních služeb, kteří požadují větší objektivnost a srozumitelnost zákonných požadavků. Revidovaný návrh povinností poskytovatele a kritérií standardů kvality sociálních služeb je rozdělen do pěti oblastí. Cílem je takové nastavení systému kvality, které by eliminovalo subjektivní výklady a postupy hodnotitelů, stanovilo transparentní a srozumitelná pravidla pro poskytovatele, jež by korespondovala s praxí. Proto parametry a kritéria kvality patří k základním oblastem systému kvality. sděluje ředitel odboru sociálních služeb, sociální práce a sociálního bydlení MPSV, Mgr. David Pospíšil První oblastí je garance sociální služby obracející se k samotné podstatě sociální služby stanovení účelu, co je řešeno, pro koho a jak; určením nepříznivé sociální situace tak poskytovatel vymezí celkový rámec poskytované služby. Propojuje se zde image a vize zařízení, zdroje a cíle, vytváří se strategie. Další oblastí je proces poskytování sociálních služeb, ve které dochází k propojení jednání se žadatelem s procesem uzavírání smlouvy a následným poskytováním sociální služby konkrétní osobě. Nově je zaveden pojem cíl spolupráce, který vychází z cílů, možností a zdrojů osoby, která o sociální službu žádá. Dále je nezbytné zjištění její nepříznivé sociální situace. Současně je nezbytné vycházet z


text:
možností poskytovatele a jeho vydefinované a řešené nepříznivé sociální situace. Třetí oblastí je lidskoprávní oblast sociálních služeb. Nové znění povinnosti pokrývá jak oblast prevence porušování lidských práv a svobod, tak nastavení postupů v případě porušení lidských práv. Do oblasti jsou zapracována kritéria popisující přijímání a vyřizování stížností. Čtvrtým okruhem je vedení dokumentace. Znění nové povinnosti obsahuje dvě základní optiky dokumentace služby a dokumentace vzniklá při poskytování služby osobám. První má zaručit zvýšení kvality služby, poněvadž kvalitní služby sociální práce musejí být v souladu s celkovým řízením organizace, druhá má v návaznosti zaručit kvalitu poskytování služby osobám a prostřednictvím jejího využití při evaluaci umožnit další růst služby. Pátou oblast představuje spolupráce. Snahou nového znění povinnosti a navazujících kritérií je dovést poskytovatele sociálních služeb k aktivnější podpoře osoby v udržování původních sociálních kontaktů a vztahu k přirozenému prostředí, ze kterého osoba přichází, dále pak využívat další služby, které jsou v daném místě dostupné. Smyslem této povinnosti je vést poskytovatele k aktivnějšímu řešení nepříznivé sociální situace osoby, sdílení jejích potřeb a jejich naplnění pomocí dalších externích zdrojů, zamezit utváření závislosti osoby na poskytované službě držením si osoby v sociální službě, a naopak využívat a podporovat její vlastní zdroje a další služby k nápravě či zmírnění již vzniklé nepříznivé sociální situace. Návrh nového znění povinností a kritérií standardů kvality sociálních služeb byl zpracován expertní pracovní skupinou. Od května do srpna 2015 byly návrhy předloženy poskytovatelům k pilotáži. Cílem je ověření, zda navržené formulace jsou vhodné pro široké spektrum sociálních služeb a současně vhodným nástrojem pro inspekci poskytování sociálních služeb. Výstupy z pilotáže budou zapracovány do návrhu. Navrhovaná změna parametrů je jedním z výstupů projektu, který bude dále postoupen k připomínkám do konzultačního procesu. Důležité jsou pro nás zkušenosti z praxe, proto jsme do týmů zpracovatelů zapojili mnoho odborníků, kteří mají zkušenosti s kvalitou ve službách a poskytováním sociálních služeb. Zároveň společně v průběhu prací klademe důraz na snižování administrativní zátěže. Písemná dokumentace má poskytovatelům a klientům pomáhat, nikoliv je omezovat. vysvětluje ředitel Mgr. Pospíšil. Projekt Transformace sociálních služeb podporuje samostatnější život lidí se zdravotním postižením Umožnit lidem se zdravotním postižením žít běžný život jako všichni ostatní a poskytovat jim takovou péči, kterou opravdu mimo zdi velkých ústavních zařízení potřebují. To je cílem transformace sociálních služeb. O těchto změnách a dosavadních výsledcích se ve Stodu u Plzně hovořilo na závěrečné konferenci projektu Ministerstva práce a sociálních věcí Transformace sociálních služeb. Konferenci na téma Transformace sociálních služeb příležitost k běžnému životu, zahájila ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová. Během trvání projektu odešlo dosud z ústavního prostředí do komunitních služeb, do rodiny nebo do vlastního bydlení 368 osob. Díky transformačnímu procesu má mnoho lidí se zdravotním postižením, stejně jako každý z nás, možnost najít si práci a žít plnohodnotný život, shrnula výsledky projektu ministryně Marksová. V části zaměřené na sdílení zahraniční praxe představil zástupce švédské
 9 Strana 7 STANOVISKO MPSV: Kauza Diakonie ČCE středisko v Sobotíně Redakce požádala o názor ředitele odboru sociálních služeb, sociální práce a sociálního bydlení Mgr. Davida Pospíšila. aktuální téma V médiích