text:
povinen oznámit a doložit družstvu každou změnu údajů evidovaných v seznamu členů bez zbytečného odkladu poté, kdy tato skutečnost nastala. Družstvo je povinno provést zápis zapisované skutečnosti bez zbytečného odkladu poté, co mu bude změna prokázána. Družstvo doručuje všechny písemnosti členovi na adresu uvedenou v seznamu členů, pokud člen neoznámí družstvu jinou doručovací adresu. 3) Do seznamu členů má právo nahlížet a žádat bezplatné vydání potvrzení o svém členství a obsahu svého zápisu v seznamu členů každý člen družstva. Pokud člen požaduje vydání tohoto potvrzení častěji než 1x za rok, je povinen uhradit družstvu odůvodněné náklady s tím spojené. 4) Družstvo je povinno umožnit nahlédnout do příslušné části seznamu každému, kdo osvědčí právní zájem na tomto nahlédnutí nebo doloží písemný souhlas člena, kterého se zápis týká; podpis člena musí být úředně ověřen. 5) Přestane-li být člen družstva jeho členem, družstvo vyznačí tuto skutečnost v seznamu členů bez zbytečného odkladu. Do této části seznamu družstvo umožní nahlédnout pouze bývalému členovi, jehož se zápis týká, a jeho právnímu nástupci. Čl. 12 Zánik členství 1) Členství v družstvu zaniká: a) písemnou dohodou uzavřenou mezi družstvem a členem družstva; b) vystoupením člena; c) vyloučením člena; d) převodem družstevního podílu; e) přechodem družstevního podílu; f) úmrtím člena družstva; g) prohlášením konkurzu na majetek člena družstva; h) zamítnutím insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku člena; i) doručením vyrozumění o neúspěšné opakované dražbě v řízení o exekuci nebo o výkonu rozhodnutí, nebo nejsou-li členská práva a povinnosti převoditelné, pravomocným nařízením výkonu rozhodnutí k postižení členských práv a povinností nebo právní mocí exekučního příkazu k postižení členských práv a povinností, k postižení družstevního podílu po uplynutí lhůty uvedené ve výzvě ke splnění vymáhané povinnosti podle zvláštního právního předpisu a, byl-li v této lhůtě podán návrh na zastavení exekuce, po právní moci rozhodnutí o tomto návrhu; nebo j) zánikem družstva bez právního nástupce. 2) Zánikem členství, které bylo spojeno s právem na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu nebo s právem nájmu k družstevnímu bytu, zaniká také toto právo. Současně také zaniká právo družstva na splnění vkladové povinnosti, avšak právo na 6
 7 úroky z prodlení tím není dotčeno. Ustanovení tohoto odstavce neplatí při zániku členství převodem nebo přechodem družstevního podílu na jinou osobu. 3) Členství v družstvu se obnovuje, jestliže byl: a) zrušen konkurz na majetek člena; to neplatí, jestliže byl konkurz zrušen po splnění rozvrhového usnesení nebo proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující; b) pravomocně zastaven výkon rozhodnutí nebo exekuce postižením družstevního podílu. Čl. 13 Dohoda 1) Dohodou o zániku členství mezi členem a družstvem uzavřenou v písemné formě členství končí sjednaným dnem. Jedno vyhotovení dohody o skončení členství vydá družstvo členovi. 2) Dohodou zaniká členství člena v družstvu i tehdy, pokud mu byly základní členský vklad i další členský vklad započítány na úhradu kupní ceny družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) nebo příslušejícího pozemku nebo pokud základní i další členský vklad zanikly bezplatným převodem družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) do vlastnictví člena podle jiného právního předpisu, neboť byly zdrojem jeho financování. Čl. 14 Vystoupení 1) Člen může


text:
z družstva vystoupit. Členství zaniká uplynutím výpovědní doby dvou měsíců; běh této lhůty začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení písemného oznámení člena o vystoupení družstvu. 2) Oznámení o vystoupení může člen odvolat jen písemně a se souhlasem družstva. Zemře-li člen družstva, jeho členství zaniká. Čl. 15 Úmrtí člena Čl. 16 Vyloučení 1) Představenstvo může rozhodnout o vyloučení člena, jestliže: a) hrubě nebo opakovaně porušil povinnosti vyplývající z práva na uzavření smlouvy o nájmu bytu nebo z nájmu družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru); b) přestal splňovat podmínky členství v družstvu podle zákona nebo těchto stanov; c) z jiných důležitých důvodů uvedených ve stanovách; d) byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin spáchaný na družstvu nebo na osobě, která bydlí v domě, kde člen užívá byt (nebytový prostor), anebo proti cizímu majetku, který se v tomto domě nachází; e) člen družstva zavrženíhodným způsobem zasáhl do práv nebo oprávněných zájmů družstva nebo jeho členů, závažným způsobem nebo opakovaně porušil své členské povinnosti, nesplnil vkladovou povinnost k dalšímu členskému vkladu, ke které se zavázal, po dobu alespoň jednoho roku neoznámil změnu své adresy evidované v seznamu členů a jeho skutečný pobyt se stal pro družstvo neznámý, zneužil seznam 7
 8 členů, přestal splňovat podmínky pro členství, anebo z jiných důležitých důvodů uvedených ve stanovách. 2) Před rozhodnutím o vyloučení je družstvo povinno udělit členovi písemnou výstrahu. Vyloučit člena družstva bez udělení této výstrahy lze pouze v případě, že byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin spáchaný proti družstvu nebo proti členovi družstva, nebo jestliže porušení členských povinností nebo jiné důležité důvody uvedené ve stanovách měly následky, které nelze odstranit. 3) Rozhodnutí o vyloučení se vyhotoví písemně. Proti rozhodnutí představenstva o vyloučení může člen podat odůvodněné námitky k členské schůzi, a to ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení. 4) Rozhodnutí o vyloučení společných členů se samostatně doručuje každému z manželů. Každý ze společných členů má právo proti rozhodnutí vznést námitky i bez ohledu na vůli druhého z manželů. 5) Proti rozhodnutí členské schůze o zamítnutí námitek může vylučovaný člen podat ve lhůtě tří měsíců ode dne doručení rozhodnutí návrh soudu na prohlášení rozhodnutí o vyloučení za neplatné. Do doby uplynutí lhůty pro podání návrhu u soudu nebo do doby pravomocného skončení soudního řízení družstvo nemůže vůči tomuto členovi uplatnit žádná práva plynoucí ze zániku jeho členství. 6) Rozhodnutí představenstva o vyloučení člena a rozhodnutí členské schůze o potvrzení rozhodnutí o vyloučení se vylučovanému členovi doručí do vlastních rukou na jeho adresu uvedenou v seznamu členů. 7) Členství vylučovaného člena zanikne marným uplynutím lhůty pro podání námitek nebo dnem, kdy vylučovanému členovi bylo doručeno rozhodnutí členské schůze o zamítnutí jeho námitek. 8) Družstvo je oprávněno rozhodnutí o vyloučení zrušit. O zrušení rozhodnutí o vyloučení rozhoduje představenstvo. Se zrušením vyloučení musí vyloučený člen vyslovit písemný souhlas. Pokud neudělí tento souhlas do jednoho měsíce ode dne, kdy mu bylo rozhodnutí o zrušení vyloučení doručeno, k rozhodnutí o zrušení vyloučení se nepřihlíží. To neplatí, pokud vyloučený člen o zrušení rozhodnutí o vyloučení již

type: other


text:
dříve písemně požádal. Představenstvo je oprávněno zrušit rozhodnutí o vyloučení v případech, v nichž probíhá řízení o prohlášení neplatnosti vyloučení člena z družstva. Pokud bylo rozhodnutí o vyloučení zrušeno, nebo bylo-li rozhodnuto členskou schůzí nebo soudem o tom, že námitky člena proti rozhodnutí o vyloučení jsou důvodné, členství člena v družstvu nezaniklo. Čl. 17 Zánik členství Členství zaniká zánikem družstva bez právního nástupce dnem výmazu družstva z veřejného rejstříku. 8
 9 Čl. 18 Zánik společného členství manželů Společné členství manželů v družstvu zaniká: a) úmrtím jednoho z (bývalých) manželů; b) písemnou dohodou (rozvedených) manželů; c) rozhodnutím soudu. Čl. 19 Vypořádací podíl 1) Zánikem členství vzniká bývalému členovi nebo jeho dědicům nárok na vypořádací podíl. Vypořádací podíl je roven výši splněného členského vkladu ke dni zániku členství, a to: a) u nájemce družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) se rovná základnímu členskému vkladu a dalšímu členskému vkladu; b) u vlastníka (člena, jemuž družstvo převedlo družstevní byt nebo družstevní nebytový prostor do vlastnictví) se rovná: ba) základnímu členskému vkladu, jestliže základní členský vklad nebyl zdrojem financování družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) bezúplatně převedeného podle jiného právního předpisu, a dodatečnému dalšímu členskému vkladu; bb) nule, pokud vznikl nulový rozsah splněné vkladové povinnosti tohoto člena v družstvu, protože základní členský vklad i pořizovací další členský vklad bezúplatným převodem družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) podle jiného právního předpisu zanikly, neboť byly zdrojem jeho financování, a člen neměl v družstvu dodatečný další členský vklad; bc) základnímu členskému vkladu a dalšímu členskému vkladu, jestliže nebyly nabyvateli započítány na úhradu kupní ceny při úplatném převodu družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) nebo příslušejícího pozemku; bd) základnímu členskému vkladu, jestliže další členský vklad byl započítán na úhradu kupní ceny při úplatném převodu družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) nebo příslušejícího pozemku; be) nule, pokud vznikl nulový rozsah splněné vkladové povinnosti tohoto člena v družstvu, protože základní členský vklad i další členský vklad byly započítány na úhradu kupní ceny při úplatném převodu družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) nebo příslušejícího pozemku. 3) Nárok na výplatu vypořádacího podílu vzniká uplynutím tří měsíců od projednání řádné účetní závěrky za rok, ve kterém členství zaniklo, není-li dále stanoveno jinak. Pokud to hospodářská situace dovoluje, může družstvo uspokojit tento nárok nebo jeho část i dříve. 4) Pokud byl člen z družstva vyloučen, počítá se lhůta tří měsíců až ode dne marného uplynutí lhůty pro podání návrhu na prohlášení neplatnosti vyloučení nebo ode dne, v němž nabylo právní moci rozhodnutí soudu, kterým bylo řízení ve věci určení neplatnosti rozhodnutí o vyloučení skončeno. 5) Vypořádací podíl je splatný uplynutím tří měsíců ode dne vyklizení družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru), jehož byl bývalý člen nájemcem, nebo uplynutím tří měsíců od projednání řádné účetní závěrky za rok, ve kterém členství zaniklo, a to tím dnem, který nastane později. 6) Kromě nároku na výplatu vypořádacího podílu nemá bývalý člen nebo jeho dědicové z důvodu zániku členství nárok na jakoukoliv jinou část majetku družstva. 9
 10 7) Při výplatě vypořádacího podílu započte družstvo své splatné pohledávky vůči bývalému členu. Část III Nájem družstevního bytu


text:
(družstevního nebytového prostoru) Čl. 20 1) Nájem družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) vzniká smlouvou, kterou družstvo (pronajímatel) přenechává svému členu (nájemci) do užívání družstevní byt (družstevní nebytový prostor). Není-li doba nájmu dohodnuta, má se zato, že smlouva o nájmu byla uzavřena na dobu neurčitou. 2) Členovi vznikne právo na uzavření nájemní smlouvy: a) na základě uzavřené budoucí smlouvy o nájmu družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru); b) převodem družstevního podílu podle článku 7; c) přechodem družstevního podílu. 3) Nájemní smlouva musí obsahovat označení bytu (nebytového prostoru), jeho příslušenství, rozsah jejich užívání a způsob výpočtu nájemného a úhrady za plnění spojená s užíváním bytu (nebytového prostoru) nebo jejich výši. Nájemní smlouva musí mít písemnou formu. Čl. 21 1) Družstvo je povinno zajistit členu - nájemci družstevního bytu plný a nerušený výkon jeho práv spojených s užíváním bytu. 2) Veškeré opravy v bytě související s jeho užíváním včetně zařizovacích předmětů a náklady spojené s běžnou údržbou bytu hradí člen - nájemce (společní členové - nájemci), není-li dále stanoveno jinak. Člen - nájemce nehradí opravy a výměny elektrických přípojek k jističům v bytě, vodoinstalačních, kanalizačních, plynových rozvodů ve stoupačce a topných rozvodů (včetně topných těles), rozvodů společné televizní antény, opravy a výměny domácích telefonů a rozvodů k nim, opravy a ověřování bytových měřičů vody a tepla, případné výměny oken. 3) Družstvo může z technických nebo estetických důvodů stanovit odchylná pravidla upravující způsob provedení některých oprav nebo běžné údržby bytu. 4) Nepostará-li se člen - nájemce družstevního bytu o včasné provedení drobných oprav a běžnou údržbu bytu, má družstvo právo učinit tak po předchozím upozornění člena - nájemce na jeho náklad samo a požadovat od něj náhradu. 5) Člen - nájemce je povinen po předchozí písemné výzvě umožnit družstvu nebo jím pověřené osobě, aby k zajištění řádné údržby bytu, nebo vyžadují-li to nezbytně úpravy, provoz a opravy ostatních bytů nebo domu jako celku, byla provedena kontrola stavu bytu, nebo provedena instalace a údržba zařízení pro měření a regulaci tepla, teplé a studené vody, jakož i odpočet naměřených hodnot. Stejně je povinen umožnit přístup k provedení udržovacích prací, rekonstrukcí a oprav realizovaných přímo družstvem, a také umožnit přístup k dalším technickým zařízením, pokud jsou součástí bytu a patří družstvu. Předchozí výzva se nevyžaduje, je-li nezbytné zabránit škodě nebo hrozí-li nebezpečí z prodlení. 6) Člen - nájemce družstevního bytu je povinen oznámit bez zbytečného odkladu družstvu potřebu těch oprav v bytě, které má nést družstvo, a umožnit jejich provedení, jinak odpovídá za škodu, která nesplněním této povinnosti družstvu vznikla. 10
 11 7) Člen - nájemce družstevního bytu je povinen odstranit závady a poškození, které způsobil v domě sám nebo ti, kdo s ním bydlí. Nestane-li se tak, má družstvo právo po předchozím upozornění člena - nájemce závady a poškození odstranit a požadovat od něho náhradu. 8) Člen - nájemce družstevního bytu nesmí provádět stavební úpravy ani jinou podstatnou změnu v bytě bez souhlasu družstva, a to ani na svůj náklad. V případě porušení této povinnosti je družstvo oprávněno požadovat, aby nájemce provedené úpravy a změny bez odkladu


text:
odstranil. 9) V případě skončení nájmu člen - nájemce odevzdá byt družstvu v den, kdy nájem končí. Byt je odevzdán, obdrží-li družstvo klíče a jinak mu nic nebrání v přístupu do bytu a v jeho užívání. Člen - nájemce je povinen odevzdat byt ve stavu, v němž jej převzal, odstranit v bytě změny, které provedl bez souhlasu družstva, pokud nesdělí družstvo nájemci, že odstranění změn nežádá. Změny provedené se souhlasem družstva odstraní člen - nájemce, pokud si strany ujednaly, že při skončení nájmu člen - nájemce uvede byt do původního stavu. Zařízení a předměty upevněné na zdech, podlaze a stropu bytu, které nelze odstranit bez nepřiměřeného snížení hodnoty nebo poškození bytu nebo domu, přecházejí upevněním do vlastnictví družstva. 10) Člen - nájemce má právo chovat v bytě zvíře, nepůsobí-li jeho chov družstvu nebo ostatním nájemcům obtíže nepřiměřené poměrům v domě. Pokud vyvolá chov zvířete potřebu zvýšených nákladů na údržbu společných částí domu, nahradí nájemce tyto náklady družstvu. 11) O nájmu družstevních nebytových prostorů platí přiměřeně ustanovení těchto stanov o nájmu družstevního bytu a ustanovení občanského zákoníku o nájmu prostoru sloužícího k podnikání. Čl. 22 Nájemné a úhrada za plnění spojená s užíváním družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) 1) Člen - nájemce družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) je povinen platit nájemné v poměrné výši nákladů a výdajů za správu, provoz a technické zhodnocení družstevního domu za stanovené období včetně tvorby dlouhodobé zálohy podle odstavce 3) a dále úhradu za plnění spojená s užíváním družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru). 2) Celkovou výši nájemného a úhrad za poskytovaná plnění stanoví podle jiných právních předpisů a zásad schválených členskou schůzí představenstvo. 3) Součástí nájemného je také pravidelný nebo jednorázový příspěvek určený na tvorbu dlouhodobé zálohy na opravy a dodatečné investice. Její výši stanoví představenstvo podle zásad schválených členskou schůzí v souladu s předpokládanými náklady na opravy a výdaji na dodatečné investice v domě (modernizace a rekonstrukce). Zůstatek dlouhodobé zálohy na opravy a dodatečné investice se převádí do příštího roku a nevypořádává se s nájemcem družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) ani při ukončení nájmu. 4) Nájemné spolu s úhradou za poskytovaná plnění se platí zálohově, vyjma poplatku na správu družstva určeného na úhradu nákladů střediska správy, který je stanoven pevnou částkou, a to měsíčně nejpozději do dvacátého dne příslušného měsíce. 5) Vyúčtování zálohy na nájemné za kalendářní rok provede družstvo se členem - nájemcem nejpozději do konce dubna následujícího roku. Dlouhodobá záloha tvořená podle odst. 3) se do vyúčtování nezahrnuje. 11
 12 6) Vyúčtování záloh na plnění spojená s užíváním družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) se provádí odděleně pro každý druh zálohy, a to nejpozději do čtyř měsíců po uplynutí zúčtovacího období, nestanoví-li jiný právní předpis jinak. 7) Přeplatek nebo nedoplatek z vyúčtování záloh podle odst. 5) a 6) je splatný nejpozději do tří měsíců po vyúčtování, nestanoví-li jiný právní předpis jinak. Přeplatek z nájemného podle odst. 5) může být převeden do dlouhodobé zálohy podle odst. 3). Při výplatě přeplatku nájemného nebo úhrad za plnění spojená s užíváním bytu (nebytového prostoru) má družstvo právo započíst


text:
své splatné pohledávky vůči členu - nájemci družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru). 8) Neoznačená platba nájemného nebo úhrady za poskytovaná plnění se použije k úhradě nejstarší pohledávky družstva, kterou má z titulu nájmu tohoto družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru). 9) Družstvo je oprávněno uplatňovat vůči členu nájemci svá práva vyplývající z nezaplaceného dluhu včetně vyloučení z družstva. Část IV Orgány družstva Orgány družstva jsou: a) členská schůze b) představenstvo c) kontrolní komise Čl. 23 Členská schůze Čl. 24 1) Členská schůze je nejvyšším orgánem družstva. 2) Do výlučné působnosti členské schůze patří: a) rozhodovat o změně stanov, pokud nedochází k jejich změně na základě jiné právní skutečnosti; b) volit a odvolávat členy představenstva a kontrolní komise; c) schvalovat smlouvu o výkonu funkce; d) projednávat a schvalovat zprávy představenstva o činnosti družstva; e) rozhodovat o základních koncepčních otázkách, schvalovat zásady hospodaření, zásady pro stanovení výše dalších členských vkladů podle článku 10 odst. 3), 4), schvalovat řádnou, mimořádnou nebo konsolidovanou účetní závěrku a mezitímní účetní závěrku a rozhodovat o rozdělení a užití zisku, popř. způsobu úhrady ztráty, rozhodovat o způsobu vypořádání rozdílu z vyúčtování záloh na nájemné; f) schvalovat statuty fondů, rozhodovat o použití nedělitelného fondu; g) rozhodovat o změnách výše základního členského vkladu; h) rozhodovat o přeměně družstva; i) rozhodovat o námitkách proti rozhodnutí představenstva; j) schvalovat zásady pro stanovení nájemného za užívání družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) a úhrad za plnění spojená s jejich užíváním a pro tvorbu a použití dlouhodobé zálohy na opravy a dodatečné investice podle článku 46; k) stanovit výši úhrad za úkony družstva prováděné z podnětu nebo ve prospěch jednotlivého člena družstva; 12
 13 l) rozhodovat ve věcech oprav prováděných nad rámec běžného rozsahu, ve věcech modernizace, rekonstrukce a podobných investičních akcí, včetně výběru dodavatele a ve věcech půjček či úvěrů, které mají být poskytnuty družstvu; m) stanovovat výši uhrazovací povinnosti v případě ztráty družstva; n) rozhodovat o významných majetkových dispozicích; o) rozhodovat o zrušení družstva s likvidací, volit a odvolávat likvidátora a schvalovat jeho odměnu, schvalovat zprávu likvidátora o naložení s likvidačním zůstatkem. 3) Členská schůze si může vyhradit do své působnosti rozhodování i o dalších otázkách, které stanovy ani zákon do její působnosti nesvěřují, to neplatí, jestliže se jedná o záležitosti svěřené tímto zákonem do působnosti představenstva. Čl. 25 1) Jednání členské schůze svolává představenstvo podle potřeby nejméně však jedenkrát za rok. Představenstvo svolá členskou schůzi vždy, je-li to v důležitém zájmu družstva. Představenstvo svolá členskou schůzi bez zbytečného odkladu také poté, co zjistí, že a) ztráta družstva dosáhla výše základního kapitálu nebo to lze s ohledem na všechny okolnosti předpokládat; b) družstvo se dostalo do úpadku nebo do hrozícího úpadku podle jiného právního předpisu a navrhne členské schůzi přijetí potřebných opatření k nápravě. 2) Členská schůze musí být svolána, pokud o to požádá kontrolní komise nebo alespoň deset procent členů družstva, kteří mají nejméně jednu pětinu všech hlasů. 3) Svolavatel členské schůze nejméně čtrnáct dnů přede dnem konání členské schůze uveřejní pozvánku na členskou schůzi na internetových stránkách družstva a uveřejní ji na


text:
vývěskách družstva ve všech vchodech. Uveřejněním pozvánky se pozvánka považuje za doručenou. Pozvánka musí být na internetových stránkách uveřejněna až do okamžiku konání členské schůze. 4) Členská schůze je schopna se usnášet, pokud je přítomna většina všech členů majících většinu všech hlasů, nevyžaduje-li zákon nebo stanovy účast členů majících vyšší počet hlasů. Členská schůze se usnáší většinou hlasů přítomných členů, nevyžaduje-li zákon nebo stanovy vyšší počet hlasů. Souhlasu nadpoloviční většiny všech členů družstva je třeba v případě rozhodování podle článku 24 odst. 2) písm. a), b), h), i), j), l), m), n), o) p). Pokud členská schůze rozhoduje o schválení poskytnutí finanční asistence, o uhrazovací povinnosti člena, o zrušení družstva s likvidací, o přeměně družstva nebo o vydání dluhopisů, je členská schůze schopna se usnášet, pokud jsou přítomny alespoň dvě třetiny všech členů a usnesení musí být přijato alespoň dvěma třetinami přítomných členů. Čl. 26 1) Členové, kteří jsou nájemci družstevních bytů, mají každý při hlasování na členské schůzi jeden hlas jedna bytová jednotka. 2) Každý člen (bytová jednotka) má při hlasování na členské schůzi jeden hlas, rozhoduje-li členská schůze o a) uhrazovací povinnosti; b) zrušení družstva s likvidací; c) přeměně družstva; d) vydání dluhopisů. 13
 14 3) Člen družstva může písemně zmocnit jiného člena družstva nebo jinou osobu, aby jej na schůzi zastupovala. Plná moc pro zastupování na členské schůzi musí být písemná a musí z ní vyplývat, zda byla udělena pro zastoupení na jedné nebo více členských schůzích. Nikdo nesmí být na jednání členské schůze zmocněncem více než jedné třetiny všech členů družstva, jinak platí, že nemá pro jednání na členské schůzi udělenu žádnou plnou moc. 4) O způsobu hlasování rozhoduje členská schůze. 5) Čl. 27 1) Každý člen družstva, člen představenstva nebo kontrolní komise nebo likvidátor se mohou dovolávat neplatnosti usnesení členské schůze podle ustanovení občanského zákoníku o neplatnosti členské schůze spolku pro rozpor s právními předpisy nebo stanovami. Důvodem neplatnosti usnesení členské schůze je i její rozpor s dobrými mravy. Právo dovolat se neplatnosti rozhodnutí zaniká do tří měsíců ode dne, kdy se dozvěděl nebo mohl dozvědět navrhovatel o usnesení členské schůze, nejpozději však do jednoho roku od přijetí rozhodnutí. 2) Nebylo-li právo podle odstavce 1) uplatněno v zákonné lhůtě, případně nebylo-li návrhu na vyslovení neplatnosti vyhověno, nelze platnost usnesení členské schůze již přezkoumávat. Čl. 28 1) O členské schůzi pořizuje ten, kdo ji svolal, o jejím průběhu zápis do patnácti dnů ode dne konání členské schůze. Zápis podepíše ten, kdo členskou schůzi svolal, a pokud jej sepsala jiná osoba, pak jej podepíše i ona. Každý člen má právo na vydání kopie zápisu, a to za úhradu účelně vynaložených nákladů spojených s jejím pořízením družstvu. Zápis musí zejména obsahovat: a) datum a místo konání schůze; b) přijatá usnesení; c) výsledky hlasování; d) nepřijaté námitky členů, kteří požádali o jejich zaprotokolování. 2) Přílohu zápisu tvoří seznam účastníků schůze, pozvánka na ni a podklady, které byly předloženy k projednávaným bodům. 3) Schválení usnesení členské schůze družstvo zveřejní na informační desce družstva a způsobem pro družstvo obvyklým do sedmi


text:
dnů ode dne jeho přijetí, když informační deska se zpřístupňuje členům družstva prostřednictvím internetových stránek družstva, a to Čl. 29 Náhradní členská schůze 1) Není-li členská schůze usnášeníschopná, svolá ten, kdo svolal původně svolanou členskou schůzi, je-li to stále potřebné, bez zbytečného odkladu náhradní členskou schůzi se stejným programem, jako původně svolanou členskou schůzi. 2) Náhradní členská schůze je schopna se usnášet bez ohledu na počet přítomných. 3) Záležitosti, které nebyly zařazeny do navrhovaného programu řádné členské schůze, lze na náhradní členské schůzi rozhodnout jen, pokud jsou přítomni a projeví souhlas všichni členové družstva. 14
 15 Čl. 30 Rozhodování per rollam 1) Představenstvo může rozhodnout, že se rozhodnutí členské schůze uskuteční per rollam (oběžníkem). 2) V případě rozhodování per rollam zašle představenstvo nebo osoba oprávněná ke svolání členské schůze všem členům písemný návrh rozhodnutí. 3) Návrh rozhodnutí obsahuje: a) text navrhovaného rozhodnutí a jeho odůvodnění; b) lhůtu pro doručení vyjádření člena, která činí alespoň 15 dnů od doručení návrhu členovi družstva; c) podklady potřebné pro přijetí rozhodnutí; d) další údaje, určí-li tak stanovy. 4) Nedoručí-li člen ve lhůtě podle odst. 3) písm. b) představenstvu písemný souhlas s návrhem usnesení, platí, že s návrhem nesouhlasí. 5) Vyžaduje-li zákon, aby rozhodnutí členské schůze bylo osvědčeno veřejnou listinou, musí vyjádření člena mít formu veřejné listiny, ve které se uvede i obsah návrhu rozhodnutí členské schůze, kterého se vyjádření týká. Čl. 31 Dílčí členské schůze 1) Členská schůze se může konat svoláním členů na jedno zasedání nebo formou dílčích členských schůzí. 2) Členové družstva se zařazují do jednotlivých dílčích členských schůzí podle příslušnosti ke střediskům bytového hospodářství. 3) Jednotlivé dílčí členské schůze se konají v rozmezí maximálně 10-ti dnů mezi konáním prvé a poslední dílčí členské schůze. 4) Pro dílčí členské schůze, jejich svolání, působnost, přijímání usnesení a neplatnost usnesení se použijí obdobně ustanovení těchto stanov a příslušných právních předpisů. 5) Program dílčích schůzí musí být stejný a jakékoli doplnění programu není přípustné. 6) Schopnost členské schůze se usnášet se zjišťuje z celkového součtu hlasů všech členů přítomných na všech dílčích členských schůzích. Přijetí usnesení se zjišťuje z celkového součtu všech hlasů odevzdaných na všech dílčích schůzích dohromady. 7) Je-li potřebné osvědčení o přijetí rozhodnutí členské schůze veřejnou listinou, musí být přijetí rozhodnutí na každé dílčí schůzi osvědčeno veřejnou listinou. 8) Výsledky jednání a všechna přijatá usnesení dílčích členských schůzí v úplném znění uveřejní představenstvo bez zbytečného odkladu na informační desce družstva a internetové adrese 9) Dílčí členské schůze nemohou rozhodovat o záležitostech podle článku 24 odst.2) písm.a),b),e),f),g),h),m),n),o). 15
 16 Představenstvo Čl. 32 1) Statutárním orgánem družstva je představenstvo. 2) Představenstvo je oprávněno jednat jménem družstva navenek ve všech věcech. Jménem představenstva jedná předseda a v době jeho nepřítomnosti nebo zaneprázdnění místopředseda nebo jiný člen představenstva v pořadí stanoveném představenstvem. 3) Právní jednání představenstva, pro která je předepsána písemná forma, podepisuje za družstvo předseda (popř. místopředseda) a další člen představenstva. Podepisuje-li předseda spolu s místopředsedou, je podpis místopředsedy považován za podpis dalšího člena představenstva. Představenstvo může na základě písemné plné moci pověřit zastupováním družstva


text:
i jiné fyzické či právnické osoby. Čl. 33 1) Představenstvo má 7 členů, po jednom z každého vchodu, volených na dobu 5 let. 2) Funkce člena představenstva zaniká volbou nového člena představenstva, ledaže z rozhodnutí členské schůze plyne něco jiného. 3) Člena představenstva může před uplynutím funkčního období členská schůze odvolat. 4) Člen představenstva může z funkce odstoupit. Nesmí tak však učinit v době, která je pro družstvo nevhodná. Jeho výkon funkce končí uplynutím jednoho měsíce od doručení tohoto oznámení, neschválí-li představenstvo na jeho žádost jiný okamžik zániku funkce. 5) V případě úmrti člena představenstva, odstoupení z funkce, odvolání a nebo jiného ukončení jeho funkce zvolí nejbližší členská schůze nového člena představenstva. 6) Členové představenstva se volí z členů družstva tak, aby členové představenstva nebyli mezi sebou nebo se členy kontrolní komise manžely, příbuznými v řadě přímé, nebo sourozenci. 7) Představenstvo volí ze svých členů předsedu družstva (představenstva), (dále jen předseda ) popř. místopředsedu (místopředsedy). Čl. 34 1) Schůzi představenstva svolává předseda (místopředseda), popř. pověřený člen představenstva, písemnou pozvánkou zaslanou všem členům představenstva alespoň sedm dní před konáním schůze představenstva elektronickou poštou, pokud se tak usnese představenstvo hlasy všech svých členů. V pozvánce se uvádí datum, hodina a místo konání schůze představenstva a pořad jednání; k pozvánce se předkládají písemné podklady, které mají být předmětem jednání schůze představenstva. Se souhlasem všech členů představenstva lze projednat písemné podklady předložené až při zahájení schůze představenstva. 2) Představenstvo se schází podle potřeby, zpravidla jednou za měsíc. Musí se sejít do deseti dnů od doručení podnětu kontrolní komise, jestliže na její výzvu nedošlo k nápravě nedostatků. 3) Jednotlivé záležitosti předložené k projednání uvádí a odůvodňuje zpravidla ten, kdo je předkládá, přičemž současně předkládá i návrh usnesení. 16
 17 Kontrolní komise Čl. 35 1) Kontrolní komise je oprávněna kontrolovat veškerou činnost družstva a projednávat stížnosti členů družstva. Kontrolní komise odpovídá za svou činnost členské schůzi a podává jí zprávy o své činnosti. Je nezávislá na ostatních orgánech družstva. 2) Kontrolní komise se vyjadřuje k řádné účetní závěrce a k návrhu na rozdělení zisku nebo na úhradu ztráty družstva. 3) Kontrolní komise je oprávněna vyžadovat od představenstva jakékoli informace o hospodaření družstva. Představenstvo je povinno bez zbytečného odkladu oznámit kontrolní komisi všechny skutečnosti, které mohou mít závažné důsledky v hospodaření nebo postavení družstva a jeho členů. 4) Na zjištěné nedostatky upozorňuje kontrolní komise představenstvo a vyžaduje zjednání nápravy. 5) K jednotlivým úkonům může kontrolní komise pověřit jednoho nebo více členů, kteří v této věci mají oprávnění žádat informace v rozsahu oprávnění kontrolní komise. 6) Neodstraní-li představenstvo zjištěné nedostatky, je kontrolní komise oprávněna požádat představenstvo o svolání členské schůze. Čl. 36 1) Kontrolní komise má 3 členy volené na dobu 5 let. 2) Funkce člena kontrolní komise zaniká volbou nového jejího člena, ledaže z rozhodnutí členské schůze plyne něco jiného. 3) Člena kontrolní komise může před uplynutím funkčního období členská schůze odvolat. 4) Člen kontrolní komise může z funkce odstoupit. Nesmí tak však učinit v době, která je pro družstvo nevhodná. Jeho výkon funkce končí uplynutím jednoho


text:
měsíce od doručení tohoto oznámení, neschválí-li kontrolní komise na jeho žádost jiný okamžik zániku funkce. 5) V případě smrti člena kontrolní komise, jeho odstoupení z funkce, odvolání a nebo jiného ukončení jeho funkce zvolí nejbližší členská schůze nového člena kontrolní komise. 6) Kontrolní komise, jejíž počet členů neklesl pod polovinu, může jmenovat náhradní členy do příští členské schůze, pokud není zvolených náhradníků, kteří by nastoupili na uvolněné místo člena kontrolní komise podle stanoveného pořadí. 7) Členové kontrolní komise se volí z členů družstva tak, aby členové kontrolní komise nebyli mezi sebou nebo se členy představenstva manžely, příbuznými v řadě přímé, nebo sourozenci. 8) Kontrolní komise volí ze svých členů předsedu a místopředsedu. Čl. 37 1) Schůzi kontrolní komise svolává předseda (místopředseda), popř. pověřený člen kontrolní komise, písemnou pozvánkou zaslanou všem členům kontrolní komise alespoň sedm dní před konáním schůze elektronickou poštou, pokud se tak usnese kontrolní komise hlasy všech svých členů. V pozvánce se uvádí datum, hodina a místo konání schůze a pořad jednání; k pozvánce se předkládají písemné podklady, které mají být předmětem jednání schůze kontrolní komise. Se souhlasem všech členů kontrolní komise lze projednat písemné podklady předložené až při zahájení schůze. 17
 18 2) Kontrolní komise se schází podle potřeby, nejméně jednou za tři měsíce. 3) Podklady pro jednání schůzí, zejména zprávy o vykonaných prověrkách, kontrolách a revizích, jakož i návrhy na opatření, připravují a kontrolní komisi předkládají ve stanovených lhůtách pověření členové komise, kteří také komisi informují o průběhu prověrek a kontrol. Jednotlivé záležitosti předložené k projednání uvádí a odůvodňuje zpravidla ten, kdo je předkládá, přičemž současně předkládá i návrh usnesení. Část V Hospodaření družstva Čl. 38 Základní kapitál 1) Základní kapitál tvoří souhrn základních a dalších členských vkladů. 2) Členská schůze může rozhodnout o zvýšení nebo snížení základního členského vkladu podle zákona. 3) Základní kapitál se eviduje podle jednotlivých členů. Čl. 39 Financování činnosti družstva Družstvo hradí náklady a výdaje své činnosti z členských vkladů, příjmů získaných z bytového hospodářství a z ostatní hospodářské činnosti, příp. z jiných zdrojů. Čl. 40 Nedělitelný fond (fond ze zisku) 1) Nedělitelný fond se tvoří ze zisku. 2) Fond se používá k úhradě ztráty družstva a k převodu do fondu družstevní výstavby při financování technického zhodnocení domu nebo pořízení pozemku příslušejícího k domu. Čl. 41 Fond pořizovacích dalších členských vkladů 1) Fond, který je součástí základního kapitálu, se tvoří pořizovacími dalšími členskými vklady podle článku 10 odst. 3), převodem zdrojů z dlouhodobé zálohy na opravy a dodatečné investice, jsou-li tyto zdroje použity na financování technického zhodnocení domu nebo k pořízení pozemku příslušejícího k domu anebo převodem zdrojů z fondu dodatečných dalších členských vkladů podle čl. 45 odst. 2. 2) Fond se používá na financování výdajů spojených s pořízením družstevního domu a pozemku příslušejícího k domu nebo na financování technického zhodnocení domu. Fond se použije k úhradě ztráty družstva vzniklé převodem družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) a souvisejícího pozemku do vlastnictví člena podle jiného právního předpisu. Fond se dále snižuje při úplatném převodu družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) a souvisejícího pozemku


text:
do vlastnictví člena podle zvláštního předpisu, je-li pořizovací další členský vklad započítán nabyvateli na úhradu 18
 19 kupní ceny, a při bezúplatném převodu družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) podle jiného právního předpisu. 3) Fond se eviduje podle jednotlivých členů a podle bytů (nebytových prostorů) vč. příslušejícího pozemku, ke kterým se vztahuje. Čl. 42 Fond družstevní výstavby (kapitálový fond) 1) Fond družstevní výstavby se tvoří z příspěvků právnických nebo fyzických osob poskytnutých na pořízení družstevního domu, které nejsou členskými vklady, a převodem zdrojů z nedělitelného fondu podle článku 42 odst. 2) nebo z dlouhodobé zálohy na opravy a dodatečné investice podle článku 46 odst. 2). 2) Fond se používá na financování investičních výdajů spojených s pořízením družstevního domu a pozemku příslušejícího k domu nebo na financování technického zhodnocení domu. Fond se snižuje při převodu družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) do vlastnictví člena podle jiného právního předpisu. Čl. 43 Fond dodatečných dalších členských vkladů 1) Fond, který je součástí základního kapitálu, se tvoří dodatečnými dalšími členskými vklady podle čl. 10 odst. 4). 2) Fond se používá na financování výdajů spojených s pořízením pozemku příslušejícího k domu nebo technického zhodnocení domu při současném převodu zdrojů do fondu pořizovacích dalších členských vkladů a dále k úhradě ztráty družstva. Fond se snižuje při použití jeho zdrojů na úhradu ztráty a při převodu družstevního bytu (družstevního nebytového prostoru) do vlastnictví člena podle jiného právního předpisu, je-li dodatečný další členský vklad nabyvateli započítán na úhradu kupní ceny. 3) Fond se eviduje podle jednotlivých členů. Čl. 44 Dlouhodobá záloha na opravy a dodatečné investice 1) Záloha se tvoří pravidelnými i mimořádnými příspěvky z nájemného. 2) Záloha se používá na financování oprav, údržby, příp. dalších provozních nákladů a dále na financování výdajů spojených s pořízením pozemku příslušejícího k domu nebo financování technického zhodnocení domu při současném převodu zdrojů do fondu pořizovacích dalších členských vkladů nebo do fondu družstevní výstavby, není-li se členem uzavřena smlouva o dalším členském vkladu. 3) Způsob tvorby a použití zálohy podrobně upravují směrnice družstva. 4) Zálohu nebo její část lze v odůvodněných případech nájemci vrátit, rozhodne-li tak členská schůze. 19
 20 Čl. 45 Vypořádání výsledku hospodaření 1) Zisk se převede do nedělitelného fondu. Zisk nelze rozdělit mezi členy. 2) Ztráta se uhradí z nerozděleného zisku z minulých let, z fondu dodatečných dalších členských vkladů nebo z nedělitelného fondu. 3) Ztrátu lze uhradit rozvržením na členy, a to ve stejné výši na každého člena; uhrazovací povinnost podle čl. 9 odst. 2) písm. k) lze členům uložit teprve po vyčerpání zdrojů uvedených v odst. 2). Část VI Zrušení a likvidace Čl. 46 Družstvo se zrušuje právním jednáním, rozhodnutím orgánu veřejné moci nebo z dalších důvodů stanovených zákonem. Čl. 47 1) O dobrovolném zrušení družstva rozhoduje členská schůze. 2) Toto rozhodnutí členské schůze musí být osvědčeno veřejnou listinou. 3) Po zrušení družstva se vyžaduje likvidace, ledaže celé jeho jmění nabývá právní nástupce. 4) Rozhodne-li členská schůze o zrušení družstva s likvidací, ustanoví likvidátora. 5) Zrušuje-li se družstvo při přeměně, zrušuje se bez likvidace dnem účinnosti přeměny. Přeměnou se


text: rozumí fúze, rozdělení a změna právní formy. Podrobnosti upravuje jiný právní předpis. Čl. 48 1) Soud na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, nebo i bez návrhu zruší družstvo a nařídí jeho likvidaci, pokud a) vyvíjí nezákonnou činnost v takové míře, že závažným způsobem narušuje veřejný pořádek; b) nesplňuje nadále předpoklady vyžadované pro vznik družstva zákonem; c) nemá déle než dva roky statutární orgán schopný usnášet se; d) není schopno po dobu delší než jeden rok vykonávat svou činnost a plnit tak svůj účel; e) nemůže vykonávat svou činnost pro nepřekonatelné rozpory mezi členy; f) porušuje závažným způsobem ustanovení obecně závazného právního předpisu o hospodaření se svým majetkem; g) provozuje činnost, která je v rozporu s jiným právním předpisem, zejména jde-li o takovou činnost, která může ohrozit uspokojování bytových potřeb členů družstva. 2) V případě, že soud rozhodl o zrušení právnické osoby, jmenuje likvidátora. 20


text:
515/2004 Sb. Nařízení vlády o hmotné podpoře na vytváření nových pracovních míst a hmotné podpoře rekvalifikace n...
 515/2004verze 8
 Nařízení vlády č. 515/2004 Sb.Nařízení vlády o hmotné podpoře na vytváření nových pracovních míst a hmotné podpoře rekvalifikace nebo školení zaměstnanců v rámci investičních pobídek
 Aktuální znění 01.12.2019 (verze 8)
 (1) Výše hmotné podpory zaměstnavateli na vytváření nových pracovních míst v rámci investičních pobídek v případě investiční akce v technologickém centru činí 200000 Kč na jedno nové pracovní místo zřízené v územní oblasti1); na vytváření nových pracovních míst v hlavním městě Praze se podpora neposkytuje.
 (2) Hmotná podpora zaměstnavateli na vytváření nových pracovních míst v rámci investičních pobídek v případě investiční akce ve výrobě se poskytuje, pokud průměrný podíl nezaměstnaných osob v územní oblasti1) dosáhne alespoň výše 7,5 %, a její výše činí
 b) 200000 Kč na jedno nové pracovní místo zřízené v územní oblasti1) s podílem nezaměstnaných osob nejméně o 50 % vyšším, než je průměrný podíl nezaměstnaných osob v České republice.
 (3) Hmotná podpora se poskytuje na nová pracovní místa zřízená za podmínek uvedených v dohodě sjednané podle § 111 odst. 6 zákona.
 (1) Výše hmotné podpory rekvalifikace nebo školení zaměstnanců v rámci investičních pobídek v případě investiční akce v technologickém centru činí 50 % z nákladů na rekvalifikaci nebo školení zaměstnanců2) v územní oblasti; na rekvalifikaci nebo školení zaměstnanců se podpora neposkytuje v hlavním městě Praze.
 (2) Hmotná podpora rekvalifikace nebo školení zaměstnanců v rámci investičních pobídek v případě investiční akce ve výrobě se poskytuje, pokud průměrný podíl nezaměstnaných osob v územní oblasti dosáhne alespoň výše 7,5 %, a její výše činí
 a) v územní oblasti s podílem nezaměstnaných osob nejméně o 50 % vyšším, než je průměrný podíl nezaměstnaných osob v České republice, 50 % z nákladů na rekvalifikaci nebo školení zaměstnanců2),
 b) v územní oblasti s podílem nezaměstnaných osob nejméně o 25 % vyšším, než je průměrný podíl nezaměstnaných osob v České republice, 25 % z nákladů na rekvalifikaci nebo školení zaměstnanců2).
 (3) Jestliže v době podání žádosti o hmotnou podporu organizaci určené podle zákona o investičních pobídkách je žadatelem
 a) malý podnik3), navyšuje se výše hmotné podpory podle odstavců 1 a 2 o 20 procentních bodů,
 b) střední podnik3), navyšuje se výše hmotné podpory podle odstavců 1 a 2 o 10 procentních bodů.
 (4) V případě rekvalifikace nebo školení zaměstnanců se zdravotním postižením nebo znevýhodněných zaměstnanců se výše hmotné podpory podle odstavců 1 a 2 navyšuje o 10 procentních bodů, nejvýše však na 70 % z nákladů na rekvalifikaci nebo školení těchto zaměstnanců2).
 (5) Při stanovení výše hmotné podpory rekvalifikace nebo školení se vychází z předpokládaných nákladů uvedených v dohodě sjednané podle § 111 odst. 7 zákona.
 Průměrným podílem nezaměstnaných osob se pro účely tohoto nařízení rozumí průměrný podíl nezaměstnaných osob za ukončené kalendářní pololetí bezprostředně předcházející datu předložení záměru zaměstnavatele získat investiční pobídky podle zákona o investičních pobídkách. Při zjišťování průměrného podílu nezaměstnaných osob se vychází ze statistických údajů Ministerstva práce a sociálních věcí.
 (1) Hmotnou podporu na vytváření nových pracovních míst a hmotnou


text:
podporu rekvalifikace nebo školení poskytuje Úřad práce na základě dohody sjednané podle § 111 odst. 6 a 7 zákona a bezhotovostně ji převede ve lhůtách uvedených v této dohodě na účet zaměstnavatele vedený u peněžního ústavu.
 (2) Má-li být jednotlivému zaměstnavateli poskytnuta hmotná podpora rekvalifikace nebo školení (§ 2), jejíž hodnota na jeden projekt přesahuje v době podání záměru získat investiční pobídky v českých korunách částku odpovídající 2000000 EUR, vyžaduje se k jejímu poskytnutí předchozí oznámení a schválení Evropskou komisí6).
 Přechodné ustanovení zavedeno nařízením vlády č. 578/2004 Sb. Čl. II
 Přechodné ustanovení zavedeno nařízením vlády č. 338/2006 Sb. Čl. II
 Přechodné ustanovení zavedeno nařízením vlády č. 68/2008 Sb. Čl. II
 Přechodné ustanovení zavedeno nařízením vlády č. 97/2010 Sb. Čl. II
 Přechodné ustanovení zavedeno nařízením vlády č. 10/2014 Sb. Čl. II
 Přechodné ustanovení zavedeno nařízením vlády č. 173/2015 Sb. Čl. II
 Přechodné ustanovení zavedeno nařízením vlády č. 299/2019 Sb. Čl. II
 1) § 111 odst. 11 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů.
 3) Příloha I k nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014.
 4) § 1a odst. 1 písm. h) zákona č. 72/2000 Sb., o investičních pobídkách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
 6) Čl. 4 odst. 1 písm. n) nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014.


text:
Zápis ze zasedání ZM dne 09.05.2007 - Město Lysá nad Labem
 Zápis ze zasedání ZM dne 09.05.2007
 ze zasedání Zastupitelstva města Lysá nad Labem dne 9.5.2007 na MěÚ Lysá nad Labem.
 Přítomni: p. Mgr. Fajmon Hynek
 Omluveni: p. Kolman Josef
 Pan starosta přivítal přítomné a konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva města a zastupitelstvo města je proto usnášeníschopné. Z dnešního zasedání se omluvil p. Kolman Josef, p. MVDr. Kořínek Jan, p. Ing. Firman Miroslav.
 Na jednání zastupitelstva města přivítal nového člena Zastupitelstva města Lysá nad Labem p. Ježka Stanislava. Uvedl, že p. RSDr. Šturm Ján dne 12.4.2007 doručil svou rezignaci na mandát člena zastupitelstva města za volební stranu KSČM a v souladu se zákonem o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, v platném znění, mu k tomuto dni jeho mandát zanikl. Následujícím dnem, tj. 13.4.2007 tento mandát získal p. Stanislav Ježek, l. náhradník volební strany KSČM.
 Aby se pan Ježek Stanislav mohl ujmout funkce člena zastupitelstva města, pan starosta ho požádal o složení předepsaného slibu. Podle § 69 odst. 3 zákona o obcích, v platném znění, skládá člen zastupitelstva slib před zastupitelstvem města po přečtení slibu pronesením slova „slibuji“ a potvrdí jeho složení svým podpisem.
 Pan tajemník přečetl znění slibu a pan Ježek slib předepsaným způsobem složil.
 Pan starosta poděkoval p. RSDr. Šturmovi za jeho dlouholetou práci pro město a předal mu jménem města malý věcný dárek.
 Poté pan starosta požádal o návrhy na ověřovatele dnešního zápisu a na návrhovou komisi. Na ověřovatele zápisu byli navrženi p. Horvát Milan a p. Ing. Šťastný Vladislav, do návrhové komise byli navrženi p. Ing. Gregor Petr, p. Sedláček Tomáš a p. Ing. Otava Karel.
 Ověřovatelé zápisu pro: 12 hlasů
 Návrhová komise pro: 12 hlasů
 proti. 0 hlasů
 Zápis z jednání ZM ze dne 28.3.2007 byl ověřovateli bez připomínek ověřen.
 Kontrolní zprávu o činnosti rady města a plnění usnesení RM a ZM přednesl p. tajemník.
 Pan Mgr. Fajmon se dotázal, zda je již dům č.p. 439 prodaný a zda se bude odbydlovat.
 Pan starosta odpověděl, že dům č.p. 439 v Sojovické ulici ještě prodaný není, a jestliže se bude odbydlovat, cena se zvýší a bude vypsán nový záměr na jeho prodej.
 Pan starosta na jednání zastupitelstva města přivítal zástupce spol. MK Trading, s.r.o., Praha, kteří s pomocí audiovizuální techniky seznámili členy zastupitelstva a přítomné občany s prezentací svého projektu, vzniklého na základě základního záměru, dodaných podkladů a předaných kontaktů zastupitelem Ing. Petrem Gregorem, týkající se zástavby Slunečkovy zahrady, na kterou společnost uzavřela kupní smlouvu s p. Meixnerem, vlastníkem pozemku, a bývalého areálu Fruty, který je ve vlastnictví Města Lysá n.L. V cca 3⁄4 hodinové bloku představili záměr na stavbu multifunkčního areálu, kde by se nacházely obytné domy (cca 120 bytů), DPS (cca 120 bytů), hotel, restaurace, víceúčelový sál, bazén, zdravotnické zařízení, podzemní garáže, nebytové prostory (pošta) atd. Celou výstavbu by financovala výše uvedená firma s podporou Raiffeisen - Leasing Real Estate. s.r.o., Praha 4. Následně by firma také byla provozovatelem všech zařízení nacházejících se v areálu.
 Pan starosta poděkoval


text:
zástupcům společnosti za prezentaci a uvedl, že na červnové zasedání zastupitelstva města bude předložen návrh záměru na zástavbu bývalého areálu Fruty. Schválený záměr bude zveřejněn a do určitého data se budou moci všichni zájemci o výstavbu přihlásit.
 Pan starosta požádal o schválení dnešního navrženého programu jednání.
 proti: 0 hlasů.
 Program byl jednomyslně schválen.
 I. N á v r h y k e s c h v á l e ní .
 1. a) Uzavření smluv o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene a následných
 smluv o zřízení věcného břemene.
 Návrh odboru SM na uzavření smluv o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene a následných smluv o zřízení věcného břemene s pí Junkovou, p. Ing. A.Manem, p. J. Roubíčkem, p. J.Špetlou a manž. Veselými projednala rada města dne 17.4.2007 a usnesením č. 241 návrh schválila a doporučil ZM ke schválení.
 Protože členové zastupitelstva města neměli k předložené zprávě žádné připomínky, pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM schvaluje uzavření smluv o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene a následných smluv o zřízení věcného břemene s pí J.Junkovou, ČSA 1650, Lysá n.L., na kanalizační přípojku za částku 1.190,-- Kč, p. Ing. A.Manem. Lom 649, Lysá n.L., na kanalizační přípojku za částku 1.190,- Kč, p. J.Roubíčkem, Nám.
 B.Hrozného 182, Lysá n.L., na kanalizační přípojku za částku 1.190,-- Kč, p. J.Špetlou, Na Rybníčku 293, Lysá n.L., na kanalizační a vodovodní přípojku, za částku 2.380,-- Kč, manž. Veselými, Blažejov 45, na vodovodní a kanalizační přípojku za částku 2.380,-- Kč.
 Návrh byl jednomyslně přijat.
 l. b) Uzavření smluv o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene a následných
 Návrh odboru SM na uzavření smluv o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene a následných smluv o zřízení věcného břemene s manž. Mokrými, manž. Kolmanovými, manž. Opluštilovými, a p. Zourkem projednala rada města dne 30.4.2007 a usnesením č. 269 návrh schválila a doporučil ZM ke schválení.
 Protože členové zastupitelstva města neměli k předložené zprávě žádné připomínky, pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM schvaluje uzavření smluv o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene a následných smluv o zřízení věcného břemene s manž. Mokrými, Masarykova 540, Lysá n.L., na vodovodní a kanalizační přípojku za částku 2.380,-- Kč, manž. Kolmanovými, Mimoňská 627/11, Praha 9, na kanalizační přípojku za částku 1.190,-- Kč, manž. Opluštilovými, Na Výhlídce 277, Malé Svatoňovice, na plynovou přípojku za 1.190,-- Kč, p. Martinem Zourkem, Sídliště 1465, Lysá n.L., na kanalizační a vodovodní přípojku za částku 2.380,-- Kč.
 2. Souhlasné prohlášení a uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného
 břemene k umístění energetického zařízení na pozemcích a nemovitostech Města
 Lysá n.L. – distribuční kabelové vedení NN pro napojení parcely p.č. 3706, 3451/70
 Na Písku, Lysá n.L.
 Návrh odboru SM na souhlasné prohlášení a uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene k umístění energetického zařízení na pozemcích a nemovitostech Města Lysá n.L. – distribuční kabelové vedení NN pro napojení parcely p.č. 3706, 3451/70 Na Písku, Lysá n.L., projednala rada města dne 30.4.2007 a usnesením č. 284 návrh schválila a doporučil ZM ke schválení.
 Protože členové zastupitelstva města


text:
neměli k předložené zprávě žádné připomínky pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM schvaluje uvažovanou stavbu – uložení kabelového distribučního vedení NN ve výkopové rýze a stavbu kabelové skříně v pilíři na dotčených pozemcích p.č. 3707, 3451/70, 3451/52, 3451/51, 3451/13, 344/3, 333 v k.ú. Lysá n.L., pro napojení stavební parcely p.č. 3451/70 a 3706, v projektové přípravě investora ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Děčín, za předpokladu, že úhrada věcného břemene bude 10.000,-- Kč + DPH, bude zajištěna dostatečná ochrana stromu Cypřišek Lawsonův a bude
 proveden protlak pod komunikací Přemyslova.
 3. Schválení bezúplatného převodu p.p.č. dle PK 819/9 o vým. 87 m2, k.ú. Lysá n.L.
 Návrh odboru SM na schválení bezúplatného převodu p.p.č. dle PK 819/9 o vým. 87 m2, k.ú. Lysá n.L., projednala rada města dne 30.4.2007 a usnesením č. 267 návrh schválila a doporučila ho ZM ke schválení.
 Protože členové ZM neměli k předloženému návrhu žádné připomínky, pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM schvaluje bezúplatné nabytí pozemku p.č. 819/9 o vým. 87 m2 zapsaného ve zjednodušené evidenci (PK) v KN Katastrálním úřadem pro SK, Katastrálním pracovištěm Nymburk, na LV č. 600000 pro obec Lysá n.L. a k.ú. Lysá n.L., smlouvu o bezúplatném převodu uzavřenou mezi Českou republikou – Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových a Městem Lysá n.L. Výše uvedená nemovitost bude převedena v souladu s ust. § 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.
 4. Schválení úplatného a bezúplatného převodu pozemků u Mateřské školky v Litoli v
 roce 2008.
 Návrh odboru SM na schválení úplatného převodu pozemků st.p.č. 547/1, kult. zast.pl. o vým. 607 m2, p.p.č. 90/4, kult. zahrada o vým. 1.298 m2, p.p.č. 90/12, kult. zahrada o vým. 345 m2, a bezúplatného převodu pozemku p.č. 90/4 o vým. 94 m2 projednala rada města dne 30.4.2007 a usnesením č. 268 návrh schválila a doporučila ZM ke schválení.
 Pan starosta uvedl, že po schválení předloženého návrhu tak bude ukončena mnoholetá snaha města získat pozemky, na kterých se nachází MŠ v Litoli, do vlastnictví Města Lysá n.L.
 Pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM schvaluje úplatný převod pozemků u MŠ v Litoli v roce 2008 od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Jedná se o pozemky k.ú. Litol, dle nového geometrického zaměření č. plánu 538-49/2006: st.p.č. 547/1, kult. zast.pl. o vým. 607 m2, p.p.č. 90/4, kult. zahrada o vým. 1.298 m2, p.p.č. 90/12, kult. zahrada o vým. 345 m2, a bezúplatné nabytí pozemku p.č. 90/4 o vým. 94 m2 zapsaného ve zjednodušené evidenci (PK) v KN Katastrálním úřadem pro SK, Katastrálním pracovištěm Nymburk na LV č. 60000 pro obec Lysá n.L. a k.ú. Litol, smlouvu o bezúplatném převodu uzavřenou mezi ČR - Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových a Městem Lysá n.L. Výše uvedená nemovitost bude převedena v souladu s ust. § 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.
 5. Přijetí peněžitého daru na nákup požárního automobilu.
 Návrh odboru KMÚ na přijetí peněžitého daru na nákup požárního automobilu od firmy Dywidag Prefa, a.s., Lysá n.L., ve výši 40 tis.Kč, a od firmy Linde+Wiemann CZ,


text:
s.r.o., ve výši 56 tis.Kč, rada města projednala dne 17.4.2007 a usnesením č. 231 schválila přijetí finančních darů a doporučila ZM návrh ke schválení.
 Pan Mgr. Fajmon doporučil, pokud s tím, budou dárci souhlasit, v Listech zveřejnit poděkování Zastupitelstva Města Lysá nad Labem za finanční dar.
 Pan tajemník informoval, že zástupce firmy Linde+Wiemann CZ, s.r.o., ho upozornil, že vedení firmy schválilo poskytnutí 2.000 eur, vzhledem k tomu, že kurz se neustále mění, bylo by vhodné schválit peněžitý dar v eurech.
 Pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM schvaluje přijetí peněžního daru ve výši 40.000,-- Kč na nákup nového požárního automobilu od firmy Dywidag Prefa, a.s., Lysá n.L., a přijetí peněžního daru ve výši 2.000 eur na nákup nového požárního automobilu od firmy LINDE+WIEMANN CZ, s.r.o., Lysá n.L. Pokud budou dárci souhlasit, bude v Listech zveřejněno poděkování Zastupitelstva Města Lysá nad Labem.
 6. Rozdělení hospodářského výsledku příspěvkových organizací za rok 2006.
 Návrh finančního odboru na rozdělení hospodářského výsledku příspěvkových organizací za rok 2006 projednala rada města 5.3. a 17.4.2007, rozdělení hospodářského výsledku dle návrhů organizací schválila a doporučila ZM ke schválení.
 Pan Ježek se dotázal, zda je ze zákona stanovený termín pro podání návrhu na rozdělení hospodářského výsledku.
 Pan Ing. Polenová uvedla, že návrhy musí být podané do pololetí následujícího roku.
 Pan Ing. Šťastný uvedl, že rada města je si vědoma toho, že ne všechny příspěvkové organizace mají možnost si hospodářský výsledek pronajímáním nebytových prostor vylepšovat, a proto při tvorbě rozpočtu na rok 2008 bude toto zohledněno.
 Pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM schvaluje rozdělení hospodářských výsledků všech příspěvkových organizací města za rok 2006 dle jejich návrhu.
 7. Poskytnutí podílů vlastníkům kulturních památek z Programu regenerace a
 Návrh odboru ŠaK na poskytnutí podílů Jednotě, SD, Nymburk, vlastníku kulturní památky z Programu regenerace a z rozpočtu města rada města projednala dne 30.4.2007 a usnesením č. 260 návrh schválila a doporučila ZM ke schválení.
 Členové zastupitelstva vznesli dotaz, jaké práce budou v letošním roce na objektu Jednoty, SD, provedeny.
 Pan Horvát upozornil, že stavba pokračuje pomalu a zeptal se, zda město může vlastníka donutit, aby opravy urychlil.
 Paní PaedDr. Bodnárová, vedoucí odboru ŠaK, odpověděla, že by se měla dokončit střecha, krovy a zajištění objektu po statické stránce. Jednota, SD, Nymburk, opravuje objekt dle svých finančních možností.
 Pan Mgr. Fajmon uvedl, že finanční prostředky poskytuje Město vlastníkovi objektu na základě uzavřené smlouvy, kde by se mělo specifikovat, co chceme, aby za ně udělali. Osobně by se přimlouval, aby byla co nejrychleji provedena fasáda. Dále uvedl, že by bylo vhodné, aby zástupci Jednoty, SD, když žádají po městě peníze, aby se na jednání ZM dostavili.
 Pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM schvaluje Jednotě, SD, Nymburk, z Programu regenerace částku ve výši 120 tis.Kč a z rozpočtu Města Lysá n.L. částku ve výši 91 tis.Kč.
 8. Prodej obecních stavebních pozemků ve Švermově ulici.
 Návrh odboru SM na prodej obecních stavebních pozemků ve Švermově ulici určených k zástavbě bytovými domy projednala rada města dne 30.4.2007 a usnesením č. 282 schválila prodej spol. PMS, s.r.o., Za


text:
Bažantnicí 51, Poděbrady, za částku 630,-- Kč/m2. Kupující se v kupní smlouvě zaváže, že zabezpečí pozemky veškerými inženýrskými sítěmi, zelení, hřištěm pro děti a protihlukovým opatřením. Za nedodržení podmínek výstavby je prodávající oprávněn od smlouvy odstoupit a pro tento případ sjednat pokutu ve výši 20 % z kupní ceny ve prospěch prodávajícího. Dále kupující uhradí zálohu na daň z převodu nemovitosti a kolek v hodnotě 500,-- Kč na úhradu vkladu do KN.
 Pan Ing. Otava se dotázal, kdy budou moci původní zájemci o stavební pozemky ve Švermově ulici, stavět v lokalitě V Drážkách.
 Pan starosta uvedl, že pozemky by mohli být zájemcům nabídnuty k odprodeji během l roku.
 Pan Houštecký se dotázal, zda výše uvedená firma skutečně koupila i další pozemky v této lokalitě.
 Pan starosta odpověděl, že je to pravda, dva další pozemky vlastní a o dalším jednají.
 Pan Ing. Gregor upozornil na procesní vady. Na minulém zastupitelstvu města bylo radě města uloženo, aby zajistila, aby vyhlášený záměr na zástavbu bytovými domy v lokalitě Švermova obsahoval zabezpečení veškerými inženýrskými sítěmi, zeleň, hřiště pro děti, protihluková opatření, vše v režii dodavatele. Přesto ve zveřejněném záměru nebylo protihlukové opatření uvedeno. Zároveň nesouhlasil s nabízenou cenou, která se mu jeví velmi nízká. Podivoval se nad tím, proč odbor, jestliže věděl (z dřívějšího písemného vyjádření firmy), že má zájem pozemky koupit za cenu 630,-- Kč/m2, dal na záměr minimální cenu 600,-- Kč/m2 a ne cenu vyšší alespoň těch 630,-- Kč/m2. Osobně se domníval, že z důvodu nedodržení usnesení ZM došlo k možnému porušení zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, a s ohledem na dříve uvedené, doporučil, aby bez ohledu na zjištěnou pouhou administrativní chybu, bylo zakončené výběrové řízení zrušeno a zveřejněn nový záměr na prodej stavebních pozemků, ve kterém by byla zohledněna i nová cena, neboť město přišlo zbytečně o určité finanční prostředky. Byl by to zcela průhledný postup.
 Pan starosta odpověděl, že ze strany městského úřadu došlo k pochybení, protože odbor skutečně opomněl do záměru zapracovat požadavek na provedení protihlukových opatření. Firma však o tomto požadavku informována byla, souhlasila s ním, a proto provedení protihlukových opatření bude zapracováno do kupní smlouvy tak, jak je to navrženo v návrhu na usnesení. Vzhledem k tomu, že pozemky se nachází v blízkosti tratě ČD, dala si do svých podmínek k územnímu rozhodnutí i Krajská hygienická stanice SK, Nymburk, provedení těchto protihlukových opatření. Na zveřejněný záměr reagovala pouze jediná firma, která s rozšířením podmínek souhlasila, a proto nepovažoval zrušení záměru a vyhlášení nového záměru za nutné. Zákonná podmínka prodeje nemovitostí města, zveřejnění záměru na prodej po dobu 15 dnů, byla splněna. K otázce ceny uvedl, že se odbor řídil Pravidly pro prodej a výkup pozemků, které schválilo ZM dne 15.12.2004 a ve kterých stanovilo orientační ceny pozemků za m2 dle druhu pozemku a lokality. V tomto případě se o chybu nejedná, protože odbor nemůže měnit ceny dané zastupitelstvem města.
 K otázce zveřejněné minimální nabídkové ceny proběhla delší diskuse.
 Pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM schvaluje prodej obecních pozemků ve Švermově ulici spol. PMS, s r.o.,


text:
Za Bažantnicí 51, Poděbrady, za částku 630,-- Kč/m2. Kupující se v kupní smlouvě zaváže, že zabezpečí pozemky veškerými inženýrskými sítěmi, zelení, hřištěm pro děti a protihlukovým opatřením. Za nedodržení podmínek výstavby je prodávající oprávněn od smlouvy odstoupit a pro tento případ sjednat pokutu ve výši 20 % z kupní ceny ve prospěch prodávajícího. Dále kupující uhradí zálohu na daň z převodu nemovitosti a kolek v hodnotě 500,-- Kč na úhradu vkladu do KN.
 9. Rezignace p. Kotyšky J. a p. RSDr. Šturma J. na funkci člena kontrolního výboru a
 jmenování nových členů kontrolního výboru.
 Návrh odboru VV na jmenování pí Ing. Nadi Tlamichové a p. Pavla Tomana členy kontrolního výboru za stávající členy p. Kotyšku J. a p. RSDr. Šturma J., kteří na funkci člena kontrolního výboru rezignovali, rada města projednala 2.4., 17.4., 30.4.2007 a návrh odboru schválila a doporučila ZM ke schválení.
 Protože členové rady města neměli k předloženému návrhu připomínky, pan starosta přednesl návrh na usnesení: ZM bere na vědomí rezignaci p. Kotyšky J. a p. RSDr. Šturma na funkci člena kontrolního výboru ZM Lysá n.L. a jmenuje pí Ing. Naďu Tlamichovou a p. Pavla Tomana členy kontrolního výboru ZM Lysá n.L.
 II. I n f o r m a t i v n í z p r á v y .
 1. Rozhodovací pravomoc rady města v záležitosti zřízení věcného břemene na obecní
 Informaci odboru VV o rozhodovací pravomoci rady města v záležitosti zřízení věcného břemene na nemovitosti města Lysá n.L. projednala rada města dne 2.4.2007 a usnesením č. 214 uložila odboru VV předložit tuto informaci ZM na vědomí.
 Pan Mgr. Fajmon uvedl, že zřízení věcného břemene na nemovitostech Města Lysá n.L. bylo v zastupitelstvu města projednáváno vždy, a proto by byl pro, aby to tak zůstalo.
 Pan Ing. Gregor doporučil, v souladu se schváleným postupem při uzavírání smluv o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene a následných smluv o zřízení věcného břemene, zřízení věcného břemene pro fyzické osoby ponechat v pravomoci rady města, ale rozhodování o zřízení věcného břemene pro právnické osoby si rozhodovací pravomoc vyhradit pro zastupitelstvo města. Poukázal přitom na to, že již jednou doporučil, aby bylo zabezpečeno zpracování OZV, která by určila jednoznačně poplatky pro všechny subjekty a respektovala spíše sazby za bm, než jednorázové sazby, většinou nijak nepodložené.
 Pan starosta přednesl návrh usnesení p. Ing. Gregora: ZM si vyhrazuje rozhodování o zřízení věcných břemen na nemovitostech města Lysá n.L. pro právnické osoby.
 zdržel se: 4 hlasů
 Pan starosta přednesl návrh usnesení: ZM bere na vědomí Informaci, že zřízení věcného břemene na nemovitosti je v pravomoci rady města.
 2. Zápis z jednání kontrolního výboru dne 10.4.2007.
 Pan starosta předal slovo panu Ing. Gregorovi, předsedovi kontrolního výboru. Ten se dotázal, proč rada města vzala zápis z kontrolního výboru pouze na vědomí, když je v něm doporučení úkolů pro jednotlivé odbory.
 Pan starosta odpověděl, že kontrolní výbor je poradním orgánem zastupitelstva města, které na základě jeho doporučení může uložit radě města, aby něco provedla či zajistila. Rada města se zápisem podrobně zabývala a konstatovala, že


text:
některé úkoly jsou již splněny příp. se plní. Poté pan starosta jednotlivé plnění úkolů přednesl zastupitelstvu města.
 Protože k zápisu nebyly již žádné připomínky, pan starosta doporučil usnesení: ZM bere na vědomí zápis z kontrolního výboru dne 10.4.2007.
 3. Zápis z finančního výboru dne 23.4.2007.
 Pan Ing. Firman, předseda finančního výboru, se z dnešního jednání zastupitelstva města omluvil, a proto se pan starosta dotázal, zda má někdo z členů zastupitelstva města k zápisu nějakou připomínku. Protože tomu tak nebylo, přednesl návrh usnesení: ZM bere na vědomí zápis z finančního výboru dne 23.4.2007.
 I n t e r p e l a c e .
 Práva interpelace nevyužil žádný člen zastupitelstva města.
 D i s k u s e .
 p. starosta - informoval členy zastupitelstva, že na stůl obdrželi výsledky ankety na zástav-
 bu Fruty. Výsledky budou zveřejněny v Listech i na stránkách města, zároveň
 do příštího jednání ZM bude připraven návrh na vyhlášení záměru na zástavbu
 bývalého areálu Fruty.
 p. Ježek - upozornil, že stále dochází k překopům nových silnic za účelem zřízení vodo-
 vodních, kanalizačních a plynových přípojek, překopy však nejsou dobře
 zhutněny a komunikace se brzy začínají propadat, doporučil, aby odbor ve
 zvýšené míře na toto dohlížel.
 p. starosta - odpověděl, že již se tak děje, a již v mnoha případech opravu komunikace
 musel zajistit vlastník přípojky.
 p. Ježek - na chodnících a po krajích komunikací na Kačíně rostou drny trávy,
 požádal, aby město zajistilo jejich odstranění,
 - upozornil na dlouho stojící vraky aut na Kačíně.
 p. Mgr. Minařík – upozornil na nefunkční zpomalovací práh před ZŠ J.A.Komenského, a na
 špatný stav zrcadla v zatáčce ve Dvorcích,
 - požádal o umístění 2 – 3 odpadkových košů na hřiště u ZŠ J.A.Komenského,
 zároveň doporučil, aby zde MěP zvýšila dohled, protože je zřejmé, že po
 hřišti se projíždějí čtyřkolky a ničí ho,
 p. Mgr. Fajmon – neutěšený stav pozemků bývalého ZD, u náplavky je navezeno velké
 množství bordelu, co se s tím bude dělat,
 p. starosta - odpověděl, že zde Prolys, s.r.o., skladuje betonové panely a stavební suť s tím,
 že by v areálu ZD měly provádět jejich recyklaci.
 - podal informaci o záměru převzít vlečku do Káraného do správy města nebo
 spolku obcí,
 p. Ing. Otava – upozornil, že dosud na ministerstvu neproběhlo jednání ohledně zastavování
 rychlíků v Lysé n.L.
 Pan místostarosta přednesl návrh usnesení:
 U s n e s e n í ze zasedání ZM dne 9.5.2007
 2. Návrhovou komisi ve složení: p. Ing. Gregor Petr
 1. a) Uzavření smluv o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene a následných smluv
 o zřízení věcného břemene s
 1) pí J.Junkovou, ČSA 1650, Lysá n.L., na kanalizační přípojku za částku 1.190,-- Kč,
 2) p. Ing. A.Manem. Lom 649, Lysá n.L., na kanalizační přípojku za částku 1.190,- Kč,
 3) p. J.Roubíčkem, Nám.B.Hrozného 182, Lysá n.L., na kanalizační přípojku za částku
 1.190,-- Kč,
 4) p. J.Špetlou, Na Rybníčku 293, Lysá n.L., na kanalizační a vodovodní přípojku, za
 částku 2.380,-- Kč,
 5) manž. Veselými, Blažejov 45, na vodovodní a kanalizační přípojku za částku


text:
2.380,-- Kč.
 b) Uzavření smluv o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene a následných
 smluv o zřízení věcného břemene s
 1) manž. Mokrými, Masarykova 540, Lysá n.L., na vodovodní a kanalizační přípojku
 za částku 2.380,-- Kč,
 2) manž. Kolmanovými, Mimoňská 627/11, Praha 9, na kanalizační přípojku za částku
 3) manž. Opluštilovými, Na Výhlídce 277, Malé Svatoňovice, na plynovou přípojku za
 4) p. Martinem Zourkem, Sídliště 1465, Lysá n.L., na kanalizační a vodovodní přípojku
 za částku 2.380,-- Kč.
 2. Uvažovanou stavbu – uložení kabelového distribučního vedení NN ve výkopové rýze a
 stavbu kabelové skříně v pilíři na dotčených pozemcích p.č. 3707, 3451/70, 3451/52,
 3451/51, 3451/13, 344/3, 333 v k.ú. Lysá n.L., pro napojení stavební parcely p.č. 3451/70 a
 3706, v projektové přípravě investora ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Děčín, za
 předpokladu, že úhrada věcného břemene bude 10.000,-- Kč + DPH, bude zajištěna dosta-
 tečná ochrana stromu Cypřišek Lawsonův a bude proveden protlak pod komunikací
 Přemyslova.
 3. Bezúplatné nabytí pozemku p.č. 819/9 o vým. 87 m2 zapsaného ve zjednodušené evidenci
 (PK) v KN Katastrálním úřadem pro SK, Katastrálním pracovištěm Nymburk, na LV č.
 600000 pro obec Lysá n.L. a k.ú. Lysá n.L., smlouvu o bezúplatném převodu uzavřenou
 mezi Českou republikou – Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových a Městem
 Lysá n.L. Výše uvedená nemovitost bude převedena v souladu s ust. § 9 zákona č.
 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.
 4. a) úplatný převod pozemků u MŠ v Litoli v roce 2008 od Úřadu pro zastupování státu ve
 věcech majetkových. Jedná se o pozemky k.ú. Litol, dle nového geometrického zaměření
 č. plánu 538-49/2006: st.p.č. 547/1, kult. zast.pl. o vým. 607 m2,
 p.p.č. 90/4, kult. zahrada o vým. 1.298 m2,
 p.p.č. 90/12, kult. zahrada o vým. 345 m2,
 b) bezúplatné nabytí pozemku p.č. 90/4 o vým. 94 m2 zapsaného ve zjednodušené evidenci
 (PK) v KN Katastrálním úřadem pro SK, Katastrálním pracovištěm Nymburk na LV č.
 60000 pro obec Lysá n.L. a k.ú. Litol, smlouvu o bezúplatném převodu uzavřenou mezi
 ČR - Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových a Městem Lysá n.L. Výše
 uvedená nemovitost bude převedena v souladu s ust. § 9 zákona č. 13/1997 Sb.,
 o pozemních komunikacích.
 5. a) Přijetí peněžního daru ve výši 40.000,-- Kč na nákup nového požárního automobilu
 od firmy Dywidag Prefa, a.s., Lysá n.L.
 b) Přijetí peněžního daru ve výši 2.000 eur na nákup nového požárního automobilu od
 firmy LINDE+WIEMANN CZ, s.r.o., Lysá n.L.
 Pokud budou dárci souhlasit, bude v Listech zveřejněno poděkování Zastupitelstva
 Města Lysá nad Labem.
 6. Rozdělení hospodářských výsledků všech příspěvkových organizací města za rok 2006 dle
 jejich návrhu.
 7. Jednotě, SD, Nymburk, z Programu regenerace částku ve výši 120 tis.Kč a z rozpočtu
 Města Lysá n.L. částku ve výši 91 tis.Kč.
 8. Prodej obecních pozemků ve Švermově ulici spol. PMS, s r.o., Za Bažantnicí 51,
 Poděbrady, za částku 630,-- Kč/m2. Kupující se v kupní smlouvě zaváže, že zabezpečí
 pozemky veškerými inženýrskými sítěmi, zelení, hřištěm pro děti a protihlukovým
 opatřením. Za nedodržení podmínek výstavby je prodávající oprávněn od smlouvy
 odstoupit a pro tento


text:
případ sjednat pokutu ve výši 20 % z kupní ceny ve prospěch
 prodávajícího. Dále kupující uhradí zálohu na daň z převodu nemovitosti a kolek v
 hodnotě 500,-- Kč na úhradu vkladu do KN.
 1. Složení slibu nového člena ZM p. Ježka Stanislava.
 2. Rezignaci p. Kotyšky J. a p. RSDr. Šturma na funkci člena kontrolního výboru ZM
 Lysá n.L.
 3. Informaci, že zřízení věcného břemene na nemovitosti je v pravomoci rady města.
 4. Zápis z kontrolního výboru dne 10.4.2007.
 5. Zápis z finančního výboru dne 23.4.2007.
 1. pí Ing. Naďu Tlamichovou a p. Pavla Tomana členy kontrolního výboru ZM Lysá n.L.
 V. s i v y h r a z u j e
 rozhodování o zřízení věcných břemen na nemovitostech města Lysá n.L. pro právnické osoby.
 Pan starosta nechal o návrhu usnesení hlasovat.
 Pan starosta poděkoval přítomným za účast a jednání zastupitelstva města v 19.55 hodin ukončil.
 p. Horvát M. p. Ing. Šťastný V.
 Kategorie: Zápisy zastupitelstva rok 2007
 Zveřejněno: 10. kvě 2007


text:
Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí Sezimovo Ústí IČO 26063859 kontakty (22.11.2019) | Finance.cz
 Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí Sezimovo Ústí IČO: 26063859
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí, která sídlí v obci Sezimovo Ústí a bylo jí přiděleno IČO 26063859.
 Firma s názvem Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí se sídlem v obci Sezimovo Ústí byla založena v roce 2003. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 6 osob.
 Základní údaje o Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí IČO: 26063859
 Krajský soud v Českých Budějovicích 17.7.2003
 Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí
 Společenství vlastníků jednotek 17.7.2003
 den vzniku společenství:7.1.2003 17.7.2003 - 26.9.2016
 Aktuální kontaktní údaje Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí
 Kontakty na Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí IČO: 26063859
 Lipová 492/6, 391 02 Sezimovo Ústí 26.9.2016
 Sezimovo Ústí, Lipová 492, PSČ 39102 17.7.2003 - 26.9.2016
 Lipová 492/6, Sezimovo Ústí 391 02
 Obory činností Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí IČO: 26063859
 Vedení firmy Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí IČO: 26063859
 Dobroslav Haupt 26.9.2016
 Jaroslav Kalenský 26.9.2016
 Michaela Melmerová 26.9.2016
 Jaroslava Svoradová 17.7.2003 - 3.8.2005
 od 17.7.2003 do 30.5.2005
 nám.Republiky 98 , Soběslav I Česká republika
 Soběslav I, nám.Republiky 98/36
 Tomáš Kloboučník 17.7.2003 - 3.8.2005
 Budovatelů 2617 , Tábor Česká republika
 Jaroslav Kalenský 17.7.2003 - 3.8.2005
 Lipová 492 , Sezimovo Ústí Česká republika
 Sezimovo Ústí, Lipová 492
 Stanislava Jůzová 3.8.2005 - 3.4.2010
 od 30.5.2005 do 21.1.2010
 Kozmice 6 , Radenín Česká republika
 Radenín, Kozmice 6
 Tomáš Kloboučník 3.8.2005 - 3.4.2010
 Jaroslav Kalenský 3.8.2005 - 3.4.2010
 Jaroslav Kalenský 3.4.2010 - 6.1.2014
 Michaela Melmerová 3.4.2010 - 26.9.2016
 Dobroslav Haupt 3.4.2010 - 26.9.2016
 Jaroslav Kalenský 6.1.2014 - 26.9.2016
 Sbírka Listin Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí IČO: 26063859
 S 1402/SL 15 stanovy společnosti Krajský soud v Českých Budějovicích 21.12.2015 5.1.2016 10
 S 1402/SL 14 účetní závěrka [2014] 2014 - vzz Krajský soud v Českých Budějovicích 21.5.2015 21.5.2015 2
 S 1402/SL 13 účetní závěrka [2014] 2014 - ro Krajský soud v Českých Budějovicích 21.5.2015 21.5.2015 4
 S 1402/SL 12 účetní závěrka [2013] vzz Krajský soud v Českých Budějovicích 1.7.2014 3.7.2014 2
 S 1402/SL 11 účetní závěrka [2013] rozvaha Krajský soud v Českých Budějovicích 1.7.2014 3.7.2014 4
 S 1402/SL 9 účetní závěrka [2012] 2012 - vzz Krajský soud v Českých Budějovicích 24.6.2013 25.6.2013 2
 S 1402/SL 10 účetní závěrka [2012] 2012 - ro Krajský soud v Českých Budějovicích 24.6.2013 25.6.2013 4
 S 1402/SL 8 účetní závěrka -r.2011 Krajský soud v Českých Budějovicích 30.8.2012 31.8.2012 2
 S 1402/SL 7 účetní závěrka -r.2011 - aktiva Krajský soud v Českých Budějovicích 30.8.2012 31.8.2012 3
 S 1402/SL 6 účetní závěrka -r.2011 - pasiva Krajský soud v Českých Budějovicích 30.8.2012 31.8.2012 2
 S 1402/SL 5 ostatní - 2x zápis ze schůze Krajský soud v Českých Budějovicích 16.3.2010 3
 S 1402/SL


text:
4 podpisové vzory Krajský soud v Českých Budějovicích 5.3.2010 1
 S 1402/SL 3 podpisové vzory Krajský soud v Českých Budějovicích 23.6.2005 22.9.2005 1
 S 1402/SL 2 notářský zápis NZ 60/2005 Krajský soud v Českých Budějovicích 30.5.2005 22.9.2005 15
 S 1402/SL 1 notářský zápis 50/2003 + Stanovy Krajský soud v Českých Budějovicích 16.4.2003 19.8.2003 17
 Hodnocení Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí
 Výpis dat pro firmu Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy Společenství vlastníků jednotek domu čp. 492 v Sezimově Ústí, 26063859 na obchodním rejstříku


text:
Snowden chce v Oslu převzít cenu za boj za svobodu slova. Norský soud ale odmítl garantovat, že nebude vydán do USA | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
 Snowden chce v Oslu převzít cenu za boj za svobodu slova. Norský soud ale odmítl garantovat, že nebude vydán do USA
 Snowden v roce 2013 zveřejnil množství utajovaných informací, které odhalily značný rozsah americké elektronické a telefonní špionáže. autor: Reuters
 28. 9. 2016 12:08 / 2 minuty čtení
 Norsko Snowden Edward USA svoboda slova soud
 Bývalý konzultant americké Národní agentury pro bezpečnost Edward Snowden má v Oslu převzít cenu za boj za právo na svobodu slova.
 Podal proto žádost k odvolacímu soudu, aby mu Norsko dalo záruku, že ho nevydá do Spojených států. Soud se žádostí odmítl zabývat.
 Na Snowdena je kvůli zveřejnění tajných informací vydán mezinárodní zatykač.
 Norský odvolací soud se odmítl zabývat žádostí bývalého konzultanta americké Národní agentury pro bezpečnost (NSA) Edwarda Snowdena, aby mu Norsko dalo záruku, že ho nevydá do Spojených států. Potvrdil tak červnové rozhodnutí soudu nižší instance. Informoval o tom norský deník Verdens Gang. Snowden chce v listopadu přicestovat do Osla kvůli převzetí ceny, kterou mu norský PEN klub udělil za boj za svobodu slova.
 Edward Snowden: Pořád pracuji pro USA, i když to americká vláda neuznává - čtěte ZDE
 Norský PEN klub si přeje, aby Snowden mohl cenu převzít osobně. Cenu pojmenovanou po německém autorovi Carlovi von Ossietzkém chce norská odnož mezinárodního klubu spisovatelů Snowdenovi předat 18. listopadu. Udělila mu ji v březnu za přispění k obraně práva na svobodu slova.
 Snowdenovi právní zástupci se v dubnu obrátili na soud v Oslu, aby předem zajistili, že Snowden nebude v Norsku zadržen a vydán do Spojených států. Uvedli, že nelze Snowdena do USA v současnosti vydat, jelikož by se mu tam nedostalo spravedlivého procesu.
 Soud v norské metropoli v Oslu se v červnu odmítl Snowdenovou žádostí zabývat a Snowden se proti tomu odvolal.
 Snowden se vrátil do USA. Jako robot, kterého dálkově ovládá z Ruska - čtěte ZDE
 Snowden v roce 2013 zveřejnil množství utajovaných informací, které odhalily značný rozsah americké elektronické a telefonní špionáže. Monitorování se týkalo desítek milionů Američanů i vedoucích činitelů spojeneckých států, například německé kancléřky či francouzského prezidenta.
 Spojené státy, jejichž pověst tím vážně utrpěla, vydaly na Snowdena mezinárodní zatykač. V současnosti Snowden pobývá v Rusku.


text:
Reklamační řádÚčinnost : od 1.9.2012
 Obsah: 1. Obecná ustanovení
 4. Prodej výrobků
 4.1. Prohlášení při prodeji
 4.2. Prodej fyzickým a právnickým osobám
 5. Prohlášení výrobce o převzetí záruky
 5.1. Výrobky 5.2. Služby
 5.3. Záruční doba
 6. Reklamace a její oprávněnost
 6.1. Uplatnění reklamace
 6.2. Vyřízení reklamace
 6.3. Reklamace služeb
 7. Související dokumenty
 Reklamační řád společnosti ZPA Nová Paka, a.s., stanovuje rozsah, podmínky a způsob, jakým může zákazník uplatnit právo z odpovědnosti za vady výrobků nebo služeb. Reklamační řád se řídí právní úpravou obsaženou v zákoně č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník, v platném znění, v zákoně č. 634/1992 Sb., Zákon na ochranu spotřebitele, v platném znění a v zákoně č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník, v platném znění. Tento Reklamační řád slouží rovněž pro internetový prodej výrobků společnosti ZPA Nová Paka, a.s.
 Dodavatel, výrobce - ZPA Nová Paka, a.s.
 Zákazník, kupující - fyzická nebo právnická osoba, nakupující výrobky ZPA Nová Paka, a.s., pro vlastní potřebu nebo za účelem dalšího prodeje
 Reklamace - uplatnění právních nároků z odpovědnosti za vady výrobků nebo služeb
 Osvědčení o jakosti a kompletnosti výrobku (OJKV) - dokument, potvrzující provedení všech předepsaných kontrol na výrobku včetně kontroly příslušenství a průvodní technické dokumentace k výrobku; v tomto dokumentu je uvedeno Prohlášení výrobce o převzetí záruky a slouží současně jako záruční list.
 3. Rozsah působnosti
 Reklamační řád platí pro reklamace vad výrobků a služeb, poskytovaných ZPA Nová Paka, a.s., fyzickým nebo právnickým osobám.
 4. Prodej výrobků
 Výrobce prohlašuje, že jeho produkty jsou v souladu se všemi požadavky, vyplývajícími ze zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky v platném znění a navazujících nařízení vlády, která se na výrobky vztahují v souladu s legislativou ES. Odpovídají deklarovaným parametrům, uváděným v obchodně-technické dokumentaci dodávané s výrobky, a požadavkům objednávky. Výrobce bere na vědomí svoji odpovědnost ze zákona za vady prodávaných výrobků nebo poskytovaných služeb, které jsou v rozporu s Osvědčením o jakosti a kompletnosti výrobku nebo s kupní smlouvou. 4.2. Prodej fyzickým a právnickým osobám Při prodeji výrobků musí dodavatel předat zákazníkovi současně s výrobkem také Osvědčení o jakosti a kompletnosti výrobku, návod pro montáž, obsluhu a údržbu, dodací list, fakturu, případně další dokumenty podle kupní smlouvy nebo vyplývající z legislativních nařízení.
 5.1. Výrobky Výrobce ručí ve smyslu §429 obch. zák. a ustanovení §620, odst. 2 obč. zák. za technické a provozní parametry výrobku uvedené v průvodní technické dokumentaci, dodané jako příslušenství s výrobkem, po dobu 24 měsíců od převzetí výrobku zákazníkem, není-li ve smlouvě a v Osvědčení o jakosti a kompletnosti výrobku stanoveno jinak. Záruka se nevztahuje na závady způsobené neoprávněným zásahem do výrobku, poškozením výrobku nebo nedodržením montážního návodu a provozních podmínek závazně stanovených v dokumentaci, dodané jako příslušenství výrobku.
 5.2. Služby
 Na opravy a servisní služby, poskytované ZPA Nová Paka, a.s., se vztahuje záruční doba 6 měsíců, není-li smluvně stanoveno jinak. Záruka se vztahuje na provedenou práci a materiál.
 Při poskytování metrologických služeb platí §7, odst. 2 vyhlášky č. 262/2000 Sb., kterou se zajišťuje jednotnost a správnost měřidel a měření, v platném znění a §10, §11, §25 a §26


text:
zák. č. 505/1990 Sb., o metrologii, v platném znění.
 Délka trvání záruční doby je vyznačena v Osvědčení o jakosti a kompletnosti výrobku a začíná dnem předání výrobku nebo služby zákazníkovi, není-li v kupní smlouvě stanoveno jinak. Doba trvání záruční opravy se do záruční doby nepočítá. Při výměně celého vadného výrobku za jiný začíná záruční doba znovu převzetím nového výrobku. Při výměně částí nebo součástí výrobku, na něž byla poskytnuta záruka, začíná pro tyto části nebo součásti platit záruční doba rovněž od počátku.
 Reklamace vad výrobků a poskytovaných služeb, za které ze zákona odpovídá výrobce, musí být uplatněna nejpozději v poslední den záruční lhůty. Reklamace se zásadně uplatňuje tam, kde byl výrobek zakoupen nebo u dodavatele poskytnuté služby. Musí být uplatněna písemnou formou a to zasláním poštou, elektronickou poštou nebo přímo předáním výrobci. Reklamující uvede název výrobku, typové číslo, výrobní číslo, datum vystavení dodacího listu a jeho číslo, výstižný popis projevující se vady a požadovaný způsob vyřízení reklamace. Rovněž je povinen uvést svoji adresu, kontaktní osobu, její telefonní číslo a e-mailovou adresu. Je-li reklamující vyzván k zaslání výrobku k opravě, musí tak učinit v původním obalu nebo jiném obalu, zaručujícím bezpečnou přepravu. Společně s výrobkem zašle i OJKV. Pokud zaslání výrobku není možné (např. pro jeho rozměry, hmotnost nebo je-li již nedílnou součástí technologie), rozhodne o dalším postupu reklamační technik výrobce.
 Oprávněnost reklamace posuzuje a za její vyřízení odpovídá reklamační technik výrobce. Posouzení oprávněnosti reklamace musí být provedeno bez zbytečného odkladu. Vyjádření o přijetí reklamace vydá zákazníkovi oprávněný pracovník výrobce. Zprávu o zamítnutí reklamace spolu se zdůvodněním vydá zákazníkovi reklamační technik výrobce. Reklamace musí být vyřízena bez zbytečného odkladu. V případě, kdy povaha reklamované vady vyžaduje provedení zkoušek nebo jiných úkonů (např. zaslání nového komponentu od dodavatele), může být termín vyřízení reklamace prodloužen na 30 kalendářních dnů, nedošlo-li se zákazníkem k dohodě o jiném termínu.
 Nesouhlasí-li zákazník s rozhodnutím o reklamaci (neuznání reklamace) nebo s jejím vypořádáním, obrátí se s žádostí o posouzení věci na reklamačního technika výrobce. Má-li pochybnosti o postupu reklamačního technika, může uplatnit dotaz u ředitele pro jakost. Nebude-li následně zákazník souhlasit s rozhodnutím o uznání nebo vypořádání reklamace, má právo obrátit se na příslušný soud.
 Oprávněnou reklamaci výrobce uznává a tuto vyřizuje : a) bezplatným odstraněním vady výrobku,
 b) není-li odstranění vady výrobku možné, pak bezplatnou výměnou vadného výrobku za výrobek bezvadný,
 c) při opakovaném výskytu vad stejného charakteru se připouští možnost odstoupení od kupní smlouvy a vzájemného vrácení poskytnutých plnění,
 d) při překročení lhůty 30-ti dnů pro vyřízení reklamace (nebylo-li se zákazníkem dohodnuto jinak) má zákazník právo na odstoupení od kupní smlouvy a vzájemného vrácení poskytnutých plnění.
 Při reklamaci poskytnutých služeb se postupuje analogicky jako při vyřizování reklamace vad výrobků s přihlédnutím k možným zvláštnostem, vyplývajícím z druhu poskytnuté služby, příslušné smlouvy (např. smlouvy o dílo) a jiných okolností.
 7. Související dokumenty
 Zákon č. 505/1990 Sb., o metrologii, v platném znění
 Zákon č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník, v platném znění Zákon č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník, v platném znění Vyhláška č. 262/2000 Sb., kterou se zajišťuje


text:
1Azs275/2017
 1 Azs 275/2017-27
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátu slo3⁄4eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i1kové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci 3⁄4alobce: E. M., zastoupený Mgr. Jindøichem Lechovským, advokátem, se sídlem Sevastopolská 378/16, Praha 10, proti 3⁄4alované: Policie Èeské republiky, Krajské øeditelství policie Ústeckého kraje, se sídlem Masarykova 27, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí 3⁄4alované ze dne 18. 4. 2017, è. j. KRPU-242887-84/ÈJ-2016-040022-ZZ-SV, v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 6. 2017, è. j. 78 A 12/2017-46,
 Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 6. 2017, è. j. 78 A 12/2017-46, s e ve výrocích I a II z r u 1 u j e a vìc s e v r a c í tomuto soudu k dal1ímu øízení.
 [1] ®alobce byl rozhodnutím 3⁄4alované ze dne 25. 11. 2016 zaji1tìn za úèelem správního vyho1tìní na dobu 90 dnù. Následnì 3⁄4alovaná rozhodnutím ze dne 16. 2. 2017 prodlou3⁄4ila dobu zaji1tìní o 60 dnù. V záhlaví oznaèeným rozhodnutím (dále té3⁄4 napadené rozhodnutí ) dále 3⁄4alovaná rozhodla o opìtovném prodlou3⁄4ení doby zaji1tìní 3⁄4alobce, a to o 30 dnù.
 [2] Proti napadenému rozhodnutí podal 3⁄4alobce správní 3⁄4alobu, kterou Krajský soud v Ústí nad Labem v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl. Shledal, 3⁄4e postup 3⁄4alované nachází oporu ve správním spisu, její rozhodnutí je dostateènì odùvodnìné a srozumitelné. Krajský soud zdùraznil, 3⁄4e smyslem øízení o zaji1tìní cizince není koneèné posouzení otázky, zda má být tomuto cizinci ulo3⁄4eno správní vyho1tìní, ale pouze vytvoøení podmínek pro to, aby mohlo být vyho1tìní realizováno a nebylo ze strany cizince zmaøeno. S odkazem na usnesení roz1íøeného senátu Nejvy11ího správního soudu ze dne 23. 11. 2011, è. j. 7 As 79/2010-150, nicménì konstatoval, 3⁄4e správní orgán má v øízení o zaji1tìní povinnost zabývat se mo3⁄4nými pøeká3⁄4kami vyho1tìní, jsou-li mu takové známy. Dále poukázal na rozsudky Nejvy11ího správního soudu ze dne 15. 4. 2009, è. j. 1 As 12/2009-61, a ze dne 2. 11. 2011,
 è. j. 1 As 119/2011-39, z nich3⁄4 vyplývá, 3⁄4e nezbytným pøedpokladem pro rozhodnutí o zaji1tìní cizince je úvaha správního orgánu o tom, zda je výkon správního vyho1tìní alespoò potenciálnì mo3⁄4ný. Tyto závìry se pak nepochybnì uplatní i pøi rozhodování o prodlou3⁄4ení doby zaji1tìní.
 [3] Pokud se jedná o napadené rozhodnutí 3⁄4alované, vyjádøil krajský soud pøesvìdèení, 3⁄4e ve1keré po3⁄4adavky vyplývající z citované judikatury splòuje. ®alovaná se k potencialitì správního vyho1tìní vyjádøila na s. 6-9 napadeného rozhodnutí a krajský soud její úvahy aproboval. Námitku 3⁄4alobce, 3⁄4e 3⁄4alovaná nepostupovala v souladu s právními pøedpisy, neshledal dùvodnou.
 [4] Proti rozsudku krajského soudu brojil 3⁄4alobce (dále té3⁄4 stì3⁄4ovatel ) kasaèní stí3⁄4ností, v ní3⁄4 uvedl, 3⁄4e pøedmìtný rozsudek trpí vadou nepøezkoumatelnosti spoèívající v nesrozumitelnosti nebo nedostatku dùvodù. Stì3⁄4ovatel v 3⁄4alobì namítal, 3⁄4e odpadl pøedpoklad dosa3⁄4ení úèelu zaji1tìní. Ji3⁄4 v dùsledku pouhého vyu3⁄4ití opravných prostøedkù proti rozhodnutí o vyho1tìní toti3⁄4 nevyhnutelnì nastane situace, 3⁄4e stì3⁄4ovatel bude ze zaji1tìní propu1tìn døíve, ne3⁄4 bude mo3⁄4né správní vyho1tìní realizovat.
 [5] Krajský soud se v1ak s námitkou nijak nevypoøádal a