text:
č. 9, s. 25, 2 fot. Zateplování a v budoucnu též budování solárních kolektorů je reálnou cestou ke snižování provozních nákladů v panelových domech. Zkušenosti Bytového družstva Orlová, v jehož správě je bytů. 10
 11 ONDRÁČKOVÁ, Jiřina Vidět, jak Loket krásní, bylo úžasné. Moderní obec 2006, č. 8, s. 29, 2 fot. Rozhovor s Janem Hadravou, senátorem Parlamentu ČR a zástupcem starosty města Loket, o hledání identity města a naplňování vize turistického centra a místa, kde se dobře žije. OVERBECK, Gerhard Kulturlandschaften in suburbanen Räumen. 4R Kooperation zu Kulturlandschaften geht in die zweite Runde. Kulturní krajiny v suburbánních oblastech. Kooperace 4R nastupuje do druhého kola. Nachrichten ARL 2006, č. 3, s. 25 Výzkum ARL a partnerů se zaměřuje na rozvoj a management kulturní krajiny v suburbánních oblastech. Je potřeba vypracovat plány vzájemného pronikání města a krajiny. ROLLNICEK, Roman Cities: Magnets of hope. Města, magnety naděje. Habitat debate 2006, č. 3, s. 4 5, 1 obr. V dnešní době je migrace stále většího rozsahu, lidé se stěhují do měst. Musí však čelit mnoha závažným problémům. ŘEŘICHOVÁ, Daniela Chceme vytvořit přátelské prostředí pro všechny. Veř. správa 2006, č. 23, s Rozhovor s Václavem Krásou, předsedou Národní rady zdravotně postižených ČR, o bezbariérové výstavbě, výběru projektů v rámci programu mobility, motivaci k zajišťování bezbariérovosti aj. SCALBERT, Irénée Londres, ville basse. Londýn, nízké město. Archit. d Aujourd hui 2006, č. 365, s , 11 obr. V Londýně nejsme oslněni mrakodrapy jako v New Yorku. I přes svůj kosmopolitní charakter se město rozvíjí spíš horizontálně. ŠKARPICHOVÁ, Alžběta Uherské Hradiště: Povodně památkám pomohly. Moderní obec 2006, č. 4, s , 4 fot. Město je vítězem Zlínského kraje v soutěži o Cenu za nejlepší přípravu a realizaci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón za rok TYM, Antonín Města v Jihomoravském kraji se připravují na čerpání peněz z Evropské unie. Veř. správa 2006, č. 27, s , 2 fot. Z prostředků Jihomoravského kraje byl nedávno podpořen projekt Národní sítě zdravých měst ČR Místní partnerství pro čerpání zdrojů EU pilotní ukázky v Jihomoravském kraji. WIGGLESWORTH, Sarah Londres, capitale du XXIe siecle? Londýn, hlavní město XXI. století? Archit. d Aujourd hui 2006, č. 365, s , 7 obr., 1 mp. Srdce Londýna je svými velkými stavbami prezentací známých architektů. Město transformuje své dědictví a svá brownfields v místa s kulturním významem. V bytové výstavbě bude město muset být dynamičtější. 7. územní plánování částí měst Koncept moderního historického centra. Stavitel 2006, č. 9, s. 39, 2 obr. Území bývalé koksovny Karolina jádrem nové výstavby se mají stát zóny pro pěší, a to bez křížení s automobily. Nové zastávky MHD zajistí přístup z celého města. Hlavní pěší trasy se protínají na náměstí. Neuer Bahnhofsvorplatz in Leipzig. Nové prostranství před hlavním nádražím v Lipsku. Baumeister 2006, zvl. č. BX 10, s , 6 obr., 2 pl. Přestavba lipského hl. nádraží zahrnovala i zřízení přednádražních prostor tak, aby bylo harmonicky propojeno s vnitřním městem a zastávkou a památkově chráněná budova nádraží nebyla zatlačena do pozadí. Nové Vysočany budoucnost jednoho brownfieldu. Fórum


text:
ABF 2006, č. 3/4, s , 6 obr., 1 mp. Bývalý areál ČKD v Praze Vysočanech po roce 1990, tj. řada opuštěných továrních budov, které postupně chátrají. Ojedinělá příležitost k přeměně urbanistického celku, který se nachází u metra, silničního okruhu i železnice. Panelové sídliská v Bratislave: stručný prehľad. Archit. a urban. 2006, č. 1/2, s , čet. obr., čet. pl. Soupis 19 panelových sídlišť ukazuje rozmístění panelové výstavby, urbanistickou strukturu jednotlivých sídlišť, typ použitých panelových domů, autora, čas vzniku, rozlohu, počet bytů a obyvatel. Spielberk Office Centre významná součást výstavby v Brně. Fórum ABF 2006, č. 3/4, s , 6 obr. Celý komplex bude mít 5 budov typu Villa, 2 inteligentní budovy a 2 výškové budovy. Popis jednotlivých typů budov. Umístění centra je v nově vznikající jižní části města Brna. V Plzni vznikne nová městská čtvrť. ASB 2006, č. 6, s. 27, 1 pl. Plzeň plánuje vybudovat celou městskou čtvrť. Financování i z přeshraničního programu Interreg. V nové čtvrti bude pestrá struktura bytů a občanské vybavení. V lokalitě nejsou položeny inženýrské sítě. BOKERN, Anneke Stadtzentrum gesucht. Masterplanung für ein Stadtzentrum in Almere von OMA. Hledá se městské centrum. Generální plánování pro městské centrum v Almere (Nizozemí). Werk, Bauen + Wohnen 2006, č. 9, s. 4 11, 10 obr., 2 pl. Almere je malé město poblíž Amsterodamu, bez urbanity, jen s řadovými domy. Proto byl učiněn pokus zřídit umělé centrum; nemá však přitažlivé veřejné prostory. 11
 12 CSIZMADY, Adrienne Housing Estates: the Legacy od Socialism. The World of the middle Class or the Slum of the Future? Sídliště: dědictví socialismu. Svět střední třídy nebo slum budoucnosti? Archit. a urban. 2006, č. 1/2, s , 4 tab., 2 mp., 3 gr., text také angl. Studie podrobně zkoumá potřebu a potenciál sídlišť v Budapešti. Poukazuje na souvislosti, za kterých sídliště vznikala, změny sociálních poměrů obyvatel, příznaky přeměny na slumy, možnosti rekonstrukce. CHAPPLE, Karen Overcoming mismatch. Jak překonat zmatek. APA Journal 2006, č. 3, s , lit. Teorie o územním chaosu byla stimulem pro pokus vytvářet pracovní místa pro chudé obyvatele městských center v předměstích. Plánovači musí pečovat o kontakt zprostředkovatelů práce v těchto místech. JOSEPHY, Martin Was lange währt. Stadterweiterung Bern Brünnen. Wettbewerb Grünräume und Stand der Dinge. Co se dlouho zachová. Rozšíření města Bern Brünnen. Soutěž na zelené plochy a stav věcí. Werk, Bauen + Wohnen 2006, č. 10, s , 10 pl., 5 obr. Ve Švýcarsku probíhají urbanistické soutěže, zde na rozšíření Bernu západním směrem. Práce jsou v chodu a nyní se jedná o soutěž na centrální zelené plochy. KOCOURKOVÁ, Jarmila Několik poznámek k městské zeleni. Od záhonu po Fifejdy. Veronica 2006, č. 5, s. 1 6, 4 obr. Pohled na zeleň z hlediska územního plánování. Nedostatečné výměry parků k počtu obyvatel, jejich vybavení pro volný čas, málo sídlištní zeleně, malé množství spojovacích prvků a vodních prvků. LLOYD, Sophie Der Olympiapark. Olympijský park. Garten + Landschaft 2006, č. 10, s , 2 pl., 4 obr. Nový park na východě Londýna má jako centrum olympijských her 2012 přilákat mezinárodní publikum a sloužit

type: other


text:
jako katalyzátor pro rozvoj nové obytné a obchodní čtvrti v údolí Lea. MANDOUL, Thierry CHAPEL, Enrico Statt Durchmischung. Zum projekt Paris Seine Rive Gauche. Místo, aby se promíchalo. K projektu Paříž, levý břeh Seiny. Werk, Bauen + Wohnen 2006, č. 9, s , 4 obr., 1 pl. Velký projekt Paříž, levý břeh Seiny se realizuje 13 let a ještě dlouho bude pokračovat. Obrovská plocha je urbanisticky komplexní a zároveň problematická. MARTÍNEK, Radko Revitalizace sídlišť a devastovaných městských částí je součástí programu, jak zajistit dostupné bydlení. Veř. správa 2006, č. 26, s , 3 fot. Zdravý rozvoj měst se stal součástí kohezní politiky Evropské unie. Za pokrok lze pokládat zejména skutečnost, že podporu ze strukturálních fondů je možno směřovat do regenerace panelových sídlišť. MEYER, Vera HUEMER, Johannes K histórii panelových sídlisk vo Viedni. On History of Prefabricated Housing Estates in Vienna. Archit. a urban. 2006, č. 1/2, s. 5 24, 30 obr., lit., text také angl. Dějiny panelové výstavby. Výstavba panelových sídlišť v 60. a 70. letech 20. století. Panelová sídliště nové typy sídlišť, domů a bytů. Konec panelové výstavby ve Vídni a tendence v bytové výstavbě od roku MORAVČÍKOVÁ, Henrieta a kol. Panelové sídliská v Bratislave a ich univerzálne a špecifické súvislosti. Prefabricated Housing Estates in Bratislava and their General and Specific Contexts. Archit. a urban. 2006, č. 1/2, s , 14 obr., 2 pl., lit., text také angl. Historický vývoj panelové výstavby v Bratislavě. Současnost panelových sídlišť, problémy a jejich řešení. Humanizace a revitalizace panelových sídlišť. Sídliště Petržalka v centru pozornosti. OVERBECK, Gerhard Kulturlandschaften in suburbanen Räumen. 4R Kooperation zu Kulturlandschaften geht in die zweite Runde. Kulturní krajiny v suburbánních oblastech. Kooperace 4R nastupuje do druhého kola. Nachrichten ARL 2006, č. 3, s. 25 Výzkum ARL a partnerů se zaměřuje na rozvoj a management kulturní krajiny v suburbánních oblastech. Je potřeba vypracovat plány vzájemného pronikání města a krajiny. SCHULZ, Bernhard Gartenstadt Atlantic in Berlin. (1928) Zahradní město Atlantic v Berlíně. (1928) Baumeister 2006, č. 10, s , 8 pl., 12 obr. Budova Lichtburg z roku 1928 byla zbořena a nahrazena velkým obytným komplexem v bílé a červené barvě, opatřeným zelení trávníků a stromů. SÝKORA, Tomáš Centrum Ústí nad Labem se oživuje. Moderní obec 2006, č. 8, s. 31, 2 fot. Prvním krokem k revitalizaci městského jádra severočeské metropole se stala rekonstrukce Mírového náměstí. K rozvoji svého centra přistoupilo město opravdu komplexně. Rekonstrukci pomohl SROP. TOMÍŠKOVÁ, Marie Panelová sídliště v České republice. Vývoj a výhled do budoucna. Prefabricated Housing Estates in Czech Republic. Evolution and Perspective into the Future. Archit. a urban. 2006, č. 1/2, s , 10 obr., 1 gr., 2 kartogr., 2 pl., lit., text také angl. Bytová výstavba po roce 1945, jednotlivé etapy a typické znaky. Lokalizace a časové etapy výstavby sídlišť. Brněnská 12
 13 sídliště. Problémy sídlišť, program regenerace sídlišť, poskytování dotace. TRELCAT, Sophie Das Herz von London. Srdce Londýna. Garten + Landschaft 2006, č. 10, s. 8 11, 2 mp., 2 pl., 2 obr. Po období úbytku obyvatelstva se v Londýně opět začal dynamicky rozvíjet


text: urbanismus. Čtyři velkorysé projekty obnovy města v centru mají vytvořit nové byty a nová pracovní místa. WAKEMAN, Rosemary PAQUOT, Thierry New York chantiers. Staveniště v New Yorku. Urbanisme 2006, č. 350, s , 2 obr. Bohatá megapole New York s úspěšnou ekonomikou se mění. Je zde mnoho stavebních realizací na různých místech města, počínaje Ground Zero a konče tržnicí v Bronxu. WILDER, Peter Das Quartier Paddington Central. Čtvrť Paddington Central. Garten + Landschaft 2006, č. 10, s , 1 pl., 3 obr. V blízkosti proslulého nádraží Paddington se na bývalém území ležícím ladem rozvíjí nová čtvrť. Pro architekty krajináře hraje významnou úlohu ozelenění podsklepených ploch. ZACHOVAL, Dalibor O úklidu veřejných prostranství. Veronica 2006, č. 5, s. 7 9 Rozhovor o úpravách parků a zahrad se Zdeňkem Sendlerem, autorem úprav v Brně či Litomyšli. Zamyšlení nad podmínkami a nad možnostmi, které města vytvořila pro zlepšení městské zeleně. ZIKOVÁ, Lidmila Most, věž a kaple. ASB 2006, č. 6, s , 3 obr. Na prostoru bývalé koksovny Karolina vyroste dle projektu nová čtvrť. Středem území má být multifunkční zóna pro ochod i bydlení. Jádro nové výstavby tvoří zóny pro pěší bez křížení s automobilovou dopravou. 8. venkovská sídla Nejlepší webové stránky kategorie obce. Obec a finance 2006, č. 3, mimoř. příl. Zlatý erb 2006, s. 12, 1 tab., 2 fot. Nejlepší hodnocení webových stránek v kategorii obce získaly obce Tlumačov, Okříšky a Jiřetín pod Bukovou. Nejlépe byl hodnocen test rychlosti vyhledávání informace. Výsledky soutěže Vesnice roku v roce Obec a finance 2006, č. 4, s. 8 13, 1 tab., 14 fot. Charakteristika 13 vítězných obcí krajských kol soutěže Vesnice roku Přehledná tabulka nositelů modrých, bílých a zelených stuh udělených obcím v rámci soutěže. ČERVENÁ, Gabriela KROUPOVÁ, Zdeňka LEADER venkov sobě. Zkušenosti z činnosti místních akčních skupin (MAS) ve Středočeském kraji. Obec a finance 2006, č. 4, příl. Zpravodaj MZe, s , 4 fot. Základem realizace úspěšné iniciativy LEADER je partnerství ziskových i neziskových subjektů v daných regionech, které vyúsťuje do integrovaného strategického záměru rozvoje daného regionu. FLORIAN, Jan Patnáct let obnovy vesnice. Bude EAFRD využitou nebo promarněnou šancí rozvoje venkova? Obec a finance 2006, č. 3, s , 1 tab., 1 fot. Využití zdrojů nabízených EAFRD záleží nejen na vládě a bruselských úřednících, ale především na obcích, zemědělcích, venkovských regionech a jejich představitelích. MATOUŠKOVÁ, Kamila Národní strategický plán rozvoje venkova České republiky na období Zaměření a projednávání. Veř. správa 2006, č. 38, příl., s. I VIII, 5 tab., 1 gr.1 fot. Rozbor výchozího stavu hospodářské, environmentální a sociální situace venkova ČR a stanovení indikátorů. Celková strategie, přenesení zájmů společenství a národní priority. MATOUŠKOVÁ, Kamila Venkov jako hodnota. Politika rozvoje venkova v České republice. Obec a finance 2006, č. 3, s , 1 tab., 1 fot. V nadcházejícím období má Česká republika příležitost vytvořit komplexní národní politiku rozvoje venkova odpovídající celosvětovým trendům. OLMROVÁ, Jiřina Venkovský prostor nabízí možnost vychovávat dítě jinak. Veř. správa 2006, č. 34, příl. Zpravodaj, s. 4 5, 2 fot. Důvody, pro které se dvojice mladých lidí se dvěma dětmi po


text:
zralé úvaze rozhodla odejít z města a bydlet a pracovat v sociální oblasti na venkově. ŘEŘICHOVÁ, Daniela Rozšiřování podnikatelské činnosti obci prospívá. Veř. správa 2006, č. 39, s , 2 fot. Rozhovor s Janem Petrů, starostou obce Radenín, o opatřeních k zabránění škodám na veřejném i soukromém majetku v důsledku živelních pohrom, o penězích vybraných z daní v závislosti na velikosti obce aj. Spořice využijí energii zahálející v zemi. Moderní obec 2006, č. 9, s. 26, 2 fot. Spořice, malá obec blízko Chomutova, se mohou pochlubit mimo jiné tím, že postavily dvě obecní stavby za použití nejmodernější technologie získávání tepla. 13
 14 12. kulturní hodnoty města Mikulov má Program regenerace až do roku Moderní obec 2006, č. 4, s. 33, 2 fot. Historické jádro Mikulova je už od roku 1952 městkou památkovou rezervací. Program regenerace sleduje zachování mimořádné urbanistické a architektonické kvality sídla a hodnoty jeho památkového fondu. ANTONOVIČOVÁ, Milena Přístupnost historických měst a památek. Veř. správa 2006, č. 23, s. 10, 2 fot. Zajištění alespoň základních prvků bezbariérové přístupnosti znamená obecné zvýšení atraktivnosti dané lokality. Konzultanti pro bezbariérové stavby v ČR. BUREŠ, Pavel Výzkumný projekt Památková dokumentace vesnických sídel v ČR. Zpr. památ. péče 2006, č. 4, s , 9 obr. Stavební a urbanistické proměny vesnických sídel. Toto kulturní dědictví je ohroženo, není dosud dostatečně prozkoumáno a zdokumentováno. V průběhu 10 let zdokumentováno asi lokalit. DRAHOVZAL, Pavel Znovuzavedení titulu městys a navrácení statusu města historickým městům. Veř. správa 2006, č. 31, s. III VIII, 5 fot. Historické počátky sítě měst a městysů. Seznam obcí, které mají právo požádat předsedu Poslanecké sněmovny o navrácení označení město nebo městys. FUREK, Adam Určování obcí městy a městysi. Veř. správa 2006, č. 31, příl., s. I III, 5 fot. Nový zákon č. 234/2006 Sb. upravuje změny obecního zřízení, z nichž je zvlášť významná změna týkající se určování statusu obcí podle 3 novelizovaného znění. GATSCHNEGG, Wolfgang Schaurig schöne Plätze: Die Wiener, der Tod und die Sehenswürdigkeiten dazu. Hrůzně krásná místa: Vídeňané, smrt a k tomu pamětihodnosti. Perspektiven 2006, č. 6/7, s , 5 obr. Vídeňané mají ke smrti zvláštní vztah. Turisté navštěvují četné vídeňské hřbitovy s pompézními a krásnými náhrobky, nebo s romantickou a idylickou atmosférou. KIL, Wolfgang Verwunschene Orte. Führen schrumpfende Städte auch zu einem neuen Denkmalbegriff? Začarovaná města. Vedou smršťující se města také k novému pojetí památky? Baumeister 2006, č. 10, s , 9 obr. Zhořelec s městským centrem zahrnujícím stavby od gotiky po secesi trpí nedostatkem peněz na opravy. Ani koupěschopné obyvatelstvo není. Město se vylidňuje a chátrá. Problém je, jak dál. KITLITSCHKA, Werner Die Kunst der Bildhauer auf den Wiener Friedhöfen. Umění sochařů na vídeňských hřbitovech. Perspektiven 2006, č. 6/7, s , 9 obr. Sochařská výzdoba náhrobků z vápence a v menší míře z mramoru náleží 19. a 20. století, kdy se začal objevovat luxus. Symbolické postavy na hrobech jsou díla četných významných umělců. KOVÁČIKOVÁ, Sylva Náměstí v Bílovci již nevypadá jako velké parkoviště. Moderní obec 2006, č. 4, s. 27, 1 fot. V městské památkové zóně v Bílovci je


text:
sedm státem chráněných kulturních památek. Cílená a programová regenerace těchto památek i celého historického jádra je vedena snahou zlepšit vzhled centra města. ONDRÁČKOVÁ, Jiřina Dlouhodobý projekt na záchranu židovských památek. Moderní obec 2006, č. 10, s , 6 fot. Židovské památky, přes velké a nenahraditelné ztráty, dostaly po roce 1989 novou šanci. Dnes hodnotí představitelé židovských obcí situaci opatrně jako mírně povzbuzující. ONDRÁČKOVÁ, Jiřina Na zámek s vozíkem? Jde to, ale ne vždy a všude. Moderní obec 2006, č. 4, s. 28, 1 fot. Rozhovor s Danielou Filipovou, senátorkou Parlamentu ČR, o problematice zpřístupňování památek osobám se sníženou schopností pohybu a orientace. SOUKUP, Vladimír Velké Meziříčí: Město mostů a staleté historie. Veř. správa 2006, č. 31, s. 30, 2 fot. Velké Meziříčí, starobylé sídlo na Českomoravské vrchovině, je známé zejména svým dálničním mostem nazývaným Vysočina, který převádí dálnici D1 přes hluboké údolí řeky Oslavy. WAGNER, Karl Ein verkanntes Juwel ist 95 bzw. Was Kunsthistoriker unberücksichtig ließen. Přehlížený klenot má 95 let. Eventuálně: Co historikové umění ponechali bez povšimnutí. Perspektiven 2006, č. 6/7, s , 1 obr. Secesní hřbitovní kostel sv. Karla Boromejského na Ústředním hřbitově ve Vídni patřil k městským pamětihodnostem, ale zatím se mu nedostalo v dějinách umění dostatečného uznání. WANNER, Michal Proměny času: Obrazy měst, obcí a sídel. Veř. správa 2006, č. 36, s , 5 obr. Co je to veduta. Soupis vedut vzniklých do roku Rozsah a struktura údajů v doposud vydaných archivních svazcích, v nichž je podchyceno vedut dokumentujících vývoj lokalit. 14
 15 13. ekonomika územního plánování a urbanismu 427. Nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 616/2004 Sb., o použití prostředků Státního fondu rozvoje bydlení formou úvěru na úhradu části nákladů spojených s výstavbou nebo pořízením bytu některými osobami mladšími 36 let, ve znění nařízení vlády č. 360/2006 Sb. Sb. zákonů 2006, č Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 456/2005 Sb., kterou se stanoví seznam katastrálních území s přiřazenými průměrnými základními cenami zemědělských pozemků. Sb. zákonů 2006, č. 153 Diskuse kolem nájemného nekončí. Veř. správa 2006, č. 34, s. 11, 2 fot. Zákon o jednostranném zvyšování nájemného umožňuje pronajímateli max. čtyřikrát jednostranně a limitovaně zvýšit nájemné. Zákon obsahuje algoritmus stanovení max. přírůstku nájemného pro konkrétní byt. Jednostranné zvyšování nájemného. Postup při vyhledávání maximálního přírůstku nájemného. Obec a finance 2006, č. 4, s , 2 fot., 1 tab. V případě, že nedojde k dohodě nájemce a pronajímatele o výši nájemného, je snaha některých pronajímatelů maximálně zvyšovat nájemné limitována do konce roku 2010 zákonem. Nové formy rozvoje a rekonstrukce škol. Největší PPP projekt v oblasti veřejných budov v Německu. Stavitel 2006, č. 8, příl. Veřejně prospěšné stavby, s. IV V, 3 obr. Projekt zahrnuje 284 budov. Kromě rekonstrukce a sanace objektů má dojít k trvalému zlepšení provozu veškerých školních budov a venkovního příslušenství škol. Přehled dosažených výsledků. Nový stavební zákon hospodářský a finanční dosah schválené právní úpravy. Obec a finance 2006, č. 4, s. 26, 1 fot. Aplikace nového stavebního zákona od povede ke zvýšení kvality rozhodování ve stavebním a územním řízení a ovlivní schopnost adaptovat


text:
podmínky území na změny spojené se vstupem do EU. Pohledávky ze státních příspěvků na investiční bytovou výstavbu. Veř. správa 2006, č. 37, s , 1 gr., 3 fot. Specifickou součástí majetku, který Úřad pro zastupování státu převzal podle zákona č. 320/2002 Sb., je sledování plnění podmínek poskytnutí příspěvků na individuální bytovou výstavbu. Program Panel upraven. Byt magazín 2006, č. 9, příl. Recepty pro bydlení, s. 34 Nařízení vlády č. 325/2006 Sb. změnilo s účinností od některé podmínky pro podporu oprav, modernizaci a regeneraci panelových bytových domů. Umožňuje získat zvýhodněné podmínky pro splácení. Rozpočtové určení daní. Zruší Ústavní soud koeficienty velikostních kategorií obcí? Obec a finance 2006, č. 4, s , 1 tab., 1 fot. Návrh na zrušení velikostních kategorií obcí a nové legislativní vymezení pravidel pro výpočet podílu obce na celostátním hrubém výnosu z příslušných daní tak, aby bylo zajištěno tzv. životní minimum obce. V Plzni vznikne nová městská čtvrť. ASB 2006, č. 6, s. 27, 1 pl. Plzeň plánuje vybudovat celou městskou čtvrť. Financování i z přeshraničního programu Interreg. V nové čtvrti bude pestrá struktura bytů a občanské vybavení. V lokalitě nejsou položeny inženýrské sítě. Změny v programu PANEL. Stavitel 2006, č. 8, s. 8 Od změny na podporu oprav a modernizace panelových domů. Dva typy podpor: cenově zvýhodněná záruka na úvěr a dotace na úhradu části úroků. Seznam oprav, na které lze poskytnout podporu. BOUŠKA, Pavel Regionální rozvojový fond obnovení příjmu žádostí o úvěr na rozvoj průmyslových zón. Obec a finance 2006, č. 4, s. 34 Od jsou opět přijímány žádosti o zvýhodněné úvěry určené k realizaci investičních projektů měst a obcí, zaměřených na přípravu pozemků pro rozvoj průmyslových zón. CÍSAŘ, Jaromír Zaniknou nájemní byty? Obecní byty by pro municipality neměly být přítěží. Obec a finance 2006, č. 4, s , 1 fot. Význam obecního vlastnictví bytů, prodej obecních bytů, ekonomický tlak, bytová politika. Je nezbytné rehabilitovat obecní vlastnictví nájemních bytů a vytvořit podmínky pro jeho rozvoj. ČAMROVÁ, Lenka Jak hodnotit efektivnost veřejných výdajů na povodně? Vod. hospod. 2006, č. 9, s , 1 tab., 4 gr., lit., angl. res. Metoda hodnocení efektivnosti výdajů na povodně z let 1997 a Hodnocení dle Strategie ochrany před povodněmi na území ČR. Strategické cíle ochrany před povodněmi a politická opatření jsou v rozporu. DAMBORSKÝ, Milan Příští projekty regionálního rozvoje získaly strategickou orientaci. Moderní obec 2006, č. 10, s. 30, 1 tab. Nová Strategie regionálního rozvoje ČR určuje prioritní oblasti, priority podpory, opatření a podmínky realizace podpory regionálního rozvoje. Nově vymezuje regiony se soustředěnou podporou. ECKEY, Hans Friedrich KOSFELD, Reinghold TÜRCK, Matthias Abgrenzung deutscher Arbeitsmarktregionen. Vymezení regionů pracovního trhu v Německu. Raumforsch. und Raumordn. 2006, č. 4, s , lit., 3 mp., 4 tab. 15
 16 Regiony trhu práce s více než obyvateli jsou určeny bohatstvím nebo chudobou regionů, ale z faktorové analýzy vyplývá vymezení podle doby dojížďky do práce v závislosti na atraktivitě centra. ELIÁŠ, Antonín Velikostní kategorie obcí a možnosti změn rozpočtového určení výnosů daní. Obec a finance 2006, č. 3, s. 20, 2 tab. V diskusi o možnostech změn


text: zákona o rozpočtovém určení výnosů některých daní se rozebírá úprava velikostních kategorií obcí. FLORIAN, Jan Patnáct let obnovy vesnice. Bude EAFRD využitou nebo promarněnou šancí rozvoje venkova? Obec a finance 2006, č. 3, s , 1 tab., 1 fot. Využití zdrojů nabízených EAFRD záleží nejen na vládě a bruselských úřednících, ale především na obcích, zemědělcích, venkovských regionech a jejich představitelích. GATSCHNEGG, Wolfgang Motor für Österreichs Wirtschaft. Motor pro rakouskou ekonomiku. Perspektiven 2006, č. 4/5, s , 7 obr. Vídeň jako spolková země je šestým nejbohatším regionem v EU. Je to hnací síla ekonomiky a zaměstnanosti v Rakousku. GRABMÜLLEROVÁ, Daniela Problematika nájemného z bytů a nová úprava možnosti jednostranného zvyšování nájemného. Veř. správa 2006, č. 37, příl., s. I IV, 1 tab. Působnost a základní principy zákona o jednostranném zvyšování nájemného. Sdělení MMR publikované ve Sbírce zákonů. Postup při vyhledávání maximálního přírůstku měsíčního nájemného pro konkrétní byt. HALL, Euan Money, money, money. Peníze, peníze, peníze. Green Places 2006, č. 29, s , 2 obr. Problémy financování projektů zelených ploch jsou spojeny s udržitelným rozvojem obcí, bezpečností veřejných ploch a náležitou správou a údržbou. HANDY, Susan The road less driven. Silnice s menším automobilovým provozem. APA Journal 2006, č. 3, s V USA je vysoké procento provozu osobních automobilů. Pro jednotlivce i pro společnost z toho plyne nutnost plánovat dopravní trasy s investicemi do neautomobilové infrastruktury a se zpoplatněním. HLAVÁČEK, Jiří Výzvy pro politiku životního prostředí České republiky v nadcházejícím období. Zprav. MŽP 2006, č. 9, s , 2 obr. Prioritním problémem ČR je plynulé a radikální snižování energetické a materiálové náročnosti ekonomiky. Pokles investic do životního prostředí. Finanční požadavky v souvislosti s Evropskou unií. Strategie trvale udržitelného rozvoje a Státní politika životního prostředí. KAMENÍČKOVÁ, Věra Místní rozpočty v roce Předběžné výsledky státního závěrečného účtu za uplynulý rok. Obec a finance 2006, č. 3, s , 8 tab., 2 gr., 1 fot. Výsledek hospodaření veřejných rozpočtů za rok 2005 předčil očekávání. Dosažený přebytek sice nepředstavuje ani 1 % HDP, nicméně ve srovnání se schodky předchozích let je bezesporu pozitivním jevem. KLEE, Andreas Wie hell strahlen Leuchttürme? Jak jasně září majáky? Nachrichten ARL 2006, č. 3, s. 1 4 Pro zlepšení ekonomiky některých regionů SRN se vypracovává koncept politiky clusterů. Jsou to nadregionální struktury propojené sítěmi spojujícími ekonomické, správní, politické, vědecké a vzdělávací aktéry. KOŘÍNKOVÁ, Květoslava Téma Infrastruktura EU a její financování. 5. evropský dopravní kongres v Brně červen Doprava 2006, č. 4, s. 3 8, 14 tab. Rozvoj dopravní infrastruktury v EU a ČR. Informace z ČR co do podrobností lze srovnávat s Maďarskem. Zprovozněné a nedokončené úseky dálnic a rychlostních komunikací. Železniční sítě v ČR. Výdaje na dopravu. KOTRBA, Rudolf Regionální rady a jejich finanční hospodaření při řízení operačních programů. Obec a finance 2006, č. 3, s. 17 Od 1. července 2006 se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o veřejných zakázkách, který upravuje vznik Regionálních rad, působících v jednotlivých regionech soudržnosti. KUČERA, Jiří Past na dopravce. Ekonom 2006, č. 40, s. 30, 2 obr. Od ledna 2007 se


text:
v ČR začne vybírat elektronické mýtné na 970 km dálniční sítě. Od poloviny roku se mýtné bude vybírat i na všech silnicích I. třídy. Některým dopravcům vzrostou náklady více než dvacetkrát. LETTNER, Christian Kleinere und mittlere Unternehmen (KMU) in Wien. Malé a střední podniky ve Vídni. Perspektiven 2006, č. 4/5, s , 1 obr. Vídeňské soukromé podniky patří ve velké většině do kategorie malých (do 50 zaměstnanců) a středních ( zaměstnanců) podniků. Zaměstnávají 62 % sil a jsou páteří vídeňské ekonomiky. LUX, Martin SUNEGA, Petr Jak dobře investovat do bydlení. Praha, Sociologické nakladatelství s., tab., gr., fot. Analýza fungování trhu s nemovitostmi určenými k bydlení, návody a postupy pro vlastníky nemovitostí, jak výnosy a investiční rizika při koupi nemovitostí minimalizovat a jak je vypočítat
 17 MACELA, Miloslav Zákon o sociálních službách. Zásadní změna financování z perspektivy krajů a obcí. Obec a finance 2006, č. 3, s , 1 tab., 1 fot. Nový zákon č. 108/2006 Sb. (účinnost od ), o sociálních službách, mění od základu systém financování sociálních služeb a významně zasáhne do výkonu veřejné správy v tomto sektoru na úrovni krajů a obcí. NERAD, František Nechtěné segmenty trhu s byty. Veř. správa 2006, č. 34, s , 1 fot. Kritika českého prostředí trhu s byty, včetně legislativy a přístupu politických stran. Principy úspěšné koncepce bytové politiky uplatňované ve SRN a Rakousku. ONDRÁČKOVÁ, Jiřina Šance využití starých továren. Moderní obec 2006, č. 10, s. 24 Existující průmyslové zóny nestačí poptávce investorů, stát bude proto podporovat jejich další výstavbu. Má ale zájem na tom, aby vznikaly především revitalizací nevyužívaných průmyslových závodů. ONDRÁČKOVÁ, Jiřina Zákon je jedna věc, praxe druhá. Moderní obec 2006, č. 10, s. 32, 2 fot. Rozhovor s Davidem Vodrážkou, starostou Městské části Praha 13, o problémech spojených s nájemním bydlením, mj. v souvislosti s deregulací nájemného od PEKOVÁ, Jitka Hospodaření a finance územní samosprávy. Praha, Management Press s. Základní poznatky z teorie územních financí, jejich praktické uplatňování v podmínkách ČR, objem a struktura rozpočtových prostředků a hospodaření s nimi PELTRÁM, Antonín Soukromé spolufinancování dopravní infrastruktury na 5. evropském dopravním kongresu. Doprava 2006, č. 4, s Současné postupy v Německu při spolufinancování. F model se omezuje na mosty, tunely a horské průsmyky. A model je zaměřen na rozšíření počtu jízdních pruhů. Společnost pro financování dopravní infrastruktury. RŮŽIČKOVÁ, Zdenka Hospodaření rozpočtů územních samosprávných celků za rok Veř. správa 2006, č. 23, příl., s. I XII, 11 tab., 2 gr. Celkové výsledky hospodaření krajů, obcí a DSO, příjmy a výdaje krajů a obcí, přehled o přijatých dotacích a půjčkách krajskými úřady z rozpočtů jednotlivých kapitol a ze státních fondů aj. RYBÁŘOVÁ, Eva Nájemné neporoste všude stejně. Moderní obec 2006, č. 10, s. 34, 1 fot. Některé obce chtějí zvýšit nájemné jen minimálně, jiné o 30 i více procent. Základní informace o sociálních dávkách (příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení). RYCHTER, Alexander Wohnungsmärkte der alternden Gesellschaft. Trhy s byty pro stárnoucí společnost. Baumeister 2006, č. 5, s , 1 obr. Vzhledem ke stárnutí obyvatelstva je nutno, aby se v SRN ekonomika bytová


text:
a nemovitostní přizpůsobila těmto nelehkým demografickým změnám. RYŠAVÝ, Ivan Šumperku se osvědčuje nový model hospodaření v městských lesích. Moderní obce 2006, č. 9, s. 14, 1 fot., 1 tab. Od byla v lesích města Šumperk oddělena odborná činnost od hospodářské. Přijatý model začal fungovat spolu s novým lesním hospodářským plánem platným až do roku ŘEŘICHOVÁ, Daniela Rozšiřování podnikatelské činnosti obci prospívá. Veř. správa 2006, č. 39, s , 2 fot. Rozhovor s Janem Petrů, starostou obce Radenín, o opatřeních k zabránění škodám na veřejném i soukromém majetku v důsledku živelních pohrom, o penězích vybraných z daní v závislosti na velikosti obce aj. SCHÖDELBAUEROVÁ, Pavla Některé otázky související s novou úpravou nájmu bytu podle novely občanského zákoníku č. 107/2007 Sb., která nabyla účinnosti dne Veř. správa 2006, č. 37, příl., s. IV VIII Ustanovení o přechodu práva nájmu dotčená změnami občanského zákoníku. Zánik nájmu bytu. Výpověď. Uzavírání smluv. Poskytování přístřeší. Náhradní ubytování. SCHOLICH, Dietmar Großflächiger Einzelhandel als Herausforderung. Velkoplošný maloobchod (supermarkety) jako výzva. Nachrichten ARL 2006, č. 3, s. 4 8 Úkolem územního plánování je uspořádat nákupní centra tak, aby občané měli zajištěno kvalitní zásobování v dosahu svých dopravních možností. SCHWENGLER, Barbara BINDER, Jan Lösungsansatz zum Gewichtungsproblem der Förderindikatoren beim Übergang zu einem gesamtdeutschen Modell. Řešení problému zvažování podkladových indikátorů při přechodu k jedinému modelu pro celé Německo. Raumforsch. und Raumordn. 2006, č. 4, s , lit., 2 tab., 6 gr., 1 mp. Podle všeobecného ukazatele bylo znovu vymezeno zlepšení regionální ekonomické struktury. Ukazatel byl odvozen z indikátorů trhu práce a příjmů. Jde o sjednocení podpor pro západní a východní spolkové země. ŠARAPATKA, Bořivoj Trvalé travní porosty v ekologickém zemědělství a jejich produkční a mimoprodukční funkce. Zprav. MŽP 2006, č. 9, s Trvalé travní porosty tvoří více než 90 % ploch zemědělské půdy zařazené do systému ekologického zemědělství. Využívání travních porostů pro výrobu energie. Problematický šťovík. Dotační politika. 17
 18 ŠLACHTA, Emil Zásady pro vytváření spravedlivého dopravního prostředí v ČR v souladu s EU. Siln. obz. 2006, č. 9, s Definování norem a možnosti podpory provozování dopravní infrastruktury v souladu s legislativou EU. Řešení harmonizace dle druhů dopravy. Vytvoření počítačových modelů. Dopravní politika ČR, ŠMEJKAL, Václav Novinky a zpřesnění. Ekonom 2006, č. 41, příl. Veřejné zakázky, s. 2 8 Vedle tradičního otevřeného řízení, užšího řízení, jednacího řízení s uveřejněním a bez uveřejnění zavádí zákon o veřejných zakázkách nově soutěžní dialog a zjednodušené podlimitní řízení. ŠMEJKAL, Václav Riziko stěžovatele. Ekonom 2006, č. 41, s Zákon o veřejných zakázkách staví potenciálního nespokojence s postupem zadavatele do nevděčné pozice. Může přijít o stanovenou kauci. Hlavní novinky v tomto zákoně a jejich obsah. TYM, Antonín Města v Jihomoravském kraji se připravují na čerpání peněz z Evropské unie. Veř. správa 2006, č. 27, s , 2 fot. Z prostředků Jihomoravského kraje byl nedávno podpořen projekt Národní sítě zdravých měst ČR Místní partnerství pro čerpání zdrojů EU pilotní ukázky v Jihomoravském kraji. WUNDERLICH, Brigitte Der PanEuropäische Verkehrskorridor III eine Verkehrsachse der Zukunft. Panevropský dopravní koridor III dopravní osa budoucnosti. Int. Verkehrswesen 2006, č. 9, s , 1


text:
mp. Multimodální koridor III vede přes SRN a Polsko na Ukrajinu (Berlín Kyjev). Sekretariát koridoru zdůrazňuje jeho význam pro integraci území. ZELENÝ, Zdeněk Financování prioritních oblastí životního prostředí z fondů Evropské unie v období Veř. správa 2006, č. 36, příl., s. I VI, 8 tab., 1 fot. Operační programy, priority a cíle ochrany ŽP. Projekty Fondu soudržnosti 2005, které obdržely rozhodnutí Evropské komise. Zásobník projektů Fondu soudržnosti pro nadcházející období. ZUKAL, Jiří Jak vypadá a jak hospodaří evropská rodina. Veř. správa 2006, č. 34, s , 1 tab., 3 fot. Ve většině členských států tvoří jednoznačně největší položku výdaje na bydlení a nejmenší na oblečení a obuv. Porovnání výdajů domácností v zemích EU na bydlení, dopravu, jídlo, rekreaci a oblečení. ZUKAL, Jiří Obrovské rozdíly mezi regiony přetrvávají. Veř. správa 2006, č. 27, s , 3 tab. 10 nejbohatších a 10 nejchudších regionů v EU. HDP na 1 obyvatele v ČR a na Slovensku. 14. bydlení 427. Nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 616/2004 Sb., o použití prostředků Státního fondu rozvoje bydlení formou úvěru na úhradu části nákladů spojených s výstavbou nebo pořízením bytu některými osobami mladšími 36 let, ve znění nařízení vlády č. 360/2006 Sb. Sb. zákonů 2006, č. 137 Analýza bytové výstavby. Vloni bylo dokončeno nejvíce bytů od roku Obec a finance 2006, č. 3, s , 2 tab., 1 mp. Bytová výstavba dosáhla v roce 2005 největších úspěchů od roku Bylo dokončeno přes nových bytů a nově zahájena výstavba bytů. Na konci roku 2005 bylo rozestavěno bytů. Diskuse kolem nájemného nekončí. Veř. správa 2006, č. 34, s. 11, 2 fot. Zákon o jednostranném zvyšování nájemného umožňuje pronajímateli max. čtyřikrát jednostranně a limitovaně zvýšit nájemné. Zákon obsahuje algoritmus stanovení max. přírůstku nájemného pro konkrétní byt. Jednostranné zvyšování nájemného. Postup při vyhledávání maximálního přírůstku nájemného. Obec a finance 2006, č. 4, s , 2 fot., 1 tab. V případě, že nedojde k dohodě nájemce a pronajímatele o výši nájemného, je snaha některých pronajímatelů maximálně zvyšovat nájemné limitována do konce roku 2010 zákonem. Nejlepší investice? Vlastní bydlení. Fórum ABF 2006, č. 3/4, s , 9 obr. Praha tvoří podstatnou část bytového trhu v ČR. Naopak v SRN je bytový trh rozvinutý i v nejmenších městech. Současná poptávka po nových bytech, kvalita bytů, bytové projekty, vývoj cen bytů v Praze. Panelové sídliská v Bratislave: stručný prehľad. Archit. a urban. 2006, č. 1/2, s , čet.obr., čet.pl. Soupis 19 panelových sídlišť ukazuje rozmístění panelové výstavby, urbanistickou strukturu jednotlivých sídlišť, typ použitých panelových domů, autora, čas vzniku, rozlohu, počet bytů a obyvatel. Pohledávky ze státních příspěvků na investiční bytovou výstavbu. Veř. správa 2006, č. 37, s , 1 gr., 3 fot. Specifickou součástí majetku, který Úřad pro zastupování státu převzal podle zákona č. 320/2002 Sb., je sledování plnění podmínek poskytnutí příspěvků na individuální bytovou výstavbu. 18
 19 Prestižní lokalita s přívětivou architekturou. Stavitel 2006, č. 8, s. 12 Medlánky v Brně patří se svým rozsahem i pojetím k nejzajímavějším rezidenčním projektům v ČR. Podíl zeleně 66 %, dostatek parkovišť, dva typy bytových


text: domů, 4 etapy výstavby, 1. je dokončena. Prioritou údržba a modernizace bytových domů. Stavitel 2006, č. 8, s. 7, 1 fot. Rozhovor s ředitelem SČMBD M. Hejdou o problémech, které přináší správa bytových domů. Počet dokončovaných bytů; ukazatele údržby, opravy a modernizace; podpora státu, výhody a nevýhody družstevního bydlení. Program Panel upraven. Byt magazín 2006, č. 9, příl. Recepty pro bydlení, s. 34 Nařízení vlády č. 325/2006 Sb. změnilo s účinností od některé podmínky pro podporu oprav, modernizaci a regeneraci panelových bytových domů. Umožňuje získat zvýhodněné podmínky pro splácení. Přibývá bytových komplexů. Stavitel 2006, č. 9, s. 40, 2 obr. Nevyhovující kvalita domů a bytů v ČR. V bývalé tovární čtvrti Vysočanech probíhá výstavba obytného komplexu Nová Harfa (asi 950 bytů). V Řeporyjích vzniká další bytový komplex Šafránka (bytové a rodinné domy). Sanierung Wohnzeile Prager Straße in Dresden. Sanace obytného řadového bloku Prager Straße v Drážďanech. Baumeister 2006, zvl.č.bx 10, s , 2 pl., 7 obr. Dlouhé a nehezké panelové bloky bytů na Prager Straße v Drážďanech byly renovovány zevně i uvnitř. Tamější malometrážní byty jsou určeny jednočlenným domácnostem, studentům a seniorům. Státní fond rozvoje bydlení. Operační programy Veř. správa 2006, č. 28, s. 2 Informace z jednání vlády, kde byly projednány: návrh novely nařízení vlády o použití prostředků Státního fondu rozvoje bydlení, zpráva o dosavadním průběhu Národního programu výzkumu aj. Wohnhaus in Berlin. Obytný dům v Berlíně. Baumeister 2006, zvl.č.bx 10, s , 6 pl., 8 obr. Obytný a obchodní dům vznikl v jedné z berlínských proluk. Uliční fasáda má charakter veřejný, fasáda do dvora s dřevěnými balkony zajišťuje pocit soukromí. Změny v programu PANEL. Stavitel 2006, č. 8, s. 8 Od změny na podporu oprav a modernizace panelových domů. Dva typy podpor: cenově zvýhodněná záruka na úvěr a dotace na úhradu části úroků. Seznam oprav, na které lze poskytnout podporu. AEBERHARD, Beat Ein zweiteiliges Ganzes. Mehrfamilienhaus an der Zurlindenstrasse in Zürich, von huggen_berger architekten. Dvoudílný celek. Vícebytový dům na Zurlindenstrasse v Curychu; architekti huggen_berger architekten. Werk, Bauen + Wohnen 2006, č. 10, s , 7 obr., 7 pl. Zajímavá budova rozšiřuje zchátralý dům z gründerského období na přesvědčivý městský dům. Byty jsou řešeny tak, že vzájemně pronikají do nové i staré stavby. To způsobuje zajímavé prostorové konfigurace. CALATRAVA, Santiago Turning Torso. Architekt 206, č. 8, s. 4 11, 11 obr., 1 řez, 1 sit., 2 půd. Ve švédském přístavním městě Malmö se postavila obytná spirálová věž. Tvoří ji 9 buněk, každá má 5 pater. Jedna buňka má m 2, mezi nimi jsou vyhlídkové plošiny. Technické zázemí je v sousední budově. CÍSAŘ, Jaromír Zaniknou nájemní byty? Obecní byty by pro municipality neměly být přítěží. Obec a finance 2006, č. 4, s , 1 fot. Význam obecního vlastnictví bytů, prodej obecních bytů, ekonomický tlak, bytová politika. Je nezbytné rehabilitovat obecní vlastnictví nájemních bytů a vytvořit podmínky pro jeho rozvoj. DREWES, Frank F. Perforierter Kubus. Plaza Appartments in San Francisco/USA. Perforovaná krychle. Byty v San Francisku/USA. DBZ 2006, č. 9, s , 6 obr., 5 pl. V jedné z nejhorších obytných


text:
oblastí San Franciska byl vybudován bytový objekt myšlený jako důstojné bydlení pro skupiny s nízkými příjmy. V budově je divadlo a lékař. DUNOYER DE SEGONZAC, Patrice La démolition de logements sociaux: retour sur une analyse. Demolice sociálních bytů: návrat k jedné analýze. Urbanisme 2006, č. 350, s Článek v Urbanisme č. 349 vyvolal debatu o obnově měst, která se vztahuje k orgánům místní a regionální správy a jejich kompetencím, hlavně ohledně sociálního bydlení. GALA, Petr ŠAFRÁNEK, Jan Stavba rodinného domu dle nového zákona. Stavitel 2006, č. 9, s. 73 Od vstoupí v účinnost nový stavební zákon. Na příkladu rodinného domu autoři ukazují některé principy umísťování staveb. Rozhodnutí o umístění stavby, stavební povolení, ohlášení stavby, užívání domu. GOLLNER, Christoph Demografické a sociálno ekonomické štruktúry vo viedenskej panelovej výstavbe. Demographic and Socio economic Sructures in Viennese Prefabricated Housing Estates. Archit. a urban. 2006, č. 1/2, s , 1 tab., 6 gr., 4 obr., text také angl. Panelová sídliště jde skutečně o sociální problém? Přehled panelových sídlišť ve Vídni, u kterých proběhl průzkum. De- 19
 20 mografické složení sídliště, vzdělání, práce, noví obyvatelé, participace. GRABMÜLLEROVÁ, Daniela Problematika nájemného z bytů a nová úprava možnosti jednostranného zvyšování nájemného. Veř. správa 2006, č. 37, příl., s. I IV, 1 tab. Působnost a základní principy zákona o jednostranném zvyšování nájemného. Sdělení MMR publikované ve Sbírce zákonů. Postup při vyhledávání maximálního přírůstku měsíčního nájemného pro konkrétní byt. HÖTZL, Manuela Alpen Wohnheim. Altenwohnheim in Steinfeld. Domov v Alpách. Bydlení pro seniory ve Steinfeldu. Baumeister 2006, č. 5, s , 12 obr., 5 pl. Stavba obložená dřevem a prosklená je zasazena do krásné alpské krajiny, aby senioři, kteří v ní našli domov, měli i přes omezenou pohyblivost možnost těšit se z přírodních půvabů. IBELINGS, Hans Ein Beitrag zur romantischen Moderne. Wohnhaus in Joure, Niederlande. Příspěvek k romantické moderně. Obytný dům v Joure, Nizozemí. Baumeister 2006, č. 7, s , 8 obr., 5 pl. Obytný dům, solitér na okraji parku na břehu plavebního kanálu má zvlněné linie (půdorysu), které opticky redukují jeho objem. Jedná se o čtyřposchoďovou stavbu. JOANELLY, Tibor Kultivierung des Gewöhnlichen. Sanierung eines Terrasenhauses bei Zürich. Kultivace obyčejnosti. Sanace terasového domu u Curychu. Baumeister 2006, č. 6, s , 10 obr., 6 pl. Tradiční způsob stavění v 60. letech 20. století cihla a beton potřeboval inovaci. Vnitřní dispozice bytů byla zvětšena, takže terasa tvoří jejich součást bez přechodů. JOSEPHY, Martin Balkon neu interpretiert. Genossenschaftliche Wohnanlage, Zürich/CH. Balkon nově interpretovaný. Družstevní byty v Curychu/ Švýcarsko. DBZ 2006, č. 9, s , 4 obr., 4 pl. Nájemní bydlení v jedné z curyšských ulic není jen ekonomicky rozumné, ale charakterizuje je nový typ balkonu jako inovační prvek. KREMER PREIß, Ursula Später Wohnen. Zukünftige Herausforderungen an das Wohnen im Alter. Bydlení později. Budoucí požadavky na bydlení ve stáří. Baumeister 2006, č. 5, s , 4 obr. Stárnutí obyvatelstva vyžaduje řešení bydlení pro seniory zlepšením domovů pro ně. Popisuje se projekt Život a bydlení ve stáří vypracovaný Kuratoriem Německa Pomoc seniorům a Bertelmannovou nadací. LUND, Hollie Reasons for living in a transit oriented


text: development, and associated transit use. Důvody pro bydlení v rozvojových oblastech zaměřených na tranzit a využívání tranzitu s tím spojeného. APA Journal 2006, č. 3, s , 8 tab., 4 obr., 1 gr. Zkoumají se příčiny stěhování obyvatel do blízkosti železničních stanic. Jsou to nižší náklady na bydlení, kvalitní prostředí a dostupnost dopravního prostředku. LUX, Martin SUNEGA, Petr Jak dobře investovat do bydlení. Praha, Sociologické nakladatelství s., tab., gr., fot. Analýza fungování trhu s nemovitostmi určenými k bydlení, návody a postupy pro vlastníky nemovitostí, jak výnosy a investiční rizika při koupi nemovitostí minimalizovat a jak je vypočítat MAKOVEC, Vlastimil Dřevostavby jako kvalitní a moderní technologie. Stavitel 2006, č. 9, s. 8 9, 4 obr. Výhody dřevostaveb úspora nákladů na vytápění, zdravé vnitřní klima, rychlost výstavby, větší prostor, nízká hladina hluku, možnost celoroční výstavby. Stavebně technické vlastnosti a kvalita dřevostaveb. MARTÍNEK, Radko Revitalizace sídlišť a devastovaných městských částí je součástí programu, jak zajistit dostupné bydlení. Veř. správa 2006, č. 26, s , 3 fot. Zdravý rozvoj měst se stal součástí kohezní politiky Evropské unie. Za pokrok lze pokládat zejména skutečnost, že podporu ze strukturálních fondů je možno směřovat do regenerace panelových sídlišť. MEYER, Vera HUEMER, Johannes K histórii panelových sídlisk vo Viedni. On History of Prefabricated Housing Estates in Vienna. Archit. a urban. 2006, č. 1/2, s. 5 24, 30 obr., lit., text také angl. Dějiny panelové výstavby. Výstavba panelových sídlišť v 60. a 70. letech 20. století. Panelová sídliště nové typy sídlišť, domů a bytů. Konec panelové výstavby ve Vídni a tendence v bytové výstavbě od MIKLOŠ, Peter Bytové domy na margo témy. Projekt 2006, č. 3, s. 4 Změny v pohledu společnosti na bytové domy. Společenská rozvrstvenost se odráží i v individualizaci, v nárocích a požadavcích na bydlení, formuje se prostor pro architektonickou tvorbu. Příklady ze Slovenska a Španělska. MORAVČÍKOVÁ, Henrieta a kol. Panelové sídliská v Bratislave a ich univerzálne a špecifické súvislosti. Prefabricated Housing Estates in Bratislava and their General and Specific Contexts. Archit. a urban. 2006, č. 1/2, s , 14 obr., 2 pl., lit., text také angl. Historický vývoj panelové výstavby v Bratislavě. Současnost panelových sídlišť, problémy a jejich řešení. Humanizace 20


text:
25 Cdo 912/2012
 Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., § 415 obč. zák., § 420 odst. 1,3 obč. zák., § 441 obč. zák.
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobců a) M. S. a b) J. F. , obou zastoupených JUDr. Petrem Čichovským, advokátem se sídlem Týnec nad Sázavou, Družstevní 411, proti žalované městské části Praha 2 , se sídlem úřadu Praha 2, nám. Míru 20, zastoupené Mgr. Jaroslavem Dvořákem, advokátem se sídlem Kladno, Gorkého 502, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované Kooperativy pojišťovny, a.s., Vienna Insurance Group, IČO 47116617, se sídlem Praha 1, Templová 747, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 197/2009, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2011, č.j. 51 Co 31/2011, 51 Co 102/2011-98, takto:
 III. Ve vztahu mezi žalobci a vedlejším účastníkem nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobci se domáhali na žalované jednorázového odškodnění za usmrcení osoby blízké, a to každý ve výši 240.000 Kč s příslušenstvím, s tím, že žalobkyně a) je matkou S. S., která dne 14. 7. 2007 zemřela na otravu oxidem uhelnatým v souvislosti s opravou a výměnou špatně fungující plynové karmy umístěné v bytě, který je ve vlastnictví žalované, přičemž žalobce b) spolu s žalobkyní a) zesnulou vychovávali a žili spolu od roku 2003 ve společném bytě a vedli i společnou domácnost.
 Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 9. 9. 2010, č.j. 15 C 197/2009-48, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 31. 1. 2011, č.j. 15 C 197/2009-84, zamítl žalobu v části, v níž se každý z žalobců domáhal zaplacení částky 120.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení, dále žalované uložil povinnost zaplatit každému z žalobců do tří dnů od právní moci rozsudku částku 120.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 12. 6. 2009 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení. Soud se nejdříve zabýval otázkou aktivní a pasivní legitimace účastníků řízení a dospěl k závěru, že aktivní věcná legitimace žalobkyně a) vyplývá z ustanovení § 444 odst. 3 písm. c) občanského zákoníku (dále jen obč. zák. ) a žalobce b) jako osoba blízká, která se zemřelou žila ve společné domácnosti a ve výchově zastupovala jejího otce, má aktivní legitimaci podle § 444 odst. 3 písm. f) obč. zák. Na základě zjištění, že žalovaná je vlastníkem bytu, kde došlo k úmrtí S. S., správu nemovitosti, v níž se nacházel předmětný byt, vykonávala a obstarávala společnost Nemoservis Praha, s.r.o., podle mandátní smlouvy uzavřené s žalovanou dne 6. 2. 2003, s poukazem na ustanovení § 420 odst. 2 obč. zák. uzavřel, že je dána pasivní věcná legitimace žalované. Soud vzal ze znaleckého posudku Ing. Františka Jiříka z oboru stavebnictví a z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 3. 2009,


text:
sp. zn. 9 T 299/2008, za prokázané, že k úmrtí S. S. otravou oxidem uhelnatým došlo v důsledku nedokonalého dopojení kouřovodu se spalinovým hrdlem a tím i k úniku spalin obsahujících oxid uhelnatý do koupelny. Podle znaleckého posudku Ing. Jiřího Buchty se specializací na plynová zařízení byl odvod spalin proveden v rozporu s příslušnou normou ČSN, když kouřovod nebyl těsně usazen na hrdlo plynového průtokového ohřívače; v místě připojení byla mezera o velikosti 15 mm. V řízení též bylo prokázáno, že po dokončení odvodů spalinových cest (novým vyvložkováním komína) z nově nainstalované karmy byla žalobkyně a) upozorněna na to, že nemá karmu používat, neboť nebylo dokončeno připojení na odvod spalinových cest. S poukazem na § 415 a § 420 odst. 1 obč. zák. dospěl soud k závěru, že jak ze strany žalobců, tak i ze strany žalovaného došlo k porušení obecné prevenční povinnosti předcházet hrozícím škodám. Vzhledem k tomu, že sama zemřelá S. S. přispěla ke své smrti, tedy i ke škodě, která smrtí vznikla žalobcům a) a b), a že i sami žalobci a) a b) částečně, shodou nešťastných okolností i nedostatečným poučením a rodičovským dozorem nad nezletilou S. S., způsobili její smrt, je dána spoluzodpovědnost jak zemřelé samotné tak i žalobců a) a b). Z tohoto důvodu soud snížil jednorázové odškodnění, které by jinak žalobcům a) a b) podle § 444 odst. 3 obč. zák. příslušelo ve výši 240.000 Kč pro každého, na polovinu.
 K odvolání žalobců i žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 2. 9. 2011, č.j. 51 Co 31/2011, 51 Co 102/2011-98, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení. Přisvědčil soudu prvního stupně ohledně podílu žalobců a žalované na porušení prevenční povinnosti podle § 415 obč. zák. ve spojení s § 420 odst. 1 obč. zák. Podle odvolacího soudu žalovaná jako vlastník předmětného bytu, v němž ke škodě došlo, je povinna zajistit nájemcům plný a nerušený výkon práv spojených s užíváním bytu a této povinnosti se nemůže zbavit ani smluvním převodem výkonu správy na jinou osobu. Žalobci pak měli přizpůsobit své chování daným okolnostem, když porušením obecné prevenční povinnost bylo i neobezřetné jednání poškozené. Poukázal též na porušení povinnosti ze strany žalobců podle vyhlášky č. 111/1981 Sb., o čištění komínů, která stanoví odpovědnost uživatele spotřebiče paliv za bezpečný provoz tohoto zařízení. Bylo proto namístě snížit výši odškodnění podle § 441 obč. zák. na 50 % žalované částky.
 Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci a) i b) společné dovolání, jehož přípustnost dovozují z ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) a odst. 3 o. s. ř., a jako dovolací důvod uvádějí vedle nesprávného právního posouzení věci též vadu řízení, spočívající v neúplně a nesprávně zjištěném skutkovém stavu věci. Za zásadně významnou považují právní otázku, zda lze v rozhodování o jednorázovém odškodnění pro pozůstalé za škodu usmrcením považovat údajné zavinění poškozeného s chováním pozůstalých, ve smyslu § 441 občanského zákoníku a rozhodovat o poměrném zavinění i těchto osob . Po obšírné rekapitulaci v řízení zjištěných skutečností namítají, že soudy nezjišťovaly, kdo


text:
a zda vůbec karmu před zahájením vložkování komína vypnul. Mají za to, že škoda vznikla v důsledku provozní činnosti žalované, spočívající v provozování nájmu bytů a zajištění provozuschopnosti jejich zařízení. Odpovědnost žalované tak měly soudy posuzovat jako odpovědnost objektivní ve smyslu ustanovení § 420a obč. zák. a nikoli podle § 420 odst. 1 obč. zák. Rovněž namítají nesprávnou aplikaci ustanovení o podílu zavinění poškozené na vzniklé škodě, jelikož ta podle tvrzení dovolatelů nebyla osobou, která by karmu zapnula, pokud by věděla, že ji nesmí používat. Jsou přesvědčeni, že tvrzení svědků, že informovali žalobkyni a) o zákazu používání karmy, nebyla prokázána a že stoprocentní podíl odpovědnosti na vzniklé škodě musí nést žalovaná. Navrhují, aby dovolací soud zrušil oba rozsudky soudů nižších instancí, zavázal je svým právním názorem a vrátil věc k dalšímu řízení.
 Žalovaná se ve svém vyjádření k dovolání domnívá, že dovolání není v konkrétním případě přípustné, neboť spoluzavinění poškozené a spoluzavinění žalobců musí vést ke snížení nároku žalobců na jednorázové odškodnění podle § 444 odst. 3 písm. c) a f) obč. zák. Námitky proti skutkovým zjištěním nemohou též v daném případě přípustnost dovolání založit. Navrhuje, aby soud dovolání žalobců odmítl, a přiznal jí vůči žalobcům náhradu nákladů řízení.
 Vedlejší účastník ve svém vyjádření vyšel se zjištěného skutkového stavu a zdůraznil, že ke škodě došlo z důvodu jednání žalobců i zemřelé S. S., kterým porušili prevenční povinnost předcházet škodám spočívající v užití karmy v situaci, kdy dosud nebyl vystaven předávací protokol ani revizní zpráva. Navrhuje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu potvrdil a dovolání žalobců odmítl.
 Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) shledal, že dovolání bylo podáno včas, účastníky řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), za splnění zákonné podmínky advokátního zastoupení dovolatelů (§ 241 odst. 1 a 4 o. s. ř.), avšak zčásti je podáno neoprávněnými osobami a zčásti směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
 Z povahy dovolání jako opravného prostředku vyplývá, že jej není oprávněn podat kterýkoli účastník, nýbrž jen ten, jemuž byla napadeným rozhodnutím způsobena újma odstranitelná zrušením takového rozhodnutí (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 1997, sp. zn. 2 Cdon 1363/96, uveřejněné v časopisu Soudní judikatura č. 3, ročník 1998, pod č. 28, nebo rozsudek ze dne 1. 2. 2001, sp. zn. 29 Cdo 2357/2000, uveřejněný v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, svazek 2, pod C 154).
 Žalobci proto nejsou oprávněni podat dovolání proti té části výroku rozsudku odvolacího soudu, jíž byl rozsudek soudu prvního stupně potvrzen ve vyhovujícím výroku, neboť v této části nejsou rozhodnutím na svých právech nikterak dotčeni.
 Žádná z otázek předložených dovolatelem k dovolacímu přezkumu nepředstavuje otázku, jejíž řešení by mělo zásadní právní význam pro rozhodnutí ve věci samé ve smyslu § 237 odst. 1 písm. c), odst. 3 o. s. ř.
 Podle § 420 odst. 1 a odst. 3 obč. zák. každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti; odpovědnosti se zprostí ten, kdo prokáže, že škodu nezavinil.
 Nejvyšší soud se otázkou odpovědností za škodu způsobenou nedostatky předmětu


text:
nájmu (konkrétně nájmu nebytových prostor) zabýval v rozsudku ze dne 26. 2. 2013, sp. zn. 25 Cdo 834/2012, v němž dospěl k závěru, že pronájem nemovitostí nelze považovat za provozní činnost ve smyslu shora uvedeném, a proto pronajímatel odpovídá za škodu vzniklou na věcech umístěných v pronajatém prostoru podle ustanovení § 420 obč. zák. Obdobný závěr lze aplikovat i na daný případ, byť šlo o nájem bytu a ke škodě došlo na jiné zákonem chráněné hodnotě. Žalovaná tak odpovídá za škodu podle § 420 obč. zák., v souvislosti s porušením povinností pronajímatele, v jehož objektu došlo ke škodě, a to i v důsledku prací prováděných na objednávku žalované jako vlastníka objektu, v daném případě příslušného správce (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2011, sp. zn. 25 Cdo 3907/2009).
 Byla-li škoda způsobena také (či výlučně) jednáním žalobce, v tomto rozsahu je vyloučena odpovědnost škůdce (žalované). Chybí totiž jeden ze základních předpokladů odpovědnosti za škodu, a to příčinná souvislost mezi vznikem škody a protiprávním jednáním škůdce (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 3. 2008, sp. zn. 25 Cdo 657/2006, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2008, sp. zn. 25 Cdo 1500/2006).
 Pokud i jednání osob odlišných od žalované (ať již žalobců, či zemřelé) bylo jednou z příčin škody, lze tedy toto jednání považovat za okolnost zčásti vylučující odpovědnost žalované a zakládající spoluzavinění (spoluúčast) poškozeného na vzniku škody ve smyslu § 441 obč. zák., jež je důvodem pro poměrnou redukci výše náhrady škody, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobcům.
 Jestliže odvolací soud při posouzení odpovědnosti za způsobenou škodu zohlednil jednání žalobců i zemřelé, které přispělo ke vzniku škody (smrtelnému následku), a jestliže na tomto skutkovém základě dovodil, že žalovaná neodpovídá za vzniklou škodu v plném rozsahu, posoudil věc v souladu s hmotným právem a ustálenou judikaturou. Napadené rozhodnutí tak nelze mít za zásadně právně významné.
 Dovolatelé též namítají nesprávnost skutkových zjištění a nesprávné hodnocení provedených důkazů, nejedná se tak o námitky směřující proti posouzení věci po právní stránce, nýbrž o otázku zjištění skutkového stavu, tedy námitky, které nezakládají přípustnost dovolání proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
 Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalobců a), b) směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž zčásti nejsou oprávněni dovolání podat a zčásti není tento mimořádný opravný prostředek přípustný; Nejvyšší soud je proto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. b) a c) o. s. ř. odmítl.
 O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1, § 146 odst. 3 a § 150 o. s. ř. Se zřetelem k výsledku dovolacího řízení by měla žalovaná právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, vzniklých v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání. Avšak vzhledem k povaze uplatněného nároku představujícího jednorázové odškodnění pozůstalých, okolnostem případu i poměrům žalované, jež nebudou odepřením náhrady nákladů řízení závažně dotčeny, dovolací soud žalované náhradu nákladů z důvodů zvláštního zřetele hodných nepřiznal; vedlejšímu účastníku na


text:
Hrdina Revue 12/99
 Církevní restituční vykřičník
 JUDr. Antonín Ignác Hrdina
 Byl jsem požádán o stanovisko ke kontroverznímu rozsudku Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 3 Cdon 404/96 ze dne 29,5, 1997, který učinil tečku (či spíše vykřičník) za sporem meyi Českou provincií Řádu sv. Augustina se sídlem v Praze a Národní galerií v Praze o vydání sedmnácti obrazů, jež do r. 1950 patřily ( a podle názoru navrhovatele dosud patří) augustiniánům a jež byly za minulého režimu na Národní galerii převedeny Náboženskou maticí. Než se budu zabývat vlastním odůvodněním tohoto rozsudku, považuji za nutné alespoň v největší stručnosti (a většinou bez obvyklých odkazů na prameny a literaturu) pojednat o faktickém i (proti)právním vývoji vlastnických poměrů k majetku řeholních společností, který od roku 1950 spravovala náboženská matice.
 1.Species facit
 Když československý komunistický stát v roce 1950 u nás násilně zlikvidoval /alespoň ve svých představách/ mužské a částečně i ženské řeholní společnosti, musel nějakým způsobem naložit s jejich nemovitým i movitým majetkem. Protože v případě záboru klášterů /cca 850 objektů/ a internace řeholníků šlo i podle tehdejšího práva o akt nikoli zákonný, nýbrž třídně represivní, nebylo možno zvyvozovat z něj bez dalšího důsledky pro právní dispozice s majetkem postižených řeholních společností, které formálně nebyly zrušeny a jako právnické osoby nepřestaly existovat. Stát, který chtěl budit alespoň zdání legality, volil různé "zákonné " i polozákonné (tj. ve skutečnosti nezákonné) metody, mezi nimiž nejfrekventovanější byla metoda etatizace tohoto majetku za zprostředkování náboženského fondu (pozdější Náboženská matice), zřízeného vyhláškou tehdejšího Státního ústavu pro věci církevní (dále jen "SÚC") sloučením náboženských fondů českého a moravskoslezského a náboženské základiny na Slovensku. Postup byl přitom typizovaný: majetek násilně okupovaný (tedy uloupený) řeholním společnostem byl státem svěřen do "správy" této nestátní organizaci, která jej pak zpětně darovacími smlouvami převáděla na stát , resp. na nějakou státní organizaci. Formálně ovšem měly výnosy z majetku takto svěřeného Náboženské matici zůstat zachovány pro náboženské účely katolické církve (ut infra).
 Důsledkem politických změn po listopadu 1989 bylo i vydání zákona tehdejšího Federálního shromáždění ČSFR č. 298/1990 Sb. o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého, jímž bylo řeholním společnostem navráceno 57 položek (objektů) nevýdělečného charakteru (vesměs klášterních budov). Zákon doslova "prohlašoval za vlastnictví" řeholních společností majetek uvedený ve své příloze. Zákonem č. 338/1991 Sb. se pak řeholním přes odpor politické levice navrátilo dalších 113 položek rovněž nevýdělečného charakteru a za jejich vlastnictví byl nadto prohlášen i movitý majetek, který byl ke dni přepadení mužských klášterů (tj. k 10.4. 1950) umístěn v nemovitostech navracených oběma uvedenými zákony, ovšem za předpokladu, že existuje a že je známo, kde se nachází. K další restituci církevního majetku, ač zákonodárcem fakticky přislíbené v tzv. blokačních paragrafech některých zákonů, do dnešního dne nedošlo, takže církevním právnickým osobám mnohdy nezbylo nic jiného, než se svého majetku domáhat soudní cestou. To byl také případ augustiniánů, jejichž sedmnáct obrazů nebylo ke kritickému datu umístěno v navraceném objektu.
 2. Nemo dat, quod non habet
 Přesněji: "Nemo plus iuris ad alium transfere potest quam ipse habet" (nikdo nemůže převést na druhé


text:
více práva, než má sám). Zdálo by se, že stačí sáhnout k této římskoprávní moudrosti klasika římské právovědy Paula, aby bylo zřejmé, že pouhý správce ( a tedy nevlastník ) nemůže na nikoho převádět vlastnické právo k věcem, jež takto spravuje. Tak alespoň uvažovala řada soudců na okresních (obvodních) soudech, když poprvé obdržela žaloby na určení vlastnického práva či na vydání majetku, který byl zašantročen Náboženskou maticí. Mluvily pro to dobré důvody: už prostá úvaha, že lupič nemůže nabýt vlastnického práva k uloupené věci tím, že ji svěří do "správy" třetí osobě a pak si ji od ní nechá darovat, se zdála dostatečnou a odpovídající zákonu. Oprávnění k převodu vlastnického práva mimo to vybočuje z pojmu správy cizího majetku a je naopak pojmovým znakem výkonu vlastnických práv vlastníkem (ius disponendi, aliendi). Mimo to sám § 2 zmíněné vyhlášky č. 351/1950 Ú. l. stanoví, že "výnosy z těchto majetkových podstat plynoucí zůstávají zachovány pro náboženské účely církve římskokatolické a použije se jich zejména k úhradě osobních a věcných potřeb řádů a kongregací". Jestliže tedy Náboženská matice měla povinnost zachovat pro církev i výnosy, tím spíše i majetkovou podstatu, z níž tyto výnosy plynuly či spíše měly plynout. A jestliže v rozporu s tím tento majetek "darovala" státu, pak šlo o právní úkon in fraudem legis, na jehož základě nemohlo vlastnictví k věci na stát přejít. Mimo to celá tato podzákonná úprava právní úprava byla protiústavní (contra constitutionem), protože už § 9 Ústavy 9. května (ústavní zákon č. 150/1948 Sb.) dovoloval omezení soukromého vlastnictví toliko zákonem a nikoli sekundárním (či dokonce terciárním) právním předpisem. Pokud tedy k takto pochybenému převodu církevního majetku na stát tehdy došlo, byl takový (proti)právní úkon i podle tehdy platného práva nulitní, což v roce 1992 výslovně potvrdil i odbor církví MK ČR. V tom smyslu rozhodl i soud první instance ve sporu augustiniánů s Národní galerií v Praze a odpůrci přikázal, aby předmětné obrazy navrhovateli vydal.
 Překvapení bylo značné, když odvolací soud prvoinstanční rozsudek změnil a reivindikační žalobu navrhovatele zamítl. Podle názoru odvolacího soudu bylo rozhodující, že církevní majetek byl druhem veřejnoprávního vlastnictví a proto mu nepříslušela ochrana vlastnictví soukromého. Obecné předpisy soukromého práva prý lze na dispozice s tímto majetkem vztáhnout jen tehdy, není-li jiné zákonné úpravy nebo rozhodnutí státního úřadu k tomu oprávněného. Odvolací soud přitom vycházel z (dnes již zrušeného) § 10 jinak doposud platného zákona č. 218/1949 Sb., který zakotvuje státní dozor nad majetkem církví a jeho zcizení či zatížení podmiňuje předchozím souhlasem státní správy. Dále rozsudek - nikoli příliš k věci - zmiňuje § 1 zák. č. 217/1949 Sb., kterým se zřizuje Státní úřad pro věci církevní, dále § 2 nařízení vlády č. 228/1949 Sb. o působnosti a organizaci téhož úřadu a přes vyhlášku č. 351/1950 Ú. l. dospívá k závěru, že podle čl. V. statutu Náboženské matice byla tato (se souhlasem SÚCu) oprávněna činit veškerá majetkoprávní opatření účelná k řádnému vedení této správy, tedy i majetek zcizovat, a to ať za úplatu nebo bez ní. Tedy darovací smlouvy Náboženské matice jsou


text:
platné a na jejich základě přešlo vlastnictví uměleckých děl na Československý stát - Národní galerii v Praze, takže navrhovatel se nemůže úspěšně domáhat jejich vydání.
 Upozorňuji zde, že statut Náboženské matice není právním předpisem, a znovu obracím pozornost na výše zmíněný § 2 vyhl. č. 351/1950 Ú. l., podle nějž i výnosy z tohoto majetku mají zůstat pro církev zachovány. Podle odvolacího soudu však mezi řádné vedení této správy patří i případy d a r o v á n í tohoto majetku třetím subjektům (zde státu), které je v rozporu nejen s i tak dost diskriminační vyhláškou SÚCu, ale i se zákonem, resp. ústavou. Přitom samo polistopadové vedení Náboženské matice protiprávnost takových úkonů uznávalo a na žádost navrhovatelů i písemně osvědčovalo.
 Mimo to odvolací soud opomenul, že tehdejší právní řád znal pouze vlastnictví socialistické, osobní a soukromé (viz § 100 až 106 "středního" občanského zákoníku č. 141/1950 Sb.). Skutečnost, že vlastníkům (tj. jednotlivým církevním osobám) bylo na základě zákona č. 218/1949 Sb. dispoziční právo k jejich majetku omezeno, z tohoto majetku ještě nedělá jakési "veřejnoprávní vlastnictví". K tomu srovnejme např. stanovisko tehdejší Generální prokuratury ČSR z roku 1954: "Majetek církví a náboženských společností není socialistickým vlastnictvím... Vlastnictví církví, popřípadě církevních institutů trvá a stát na majetek toliko dozírá. Nemůže proto jít o žádnou z forem socialistického vlastnictví. Osobním vlastnictvím nemůže být rovněž, protože je to povahou tohoto druhu vlastnictví vyloučeno. Jde tedy o vlastnictví soukromé...". Jestliže sám třídně represivní orgán ochrany "socialistické zákonnosti" v padesátých letech církevní majetek považoval jednoznačně za soukromý a alespoň teoreticky mu přiznával právo na ochranu, je - velmi mírně řečeno - na pováženou, jestliže dnes je toto právo zpochybňováno. Argumentovat v této věci kabinetním listem Josefa II. ze 17.3. 1782, jak to učinil odpůrce, sotva může nevzbudit úsměv.
 3. "Specialita" Nejvyššího soudu
 Proti rozsudku odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. Argumenty byly skutečně silné (viz výše). Ještě překvapivější než rozsudek druhoinstanční (fakticky "posvěcující" komunistické bezpráví) byl však rozsudek soudu dovolacího, který do judikatury vstoupil pod následujícím shrnutí: "Subjekt, který je podle zákona č. 298/1990 Sb. oprávněným k majetku vypočtenému v příloze tohoto zákona, není legitimován k uplatnění vlastnického práva k tomu majetku, který sice byl odňat řeholním řádům a kongregacím při výkonu státního dozoru nad majetkem církví a náboženských společností, ale v příloze tohoto zákona uveden není." Nejvyšší soud sice zrekapituloval předchozí odůvodnění rozsudků soudů nižších instancí, ale k závěru, proč augustiniánům nic nevrátit, dospěl vlastní cestou; a to je cesta pozoruhodná. Nejvyšší soud zpochybnil stanovisko soudu prvoinstančního, podle nějž "není-li určitá problematika řešena zákonem speciálním, posuzuje ji (soud) podle předpisů obecných", přičemž zákon č. 298/190 Sb. ve znění zákona č. 338/1991 Sb. na souzené právní poměry nemá vliv, neboť jeho smysl spočívá "především v zjednodušení a urychlení převodu majetku do soukromých rukou", takže bez těchto zákonů "posuzovaly by se přechody a převody vlastnického práva podle předpisů obecných, což by prakticky předpokládalo řešení každého jednotlivého případu soudem a bylo by důkazně i právně podstatně náročnější". S tímto stanoviskem se Nejvyšší soud neztotožnil


text:
a poukázal přitom na specifičnost restitučních metod v obou rehabilitačních zákonech; zde je třeba citovat: " ... Je logicky nevyhnutelné vyvodit odpovídající důsledky z toho, že určitý majetek, jenž byl uvedenými typickými a obecnými způsoby odňat, ve výčtu majetku prohlášeného zákonem č. 298/1990 Sb. za vlastnictví jednotlivých řádů a kongregací figuruje.... a jiný nikoli... Jestliže zákon tímto výčtem založil nápravu majetkové křivdy jen některého majetku a nikoli jiného, byť odňatého týmž postupem (v konečné fázi darováním Náboženskou maticí), pak - jde-li o zákon speciální - to nemůže logicky znamenat nic jiného, než že subjekt jinak podle zákona oprávněný (vůči majetku vypočtenému) ohledně tohoto jiného (nevyčteného) majetku k uplatnění vlastnického práva legitimován není... Tyto navzájem odlišné vlastnické důsledky nejsou nikterak závislé na právní kvalifikaci úkonů (darovacích smluv), které k tomuto odnětí vedly, resp. na tom, zda byl jimi majetek odňat platně či neplatně, jak uvažovaly oba soudy, ale toliko na tom, zda jde nebo nejde o majetek určený na základě výčtu podle § 1 zákona č. 298/1990 Sb. .... Jestliže ...odvolací soud žalobu zamítl, je tímto rozsudek z hlediska uvedeného právního závěru správný (§243b odst. 1 o.s.ř.), i když k němu odvolací soud dospěl jinak."
 Třebaže tento rozsudek Nejvyššího soudu je konformní i s usnesením Ústavního soudu ČR v obdobné věci, lze k logice, jíž se odůvodnění výroku zaštiťuje, mít určité připomínky. Logiku tohoto typu ostatně rozstříleli M. Kindl a J. Kavka v článku na příbuzné téma s názvem "Malé zamyšlení nad restituční tečkou v soudní praxi (k otázce míry speciality restitučních zákonů)", který tímto doporučuji laskavé pozornosti čtenářů. Zde chci jen upozornit, že citovaný rozsudek Nejvyššího soudu ČR podsouvá zákonodárci (jakožto původci obou rehabilitačních zákonů) vůli nevydat (alespoň prozatím) všem oloupeným církevním právnickým osobám žádný jiný majetek než ten, který je vyjmenován v příloze obou těchto zákonů, popř. (u movitostí) který se ve vypočtených objektech ke kritickému datu nacházel. Zdá se však, že vůle zákonodárce byla jiná, a nasvědčuje tomu i důvodová zpráva k zákonu č. 338/1991 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 298/1990 Sb.; zde se píše: "Předkládaná novela představuje u řeholního majetku i majetku církví poslední v řadě, kterou se vrací pouze určitý vybraný souhrn objektů, a pokud nebude možnost mimosoudních rehabilitace církve v obecné poloze, pak znamená tato novela uzavření rehabilitačního procesu vůbec" (bod 4, odst. 2 DZ). Podle toho tedy zákonodárce:
 1. považuje tento zákon za poslední normu, která výčtovým způsobem vrací řeholním společnostem jejich majetek a
 2. pro případ, že nebude přijat zákon umožňující těmto subjektům vrácení majetku nárokovou metodou, považuje cestu k navrácení majetku v procesu mimosoudní rehabilitace za uzavřenou.
 Z toho ovšem a contrario vyplývá, že zákonodárce nepovažuje za uzavřenou soudní cestu k domáhání se majetku, který těmto subjektům nebyl vydán oběma rehabilitačními zákony.
 V této souvislosti lze zmínit i argumentum e ratione legis, tak jak vyplývá už z první věty důvodové zprávy k zákonu č. 298/1990 Sb.: "Účelem předloženého zákona je umožnit zahájení činnosti řádů a kongregací...", a nikoli tyto řády a kongregace jednou pro vždy zatlačit do 57 objektů


text:
vypočtených pro Českou republiku v příloze zákona - vždyť k rozšíření počtu objektů zákonem č. 338/1991 Sb. vůbec nemuselo dojít! Tak uvažoval i soud první instance, jak bylo výše uvedeno.
 Konečně nechme promluvit i argument reductione ad absurdum: Do vydání prvního rehabilitačního zákona (tedy zhruba v prvním pololetí r. 1990) se řeholní společnosti mohly nepochybně soudně domáhat navrácení veškerého svého protiprávně odňatého majetku; po vydání tohoto "speciálního" zákona, jímž bylo navráceno 57 položek, se už nemohou domáhat žádného dalšího svého majetku. Ale co kdyby příloha tohoto zákona nevracela 57 objektů, nýbrž třeba jen deset nebo dokonce jeden jediný? Stále by přitom šlo - oproti obecným občanskoprávním předpisům - o lex specialis! Na první pohled absurdní.
 Se vztahem obecného a zvláštního je třeba zacházet opatrně: platí sice, že "lex specialis derogat legi generali", ovšem jen v tom (a právě v tom), v čem je vůči tomuto obecnému zákonu speciálním.
 Mluví-li preambule k zákonu č. 298/1990 Sb. o protiprávním odnímání majetku (tam ovšem nemovitého) a mluví-li důvodová zpráva k § 1 téhož zákona o odnímání majetku "vynuceným darováním Náboženskou maticí", pak se mohlo zdát, že vlastnické právo augustiniánů k oněm obrazům trvá; tak aspoň uvažoval obvodní soud. Městský soud ovšem za pomoci konstrukce jakéhosi "veřejnoprávního vlastnictví" (jejíž základy ovšem položil výrazem "zvláštní druh veřejného jmění" už soud obvodní) dospěl k závěru, že darovací smlouvy takto (na straně dárce nevlastníkem) sjednané jsou platné a že tedy ten, kdo měl vlastníkovi majetek spravovat, mohl ho o něj připravit, aniž by jednal contra legem; pravomocný rozsudek tedy svědčí vlastnickému právu Národní galerie v Praze. Nejvyšší soud pak s konečnou platností nerozhodl, kdo je vlastníkem, nýbrž že navrhovatel se nemůže úspěšně domáhat vydání v zákoně "nevypočtené" věci a že vlastnické poměry se tedy nemění, ať byl tento majetek odňat platně či neplatně.
 Jestliže ale šlo o úkony neplatné (jak bylo nejméně v několika obdobných případech pravomocně rozsouzeno), pak nepromlčitelné vlastnické právo řeholních společností k takto "darovanému" majetku zásadně trvá. Otázkou však je, do kdy? Pokud oba rehabilitační zákony k "vypočteným" věcem vlastnické právo znovu zakládají, kdy předtím toto právo a na základě jakého právního titulu zaniklo? A pokud jde o majetek "nevypočtený": vlastnické právo k němu by zaniklo kdy? snad ne účinností zákona č. 298/1990 Sb., resp. zákona č. 338/1991 Sb. ? To by přece znamenalo, že by tyto zákony legislativní cestou zhojily neplatnost úkonů, jimiž byl protiprávně odňat řeholní majetek neuvedený v jejich přílohách! Nic takového se mi ovšem z těchto zákonů nepodařilo vyčíst.
 Budiž mi dovoleno zakončit svou úvahu citací ze závěru posouzení právní povahy církevního vlastnictví Ústavem státu a práva Akademie ČR : "Majetek církví tedy je nutno považovat za majetek soukromý a za takový byl ostatně považován po celou dobu trvání socialistického zřízení u nás. Pokud jde o úkony Náboženské matici, bylo k nim již opakovaně konstatováno, že byla toliko správcem církevního majetku, nikoli však subjektem oprávněným s ním nakládat...".
 Popřejí nezávislé soudy sluchu hlasu této naší vrcholné vědeckovýzkumné instituce v oblasti právní vědy?
 Autor článku komentuje jednak rozsudek Městského soudu v


text:
Praze, podle nějž nevlastník (Náboženská matice) mohl bezplatně darovat majetek augustiniánů státu, daný mu v padesátých letech do správy právě tímto státem, jednak rozsudek Nejvyššího soudu ČR, který se vyhnul otázce platnosti takového převodu a s odvoláním na specialitu výčtových církevních restitučních zákonů dovodil, že dalšího "nevypočteného" majetku se řeholní společnosti nemohou úspěšně domáhat. Jestliže však tyto převody činěné Náboženskou maticí byly skutečně protiprávní a tím i nulitní (jak u nás bylo nejednou rozhodnuto), pak vlastnické právo řeholních společností k takovému majetku trvá a měla by zůstat otevřena možnost domáhat se jeho ochrany.
 The Church Restitutional Exclamation Point
 Firstly, the author of this article comments on the ruling of the City Court in Prague, which declared that a nonowner (the Church Fund = Náboženská Matice) could gives the property of the Augustinian Order to the state which had entrusted this property to the Church Fund in the 50 ́s. Secondly, the author comments on the verdict of the Supreme Court of the Czech Republic, in which the court ignored the validity of this sort of transfer and concluded with reference to the particularity of the legislation relating to church restitution that religious societies cannot demand other, "non-enumerated" property. If these transfers of the Church Fund were illegal and therefore null and void (as it was often decided), then the ownership of these religious societies continues and it should be possible for them to claim this right.
 Das Ausrufezeichen hinter der Rückgabe des kirchlichen Eigentums
 Der Autor komentiert einersiets das Urteil des Gerichts der zweiten Instanz, nach dem der Nicht-besitzer (Religionsfond) unentgeltlich das ihm in den 50. Jahren in die Verwaltung vertraute Eigentum der Augustinianer dem Staat schenken konnte, anderseits das Urteil des Obersten Gerichts der Tschechischen Republik, das das Problem der Gültigkeit solcher Übergabe ganz vermied und mit der Berufung auf die Spezialität der Restitutionsgestze mit der Aufzählung des zu übergebenden kirchlichen Eigentums zum Schluß kam, daß die Ordensgemeinschaften Anspruch an das in dem Gesetz nicht auferzählte Eigentum nicht erfolgsreich erheben können. Wenn aber die vom Religionsfond durchgeführten Übergaben tatsächlich rechtswidrig waren und deshalb auch nichtig (wie schon bereits mehrmals entschieden wurde), dann aber das Eigentumsrecht der Ordensgemeinschaften zu diesem Eigentum immer besteht und die Möglichkeit, dessen Schutz zu beanspruchen, ganz offen sein solle.
 Il punto esclamativo delle restituzioni dei beni ecclesiastici
 L'autore dell'articolo commenta la sentenza del Tribunale della Cittŕ di Praga secondo cui il soggetto non proprietario (Fondazione Religiosa) poteva gratuitamente donare la proprietŕ degli Agostiniani allo Stato, la proprietŕ cioč, affidata alla gestione della Fondazione dallo stesso Stato. Inoltre si esamina la sentenza della Corte Suprema della Repubblica Ceca che si č sottratta alla questione della validitŕ di una tale cessione richiamando una certa specificitŕ delle leggi tassative sulla restituzione dei beni ecclesiastici e argomentando che gli istituti religiosi non potranno rivendicare con successo i diritti agli ulteriori beni non "annoverati" nella legge. Nel caso che tali cessioni effettuate dalla Fondazione erano veramente illegali e quindi nulle (come era deciso giŕ piů delle volte) il diritto proprietario


text:
degli istituti religiosi persiste e dovrebbe aprirsi una nuova possibilitŕ di rivendicare la sua tutela.
 JUDr. Ignác Antonín Hrdina, OPraem; nato il 6. 3. 1953. Nell'anno 1970 č stato assunto clandestinamente nella canonia premonstratense, negli anni 1972 - 1975 ha studiato teologia nella Facoltŕ Teologica dei SS. Cirillo e Metodio a Litoměřice. Nel 1977 e stato ordinato sacerdote a Cracovia. Negli anni 1982 - 1987 ha studiato diritto nella Facoltŕ Teologica dell'Universitŕ di Carlo dove ha conseguito il titolo di dottore di diritto nel 1988. Dal 1990 svolge la funzione di parroco a Praga - Strahov. Nel 1991 č stato nominato provvisore del monastero di Strahov. Dal 1995 teneva le lezioni su Diritto Civile nella Facoltŕ Teologica della Boemia meridionale a České Budějovice, dal 1996 espleta l'incarico dell'assistente di Diritto Canonico nella Facoltŕ di Giurisprudenza dell'Universitŕ della Boemia dell'Ovest a Pilsen.


text:
302/2020 Sb., Vyhlá1ka, kterou se mìní vyhlá1ka è. 408/2015 Sb., o Pravidlech trhu s elektøinou, ve znìní vyhlá1ky è. 127/2017 Sb. | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020-2021
 302/2020 Sb., Vyhlá1ka, kterou se mìní vyhlá1ka è. 408/2015 Sb., o Pravidlech trhu s elektøinou, ve znìní vyhlá1ky è. 127/2017 Sb. Garance
 è. 302/2020 Sb.
 kterou se mìní vyhlá1ka è. 408/2015 Sb., o Pravidlech trhu s elektøinou, ve znìní vyhlá1ky è. 127/2017 Sb.
 Vyhlá1ka è. 408/2015 Sb., o Pravidlech trhu s elektøinou, ve znìní vyhlá1ky è. 127/2017 Sb., se mìní takto:
 1. V § 1 odst. 1 úvodní èásti ustanovení se slovo „stanoví“ nahrazuje slovy „upravuje v návaznosti na pøímo pou3⁄4itelné pøedpisy Evropské unie2, 5)“.
 Poznámka pod èarou è. 5 zní:
 „5) Naøízení Komise (EU) 2017/2195 ze dne 23. listopadu 2017, kterým se stanoví rámcový pokyn pro obchodní zaji1»ování výkonové rovnováhy v elektroenergetice.“.
 2. V § 1 odst. 1 písm. f) se slova „a vyrovnávacího trhu“ zru1ují a slovo „jejich“ se nahrazuje slovem „jeho“.
 3. V § 2 písm. c) se slova „ , ve kterém je smluvnì vymezena dodávka nebo odbìr elektøiny; obchodní hodina je základním èasovým úsekem“ zru1ují.
 4. V § 2 písm. h) se slova „v pøípadì organizování denního trhu s elektøinou nebo vnitrodenního trhu s elektøinou spoleènì pro nabídkovou zónu2Èeské republiky a okolní nabídkové zóny“ nahrazují slovy „v rámci jednotného propojení vnitrodenních trhù nebo v rámci jednotného propojení denních trhù podle pøímo pou3⁄4itelného pøedpisu Evropské unie upravujícího pøidìlování kapacity a øízení pøetí3⁄4ení2“.
 5. V § 2 písmeno i) vèetnì poznámky pod èarou è. 4 zní:
 „i) redispeèinkem opatøení vedoucí k øe1ení pøetí3⁄4ení nebo k jinému zaji1tìní bezpeènosti soustavy podle pøímo pou3⁄4itelného pøedpisu Evropské unie upravujícího vnitøní trh s elektøinou4,
 4) Naøízení Evropského parlamentu a Rady (EU) è. 2019/943 ze dne 5. èervna 2019 o vnitøním trhu s elektøinou.“.
 6. V § 2 se na konci písmene t) teèka nahrazuje èárkou a doplòují se písmena u) a3⁄4 y), která znìjí:
 „u) zúètovací cenou odchylky kladná, nulová, nebo záporná cena za odchylku v ka3⁄4dém smìru za ka3⁄4dý interval zúètování odchylek,
 v) obchodním intervalem doba, pro kterou je definován produkt na krátkodobém trhu s elektøinou,
 w) lokální distribuèní soustavou distribuèní soustava, která není pøímo pøipojena k pøenosové soustavì,
 x) regionální distribuèní soustavou distribuèní soustava, která je pøímo pøipojena k pøenosové soustavì,
 y) místem urèeným k evidenci ztrát místo, na kterém jsou evidovány ztráty elektøiny provozovatele pøenosové nebo distribuèní soustavy v jím provozované soustavì.“.
 „c) prostøednictvím evropské platformy pro výmìnu regulaèní energie podle pøímo pou3⁄4itelného pøedpisu Evropské unie upravujícího obchodní zaji1»ování výkonové rovnováhy v elektroenergetice5.“.
 8. V § 4 odst. 3 a 4 se slova „dané obchodní hodinì“ nahrazují slovy „daném obchodním intervalu“.
 9. V § 5 odst. 1 se slovo „hodinového“ zru1uje a slova „hodinách èasového“ se nahrazují slovy „celém èasovém“.
 10. V § 5 odst. 4 se slova „pro dané obchodní hodiny“ zru1ují.
 „(1) Denní trh organizuje operátor trhu ve spolupráci s nominovanými organizátory denního trhu s elektøinou v okolních nabídkových zónách nebo v rámci jednotného propojení denních trhù


text:
ve spolupráci s ostatními nominovanými organizátory denního trhu s elektøinou a provozovateli pøenosových soustav.“.
 12. V § 6 odst. 2 úvodní èásti ustanovení se slovo „uvedeným“ nahrazuje slovy „a v termínech uvedených“ a slovo „hodiny“ se nahrazuje slovem „intervaly“.
 „a) jednotné saldo za nabídkovou zónu Èeské republiky v pøípadì jednotného propojení denních trhù podle pøímo pou3⁄4itelného pøedpisu Evropské unie upravujícího pøidìlování kapacity a øízení pøetí3⁄4ení2,“.
 15. V § 6 odst. 4 se slova „ka3⁄4dou obchodní hodinu“ nahrazují slovy „ka3⁄4dý obchodní interval“.
 „(5) Po oznámení výsledkù denního trhu jednotlivým úèastníkùm organizovaného krátkodobého trhu operátor trhu zveøejní zpùsobem umo3⁄4òujícím dálkový pøístup nabídkové a poptávkové køivky, mno3⁄4ství elektøiny z uskuteènìných obchodù, dosa3⁄4ené ceny elektøiny pro ka3⁄4dý obchodní interval, výsledné hodinové zelené bonusy pro jednotlivé kategorie obnovitelných zdrojù pro ka3⁄4dou hodinu, mno3⁄4ství elektøiny z neakceptovaných nabídek a poptávek, poèet pøijatých úspì1ných a neúspì1ných nabídek a poèet pøijatých úspì1ných a neúspì1ných poptávek. Zveøejòované údaje neobsahují informace o jednotlivých úèastnících denního trhu.“.
 „(1) Vnitrodenní trh organizuje operátor trhu v rámci dne dodávky nebo následujícího dne dodávky a lze na nìm zadávat a obchodovat nabídky a poptávky elektøiny zpùsobem a v termínech uvedených ve smlouvì o pøístupu na organizovaný krátkodobý trh s elektøinou. Vnitrodenní trh mù3⁄4e být organizován v rámci jednotného propojení vnitrodenních trhù ve spolupráci s ostatními nominovanými organizátory vnitrodenního trhu s elektøinou a provozovateli pøenosových soustav.“.
 18. V § 7 odst. 3 se slova „Po uzavøení ka3⁄4dé obchodované hodiny na vnitrodenním trhu upraví operátor trhu zpùsobem uvedeným“ nahrazují slovy „Operátor trhu upraví zpùsobem a v termínech uvedených“.
 „(4) Operátor trhu zveøejní zpùsobem umo3⁄4òujícím dálkový pøístup informace o agregovaném mno3⁄4ství elektøiny a vá3⁄4eném prùmìru cen z uskuteènìných obchodù na vnitrodenním trhu, pøípadnì dal1í informace z vnitrodenního trhu.“.
 20. V § 9 odst. 1 se slova „nebo vyrovnávacím trhu s regulaèní energií“ zru1ují.
 21. V § 9 odst. 2 úvodní èásti ustanovení se slovo „uzavøenými“ nahrazuje slovem „uzavøených“ a slova „ , pøièem3⁄4 tento èas je uzavírkou dvoustranného obchodování“ se zru1ují.
 22. V § 9 se za odstavec 2 vkládají nové odstavce 3 a 4, které znìjí:
 „(3) V pøípadì, kdy je alespoò pro èást dne dodávky vyhlá1en stav nouze, subjekt zúètování pøedkládá operátorovi trhu k registraci údaje ze smluv podle odstavce 2 písm. a) a b) nebo jejich aktualizaci, a to za den dodávky:
 a) v nìm3⁄4 byl ukonèen stav nouze, pokud byl stav nouze ukonèen do 11.00 hodin vèetnì,
 b) v nìm3⁄4 byl ukonèen stav nouze, a za následující den dodávky, pokud byl stav nouze ukonèen po 11.00 hodinì, s výjimkou pøípadu, kdy byl stav nouze ukonèen ve 24.00 hodin, nebo
 c) následující po ukonèení stavu nouze, pokud byl stav nouze ukonèen ve 24.00 hodin.
 (4) Subjekt zúètování pøedkládá údaje podle odstavce 3 operátorovi trhu v termínu od 8.00 hodin do 13.30 hodin dne následujícího po dni, v nìm3⁄4 byl ukonèen stav nouze. Pokud subjekt zúètování neprovede aktualizaci údajù o dvoustranném obchodování podle tohoto odstavce, zùstávají v platnosti údaje pøedané subjektem zúètování operátorovi trhu podle odstavce 2.“.
 Dosavadní odstavce 3 a 4 se oznaèují jako


text:
odstavce 5 a 6.
 24. V nadpisu èásti tøetí se slovo „VYROVNÁVACÍHO“ zru1uje.
 25. V § 10 odst. 1 se vìta druhá zru1uje.
 26. V § 10 odstavce 2 a3⁄4 5 vèetnì poznámky pod èarou è. 6 znìjí:
 „(2) Provozovatel pøenosové soustavy obstarává elektøinu pro øe1ení stavù nerovnováhy
 a) jako regulaèní energii prostøednictvím aktivace podpùrných slu3⁄4eb v Èeské republice mimo evropskou platformu pro výmìnu regulaèní energie,
 b) jako regulaèní energii prostøednictvím aktivace v rámci evropské platformy pro výmìnu regulaèní energie nebo
 c) jako dodávku regulaèní energie ze zahranièí na základì smluv, jejich3⁄4 úèelem je operativní dodávka elektøiny pro vyrovnání systémové odchylky.
 (3) Pøi urèení zúètovací ceny odchylek a protiodchylek se zohlední ceny elektøiny podle odstavce 2, s výjimkou cen elektøiny
 a) u které provozovatel pøenosové soustavy oznaèí v souladu s Pravidly provozování pøenosové soustavy, 3⁄4e cena za tuto elektøinu nevstupuje do výpoètu zúètovací ceny odchylky a protiodchylky,
 b) obstarané podle odstavce 2 písm. b) slou3⁄4ící k pokrytí potøeb zahranièního provozovatele pøenosové soustavy,
 c) obstarané pro ovìøení schopností poskytovatele podpùrných slu3⁄4eb,
 (4) Provozovatel pøenosové soustavy pøedá operátorovi trhu do 11.00 hodin dne následujícího po dni dodávky údaje o mno3⁄4ství a cenì kladné a záporné regulaèní energie v Kè/MWh za ka3⁄4dou obchodní hodinu dne dodávky
 a) èlenìné podle jednotlivých jednotek poskytujících zálohy6u elektøiny obstarané podle odstavce 2 písm. a),
 b) èlenìné podle jednotlivých jednotek poskytujících zálohy u elektøiny obstarané podle odstavce 2 písm. b) za elektøinu obstaranou v Èeské republice, a to zvlá1» pro øe1ení stavù nerovnováhy v Èeské republice a zvlá1» pro øe1ení stavù nerovnováhy v zahranièí,
 c) obstarané provozovatelem pøenosové soustavy podle odstavce 2 písm. b) a c) v zahranièí pro øe1ení stavù nerovnováhy v Èeské republice,
 d) obstarané provozovatelem pøenosové soustavy podle odstavce 2 písm. b) v Èeské republice výhradnì k pokrytí potøeb zahranièního provozovatele pøenosové soustavy,
 e) èlenìné podle jednotlivých registrovaných úèastníkù trhu u elektøiny obstarané pro potøeby redispeèinku.
 (5) Mno3⁄4ství elektøiny obstarané provozovatelem pøenosové soustavy pro øe1ení stavù nerovnováhy a její cenu, vèetnì mno3⁄4ství elektøiny pro potøeby redispeèinku, zahrne operátor trhu do systému vyhodnocení a zúètování odchylek a dále zúètuje
 a) poskytovateli podpùrné slu3⁄4by na základì smlouvy o zúètování regulaèní energie u elektøiny podle odstavce 4 písm. a), b) a e) nebo
 b) provozovateli pøenosové soustavy u elektøiny obstarané podle odstavce 4 písm. c), d) a e).
 Ustanovení odstavce 3 tím není dotèeno.
 6) Èl. 3 odst. 2 bod 10 naøízení Komise (EU) 2017/1485 ze dne 2. srpna 2017, kterým se stanoví rámcový pokyn pro provoz elektroenergetických pøenosových soustav.“.
 27. V § 10 odst. 6 se slova „provozovatele zahranièní pøenosové soustavy“ nahrazují slovy „úèastníkù trhu ze zahranièí“.
 28. § 11 se vèetnì nadpisu zru1uje.
 29. V § 12 se na konci nadpisu doplòují slova „a provozovatelem distribuèní soustavy“.
 „(6) Provozovatel distribuèní soustavy zaji1»uje nefrekvenèní podpùrné slu3⁄4by. Pøi zaji1»ování nefrekvenèních podpùrných slu3⁄4eb provozovatelem distribuèní soustavy se pou3⁄4ijí odstavce 1, 3 a 5 pøimìøenì.“.
 31. V § 13 odst. 1 se slova „a Pravidly provozování pøenosové soustavy a je finanènì zaji1»ován podle § 14 odst. 1“ zru1ují.
 32. V