text:
Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. České Budějovice IČO 48201979 kontakty (22.01.2020) | Finance.cz
 Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. České Budějovice IČO: 48201979
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Dům techniky České Budějovice spol. s r.o., která sídlí v obci České Budějovice a bylo jí přiděleno IČO 48201979.
 Firma s názvem Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. se sídlem v obci České Budějovice byla založena v roce 1993. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 2 osob. Společnost podniká v oboru Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona , Ubytovací služby v ubytovacím zařízení v kategorii hotel zařazeným do třídy ** a výše včetně provozování hostinských činností v tomto zařízení , Průvodcovská činnost a další.
 Základní údaje o Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. IČO: 48201979
 Počet členů statutárního orgánu: 1 3.7.2014 - 24.11.2016
 Aktuální kontaktní údaje Dům techniky České Budějovice spol. s r.o.
 Kontakty na Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. IČO: 48201979
 Plzeňská 2311/2a, České Budějovice 3, 370 04 České Budějovice 24.11.2016
 České Budějovice, Plzeňská 2311/2a, PSČ 37004 22.8.2007 - 24.11.2016
 Plzeňská 2 , 370 21 České Budějovice Česká republika
 České Budějovice, Plzeňská 2/1, PSČ 37021 1.1.1993 - 22.8.2007
 Obory činností Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. IČO: 48201979
 Pronájem nemovitostí a nebytových prostor 17.8.2007
 Pořádání výstav 17.8.2007 - 14.1.2011
 Organizování odborných akcí, výchovně-vzdělávacích akcí arekvalifikačních kurzů 17.8.2007 - 14.1.2011
 Zprostředkování překladatelských a tlumočnických služeb 17.8.2007 - 14.1.2011
 Ediční činnost a prodej tiskovin a publikací 17.8.2007 - 14.1.2011
 Pronájem audiovizuální, tlumočnické a tiskárenské techniky 17.8.2007 - 14.1.2011
 Zprostředkování výuky v oboru cizích jazyků 17.8.2007 - 14.1.2011
 Koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej 17.8.2007 - 14.1.2011
 1. Pořádání výstav2. Organizování odborných akcí, výchovněvzdělávacích akcí arekvalifikačních kurzů3. Zprostředkování překladatelských a tlumočnických služeb4. Ediční činnost a prodej tiskovin a publikací5. Pronájem nemovitostí a nebytových prostor6. Pronájem audiovizuální, tlumočnické a tiskárenské techniky7. Zprostředkování výuky v oboru cizích jazyků 26.1.1996 - 17.8.2007
 koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej 24.9.1993 - 17.8.2007
 kulturní akce + provoz kina 24.9.1993 - 26.1.1996
 1. Pořádání výstav2. Organizování odborných akcí, výchovněvzdělávacích akcí arekvalifikačních kurzů3. Zprostředkování překladatelských a tlumočnických služeb4. Ediční činnost a prodej tiskovin a publikací5. Pronájem nemovitostí a nebytových prostor6. Pronájem audiovizuální, tlumočnické a tiskárenské techniky7. Zprostředkování výuky v oboru cizích jazyků8. Provozování cestovní kanceláře 1.1.1993 - 26.1.1996
 9. Ubytovací služby v ubytovacím zařízení v kategorii hotel ** avýše včetně provozování hostinských činností v tomto zařízení10. Průvodcovská činnost 1.1.1993 - 26.1.1996
 Ediční činnost a prodej tiskovin a publikací
 Organizování odborných akcí, výchovně-vzdělávacích akcí a rekvalifikačních kursů
 Zprostředkování výuky v oboru cizích jazyků
 Pronájem audiovizuální, tlumočnické a tiskárenské techniky
 1003451683
 Živnost č. 2 Ubytovací služby v ubytovacím zařízení v kategorii hotel zařazeným do třídy ** a výše včetně provozování hostinských činností v tomto zařízení
 Živnost č. 4 Zprostředkování výuky v oboru cizích jazyků
 Živnost č. 7 Organizování odborných akcí, výchovně-vzdělávacích akcí a rekvalifikačních kursů
 Živnost č. 8 kulturní akce provoz kina
 Živnost č.


text:
9 Zprostředkování překladatelských a tlumočnických služeb
 Živnost č. 10 Ediční činnost a prodej tiskovin a publikací
 Živnost č. 11 Pronájem nemovitostí a nebytových prostor
 Živnost č. 12 Pronájem audiovizuální, tlumočnické a tiskárenské techniky
 Vedení firmy Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. IČO: 48201979
 Ing. Anna Skálová 24.11.2016
 Rybářská 2338 , 370 10 České Budějovice Česká republika
 Rybářská 2338/6, České Budějovice 3, 370 10 České Budějovice
 Ing. Ladislav Zachar 1.1.1993 - 26.1.1996
 Krčínova 4 , České Budějovice Česká republika
 Ing. Anna Skálová 26.1.1996 - 24.11.2016
 Rybářská 6 , České Budějovice Česká republika
 Vlastníci firmy Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. IČO: 48201979
 Sbírka Listin Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. IČO: 48201979
 C 2359/SL 17 účetní závěrka [2015] 2015 Krajský soud v Českých Budějovicích 13.3.2016 14.3.2016 7
 C 2359/SL 16 účetní závěrka [2014] 2014 Krajský soud v Českých Budějovicích 26.3.2015 27.3.2015 3
 C 2359/SL 15 účetní závěrka [2013] 2013 Krajský soud v Českých Budějovicích 26.3.2015 27.3.2015 3
 C 2359/SL 14 účetní závěrka [2012] 2012 Krajský soud v Českých Budějovicích 26.3.2015 27.3.2015 3
 C 2359/SL 13 notářský zápis NZ 253/2014 Krajský soud v Českých Budějovicích 24.6.2014 24.6.2014 6
 C 2359/SL 12 účetní závěrka -r.2011 Krajský soud v Českých Budějovicích 26.3.2012 3
 C 2359/SL 11 účetní závěrka -r.2010 Krajský soud v Českých Budějovicích 6.5.2011 3
 C 2359/SL 10 účetní závěrka -r.2008 Krajský soud v Českých Budějovicích 15.4.2009 4
 C 2359/SL 9 účetní závěrka r. 2007 Krajský soud v Českých Budějovicích 7.4.2008 5
 C 2359/SL 8 ostatní - zpráva o vztazích Krajský soud v Českých Budějovicích 23.3.2005 13.4.2005 1
 C 2359/SL 7 účetní závěrka -r.2002 Krajský soud v Českých Budějovicích 28.4.2003 7
 C 2359/SL 6 ovládací smlouva -Zpráva o vztazích -r.2002 Krajský soud v Českých Budějovicích 26.3.2003 28.3.2003 2
 C 2359/SL 5 ovládací smlouva za r.2001 Krajský soud v Českých Budějovicích 31.3.2002 17.4.2002 1
 C 2359/SL 4 účetní závěrka -r.2001 Krajský soud v Českých Budějovicích 29.3.2002 10
 C 2359/SL 3 účetní závěrka k 31.12.2000 Krajský soud v Českých Budějovicích 28.3.2001 10
 C 2359/SL 2 účetní závěrka k 31.12.1999 Krajský soud v Českých Budějovicích 28.2.2000 30.3.2000 7
 C 2359/SL 1 účetní závěrka k 31.12.98 Krajský soud v Českých Budějovicích 15.2.1999 25.3.1999 20
 Hodnocení Dům techniky České Budějovice spol. s r.o.
 Výpis dat pro firmu Dům techniky České Budějovice spol. s r.o. obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy Dům techniky České Budějovice spol. s r.o., 48201979 na obchodním rejstříku
 výpis firmy Dům techniky České Budějovice spol. s r.o., 48201979 na živnostenském rejstříku

type: other


text:
⭐1. Základní údaje o společnosti
 Download "1. Základní údaje o společnosti"
 1 2 1. Základní údaje o společnosti Obchodní firma : Léčebné centrum sv. Markéty, a.s. Sídlo: Lázně 117, Prachatice Právní forma: akciová společnost IČO: Rozhodující předmět činnosti: Poskytování služeb pro osobní hygienu a služeb souvisejících s péčí o vzhled osob. Provozování kulturních a kulturně-vzdělávacích zařízení. Společnost bude v tomto předmětu podnikání a v dalších oborech zahrnujících zejména ubytování, provozování sportovních, zdravotně rekondičních a stravovacích služeb činná po vybudování Léčebného centra sv. Markéty. Společnost v průběhu roku 2005 vyvíjela činnost spočívající v přípravě a vypracování projektu Léčebného centra a dále k zajištění financování jeho vybudování. Datum vzniku společnosti: Akcionáři: Ladislav Marek, Chelčického 95/15, České Budějovice podíl 51,0% vklad: ,- Město Prachatice, Velké náměstí 3, Prachatice I podíl 24,5% vklad: ,- Ing. Richard Rusňák, Revoluční 74, Plzeň podíl 24,5% vklad: ,- Statutární orgán: představenstvo Ladislav Marek, předseda Ivana Kulhavá, místopředseda Ing. Petr Hybrant, místopředseda Ing. Jan Bauer, člen Mimořádná valná hromada společnosti dne navrhla, projednala a odsouhlasila odvolání z funkcí všech členů představenstva tak, jak byli dosud zapsáni v obchodním rejstříku. Z funkce byl odvolán předseda představenstva Ing. Jan Bauer, místopředseda představenstva Ing. Petr Mádl a členové představenstva Mgr. Jaroslav Černý, MUDr. Jan Šula a Erik Foltýn. Vše s účinností dne konání valné hromady. Tato skutečnost byla do data vyhotovení této Výroční zprávy zapsána do obchodního rejstřík pouze v části výmazu MUDr. Jana Šuly a Erika Foltýna.. Do funkce nového předsedy představenstva byl jmenován Ladislav Marek, do funkcí místopředsedů představenstva Ivana Kulhavá a Ing. Petr Hybrant a do funkcí členů představenstva Ing. Jan Bauer a Ing. Petr Mádl. Dne skončil výkon funkce člena představenstva Ing. Petra Mádla. Zápis těchto skutečností nebyl do data vyhotovení této Výroční zprávy zapsán do obchodního rejstříku, vyjma výmazu Ing. Petra Mádla. Kontrolní orgán: dozorčí rada Mgr. Tomáš Dvořák, předseda Ing. Romana Kokošková, člen Ing. Bohumil Ondřich, člen Mimořádná valná hromada společnosti dne , navrhla a odsouhlasila odvolání z funkcí členů dozorčí rady tak, jak byli dosud zapsáni v obchodním rejstříku. Z funkce byl odvolán předseda dozorčí rady Ing. Ivan Kříž a členové představenstva Jaroslav Pekárek a Ing. Bohumil Ondřich. Do funkce předsedy dozorčí rady byl jmenován Mgr. Tomáš Dvořák a do funkcí nových členů dozorčí rady byli jmenováni Ing. Romana Kokošková a Ing. Bohumil Ondřich. Vše s účinností dne konání valné hromady. Zápis těchto skutečností byl do data vyhotovení této Výroční zprávy zapsán do obchodního rejstříku v části výmazu Ing. Ivana Kříže a Jaroslava Pekárka.3 2. Zpráva představenstva o podnikatelské činnosti a stavu jejího majetku za rok 2005 Na zvýšení základního kapitálu o Kč, o kterém bylo rozhodnuto valnou hromadou dne , bylo v roce 2005 splaceno zbývajících 70%, což představuje 11,7 mil. Kč. Základní kapitál Kč je zcela splacen. Během roku 2005 byly zajišťovány podklady a projekty nutné k vydání stavebního povolení, předpoklad vydání stavebního povolení je v první polovině roku 2006, když v průběhu roku 2005 bylo nutné připravit a zajistit dodatečné projekty k vydání stavebního povolení. V roce 2004 společnost intenzivně pracovala na


text: přípravě žádosti o dotaci ze Společného Regionálního Operačního Programu spravovaném Ministerstvem pro místní rozvoj, do schématu podpory nadregionální infrastruktury cestovního ruchu. Žádost o dotaci byla předána na příslušný úřad po kompletaci všech povinných příloh, začátkem roku Společnost však dotaci neobdržela. Vzhledem k tomu, že zahájení samotné výstavby léčebného centra je závislé na obdržení dotace, byly činnosti k přípravě výstavby utlumeny, je zvažována varianta rozdělení projektu na tři samostatné části výstavba hotelu, výstavba wellness a výstavba sportovní haly. Přičemž na výstavbu sportovní haly požádalo Město Prachatice o dotaci ve výši 60 mil. Kč, ani tato dotace však nebyla přidělena. Příslib 30 mil. Kč od Krajského úřadu Jihočeského kraje, který společnost získala v roce 2004, je stále v platnosti, ovšem získání těchto prostředků je podmíněno získáním dotace ze Společného Regionálního Operačního Programu. Řádná valná hromada společnosti proběhla dne Strategickým cílem pro rok 2006 je získání dalších investorů.4 3. Informace v rozsahu účetní závěrky Přílohou této zprávy je účetní závěrka za období od do a výrok auditora k účetní závěrce roku V období od rozvahového dne do doby vyhotovení Výroční zprávy nenastaly žádné významné události.5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 4. Zpráva o vztazích mezi propojenými osobami 66 a) odst.9 Obch.zák. za rok 2005 Zpracovatel - ovládaná společnost: Léčebné centrum sv. Markéty, a.s. sídlem Lázně 117, Prachatice, IČ: Společnost Léčebné centrum sv. Markéty a.s. neuzavřela pro účetní období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 (dále také jako účetní období ) ani jako ovládající, ani jako ovládaná osoba ovládací smlouvu podle ustanovení 190b zákona č. 513/1991 Sb., Obchodního zákoníku. Statutární orgán společnosti Léčebné centrum sv. Markéty, a.s. proto v souladu s ustanovením 66a odst. 9 obchodního zákoníku vypracoval pro účetní období tuto Zprávu o vztazích mezi propojenými osobami. Osoby propojené se společností Léčebné centrum sv. Markéty a.s.: a) Ovládající osoba: Ladislav Marek, Chelčického 95/15, České Budějovice b) Ostatní propojené osoby: TrimCon s.r.o., Bratří Čapků 1844/17, Praha 101, IČ Smlouvy uzavřené v účetním období mezi propojenými osobami V průběhu roku 2005 nebyly uzavřeny žádné smlouvy mezi propojenými osobami. 2. Jiné právní úkony, které byly v účetním období učiněny v zájmu propojených osob V průběhu roku 2005 nebyly učiněny žádné z těchto úkonů. 3. Ostatní opatření, která byla v zájmu nebo na popud propojených osob přijata nebo uskutečněna v účetním období, a jejich výhody a nevýhody pro zpracovatele zprávy V průběhu roku 2005 nebyla přijata žádná z těchto opatření. 4. Poskytnutá plnění mezi propojenými osobami uskutečněná v účetním období Plnění uvedená v níže uvedené tabulce zahrnují veškerá plnění uskutečněná mezi společností a jejími propojenými osobami v účetním období Poskytnutá plnění byla uskutečněna za běžné ceny. Poskytovatel plnění Příjemce plnění Předmět plnění Výše plnění Ladislav Marek Léčebné centrum sv. Půjčka tis. Kč Markéty, a.s. (zajištěno zástavním právem k nemovitostem Léčebného centra sv.markéty) - Poskytnuto v 2004, v 2005 společnost půjčku vrátila. - Zástavní právo v 2005 vymazáno. Ladislav Marek Léčebné centrum sv. - Splacení zbývajících 70% tis. Kč Ladislav Marek Markéty, a.s. Léčebné centrum sv. Markéty,


text:
a.s. upsaných akcií Půjčka ve formě šeků - Poskytnuto v 2004, v 2005 společnost tuto půjčku vrátila tis. Kč20 Podobné dokumenty
 1. Základní údaje o společnosti Obchodní firma : Léčebné centrum sv. Markéty, a.s. Sídlo: Lázně 117, 383 01 Prachatice Právní forma: akciová společnost IČO: 260 40 166 Rozhodující předmět činnosti: Poskytování Více Výroční zpráva za rok 2013. SC XAVEROV Horní Počernice a.s. IČ: 257 56 311
 Výroční zpráva za rok 2013 SC XAVEROV Horní Počernice a.s. IČ: 257 56 311 1 Obsah: I.Úvod... 2! II. Základní údaje o společnosti... 2! III. Orgány společnosti:... 2! IV. Historie společnosti... 3! V. Předmět Více Obsah THERMAL PASOHLÁVKY A.S. VÝROČNÍ ZPRÁVA 2011
 Výroční zpráva 2011 Obsah 1. Společnost Thermal Pasohlávky a.s.. 3 2. Činnost společnosti v roce 2011 5 3. Současný stav... 7 4. Finanční část... 8 5. Zpráva o vztazích mezi propojenými osobami...... 22 Více Výroční zpráva společnosti ARKADIA, a.s. za rok 2011
 Výroční zpráva společnosti ARKADIA, a.s. za rok 2011 Obsah Profil společnosti a výhled do roku 2012 Zpráva představenstva o podnikatelské činnosti společnosti ARKADIA, a.s. a o stavu jejího majetku za Více NEMOCNICE JINDŘICHŮV HRADEC A.S. VÝROČNÍ ZPRÁVA ROK 2006
 NEMOCNICE JINDŘICHŮV HRADEC A.S. VÝROČNÍ ZPRÁVA ROK 2006 Úvod Nemocnice Jindřichův Hradec a.s. byla zapsána do obchodního rejstříku 30.9.2005. Vznikla na základě aktivity vlastníka majetku Jihočeského Více ZPRÁVA O VZTAZÍCH 2014 (zpráva o vztazích bude sou ástí výro ní zprávy za rok 2014, výro ní zpráva bude akcioná m p edložena na valné hromad
 se sídlem Komenského 59, PSČ 386 43, Strakonice, IČO: 608 26 843, e-mail: tst@tst.cz, www.tst.cz, tel. 383 318 111, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl B, Více řádnou valnou hromadu.
 Představenstvo společnosti Lázně Poděbrady, a. s. se sídlem Poděbrady, Jiřího náměstí 39, PSČ: 290 33, IČ 45147833, společnost je zapsána v OR vedeném MS v Praze, oddíl B., vložka 1471 svolává ve smyslu Více Zpráva o propojených osobách
 Zpráva o propojených osobách Zpráva představenstva obchodní společnosti VIAVIS a.s., se sídlem v Ostravě, Obránců Míru 237/35, PSČ 703 00, identifikační číslo: 25848402, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Více Zpráva o vztazích pro účetní období od 1.1.2014 do 31.12.2014
 Zpráva o vztazích pro účetní období od 1.1.2014 do 31.12.2014 podle ust. 82 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), vypracovaná představenstvem Více Geewa a.s. VÝROČNÍ ZPRÁVA 2014
 Geewa a.s. VÝROČNÍ ZPRÁVA 2014 Geewa a.s. Sokolovská 84 186 00 Praha 8 Česká republika corporate.geewa.com Obsah 1. Základní identifikační údaje společnosti 2. Zpráva o podnikatelské činnosti a stavu majetku Více VÝROČNÍ ZPRÁVA. společnosti Metropolnet, a. s.
 VÝROČNÍ ZPRÁVA společnosti Metropolnet, a. s. za účetní období 2005 OBSAH ÚDAJE O SPOLEČNOSTI 3 Základní údaje o společnosti 3 Statutární orgán: 3 Představenstvo: 3 Dozorčí rada: 3 Činnost společnosti Více Zápis z jednání řádné valné hromady
 Zápis z jednání řádné valné hromady obchodní společnosti Lázně Teplice nad Bečvou a.s., se sídlem 753 51 Teplice nad Bečvou č.p. 63, IČO 45192570, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem Více VÝROČNÍ ZPRÁVA. představenstva o


text:
činnosti společnosti v roce 2007
 Pololetní zpráva 1-6 Český holding, a.s. Obsah Obsah Popisná část 3 Základní údaje Základní kapitál Podnikatelská činnost Další významné skutečnosti Čestné prohlášení 6 Finanční část 7 Nekonsolidovaný Více SLOT OMEGA, a.s. 2006
 Výroční zpráva Ω SLOT OMEGA, a.s. 2006 Obsah výroční zprávy Úvod.................................................................................................. 5 Orgány společnosti a její management................................................................ Více Výroční zpráva společnosti TECH PHARMA, a.s. za rok 2013
 Výroční zpráva společnosti TECH PHARMA, a.s. za rok 2013 se sídlem Revoluční 765/19, Praha 1, PSČ: 110 00, IČO: 266 88 956, společnost je zapsána v OR vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 7601, Více řádnou valnou hromadu Společnosti PRAGMET, a.s.,
 POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU Představenstvo společnosti PRAGMET, a.s., IČ: 257 89 449 se sídlem Praha 1, Havlíčkova 1043/11, PSČ 110 00, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, sp.zn. Více 4/1.1.4 Povinnost podání zpráv
 A kc iová spole čn ost a je jí říze n í část 4, díl 1, kapitola 1.4, str. 1 4/1.1.4 Povinnost podání zpráv C H EC K LIS T Přehled zpráv, které představenstvo vypracovává a dále podává příslušnému orgánu Více Výroční zpráva účetního období 1.10.2013-30.9.2014 AKCENTA GROUP SE
 Výroční zpráva účetního období 1.10.2013-30.9.2014 AKCENTA GROUP SE Profil společnosti Obchodní firma: AKCENTA GROUP SE Sídlo: Gočárova třída 312/52 500 02 Hradec Králové Česká republika IČ: 28252900 Více výroční zpráva SLOT s. r. o. 2005
 výroční zpráva SLOT s. r. o. 2005 OBSAH VÝROČNÍ ZPRÁVY Úvod................................................................................ 3 Orgány společnosti a její management............................................... Více POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU. představenstvo společnosti
 POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU představenstvo společnosti GLASS SERVICE, a.s. se sídlem Rokytnice 60, 755 01 Vsetín, IČO: 25849077, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, oddíl B, Více 04 AL INVEST Břidličná, a.s. / Výroční zpráva 2009 / příloha 2
 PŘÍLOHA 2 Zpráva o vztazích mezi ovládající a ovládanou společností a o vztazích mezi propojenými osobami podle 66a, odst. 9 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, v platném znění 2 A l u m i n i u Více K&V ELEKTRO a.s. Výroční zpráva společnosti
 K&V ELEKTRO a.s. Výroční zpráva společnosti za rok 2013 Výroční zpráva společnosti 2013 I. Úvod II. Textová část výroční zprávy společnosti 1. Údaje o společnosti 2. Údaje o činnosti společnosti 3. Údaje Více POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU
 POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU Představenstvo společnosti Teplárna České Budějovice, a.s. se sídlem České Budějovice, Novohradská 32, PSČ 372 15, IČ: 60826835 zapsané v obchodním rejstříku vedeném u Krajského Více V. Tato zpráva o vztazích je zpracována za účetní období od 1.1.2005 do 31.12.2005. V průběhu roku 2005 zabezpečovala společnost TEPLO BRUNTÁL a.s..
 MEZITÍMNÍ ZPRÁVA (neauditovaná) Léčebných lázní Jáchymov a.s. se sídlem T. G. Masaryka 415, 362 51 Jáchymov IČ 45359229 k 31.3.2011 Obsah: POPISNÁ ČÁST... 3 1. Popis podnikatelské činnosti... 3 2. Důležité Více Úplný výpis. Krajským soudem v Ostravě oddíl B, vložka 4217
 Úplný výpis z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Ostravě oddíl B, vložka 4217 Datum zápisu: 9. října 2009 Spisová značka: B 4217 vedená u Krajského soudu v Ostravě Obchodní firma:


text:
TENIS HOTEL Více MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi
 Výroční zpráva za rok 2013 O b s a h : I. Základní údaje a charakteristika společnosti II. III. Orgány společnosti Hlavní předmět činnosti společnosti IV. Výkony a zisky po zdanění v letech 1996 až 2013 Více MEZITÍMNÍ ZPRÁVA PŘEDSTAVENSTVA SPOLEČNOSTI ENERGOAQUA, a.s.
 MEZITÍMNÍ ZPRÁVA PŘEDSTAVENSTVA ZA OBDOBÍ 1-4 /2010 MEZITÍMNÍ ZPRÁVA PŘEDSTAVENSTVA SPOLEČNOSTI ENERGOAQUA, a.s. ENERGOAQUA, a.s. 1. máje 823, Rožnov pod Radhoštěm Tel.: +420 571 844 389 email: energoaqua@energoaqua. Více svolává valnou hromadu, která se bude konat ve čtvrtek 26. června 2014 ve 13,00 hodin v zasedací místnosti v sídle společnosti v Praze, Geologická 4.
 Představenstvo akciové společnosti AQUATEST a.s. se sídlem Praha 5, Geologická 4, PSČ: 152 00 IČ: 447 94 843 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddílu B, vložce 1189 svolává Více PROMET CZECH s.r.o. Výroční zpráva za rok 2007
 OBSAH Základní údaje Podnikatelská činnost a stav majetku Vybrané údaje a finanční ukazatele Aktivity v oblasti výzkumu a vývoje Aktivity v oblasti ochrany životního prostředí Události po datu účetní závěrky Více Program valné hromady PTC Praha a.s.
 Program valné hromady PTC Praha a.s. 1. Zahájení 2. Kontrola usnášeníschopnosti valné hromady 3. Volba předsedy valné hromady Valná hromada volí za předsedu valné hromady Ing. Miroslav Černý. Orgány valné Více Úplný výpis. z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Brně oddíl B, vložka 3977
 Datum zápisu: 15. září 1998 Úplný výpis z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Brně oddíl B, vložka 3977 Spisová značka: C 31593 vedená u Krajského soudu v Brně Obchodní firma: B 3977 vedená Více PROJEKT FÚZE SLOUČENÍM
 PROJEKT FÚZE SLOUČENÍM Vyhotovený společnostmi VIGO Epsilon s.r.o se sídlem U průhonu 1589/13a, Holešovice, 170 00 Praha 7 IČO: 02716551 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spisová Více The CEE Stock Exchange Group
 The CEE Stock Exchange Group and 2012: its Výroční Capital zpráva Markets 2012/13 Obsah Profil společnosti 2 Činnost 4 Výsledky hospodaření 5 Zpráva dozorčí rady 6 Zpráva o vztazích 8 Finanční část 13 Více PROMET CZECH s.r.o. Výroční zpráva za rok 2010
 OBSAH Základní údaje Podnikatelská činnost a stav majetku Vybrané údaje a finanční ukazatele Aktivity v oblasti výzkumu a vývoje Aktivity v oblasti ochrany životního prostředí Události po datu účetní závěrky Více BREDERODE a.s. 130 00 Praha 3, Kubelíkova 1548/27
 BREDERODE a.s. 130 00 Praha 3, Kubelíkova 1548/27 Praha, červen 2013 1 O b s a h: Úvod 1. Základní údaje o společnosti 2. Organizační schéma společnosti 3. Orgány správy a řízení společnosti: 3.1. Představenstvo Více Pražská energetika, a.s.
 Představenstvo společnosti se sídlem v Praze 10, Na Hroudě 1492/4, PSČ 100 05 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, Sp.zn. B 2405 IČO: 60193913 (dále jen společnost ) svolává řádnou Více PROJEKT FÚZE SLOUČENÍM společnosti PÁVEK, s.r.o. s jejím jediným společníkem - společností UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s.
 PROJEKT FÚZE SLOUČENÍM společnosti PÁVEK, s.r.o. s jejím jediným společníkem - společností UNIVERZÁLNÍ ČISTÁ VODA, a.s. Zpracovali společně: Ing. Jaroslav Hanzal, předseda představenstva spol. UNIVERZÁLNÍ Více


text:
\%\\\\\N\\\\ N PROJEKT FÚZE SLOUČENÍM. Pražská strojírna as. PS - renovace s.ro. červenec 14
 . \%\\\\\N\\\\ N N / PROJEKT FÚZE SLOUČENÍM Pražská strojírna as. PS - renovace s.ro. červenec 14 OBSAH: 1. PREAMBULE 2 2. Důvod realizace Fúze sloučením 2 3. Identifikace Zúčastněných společností 2 4. Více Pozvánka na valnou hromadu
 Pozvánka na valnou hromadu Představenstvo akciové společnosti TOOL SERVICE, a.s., svolává ŘÁDNOU VALNOU HROMADU akciové společnosti TOOL SERVICE, a.s., IČ: 27670279, se sídlem Jihlava, Hosov 39, obchodní Více Výroční zpráva za rok 2008
 Příloha č.1 Pekárny a cukrárny Náchod, a.s. Výroční zpráva za rok 2008 s přílohou zprávou o vztazích mezi propojenými osobami na základě 66a, odst. 9) Zákona č. 513/91 Sb. Obchodního zákoníku obchodní Více VODOHOSPODÁŘSKÁ SPOLEČNOST VRCHLICE - MALEČ, a.s.
 Vážení akcionáři, dámy a pánové, vážení hosté, dovolte mi, abych Vás nyní seznámil s činností představenstva, s výsledky hospodaření společnosti, se stavem jejího majetku, s návrhem na rozdělení zisku Více Pozvánka na řádnou valnou hromadu
 Pozvánka na řádnou valnou hromadu Představenstvo společnosti Zemědělské zásobování a nákup Strakonice a.s., se sídlem Radošovice č.p. 83, PSČ 386 46, IČ 46678379, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Více POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU
 POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU Představenstvo společnosti Lázně Teplice nad Bečvou a.s. se sídlem Teplice nad Bečvou, č. p. 63, PSČ 753 51, IČO: 451 92 570, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským Více ROZVAHA Obchodní firma nebo jiný. ve zjednodušeném rozsahu. ke dni 31.12.2012 Svojšovická 24 (v celých tisících Kč)
 Zpracováno v souladu s vyhláškou ROZVAHA Obchodní firma nebo jiný č. 500/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve zjednodušeném rozsahu název účetní jednotky (v celých tisících Kč) Bytové družstvo ke Více Úplný výpis. Krajským soudem v Brně oddíl Dr, vložka 2590. Družstvo Palackého 8-10,Brno, družstvo. Brno, Palackého 8, okres Brno-město, PSČ 61200
 Úplný výpis z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Brně Datum zápisu: 10. května 1994 Spisová značka: Dr 2590 vedená u Krajského soudu v Brně Obchodní firma: Družstvo Palackého 8-10,Brno, družstvo Více VÝROČNÍ ZPRÁVA 2014 (obsahující zprávu představenstva o podnikatelské činnosti společnosti a stavu jejího majetku za rok 2014
 VÝROČNÍ ZPRÁVA 2014 (obsahující zprávu představenstva o podnikatelské činnosti společnosti a stavu jejího majetku za rok 2014 Obchodní jméno: Sídlo: NEMOHOLD a.s. Moravské náměstí 690/15, Veveří, 602 00 Více Program jednání valné hromady:
 OZNÁMENÍ O KONÁNÍ ŘÁDNÉ VALNÉ HROMADY Představenstvo obchodní společnosti Rašelina a.s. se sídlem Soběslav, Na Pískách 488, PSČ 392 01, okres Tábor zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem Více VÝROČNÍ ZPRÁVA. společnosti Metropolnet, a. s.
 VÝROČNÍ ZPRÁVA společnosti Metropolnet, a. s. za účetní období 2008 OBSAH ÚDAJE O SPOLEČNOSTI 3-4 Základní údaje o společnosti Statutární orgán: Představenstvo: Dozorčí rada: Činnost společnosti v roce Více na den 24. 4. 2014 v 8.30 hod. do hotelu Nová radnice, Vsetín, Horní náměstí 29
 P O Z V Á N K A Představenstvo společnosti se sídlem Jasenická 1106, 755 01 Vsetín, IČ 47674652 zapsané v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Ostravě, oddíl B, vložka 682 zve společnost Valašská vodohospodářská Více Pozemní a dopravní stavby


text:
Chomutov, a.s. ÚČETNÍ ZÁVĚRKA K 31.PROSINCI 2013
 Pozemní a dopravní stavby Chomutov, a.s. ÚČETNÍ ZÁVĚRKA K 31.PROSINCI 2013 Pozemní a dopravní stavby Chomutov, a.s. ROK KONČÍCÍ 31. PROSINCE 2013 PŘEHLED O ZMĚNÁCH VLASTNÍHO KAPITÁLU Zákonný Základní rezervní Více Kapitálové společnosti Ing. Vojík ČVUT, fakulta strojní, 29. 10. 2007
 Kapitálové společnosti Ing. Vojík ČVUT, fakulta strojní, 29. 10. 2007 Kapitálové společnosti Jedinou povinností společníků-zakladatelů je vnést do společnosti vklad. Jeho výše je stanovena zákonem a liší Více POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU
 POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU Představenstvo akciové společnosti Poštovní tiskárna cenin Praha a. s., IČ 45273448, se sídlem Praha 7 - Holešovice, Ortenovo nám. 542/16, PSČ 170 04, zapsaná v obchodním Více Informace o omezení převoditelnosti cenných papírů:
 A) SOUHRNNÁ VYSVĚTLUJÍCÍ ZPRÁVA PŘEDSTAVENSTVA SPOLEČNOSTI PHILIP MORRIS ČR A.S. ZA ROK 2009 DLE 118 ODST. 8 ZÁKONA Č. 256/2004 SB., O PODNIKÁNÍ NA KAPITÁLOVÉM TRHU VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN Více Informace dle vyhlášky č.123/2007 Sb., o pravidlech obezřetného podnikání bank, spořitelních a úvěrních družstev a obchodníků s cennými papíry
 Informace dle vyhlášky č.123/2007 Sb., o pravidlech obezřetného podnikání bank, spořitelních a úvěrních družstev a obchodníků s cennými papíry stav ke dni 31. prosince 2008 1.1 Údaje o obchodníkovi s cennými Více Zápis. Pořad jednání:
 Zápis z jednání řádné valné hromady akciové společnosti SZP Těšnovice a.s., se sídlem Těšnovice 153, 767 01 Kroměříž, IČ: 4698245, zaps. v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Brně sp. zn. B 941, konané Více Lázně Poděbrady, a. s. řádnou valnou hromadu.
 Lázně Poděbrady, a. s. se sídlem Poděbrady, Jiřího náměstí 39, PSČ 290 33, IČ 45147833 akciová společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddíle B, číslo vložky 1471 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Více Úplný výpis. z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 15522
 Datum zápisu: 1. září 2009 Úplný výpis z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 15522 Spisová značka: B 15522 vedená u Městského soudu v Praze Obchodní firma: Investiční Více MATERIÁLY ŘÁDNÉ VALNÉ HROMADY V ROCE 2015
 Přístav Pardubice, a.s., Pernerova 168, 530 02 Pardubice, společnost je zapsána v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl B, vložka 1153 IČ 60916583, DIČ CZ60916583, tel. 46 Více POLOLETNÍ ZPRÁVA SPOLEČNOSTI. IMPERA premium, investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s.
 POLOLETNÍ ZPRÁVA SPOLEČNOSTI IMPERA premium, investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s. se sídlem Hlinky 45/114, Brno - Pisárky, PSČ 603 00 (za první pololetí 2015) (neauditovaná, nekonsolidovaná) Více 538 34 Rosice u Chrasti
 Východočeské plynárenské strojírny, akciová společnost 538 34 Rosice u Chrasti Z Á P I S Z V A L N É H R O M A D Y S P O L E Č N O S T I V P S, a.s. KONANÉ DNE 5.6. 2014 OD 10,00 HODIN V SÍDLE SPOLEČNOSTI Více WOOD & Company Financial Services, a.s.
 WOOD & Company Financial Services, a.s. Uveřejňování informací podle vyhlášky č. 123/2007 Sb., o pravidlech obezřetného podnikání bank, spořitelních a úvěrních družstev a obchodníků s cennými papíry


text:
(dále Více Řádná valná hromada společnosti KAROSERIA a.s. se sídlem v Brně, Heršpická 758/13
 Řádná valná hromada společnosti KAROSERIA a.s. se sídlem v Brně, Heršpická 758/13 dne 3.června 2011 v 10.00 hod. v zasedací místnosti administrativní budovy v Brně, Heršpická 758/13-2 - Představenstvo Více Výroční zpráva za rok 2014
 Výroční zpráva za rok 2014 1. Úvod 2. Stav majetku 3. Zpráva o vztazích mezi propojenými osobami 4. Zpráva o podnikatelské činnosti 5. Zpráva o činnosti dozorčí rady za rok 2014 6. Zpráva auditora k účetní Více STATUT. Obecně prospěšná společnost Jihočeská společnost pro ochranu přírody a myslivost o.p.s. je. I. Základní ustanovení. Jméno a sídlo společnosti
 STATUT obecně prospěšné společnosti Jihočeská společnost pro ochranu přírody a myslivost o.p.s. I. Základní ustanovení Obecně prospěšná společnost Jihočeská společnost pro ochranu přírody a myslivost o.p.s. Více CZ LOKO, a.s. řádnou valnou hromadu.
 CZ LOKO, a.s. se sídlem Česká Třebová, Semanínská 580, PSČ 560 02, IČ 61672131 akciová společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, v oddíle B, číslo vložky 2584 Pozvánka Více Stanovy akciové společnosti CTR Libčice a.s. (dále též jen společnost )
 Stanovy akciové společnosti CTR Libčice a.s. (dále též jen společnost ) ------------------------------------------------------------- I. ------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Více Představenstvo společnosti
 Představenstvo společnosti IČ: 278 75 164, se sídlem: Praha 9, Poděbradská 777, PSČ 190 00, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze v oddílu B, vložce 11687 (dále jen společnost ) Více OZNÁMENÍ O KONÁNÍ VALNÉ HROMADY
 OZNÁMENÍ O KONÁNÍ VALNÉ HROMADY Představenstvo společnosti Správa městských sportovišť Kolín, a.s. se sídlem Masarykova 1041, Kolín II, PSČ 280 02, IČ 27946576 svolává ŘÁDNOU VALNOU HROMADU která se bude Více Pololetní zpráva 1-6. Český holding, a.s.
 Pololetní zpráva 1-6 Český holding, a.s. Obsah Obsah Popisná část 3 Základní údaje Základní kapitál Podnikatelská činnost Další významné skutečnosti Čestné prohlášení 6 Finanční část 7 Nekonsolidovaný Více Zpráva představenstva o vyloučení přednostního práva akcionářů k úpisu akcií
 Zpráva představenstva o vyloučení přednostního práva akcionářů k úpisu akcií Představenstvo obchodní společnosti PLZEŇSKÝ GOLF PARK, a.s., IČ: 26336588, sídlem Dýšina - Nová Huť, Horomyslická čp. 1, PSČ Více VÝROČNÍ ZPRÁVA 2006 MYDLÁŘKA a.s.
 VÝROČNÍ ZPRÁVA 2006 VÝROČNÍ ZPRÁVA 2006 MYDLÁŘKA a.s. 1. PŘEDSTAVENÍ SPOLEČNOSTI Základní údaje o společnosti Představenstvo Dozorčí rada Vedení společnosti 2. ZPRÁVA PŘEDSTAVENSTVA O VÝROBNÍCH A FINANČNÍCH Více SEZNAM PŘÍLOH PŘIKLÁDANÝCH K NÁVRHU NA ZÁPIS SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM NEBO ZMĚNU ÚDAJŮ O SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM.
 SEZNAM PŘÍLOH PŘIKLÁDANÝCH K NÁVRHU NA ZÁPIS SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM NEBO ZMĚNU ÚDAJŮ O SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM Základní údaje Pokud dochází k zápisu, změně nebo výmazu základních údajů, Více POZVÁNKA. č.j. 001/2014
 č.j. 001/2014 POZVÁNKA Představenstvo akciové společnosti ALLCOMP, a.s. se sídlem Netvořice, Zelená č.p.65, PSČ 257 44, IČO: 27112292, zve na řádnou valnou hromadu, která se bude konat dne 22. 5. 2014 Více Vimperská masna, a.s. Špidrova 84 385 01 Vimperk. Identifikační číslo: 46678387
 VÝROČNÍ ZPRÁVA 2014 Vimperská masna, a.s. Špidrova 84 385 01 Vimperk Identifikační číslo: 46678387 Ve Vimperku, dne 30. března 2015 Obsah: A. Informace o účetní jednotce


text:
B. Informace o činnosti účetní Více MEKOS GROUP a.s. Výroční zpráva 2007
 MEKOS GROUP a.s. Výroční zpráva 2007 OBSAH 3 I. Profil společnosti 5 13 III. Firemní dokumenty 17 IV. Referenční stavby 3 I. Profil společnosti MEKOS GROUP a.s. 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Obchodní firma: Právní Více POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU
 Praha 6 Bubeneč, Terronská 947/49, PSČ 160 00, IČO 246 56 062 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 16102 POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU Představenstvo společnosti Více POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU SPOLEČNOSTI
 POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU SPOLEČNOSTI Litovelská cukrovarna, a.s. se sídlem Litovel, Loštická 131, PSČ 78401 IČO 64509109 zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Ostravě, v oddíle B, vložce Více Pozvánka na řádnou valnou hromadu společnosti MOPET CZ a.s.
 Pozvánka na řádnou valnou hromadu společnosti MOPET CZ a.s. Představenstvo společnosti MOPET CZ a.s., IČO 247 59 023, se sídlem na adrese Praha 4, Nusle, Hvězdova 1716/2b, PSČ 140 78, zapsané v obchodním Více Příloha k účetní závěrce za rok 2014 (k 31. 12. 2014) Název účetní jednotky: Knoflíkářský průmysl Žirovnice a. s.
 Příloha k účetní závěrce za rok 2014 (k 31. 12. 2014) Název účetní jednotky: Knoflíkářský průmysl Žirovnice a. s. Sídlo: Žirovnice, Tyršova 707, PSČ 394 68 Právní forma: Akciová společnost Identifikační Více Příloha k účetní závěrce MAS Horní Pomoraví o.p.s. k 31.12. 2008
 k 31.12. 2008 Příloha je zpracována v souladu s vyhláškou č. 504/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 S.b, o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, pro účetní jednotky, Více Úplný výpis. z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 3660
 Datum zápisu: 1. ledna 1996 Úplný výpis z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 3660 Spisová značka: B 3660 vedená u Městského soudu v Praze Obchodní firma: Správa komunálního Více MEKOS GROUP a.s. Výroční zpráva 2008
 MEKOS GROUP a.s. Výroční zpráva 2008 OBSAH 3 I. Profil společnosti 5 13 III. Firemní dokumenty 17 IV. Referenční stavby 3 I. Profil společnosti MEKOS GROUP a.s. 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Obchodní firma: Právní Více Hlavní údaje z mezitímní účetní závěrky k 30. 6. 2014. Pasiva celkem 2 436 604 2 441 711 Pohledávky za
 Příloha i) Návrhy a zdůvodnění návrhů představenstva na usnesení řádné valné hromady, vyjádření představenstva k záležitosti navrhované akcionářem Forum Energy s.r.o. společnosti Teplárna České Budějovice, Více Společnost s ručením omezeným. Mgr. Mikuláš Vargic
 Společnost s ručením omezeným Mgr. Mikuláš Vargic Společnost s ručením omezeným Zákon o obchodních korporacích spolu s novým občanským zákoníkem přinesly zásadní změny v zakládání a fungování obchodních Více Úplný výpis. z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 15071
 Datum zápisu: 18. února 2009 Úplný výpis z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 15071 Spisová značka: B 15071 vedená u Městského soudu v Praze Obchodní firma: Správa zbytkového Více POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU
 POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU Představenstvo společnosti Šumperská provozní vodohospodářská společnost, a.s., na svém zasedání dne 23. 4. 2015 rozhodlo v


text:
souladu s ust. 402 odst. 1) zákona č. 90/2012 Sb. Více svolává ŘÁDNOU VALNOU HROMADU (dále jen valná hromada )
 Představenstvo společnosti Společnost pro využití letiště Ostrava-Mošnov, a.s. se sídlem č.p. 316, 742 51 Mošnov identifikační číslo: 60792914 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, Více V ý r o č n í. z p r á v a společnosti Technické služby Strakonice s.r.o. za rok 2007. Obsah
 V ý r o č n í z p r á v a společnosti Technické služby Strakonice s.r.o. za rok 2007 Obsah 1. Charakteristika společnosti 2. Historie 3. Předmět podnikání 4. Orgány společnosti 5. Organizační struktura Více SMLOUVA O ZALOŽENÍ OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI. MAS Lužnicko o.p.s.
 SMLOUVA O ZALOŽENÍ OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI MAS Lužnicko o.p.s. uzavřená dnešního dne podle zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech, v platném znění, (dále též jen zákon o o.p.s. Více PROSPERITA investiční společnost, a.s. Pololetní zpráva za 1. pololetí roku 2015
 PROSPERITA investiční společnost, a.s. Pololetní zpráva za 1. pololetí roku 2015 Obsah pololetní zprávy: strana 1. Obecné údaje o investiční společnosti.. 2 1.1. Identifikace společnosti 1.2. Organizační Více Kapitálové společnosti. Bc. Alena Kozubová
 Kapitálové společnosti Bc. Alena Kozubová Kapitálové společnosti Kapitálové obchodní společnosti nejsou úzce vázány na své konkrétní zakladatele, majetkové podíly v nich lze snadno prodat. Jsou snadno Více https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-vypis?subjektid=isor%3a275803&typ=full&klic=vr6cq6
 Stránka. 1 z 14 Úplný výpis z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Hradci Králové oddíl B, vložka 1642 Datum zápisu: Spisová značka: B 1642 vedená u Krajského soudu v Hradci Králové Obchodní Více z 29. zasedání Zastupitelstva města Rumburka, konaného dne 26. června 2014
 z 29. zasedání Zastupitelstva města Rumburka, konaného dne 26. června 2014 1) Volba ověřovatelů zápisu, volební a návrhové komise Zastupitelstvo města Rumburka projednalo a zvolilo: a) ověřovatele zápisu Více Úplný výpis. z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Ostravě oddíl B, vložka 2874
 Datum zápisu: 7. března 2005 Úplný výpis z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Ostravě oddíl B, vložka 2874 Spisová značka: B 2874 vedená u Krajského soudu v Ostravě Obchodní firma: SILGOR Více Úvodní ustanovení II. Předmět smlouvy
 NÁVRH SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI uzavřená ve smyslu ustanovení 59 zák. č. 90/2012 Sb. a 2430 zák. č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen ZOK Více ZPRÁVA o vztazích mezi propojenými osobami za rok 2014 podle 82 zákona č.90/2012 Sb. v platném znění
 ZPRÁVA o vztazích mezi propojenými osobami za rok 2014 podle 82 zákona č.90/2012 Sb. v platném znění ČSAD Česká Lípa a.s., akciová společnost Lumiérů 181/41, 152 00 Praha 5 IČO: 25497987 Společnost zapsána Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář


text:
REVIZE | kominík z Hořic, kominictví Hořice, kominik Hořice, kominici Hořice, kominik Hořice
 1. Uhlí ( 415 )
 2. Uhlí automat ( 247 )
 3. Plyn ( 244 )
 4. Elektrika ( 246 )
 5. Dřevo kotel ( 250 )
 6. Dřevo kamna ( 255 )
 7. Peletky ( 223 )
 1. Sám 1x ročně ( 367 )
 2. Sám 2x ročně ( 235 )
 3. Sám ? x ročně ( 197 )
 4. Kominík 1x ( 236 )
 5. Kominík 2x ( 218 )
 6. Kominík ?x ( 187 )
 7. Kominík 1x + ? sám ( 246 )
 REVIZE - KDY, PROČ A JAK
 Nejdřive trochu citace, Ministerstvo vnitra stanoví podle § 101 písm. a) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění zákona č. 203/1994 Sb., zákona č. 237/2000 Sb. a zákona č. 320/2015 Sb., k provedení § 44 odst. 3, § 45 odst. 2 a § 47 odst. 3. zákona a dle prováděcí vyhlášky 34/2016 § 3 že :
 Revize spalinové cesty je výchozí zpráva která se provádí jen
 a) před uvedením nové spalinové cesty do provozu nebo po každé stavební úpravě komínu,
 c) před připojením spotřebiče paliv do nepoužívané spalinové cesty,
 d) před výměnou spotřebiče paliv s výjimkou výměny spotřebiče stejného druhu, typu, provedenía
 výkonu za podmínky, že způsobilost spalinové cesty je potvrzena zprávou o provedení čištění a
 kontroly spalinové cesty,
 e) po komínovém požáru, nebo
 f) při vzniku trhlin u používané spalinové cesty, jakož i při důvodném podezření na výskyt trhlin u
 používané spalinové cesty.
 Spalinová cesta se dle zákona rozumí každá dutina určená k odvodu spalin do volného ovzduší.
 Za spalinovou cestu se nepovažuje odvod spalin z lokálních podokenních topidel o jmenovitém výkonu
 do 7 kW s vývodem přes fasádu.
 Zkrátka, jakýkoliv spotřebič na jakákoliv paliva, pokud má spalinové hrdlo, musí a je připojen na spalinovou cestu. Neplést si to se spotřebiči typu A. Tam jdou spaliny do prostoru, kde je umístěn spotřebič. Ty také nemají spalinové hrdlo. Např. plynový sporák na vaření, diesel agregát kompresoru, elektrocentrála a podobně. Ale takové plynové kondenzační kotle, těch se to týká, a je jedno zda jsou napojeny do komína, či je odvod spalin veden plastovým potrubím. Ano, zde nejsou spolodiny jako saze , ale je zde například Oxid uhelnatý, který je toxický a ve větším množství i výbušný.
 Tak zní předpisy. A teď trocha praxe.
 Zákazníci si myslí, že je to jen formalita a každý revizák ji za ty "nehorázné" peníze, co si řekne, rád napíše, i když to nebude dle předpisů. No, najdou si i tací. Kdo si ale myslí, že předáním vyhovující revizní zprávy to pro revizáka končí, je na omylu. Samotná práce to ano, ale revizák i po X letech ručí za to, co napsal . A to až do doby, než nastanou podmínky pro revizi novou (viz výše) . A vtom nejhorším případě si pujde pak i sednout.
 Víte že: KAŽDÝ,, kdo postaví komín či provede novou spalinovou cestu a to se týká i komínů, které se vyvložkují, MUSÍ vystavit a


text:
vylepit identifikační štítek ?!!!!!! Je to tak zvaný techničák ke komínu. Na něm musí být mimo jiné Název a adresa firmy či jméno kdo to postavil, kdy to postavil, z čeho to postavil, vnitřní průměr a číselné zatřídění dle ČSN, například ČSN 1443 T400 N1 D3 G50 . Kdo zná tyto kody, ví přesně jaký je to komín. Ptáte se proč ? Protože za tu spalinovou cestu RUČÍ, stejně jako revizák. Tak pokud to za par let shoří špatným stavebním postupem, jde si také sednout. Takže si dejte pozor, zda tento štítek máte, je to jedna z podmínek vystavení kladné revizní zprávy. Tento štítek může po dohodě vystavit třeba i revizní technik, ale bude k tomu potřebovat písemné podklady o materiálu použitého na stavbu komína či nainstalované vložce (atest či normové hodnoty výrobce).
 Je to stejné, jako by vám prodali auto bez techničáku a řekli že je to v pořádku, že to stejně nikdo nekontroluje.
 Víte že: Je dobré při každé přestavbě budovy, která se týká i komína, vše nejdříve prodiskutovat se svým (vyučeným) kominíkem či revizákem, od kterého budete chtít následně vše schválit. Předejdete tak tak případným problémům. A to jak při provozu či revizi. Názor - já mám šikovného zedníka ten tomu rozumí - tož dobrá, ale ten vám správné razítko nedá. Už jsem zažil několik "odborníků" s názorem, co oko nevidí, to srdce nebolí. Krásný příklad je půdní vestavba. Komín se při revizi kontroluje po celé své stavební výšce. To znamená při revizi sádrokarton dolů, ať vidím komín. Pokud vše projednáváte se svým kominikem či revizákem předem, ten vám zajisté řekne: než to zaklopíte, tak mi dejte vědět, já na to ještě kouknu. Ano, bude to díky vícero návštěvám o pár korun dražší, ale mnohem levnější než pak v případě problémů.
 Pokud budete chtít využít mých služeb k vypracování REVIZNÍ ZPRÁVY zde je několik bodů ke zdárnému zakončení
 1) Návštěva, předběžná kontrola u zákazníka a upřesnění,dodání
 všech podkladů pro revizi a odstranění případných nedostatků.
 2) Samotná kontrola, měření a schromáždění podkladů
 3) Vypracování zprávy
 UPOZORNĚNÍ : Kladnou zprávou projde tak 60% komínů. Někteří zákaznici se diví, když jim řeknu, bohužel ale na
 tento komín si já netroufám, zkuste někoho jiného. Za každou revizi si revizák ručí sám, a to i za tu špatnou.


text:
3 Tdo 1210/2013
 Dotčené předpisy: § 2 odst. 5, 6 tr. ř., § 265b odst. 1 písm. k) tr. ř.
 3 Tdo 1210/2013 -15
 Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. listopadu 2013 o dovolání, které podala obviněná J. K.,proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 10. 7. 2013, č. j. 42 To 127/2013-337, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 2 T 148/2012, takto:
 Rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 12. 3. 2013, č. j. 2 T 148/2012-318, byla obviněná J. K. uznána vinnou trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, odst. 3 trestního zákona (tj. zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 /dále jen tr. zák. /) na tom skutkovém základě, že
 M. K., jejíž trestní stíhání bylo zastaveno pro neúčelnost, v blíže nezjištěné době v prvních měsících roku 2008 v zištném úmyslu získat finanční prostředky na úhradu svých četných dluhů přemluvila obžalovanou J. K., o které věděla, že je nezaměstnaná, aby uzavřela dvě smlouvy o úvěru ze stavebního spoření a finanční prostředky z těchto úvěrů jí poskytla na úhradu jejích dluhů s tím, že úvěry bude ve stanovených termínech sama splácet, a za této situace obžalovaná J. K. jako klientka Stavební spořitelny České spořitelny, a. s., Praha 3, Vinohradská 180/1632, na pobočce České spořitelny, a. s., Praha 4, Olbrachtova 1929/62, ve V. M., okr. Ž. n. S.,
 1) dne 31. 3. 2008 v 16:40 hod. k její Žádosti o úvěr ke stavebnímu spoření, ze dne 21. 3. 2008 uzavřela s touto stavební spořitelnou Smlouvu o poskytnutí překlenovacího úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření na úvěr ve výši 300.000,- Kč, přičemž v rozporu se skutečností
 - jí byl úvěr přiznán na smyšlenou rekonstrukci bytového jádra, vody, elektřiny, obkladů, vany, baterie, umyvadla, sprchového koutu v jejím bytě na P. ulici v B.,
 - svoji schopnost splácet úvěr prokazovala fiktivním Potvrzením zaměstnavatele o výši pracovního příjmu zaměstnance zaměstnavatele R. A., Nám. P. O., Č. B., ze dne 20. 3. 2008, dle kterého měla u něho pracovat jako barmanka číšnice s průměrným čistým měsíčním příjmem 13.725,- Kč, ačkoliv ve skutečnosti byla jako nezaměstnaná vedena jako uchazeč o zaměstnání na Úřadu práce Brno-město, a
 - nepravdivé potvrzení o zaměstnání zajistila M. K. od R. A., který potvrzení o zaměstnání vystavil a telefonicky potvrdil jeho pravdivost při ověřovacím telefonátu zaměstnankyní spořitelny,
 a přiznaný úvěr byl celý vyčerpán proplacením předložené fiktivní faktury stavební společnosti KA STAV, spol. s r. o., Karlov 95, Velká Bíteš, ze dne 16. 4. 2008 na částku 300.960,- Kč, která byla dne 22. 4. 2008 převedena na bankovní účet M. K., které bylo uvedeno v Příkazu k provedení platby ze dne 17. 4. 2008, předloženého spolu s touto fakturou spořitelně,
 přičemž úvěr byl zaplacen pouze v rozsahu 100.096,90 Kč, z čehož na splacení jistiny připadlo 15.296,90 Kč, takže Stavební spořitelně České spořitelny, a. s., Praha 3, Vinohradská 180/1632, způsobila škodu ve výši


text:
nejméně 284.703,10 Kč,
 2) dne 3. 4. 2008 v 10:00 hod. k její Žádosti o úvěr ke stavebnímu spoření ze dne 1. 4. 2008 uzavřela s touto stavební spořitelnou Smlouvu o poskytnutí překlenovacího úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření na úvěr ve výši 100.000,- Kč, přičemž v rozporu se skutečností
 - jí byl úvěr přiznán na smyšlenou rekonstrukci podlah, WC a dveří v jejím bytě na P. ulici v B.,
 a přiznaný úvěr byl celý vyčerpán proplacením předložené fiktivní faktury stavební společnosti KA STAV, spol. s r. o., Karlov 95, Velká Bíteš, ze dne 16. 4. 2008 na částku 100.685,- Kč, která byla dne 24. 4. 2008 převedena na bankovní účet M. K., které bylo uvedeno v Příkazu k provedení platby ze dne 17. 4. 2008, předloženého spolu s touto fakturou spořitelně,
 přičemž úvěr nebyl vůbec splácen, takže Stavební spořitelně České spořitelny, a. s., Praha 3, Vinohradská 180/1632, způsobila škodu ve výši nejméně 100.000,- Kč .
 Za to soud obviněné J. K. podle § 250b odst. 3 tr. zák. uložil trest odnětí svobody v trvání šesti měsíců, jehož výkon jí podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání patnácti měsíců. Výrokem podle § 228 odst. 1 tr. ř. ji zavázal k povinnosti zaplatit na náhradě škody poškozené Stavební spořitelně České spořitelny, a. s., Praha 3, Vinohradská 180/1632, částku 95.424,20 Kč. Se zbytkem nároku pak odkázal poškozenou společnost podle § 229 odst. 2 tr. ř. na řízení ve věcech občanskoprávních.
 O odvolání obviněné proti předmětnému rozsudku rozhodl ve druhém stupni Krajský soud v Brně, pobočka v Jihlavě, rozsudkem ze dne 10. 7. 2013, č. j. 42 To 127/2013-337, jímž podle § 258 odst. 1 písm. f), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek zrušil ve výroku o náhradě škody. Za podmínek § 259 odst. 3 tr. ř. pak v rozsahu zrušení rozhodl tak, že poškozenou Stavební spořitelnu České spořitelny, a. s., podle § 229 odst. 1 tr. ř. odkázal s jejím nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 10. 7. 2013 (§ 139 odst. 1 písm. a/ tr. ř.) a k témuž datu nabyl v nezrušených výrocích právní moci i rozsudek soudu prvního stupně (§ 139 odst. 1 písm. b/ cc/ tr. ř. per analogiam).
 Shora citované rozhodnutí odvolacího soudu napadla obviněná J. K. následně dovoláním , v němž uplatnila důvody uvedené v ustanoveních § 265b odst. 1 písm. g) a k) tr. ř.
 V odůvodnění tohoto mimořádného opravného prostředku obviněná (dovolatelka) namítla, že oba soudy nesprávně vyhodnotily provedené důkazy. Pouze opsaly obžalobu, přestože v řízení byly zjištěny zcela jiné skutečnosti, než jaké v ní byly obsaženy. Předně zdůraznila, že není pravdou, že ve věci nevypovídala. Naopak, po zjištění, že byla svědkyní M. K. podvedena, sama podala na její osobu trestní oznámení a iniciovala trestní stíhání, kdy při objasňování jednání svědkyně spolupracovala. Jako obviněná vypovídala dne 23. 4. 2012 a zpochybnila podpisy na listinách jí


text:
předestřených vrchním komisařem nprap. T. Nevypovídala až při svém druhém výslechu, který policejní komisař opakoval proto, že k prvnímu výslechu se nedostavil obhájce M. K. To jí ovšem nelze přičítat k tíži. Nebyla povinna ve věci vypovídat dvakrát. Obhájce výše jmenované měl navíc možnost se s její prvotní výpovědí seznámit. Právě M. K. byla tou osobou, která ve věci odmítala spolupracovat a nevypovídala. Pokud soud prvního stupně nevzal tyto skutečnosti v úvahu, je evidentní, že se celou věcí zabýval zcela povrchně. O tom, že se s její prvotní výpovědí řádně neseznámil, svědčí i jeho nevědomost o tom, že dovolatelka v jejím rámci navrhovala vypracování znaleckého posudku na určení pravosti jejích podpisů na příslušných listinách. O výsledku řízení měl soud jasno ihned po skončení dokazování. Jestliže pak bez přestávky k závěrečné poradě byl okamžitě vyhlášen rozsudek, nasvědčuje to tomu, že výslechy, které činil, byly v podstatě jen pouhou formalitou. Jinak by ve výroku o vině nemohl popsat skutky tak, jak to učinila obžaloba. V řízení bylo totiž prokázáno, že dovolatelka, kromě přesně nezjištěných listin se svými podpisy, ničeho dalšího peněžnímu ústavu nepředložila a vše učinila jen a pouze svědkyně M. K., která si obdobně počínala v deseti dalších případech, za které byla pravomocně odsouzena Okresním soudem v Třebíči. Dovolatelka nikdy sama neobstarala a peněžnímu ústavu nepředložila listiny, o kterých se píše v obžalobě a následně v odsuzujícím rozsudku. Navíc podpisy na nich nejsou jejími podpisy. Až do doby seznámení se spisovým materiálem obsah listin neznala. Pana A. neznala vůbec. Nikdy u něho nepracovala, nikdy ho neviděla ani s ním nemluvila. Faktury za provedené práce na bytě rovněž nenechala vystavit. Zajistila je s největší pravděpodobností svědkyně K. Kdyby s ní zřejmě nespolupracoval někdo ze spořitelny, k poskytnutí úvěru by nemohlo dojít. Dovolatelka ve skutečnosti nikdy nejednala v přímém či nepřímém úmyslu získat peněžní prostředky z úvěru. Naopak, sama se stala obětí podvodných praktik svědkyně M. K., jako celá řada dalších osob, což je patrné z obsahu trestního spisu Okresního soudu v Třebíči a samotného rozsudku ze dne 22. 9. 2011, sp. zn. 3 T 56/2011. Dovlatelka pouze uvěřila jejím slibům a nechala se přimět k podpisu žádostí, aniž by měla sebemenší tušení o tom, že svědkyně K. následně svou další činností poskytnutí úvěrů sama zajistí k její tíži.
 Existenci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. k) tr. ř. pak spatřuje dovolatelka v tom, že ačkoli se odvolala do všech výroků rozsudku soudu prvního stupně, Krajský soud v Brně, pobočka v Jihlavě, toliko zrušil napadený rozsudek ve výroku o náhradě škody, ale už nerozhodl v otázce viny a trestu. Výroky jeho rozhodnutí proto považuje za neúplné.
 Protože s ohledem na výše uvedené důvody je obviněná toho názoru, že její dovolání je důvodné jak podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., tak i podle ustanovení § 265b odst. 1 písm. k) tr. ř., závěrem navrhla zrušení předcházejících rozhodnutí.
 Opis dovolání obviněné byl za podmínek § 265h odst. 2 tr. ř. předsedou senátu soudu prvního stupně (zde samosoudcem) zaslán k vyjádření


text:
nejvyššímu státnímu zástupci, jemuž byl doručen dne 18. 10. 2013. Do zahájení neveřejného zasedání však Nejvyšší soud neobdržel vyjádření nejvyššího státního zástupce k dovolání ani žádný jiný přípis, jímž by deklaroval zájem tohoto svého práva, jakož i práva vyplývajícího z ustanovení § 265r odst. 1 písm. c) tr. ř., využít. Na tomto místě je třeba připomenout, že vyjádření nejvyššího státního zástupce k dovolání obviněného či naopak vyjádření obviněného k dovolání nejvyššího státního zástupce není podmínkou pro projednání podaného dovolání a zákon v tomto směru nestanoví žádnou lhůtu, jejíhož marného uplynutí by dovolací soud byl povinen vyčkat.
 Obviněná J. K. je podle § 265d odst. 1 písm. b) tr. ř. osobou oprávněnou k podání dovolání pro nesprávnost výroků rozhodnutí soudu, které se jí bezprostředně dotýkají. Dovolání bylo podáno v zákonné dvouměsíční dovolací lhůtě (§ 265e odst. 1 tr. ř.), prostřednictvím obhájce (§ 265d odst. 2 věta první tr. ř.) a současně splňuje formální a obsahové náležitosti předpokládané v ustanovení § 265f odst. 1 tr. ř.
 Poněvadž dovolání lze podat jen z důvodů uvedených v ustanovení § 265b tr. ř., bylo rovněž zapotřebí posoudit otázku, zda konkrétní důvody, o které obviněná dovolání opírá, lze podřadit pod dovolací důvody podle ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) a k) tr. ř., na které odkazuje. Toto zjištění má zásadní význam z hlediska splnění podmínek pro provedení přezkumu napadeného rozhodnutí dovolacím soudem (srov. § 265i odst. 1, odst. 3 tr. ř.).
 Důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. k) tr. ř. je dán tehdy, jestliže v rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný. Jedná se o případy, kdy buď nebyl učiněn určitý výrok, který tak v napadeném rozhodnutí chybí a činí jeho výrokovou část neúplnou, anebo v rozhodnutí určitý výrok sice učiněn byl, ale není úplný (tj. nemá všechny nezbytné zákonné náležitosti).
 Jestliže dovolatelka spatřuje vadu spočívající v neúplnosti výrokové části rozhodnutí soudu druhého stupně v tom, že v něm chybí samostatný výrok o tom, že její odvolání do výroků o vině a trestu z rozsudku prvního stupně se zamítá, postrádá její dovolání - z hlediska uplatněného důvodu dovolání podle § 265b odst. 1 písm. k) tr. ř. - opodstatnění.
 Z odůvodnění napadeného rozsudku je zřejmé, že odvolací soud podrobil přezkumu podle § 254 odst. 1 tr. ř. všechny výroky rozsudku soudu prvního stupně, proti nimž obviněná podala odvolání, jakož i správnost postupu řízení, které jejich vydání předcházelo, a to z hlediska vytýkaných vad. Dospěl k závěru, že soud prvního stupně učinil věcně správná rozhodnutí o vině a trestu, avšak pokud šlo o uložení povinnosti obviněné k náhradě škody, považoval je za předčasné, a proto sám v této části rozhodl tak, že se poškozená organizace s celým uplatněným nárokem na náhradu škody odkazuje na řízení ve věcech občanskoprávních.
 Ze zásad, jimiž se řídí rozhodování odvolacího soudu po přezkoumání rozsudku soudu prvního stupně (§ 254 tr. ř.) a které jsou obsahem ustanovení § 258 odst. 1, odst. 2 tr. ř. a § 256 tr. ř., vyplývá, že považuje-li odvolací soud za vadný jen výrok o


text:
náhradě škody, rozhodne tak, že zruší jen tento výrok a případně učiní výrok nový, aniž by dále rozhodoval o tom, že ostatní výroky v rozsudku soudu prvního stupně, tj. výrok o vině a výrok o trestu, zůstávají nedotčeny a že se v tomto rozsahu odvolání zamítá. V takovém případě rozhodnutí odvolacího soudu není zatíženo vadou spočívající v chybějícím nebo neúplném výroku ve smyslu § 265b odst. 1 písm. k) tr. ř. Zásadně platí, že pokud soud druhého stupně vyhoví opravnému prostředku určité osoby (zde dovolatelky) jen částečně, ve zbytku ho již nezamítá. To znamená, že co do nevyhovění neúspěšné části opravného prostředku nemůže jít o chybějící nebo neúplný výrok v rozhodnutí soudu druhého stupně (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 7. 2002, sp. zn. 5 Tdo 388/2002, a ze dne 8. 1. 2003, sp. zn. 7 Tdo 1079/2002, publikovaná v Souboru trestních rozhodnutí Nejvyššího soudu, svazek 17/2002 - T 417, resp. svazek 23/2003 T 531).
 Důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. je pak dán v případech, kdy rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení. Uvedenou formulací zákon vyjadřuje, že dovolání je určeno k nápravě právních vad rozhodnutí ve věci samé, pokud tyto vady spočívají v právním posouzení skutku nebo jiných skutečností podle norem hmotného práva, nikoliv z hlediska procesních předpisů. To znamená, že s poukazem na uvedený dovolací důvod se není možné domáhat přezkoumání skutkových zjištění, na nichž je napadené rozhodnutí založeno. Soudy zjištěný skutkový stav věci, kterým je dovolací soud vázán, je při rozhodování o dovolání hodnocen pouze z toho hlediska, zda skutek nebo jiná okolnost skutkové povahy byly správně právně posouzeny, tj. zda jsou právně kvalifikovány v souladu s příslušnými ustanoveními hmotného práva. Na podkladě tohoto dovolacího důvodu nelze proto hodnotit správnost a úplnost skutkového stavu ve smyslu § 2 odst. 5, odst. 6 tr. ř. Dovolací soud přitom musí vycházet ze skutkového stavu tak, jak byl zjištěn v průběhu trestního řízení a jak je vyjádřen především ve výroku odsuzujícího rozsudku a rozveden v jeho odůvodnění, a je povinen zjistit, zda je právní posouzení skutku v souladu s vyjádřením způsobu jednání v příslušné skutkové podstatě trestného činu s ohledem na zjištěný skutkový stav. Těžiště dokazování totiž spadá do fáze řízení před soudem prvního stupně a jeho skutkové závěry může doplňovat, popřípadě korigovat jen soud druhého stupně v řízení o řádném opravném prostředku (§ 259 odst. 3 tr. ř., § 263 odst. 6, odst. 7 tr. ř.). Tím je naplněno základní právo obviněného dosáhnout přezkoumání věci ve dvoustupňovém řízení ve smyslu čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen Úmluva ) a čl. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě. Dovolací soud není obecnou třetí instancí zaměřenou na přezkoumání všech rozhodnutí soudů druhého stupně a samotnou správnost a úplnost skutkových zjištění nemůže posuzovat už jen z toho důvodu, že není oprávněn bez dalšího přehodnocovat provedené důkazy, aniž by je mohl podle zásad ústnosti a bezprostřednosti v řízení o dovolání


text:
sám provádět (srov. omezený rozsah dokazování v dovolacím řízení podle § 265r odst. 7 tr. ř.). Pokud by zákonodárce zamýšlel povolat Nejvyšší soud jako třetí stupeň plného přezkumu, nepředepisoval by (taxativně) velmi úzké vymezení dovolacích důvodů (k tomu viz např. usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. IV. ÚS 73/03).
 Na tomto místě je třeba konstatovat, že obviněná s odkazem na výše uvedený dovolací důvod nenamítla žádný relevantní rozpor mezi popisem skutku a soudy aplikovanou právní kvalifikací ani to, že soudy svá skutková zjištění nesprávně posoudily z hlediska jiných důležitých hmotně právních skutečností. Obecně hmotně právní námitku absence subjektivní stránky trestného činu (zde úmyslu) v jejím jednání totiž primárně založila na tvrzení, že soudy obou stupňů závěr o její vině trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, odst. 3 tr. zák. přijaly na základě dokazování provedeného v nedostatečném rozsahu a po nesprávném vyhodnocení důkazů, které měly k dispozici. Jinými slovy, ve věci měly být podle dovolatelky správně učiněny jiné skutkové a tedy i právní závěry. V této souvislosti pak - s poukazem na odmítnutí návrhu obhajoby na doplnění dokazování o znalecké posudky z oboru písmoznalectví - zpochybnila pravost svých podpisů na všech listinách souvisejících s žádostmi o poskytnutí předmětných úvěrů a tím i své aktivní jednání směřující k získání úvěrových prostředků, spočívající v uvedení nepravdivých údajů o svém zaměstnání a z něj plynoucích příjmech. Teprve v návaznosti na tuto argumentaci dovolatelka na podkladě použitého dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. namítala nesprávné právní posouzení stíhaného jednání (skutků).
 Nejvyšší soud při svém rozhodování respektuje názor opakovaně vyslovený v judikatuře Ústavního soudu, že o relevanci námitek proti skutkovým zjištěním soudů je - s ohledem na zásady vyplývající z práva obviněného na spravedlivý proces - nutno uvažovat i v dovolacím řízení, avšak pouze v těch případech, kdy je dán extrémní rozpor mezi skutkovým stavem věci v soudy dovozované podobě a provedenými důkazy (k tomu srov. např. nálezy Ústavního soudu ve věcech sp. zn. I. ÚS 4/04 nebo sp. zn. III. ÚS 84/94 a přiměřeně též usnesení ve věci sp. zn. III. ÚS 3136/09). Takový flagrantní rozpor ovšem existuje jen tehdy, jestliže zásadní skutková zjištění v rozhodnutí zcela chybí vzhledem k absenci příslušných procesně účinných důkazů, popř. zjevně nemají žádnou vazbu na soudem deklarovaný obsah provedeného dokazování, či jsou dokonce zřetelným opakem toho, co bylo skutečným obsahem dokazování.
 V posuzované věci se však o takový případ nejedná. Soudům nelze vytknout, že s ohledem na obsah provedeného dokazování měly správně dospět k závěru, že spáchání stíhaného jednání nebylo dovolatelce prokázáno. Již soud prvního stupně se ve svém rozsudku s provedenými důkazy vypořádal jak jednotlivě, tak i ve vzájemných souvislostech. Přitom vyhodnotil jejich obsah a zároveň dostatečně na str. 4 až 6 shora rozsudku odůvodnil (§ 125 odst. 1 tr. ř.), jaké skutečnosti vzal ve vztahu k projednávané trestné činnosti za prokázané. Odvolací soud se v rámci svého přezkumu (§ 254 odst. 1 tr. ř.) zabýval v zásadě totožnou skutkovou argumentací obviněné, jakou uplatnila i ve


text:
svém dovolání. Vůči skutkovým zjištěním soudu prvního stupně neměl žádných výhrad, což rovněž v souladu s požadavky zákona dostatečně zdůvodnil (viz str. 3/4 napadeného rozsudku). Nejvyšší soud proto nesdílí názor, že by soudy nižších stupňů v projednávaném případě zjišťovaly skutkový stav věci povrchně, že by jejich rozhodnutí nebyla dostatečně zdůvodněna, či by byla v tomto směru dokonce projevem nepřípustné libovůle.
 K dovolatelkou vytýkanému nedostatečnému rozsahu dokazování je třeba uvést, že v § 2 odst. 5 tr. ř. ani v § 2 odst. 6 tr. ř. zákon nestanoví žádná pravidla jak pro míru důkazů potřebných k prokázání určité skutečnosti, tak stanovící relativní váhu určitých druhů či typů důkazů. Soud v každé fázi řízení zvažuje, které důkazy je třeba provést, případně nakolik je nezbytné dosavadní stav dokazování doplnit. S přihlédnutím k obsahu již provedených důkazů tedy posuzuje, nakolik jsou mj. návrhy stran na doplnění dokazování důvodnými (potřebnými) a které mají naopak z hlediska zjišťování skutkového stavu věci jen okrajový, nepodstatný význam. Shromážděné důkazy hodnotí podle vnitřního přesvědčení založeného na pečlivém uvážení všech okolností případu jednotlivě i v jejich souhrnu. Rozhodnutí o rozsahu dokazování spadá do jeho výlučné kompetence. Účelem dokazování v trestním řízení je zjistit skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro rozhodnutí (§ 2 odst. 5 tr. ř.). Je pak na úvaze soudu, jakými důkazními prostředky bude objasňovat určitou okolnost, která je pro zjištění skutkového stavu významná. Z hlediska práva na spravedlivý proces je však klíčový právě požadavek náležitého odůvodnění rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 125 odst. 1 tr. ř. a § 134 odst. 2 tr. ř. (srov. např. usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2008, sp. zn. III. ÚS 1285/08, str. 3). Ten dovoláním napadená rozhodnutí splňují. Soud prvního stupně jasně vysvětlil, proč k provedení obhajobou navrhovaného doplnění dokazování nepřistoupil (str. 5 rozsudku). Jakkoli v odůvodnění svého rozsudku skutečně mylně uvedl, že obviněná v přípravném řízení využila svého práva nevypovídat, rozhodně to nemělo ten důsledek, že by - snad z důvodu neznalosti spisu - opomněl jakýkoli důkazní návrh obhajoby, především návrh na vypracování znaleckých posudků k určení pravosti jejích podpisů na úvěrových smlouvách a s nimi souvisejících listinách, jak se naznačuje v dovolání. Odvolací soud pak v písemném vyhotovení svého rozhodnutí rovněž v souladu s požadavky ustanovení § 125 odst. 1 tr. ř. zdůvodnil svůj závěr o tom, že soud prvního stupně zjistil skutkový stav věci v rozsahu požadovaném ustanovením § 2 odst. 5 tr. ř.
 Protože dovolání obviněné J. K. bylo opřeno dílem o námitku, které z hlediska uplatněného důvodu podle § 265b tr. ř. písm. k) tr. ř. nebylo možno přiznat opodstatnění, a jednak o námitky, které pod důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. ani pod žádný jiný z dovolacích důvodů podle § 265b tr. ř. podřadit nelze, Nejvyšší soud je podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. odmítl jako zjevně neopodstatněné. Za podmínek § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř. tak učinil v neveřejném zasedání, aniž by k tomuto


text:
Vzdělávací kurz v oboru elektrikář - Zadávací řízení - www.esfcr.cz
 Vzdělávací kurz v oboru elektrikář
 Číslo zakázky: 12508
 Název zakázky: Vzdělávací kurz v oboru elektrikář
 Datum vyhlášení výzvy k podání nabídek: 24. 9. 2018
 Lhůta pro podání nabídek: 5. 10. 2018 12:00
 České dráhy, a.s., odbor personální, PODATELNA, Nábřeží L. Svobody 1222, 110 15 Prah 1
 Předmětem zakázky je realizace vzdělávacího kurzu v oboru elektrikář (dále jen „kurz“), který rozšíří kvalifikaci zaměstnanců společnosti České dráhy, a.s. v daném oboru. Kurz proběhne formou přípravy ve vzdělávacím kurzu a složením zkoušek z profesních kvalifikací určených systémem Národní soustavy kvalifikací (dále jen „NSK“). NSK je veřejně přístupný registr všech úplných profesních a profesních kvalifikací potvrzovaných, rozlišovaných a uznávaných na území České republiky. Definuje požadavky na odborné způsobilosti jednotlivých kvalifikací bez ohledu na způsob jejich získání.
 Počet účastníků kurzu: 13 osob
 Místo konání kurzu: Jihomoravský kraj - Brno
 Účastník kurzu absolvuje výuku v rámci vzdělávacího kurzu a následně zkoušku z těchto pěti profesních kvalifikací:
 -montér elektrických instalací 26-017-H
 -montér elektrických sítí 26-018-H
 -montér elektrických rozvaděčů 26-019-H
 -montér slaboproudých zařízení 26-020-H
 -montér hromosvodů 26-021-H
 Zadavatel požaduje realizaci vzdělávací aktivity jako celku včetně zajištění pěti závěrečných zkoušek z profesních kvalifikací.
 -jednou (1) vyučovací hodinou se rozumí 60 minut,
 -denní (1) doba kurzu je min. osm (8) hodin + 0,5h polední aj. přestávky ve smyslu § 88 a násl. zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů,
 -celkový rozsah kurzu bude 140 hodin,
 -teoretická a praktická příprava v rámci vzdělávacího kurzu bude 100 hodin,
 -závěrečné zkoušky z pěti dílčích kvalifikací budou 40 hodin (5 x 8 hodin)
 -vzdělávací kurz musí probíhat prezenčně,
 -vzdělávací kurz bude probíhat v termínu listopad 2018 – říjen 2019 (konkrétní vymezení termínů teoretické a praktické přípravy kurzu budou uvedeny ve smlouvě s dodavatelem),
 -realizace kurzu bude probíhat v prostorách zajištěných dodavatelem,
 -prostory dodavatele budou vybaveny potřebným školícími pomůckami,
 -dodavatel vybaví účastníky vzdělávacího kurzu k praktické přípravě ochrannými pracovními prostředky,
 -dodavatel může při realizaci kurzu využít služeb třetí osoby (poddodavatele).
 -dodavatel doplní znění přílohy č. 2 Návrhu smlouvy – Harmonogram vzdělávacího kurzu, a to v souladu s podmínkami této Výzvy,
 -dodavatel doplní znění přílohy č. 3 Návrhu smlouvy - Plán vzdělávacího kurzu, a to v souladu s podmínkami této Výzvy,
 dodavatel poskytne účastníkům vzdělávacího kurzu (v potřebném počtu) výukové materiály, seznam doporučené literatury pro případné samostudium, které jsou součástí nabídkové ceny.
 Předpokládaná hodnota zakázky v Kč: 510000,00 bez DPH
 Výběr nejvhodnější nabídky bude proveden dle ekonomické výhodnosti. Ekonomickou výhodnost bude zadavatel hodnotit pouze na základě „NEJNIŽŠÍ NABÍDKOVÉ CENY“ (uvedené v příloze č. 1 Návrhu smlouvy), přičemž jako nejvýhodnější bude hodnocena nabídka s nejnižší celkovou nabídkovou cenou v Kč bez DPH.
 dodavatel prokáže splnění kvalifikace ve lhůtě pro podání nabídek,
 dodavatel předkládá originál nebo kopie dokladů prokazujících splnění kvalifikace,
 zadavatel si vyhrazuje právo před uzavřením smlouvy požadovat od dodavatele předložení originálů nebo úředně ověřených kopií dokladů, kterými dodavatel prokazoval splnění kvalifikace,
 čestné prohlášení a výpis z obchodního rejstříku (či výpis z jiné obdobné evidence) musí prokazovat splnění požadovaného kritéria způsobilosti nejpozději 3 měsíce


text:
přede dnem zveřejnění výzvy k podání nabídky.
 a)Základní způsobilosti, přičemž způsobilým je dodavatel, který:
 -nebyl v zemi svého sídla v posledních 5 letech před zahájením zadávacího řízení pravomocně odsouzen pro trestný čin uvedený v příloze 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění nebo obdobný trestný čin podle právního řádu země sídla dodavatele; k zahlazeným odsouzením se nepřihlíží. Je-li dodavatelem právnická osoba, musí tuto podmínku splňovat tato právnická osoba a zároveň každý člen statutárního orgánu. Je-li členem statutárního orgánu dodavatele právnická osoba, musí tuto podmínku splňovat tato právnická osoba, každý člen statutárního orgánu této právnické osoby a osoba zastupující tuto právnickou osobu v statutárním orgánu dodavatele. Účastní-li se zadávacího řízení pobočka závodu zahraniční právnické osoby, musí tuto podmínku splňovat tato právnická osoba a vedoucí pobočky závodu. Účastní-li se zadávacího řízení pobočka závodu české právnické osoby, musí tuto podmínku splňovat tato právnická osoba a zároveň každý člen statutárního orgánu a vedoucí pobočky závodu; je-li členem statutárního orgánu dodavatele právnická osoba, musí tuto podmínku splňovat tato právnická osoba, každý člen statutárního orgánu této právnické osoby a osoba zastupující tuto právnickou osobu v statutárním orgánu dodavatele,
 Prokázání splnění základní způsobilosti potvrdí dodavatel předložením písemného čestného prohlášení o splnění základní způsobilosti, jehož vzor tvoří přílohu č. 2 této Výzvy.
 -doklad, opravňující dodavatele k poskytování vzdělávání za úplatu.
 K prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů dodavatel předloží seznam členů odborného týmu, kteří se budou podílet na plnění zakázky, a to bez zřetele na to, zda jsou zaměstnanci dodavatele nebo v jiném vztahu k dodavateli. Ze seznamu členů odborného týmu musí vyplývat, že dodavatel bude mít pro plnění zakázky k dispozici minimálně dvoučlenný odborný tým. Přílohou seznamu členů odborného týmu musí být (i) prosté kopie požadovaných dokladů o nejvyšším dosaženém vzdělání každého člena odborného týmu (osvědčení či diplomů) s tím, že pokud jsou tyto dokumenty v jiném jazyce než českém, bude přiložen i překlad do českého jazyka (překlad nemusí být úředně ověřený; za správnost překladu ve vztahu k zadavateli odpovídá dodavatel) a dále (ii) čestné prohlášení o získané praxi včetně referencí za poslední tři roky.
 Součástí předložených dokumentů musí být ustanovení datované a podepsané konkrétním členem odborného týmu ve znění: „Poskytnutím osobních údajů společnosti České dráhy, a.s. dávám v souladu s platnou právní úpravou, souhlas se zpracováním a uchováváním mých osobních údajů uvedených v dokumentech společnosti České dráhy, a.s. pro účely zadávacího řízení. Tento souhlas platí až do jeho odvolání“.
 Splnění požadavku dle tohoto odstavce je dodavatelem prokazováno seznamem členů odborného týmu s uvedením požadovaných informací.
 - každý člen odborného týmu má minimálně středoškolské vzdělání s maturitou,
 - každý člen odborného týmu má praxi v lektorské činnosti v oblasti elektrotechniky minimálně 3 roky.
 Dodavatel je povinen podat nabídku v listinné podobě. Nabídka bude zpracována v českém jazyce, musí být řádně čitelná a údaje v ní obsažené nesmí být přepisovány, škrtány nebo jinak upravovány. Pokud jsou tyto dokumenty v jiném jazyce než českém, bude přiložen i překlad do českého jazyka (překlad nemusí být úředně ověřený; za správnost překladu ve vztahu k zadavateli odpovídá dodavatel).


text:
Stránky budou očíslovány vzestupnou číselnou řadou. Nabídka bude zabezpečena proti neoprávněné manipulaci s jednotlivými listy, ovšem tak, aby bylo možné jednotlivé listy při listování nabídkou bezproblémově obracet. Dodavatel předloží nabídku též v elektronické podobě na CD/DVD, a to nepodepsanou nabídku účastníka ve formátu Microsoft Word 2003/2007/2010/2013 a podepsanou nabídku účastníka ve formátu PDF spolu s čestným prohlášením o shodě textů listinné a elektronické verze.
 2.Čestné prohlášení o splnění podmínek základní způsobilosti, viz příloha č. 2 Výzvy – musí obsahovat Zadavatelem požadované údaje a musí být současně podepsáno osobou oprávněnou jednat za dodavatele. Pokud za dodavatele jedná osoba odlišná od osoby statutárního orgánu, musí být v nabídce předložena plná moc osvědčující oprávnění takové osoby k podpisu čestného prohlášení v originále nebo úředně ověřené kopii.
 4.Seznam kontaktních emailových adres osob oprávněných k jednání o nabídce či nabídkové ceně. A to pro potřeby případného jednání prostřednictvím elektronické pošty.
 5.Návrh harmonogramu vzdělávacího kurzu, viz příloha 2 č. Návrhu smlouvy – musí obsahovat Zadavatelem požadované údaje a musí být současně podepsáno osobou oprávněnou jednat za dodavatele. Pokud za dodavatele jedná osoba odlišná od osoby statutárního orgánu, musí být v nabídce předložena plná moc osvědčující oprávnění takové osoby k podpisu čestného prohlášení v originále nebo úředně ověřené kopii.
 Součástí nabídky bude Čestné prohlášení dodavatele o nezávislém zpracování nabídky podepsané osobou oprávněnou jednat za účastníka, vzor Čestného prohlášení tvoří přílohu č. 4 této Výzvy.
 Dodavatel ve své nabídce stanoví celkovou nabídkovou cenu za předmět zakázky v rozsahu a zaměření dle přílohy č. 1 Návrhu smlouvy – Nabídková cena. Nabídková cena je cenou pevnou a nepřekročitelnou po celou dobu plnění předmětu smlouvy a musí obsahovat veškeré náklady a poplatky spojené s plněním, včetně veškerých případných správních poplatků spojených s plněním předmětu zakázky. Zadavatel upozorňuje, že celková cena za plnění předmětu zakázky v sobě zejména zahrnuje náklady na (i) zajištění vzdělávacího kurzu pro stanovený počet zaměstnanců zadavatele, (ii) cestovní náklady lektora, (iii) náklady na ubytování lektora.
 Dodavatel uvede v nabídce ceny v Kč bez DPH ve struktuře uvedené v příloze č. 1 Návrhu smlouvy – Nabídková cena. Veškeré ceny musí být uvedeny v korunách českých a vyjádřeny s přesností na dvě desetinná místa.
 Nabídku zpracovanou v souladu se všemi požadavky zadavatele uvedenými ve výzvě doručí dodavatel zadavateli nejpozději do 5. 10. 2018 do 12:00 na adresu zadavatele.Nabídka musí být doručena v řádně zalepené / uzavřené obálce označené názvem zakázky „Vzdělávací kurz v oboru elektrikář“ – a nápisem „NEOTEVÍRAT“, na přední straně obálky spolu s uvedením obchodní firmy (názvu) a adresy dodavatele a opatřená přelepkami s razítkem za dodavatele.
 Dodavatel je oprávněn po zadavateli požadovat vysvětlení zadávacích podmínek zakázky. Písemná žádost musí být zadavateli doručena nejpozději 4 pracovní dny před uplynutím lhůty pro podání nabídek kontaktní osobě zadavatele. Žádost o vysvětlení zadávacích podmínek je možné podat elektronicky na e-mailovou adresu kontaktní osoby, nebo v listinné podobě. Zadavatel odešle vysvětlení zadávacích podmínek, případně související dokumenty, nejpozději do 2 pracovních dnů ode dne doručení žádosti podle předchozího odstavce. Vysvětlení zadávacích podmínek včetně přesného anonymizovaného znění dotazu, na který zadavatel reaguje, zadavatel zveřejní


text:
na portálu www.esfcr.cz. Zadavatel může poskytnout vysvětlení zadávacích podmínek i bez předchozí žádosti.
 Zadavatel oznámí výběr nejvhodnější nabídky všem dodavatelům, kteří podali nabídku. Zadavatel výslovně stanoví, že přijetím nabídky a obdržením rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky nedochází k uzavření smlouvy.
 Nesplnění podmínek stanovených ve výzvě k podání nabídek nebo zadávací dokumentaci může mít za následek vyřazení nabídky a vyloučení dodavatele z výběrového řízení.
 V souladu s ust. § 1740 odst. 3 poslední věta zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění platí, že předložení ze strany dodavatele podepsané smlouvy s dodatkem nebo odchylkou oproti návrhu smlouvy nezakládá povinnost zadavatele takovou odchylku nebo dodatek akceptovat.
 Zadavatel si vyhrazuje právo provést, v případě potřeby, další kola jednání o nabídkách (zejména, nikoliv však výlučně, o nabídkové ceně a harmonogramu vzdělávacího kurzu), zadavatel bude jednat se všemi dodavateli, kteří splnili podmínky stanovené ve výzvě k podání nabídek a jejích přílohách. Takové jednání se bude konat v sídle zadavatele a bude vedeno v českém jazyce. Jednání mohou probíhat též prostřednictvím e-mailové komunikace. Jednání je za dodavatele povinna účastnit se osoba, která je oprávněna jednat za dodavatele, pokud nebude tato osoba statutárním orgánem dodavatele, prokáže se plnou mocí, která jí opravňuje k danému jednání a sjednání podmínek plnění.
 Pro uzavření smlouvy je obligatorně stanovena písemná listinná podoba s tím, že smlouva musí být podepsána oprávněnými zástupci obou smluvních stran.
 Dodavatelé nemají nárok na úhradu nákladů spojených s účastí ve výběrovém řízení.
 Nabídky se dodavatelům nevracejí a zůstávají pro účely archivace zadavateli.
 Dodavatel je do Návrhu smlouvy povinen doplnit požadované údaje zadavatelem.
 Zadavatel si vyhrazuje právo upřesnit podmínky této výzvy.
 Zadavatel může žádat od dodavatele další doplňující informace.
 Zadavatel si vyhrazuje právo kdykoliv výběrové řízení zrušit, a to až do momentu podpisu smlouvy bez uvedení důvodu nebo všechny přijaté nabídky odmítnout.
 Komise ustanovená zadavatelem pro hodnocení nabídek následně vybere nabídku toho účastníka, který splňuje všechny podmínky účasti, jehož nabídka obsahuje všechny vyžadované dokumenty, vyhovuje zadávacím podmínkám a je ekonomicky nejvýhodnější.
 O výsledcích výběrového řízení budou účastníci neprodleně písemně informováni (emailem na adresu, kterou účastníci uvedou jako kontaktní v příloze č. 3 Výzvy - Krycí list nabídky). Zároveň budou výsledky výběrového řízení zveřejněny na webu esfcr.cz pod výše uvedeným názvem veřejné zakázky.
 V případě zrušení či neuzavření smlouvy s vybraným účastníkem, nevzniká žádnému z účastníků nárok na náhradu škody ani úhradu jakýchkoliv nákladů souvisejících s účastí účastníků v tomto výběrovém řízení.
 krycí list nabídky (příloha č. 3 Výzvy) – vyplněný a podepsaný osobou oprávněnou jednat za dodavatele,
 doklady o splnění kvalifikace,
 návrh smlouvy o realizaci vzdělávacího kurzu podepsaný osobou oprávněnou jednat za dodavatele,
 případné další nepovinné přílohy.
 Obecnou částí pravidel pro žadatele a příjemce v rámci Operačního programu Zaměstnanost (vydání č. 8, datum účinnosti 25. 5. 2018), na toto zadávací řízení se neaplikují ustanovení zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek.
 Vyzva-POVEZ-CD-final.pdf (20. 9. 2018 14:15)
 01-priloha-Vyzva-Navrh smlouvy.doc-1 (20. 9. 2018 14:15)
 02-priloha-Vyzva-Cestne prohlaseni zpusobilost.docx-1 (20. 9. 2018 14:15)
 03-priloha-Vyzva-Kryci list.docx-1 (20. 9. 2018 14:15)
 04-priloha-Vyzva-Cestne prohlaseni nezavislost.docx-1 (20. 9. 2018 14:15)
 Prilohy-ke smlouve.zip-1 (20. 9.


text:
CEMEX Logistics, s.r.o. Prachovice IČO 25261746 kontakty (23.08.2019) | Finance.cz
 CEMEX Logistics, s.r.o. Prachovice IČO: 25261746
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu CEMEX Logistics, s.r.o., která sídlí v obci Prachovice a bylo jí přiděleno IČO 25261746.
 Firma s názvem CEMEX Logistics, s.r.o. se sídlem v obci Prachovice byla založena v roce 1996. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 11 osob. Společnost podniká v oboru Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona , Silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti přesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí, - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené , Opravy ostatních dopravních prostředků a pracovních strojů a další.
 Základní údaje o CEMEX Logistics, s.r.o. IČO: 25261746
 Krajský soud v Hradci Králové 11.12.1996
 C 10952
 25261746
 CEMEX Logistics, s.r.o.
 Společnost s ručením omezeným 11.12.1996
 Počet členů statutárního orgánu: 3 10.7.2014 - 2.3.2015
 Údaje o zřízení: Společnost s ručením omezeným byla založena zakladatelskou listinou formou notářského zápisu ze dne 2. 12. 1996 podle zák. č. 513/91 Sb. 11.12.1996
 Aktuální kontaktní údaje CEMEX Logistics, s.r.o.
 Kontakty na CEMEX Logistics, s.r.o. IČO: 25261746
 Tovární 296 , Prachovice 538 04 1.1.2016
 Tovární 313 , Prachovice 538 04 28.1.2013 - 1.1.2016
 Tovární 279 , 538 04 Prachovice Česká republika
 30.10.2002 - 28.1.2013
 11.12.1996 - 30.10.2002
 Tovární 296, Prachovice 538 04
 Obory činností CEMEX Logistics, s.r.o. IČO: 25261746
 Silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti přesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí, - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené h motnosti nepřesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí 18.12.2015
 výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona obory činnosti: velkoobchod a maloobchod skladování, balení zboží, manipulace s nákladem a technické činnosti v dopravě zasílatelství a zastupování v celním řízení pronájem a půjčování věcí movitých poradenská a konzultační činnost zpracování odborných studií a posudků reklamní činnost, marketing, mediální zastoupení výroba, obchod a služby jinde nezařazené 2.8.2012
 opravy silničních vozidel 2.8.2012
 zámečnictví, nástrojářství 2.8.2012
 opravy ostatních dopravních prostředků a pracovních strojů 2.8.2012
 silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti nepřesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí, - nákladní vnitrostátní provozovaná vozidly o největší povolené hmotnosti n ad 3,5 tuny, - nákladní mezinárodní provozovaná vozidly o největší povolené hmotnosti nad 3,5 tuny 2.8.2012 - 18.12.2015
 Provozování dráhy a drážní dopravy 4.11.2003
 Zasilatelství 4.11.2003 - 2.8.2012
 Činnost podnikatelských, finančních, organizačních a ekonomických poradců 4.11.2003 - 2.8.2012
 Reklamní činnost a marketing 4.11.2003 - 2.8.2012
 Pronájem a půjčování věcí movitých 4.11.2003 - 2.8.2012
 Silniční motorová doprava nákladní 22.11.2000 - 2.8.2012
 Koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej 11.12.1996 - 2.8.2012
 Tovární 313 , Prachovice 538 04
 1009542354
 Vedení firmy CEMEX Logistics, s.r.o. IČO: 25261746
 Jménem společnosti jednají společně vždy dva jednatelé. 10.7.2014
 Způsob jednání za společnost: Jménem společnosti jednají vždy


text:
dva jednatelé společně. 22.11.2000 - 10.7.2014
 Způsob jednání za společnost: Jednatel za společnost jedná ve všech věcech, podepisuje se tak, že k vytištěnému nebo jinak napsanému obchodnímu jménu společnosti připojí svůj podpis. 11.12.1996 - 22.11.2000
 Ing. Ota Horák 2.3.2015
 od 5.1.2015
 Vaňkova 1333, Chrudim 537 01
 Ondřej Smrček 2.9.2015
 Boleslavská 2193/12, Praha 130 00
 Milan Maciga 11.12.1996 - 1.3.1999
 Sokolská 671, Heřmanův Městec 538 03
 Ing. Josef Hykel 1.3.1999 - 22.11.2000
 Tamovice 400, Štramberk 742 66
 Ing. Ota Horák 22.11.2000 - 31.1.2003
 Jižní 434, Třemošnice 538 43
 Ing. Pavol Puškáš 31.1.2003 - 25.5.2005
 od 20.5.2002 do 4.4.2005
 Záhumenná 323 , Bratislava - Čunovo Česká republika
 Přemysl Šilinger 22.11.2000 - 7.11.2009
 do 1.9.2009
 Písek - Hradiště, Putimská Vysoká 305
 Ing. Michal Podlešák 7.11.2009 - 26.3.2012
 od 1.9.2009 do 9.1.2012
 Zavadilka 2496, České Budějovice 370 05
 Ing. Filip Dostál 25.5.2005 - 9.4.2014
 od 4.4.2005 do 28.2.2014
 Patrick Stapfer 26.3.2012 - 2.3.2015
 od 9.1.2012 do 31.12.2014
 Weidstrasse 9 , 8103 Unterengstringen Švýcarská konfederace
 Ing. Ota Horák 9.4.2014 - 2.3.2015
 od 1.3.2014 do 31.12.2014
 František Dvořák 10.7.2014 - 2.3.2015
 od 17.6.2014 do 31.12.2014
 Pod Nádražím 891, Heřmanův Městec 538 03
 Ondřej Smrček 2.3.2015 - 2.9.2015
 Vaníčkova 594/36, Opava 747 06
 Mariusz Kostowski 2.3.2015 - 9.3.2018
 od 5.1.2015 do 31.12.2017
 Al. Sikorskiego 11/68 , Warszawa Polská republika
 Ludmila Machová 22.11.2000 - 30.10.2002
 U Bažantnice 785, Heřmanův Městec 538 03
 Václav Levý 22.11.2000 - 30.10.2002
 Palackého 56/10, Buštěhrad 273 43
 Pavel Podlešák 22.11.2000 - 30.10.2002
 Bezdrevská 607, Zliv 373 44
 Ing. Zdeněk Kadlec 22.11.2000 - 31.1.2003
 Jiráskova 732 , 538 03 Heřmanův Městec Česká republika
 JUDr. Jan Hamr 30.10.2002 - 31.1.2003
 U Hájovny 335, Seč 538 07
 Ing. Pavel Richter 30.10.2002 - 31.1.2003
 Lohniského 900/5, Praha 152 00
 Jiří Muška 30.10.2002 - 31.1.2003
 Raubling, Schullerstrasse 10
 JUDr. Jan Hamr 4.11.2003 - 2.2.2005
 od 24.4.2003 do 20.5.2004
 Mario Grassl 4.11.2003 - 2.2.2005
 Goethegasse 11, 2240 Modling
 Jiří Muška 4.11.2003 - 2.2.2005
 Raubling, Grossholzhausen, Schullerstrasse 10
 Ing. Filip Dostál 4.11.2003 - 2.2.2005
 Člen dororčí rady
 Ing. Filip Dostál 2.2.2005 - 25.5.2005
 od 24.4.2003 do 4.4.2005
 Zdeněk Ryčl 2.2.2005 - 25.5.2005
 od 20.5.2004 do 4.4.2005
 Pod Nádražím 865, Heřmanův Městec 538 03
 Ing. René Jirek 2.2.2005 - 25.5.2005
 Bohúňova 1337/11, Praha 149 00
 Vladimíra Pelantová 2.2.2005 - 25.5.2005
 Melantrichova 1999 , 251 01 Říčany Česká republika
 Karol Czubara 4.6.2018
 Ulice Wyszynskiego 48/15 , Zamosc Polská republika
 Hana Fidrová 4.6.2018
 145, Vápenný Podol 538 03
 Ing. Ota Horák
 Bc. Ondřej Smrček
 Vlastníci firmy CEMEX Logistics, s.r.o. IČO: 25261746
 zakladni 9 000 000 Kč - 30.10.2002
 zakladni 1 000 000 Kč - 22.11.2000 - 30.10.2002
 zakladni 100 000 Kč - 11.12.1996 - 22.11.2000
 Sbírka Listin CEMEX Logistics, s.r.o. IČO: 25261746
 C 10952/SL 61 notářský zápis [NZ 424/2015] Krajský soud v Hradci Králové 18.12.2015 18.12.2015 10
 C 10952/SL 60 výroční zpráva [2014], zpráva auditora cd Krajský soud v Hradci Králové 19.1.2015 2.4.2015 2.4.2015 32
 C 10952/SL 59 rozhod. o statut. orgánu, ostatní 2x RJS Krajský soud v Hradci Králové 23.2.2015 3.3.2015 3
 C 10952/SL 57 rozhod. o statut. orgánu RJS Krajský soud