text:
postupech, a domluvit se o nákladech na poskytování takovéto pomoci.
 1. Ve všem, co není výslovně upraveno tímto Ujednáním, platí v případě potřeby analogicky Úmluva.
 2. Na toto Ujednání se nevztahuje článek 4 Ústavy.
 3. Podmínky schvalování návrhů týkajících se tohoto Ujednání a jeho Řádu.
 3.1 Aby mohly nabýt účinnosti, musejí být návrhy předložené kongresu a vztahující se k tomuto Ujednání schváleny většinou přítomných a hlasujících členských zemí - signatářů tohoto Ujednání, které mají hlasovací právo. Při hlasování musí být přítomna nejméně polovina těchto členských zemí zastoupených na kongresu a majících hlasovací právo.
 3.2 Aby mohly nabýt účinnosti, musejí být návrhy vztahující se k Řádu schváleny většinou členů Rady poštovního provozu - signatářů tohoto Ujednání, kteří mají hlasovací právo.
 3.3 Aby mohly nabýt účinnosti, musejí návrhy předložené mezi dvěma kongresy a vztahující se k tomuto Ujednání získat:
 3.3.1 dvě třetiny hlasů za předpokladu, že se hlasování zúčastnila nejméně polovina členských zemí zúčastněných na tomto Ujednání a majících hlasovací právo, jde-li o připojení nových ustanovení;
 3.3.2 většinu hlasů za předpokladu, že se hlasování zúčastnila nejméně polovina členských zemí zúčastněných na tomto Ujednání a majících hlasovací právo, jde-li o změny ustanovení tohoto Ujednání;
 3.3.3 většinu hlasů, jde-li o výklad ustanovení tohoto Ujednání.
 3.4 Nehledě k ustanovení uvedenému v článku 3.3.1 má každá členská země, jejíž vnitřní předpisy jsou dosud neslučitelné s navrhovaným připojením, možnost učinit písemné prohlášení generálnímu řediteli Mezinárodního úřadu uvádějící, že nemůže toto připojení přijmout, a to ve lhůtě devadesáti dní ode dne oznámení tohoto připojení.
 4. Toto Ujednání nabude účinnosti dnem 1. ledna 2006 a zůstane v platnosti až do nabytí účinnosti Akt příštího kongresu.
 Na důkaz toho podepsali zplnomocněnci vlád smluvních zemí toto Ujednání v jediném vyhotovení, které je uloženo u generálního ředitele Mezinárodního úřadu. Jeho opis bude odevzdán každé straně Mezinárodním úřadem Světové poštovní unie.


text:
20 Cdo 1905/2002
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky Okresního soudu v Českých Budějovicích, proti povinnému J. M., srážkami ze mzdy pro částku 3000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 21 E 1533/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích 26. června 2002, č. j. 6 Co 1659/2002-65, takto:
 Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 1. února 2002, č. j. 21 E 1533/2001-48, kterým okresní soud zastavil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy podle § 268 odst. 1 písm. c/ občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), podal povinný dovolání.
 Protože dovolání mělo vady bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a z obsahu spisu nevyplývalo, že by dovolatel byl v dovolacím řízení zákonem stanoveným způsobem zastoupen, případně že by byl právnicky vzdělán, okresní soud jej usnesením z 27. srpna 2002, doručeným mu 6. září téhož roku, vyzval, aby si ve lhůtě 8-ti dnů od jeho doručení zvolil advokáta, který by jeho podání nahradil nebo doplnil podáním vlastním, a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel na tuto výzvu zareagoval dalším podáním, doručeným soudu prvního stupně 9. září 2002, vytčený nedostatek však neodstranil.
 Podle ustanovení § 241 odst. 1 věty první o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Podle ustanovení § 241 odst. 2 o. s. ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.
 Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však prokazatelné náklady tohoto řízení (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů tohoto řízení nemá právo žádný z účastníků.

type: other


text:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 4708/2016 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné CASPER UNION s. r. o., se sídlem v Praze 1, Olivova 948/6, identifikační číslo osoby 24830801, zastoupené Mgr. Soňou Bernardovou, advokátkou se sídlem v Brně, Koliště 55, proti povinnému Ing. A. P., CSc., zastoupenému JUDr. Martinem Alešem, advokátem se sídlem v Plzni, Houškova 3, pro 1 431 631, 80 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-sever pod sp. zn. 9 Nc 2413/2009, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 5. 2016, č. j. 13 Co 407/2013-271, takto:
 Soud prvního stupně, vázán názorem dovolacího soudu, návrh povinného na zastavení exekuce usnesením ze dne 7. 1. 2013, č. j. 9 Nc 2413/2009-139, (opět) zamítl. Shrnul, že povinnému byla rozhodčím nálezem rozhodce JUDr. Vladimíra Kokeše ze dne 18. 9. 1997, sp. zn. ARV/5/2/97, vykonatelným 23. 9. 1997, uložena povinnost zaplatit právní předchůdkyni oprávněné 1 431 631,80 Kč s příslušenstvím. Právní předchůdkyně oprávněné přihlásila tuto pohledávku ve výši 2 197 762,80 Kč (viz výpis ze seznamu přihlášených pohledávek ze dne 5. 10. 2009, č. j. 20 K 65/99-470, založený na č. l. 46 spisu) do konkurzu prohlášeného na majetek povinného dne 10. 4. 2001, pohledávka byla v konkurzu zjištěna a částečně uhrazena. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2009, č. j. 20 K 64/99-451, byl konkurz dle § 44 odst. 1 písm. b), odst. 4, 5 ZKV zrušen po splnění rozvrhového usnesení, usnesení nabylo právní moci 26. 8. 2009 a oprávněný podal návrh na nařízení exekuce podle výpisu ze seznamu přihlášených pohledávek pro dosud nesplacenou část pohledávky dne 2. 11. 2009, tzn. ve lhůtě do 3 měsíců od nabytí právní moci usnesení o zrušení konkurzu. K promlčení pohledávky proto nemohlo dojít.
 Krajský soud napadeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že exekuci nařízenou usnesením okresního soudu ze dne 2. 12. 2009, č. j. 9 Nc 2413/2009-8, zastavil, oprávněné uložil zaplatit povinnému náklady exekuce před soudy všech stupňů ve výši 70 954,40 Kč a dále zaplatit soudnímu exekutorovi JUDr. Juraji Podkonickému, Ph.D., náklady exekuce ve výši 25 858 Kč. V odůvodnění rozhodnutí mimo jiné uvedl, že v průběhu exekučního řízení došlo opakovaně v souvislosti s postoupením pohledávky ke změně v osobě oprávněného. Původním věřitelem v konkurzním řízení vedeném u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 20 K 65/99 byla Česká spořitelna, a. s., která svoji pohledávku přihlásila a v rámci konkurzního řízení byla částečně uspokojena. Dne 28. 7. 2003 byla mezi Českou spořitelnou a. s. a původní oprávněnou CORSAIR (Luxembourg) uzavřena smlouva o postoupení pohledávky č. BBL03PO548 podle § 524 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „obč. zák.“. Dopisem ze dne 10. 11. 2003, doručeným soudu dne 18. 11. 2003, Česká spořitelna oznámila, že došlo k postoupení pohledávky, a současně učinila návrh na


text:
změnu účastníka řízení podle § 107a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“. Konkurzní soud České spořitelně pouze sdělil, že na základě jí zaslané smlouvy o postoupení části pohledávky provedl změnu u věřitele č. 29 v konkurzním řízení a novému věřiteli – společnosti CORSAIR (Luxembourg) No 11 S.A. bylo přiděleno číslo 64 a zapsána mu pohledávka ve výši 2 197 762,80 Kč a České spořitelně zůstala pohledávka ve výši 22 170 Kč. Má-li dojít k postoupení pohledávky v konkurzním řízení, je k podání návrhu podle § 107a o. s. ř. legitimován dosavadní konkurzní věřitel (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 708/2002), s novým věřitelem namísto původního konkurzního věřitele soud jedná ode dne, kdy nabude právní moci usnesení, jímž soud v konkurzním řízení ve smyslu § 107a o. s. ř. ve spojení s § 66a odst. 1 ZKV připustil, aby se osoba, které konkurzní věřitel postoupil pohledávku uplatněnou v konkurzním řízení, stala účastníkem řízení (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 5. 2006, sp. zn. 29 Odo 1357/2004). Takové rozhodnutí v rámci konkurzního řízení vydáno nebylo. Oprávněný CORSAIR (Luxembourg) No 11 S. A. a po něm další subjekty, na něž byla pohledávka postoupena, se tak nemohly stát účastníky exekučního řízení.
 Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
 Vloženo: 29. June 2017


text:
ulice Zahradníčkova, Praha, Hlavní město Praha - mapa, souřadnice, firmy (19.01.2020) | Finance.cz
 Ulice Zahradníčkova, Praha, Hlavní město Praha - výpis adres, osob i firem sídlících v ulici Zahradníčkova, Praha
 Základní údaje o ulici Zahradníčkova, Praha
 Firmy na ulici Zahradníčkova, Praha
 MICVIC LTD, odštěpný závod 03387089 Organizační složka zahraniční právnické osoby - Zahraniční Městský soud v Praze A 76771 15.9.2014 - 1.12.2015
 Včelařský spolek pro Prahu a okolí 04553527 Spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 63863 17.12.2015
 Miroslav Červ - zprostřed. a obchodní stavební činnosti 13101471 Podnikající fyzická osoba - Tuzemská Městský soud v Praze A 2480 18.3.1991
 Český klub majitelů prasátek chovaných v domácnosti, z.s. 22858601 Spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 21860 1.1.2014
 VP Consult z.s. 27044441 Spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 17147 1.1.2014
 Asociace pro právní pomoc Bulharům v zahraničí, z.s. 05678561 Spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 67586 18.1.2017
 PROJUST s.r.o. 25090429 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 48859 23.12.2014 - 27.6.2016
 FORNELIUS WEST s.r.o. 24152617 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Plzni C 28310 25.8.2011 - 12.12.2012
 North bridge s.r.o. 05654939 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 268425 23.12.2016
 TECHNOPROMSTROJ s.r.o. 28892861 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 151490 15.7.2010 - 13.7.2015
 Earth Net s.r.o. 05654734 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 268420 23.12.2016
 Horáček Reality s.r.o. 02370981 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 218668 2.12.2013
 Běndžamin, s.r.o. 24819255 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 177216 11.3.2011
 BACCI s.r.o. 24838357 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 179063 5.5.2011 - 6.8.2014
 DAL-FES s.r.o. v likvidaci 25795406 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 70964 21.10.2010 - 14.6.2011
 Bohdan Kostiv 69327645 Podnikající fyzická osoba - Tuzemská Městský soud v Praze A 39904 18.4.2017
 AUTO WERKE s.r.o. 03601978 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 234658 27.11.2014 - 2.10.2015
 FOX CREDIT s.r.o. 28356853 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 208215 3.1.2013 - 29.3.2016
 NOVOLET s.r.o. 28902882 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 152134 14.2.2013
 A Corporate Story s.r.o. 05654050 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 268405 23.12.2016
 Expat taxes personal s.r.o. 05656133 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 268459 23.12.2016
 RAMSKA s.r.o. 27381188 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 115232 30.9.2005
 Tankovna s.r.o. 28184939 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 131383 21.11.2007
 ASTORIA MANAGEMENT s.r.o. 24261084 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 198369 21.8.2012
 Czech Cash Exchanging s. r. o. 02244284 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 217165 22.10.2013
 BUREAUCRATE s.r.o. 28520076 Úřad městské části Praha 5 310005 1 1 23.1.2009
 Jana Pilousová


text:
67270301 Úřad městské části Praha 5 310005 2 1 25.6.1997
 ZAJAN spol. s r.o. 27900363 Úřad městské části Praha 5 310005 9 0 15.5.2007
 GRUZ COMPANY s.r.o. 24780405 Úřad městské části Praha 5 310005 1 1 14.12.2010
 Vladimíra Červová 45710511 Úřad městské části Praha 5 310005 7 4 22.4.1992
 Jan Liška 45710597 Úřad městské části Praha 5 310005 3 2 22.4.1992
 BUMER STAV s.r.o. 24680621 Úřad městské části Praha 5 310005 1 1 14.5.2010
 ARCHUK s.r.o. 24120766 Úřad městské části Praha 5 310005 1 1 25.5.2011
 K-Gril s.r.o. 24750778 Úřad městské části Praha 5 310005 2 2 14.10.2010
 MALZ s.r.o. 28230841 Úřad městské části Praha 5 310005 2 1 23.1.2008
 Ing. arch. Bohumil BLAŽEK 13820915 Úřad městské části Praha 5 310005 4 2 30.9.1992
 FRISPOL, spol. s r.o. 41690931 Úřad městské části Praha 5 310005 3 2 13.11.1991
 Lipnická tiskárna s.r.o. 27820947 Úřad městské části Praha 5 310005 5 1 27.11.2007
 KASO-S spol. s r.o. 48041050 Úřad městské části Praha 5 310005 6 1 15.12.1992
 ARDAL s.r.o. 27951065 Úřad městské části Praha 5 310005 2 2 15.7.2009
 Sublime Advertising s.r.o. 27381099 Úřad městské části Praha 5 310005 5 2 7.11.2005
 PhDr. Lenka VODRÁŽKOVÁ 18321101 Úřad městské části Praha 5 310005 2 1 10.7.1992
 MEGA TEMP COMPANY CZECH s.r.o. 24301132 Úřad městské části Praha 5 310005 1 1 4.5.2012
 Fulminata, s.r.o. 29061130 Úřad městské části Praha 5 310005 1 1 9.10.2012
 Ivo Synkule 40581187 Úřad městské části Praha 5 310005 4 3 21.10.1992
 Jindřiška LABÁTHOVÁ 45711267 Úřad městské části Praha 5 310005 2 1 6.5.1992
 Daniel VODRÁŽKA 65661281 Úřad městské části Praha 5 310005 2 1 4.12.1996
 Jaroslava HÁLOVÁ 43911382 Úřad městské části Praha 5 310005 2 1 12.10.1992
 BELUAIR s.r.o. 28541383 Úřad městské části Praha 5 310005 2 1 23.3.2009
 Ing. Miroslav Červ 13101471 Úřad městské části Praha 5 310005 8 2 23.9.1992
 Provozovny na ulici Zahradníčkova, Praha
 Hloušek podnikatelství staveb s.r.o. 40613453 1003911285 Provádění staveb, jejich změn a odstraňování 5.10.1992 5.10.1992
 Jan Škrdle 15287912 1008146714 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 9.12.1992 2.8.1994
 AKan cz, spol. s r.o. 41189191 1000748006 Výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení 10.6.1992 1.3.2008
 AKan cz, spol. s r.o. 41189191 1000748014 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 10.6.1992 1.1.2010
 AKan cz, spol. s r.o. 41189191 1000748014 Hodinářství 10.6.1992 1.1.2010
 Fit Food Factory s.r.o. 03662713 1010879308 Hostinská činnost 22.12.2014 1.5.2016
 Fit Food Factory s.r.o. 03662713 1010879308 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 25.4.2016 1.5.2016
 Narfi Group Prague s.r.o. 04481984 1010940350 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 14.10.2015 1.5.2016
 CONTUNIX spol. s r.o. 60701188 1010090399 Provádění staveb, jejich změn a odstraňování 16.5.1994 1.12.2014
 CONTUNIX spol. s r.o. 60701188 1010090399 Silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti přesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí, - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené 29.3.2005 1.12.2014
 PERCEPTIO z.s. 26573369


text:
1009148257 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 25.9.2013 1.10.2013
 Fresh Fruit Moravia s.r.o. 03716830 1011724898 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 15.1.2015 17.7.2017
 Fresh Fruit Moravia s.r.o. 03716830 1011724898 Silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti nepřesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí, - osobní provozovaná vozidly určenými pro přepravu nejvýše 9 osob včetně ř 24.2.2017 17.7.2017
 Kelas s.r.o. 06401198 1011800055 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 4.9.2017 4.9.2017
 TRISTIAN s.r.o. 26153823 1007114908 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 9.2.2000 15.3.2000
 Milan Kirlík 76210405 1009414054 Hostinská činnost 17.3.2008 3.2.2014
 Milan Kirlík 76210405 1009414054 Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin 3.2.2014 3.2.2014
 Milan Kirlík 76210405 1009414054 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 15.6.2015 15.6.2015
 Petr Jantač 07733763 1012509737 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 17.12.2018 17.12.2018
 Hana Tupá 69357226 1010568451 Provozování autoškoly 11.8.1999 4.3.2002
 San Anton s.r.o. 28176839 1012598489 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 5.11.2007 18.2.2019
 Narfi s.r.o. 24848484 1010879065 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 18.5.2011 1.1.2016
 Osoby na ulici Zahradníčkova, Praha
 Ing. Tomáš Šruma Statutární orgán Včelařský spolek pro Prahu a okolí - 04553527 člen výboru 17.12.2015
 Ing. Václav Bartásek Statutární orgán SK Hvozdnice, z.s. - 47004941 Předseda
 Ing. Václav Bartásek Statutární orgán Hvozdnická sportovní, z.s. - 02411695 předseda
 Vladimir Ivchenko Statutární orgán Veřejná akciová společnost "Aeroflot-ruské letecké linky", odštěpný závod - 00460893 30.5.2013 - 24.9.2016
 Václav Funda Statutární orgán Přátelé košířských kostelů, z.s. - 02423898 místopředseda 31.10.2016
 Martina Katzerová Statutární orgán Český klub majitelů prasátek chovaných v domácnosti, z.s. - 22858601 Předseda 4.3.2016
 Ing. Jindřich Lasík Dozorčí rada LP Kladno Dříň III a.s. - 27919269 člen dozorčí rady 3.7.2007 - 28.4.2016
 Ing. Miroslav Červ Statutární orgán PINKO a.s. - 00565890 člen představenstva 20.11.2015
 Ing. Miroslav Červ Statutární orgán PINKO a.s. - 00565890 člen představenstva 31.8.2009 - 20.11.2015
 ing. Miroslav Červ Statutární orgán PINKO a.s. - 00565890 člen 4.6.1998 - 31.8.2009
 Alexandra Horáčková Dozorčí rada PINKO a.s. - 00565890 předseda dozorčí rady 25.3.2017
 Vladimíra Červová Dozorčí rada PINKO a.s. - 00565890 člen dozorčí rady 4.10.2015
 Miroslav Červ Dozorčí rada PINKO a.s. - 00565890 člen dozorčí rady 31.8.2009
 Vladimíra Červová Dozorčí rada PINKO a.s. - 00565890 člen dozorčí rady 31.8.2009 - 4.10.2015
 Vladimíra Červová Dozorčí rada PINKO a.s. - 00565890 člen 26.11.2002 - 31.8.2009
 Miroslav Červ Dozorčí rada PINKO a.s. - 00565890 člen 26.11.2002 - 31.8.2009
 Ing. Miroslav Červ Statutární orgán MWE s.r.o. - 28477936 jednatel 20.11.2015
 Vladimíra Červová Statutární orgán MWE s.r.o. - 28477936 jednatel 4.10.2015
 Vladimíra Červová Statutární orgán MWE s.r.o. - 28477936 jednatel 5.11.2008 - 4.10.2015
 Ing. Miroslav Červ Statutární orgán MWE s.r.o. - 28477936 jednatel 5.11.2008 - 20.11.2015
 Vojtěch Vaverka Statutární orgán 1.FC SLOVÁCKO, a.s. - 25597493 místopředseda představenstva 31.1.2006 - 24.9.2007
 Stuart Farleigh Statutární orgán


text:
Iberis Apartments s.r.o. - 28209133 jednatel 26.10.2015 - 2.3.2017
 Milan Svoboda Statutární orgán I N E S A spol. s r.o. - 60463996 jednatel 19.12.2007 - 11.10.2016
 Iveta Juránková Statutární orgán 1966 Agency spol. s r.o. v likvidaci - 24692158 jednatel 8.6.2010 - 28.11.2011
 Kateřina Vitoušová Statutární orgán BACCI s.r.o. - 24838357 jednatel 5.5.2011 - 26.3.2014
 Zahradníčkova - Brandýs nad Labem-Stará Boleslav
 Zahradníčkova - Praha
 Zahradníčkova - Třebíč
 Zahradníčkova 1118/2 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 1120/6 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 1127/20 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 45 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 24/32 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 25/30 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 26/28 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 27/26 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 28/24 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 29/22 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 32/38 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 64/40 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 66/36 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 68/34 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 69/50 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 70/52 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 93/48 , Praha 150 00
 Zahradníčkova 114/44 , Praha 150 00


text:
56 ICm 2228/2017
 Č.j.: 56 ICm 2228/2017-38 (KSPA 56 INS 20963/2013)
 Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Pavlíčkovou v právní věci žalobkyně: Monika Sodomová, nar. 10. srpna 1987, bytem 569 53 Cerekvice nad Loučnou 4, zastoupená opatrovnicí Obcí Cerekvice nad Loučnou, 569 53 Cerekvice nad Loučnou 132, IČO 00276537, ta zastoupená Mgr. Barborou Dostálovou, advokátkou se sídlem 570 01 Litomyšl, Újezdec 56, proti žalovanému: Mgr. Jan Urban, 563 01 Lanškroun, Purkyňova 101, insolvenční správce dlužnice Stanislavy Štětinové, nar. 24. května 1966, bytem i místem podnikání 569 53 Cerekvice nad Loučnou 4, IČO 18880681, o žalobě na vyloučení majetku z majetkové podstaty dlužnice,
 I. Žaloba, aby z majetkové podstaty dlužnice Stanislavy Štětinové, nar. 24. května 1966, bytem i místem podnikání 569 53 Cerekvice nad Loučnou 4, IČO 18880681, v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích pod sp.zn. KSPA 56 INS 20963/2013, byl vyloučen spoluvlastnický podíl ve výši 1/2 k celku na nemovitostech zapsaných na listu vlastnictví č. 1030 pro obec a katastrální území Cerekvice nad Loučnou, vedeném u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Svitavy, tj. pozemek-pozemková parcela č. 55/5 (zahrada), pozemek-pozemková parcela č. 56/1 (zahrada) a stavba čp. 4-rod. dům, stojící na stavební parcele č. 1 (LV č. 904), se zamítá.
 Shodu s prvopisem potvrzuje Lucie Cejpková. isir.justi ce.cz
 Dne 4. května 2017 podala shora uvedená žalobkyně u Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích, žalobu, jíž se vůči žalovanému domáhala vyloučení podílu 1/2 k celku nemovitých věcí zapsaných na listu vlastnictví č. 1030 pro obec a katastrální území Cerekvice nad Loučnou, vedeném u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Svitavy, které jsou sepsané do majetkové podstaty dlužnice Stanislavy Štětinové v rámci insolvenčního řízení sp. zn. KSPA 56 INS 20963/2013. Sdělovala, že jí dne 11. dubna 2017 žalovaný oznámil zahrnutí uvedeného majetku do majetkové podstaty dlužnice. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 10. dubna 2017, č.j. 56 ICm 3260/2014 byla zamítnuta žaloba o určení neúčinnosti darovací smlouvy ze dne 3. prosince 2010, na základě které měly být nemovitosti převedeny do vlastnictví žalobkyně, a to z důvodu neplatnosti smlouvy pro nesvéprávnost žalobkyně v době jejího uzavření. Rozhodnutí o nesvéprávnosti je z roku 2013, důvodem je duševní porucha trvalého rázu. Ze stejného důvodu nemohlo dojít k uzavření smlouvy o půjčce ze dne 22. prosince 2011, na základě které vznikla pohledávka věřitelky Jany Riedlové a zástavní právo smluvní sepsané formou notářského zápisu č. NZ 887/2011 a N 951/2011. K tomu odkázala i na rozhodnutí Okresního soudu Svitavy ze dne 28. března 2017, který projednával návrh na soudní prodej zástavy týkající se předmětné nemovitosti k návrhu zástavní věřitelky na soudní prodej zástavy. Soud konstatoval, že smlouva o půjčce i zástavní smlouva jsou neplatné a zástavní právo nemohlo platně vzniknout. Pohledávka věřitelky Jany Riedlové byla v roce 2014 na přezkumném jednání insolvenčním správcem zjištěna. S ohledem na nyní známé skutečnosti se jednalo o zmatečné jednání, neboť zjištění bylo učiněno v rozporu se zákonem, byla přezkoumána neexistující pohledávka. Pravost pohledávky


text:
je možno zpochybnit i po stránce hmotněprávní, když nedošlo k doložení faktického předání peněžní částky půjčky a půjčka platně nevznikla ani vůči žalobkyni ani vůči dlužnici. Žalobkyně navrhla opětovné posouzení platnosti či neplatnosti darovací smlouvy z roku 2010, podíl na domu i zahradách užívá s manželem i synem a je v jejím zájmu užívat je i nadále. Nemovitosti nabyla v době, kdy jednala samostatně, ač nemohla jednat bez opatrovníka. Takové právní jednání lze podle současné právní úpravy prohlásit za neplatné, jen působí-li dotyčnému újmu. Současný opatrovník považuje uzavření darovací smlouvy za jednání v zájmu žalobkyně a v souladu s ustanovením § 65 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v rozhodném znění (dále jen o.z. ), jej schvaluje. K důkazu navrhla pouze listiny, které přiložila.
 Dne 5. října 2017 se k žalobě vyjádřil žalovaný insolvenční správce, nárok na vyloučení v celém rozsahu neuznal. Uvedl, že z odůvodnění citovaného rozsudku ze dne 14. dubna 2017 vyplývá, že darovací smlouva nemohla být určena jako neúčinná, protože žalobkyně v době jejího uzavření doposud trpí duševní poruchou, která je trvalá a darovací smlouva je neplatným právním úkonem ve smyslu ustanovení § 38 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů (dále jen obč. zák. ). Darovací smlouva tak nevyvolává žádné právní účinky. Na schůzi věřitelů po přezkumném jednání dlužnice uvedla, že předmětná darovací smlouva byla uzavřena v době, kdy měla dluhy u více věřitelů a nemovitosti byly převedeny za účelem ochrany majetku. Takové jednání samo o sobě způsobuje neúčinnost darovací smlouvy. Soud však dospěl k tomu, že smlouva je absolutně neplatná. Nic na tom nemění, že současná opatrovnice právní úkon dodatečně schvaluje podle ustanovení § 65 o.z., když právní úkon je nutno posuzovat podle předpisů účinných v době jejího uzavření. Žalovaný odkázal na ustanovení § 6 o.z. s tím, že jednání žalobkyně se jeví jako nepoctivé. I kdyby žalobkyně si nebyla vědoma, že k převodu dochází účelově, aby byli zkráceni věřitelé dlužnice, jedná se o objektivní skutečnost. Účelem daru bylo jednání v rozporu se zákonem i s dobrými mravy. Opatrovnice jedná nepoctivě, pokud účelově schvaluje darovací smlouvu jako jednání v zájmu žalobkyně až ve chvíli, kdy žaloba o neúčinnost byla zamítnuta a tím zneužívá práva za účelem dosažení výhody pro žalobkyni a konvalidaci neplatného právního úkonu. Na posouzení věci nemá vliv skutečnost, zda
 Shodu s prvopisem potvrzuje Lucie Cejpková.
 žalobkyně platně sjednala smlouvu o půjčce, resp. zástavní smlouvu, protože na přezkumném jednání byly přezkoumávány pouze pohledávky věřitelů vůči dlužnici Stanislavě Štětinové, která ve způsobilosti k právním úkonům omezena nebyla. Nakonec navrhl žalobu zamítnout. Ve vyjádření ze dne 18. října 2017 k důkazu navrhl listiny obsažené ve spisu sp. zn. 56 ICm 3260/2014.
 Podle ustanovení § 225 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v rozhodném znění (dále jen ins. zák. ) osoby, které tvrdí, že označený majetek neměl být do soupisu zahrnut proto, že to vylučuje jejich právo k majetku nebo že tu je jiný důvod, pro který neměl být zahrnut do soupisu,


text:
se mohou žalobou podanou u insolvenčního soudu domáhat rozhodnutí, že se tento majetek vylučuje z majetkové podstaty. Podle odstavce 2 tohoto paragrafu žaloba musí být podána proti insolvenčnímu správci, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy osobě uvedené v odstavci 1 bylo doručeno vyrozumění o soupisu majetku, k němuž uplatňuje právo. Lhůta je zachována, dojde-li žaloba nejpozději posledního dne lhůty insolvenčnímu soudu.
 Soud seznal, že žaloba byla podána včas. Jelikož v dané věci byly navrženy pouze listinné důkazy, účastníci netrvali s odkazem na ustanovení 115a zákona číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen o.s.ř. ), ve spojení s ustanovením § 7 ins. zák., na nařízení jednání a věc šlo rozhodnout jen na základě listinných důkazů, jednání se nekonalo. S odkazem na ustanovení § 120 odst. 3 o.s.ř. soud ohledně zjištění skutkového stavu konstatuje, že mezi stranami nebylo sporu o tom, že dne 25. února 2014 byl usnesením č.j. KSPA 56 INS 20963/2013-A-29 k insolvenčnímu návrhu věřitele zjištěn úpadek dlužnice, na její majetek byl prohlášen konkurs, který je projednáván jako konkurs nepatrný a insolvenčním správcem byl ustanoven žalovaný Mgr. Jan Urban. Dále bylo nesporné, že dne 3. prosince 2010 uzavřela dlužnice jako dárkyně a žalobkyně, tj. její dcera jako obdarovaná, darovací smlouvu, kterou bylo bezúplatně převedeno vlastnické právo k ideální1/2 nemovitost í, a to objektu bydlení č.p. 4 na st.p.č. 1, dále st.p.č. 1, p.p.č. 56/1 a p.p.č. 55/5, spolu se všemi součástmi a příslušenstvím (nemovitosti v obci a katastrálním území Cerekvice nad Loučnou, LV č. 904). Vklad práva byl povolen rozhodnutím Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Svitavy, č.j. V-2498/2011-609 a zapsán do katastru nemovitostí dne 19. července 2011 s právními účinky vkladu ke dni 1. června 2011. Nesporným byl i rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 8. prosince 2014 č.j. ONc 1341/2013-49, v němž soud výrokem ad I. omezil svéprávnost žalobkyně na dobu 3 roků tak, že není způsobilá mimo jiné i nakládat s majetkem, jehož hodnota přesahuje 2.000 Kč a zavazovat se k plnění, jehož hodnota přesahuje částku 2.000 Kč. Výrokem ad II. byla současně žalobkyni jmenována opatrovnice, a to Obec Cerekvice nad Loučnou, která podle výroku ad III. je oprávněna a povinna opatrovanku zastupovat při právních jednáních a vykonávat běžnou správu jejího jmění ve všech věcech, k nímž není způsobilá. Okresní soud vycházel ze znaleckého posudku ze dne 17. května 2014, který vypracoval MUDr. Alexander Štorek, soudní znalec v oboru zdravotnictví-psychiatrie, jmenovaný rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. prosince 1985 č.j. Spr 1213/85; znalecký úkon je zapsán pod poř.č. 3086. Znalec došel k závěru, že u žalobkyně zjistil mentální retardaci v pásmu lehké mentální retardace, při její dolní hranici, jde o poruchu trvalou, léčbou neovlivnitelnou. Tato porucha významným způsobem negativně ovlivňuje její schopnost právně jednat, mohla by být ze strany svého nejbližšího okolí zmanipulovaná tak, aby z toho tito blízcí měli prospěch. Žalobkyně by mohla právně jednat proti svým zájmům. Je zvýšeně ovlivnitelná a zneužitelná jinými osobami. Není schopna spravovat své jmění a majetek a nakládat


text:
s ním a to bez ohledu na jeho výši. Není schopna porozumět důsledkům uzavření smluv (kupních, darovacích, zástavních, úvěrových, o dodávkách energií, s telekomunikačními operátory a podobně). Dne 10. dubna 2017 Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích vydal pod č.j. 56 ICm 3260/2014-83 rozsudek ve věci žaloby na určení neúčinnosti předmětné darovací smlouvy a na vydání plnění do
 Shodu s prvopisem potvrzuje Lucie Cejpková. majetkové podstaty dlužnice, kdy výrokem ad I. žalobu ohledně určení neúčinnosti zamítl a výrokem ad II. řízení ohledně žaloby na vydání plnění zastavil. Dospěl k závěru, že ze znaleckého posudku ze dne 17. května 2014 vyplývá, že Monika Sodomová trpí duševní poruchou, která je trvalá, není léčbou ovlivnitelná. Z důvodu této poruchy (aniž by už došlo k soudnímu rozhodnutí o-v té době-zbavení nebo omezení způsobilosti k právním úkonům), nebyla jmenovaná schopna porozumět důsledkům uzavření smluv. Bylo tak bezpečně zjištěno, že duševní porucha trvala i v době uzavření předmětné darovací smlouvy dne 3. prosince 2010, a proto smlouva je s odkazem na ustanovení § 38 odst. 2 obč. zák. neplatným právním úkonem. S odkazem na ustanovení § 40a obč. zák. se jedná o neplatnost absolutní. U neplatného právního úkonu není relevantní zkoumat jeho neúčinnost, když z podstaty věci vyplývá, že neplatný právní úkon nemůže být neúčinný. Na základě uvedeného rozsudku, který insolvenční správce napadl odvoláním a nenabyl zatím právní moci, vyhotovil insolvenční správce 11. dubna 2017 doplnění soupisu majetkové podstaty, kde zapsal předmětnou ideální 1/2 nemovitostí zapsaných na listu vlastnictví č. 1030 pro obec a katastrální území Cerekvice nad Loučnou tak, jak je vedeno u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Svitavy, včetně poznámky o vydaném rozsudku. Mezi stranami nebyl rozpor v hodnocení skutkového stavu věci, soud měl učinit jeho právní posouzení.
 Podle ustanovení § 205 odst. 2 ins. zák. podal-li insolvenční návrh věřitel, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky předběžného opatření, kterým insolvenční soud zcela nebo zčásti omezil právo dlužníka nakládat s jeho majetkem, majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky rozhodnutí o úpadku dlužníka, a majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky těchto rozhodnutí. Podle odstavce 3, věta první, tohoto paragrafu je-li dlužník spoluvlastníkem majetku podle odstavců 1 a 2, náleží do majetkové podstaty podíl dlužníka na tomto majetku.
 Podle ustanovení § 65 odst. 1 o.z. jednal-li opatrovanec samostatně, ač nemohl jednat bez opatrovníka, lze jeho právní jednání prohlásit za neplatné, jen působí-li mu újmu. Postačí-li však k nápravě jen změna rozsahu opatrovancových povinností, soud tak učiní, aniž je vázán návrhy stran. Podle odstavce 2 tohoto paragrafu jednal-li opatrovanec samostatně, ač nemohl jednat bez opatrovníka, považuje se opatrovancovo jednání za platné, pokud je opatrovník schválil. To platí i v případě, že takové právní jednání schválil jednající sám poté, co nabyl svéprávnosti.
 Podle ustanovení § 3028 odst. 2 o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem


text:
nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.
 Při právním hodnocení věci vyšel soud ze závěrů rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 10. dubna 2017, č.j. 56 ICm 3260/2014-83, neboť není důvod se od něho odchylovat ani v projednávané věci. Darovací smlouva ze dne 3. prosince 2010 je s odkazem na ustanovení § 38 odst. 2 obč. zák. neplatným právním úkonem a s odkazem na ustanovení § 40a obč. zák. se jedná o neplatnost absolutní. Smlouva tak nemohla vyvolat žádné právní účinky, a proto vlastnické právo k ideální 1/2 předmětných nemovitostí zapsaných na LV č. 1030 nadále svědčí dlužnici. S odkazem na ustanovení § 205 odst. 2 a 3, věta první, ins. zák. tak insolvenční správce správně předmětný podíl sepsal do majetkové podstaty dlužnice. Nic na tom nemění to, že současná opatrovnice žalobkyně považuje uzavření darovací smlouvy za jednání v zájmu opatrovanky a s odkazem na ustanovení § 65 o.z. jej schválila. Podle ustanovení § 3028 odst. 2 o.z. se sice řídí ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí
 účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Z toho vyplývá, že vznik darovací smlouvy ze dne 3. prosince 2010, jakož i práva a povinnosti z ní vzniklé se řídí obč. zák. Proto i s odkazem na ustanovení § 65 odst. 1 o.z. bylo možné právní jednání žalobkyně prohlásit za neplatné, i když jí nepůsobilo újmu. A i když opatrovnice jednání opatrovanky dodatečně schválila, ke konvalidaci s odkazem na ustanovení § 65 odst. 2 o.z. nedošlo, protože obč. zák. takové jednání nepřipouštěl. Zbylá argumentace žalobkyně týkající se pravosti pohledávky ze smlouvy o půjčce včetně jejího případného zajištění plynoucí z neplatné zástavní smlouvy, je pro danou věc bezpředmětná a žalobkyně není ani účastnicí uvedeného insolvenčního řízení. Tvrzení žalobkyně, že označený majetek neměl být do soupisu zahrnut proto, že to vylučuje její právo k majetku nebo že tu je jiný důvod, pro který neměl být zahrnut do soupisu, se neprokázalo. Soud proto ze všech uvedených důvodů uzavřel, že žaloba není po právu a jako nedůvodnou ji zamítl.
 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 163 ins. zák., ve spojení s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy měl-li účastník ve věci plný úspěch, přizná mu soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně ve věci úspěch neměla, proto nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, ale z obsahu soudního spisu neplyne, že by mu nějaké náklady vznikly.
 Poučení: Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to k Vrchnímu soudu v Praze, prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích (ustanovení § 201 a § 204 odst. 1 o.s.ř.).
 Pardubice dne 8. ledna 2018


text:
ČIŽP: Plány činnosti - Plán činnosti na rok 2004
 a) Ochrana ovzduší
 1. Kontrola dodržování emisních limitů látek znečišťujících ovzduší provozovateli zvláště velkých, velkých a středních zdrojů znečišťování ovzduší kontrolou výsledků měření emisí zajišťovaných provozovateli zdrojů a ve spolupráci s oddělením ochrany ovzduší ředitelství ČIŽP i měřením měřicí technikou ČIŽP.
 2. Kontrola dodržování emisí pachových látek – pachového čísla – ze středních, velkých a zvláště velkých zdrojů znečišťování ovzduší měřením dynamickou olfaktometrií.
 3. Zajištění agendy sběru a verifikace údajů souhrnné provozní evidence zvláště velkých a velkých zdrojů znečišťování ovzduší.
 4. Rozhodování o vymezování stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší a o jejich zařazování do příslušných kategorií.
 5. Kontrola dodržování povinností provozovateli spaloven odpadů a zařízení na spoluspalování odpadu včetně plnění plánů na snížení emisí.
 6. Kontroly činností osob s autorizací Ministerstva životního prostředí na úseku ochrany ovzduší.
 7. Ověřování technických údajů zařízení zdrojů znečišťování ovzduší zařazených do národního programu a krajských programů na snížení emisí znečišťujících látek včetně ověřování možnosti dalšího snižování emisí; spolupráce při přípravě programů a kontroly plnění přijatých programů.
 8. Kontrola plnění plánů snížení emisí u zdrojů znečišťování ovzduší emitujících těkavé organické látky.
 b) Ochrana ozónové vrstvy Země
 Kontroly dodržování povinností při zacházení s regulovanými látkami a s výrobky, které regulované látky obsahují.
 dodržování rozsahu a podmínek povolení Ministerstva životního prostředí vydaných podle zákona č.86/2002 Sb.,
 plnění ustanovení uvedeného zákona a vyhlášky týkajících se znovuzískávání použitých regulovaných látek a zamezování jejich úniku,
 zjišťování případů nelegálního obchodu s regulovanými látkami a s výrobky, které takové látky obsahují (dovoz, vývoz),
 kontroly osob provádějících sběr regulovaných látek a výrobků, které tyto látky obsahují.
 Oddělení ochrany ovzduší ředitelství ČIŽP
 4. Provádění měření emisí látek znečišťujících ovzduší a pachových látek přístrojovou technikou oddělení ochrany ovzduší ředitelství ČIŽP.
 5. Sběr a zpracovávání údajů o vybraných zdrojích znečišťování ovzduší – spalovnách odpadů a spoluspalovacích zařízeních – a jejich poskytování Ministerstvu životního prostředí do veřejného registru.
 6. Ověřování správnosti a úplnosti údajů souhrnné provozní evidence zvláště velkých a velkých zdrojů znečišťování ovzduší a jejich poskytování Ministerstvu životního prostředí do registru REZZO I.
 7. Metodické vedení oddělení ochrany ovzduší oblastních inspektorátů ČIŽP.
 1. Sledování pachových látek zemědělských zdrojů znečišťování ovzduší a kontrola dodržování zásad správné zemědělské praxe.
 2. Sledování pachových látek z provozů čistíren odpadních vod.
 3. Kontroly skládek odpadů.
 4. Kontroly zdrojů znečišťování ovzduší spalující alternativní paliva.
 1. Kontrola velkých a zvláště velkých zdrojů znečišťování v oblasti zemědělství.
 2. Kontrola provozů zdrojů znečišťování ovzduší aplikujících nátěrové hmoty (bod. 4 přílohy č. 2 k v.č. 355/2002 Sb.), zaměřená na lakovny kategorií zvláště velkých a velkých zdrojů.
 Kontrola provozů chemických čistíren oděvů používajících chlorované uhlovodíky
 Kontrola zdrojů aplikujících organická rozpouštědla při polygrafické činnosti.
 1. Kontrola provozů skláren kategorie středních zdrojů.
 2. Kontrola provozů práškových lakoven.
 Kontrola dodržování podmínek ochrany ovzduší při provozu zařízení na tavení neželezných kovů.
 1. Kontrola zdrojů znečišťování ovzduší spalujících paliva uvedená v §3 odst. 2 písm e) a f) v.č. 357/2002 Sb. (ethanol, methanol, čisté kapalné uhlovodíky, kapalné produkty zpracování uhlí, ropy a oleje) v oblastech okresů Jihlava, Pelhřimov a Havlíčkův Brod.
 2. Doplňování databáze


text:
středních zdrojů znečišťování ovzduší okresu Třebíč ve spolupráci s úřady pověřenými výkonem státní správy v dané oblasti.
 1. Kontrola provozů lakoven kategorie velkých zdrojů znečišťování ovzduší vybavených omezováním emisí těkavých organických látek odlučováním z proudu odpadního plynu (sekundárním omezováním emisí).
 2. Opakované kontroly dodržování podmínek ochrany ovzduší ve společnosti DEZA, a.s., Valašské Meziříčí.
 Kontroly zdrojů znečišťování ovzduší vypouštějících těkavé organické látky karcinogenní, mutagenní, toxické pro reprodukce (§3 písm. a) v.č. 355/2002 Sb.) a halogenované organické látky (§3 písm. b) v.č. 355/2002 Sb.).
 Kontroly provozů vybraných zdrojů znečišťování ovzduší obsahujících zařízení na povrchové úpravy kovů s lázněmi o objemu nad 30 m3 a provozů žárového zinkování.
 1. 2.x. Kontrola hygienizace a nakládání s čistírenskými kaly. Kontroly proběhnou celkem u 100 ČOV v kategoriích do 10 tis. EO, 10 – 50 tis. EO a nad 50 tis. EO.
 Prověrku provedou ve spolupráci složky odpadového hospodářství a ochrany vod.
 2. 2.x. Prověrka autovrakovišť zaměřená na kontrolu dodržování předpisů v oblasti odpadového hospodářství a ochrany vod. Prověrka proběhne v druhé polovině roku 2004 (po implementaci směrnice evropské unie o hospodaření s autovraky) u 50 subjektů.
 3. 2.x. Prověrka provozu malých vodních elektráren zaměřená na dodržování zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a zákona č. 254/2001 Sb. o vodách. Prověrka proběhne u 50 vodních elektráren.
 1. Prověrka nejvýznamnějších ČOV velikosti nad 10 000 EO a sledování stavu realizace řešení zdrojů znečištění uvedených ČR jako priority ke splnění požadavků směrnice Rady č. 91/271/EEC o čištění městských odpadních vod. Prověrka proběhne u všech 199 zdrojů této kategorie, seznam je uveden v příloze.
 2. Prověrka čistíren odpadních vod velikosti od 500 do 10 000 EO zaměřená na dodržování podmínek povolení k vypouštění odpadních vod. Prověrka proběhne u cca 300 zdrojů této kategorie, seznam je uveden v příloze. (Pozn. Seznam bude k dispozici 20.1.2004)
 3. Zavedení agendy poplatků za odebrané množství podzemní vody a poplatků za znečištění vypouštěných odpadních vod (podle výsledného znění novely zákona o vodách).
 4. Kontroly dodržování požadavků Nařízení vlády č. 103/2003 Sb. o stanovení zranitelných oblastí. Kontroly proběhnou na 50 vybraných farmách (seznam bude vytvořen po poskytnutí nezbytných podkladů ze strany Mze ČR).
 5. Zhodnocení vývoje kvality povrchové vody ve vybraných profilech jednotlivých povodí nebo jejich ucelených částí sledovaných oblastními inspektoráty ČIŽP. Seznam profilů je uveden v příloze. (Pozn. Seznam bude k dispozici 30.12.2003)
 6. Prověrky vybraných zdrojů z registru průmyslových zdrojů znečištění vypouštějících nebezpečné a zvlášť nebezpečné závadné látky a kontrola souladu rozhodnutí k vypouštění těchto látek se zákonem č. 254/2001 Sb. (zejména § 16) a s nařízením vlády č. 61/2003 Sb. Přehled cca 50 kontrolovaných zdrojů bude vytvořen ve spolupráci s OOV MŽP a krajskými úřady.
 7. Sledování potenciálních zdrojů znečištění v povodí Labe, Moravy a Odry pro potřeby mezinárodních komisí (MKOL, MKOD, MKOO).
 8. Prověrka dodržování zákona č. 353/99 Sb., o prevenci závažných havárií ve všech objektech skupiny B a vybraných objektech skupiny A. Plán kontrol je uveden v příloze.
 9. Spolupráce s Ministerstvem životního prostředí při aktualizaci stávajícího seznamu priorit starých ekologických zátěží.
 1. Prověrka zdrojů znečištění v ochranném pásmu


text:
vodárenského odběru Želivka.
 2. Následná prověrka vybraných rybničních soustav.
 3. Prověrka lodní dopravy na Vltavě v území hl.m. Prahy.
 4. Prověrka připravenosti a splnění podmínek Směrnic EU a nař. vl. č. 61/2003 Sb. na ÚČOV pro hl. m. Prahu.
 1. Pokračování prověrky vodohospodářského zabezpečení ČS PHM.
 2. Sledování postupu řešení akcí s pozastaveným postupem sanačních prací nebo akcí, kde opatření k odstranění závadného stavu nebylo dosud realizováno.
 3. Inventarizace a prověrka rybníků ve vybraném okrese postiženém povodní se zaměřením na dodržování podmínek nakládání s vodami a manipulačních řádů.
 5. Pasportizace potencionálních zdrojů znečištění na území, které přešlo do působnosti OOV OI Plzeň v rámci provedené územní reformy od 1.9.2003.
 6. Komplexní vodohospodářská prověrka ASAVET spol. s r.o. Biřkov.
 7. Prověrka nakládání s vodami a se závadnými látkami u jednotlivých subjektů ve vybrané průmyslové zóně.
 8. Kontrola vypouštění odpadních vod z vybraných obcí s veřejnou kanalizaci nezakončenou ČOV.
 2. Pokračování kontrol rekreačních zařízení a zdrojů znečištění v NP a CHKO Šumava.
 3. Prověrky zemědělských podniků v bývalých okresech Písek a Strakonice.
 4. Kontrola právního stavu a provozu vybraných vodních děl - malých vodních elektráren.
 5. Kontrola zdrojů znečištění v povodí vodního díla Lipno.
 1. Nakládání s odpadními vodami a se závadnými látkami v podnicích, které jsou situovány v průmyslových zónách v České Lípě, Klášterci nad Ohří a Kadani.
 2. Nakládání s odpadními vodami a závadnými látkami v drobných sklářských provozech v okreseDěčín a Česká Lípa.
 OI Karlovy Vary
 1. Kontrola provozů výroby porcelánu v působnosti OOV Karlovy Vary - pokračování.
 2. Posouzení vlivu důlních vod Sokolovské uhelné a.s. na jakost povrchových vod v povodí horní Ohře - pokračování.
 1. Zajištění průběžného vodohospodářského dozoru nad největšími zdroji znečišťování vod, které se nachází na území působnosti OOV HK ( ALIACHEM a.s., o.z. SYNTHESIA - Pardubice, PARAMO, a.s. - Pardubice, KORAMO, a.s. - Kolín, Lučební závody a.s. Kolín aj.).
 2. Provedení prověrky zabezpečení nakládání s vodami a závadnými látkami ve velkokapacitních skladech PHM ve vlastnictví ČEPRO a.s.
 3. Prověrka dodržování zákonem předepsaných povinností při hospodářském lovu ryb (prověrkarybářských podniků ).
 1. Revize subjektů v průmyslových zónách se zmapováním jejich výrobních programů.
 2. Prověrka ČS PHM u dálnice D1 zaměřená na nakládání se závadnými látkami a na neškodnou likvidaci odpadních vod.
 3. Kontrola významných zdrojů znečištění v CHKO Žďárské vrch a Železné Hory.
 4. Kontrola vypouštění odpadních vod z vybraných obcí s veřejnou kanalizací bez ČOV.
 1. Prověrka zdrojů znečištění v oblasti rybníků Medlov a Sykovec. Prověrka bude zaměřena na zjištění skutečného vodoprávního stavu všech zdrojů znečištění se zaměřením na nakládání s odpadními vodami.
 2. Kontrola uložených opatření k nápravě z prověrky provedené v minulých letech v jižní části CHKO Bílé Karpaty a kontrola uložených opatření z prověrky provedené v roce 2002 severní části CHKO ( pokračování z roku 2002 a 2003 ).
 3. Pokračování ve sledování kvality vody v přítocích vodního díla Nové Mlýny s ohledem na nejvýznamnější zdroje znečištění a kontrolu opatření k nápravě uložených z prověrky VDNM v minulých letech.
 1. Prověrka objektů používajících chlorované uhlovodíky se zaměřením na minimalizaci rizika dotace


text:
horninového prostředí a podzemních vod.
 2. Prověrka hospodaření v ochranných pásmech zdrojů podzemních vod.
 3. Prověrka nakládání s ropnými látkami ve vybraných provozech včetně ČS PHM s přihlédnutím k vyhlášce MP č. 187 Sb.
 4. Sledování výstavby zařízení pro ochranu vod se zaměřením na akce dotované SFŽP ČR.
 5. Činnost v rámci mezinárodních komisí a pracovních skupin.
 1. Kontrola právních subjektů v nově zřízených průmyslových zónách ve větších městech. Předpokládaný počet dozorů = dozory proběhnou ve dvou průmyslových zónách.
 2. Prověrka provozu neutralizačních stanic (především z galvanizoven). Předpokládaný počet dozorů = 5.
 1. Mezinárodní spolupráce v oblasti přeshraničního pohybu odpadů a s tím spojená spolupráce s celními orgány ČR (projekt v rámci spolupráce IMPEL)
 2. .Spolupráce se SFŽP (nebezpečné odpady, technologické materiály, kategorizace odpadů)
 3. .Spolupráce s inspekčními orgány sousedních států (např.SIŽP) (společné kontroly, sladění metodických postupů)
 4. .Spolupráce a výměna informací ČIŽP a MŽP i dalšími orgány st.správy (celní správa, hygienická služba, policie)
 1. Kontrola hospodaření s odpady na spalovnách odpadů (ve spolupráci s OOO)
 2. Kontrola hygienizace a nakládání s čistírenskými kaly (kontroly u 100 ČOV v kategoriích do 10 tis.EO,10-15tis.EO a nad 50 tis.EO ve spolupráci s OOV)
 3. Kontrola autovrakovišť (kontrola proběhne po implementaci směrnice EU o hospodaření s autovraky u 50 subjektů –v druhé polovině roku ve spolupráci s OOV)
 1. Kontrola vybraných dovozců a výrobců nebezpečných látek (na základě výsledků kontrol z roku 2003)
 2. Kontrola balení a značení biocidů (v druhém pololetí 2004, první kontroly od uvedení zákona v platnost)
 3. Kontrola dodržování zákona o „chemických látkách...“v obchodních řetězcích (na základě poznatků a výsledků kontrol z r.2003)
 4. Kontrola dovozu a vývozu odpadů u vybraných komodit ( ve spolupráci s MŽP)
 5. Kontrola zpětného odběru výrobků (na základě výsledků kontrol z roku 2003 se zvláštním zaměřením na pneumatiky a chladničky)
 6. Kontrola nakládání s odpady v zařízeních ke sběru a výkupu odpadů
 7. Kontrola nakládání s obaly včetně průmyslových, kovových i dřevěných (ve spolupráci s MŽP, MZ – první kontroly zaměřené na průmyslové obaly)
 8. Prověrka skládek, jejich technického stavu (ve spolupráci s KÚ a obcemi zjistit, jestli provozovatelé vytvářejí rezervu na rekultivaci)se zvláštním zřetelem nekapacitní rezervu skládek
 9. Kontrola úprav odpadů (účinnost zpracování při změně nebezpečných vlastností (například nemocničních odpadů, NO po silicifikaci apd.) dodržování provozních řádů)
 10. Kontrola využití certifikovaných surovin vzniklých přepracováním odpadů při terénních úpravách (kontrola vlastností těchto surovin)(zaměření na to, jestli jsou uvedené úpravy povoleny stavebními úřady )
 11. Kontrola hospodaření s kapalnými odpady (zmapování současného stavu, možnosti nápravy), kontrola hospodaření s oleji, které mohou obsahovat PCB u provozovatelů elektrických zařízení dle seznamu MŽP
 12. Kontrola kompostáren (zaměření na provozní řády, kvalitu kompostů,využití kompostů v terénu).
 1. Kontroly oprávněnosti předávání a převzetí odpadů mezi jednotlivými subjekty.
 2. Kontroly odděleného shromažďování odpadů podle jednotlivých druhů a kategorií.
 3. Kontrola dodržování zákona při využívání výrobků stavební chemie.
 1. Kontroly firem které sbírají a zpracovávají odpady.
 2. Kontrola skladování chemických látek a přípravků u subjektů s nevyhovujícími prostory včetně "starých ekologických zátěží". Možné spojit s kontrolou dle zákona o odpadech.
 3.


text:
Kontrola dodržování zákona o obalech u výrobců, resp.dovozců nábytku.
 1. Kontrola nakládání s odpady u původců odpadů (např. při provozu ubytovacích a stravovacích zařízení) se zaměřením na třídění.
 3. Kontrola provozu vybraných skládek.
 1. Kontrola nakládání s Chemickými látkami a přípravky v tiskárnách.
 2. Kontrola nakládání s chemickými látkami a přípravky u vybraných distributorů v maloobchodě.
 Kontrola nakládání s odpady a nakládání s chemickými nebezpečnými látkami a přípravky u vytipovaných subjektů v oblasti chráněných krajinných oblastí (CHKO Orlické hory, CHKO Železné hory).
 1. Kontrola všech provozovatelů zařízení k odstraňování odpadů.
 2. Kontrola provozovatelů zařízení dle zákona o chemických látkách a přípravcích u dovozců pro vlastní potřebu
 1. Dodržování omezení stanovených zákonem při uvádění chemických látek a přípravků na trh.
 2. Kontrola dovozu dezinfekčních látek, čistících přípravků a domácí chemie.
 1. Kontrola nakládání s odpady z výroby oxidu titaničitého.
 2. Kontrola baleni a značení nebezpečných chemických látek a přípravků na čerpacích stanicích PHM.
 1. Kontrola nakládání s odpady na povrchových úsecích dolů OKD a.s.
 2. Kontrola nakládání s chemickými látkami a přípravky u firem, které se zabývají povrchovými úpravami kovů (chemická, fyzikální a mechanická úprava).
 3. Kontrola nakládání s chemickými látkami a přípravky v tiskařském průmyslu.
 1. Kontrola zařízení pro využití, sběr a výkup odpadů.
 2. Kontrola hospodaření s odpady v chráněných krajinných oblastech sverních Čech.
 1. Kontrolovat dodržování ustanovení § 22 odst. 1 a § 31 zákona č. 114/1992 Sb. ze strany vlastníků lesů s ohledem na vývoj kalamitních situací v národních parcích: Krkonošský Národní park, NP Šumava, NP Podyjí a NP Česko – Saské Švýcarsko a vybraných národních přírodních rezervacích (seznam bude uveden v metodickém pokynu), zejména z hlediska provádění zásahů proti škůdcům bez vydaného souhlasu orgánu ochrany přírody. Kontrolovat dodržování podmínek uvedených v rozhodnutích vydaných podle ustanovení zákona.
 2. Prověrka provozu malých vodních elektráren zaměřená na dodržování zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny a zákona č. 254/2001 Sb. o vodách. Prověrka proběhne u 50 MVE.
 Oblast ochrany přírody a krajiny (zákon č. 114/1992 Sb.)
 1. Kontrola dodržování podmínek uvedených v rozhodnutích a výjimkách vydávaných MŽP ČR podle § 43 zákona č. 114/1992 Sb. za období 2002 – 2003.
 2. Celoinspekční prověrka CHKO Jizerské hory a CHKO Lužické hory v územní působnosti OI Liberec.
 3. Kontrola hospodaření na rybnících s chovem polodivokých kachen.
 4. Kontrola dodržování ustanovení zákona č. 114/1992 Sb. orgány státní správy se zaměřením na stavební činnost na vybraných 50 místech.
 5. Kontrola ochrany netopýrů v souvislosti se sanací starých důlních děl a opravami historických budov – dodržení podmínek vydaných výjimek na ZCHD.
 6. Prověrka rybářských chovů, zaměřená na kontrolu dodržování podmínek výjimek na chov a vypouštění ZCHD.
 7. Kontrola dodržování podmínek výjimek a zákona v souvislosti s chovem a vypouštěním tetřeva a tetřívka.
 Oblast CITES (zákon č. 16/1997 Sb.)
 Kontrola nezaměnitelného označení se zaměřením na využitelnost stávajícího systému značení dělenými kroužky na ptáky (ZCHD a CITES) – II. etapa, včetně komisionální zkoušky odolnosti kroužků preferovaných chovateli a MŽP ČR.
 Oblast GMO (zákon č. 153/2000 Sb.)
 1. Kontrola povolených polních pokusů pro rok 2004,


text:
včetně kontroly a porovnání s lokalitami polních pokusů z roku 2003.
 2. Kontrola a monitoring vybraných pěstebních ploch sóji, kukuřice a brambor, spojená s kontrolou původu osiv a sadby ve spolupráci s ÚKZÚZ a Celní správou.
 3. Monitoring a kontrola chovů transgenních živočichů a vybraných mikrobiologických laboratoří (zejména kategorie B), zapsaných v Seznamech MŽP ČR.
 Oblast Zoologických zahrad (zákon č. 162/2003 Sb.)
 Kontrola ZOO ve spolupráci s MŽP ČR a Komisí, zaměřená na plnění podmínek licence (§ 6 zákona) a podmínek provozování (§ 3 zákona).
 1. Podíl na přípravě preventivní informační kampaně pro veřejnost a státní správu o právní a praktické ochraně rorýse - ptáka roku 2004 - a problematice jeho ochrany".
 2. V oblasti GMO bude provedena kontrola uložení havarijních plánů ve smyslu zákona číslo 153/2000 Sb., § 5 odstavce 3 na území Hlavního města Prahy.
 3. Bude provedena kontrola problematických chráněných území a přírodního parku Prokopské a dalejské údolí.
 4. "ČIŽP OI Praha se bude podílet na přípravě preventivní informační kampaně pro veřejnost a státní správu o právní a praktické ochraně rorýse - ptáka roku 2004 a problematice jeho ochrany".
 1. Monitoring odstraňování povodňových škod na tocích z pohledu § 4 zákona o ochraně přírody a krajiny (zaměření na tok Malše a Vltavy) – zásahy do VKP.
 2. Kontrola dodržování podmínek vodoprávních rozhodnutí pro MVE - ve spolupráci s OOV.
 3. Sledování povodňových škod v CHKO Třeboňsko na lesních a mimolesních pozemcích - ve spolupráci s OOL.
 4. Revize stavu hraničního toku Malše po povodních s aktualizací příčin stavu poškození biotopu perlorodky říční, navržení opatření ke zjednání nápravy ve spolupráci s okresem Freistadt Land Oberosterreich.
 (Všechny úkoly budou plněny převážně v období II. a III. čtvrtletí 2004.)
 1. Kontrola a mapování prodeje výrobků z kůží a kožešin exemplářů CITES
 2. Kontrola a mapování prodeje kaviáru z exemplářů CITES
 1. Evidence a kontrola divokých skládek na území CHKO a řešení problematiky jejich likvidace
 2. Kontroly stanovišť zvláště chráněných druhů zaměřené především na kontrolu dodržování základních podmínek ochrany při sanaci strých důlních děl sloužících jako zimoviště netopýrů a vrápenců
 3. Kontrola rekultivací území zdevastovaných těžbou uhlí z hlediska používání geograficky nepůvodních dřevin
 1. Kontrola ochranných podmínek památných stromů se zaměřenim na používáni chemických látek v ochranných pásmech - 2. etapa
 2. Kontrola dodržováni povinností a ochranných podmínek vyplývajich ze zákona 16/1997 Sb. a 114/1992 Sb. držiteli šelem.
 1. Využívání MZCHÚ v CHKO Žďárské vrchy k provozování horolezecké činnosti se zaměřením na dodržování základních ochranných podmínek a podmínek vydaných výjimek (v případě členů horolezeckého svazu provést kontrolu dodržování podmínek vydané výjimky Českému horolezeckému svazu, v případě nečlenů na dodržování základních ochranných podmínek).
 2. V souvislosti se změnou územní působnosti OI se zaměřit na mapování a dokumentování stavu zvláště chráněných částí přírody a památné stromy, aktualizaci držitelů ZCHD a exemplářů CITES v okrese Třebíč.
 Kontrola ZCHÚ okresu Vsetín dle zákona ČNR č.114/1992 Sb. se zaměřením na dodržování jejich ochranných podmínek
 1. Kontrola ZOO Olomouc v souvislosti s dodržováním zákona č. 16/1997 Sb. a příslušných ustanovení zákona č.114/1992 Sb.
 2. Kontrola plnění uložených


text:
náhradních výsadeb v oblasti Šumperk, Zábřeh, Jeseník.
 1. Kontrola firem provádějících stavby cyklostezek v souvislosti s dodržováním zákona č. 114/1992 Sb.
 2. Kontrola firem provádějících údržbu a rekonstrukce zeleně ve městech v souvislosti s dodržováním zákona č. 114/1992 Sb.
 3. Kontrola preparátorů a preparátorských dílen, dodržování ust. Par. 50 zákona č. 114/1992 Sb., ust. Par. 16,odst.5 vyhlášky č. 395/1992 Sb. a podmínek výjimek (rozhodnutí) vydaných org. Ochrany přírody
 4. Kontrola dodržování zákona č. 16/1997 Sb. – nelegální dovoz suchozemských želv z jižní Evropy
 1. Zvýšená kontrola vybraných zvláště chráněných území zatížených horolezeckou činností. Kontrola dodržování podmínek stanovených v rozhodnutích o udělení výjimky pro provozování horolezecké činnosti. Předpokládaný počet šetření: 8
 2. Kontrola malých vodních ploch na území podléhajícím obecné ochraně přírody ve správním obvodu obcí s rozšířenou působností Jablonec nad Nisou, Tanvald, Železný Brod, Turnov, Semily a Jilemnice. Kontrola zaměřená na výskyt zvláště chráněných druhů. Předpokládaný počet šetření: 25
 3. Zvýšená kontrola maloplošných zvláště chráněných území - NPR Novozámecký rybník, PR Malý a Velký Bezděz. Kontrola základních ochranných podmínek ZCHÚ, dodržování plánů péče, kontrola biotopů zvláště chráněných druhů a vydaných výjimek. Předpokládaný počet šetření: 10
 1. Prověrky stavu holin po nelegálních těžbách vzniklých v roce 2001 – kontroly proběhnou u všech subjektů, které prováděly nelegální těžby, s cílem zda po uplynutí zákonné lhůty pro zalesnění jsou tyto plochy zalesněny.
 2. Prověrky ohrožení a poškození životního prostředí v důsledku gradace kůrovců s důrazem na včasné zpracování kalamitní dřevní hmoty z roku 2003 – kontroly budou prováděny na lesních majetcích u nichž lze předpokládat zvýšené riziko napadení dřevní hmoty kůrovci a u subjektů, u kterých již v minulosti byly problémy se zpracováváním kalamitní dřevní hmoty.
 1. Prověrky zalesnění holin po těžbách dřeva.
 2. Prověrky plnění uložených opatření k nápravě.
 3. Prověrky výskytu a vývoje kůrovců.
 1. Prověrky uložených opatření k nápravě, zvláště zaměřené na oblast zalesňování a kůrovce.
 2. Prověrky hospodaření v lesích
 3. Prověrky využívání a ochrany půd určených k plnění funkcí lesa.
 4. Prověrky prevence proti šíření škodlivých organismů.
 5. Prověrky zpracování nahodilých těžeb.
 1. Prověrky používání bioolejů.
 2. Prověrky využívání lesního půdního fondu se zaměřením na nepovolené zábory lesních půd.
 3. Prověrky uložených opatření k nápravě zaměřené hlavně na oblast nepovolených těžeb.
 4. Prověrky plnění závazných ustanovení lesního hospodářského plánu.
 5. Prověrky ochrany lesa proti kůrovcům.
 1. Prověrka hospodaření v NP České Švýcarsko se zaměřením na stav a vývoj kůrovců.
 2. Prověrky hospodaření v lesích soukromých vlastníků, obcí a LČR s hlavním zaměřením na stav a vývoj kůrovců.
 1. Prověrky hospodaření v lesích soukromých vlastníků, obcí a LČR s hlavním zaměřením na stav a vývoj kůrovců, škody zvěří a zalesnění.
 2. Prověrky uložených opatření k nápravě.
 3. Prověrka hospodaření v KRNAPu.
 1. Prověrky populační hustoty kůrovců.
 2. Prověrky dodržování závazných ustanovení lesních hospodářských plánů.
 3. Prověrky dodržování ochrany lesních půd před nepovolenými zábory.
 4. Prověrky zaměřené na zjišťování nepovolených těžeb.
 5. Prověrky plnění uložených opatření k nápravě.
 1. Prověrky poškozování lesů zvěří a antropogenní činností.
 2. Prověrky včasnosti zpracování nahodilých těžeb.
 3. Prověrky plnění uložených opatření k nápravě.
 4.


text:
Prověrky včasnosti obnovy a ochrany lesa a zpracování nahodilých těžeb.
 5. Prověrky zaměřené na dodržování ochrany lesa proti biotickým škůdcům a na ochranu lesních půd.
 1. Prověrky plnění uložených opatření k nápravě.
 2. Prověrky hospodaření na lesních majetcích soukromých vlastníků, obcí a LČR.
 1. Prověrky poškozování lesních půd v rekreačních oblastech a v okolí pozemků určených k dobývání nerostů.
 2. Prověrka plnění plánu péče v CHKO Poodří.
 3. Prověrky plnění závazných ustanovení lesních hospodářských plánů.
 4. Prověrky zaměřené na ochranu lesa proti kůrovcům.
 5. Prověrky hospodaření v ochranných lesích.
 6. Prověrky obnovy lesa vhodným sadebním materiálem.
 1. Prověrky plnění funkcí lesa v okolí lyžařských areálů.
 2. Prověrky ohrožení lesních pozemků erozí.
 3. Prověrky využívání lesních pozemků v okolí dobývacích prostorů kamenolomů.
 Souhrnné úkoly:
 1. Účast na aktivitách sítě inspekčních orgánů zemí EU- IMPELu .
 2. Realizace projektu PHARE twinning „Integrované a plánované prosazování práva životního prostředí“(koordinuje OZV a sekr. NŘ pro technickou ochranu ŽP spolu s partnery z DCMR a Infomilu z Nizozemí)
 3. Spolupráce se světovou sítí prosazovacích orgánů INECE, zvláště v problematice indikátorů
 4. Spolupráce s Polskou republikou (koordinuje OZV a OI Hradec Králové)
 5. Spolupráce s nizozemskou inspekcí (zvláště v oblasti odpadového hospodářství, monitoringu a informatiky)(OZV a OOH ředitelství, ISA, OI České Budějovice a OI Brno)
 6. Spolupráce s Německem (projekt výměny zkušeností z integrovaných inspekcí )(NŘ technická ochrana ŽP, OZV)
 7. Přeshraniční spolupráce s Německem (Bavorskem a Saskem) (OI Liberec, OI Ústí, OI Plzeň, OI České Buďějovice)
 8. Vytvoření pracovní skupiny IMPELu k prosazování ochrany přírody v rámci IMPELu a vypracování materiálu o situaci v institucionálním zabezpečení inspekční činnosti v zemích EU a přistupujících zemích (OZV ve spolupráci s MŽP, OOP ředitelství i OI)
 Zveřejněno: 10.05.2005 –Admin Administrator ; Přečteno 13396 x


text:
Usnesení - 29.04.2020 - JANOV NAD NISOU
 Usnesení z 3. zasedání Zastupitelstva obce v Janově nad Nisou konaného dne 29. dubna 2020
 Usnesení č. 23/2020
 ZO Janov nad Nisou souhlasí s vypracováním geometrického plánu na rozdělení pozemku ppč. 1631/6 k. ú. Loučná nad Nisou.
 Usnesení č. 24/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje prodej části pozemku ppč. 1476/2 označené dle geometrického plánu č. 336-103/2019 jako část a) o výměře 8 m2 paní P. Š. za cenu 2. 400,- Kč.
 Usnesení č. 25/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje uzavření Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohody o umístění stavby č. IP-12-4009048/VB/3 -- JN, Janov n. N., Loučná p.č. 1481/1 -- svod, kNN na pozemku ppč. 1750/1 k. ú. Loučná nad Nisou pro ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín, IČ: 24729035. Cena bude stanovena před podpisem smlouvy o zřízení věcného břemene na základě geometrického plánu za cenu 200,- Kč/bm + DPH v zákonné výši ( minimálně 1.000,- Kč + DPH).
 Usnesení č. 26/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje uzavření Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohody o umístění stavby kanalizačního potrubí na pozemku ppč. 1486/1 k. ú. Loučná nad Nisou pro pana F. H.. Cena bude stanovena před podpisem smlouvy o zřízení věcného břemene na základě geometrického plánu za cenu 200,- Kč/bm + DPH v zákonné výši (minimálně 1.000,- Kč + DPH).
 Usnesení č. 27/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje poskytnutí finančního příspěvku na vybudování kanalizační přípojky k objektu če. 1390 Hraničná nad Nisou ve výši 14.760,- Kč panu J. U.
 Usnesení č. 28/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje zveřejnění směny pozemků:
 část pozemku 1620/1- ostatní plocha o celkové výměře 8 167 m2 v k. ú. Loučná nad Nisou označené dle geometrického plánu č. 338-112/2019 jako 1620/3 o výměře 1 584 m2 v majetku Obce Janov nad Nisou, Janov nad Nisou 520, 468 11 Janov nad Nisou za
 Usnesení č. 29/2020
 ZO schvaluje účetní závěrku a závěrečný účet /dle vyhlášky 220/2013 Sb./ příspěvkové organizace Základní škola a Mateřská škola Janov nad Nisou za rok 2019. K řádnému schválení účetní závěrky a závěrečného účtu byly předloženy ZO dokumenty Rozvaha a Výkaz zisku a ztráty a dokument Příloha.
 Usnesení č. 30/2020
 ZO schvaluje výsledek hospodaření příspěvkové organizace Základní škola a Mateřská škola Janov nad Nisou za rok 2019 ve výši + 80 736,62 Kč a souhlasí s převedením zlepšeného výsledku hospodaření ve výši + 49.289,62 Kč do rezervního fondu školy a zároveň nařizuje příspěvkové organizaci převedení částky + 31 447,- Kč / ve výši snížených výdajů za mandatorní položky/ zřizovateli školy.
 Usnesení č. 31/2020
 ZO nařizuje příspěvkové organizaci Základní škola a Mateřská škola Janov nad Nisou převedení částky + 30 173,- Kč /odpisy/ z fondu reprodukce majetku školy zřizovateli školy.
 Usnesení č. 32/2020
 ZO neschvaluje v souladu se zněním § 44 a za použití §46 odst. 3 zákona č. 183/2006Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů návrh na pořízení změny Územního plánu Janov nad Nisou, předložený O. R. a P. R.


text:
dle důvodové zprávy.
 Usnesení č. 33/2020
 ZO neschvaluje v souladu se zněním § 44 a za použití §46 odst. 3 zákona č. 183/2006Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů návrh na pořízení změny Územního plánu Janov nad Nisou, předložený P. S. dle důvodové zprávy.
 Usnesení č. 34/2020
 Usnesení č. 35/2020
 ZO Janov nad Nisou rozhoduje :
 Usnesení č. 36/2020
 ZO Janov nad Nisou:
 Usnesení č. 37/2020
 ZO Janov nad Nisou rozhoduje o poskytnutí dotace z rozpočtu obce ve výši 5.000,- Kč pro Nadaci Ivana Dejmala pro ochranu přírody, se sídlem Vančurova 465/20, Liberec na projekt: Obnova evropsky významné lokality Jizerské smrčiny.
 Usnesení č. 38/2020
 ZO Janov nad Nisou rozhoduje o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu obce ve výši 26.100,- Kč pro Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o. p. s., se sídlem Zahradní 415/10, 460 01 Liberec XI.
 Usnesení č. 39/2020
 ZO schvaluje následující rozpočtová opatřeni č. 1/2020
 Usnesení č. 40/2020
 ZO schvaluje prodej vozidel Škoda Yeti 4x4 a Škoda Rapid na protiúčet při nákupu nových vozidel.
 ZO Janov nad Nisou, na návrh TJ Sokol Janov nad Nisou, schvaluje nového člena SR Janovské o.p.s. pana P. N.
 Usnesení č. 42/2020
 Zastupitelstvo obce Janov nad Nisou schvaluje přílohu č.1 („Vymezení majetku ve vlastnictví obce Janov nad Nisou, který se organizaci předává do správy k jejímu vlastnímu hospodářskému využití") Zřizovací listiny ZŠ a MŠ Janov nad Nisou, příspěvkové organizace.


text:
1Afs90/2013
 1 Afs 90/2013-32
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátu slo3⁄4eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i1kové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci 3⁄4alobce: JUDr. Z. A., proti 3⁄4alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o 3⁄4alobì proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Ústí nad Labem ze dne 25. 2. 2011, èj. 1496/11-1500-506476, v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 8. 2013, èj. 15 Af 44/2011-52,
 [1] ®alobce (dále té3⁄4 stì3⁄4ovatel ) brojí kasaèní stí3⁄4ností (doruèenou Nejvy11ímu správnímu soudu dne 18. 9. 2013) proti usnesení ze dne 28. 8. 2013, èj. 15 Af 44/2011-52, kterým krajský soud odmítl 3⁄4alobu stì3⁄4ovatele pro její nepøípustnost. Ve své kasaèní stí3⁄4nosti zároveò stì3⁄4ovatel po3⁄4ádal o osvobození od soudního poplatku za kasaèní stí3⁄4nost.
 [3] Dne 1. 11. 2013 byl Nejvy11ímu správnímu soudu doruèen pøípis od paní Ing. D. B., která uvedla, 3⁄4e je stì3⁄4ovatelem zmocnìna k pøebírání korespondence v dobì jeho nepøítomnosti. V pøípise upozornila na to, 3⁄4e na stì3⁄4ovatele byl vydán evropský zatykaè na 3⁄4ádost Policie Slovenské republiky a dle dostupných informací se nyní stì3⁄4ovatel nachází ve vazební vìznici v Nìmecké spolkové republice v Berlínì. Paní B. z toho vyvozuje, 3⁄4e úèinky doruèení uvedeného usnesení nenastaly. Nejvy11í správní soud nepova3⁄4uje uvedený pøípis za relevantní a usnesení, kterým byl stì3⁄4ovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku, má za øádnì doruèený. Soud pøi doruèování písemností stì3⁄4ovateli postupuje v souladu s § 46b zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, ve spojení s § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, pokud stì3⁄4ovateli doruèuje písemnosti na adresu, kterou stì3⁄4ovatel sám ve svých podáních oznaèuje jako svoji adresu pro doruèování. Z podání stì3⁄4ovatele je zároveò zøejmé, 3⁄4e se na uvedené adrese nezdr3⁄4uje, nebo» pobývá v zahranièí. Je v1ak na stì3⁄4ovateli, aby si zajistil zpùsob, jakým se bude s doruèovanými písemnostmi seznamovat, nebo aby soudu sdìlil jinou adresu pro doruèování. Pokud tak neuèiní, není povinností soudu, aby sám zji1»oval, jestli se stì3⁄4ovatel mìl mo3⁄4nost s písemnostmi seznámit èi nikoliv. Na tom nic nemìní ani pøípis paní Blahové, která v øízení ani nevystupuje jako zástupce stì3⁄4ovatele.


text:
Dražba bude pro vydražitele provedena bezúplatně, odměnu dražebníka hradí navrhovatel. - PDF Stažení zdarma
 Download "Dražba bude pro vydražitele provedena bezúplatně, odměnu dražebníka hradí navrhovatel."
 1 Dražební vyhláška o konání veřejné dražby dobrovolné dle zákona č. 26/2000 Sb. Touto Dražební vyhláškou se vyhlašuje konání veřejné dražby dobrovolné. 1. Dražebník REXIM REALITY s.r.o. se sídlem Murmanská 1475/4, Praha 10, IČ: , jednající jednatelem společnosti Ing. Janem Křížem. Společnost je zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddíle C, vložka Navrhovatel Mgr. Radka Šimková insolvenční správce dlužníka: Alice Chvátalová, nar , bytem 1. máje 751/9, Hořovice. Krajský soud v Praze usnesením ze dne , pod číslem jednacím KSPH 35 INS 25306/2012-B-14, prohlásil na majetek dlužníka konkurs. Konkurs na majetek dlužníka je řešen jako konkurs nepatrný. Adresa kanceláře insolvenčního správce: V Kolkovně 921/3, Praha Místo, datum a čas zahájení dražby Dražba se uskuteční v zasedací místnosti v sídle dražebníka na adrese: ulice Murmanská 1475/4, Praha 10. Datum konání dražby se stanovuje na den Zahájení dražby bude provedeno oznámením licitátora, že zahajuje dražbu a to v 9.00 hod. Veřejnost má přístup do prostor, v nichž bude probíhat dražba, 10 minut před zahájením dražby. Zápis účastníků dražby bude zahájen v 8.30 hod. 4. Datum a čas konání prohlídky předmětu dražby První prohlídka se uskuteční dne v hod Druhá prohlídka se uskuteční dne v hod Sraz zájemců o prohlídku předmětu dražby bytové jednotky je před domem, ve kterém se bytová jednotka nachází, na adrese Palachova 711/25, Hořovice. Nejnižší podání: Minimální příhoz: Dražební jistota: 5. Nejnižší podání, minimální příhoz a dražební jistota ,- Kč (slovy: pět set devadesát tisíc korun českých) ,- Kč (slovy: deset tisíc korun českých) ,- Kč (slovy: jedno sto tisíc korun českých) Dražba bude pro vydražitele provedena bezúplatně, odměnu dražebníka hradí navrhovatel. 6. Předmět dražby Vlastník předmětu dražby Alice Chvátalová, nar , bytem 1. máje 751/9, Hořovice. Předmět dražby byl zapsán do majetkové podstaty dlužníka. Předmětem dražby dobrovolné je soubor nemovitostí zapsaný na Listu vlastnictví 2784 pro katastrální území Hořovice, obec Hořovice, vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Beroun, a to jmenovitě: Jednotky Podíl na společných Č.p./Č. jednotky Způsob využití Způsob ochrany částech domu a pozemku 711/4 Byt 61/1388 Budova Hořovice, č.p. 709, 710, 711, 712, LV 2234, byt. dům na parcele / Parcely 1133 zastavěná plocha a nádvoří 146m2 1134/1 zastavěná plocha a nádvoří 146m zastavěná plocha a nádvoří 146m zastavěná plocha a nádvoří 146m2 Stránka 1 z 5
 2 Popis předmětu dražby Předmětem dražby je bytová jednotka 2+1 o celkové ploše 60,98m2. Byt se nachází v třípatrovém obytném domě na ulici Palachova v Hořovicích, okres Beroun. Bytový dům, kde se předmět dražby nachází, byl postaven na základě stavebního povolení v roce Dům je podsklepený se šikmou střechou. Jedná se o typový zděný objekt. Podrobnější údaje jsou obsaženy ve znaleckém posudku, který je k dispozici ke stažení na webových stránkách dražebníka. S předmětem dražby jsou spojena omezení vlastnického práva, tak jak jsou vedena na Listu vlastnictví 2784 pro katastrální území Hořovice, obec Hořovice, vedeném u Katastrálního


text:
úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Beroun, a to jmenovitě: Část C Omezení vlastnického práva Věcné břemeno užívání Bezplatné výhradní užívání části nebytových prostor v podzemním podlaží domu čp. 709, 710, 711, 712 a p. 1133/, 1134/1, 1135, 1136 pro úkryt civilní obrany (č ) Oprávnění pro: Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje, Jana Palacha 1970, Kladno, IČ: Povinnost k: Jednotka: 711/4 Z-6/ Listina: Ohlášení o změně jména nebo názvu HSKL 1396-BE/2002. Souhlasné prohlášení ze dne , zákon č. 239/2000 Sb. ze dne Z-6/ Listina: Smlouva o zřízení věcného břemene bezúplatná V3-2968/1998, vz. 1695/1998. Právní moc ke dni Z-6/ Nařízení exekuce Povinnost k: Chvátalová Alice, č.p. 1. máje 751/9, Hořovice Z-8237/ Listina: Usnesení soudu o nařízení exekuce OS Beroun 15 nc-4262/ , 088 Ex 1199/09 ze dne Z-8237/ Exekuční příkaz k prodeji nemovitosti Pohledávka ve výši ,- Kč s přísl. Povinnost k: Chvátalová Alice, č.p. 1. máje 751/9, Hořovice, Jednotka: 711/4 Listina: Exekuční příkaz 088 EX-1199/ (15c 4262/ ) Z-9083/ Z-9083/ Nařízení exekuce pověřený exekutor JUDr. Igor Ivanko, EÚ Praha 10 Povinnost k: Chvátalová Alice, č.p. 1. máje 751/9, Hořovice Z-9067/ Listina: Usnesení soudu o nařízení exekuce OS Beroun 15 EXE-8426/ , 167 Ex 15566/12 ze dne Z-9067/ Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 6.455,- Kč s přísl. Oprávnění: ČEZ Prodej, s.r.o. Duhová 425/1, Praha 4, IČ: Povinnost k: Jednotka: 711/4 Z-244/ Listina: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti EÚ Praha 10, JUDr. Igor Ivanko 167 EX / (OS Beroun, 15 EXE 8426/ ) ze dne Právní moc ke dni Z-244/ Rozhodnutí o úpadku ( 136 odst. 1 insolvenčního zákona) Oprávnění: Mgr. Radka Šimková Povinnost k: Chvátalová Alice, č.p. 1. máje 751/9, Hořovice Z-11862/ Listina: Usnesení insolvenčního soudu o úpadku KSPH 35 INS A-15 ze dne Z-11862/ Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 6.455,- Kč s přísl. Oprávnění: RWE Energie, a.s., Klíšská 940/96, Klíše, Ústí nad Labem, IČ: Povinnost k: Jednotka: 711/4 Z-2430/ Listina: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti EÚ Praha 1, JUDr. Ivo Luhan 099 EX- 4006/ (15 EXE 7882/ ) ze dne Právní moc ke dni Z-7404/ Zástavní právo smluvní Stránka 2 z 5
 3 Stránka 3 z 5 k zajištění pohledávek ve výši ,- Kč s příslušenstvím Oprávnění: QI investiční společnost a.s., Rybná 682/14, Praha 1, IČ: Povinnost k: Jednotka: 711/4 Z-4496/ Listina: Smlouva o zřízení zástavního práva podle obč.z. Právní účinky vkladu práva ke dni V-458/ Listina: Souhlasné prohlášení o změně osoby zástavního věřitele postoupením pohledávky V-458/2004 ze dne Z-8418/ Listina: Souhlasné prohlášení o změně osoby zástavního věřitele postoupením pohledávky Z-4496/ Režim výkonu rozhodnutí podléhá platným ustanovením zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon ve znění pozdějších předpisů. Zástavní práva zaniknou podle 299 odst. 2 a 3 zákona č. 182/2006Sb., tj. zpeněžením zástavy. Nařízené exekuce vyznačené na LV zaniknou dle ust. 285 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., zpeněžením majetku. Údaje o předmětu dražby uvedené v dražební vyhlášce, zejména pak o popisu stavu předmětu dražby a o právech a závazcích na předmětu dražby váznoucích, jsou uvedeny pouze


text: podle dostupných informací. Navrhovatel zaručuje vlastnosti předmětu dražby nebo odpovídá za jeho vady pouze v rozsahu stanoveném dražební vyhláškou. 7. Cena předmětu dražby zjištěná znalcem Cena předmětu dražby byla zjištěna posudkem soudního znalce Luboše Šimůnka, číslo posudku znaleckého deníku ze dne , a to na částku ,- Kč (slovy: sedm set tisíc korun českých). Znalecký posudek bude v listinné podobě k dispozici na prohlídkách předmětu dražby v termínech uvedených v dražební vyhlášce. Dále bude znalecký posudek k dispozici na 8. Dražební jistota Dražební jistota byla stanovena na částku ,- Kč (slovy: jedno sto tisíc korun českých) Dražební jistota musí být složena nejpozději do zahájení dražby, a to: a) převodem na účet dražebníka číslo /2700, vedený u UniCredit Bank Czech Republic, a.s., kde variabilní symbol je u právnické osoby IČ nebo u fyzické osoby datum narození ve formátu ddmmrrrr (den, měsíc a rok narození), specifický symbol , b) poštovní poukázkou na výše uvedený účet nebo složením hotovosti na výše uvedený účet, c) v hotovosti k rukám dražebníka v jeho sídle po telefonické dohodě na tel. čísle a v den konání dražby v době zápisu účastníků do dražby, d) ve formě bankovní záruky. Pokud účastník dražby složí dražební jistotu formou bankovní záruky, předloží originální bankovní záruku záruční listinu, která musí obsahovat prohlášení na první výzvu a bez námitek do výše ,- Kč (slovy: jedno sto tisíc korun českých). Bankovní záruka musí být vystavena bankou se sídlem na území České republiky nebo zahraniční bankou oprávněnou působit v souladu se zákonem o bankách na území České republiky. Bankovní záruka musí být platná minimálně čtyři měsíce od skončení dražby a nesmí obsahovat povinnost věřitele k tomu, aby byl dražebník povinen vyzvat nejprve dlužníka ke splnění závazku ze záruky (ust. 317 zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník ve znění pozdějších předpisů). Dražebník bude v záruční listině označen následně: REXIM REALITY s.r.o., IČ: , sídlem Murmanská 1475/4, Praha 10, Česká republika, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze oddíl C, vložka Dražební jistotu nelze uhradit platební kartou, šekem, ani směnkou. Dokladem o složení dražební jistoty je výpis z účtu o odepsání částky z účtu, poštovní poukázka, pokladní složenka, originál záruční listiny osvědčující bankovní záruku, potvrzení dražebníka o složení dražební jistoty v hotovosti). V případě úhrady dražební jistoty na bankovní účet dražebníka bankovním převodem, v hotovosti či poštovní poukázkou, je za den uhrazení dražební jistoty považován den připsání dražební jistoty na bankovní účet dražebníka. Lhůta pro složení dražební jistoty v penězích začíná běžet dnem uveřejnění dražební vyhlášky na centrální adrese a končí zahájením dražby. Dražební jistota složená bankovním převodem musí být do skončení lhůty pro složení dražební jistoty připsána na účet dražebníka. Dražebník stanovuje konec lhůty pro složení dražební jistoty ve formě bankovní záruky, jakož i pro předložení veškerých dokladů, týkajících se bankovní záruky nejpozději do šestnácté hodiny pracovního dne bezprostředně předcházejícího dni konání dražby. Složená dražební jistota bude účastníkům, kteří předmět dražby nevydraží, vrácena bez zbytečného odkladu po skončení dražby a to stejným způsobem, jakým byla složena, pokud nebude dohodnuto jinak. Účastníkům dražby, kteří se


text:
nestanou vydražiteli, a kteří složili dražební jistotu na účet dražebníka, se vrací dražební jistota bankovním převodem na účet, který účastník uvedl v listině Seznam účastníků dražby, a to bez zbytečného odkladu, nejpozději do pěti pracovních dnů ode dne konání dražby.
 4 Účastníkům dražby, kteří se nestanou vydražiteli, a kteří složili dražební jistotu ve formě bankovní záruky, se vrací záruční listiny ihned po skončení dražby, přičemž si tito účastníci vyzvednou záruční listiny na stejném místě, kde probíhal zápis účastníků dražby. 9. Průběh dražby a podmínky účasti Průběh veřejné dražby upravuje Dražební řád vydaný dražebníkem, který je k dispozici v sídle dražebníka a v místě konání dražby. Účastníci dražby a ostatní přítomní na dražbě jsou v průběhu jejího konání povinni nerušit průběh dražby chováním odporujícím dobrým mravům. Nesmějí činit žádné kroky k tomu, aby mařili či jakýmkoli způsobem ovlivňovali volný průběh dražby. V této souvislosti je třeba upozornit na trestný čin pletichy při veřejné dražbě podle 258 trestního zákoníku - zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění. Účastníky dražby mohou být osoby právnické i fyzické a stát, budou-li splňovat podmínky stanovené v 3 zákona č.26/2000 Sb., o veřejných dražbách v platném znění. Účastníci dražby jsou povinni doložit svou totožnost, popřípadě své oprávnění jednat za účastníka dražby, a to v případě obchodních společností výpisem z obchodního rejstříku ne starším tří měsíců (originálem či ověřenou kopií) a její statutární zástupce platný průkaz totožnosti, v případě jiných právnických osob dokladem o registraci v příslušném registru či rejstříku ne starším tří měsíců (originálem či ověřenou kopií), z něhož bude zjevné, kdo a v jakém rozsahu je za právnickou osobu oprávněn jednat. Je-li účastníkem dražby obchodní společnost či jiná právnická osoba cizozemec, doloží svou totožnost do českého jazyka soudním tlumočníkem přeloženým výpisem z obchodního či jiného rejstříku či dokladem o registraci ne starším třech měsíců (originálem či ověřenou kopií), z něhož bude zjevné, kdo a v jakém rozsahu je za právnickou osobu oprávněn jednat; pokud se v případě cizozemce nejedná o obchodní společnost či jinou právnickou osobu sídlící v členské zemi Evropského hospodářského prostoru, musí být doklady předány dražebníkovi se superlegalizovaným překladem do českého jazyka. Účastník dražby se může v dražbě nechat zastupovat prokuristou, nebo zástupcem na základě písemné plné moci, s úředně ověřeným podpisem, udělené k zastupování pro tuto konkrétní dražbu. Účastníci dražby fyzické osoby předloží platné průkazy totožnosti. Dále jsou povinni doložit své čestné prohlášení, že nejsou osobami vyloučenými z dražby. Pokud čestné prohlášení účastníka bude v cizím jazyce, platí pro něj obdobně shora uvedené. Pokud je účastník fyzická osoba ženatý nebo vdaná a pokud je jeho nakládání s majetkem omezeno jiným právem třetí osoby (společným jměním manželů či právem obdobným společnému jmění manželů), je povinen doložit dražebníkovi plnou moc ne starší třech měsíců (originál či ověřenou kopii), vystavenou touto osobou, z níž bude zřejmé, že zmocnitel souhlasí s nabytím předmětu dražby a s podmínkami nabytí vlastnictví či jiného práva k předmětu dražby. Ohledně náležitostí plné moci platí shora uvedené. Účastník dražby doloží při zápisu do dražby doklad o zaplacení dražební jistoty (výpis z účtu


text:
o odepsání částky z účtu, poštovní poukázku, doklad o úhradě v hotovosti - pokladní složenku, doklad o předložení bankovní záruky apod.), případně může složit dražební jistotu na místě v hotovosti k rukám dražebníka. Poté se zapíše do listiny Zápis účastníků veřejné dražby a bude mu přiděleno dražební číslo. Osoby, které mají k předmětu dražby předkupní právo, jsou povinny doložit dražebníkovi své právo listinami v originále nebo úředně ověřené kopii, a to do zahájení dražby. Jinak je nelze v dražbě uplatnit. Ohledně ověření platí obdobně výše uvedené. 10. Lhůta a způsob úhrady ceny dosažené vydražením Dražební jistota a se započítá vydražiteli na cenu dosažnou vydražením. Zbývající část ceny dosažené vydražením je vydražitel povinen uhradit do 30 kalendářních dnů od skončení dražby. Vydražitel je povinen uhradit cenu dosaženou vydražením ve prospěch účtu dražebníka číslo /2700, vedený u UniCredit Bank Czech Republic, a.s., případně v hotovosti. Variabilní symbol je u právnické osoby IČ nebo u fyzické osoby datum narození ve formátu ddmmrrrr (den, měsíc a rok narození), popř. cizozemci dražebníkem přidělený variabilní symbol. Specifický symbol Byla-li vydražitelem složena dražební jistota ve formě bankovní záruky, je vydražitel povinen uhradit cenu dosaženou vydražením způsobem shora uvedeným v plné výši v termínu její splatnosti. Jiný způsob úhrady ceny dosažené vydražením než platba v penězích není přípustný. Cenu dosaženou vydražením nelze uhradit započtením, směnkou, šekem ani platební kartou. Uhradí-li vydražitel cenu dosaženou vydražením v termínu splatnosti, přechází na něj vlastnictví předmětu dražby k okamžiku udělení příklepu. V případě neuhrazení ceny dosažené vydražením ve stanovené lhůtě se dražba stává zmařenou. V takovém případě je dražebník oprávněn požadovat po vydražiteli náhradu nákladů, které tímto jednáním vydražitele dražebníkovi vznikly v souvislosti s materiálním a organizačním zabezpečením přípravy a průběhu dražby (úhrada bude čerpána ze složené dražební jistoty, případně bude dražebníkem požadováno plnění od banky poskytující bankovní záruku). Stránka 4 z 5
 5 11. Podmínky odevzdání předmětu dražby vydražiteli Předmět dražby bude vydražiteli předán po úplném zaplacení ceny dosažené vydražením po podpisu předávacího protokolu. Předmět dražby předá bývalý vlastník bez zbytečného odkladu vydražiteli oproti doložení potvrzení o nabytí vlastnictví a totožnosti vydražitele podle podmínek uvedených v dražební vyhlášce. Dražebník na místě sepíše protokol o předání předmětu dražby. Podmínkou předání předmětu dražby je jeho předání v pracovní den mezi hod. Veškeré náklady spojené s předáním a převzetím předmětu dražby nese vydražitel, vyjma nadbytečných nákladů vzniklých z důvodů na straně bývalého vlastníka nebo dražebníka. Náklady dražebníka budou účtovány ve výši 5.000,- Kč za předání předmětu dražby. K této částce bude připočtena zákonem stanovená DPH. Dražebník provede vyúčtování nákladů k okamžiku podpisu předávacího protokolu. Vydražitel je povinen uhradit tyto náklady bezprostředně po podpisu předávacího protokolu. Nebezpečí škody na předmětu dražby přechází z jeho držitele na vydražitele dnem předání předmětu dražby, týž den přechází na vydražitele odpovědnost za škodu způsobenou v souvislosti s předmětem dražby. Je-li vydražitel v prodlení s převzetím předmětu dražby, nese nebezpečí škody na předmětu dražby a odpovědnost za škodu způsobenou v souvislosti s předmětem dražby vydražitel. 12. Další ujednání Navrhovatel odpovídá za vady předmětu dražby pouze v rozsahu stanoveném dražební vyhláškou.


text:
Dražební vyhláška byla sepsána v šesti originálech, jejichž kopie zašle dražebník v zákonem stanovených lhůtách osobám uvedených v 20 odst. 5 zákona o veřejných dražbách. Veškerá práva a povinnosti dražebníka, účastníků dražby i dalších osob, které budou na dražbě přítomny či jejich práva budou provedením dražby dotčena, v této Dražební vyhlášce neuvedená, se řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 26/2000 Sb. o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, a zákony souvisejícími. V Praze, dne V Praze, dne REXIM REALITY s.r.o. Mgr. Radka Šimková Ing. Jan Kříž, jednatel insolvenční správce Stránka 5 z 5
 Dražební vyhláška č.j. 513ND2017 o konání veřejné dražby nedobrovolné dle zákona č. 26/2000 Sb. 1. Dražebník REXIM REALITY s.r.o.
 Dražební vyhláška č.j. 160DD2013 o konání opakované dražby dobrovolné elektronické dle zákona č. 26/2000 Sb.
 Dražební vyhláška č.j. 160DD2013 o konání opakované dražby dobrovolné elektronické dle zákona č. 26/2000 Sb. Touto Dražební vyhláškou se vyhlašuje konání opakované dražby dobrovolné elektronické. 1. Dražebník
 5. Nejnižší podání, minimální příhoz a dražební jistota ,- Kč (slovy: třicet tisíc korun českých)
 Dražební vyhláška č.j. 81DD2012 o konání opakované dobrovolné dražby dle zákona č. 26/2000 Sb. Touto Dražební vyhláškou se vyhlašuje konání opakované dražby dobrovolné. 1. Dražebník REXIM REALITY s.r.o.
 4. Datum a čas konání prohlídky předmětu dražby
 Dražební vyhláška č.j. 473DDE2017 o konání dražby dobrovolné elektronické dle zákona č. 26/2000 Sb. Touto Dražební vyhláškou se vyhlašuje konání dražby dobrovolné elektronické. 1. Dražebník REXIM REALITY
 Dražební vyhláška č.j. 116ED2013 o konání elektronické dražby dobrovolné dle zákona č. 26/2000 Sb. Touto Dražební vyhláškou se vyhlašuje konání veřejné elektronické dražby dobrovolné. 1. Dražebník REXIM
 Dražební vyhláška č.j. 478DDE2017 o konání dražby dobrovolné elektronické dle zákona č. 26/2000 Sb. Touto Dražební vyhláškou se vyhlašuje konání dražby dobrovolné elektronické. 1. Dražebník REXIM REALITY
 Dražební vyhláška č.j. 502DDE2017 o konání opakované dražby dobrovolné elektronické dle zákona č. 26/2000 Sb. 1. Dražebník REXIM REALITY s.r.o.
 Dražební vyhláška č.j. 502DDE2017 o konání opakované dražby dobrovolné elektronické dle zákona č. 26/2000 Sb. Touto Dražební vyhláškou se vyhlašuje konání opakované dražby dobrovolné elektronické. 1. Dražebník