text: vnitropodnikově převáděného zaměstnance. (2) Za zaměstnání se pro účely tohoto zákona dále považuje plnění úkolů vyplývajících z předmětu činnosti právnické osoby zajišťovaných společníkem, statutárním orgánem, členem statutárního anebo jiného orgánu obchodní společnosti pro obchodní společnost nebo členem družstva, členem statutárního anebo jiného orgánu družstva pro družstvo. Pro účely udělení nebo prodloužení národního víza za účelem zaměstnání anebo vydání nebo prodloužení povolení k dlouhodobému pobytu za účelem zaměstnání se činnost podle věty první za zaměstnání nepovažuje. (3) Zaměstnavatelem se pro účely tohoto zákona rozumí právnická nebo fyzická osoba, pro kterou cizinec vykonává zaměstnání podle odstavce 1 nebo Výzkumná organizace Výzkumnou organizací se pro účely tohoto zákona rozumí veřejná výzkumná instituce, vysoká škola 13) nebo jiná výzkumná organizace zapsaná do seznamu výzkumných organizací schválených pro přijímání výzkumných pracovníků ze třetích zemí vedeného podle jiného právního předpisu 14). CELEX 32005L Místně příslušný zastupitelský úřad (1) Místně příslušným zastupitelským úřadem se pro účely tohoto zákona rozumí zastupitelský úřad ve státě, jehož je cizinec občanem, popřípadě, který vydal cestovní doklad, jehož je držitelem, nebo ve státě, ve kterém má cizinec povolen pobyt delší než 3 měsíce; to neplatí, jde-li o cizince, který je uveden v prováděcím právním předpisu [ 407 odst. 1 písm. e)]. (2) Je-li ve státě podle odstavce 1 více zastupitelských úřadů vykonávajících konzulární funkce podle odstavce 3, považuje se za místně příslušný zastupitelský úřad, v jehož konzulárním obvodu 15) má žadatel bydliště; to neplatí, jde-li o cizince, který je uveden v prováděcím právním předpisu [ 407 odst. 1 písm. e)]. 13 ) Zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů. 14 ) Zákon č. 341/2005 Sb., o veřejných výzkumných institucích, ve znění pozdějších předpisů. 15 ) Článek 1 odst. 1 písm. b) Vídeňské úmluvy o konzulárních stycích (vyhláška Ministerstva zahraničních věcí č. 32/1969 Sb., o Vídeňské úmluvě o konzulárních stycích). 1011 (3) Není-li ve státě podle odstavce 1 zastupitelský úřad zřízen, považuje se za místně příslušný zastupitelský úřad diplomatická mise nebo konzulární úřad České republiky, který vykonává konzulární funkce, včetně konzulární funkce uvedené v článku 5 písm. d) Vídeňské úmluvy o konzulárních stycích, v rámci svého konzulárního obvodu 15). ČÁST DRUHÁ VSTUP A POBYT NA ÚZEMÍ Hlava I Vstup na území 30 (1) Při vstupu na území je cizinec při hraniční kontrole povinen prokázat splnění podmínek stanovených přímo použitelným předpisem Evropské unie 10) a dále je na požádání povinen strpět ověření pravosti cestovního dokladu a ověření své totožnosti pomocí osobních údajů zapsaných v cestovním dokladu, popřípadě porovnání biometrických údajů uložených na nosiči dat prostřednictvím technického zařízení umožňujícího srovnání aktuálně zobrazených biometrických údajů cizince s biometrickými údaji zpracovanými v nosiči dat cestovního dokladu, jde-li o cestovní doklad, který obsahuje nosič dat s biometrickými údaji. Při hraniční kontrole je cizinec dále povinen na požádání strpět ověření pravosti průkazu o povolení k pobytu 16) vydaného Českou republikou nebo jiným státem, který je vázán přímo použitelným právním předpisem Evropské unie 16) pomocí údajů zapsaných v průkazu o povolení k pobytu, popřípadě porovnání


text: biometrických údajů uložených na nosiči dat prostřednictvím technického zařízení umožňujícího srovnání aktuálně zobrazených biometrických údajů cizince s biometrickými údaji zpracovanými v nosiči dat průkazu o povolení k pobytu, obsahuje-li tento doklad nosič dat s biometrickými údaji. (2) Povinnosti uvedené v odstavci 1 se nevztahují na cizince, který je a) přebírán od orgánu cizího státu podle jiného právního předpisu 17), b) přes území provážen ( 297), nebo c) na území předáván podle mezinárodní smlouvy. CELEX:32004R (1) Cizinec, kterému byl odepřen vstup na území, je povinen bez zbytečného odkladu vycestovat zpět do ciziny, není-li dále stanoveno jinak. 16 ) Nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí ve znění Nařízení Rady (ES) č. 380/2008 ze dne 18. dubna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1030/2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí. 17 předpisů. ) Hlava dvacátá pátá zákona č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním, trestní řád, ve znění pozdějších 1112 (2) Cizinec, kterému byl odepřen vstup na území, není povinen vycestovat zpět do ciziny, pokud a) je bezprostředně ohrožen jeho život z důvodu úrazu nebo náhlého onemocnění, b) by mu neposkytnutí neodkladné zdravotní péče způsobilo trvalé chorobné změny, nebo c) je mu nezbytné poskytnout v souvislosti s porodem neodkladnou zdravotní péči. (3) Vyžaduje-li zdravotní stav cizince, na kterého se podle odstavce 2 nevztahuje povinnost vycestovat, bezodkladný převoz k poskytovateli zdravotních služeb, zajistí policie jeho dopravu do zdravotnického zařízení na území. (4) Cizinec, na kterého se podle odstavce 2 nevztahuje povinnost vycestovat, je oprávněn setrvat na území pouze po dobu nezbytně nutnou. Pro účely poskytnutí zdravotní péče a rozsahu oprávnění policie se na takového cizince hledí jako na cizince zajištěného podle části páté. Je-li cizinec přijat k poskytnutí zdravotních služeb podle odstavce 1 k poskytovateli zdravotních služeb poskytujícímu lůžkovou péči, může policie upustit od střežení cizince po dobu jeho hospitalizace. (5) Policie cizince dopraví na hraniční přechod za účelem jeho vycestování zpět do ciziny, jakmile je s ohledem na svůj zdravotní stav schopen vycestovat. CELEX 32008L0115 Hlava II Dočasný pobyt Díl 1 Pobyt bez víza 32 (1) Cizinec je oprávněn na území pobývat bez víza, stanoví-li tak přímo použitelný právní předpis Evropské unie 18), pokud není v souladu s tímto právním předpisem Evropské unie, mezinárodní smlouvou nebo nařízením vlády ( 403 odst. 4) stanoveno jinak. Cizinec může dále na území pobývat bez víza, pokud tak v souladu s přímo použitelným právním předpisem 18) stanoví nařízení vlády ( 403 odst. 4) nebo mezinárodní smlouva. (2) Cizinec pobývající na území bez víza je povinen mít sjednáno zdravotní pojištění v rozsahu obdobném zdravotnímu pojištění pro pobyt na schengenské vízum. CELEX 32001R Ukončení pobytu bez víza 18 ) Nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobození. 1213 Policie ukončí pobyt cizince na

type: other


text: území bez víza udělením národního víza za účelem vycestování, jestliže a) cizinec úmyslně závažným způsobem narušil veřejný pořádek České republiky nebo států schengenského prostoru, b) je důvodné podezření, že cizinec ohrozil bezpečnost České republiky nebo států schengenského prostoru, jejich svrchovanost a územní celistvost, demokratické základy, životy, zdraví obyvatel nebo majetkové hodnoty nebo ohrozil mezinárodní vztahy České republiky anebo je důvodné podezření, že by cizinec mohl při svém pobytu na území tyto hodnoty ohrozit, c) neprokáže zajištění dostatečných prostředků k pobytu na území, d) pobývá na území bez platného cestovního dokladu, e) na území pobývá na cestovní doklad, který byl orgánem státu, který jej vydal, prohlášen za neplatný nebo odcizený, f) předloží padělaný nebo pozměněný cestovní doklad, g) je zařazen do evidence nežádoucích osob, h) je evidován v schengenském informačním systému 19), i) cizinec trpí závažnou nemocí, nebo j) nepředloží při pobytové kontrole doklad o zajištění úhrady zdravotní péče, a to ani v přiměřené lhůtě stanovené policií, za podmínky, že důsledky budou přiměřené důvodu pro ukončení pobytu. 34 Zánik pobytu bez víza Pobyt cizince na území bez víza zaniká, jestliže cizinec na území pobývá v rozporu s přímo použitelným právním předpisem Evropské unie 18) anebo s mezinárodní smlouvou nebo s nařízením vlády vydaným podle 403 odst. 4. Díl 2 Schengenské vízum 35 (1) Podmínky udělení schengenského víza, důvody jeho neudělení, podmínky prodloužení jeho platnosti a doby pobytu na schengenské vízum, důvody prohlášení schengenského víza za neplatné a důvody jeho zrušení stanoví přímo použitelný právní předpis Evropské unie 8). (2) Cizinec, který žádá o udělení schengenského víza, může k žádosti předložit pozvání; rozsah údajů stanoví přímo použitelný právní předpis Evropské unie 8). Pozvání ověřuje policie na žádost fyzické nebo právnické osoby ( 393). (3) Schengenské vízum na hraničním přechodu uděluje a do cestovního dokladu vyznačuje policie. 19 ) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1987/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II). 1314 (4) Žádost o prodloužení doby pobytu na území na schengenské vízum podává cizinec policii. CELEX 32009R0810 Díl 3 Národní vízum Oddíl 1 Národní vízum udělované na žádost 36 (1) Žádost o udělení národního víza je cizinec oprávněn podat, pokud hodlá na území pobývat po dobu delší než 3 měsíce a kratší než 1 rok. (2) Na udělení národního víza není právní nárok. 37 Podmínky udělení národního víza nebo prodloužení jeho platnosti (1) Ministerstvo udělí národní vízum nebo prodlouží platnost národního víza na žádost cizince, pokud cizinec a) věrohodně prokáže účel svého pobytu na území, b) prokáže prostředky k pobytu na území ( 15). (2) Národní vízum lze udělit pouze za jedním účelem. (3) Splnění podmínek podle odstavce 1 se nevyžaduje v případě, že udělení národního víza nebo prodloužení jeho platnosti je v zájmu České republiky. 38 (1) Je-li účelem pobytu na území zaměstnání, ministerstvo udělí národní vízum nebo prodlouží jeho platnost, pokud a) jde o pracovní pozici uvedenou v centrální evidenci volných pracovních míst obsaditelných cizinci; to neplatí, jde-li o prodloužení národního víza za účelem zaměstnání, b) cizinec


text: uzavřel pracovní smlouvu, dohodu o práci konané mimo pracovní poměr nebo smlouvu o smlouvě budoucí, v níž se strany zavazují v ujednané lhůtě uzavřít pracovní smlouvu, obsahující ustanovení, ze kterého vyplývá, že měsíční mzda, plat nebo odměna cizince nebude nižší než základní sazba měsíční minimální mzdy 20), přičemž zaměstnání zakládá účast na zdravotním, nemocenském a důchodovém pojištění; týdenní pracovní doba v každém ze základních pracovněprávních vztahů musí činit nejméně 15 hodin, c) cizinec prokáže, že má odbornou způsobilost pro výkon požadovaného zaměstnání, pokud to vyplývá z charakteru zaměstnání nebo jestliže to stanoví vyhlášená 20 ) Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů. 1415 mezinárodní smlouva, k jejíž ratifikaci dal Parlament souhlas a jíž je Česká republika vázána, zejména 1. má požadované vzdělání, 2. má požadovanou odbornou kvalifikaci, pokud je podle jiných právních předpisů vyžadována, 3. příslušný uznávací orgán 21) potvrdil, že cizinec splňuje podmínky pro výkon regulovaného povolání, jde-li o regulované povolání, 4. prokáže na žádost ministerstva, že jeho zahraniční vzdělání bylo uznáno příslušným orgánem České republiky, a d) nejedná se o cizince, u kterého je podle zákona o zaměstnanosti vyžadováno povolení k zaměstnání. (2) Ministerstvo dále udělí národní vízum za účelem zaměstnání nebo prodlouží jeho platnost na žádost cizinci, kterému bylo vydáno na danou pracovní pozici povolení k zaměstnání, je-li podle zákona o zaměstnanosti vyžadováno, a cizinec splňuje podmínku podle odstavce 1 písm. b). (3) Ministerstvo dále udělí národní vízum za účelem zaměstnání nebo prodlouží jeho platnost na žádost cizinci, který prokáže, že splňuje podmínky uvedené v 98 zákona o zaměstnanosti a splňuje podmínky podle odstavce 1 písm. b). (4) Splnění podmínky podle odstavce 1 písm. c) není cizinec povinen prokazovat v případě prodloužení platnosti národního víza za účelem zaměstnání nebo v případě, že svoji odbornou způsobilost pro výkon požadovaného zaměstnání prokázal ministerstvu dříve při udělení jiného národního víza, pokud doklad prokazující odbornou způsobilost nepozbyl dle jiných právních předpisů platnosti. 39 Je-li účelem pobytu na území vědecký výzkum a cizinec je držitelem povolení k dlouhodobému pobytu za účelem vědeckého výzkumu na území jiného členského státu Evropské unie, nevyžaduje se splnění podmínky podle 37 odst. 1 písm. b). Ministerstvo udělí národní vízum za účelem vědeckého výzkumu nebo prodlouží jeho platnost, pokud cizinec uzavřel dohodu o hostování s výzkumnou organizací, která má sídlo na území jiného členského státu Evropské unie, který vydal cizinci povolení k dlouhodobému pobytu za účelem vědeckého výzkumu, a výzkumná organizace ( 28) písemně osvědčí účel jeho pobytu na území. CELEX 32005L Důvody vylučující udělení národního víza nebo prodloužení jeho platnosti (1) Národní vízum se neudělí nebo se neprodlouží jeho platnost, i když bude zjištěno splnění podmínek pro jeho udělení nebo prodloužení jeho platnosti, jestliže a) cizinec předložil v řízení podle tohoto zákona padělané anebo pozměněné dokumenty, 21 ) 29 zákona č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace a jiné způsobilosti státních příslušníků členských států Evropské unie a některých příslušníků jiných států a o změně některých zákonů (zákon o uznávání odborné kvalifikace), ve znění pozdějších předpisů. 1516 b) cizinec v řízení podle tohoto zákona uvedl


text: nepravdivé skutečnosti, c) údaje uvedené v předložených dokumentech podstatných pro posouzení žádosti o udělení národního víza neodpovídají skutečnosti, d) cizinec se bez vážného důvodu nedostaví k výslechu, odmítne vypovídat, nebo neposkytne správnímu orgánu jinou součinnost, která je nutná ke zjištění stavu věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, e) ve stanovené lhůtě nepředloží doklady za účelem ověření údajů uvedených v žádosti, f) i přes provedení výslechu nebo vyhodnocení předložených dokladů se nepodaří ověřit údaje uvedené v žádosti nebo skutečnosti tvrzené cizincem, g) cizinec je zařazen do evidence nežádoucích osob, h) cizinec je evidován v schengenském informačním systému, i) cizinec nesplňuje podmínku trestní zachovalosti, j) cizinec narušil veřejný pořádek České republiky nebo států schengenského prostoru anebo je důvodné podezření, že by ho cizinec mohl narušit, k) cizinec ohrozil bezpečnost České republiky nebo států schengenského prostoru, jejich svrchovanost a územní celistvost, demokratické základy, životy, zdraví obyvatel nebo majetkové hodnoty nebo ohrozil mezinárodní vztahy České republiky anebo je důvodné podezření, že by cizinec mohl při svém pobytu na území tyto hodnoty ohrozit, l) cizinec porušil v uplynulých 5 letech povinnost stanovenou tímto zákonem, za podmínky, že dopady rozhodnutí o neudělení nebo neprodloužení národního víza budou přiměřené povaze a závažnosti porušené povinnosti, m) cizinec se dopustil obcházení tohoto zákona s cílem získat národní vízum, zejména pokud účelově uzavřel manželství nebo jeho účelově prohlášeným souhlasem bylo určeno otcovství, n) jsou zjištěny skutečnosti nasvědčující tomu, že cizinec po skončení pobytu neopustí území, o) jsou zjištěny skutečnosti nasvědčující tomu, že cizinec hodlá národní vízum zneužít k jinému účelu, p) cizinec neplní nebo neplnil účel pobytu na území, jde-li o žádost o prodloužení platnosti národního víza, q) je důvodné podezření, že by náklady spojené s pobytem cizince na území nesla Česká republika, r) cizinec má v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky vedené příslušným finančním nebo celním úřadem, má nedoplatek na pojistném nebo penále na veřejném zdravotním pojištění nebo nedoplatek na pojistném nebo penále na sociálním zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, s výjimkou případů, kdy bylo povoleno posečkání daně nebo splácení ve splátkách a cizinec není v prodlení se splácením splátek, s) cizinec trpí závažnou nemocí, t) účelem pobytu cizince je podnikání nebo podal žádost jako společník, statutární orgán nebo člen statutárního orgánu obchodní korporace, u) pobyt cizince na území je v rozporu se zájmy České republiky, v) je to odůvodněno plněním závazku vyplývajícího z mezinárodní smlouvy, nebo w) je zjištěna jiná závažná překážka pobytu cizince na území. (2) Národní vízum za účelem zaměstnání se dále neudělí nebo neprodlouží jeho platnost, jestliže a) zaměstnavatel má v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky vedené příslušným finančním nebo celním úřadem, má nedoplatek na pojistném nebo penále na veřejném zdravotním pojištění nebo nedoplatek na pojistném nebo penále na sociálním zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, s výjimkou případů, kdy bylo povoleno posečkání daně nebo splácení ve splátkách a zaměstnavatel není v prodlení se splácením splátek, 1617 b) zaměstnavateli, u kterého má být cizinec zaměstnán, byla pravomocně uložena pokuta za umožnění výkonu nelegální práce v období 1 roku před podáním žádosti, c)


text: jde o prodloužení národního víza za účelem zaměstnání a krajská pobočka Úřadu práce nebo pobočka pro hlavní město Prahu vydala závazné stanovisko, že další zaměstnávání cizince nelze vzhledem k situaci na trhu práce povolit, nebo d) zaměstnavatel nesplňuje podmínku trestní zachovalosti. (3) Jde-li o žádost o prodloužení platnosti národního víza, přihlédne se k důvodům podle odstavce 1 písm. h), až j), l), q), s) a w) a podle odstavce 2 písm. a), b) a d) pouze, pokud dopady rozhodnutí o neprodloužení platnosti národního víza budou přiměřené důvodu, pro který je prodloužení platnosti národního víza vyloučeno. (4) K důvodům podle odstavce 1 nebo 2 se nemusí přihlédnout, je-li udělení národního víza nebo prodloužení jeho platnosti v zájmu České republiky nebo v zájmu plnění mezinárodního závazku. Jde-li o cizince podle odstavce 1 písm. h), ministerstvo projedná udělení národního víza nebo prodloužení jeho platnosti podle předchozí věty se státem schengenského prostoru, který cizince zařadil do schengenského informačního systému, a v řízení přihlédne ke skutečnostem, které vedly k tomuto zařazení. Udělení národního víza nebo prodloužení jeho platnosti ministerstvo oznámí státu, který cizince do schengenského informačního systému zařadil. 41 Náležitosti žádosti o vydání národního víza nebo prodloužení jeho platnosti (1) K žádosti o udělení národního víza nebo prodloužení jeho platnosti je cizinec povinen předložit a) platný cestovní doklad, b) doklady prokazující splnění podmínek pro udělení národního víza nebo prodloužení jeho platnosti; doklad podle 38 odst. 1 písm. b) je cizinec povinen předložit v českém jazyce a v úředně ověřeném překladu do jazyka srozumitelného cizinci nebo v jazyce srozumitelném cizinci a v úředně ověřeném překladu do českého jazyka, c) fotografii odpovídající skutečné podobě cizince; v případě žádosti o prodloužení platnosti národního víza je cizinec povinen předložit fotografii pouze v případě změny podoby, d) doklad obdobný výpisu z evidence Rejstříku trestů, jde-li o cizince staršího 15 let; při prodloužení platnosti národního víza předkládá cizinec tento doklad pouze na žádost ministerstva, e) na žádost ministerstva nebo zastupitelského úřadu lékařskou zprávu ne starší než 15 dní, že netrpí závažnou nemocí, f) na žádost ministerstva nebo zastupitelského úřadu potvrzení ne starší než 30 dnů příslušného finančního úřadu, okresní správy sociálního zabezpečení a v případě, že je účastníkem veřejného zdravotního pojištění, též příslušné zdravotní pojišťovny o bezdlužnosti [ 40 odst. 1 písm. r)]; není-li cizinec daňovým subjektem nebo plátcem pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, předloží doklad vydaný finančním úřadem nebo okresní správou sociálního zabezpečení potvrzující tuto skutečnost a g) doklad o zajištění ubytování, pokud je povinen jej předložit podle 215. (2) Potvrzení podle odstavce 1 písm. f) nepředkládá cizinec, který žádá o národní vízum nebo o prodloužení platnosti národního víza za účelem vědeckého výzkumu ( 39). 1718 (3) Před vyznačením národního víza je cizinec povinen předložit doklad o zajištění úhrady nákladů spojených s poskytnutím zdravotních služeb podle zákona o zdravotním pojištění cizinců při pobytu na území České republiky. 42 Místo podání žádosti o udělení národního víza úřadu. (1) Žádost o udělení národního víza se podává na místně příslušném zastupitelském (2) Žádost o udělení národního víza může


text: na území ministerstvu podat cizinec, který je držitelem platného povolení k pobytu vydaného jiným státem schengenského prostoru a využívá práva volného pohybu 22). (3) Pokud tak prováděcí právní předpis ( 407 odst. 2) stanoví, může žádost o udělení národního víza podat na území ministerstvu též cizinec, který a) na území pobývá bez víza nebo na základě schengenského víza, b) je státním občanem státu, jehož státní občané mohou na území pobývat bez víza podle 32 a c) je státním občanem státu uvedeného v prováděcím právním předpisu ( 407 odst. 2). 43 Prodloužení platnosti národního víza (1) Žádost o prodloužení platnosti národního víza se podává na území ministerstvu. (2) Žádost o prodloužení platnosti národního víza je cizinec povinen podat nejpozději před uplynutím platnosti národního víza; žádost však není oprávněn podat v době fikce platnosti národního víza podle 44 odst. 3. Připadne-li poslední den platnosti národního víza na sobotu, neděli nebo svátek, je cizinec povinen podat žádost o prodloužení platnosti národního víza nejpozději nejbližší předcházející pracovní den. (3) Pokud podání žádosti v době podle odstavce 2 zabrání důvody na vůli cizince nezávislé, které cizinec nejpozději při podání žádosti věrohodně prokáže, je cizinec oprávněn tuto žádost podat do 5 pracovních dnů po zániku těchto důvodů; dosavadní národní vízum se do této doby považuje za platné. (4) Byla-li žádost o prodloužení platnosti národního víza podána v době podle odstavce 2 nebo 3, považuje se dosavadní národní vízum za platné do doby vykonatelnosti rozhodnutí o podané žádosti. Fikci podle věty první ministerstvo osvědčí formou národního víza ( 182 odst. 1) s dobou platnosti odpovídající předpokládané délce řízení o žádosti. 44 Změna účelu národního víza a žádost o jiné pobytové oprávnění 22 ) Článek 21 Úmluvy podepsané dne 19. června 1990 v Schengenu mezi Belgickým královstvím, Spolkovou republikou Německo, Francouzskou republikou, Lucemburským velkovévodstvím a Nizozemským královstvím k provedení dohody podepsané dne 14. června 1985 o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích. 1819 (1) Cizinec pobývající na území na základě národního víza není oprávněn požádat na území o udělení národního víza za jiným účelem a, není-li dále stanoveno jinak, o vydání jiného pobytového oprávnění. (2) Cizinec pobývající na území na základě národního víza, který je podle tohoto zákona oprávněn požádat na území o vydání povolení k dlouhodobému pobytu, může tuto žádost podat nejpozději před uplynutím platnosti národního víza; žádost však není oprávněn podat v době fikce platnosti národního víza podle odstavce 3 a podle 43 odst. 4. Připadne-li poslední den platnosti národního víza na sobotu, neděli nebo svátek, je cizinec povinen podat žádost o vydání povolení k dlouhodobému pobytu nejpozději nejbližší předcházející pracovní den. (3) Byla-li žádost o vydání povolení k dlouhodobému pobytu podána v době podle odstavce 2, považuje se dosavadní národní vízum za platné do doby vykonatelnosti rozhodnutí o podané žádosti. Fikci podle věty první ministerstvo osvědčí formou národního víza ( 182 odst. 1) s dobou platnosti odpovídající předpokládané délce řízení o žádosti Doba platnosti národního víza 4. (1) Doba platnosti národního víza se stanoví tak, aby odpovídala povolené době pobytu na území na toto vízum,


text: pokud mezinárodní smlouva nestanoví jinak. (2) Povolená doba pobytu se stanoví podle doby potřebné k dosažení účelu pobytu, nejdéle však na dobu 1 roku, pokud mezinárodní smlouva nestanoví jinak. (3) Platnost národního víza, které bylo uděleno s dobou platnosti kratší než 1 rok, lze opakovaně prodloužit; celková doba platnosti národního víza, pokud mezinárodní smlouva nestanoví jinak, však nesmí přesáhnout 1 rok. 46 Zrušení platnosti národního víza (1) Ministerstvo zruší platnost národního víza, jestliže a) cizinec neplní nebo neplnil účel pobytu na území, b) cizinec předložil k žádosti o udělení národního víza padělané anebo pozměněné dokumenty, c) cizinec v řízení podle tohoto zákona uvedl nepravdivé skutečnosti, d) cizinec předložil k žádosti o udělení nebo prodloužení národního víza dokumenty, v nichž údaje podstatné pro posouzení žádosti neodpovídají skutečnosti, e) cizinec po příjezdu na území neohlásil místo pobytu na území ( 214) nebo i přes výzvu správního orgánu nedoložil doklad o zajištění ubytování ( 215), f) cizinci nebyla uznána odborná kvalifikace příslušným uznávacím orgánem 21), jde-li o národní vízum za účelem zaměstnání g) byl cizinec pravomocně odsouzen za spáchání úmyslného trestného činu, h) cizinec ohrozil bezpečnost České republiky nebo států schengenského prostoru, jejich svrchovanost a územní celistvost, demokratické základy, životy, zdraví nebo majetkové hodnoty nebo ohrozil mezinárodní vztahy České republiky anebo je důvodné podezření, že by cizinec mohl při svém pobytu na území tyto hodnoty ohrozit, 1920 i) je po udělení národního víza zjištěno, že se cizinec dopustil obcházení tohoto zákona s cílem získat národní vízum, zejména pokud účelově uzavřel manželství nebo jeho účelově prohlášeným souhlasem bylo určeno otcovství, j) pobyt cizince na území je v rozporu se zájmy České republiky, nebo k) je to odůvodněno plněním závazku vyplývajícího z mezinárodní smlouvy. (2) Ministerstvo dále zruší platnost národního víza, jestliže a) cizinec přestal splňovat podmínky pro udělení národního víza, b) cizinec během pobytu na území předloží orgánu veřejné moci padělanou nebo pozměněnou veřejnou listinu, c) cizinec nemá platný cestovní doklad a ve stanovené lhůtě nepředloží potvrzení o tom, že požádal o vydání nového cestovního dokladu, d) cizinec při pobytové kontrole nepředloží doklad o zajištění úhrady nákladů spojených s poskytnutím zdravotních služeb podle zákona o zdravotním pojištění cizinců při pobytu na území České republiky, a to ani v přiměřené lhůtě stanovené policií, e) cizinec při plnění povinnosti ohlásit změnu místa hlášeného pobytu na území i přes výzvu ministerstva nedoložil doklad o zajištění ubytování, f) cizinec do 10 pracovních dnů od skončení platnosti dříve předloženého dokladu o zajištění ubytování a ani na výzvu ministerstva nedoložil nový doklad o zajištění ubytování, g) cizinec narušil veřejný pořádek České republiky nebo států schengenského prostoru anebo je důvodné podezření, že by ho cizinec mohl narušit, h) je cizinec evidován v schengenském informačním systému a příslušný orgán, který cizince do tohoto systému zařadil, poskytne dodatečné informace, po jejichž vyhodnocení lze mít za to, že trvá důvodné nebezpečí, že by mohl při svém pobytu na území nebo na území jiného státu schengenského prostoru ohrozit jeho bezpečnost nebo narušit veřejný pořádek, i) cizinec podal žádost o příspěvek na bydlení, příspěvek na živobytí,


text:
doplatek na bydlení nebo mimořádnou okamžitou pomoc ze systému pomoci v hmotné nouzi, j) má cizinec v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky vedené příslušným finančním nebo celním úřadem, má nedoplatek na pojistném anebo na penále na veřejném zdravotním pojištění nebo nedoplatek na pojistném anebo na penále na sociálním zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, s výjimkou případů, kdy bylo povoleno posečkání daně nebo splácení ve splátkách a cizinec není v prodlení se splácením splátek, k) cizinec jako zákonný zástupce cizince narozeného na území nesplnil ve stanovené lhůtě povinnost podat za narozeného cizince žádost o vydání národního víza, l) cizinec trpí závažnou nemocí, nebo m) je zjištěna jiná závažná překážka pobytu cizince na území, za podmínky, že dopady tohoto rozhodnutí budou přiměřené důvodu pro zrušení platnosti národního víza. Platnost národního víza zaniká 47 Zánik platnosti národního víza 20 Zobrazit více
 Platné znění částí zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn a doplnění k 1. lednu 2014 Více Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, (neoficiální znění se stavem ke dni 1.
 Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, (neoficiální znění se stavem ke dni 1. lednu 2016) ve znění zákona č. 140/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., Více ČÁST PRVNÍ Platné znění částí zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
 Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR Odbor rodiny a dávkových systémů Č. j.: 2011/4258-21 V Praze dne 17. ledna 2011 Vyřizuje: Mgr. Petr Beck, PaedDr. Petr Niederle Metodický pokyn č. 1/2011 k rozšíření Více ČÁST PRVNÍ Změna zákona o pobytu cizinců na území České republiky
 N á v r h ZÁKON ze dne 2010, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o Více 326/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 30. listopadu 1999. o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
 379/2007 Sb. ZÁKON ze dne 5. prosince 2007, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 325/1999 Sb., Více Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, (neoficiální znění se stavem ke dni 1.1.
 Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, (neoficiální znění se stavem ke dni 1.1. 2015) ve znění zákona č. 140/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona Více Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, (neoficiální znění se stavem ke dni 24.6.
 Ročník 2011 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 80 Rozeslána dne 27. července 2011 Cena Kč 132, O B S A H :


text:
224. Úplné znění zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně Více HLAVA I ÚVODNÍ USTANOVENÍ. Předmět úpravy
 Platné znění zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 140/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 217/2002 Sb., zákona č. 222/2003 Více Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, (neoficiální znění se stavem ke dni 24.6.
 Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, (neoficiální znění se stavem ke dni 1. 5. 2013) ve znění zákona č. 140/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona Více 326/1999 Sb. ZÁKON ze dne 30. listopadu 1999. o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
 326/1999 Sb. ZÁKON ze dne 30. listopadu 1999 o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů Změna: 140/2001 Sb. (část) Změna: 140/2001 Sb. Změna: 140/2001 Sb. (část) Změna: 151/2002 Více Potřebujete nový cestovní pas nebo občanský průkaz?
 Potřebujete nový cestovní pas nebo občanský průkaz? Cestovní doklady Konec platnosti zápisu dětí do CD. Podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 444/2009, které je závazné pro všechny státy Více ČÁST PRVNĺ Změna zákona o pobytu cizinců na území České republiky
 379 ZÁKON ze dne 5. prosince 2007, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 325/1999 Sb., o azylu Více SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2010 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 148 Rozeslána dne 30. prosince 2010 Cena Kč 84, O B S A H :
 Ročník 2010 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 148 Rozeslána dne 30. prosince 2010 Cena Kč 84, O B S A H : 427. Zákon, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky Více 326/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 30. listopadu 1999. o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
 161/2006 Sb. ZÁKON ze dne 16. března 2006, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Více ČESKÁ REPUBLIKA O B S A H :
 Ročník 2009 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 13 Rozeslána dne 11. února 2009 Cena Kč 102, O B S A H : 42. Úplné znění zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých Více ze dne 26. června 2003,
 222 ZÁKON ze dne 26. června 2003, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní Více ZÁKON o pobytu cizinců na území České republiky
 Strana 506 Sbírka zákonů č. 42 / 2009 Částka 13 42 PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na


text:
území České republiky a o změně některých zákonů, jak vyplývá ze změn Více Projekt České centrum pro mobilitu v letech 2008-2011 finančně podporuje Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy v rámci programu EUPRO.
 Doporučený postup pro přijímání vědecko-výzkumných pracovníků ze třetích zemí Projekt České centrum pro mobilitu v letech 2008-2011 finančně podporuje Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy v rámci Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Vládní návrh. na vydání
 PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období 191 Vládní návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých Více 1/2012 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o zaměstnanosti
 Strana 2 Sbírka zákonů č. 1 / 2012 1 ZÁKON ze dne 9. prosince 2011, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl na Více 326/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 30. listopadu 1999. o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů ČÁST PRVNÍ
 326/1999 Sb. ZÁKON ze dne 30. listopadu 1999 o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (v platném znění, včetně novely č. 427/2010 s účinností od 1.1.2011) Parlament se usnesl Více 8. funkční období. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
 Výše některých správních poplatků podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, v platném znění Občanství (položka 8) a) Vydání osvědčení nebo potvrzení o státním občanství České republiky - Kč Více (2) Cizincem se rozumí fyzická osoba, která není státním občanem České republiky,1) včetně občana Evropské unie.1a)
 326/1999 Sb. ZÁKON ze dne 30. listopadu 1999 o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů Změna: 140/2001 Sb. (část) Změna: 140/2001 Sb. Změna: 140/2001 Sb. (část) Změna: 151/2002 Více Ohlášení řemeslné živnosti pro právnické osoby, které nemají sídlo na území ČR, EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba)
 Ohlášení řemeslné živnosti pro právnické osoby, které nemají sídlo na území ČR, EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná Více Ohlášení živnosti vázané pro právnické osoby se sídlem v některém z členských států EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba se sídlem v EU)
 Ohlášení živnosti vázané pro právnické osoby se sídlem v některém z členských států EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba se sídlem v EU) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná Více Postup cizince při získávání zaměstnání v ČR
 Postup cizince při získávání zaměstnání v ČR Cizinec může na území ČR vykonávat práce za předpokladu, že má platné povolení k zaměstnání a platné vízum k pobytu za účelem zaměstnání. Kdo je účastníkem Více 57/2005 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o azylu
 57/2005 Sb. ZÁKON ze dne 27. ledna 2005, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějích předpisů,


text:
(zákon o azylu), ve znění Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
 KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON ) Zakázka je zadávána v souladu s 21 odst. 1 písm. f) Více Šablona životních situací MPO MS Word
 1. 2. 3. Ohlášení vázané živnosti pro právnické osoby se sídlem v některém z členských států Evropské unie, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba) 4. Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
 Strana 2392 Sbírka zákonů č. 203 / 2015 203 ZÁKON ze dne 23. července 2015, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců Více Kdo je oprávněn podat žádost o koncesi?
 Žádost o koncesi pro fyzické osoby, které nemají bydliště na území České republiky (Zahraniční fyzická osoba kromě občanů členských států EU, EHP a Švýcarska) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona Více Zákon o pobytu cizinců na území ČR (1-190)
 1 of 55 08/11/2010 13:46 znění Zákon o pobytu cizinců na území ČR (1-190) Zákon č. 326/1999 Sb. ze dne 30. listopadu 1999 o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (205kB) Parlament Více Všeobecnými podmínkami provozování živnosti fyzickými osobami jsou:
 Ohlášení řemeslné živnosti pro fyzické osoby, které nemají bydliště na území České republiky (Zahraniční fyzická osoba kromě občanů členských států EU, EHP a Švýcarska) Živností je ve smyslu 2 živnostenského Více ZÁKON 325/1999 1 94 ČÁST PRVNÍ. MEZINÁRODNÍ OCHRANA
 o peněžních dávkách státní sociální podpory a sociální péče Státní sociální podpora Systém státní sociální podpory je upraven zákonem č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů. Více Odbor správních a vnitřních věcí
 Odbor správních a vnitřních věcí Matrika vedení knih narození, manželství a úmrtí a souvisejících sbírek listin a vydávání výpisů z těchto knih podle zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení Více Proces vnitropodnikového převodu zaměstnance / lokalizace statutárního orgánu podle projektu
 Přílohy projektu Fast Track Proces vnitropodnikového převodu zaměstnance / lokalizace statutárního orgánu podle projektu Vnitropodnikový převod zaměstnance Společnost projedná s krajskou pobočkou ÚP podrobnosti Více (4) Výkon vojenské činné služby nebo civilní služby je překážkou výkonu dobrovolnické služby.
 Platné znění částí zákona č. 198/2002 Sb., o dobrovolnické službě a o změně některých zákonů (zákon o dobrovolnické službě), ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 495/2005 Sb., zákona č. 420/2011 Více SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2012 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 52 Rozeslána dne 7. května 2012 Cena Kč 90, O B S A H :
 Ročník 2012 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 52 Rozeslána dne 7. května 2012 Cena Kč 90, O B S A H : 141. Zákon, kterým se mění zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením Více Platné znění zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn
 Platné znění zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení,


text:
ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn 7 Místní příslušnost Místní příslušnost okresní správy Více Na kterém živnostenském úřadu se ohlášení podá? Jaké doklady předkládá ohlašovatel živnostenskému úřadu při ohlášení živnosti?
 Ohlášení živnosti volné pro fyzické osoby, které nemají bydliště na území České republiky (Zahraniční fyzická osoba kromě občanů členských států EU, EHP a Švýcarska) Živností je ve smyslu 2 živnostenského Více METODICKÝ POKYN. K APLIKACI PŘECHODNÝCH USTANOVENÍ 121 a 122 ZÁKONA Č. 372/2011 Sb.
 METODICKÝ POKYN K APLIKACI PŘECHODNÝCH USTANOVENÍ 121 a 122 ZÁKONA Č. 372/2011 Sb. ZN.: Ref.: K zajištění jednotného postupu při udělování oprávnění k poskytování zdravotních služeb a za účelem odstranění Více 222/2003 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o pobytu cizinců
 222/2003 Sb. ZÁKON ze dne 26. června 2003, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějích předpisů, zákon č. 359/1999 Sb., Více Všeobecnými podmínkami provozování živnosti fyzickými osobami jsou:
 Žádost o koncesi pro právnické osoby se sídlem na území České republiky (Česká právnická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
 Částka 52 Sbírka zákonů č. 142 / 2012 Strana 2251 142 ZÁKON ze dne 11. dubna 2012 o změně některých zákonů v souvislosti se zavedením základních registrů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Více Ohlášení živnosti vázané pro právnické osoby se sídlem na území České republiky (Česká právnická osoba)
 Ohlášení živnosti vázané pro právnické osoby se sídlem na území České republiky (Česká právnická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním Více Ohlášení řemeslné živnosti pro právnické osoby, které nemají sídlo na území ČR, EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba)
 Ohlášení řemeslné živnosti pro právnické osoby, které nemají sídlo na území ČR, EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná Více I. Informace k udělení státního občanství České republiky
 I. Informace k udělení státního občanství České republiky O udělení státního občanství České republiky rozhoduje Ministerstvo vnitra. Na udělení státního občanství České republiky není právní nárok. Podmínky Více Ohlášení živnosti vázané pro fyzické osoby s bydlištěm na území České republiky (Česká fyzická osoba)
 Ohlášení živnosti vázané pro fyzické osoby s bydlištěm na území České republiky (Česká fyzická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, Více (2) Cestuje-li do ciziny nezletilý mladší 15 let společně s rodiči a nemá vlastní cestovní doklad, zapisuje se do cestovního dokladu rodičů.
 Příloha č. 3 44/1970 VYHLÁŠKA ministerstva vnitra Československé socialistické republiky a ministerstva zahraničních věcí ze dne 13. dubna 1970, kterou se provádí zákon o cestovních dokladech Ministerstvo Více Podmínky a postup při vydávání občanských průkazů
 Občanské průkazy Kdo je povinen mít občanský průkaz občan České republiky, který dosáhl věku 15 let a má trvalý pobyt na území České republiky Povinnost podat žádost o vydání občanského průkazu je po dovršení Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
 Příloha


text:
č. 1 Kvalifikační dokumentace KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE na veřejnou zakázku Propagace a prezentace důchodové reformy zadávanou v otevřeném nadlimitním řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více získání všech profesních kvalifikací tak, jak jsou stanoveny pro odpovídající úplnou profesní kvalifikaci v Národní soustavě kvalifikací.
 Ohlášení řemeslné živnosti pro fyzické osoby, které nemají bydliště na území České republiky (Zahraniční fyzická osoba občan členského států EU, EHP a Švýcarska) Živností je ve smyslu 2 živnostenského Více Víza, pracovní a pobytová povolení k zaměstnání a podnikání pro zahraniční investory v České republice
 INFORMACE PRO INVESTORY Víza, pracovní a pobytová povolení k zaměstnání a podnikání pro zahraniční investory v České republice CzechRepublic Víza, pracovní a pobytová povolení k zaměstnání a podnikání Více Ohlášení živnosti vázané pro právnické osoby se sídlem na území České republiky (Česká právnická osoba)
 Ohlášení živnosti vázané pro právnické osoby se sídlem na území České republiky (Česká právnická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním Více Zákon č. 110/2006 Sb.
 Zákon č. 110/2006 Sb. ZÁKON ze dne 14. března 2006 o životním a existenčním minimu Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy 1 (1) Tento zákon stanoví životní minimum jako minimální Více Čl. 1 Úvodní ustanovení
 OBEC Lužany Obecně závazná vyhláška č. 1/2016, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Zastupitelstvo obce Lužany se na Více Jakým způsobem můžete podat žádost o koncesi? Na kterém živnostenském úřadu můžete žádost podat?
 Žádost o koncesi pro fyzické osoby, které nemají bydliště na území České republiky (Zahraniční fyzická osoba občan členského států EU, EHP a Švýcarska) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná Více Ohlášení živnosti vázané pro právnické osoby, které nemají sídlo na území ČR, EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba)
 Ohlášení živnosti vázané pro právnické osoby, které nemají sídlo na území ČR, EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná Více ŘIDIČSKÝ PRŮKAZ KTERÉ ŘIDIČSKÉ PRŮKAZY OPRAVŇUJÍ NA ÚZEMÍ ČESKÉ REPUBLIKY K ŘÍZENÍ. Řidičský průkaz vybraná ustanovení zákona č. 361/2000 Sb.
 ŘIDIČSKÝ PRŮKAZ Tento materiál obsahuje základní informace o rozlišování pojmů řidičské oprávnění a řidičský průkaz a některá ustanovení zákona č. 361/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vztahující Více MĚSTA TIŠNOVA č. 6/2014,
 OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA MĚSTA TIŠNOVA č. 6/2014, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Zastupitelstvo města Tišnova se Více Občanské průkazy. Požádat o e-op může občan na kterémkoliv úřadě obce s rozšířenou působností (dále jen ORP).
 Občanské průkazy Upravuje zákon č. 328/1999 Sb., zákon o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů Nové elektronické občanské průkazy (dále jen e-op), upravuje zákon č. 328/1999 Sb., zákon o občanských Více Ohlášení řemeslné živnosti pro právnické osoby se sídlem mimo území ČR, EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba)
 Ohlášení řemeslné živnosti pro právnické osoby se sídlem mimo území ČR, EU, EHP a Švýcarska (Zahraniční právnická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost


text:
provozovaná samostatně, Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
 KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE pro veřejnou zakázku malého rozsahu na stavební práce zadávanou ve smyslu zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon) Název zakázky Rozvoj kapacity MŠ Pěnčín Více o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
 326/1999 Sb. ZÁKON ze dne 30. listopadu 1999 o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů Změna: 140/2001 Sb. (část) Změna: 140/2001 Sb. Změna: 140/2001 Sb. (část) Změna: 151/2002 Více Informační systém evidence obyvatel
 Informační systém evidence obyvatel Informační systém evidence obyvatel, upravený zákonem č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), Více 1. V 8a odst. 1 se písmeno k) zrušuje.
 Strana 1498 Sbírka zákonů č. 136 / 2014 Částka 59 136 ZÁKON ze dne 18. června 2014, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci Více Žádost o koncesi pro fyzické osoby s bydlištěm mimo území České republiky (Zahraniční fyzická osoba kromě občanů členských států EU, EHP a Švýcarska)
 Žádost o koncesi pro fyzické osoby s bydlištěm mimo území České republiky (Zahraniční fyzická osoba kromě občanů členských států EU, EHP a Švýcarska) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná Více Žádost o přidělení bytu pro příjmově vymezené osoby na adrese Jakubov u Moravských Budějovic 205,
 Žádost o přidělení bytu pro příjmově vymezené osoby na adrese Jakubov u Moravských Budějovic 205, 675 44. 1. Žadatel: Jméno a příjmení: Telefon: Datum narození: Adresa trvalého pobytu: Adresa současného Více Odbor správních a vnitřních věcí
 Odbor správních a vnitřních věcí M a t r i k a 1) vedení knih narození, manželství a úmrtí a souvisejících sbírek listin a vydávání výpisů z těchto knih podle zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu Více 193/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 29. července 1999. o státním občanství některých bývalých československých státních občanů
 193/1999 Sb. ZÁKON ze dne 29. července 1999 o státním občanství některých bývalých československých státních občanů Změna: 320/2002 Sb. Změna: 46/2006 Sb. Změna: 142/2012 Sb. Parlament ve snaze zmírnit Více Praha 6, Na Ořechovce 580/4, PSČ: 162 00
 Veřejná zakázka na dodávky zadávaná podle 21 odst. 1 písm. f) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon): Zařízení pro Výzkumné centrum JAMU ve vztahu k zákonu se jedná Více 9. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 84 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 25.
 289 9. funkční období 289 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění Více Ohlášení živnosti volné pro fyzické osoby s bydlištěm na území České republiky (Česká fyzická osoba)
 Ročník 2006 SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY PROFIL PŘEDPISU: Titul předpisu: Nařízení vlády o podmínkách akreditace a provádění zkoušek z odborné způsobilosti Citace: 592/2006 Sb. Částka: 188/2006 Sb. Více Texty novelizovaných částí zákonů s vyznačením navrhovaných změn
 Texty


text:
novelizovaných částí zákonů s vyznačením navrhovaných změn (k návrhu zákona, kterým se mění některé zákony související s oblastí evidence obyvatel) Platné znění novelizovaných ustanovení zákona č. Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 30/0
 PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 30/0 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve Více 1/7. Supervize projektu Plzeňský vědecko technologický park II
 Kvalifikační dokumentace k veřejné zakázce vyhlášené v zadávacím řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Název veřejné zakázky: Supervize Více 203/2015 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o zaměstnanosti
 203/2015 Sb. ZÁKON ze dne 23. července 2015, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějích předpisů, a zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně Více Žádost o příspěvek na podporu regionální mobility
 Registrační číslo Úřadu práce ČR: Regionální mobilita Pracoviště Úřadu práce ČR: S 15 Žádost o příspěvek na podporu regionální mobility 106 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších Více 370/2004 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY. ze dne 21. dubna 2004
 370/2004 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 21. dubna 2004 o rozsahu a podmínkách použití finančních prostředků k úhradě úvěrů zajištěných Státním fondem rozvoje bydlení Změna: 438/2009 Sb. Vláda nařizuje podle Více 2) Řízení o poplatku vykonává Městský úřad v Sezimově Ústí (dále jen správce poplatku ). 1. Čl. 2 Poplatník. 1) Poplatek platí 2 :
 MĚSTO SEZIMOVO ÚSTÍ Obecně závazná vyhláška č. 3/2015 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Zastupitelstvo města Sezimovo Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
 KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE Dodavatel prokáže splnění kvalifikace ve lhůtě pro podání nabídek. V případě, kdy zadavatel v rámci prokázání kvalifikace požaduje předložení čestného prohlášení dodavatele o splnění Více Ohlášení řemeslné živnosti pro fyzické osoby s bydlištěm na území České republiky (Česká fyzická osoba)
 Kvalifikační dokumentace Výběrové řízení na stavební práce s názvem: vyhlášené v souladu s Pravidly pro výběr dodavatelů v rámci Operačního programu Podnikání a inovace Zadavatele: Holzindustrie Chanovice Více Oznámení o vyhlášení výběrového řízení na služební místo Náměstka pro řízení sekce Mezinárodní vztahy


text:
» Šmejdi musí na předváděcích akcích počkat na peníze týden
 Od letošního února prodejcům z předváděcích akcí zákon o ochraně spotřebitele zakazuje požadovat peníze z uzavřené kupní smlouvy přímo na místě, tedy ještě na předváděcí akci. Ani po půlroce zmíněnou právní úpravu prodejci nedodržují a řada spotřebitelů o ní vůbec neví.
 Šmejdi musí týden počkat
 Povinnost prodejců žádat peníze nebo jejich část až teprve 7 dní po konání předváděcí akce je ukotvena v § 20b zákona o ochraně spotřebitele.
 Konkrétně zmíněný paragraf uvádí, že prodejci na organizovaných akcích nesmí během této akce nebo před uplynutím 7denní lhůty od uzavření smlouvy požadovat ani přijmout plnění odpovídající kupní ceně nabízeného výrobku či služby anebo její části. Prodejce nesmí během této doby přijmout ani zálohu na úhradu ceny nebo jakýkoli jiný poplatek.
 Spotřebitelé neví, prodejci ignorují
 Podle výsledků kontrol České obchodní inspekce (ČOI) však řada prodejců toto ustanovení nedodržuje a řada spotřebitelů na druhé straně ani neví, že nikdo už nemá právo po nich týden od uzavření kupní smlouvy žádat žádné peníze.
 Od platnosti novely zákona o ochraně spotřebitele inspektoři ČOI její dodržování kontrolovali téměř stokrát (95 kontrol v souvislosti s novou povinností nepožadovat a nepřijímat platby na předváděcích akcích ve lhůtě 7 dnů od uzavření kupní smlouvy). Pochybení zjistili u pětiny kontrol.
 Pravomocně dosud ČOI uložila 2 pokuty. Jednu společnosti BNM-MEDICAL, která si „vysloužila“ sankci ve výši 110 000 Kč, a druhou společnosti Exen Trade, která uložila nejprve 100 000 Kč a následně už 1 200 000 Kč. Ostatní zjištění se zatím řeší ve správním řízení.
 Jedná se o první milionovou pokutu v souvislosti s porušením této nové zákonné povinnosti. Inspektorům se podařilo prokázat přijetí hotovosti zástupcem kontrolované společnosti po předváděcí akci, a to ve 4 případech. Ve dvou případech bylo na smlouvě uvedeno dokonce budoucí datum převzetí hotovosti, informoval Mojmír Bezecný, ústřední ředitel České obchodní inspekce. Podle Jana Mládka, ministra obchodu a průmyslu, už se dá takové jednání považovat za vědomé porušení a obcházení zákona.
 Prodejci si se zákony hlavu nelámou
 Ignorování nejčerstvější povinnosti prodejců není zdaleka jediným prohřeškem, se kterým se kontroloři ČOI na předváděcích akcích setkávají.
 Například právě zmíněná společnost Exen Trade nesplnila ani zákonnou povinnost uvést v pozvánce na předváděcí akci úplnou informaci o předpokládaném časovém harmonogramu, neidentifikovala nabízené výrobky a logicky tím pádem neuvedla ani jejich cenu. Na pozvánce chybělo i jméno a příjmení zástupce právnické osoby, která akci pořádá, ve dvou případech bylo podle ČOI zase na pozvánce uvedeno nesprávné jméno společnosti a nesprávné IČ. V kupní smlouvě pak společnost například neuvedla datum jejího uzavření, což samozřejmě komplikuje případné uplatnění reklamace, resp. komplikuje správné stanovení lhůty pro uplatnění reklamace.
 V daném případě zástupci společnosti spotřebitele vozili domů s tím, že si zde řeknou o hotovost za prodané zboží a budou tak mimo možný dosah inspektorů ČOI.
 Spotřebitel tak byl krácen na svých právech ponechat si finanční částku v delší zákonné lhůtě, která zároveň spotřebiteli usnadňuje proces odstoupení od smlouvy, kdy není třeba žádat zpět i zaplacenou finanční částku, uzavírá zpráva ČOI.
 Povinnosti pořadatelů prodejních akcí
 Povinnostem


text:
prodejců v souvislosti s konáním organizovaných akcí se věnuje zákon o ochraně spotřebitele ve čtyřech paragrafech.
 Podle zákona o ochraně spotřebitele je organizovanou akcí: akce určená pro omezený počet spotřebitelů, kteří na ni byli adresně či neadresně pozváni, a v jejímž průběhu dochází k prodeji výrobků, poskytování služeb nebo k jejich propagaci anebo k jejich nabízení, přičemž není rozhodující, zda je součástí akce též doprava osob účastnících se této akce.
 Zákon prodejcům v § 20 nařizuje nejpozději 10 pracovních dnů před konáním akce oznámit České obchodní inspekci:
 adresu místa, kde se uskuteční prodej výrobků, poskytování služeb, jejich propagace anebo jejich nabízení,
 datum konání akce vč. předpokládaného časového harmonogramu,
 identifikaci výrobku nebo služby, kterou budou nabízet, prodávat či poskytovat na akci, uvést jejich cenu bez zohlednění případných individuálně sjednaných slev,
 přiložit k oznámení kopii pozvání k účasti na organizované akci.
 Na pozvánce na předváděcí akci, kterou najdete ve schránce, musí být podle § 20a jasně uvedeno, kde a kdy se akce koná (vč. předpokládaného harmonogramu), co za výrobky či služby se zde bude nabízet a za jakou cenu bez případných individuálních slev. Na pozvánce musíte najít i název, sídlo a IČ organizátora (případně identifikační údaje zástupce právnické osoby). Pokud prodejce a organizátor není ta samá právnická či fyzická osoba, opět by měla pozvánka obsahovat název, sídlo a IČ prodejce.
 Podle § 20c se oznamovací povinnost (§ 20 a § 20a) nevztahuje na akce pořádané za účelem degustace a konzumace a prodeje degustovaných výrobků. Tato výjimka se neuplatní, pokud bude součástí této akce i propagace, nabídka nebo prodej jiných výrobků anebo poskytování jiných služeb.
 Ustanovení § 20 a 20a se nevztahují ani na schůzky, kde máte domluveno jen jednotlivě sjednat pojistnou smlouvu, penzijní připojištění nebo investiční služby. Obraťte se na ČOI sami
 Pokud si nejste jistí, zda byla vaše spotřebitelská práva dotčena, můžete využít bezplatnou Poradenskou a informační službu. Ta je k dispozici na většině oblastních inspektorátů ČOI a na řadě dalších míst (živnostenské odbory na některých obecních úřadech apod.). Podrobný seznam kontaktních míst, kde si buď můžete sjednat přímo schůzku, nebo se alespoň zeptat po telefonu, najdete na webu ČOI.
 Sem se můžete obrátit i v případě, že jste dostali pozvánku na prodejní akci, která podle vás porušuje ustanovení zákona o ochraně spotřebitele.


text:
MANE HOLDING, a.s. IČO: 26030616, České Budějovice, výpis z rejstříku (27.06.2019) | Euro.cz
 Firma MANE HOLDING, a.s. IČO 26030616
 MANE HOLDING, a.s. má aktuální nebo historický záznam v těchto rejstřících: obchodní rejstřík, živnostenský rejstřík.
 MANE HOLDING, a.s. (26030616) je Akciová společnost. Sídlí na adrese Okružní 2615, České Budějovice 370 01. Do obchodního rejtříku byla zapsána dne 11. 12. 2000 a je stále aktivní. MANE HOLDING, a.s. má celkem pět provozoven a pět živností.
 Jako zdroj dat o MANE HOLDING, a.s. nám sloužily tyto stránky:
 Detailní informace o MANE HOLDING, a.s. na Justice.cz
 Detailní informace o MANE HOLDING, a.s. na rzp.cz
 Výpis dat pro MANE HOLDING, a.s. na portále firmy.euro.cz obsahuje pouze takové informace, které lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 Základní údaje MANE HOLDING, a.s.
 Na společnost NEMAH, a.s., Praha 5 - Zbraslav, Sulova 1356/1, IČ 26 03 06 16, jako nástupnickou společnost, přešlo na základě fúze sloučením jmění společnosti MANE HOLDING s.r.o., České Budějovice, Okružní 7, PSČ 370 10, IČ 60 82 69 59, jako zanikající sp olečnosti. Společnost NEMAH, a.s., Praha 5 - Zbraslav, Sulova 1356/1, IČ 26 03 06 16 je právním nástupcem společnosti MANE HOLDING s.r.o., České Budějovice, Okružní 7,PSČ 370 10, IČ 60 82 69 59. Současně došlo ke změně názvu nástupnické společnosti HEMAH, a.s. - nový název firmy zní: MANE HOLDING, a.s. 16.4.2004
 Mimořádná valná hromada společnosti, konaná dne 9.12.2003, rozhodla o zvýšení základního kapitálu společnosti z částky 1 000 000,- Kč o částku 21 000 000,- Kč na částku 22 000 000,- Kč, a to upsáním nových akcií až do částky navrhovaného zvýšení základníh o kapitálu, přičemž: - důvodem navrhovaného zvýšení základního kapitálu je zvýšení stability společnosti, - bude vydáno 21 ks akcií znějících na majitele, v listinné podobě, ve jmenovité hodnotě každé akcie 1 000 000,- Kč, - všechny nově vydávané akcie budou akciemi kmenovými, tzn., že s nimi budou spojena stejná práva a povinnosti jako s akciemi již vydanými, - emisní kurs se stanoví částkou 1 000 000,- Kč za jednu akcii. Emisní ážio nevznikne, - součet nominálních hodnot nově upsaných akcií činí 21 000 000,- Kč, - upisování akcií nad částku navrhovaného zvýšení základního kapitálu se nepřipouští, - všechny akcie, které nebudou upsány s využitím přednostního práva akcionářů budou upsány rovným dílem předem určenými zájemci, kterými jsou: Ing. Jan Nedvěd, r.č. 570206/0815, bytem České Budějovice, Větrná 72a, Ing. Roman Mallát, r.č. 590110/0051, bytem Hluboká nad Vltavou, Alšova 84, Ivan Hodr, r.č. 630309/0024, bytem Lišov, Čechova 769, - akcie musí být předem určenými zájemci upsány ve lhůtě dvou týdnů ode dne podání návrhu na zápis usnesení mimořádné valné hromady o zvýšení základního kapitálu do obchodního rejstříku, s tím, že upisování akcií bude vázáno na rozvazovací podmínku, - akcie budou předem určenými zájemci upisovány ve stávajícím sídle společnosti na adrese Praha 5, Zbraslav, Sulova 1356/1, PSČ 150 00. Valná hromada udělila souhlas s tím, aby emisní kurs akcií nově upsaných na zvýšení základního kapitálu byl splacen započtením pohledávek předem určených zájemců,


text:
které mají za společností z titulu neuhrazené kupní ceny ze smlouvy o převodu obchodního pod ílu ze dne 8.11.2001, proti pohledávkám společnosti na splacení emisního kursu upsaných akcií. Předem určení zájemci splatí emistní kurs jimi upsaných akcií uzavřením dohody o započtení pohledávek. Dohoda o započtení pohledávek musí být uzavřena před podá ním návrhu na zápis zvýšení základního kapitálu do obchodního rejstříku nejpozději do 15 dnů od zápisu usnesení valné hromady o zvýšení základního kapitálu do obchodního rejstříku. Výše pohledávek předem určených zájemců za společností MANE HOLDING, a.s. je následující: - Ing. Jan Nedvěd 7 000 000,- Kč - Ing. Roman Mallát 7 000 000,- Kč - Ivan Hodr 7 000 000,- Kč Emisní kurz všech nově vydávaných akcií tak bude splacen výhradně započtením pohledávek předem určených zájemců. 25.2.2004 - 16.4.2004
 Na společnost NEMAH, a.s., Praha 5 - Zbraslav, Sulova 1356/1, IČ 26 03 06 16, jako nástupnickou společnost, přešlo na základě fúze sloučením jmění společnosti MANE HOLDING s.r.o., České Budějovice, Okružní 7, PSČ 370 10, IČ 60 82 69 59, jako zanikající společnosti. Společnost NEMAH, a.s., Praha 5 - Zbraslav, Sulova 1356/1, IČ 26 03 06 16 je právním nástupcem společnosti MANE HOLDING s.r.o., České Budějovice, Okružní 7, PSČ 370 10, IČ 60 82 69 59. 31.10.2002 - 16.4.2004
 Aktuální kontaktní údaje MANE HOLDING, a.s.
 Kapitál MANE HOLDING, a.s.
 11.12.2000 - 16.4.2004
 Akcie MANE HOLDING, a.s.
 Kmenové akcie na jméno 10 000 Kč 400 1.12.2015
 Kmenové akcie na jméno 1 000 000 Kč 18 1.12.2015
 Kmenové akcie na majitele 1 000 000 Kč 21 16.4.2004 - 1.12.2015
 Kmenové akcie na majitele 10 000 Kč 100 11.12.2000 - 1.12.2015
 Sídlo MANE HOLDING, a.s.
 Okružní 2615 , České Budějovice 370 01 1.12.2015
 Dušní 112/16 , Praha 110 00 22.4.2009 - 1.12.2015
 Jindřicha Plachty 566/5 , Praha 150 00 16.4.2004 - 22.4.2009
 Sulova 1356 , Praha 156 00 20.6.2001 - 16.4.2004
 tř. 28. října 1295/19 , České Budějovice 370 01 11.12.2000 - 20.6.2001
 Předmět podnikání MANE HOLDING, a.s.
 provozování vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu 1.9.2005
 opravy silničních vozidel 11.6.2003
 chov domácích a zoologických zvířat a poskytování souvisejících služeb 31.10.2002
 výroba stavebních hmot a stavebních výrobků 31.10.2002
 inženýrská činnost v investiční výstavbě 31.10.2002
 zprostředkování obchodu 31.10.2002
 velkoobchod 31.10.2002
 specializovaný maloobchod 31.10.2002
 realitní činnost 31.10.2002
 pronájem a půjčování věcí movitých 31.10.2002
 zprostředkování služeb 31.10.2002
 silniční motorová doprava osobní 31.10.2002
 silniční motorová doprava nákladní 31.10.2002
 koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej 11.12.2000 - 31.10.2002
 poradenská činnost v průmyslové výrobě 11.12.2000 - 31.10.2002
 zprostředkovatelská činnost 11.12.2000 - 31.10.2002
 vedení firmy MANE HOLDING, a.s.
 Statutární orgán MANE HOLDING, a.s.
 Za společnost jedná jejím jménem samostatně ve všech věcech předseda představenstva nebo místopředseda představenstva nebo představenstvem pověřený člen představenstva s výjimkou případu, kdy jednání za společnost předchází rozhodnutí valné hromady. V takovém případě jednají za společnost vždy předseda a místopředseda společně, nebo předseda případně místopředseda společně s jedním dalším členem. Předseda představenstva, místopředseda představenstva nebo jiný člen představenstva se za společnost podepisují tak, že k napsanému nebo natištěnému názvu společnosti připojí svůj vlastnoruční podpis způsobem


text:
uvedeným na podpisovém vzoru. 11.12.2000
 Ivan Hodr 21.9.2016
 Čechova 769/4 , Lišov 373 72
 Ing. Petr Klimeš 11.12.2000 - 20.6.2001
 Rybářská 2321/59 , České Budějovice 370 10
 Ing. Jiří Beneda 11.12.2000 - 20.6.2001
 Vojtěch Mottl 11.12.2000 - 11.6.2003
 Staroměstská 6 , 370 04 České Budějovice Česká republika
 Ivan Machovec 20.6.2001 - 11.6.2003
 K Háječku 217 , Písek 397 01
 Věra Soukupová 20.6.2001 - 11.6.2003
 Ing. Roman Mallát 11.6.2003 - 1.2.2007
 Ivan Hodr 11.6.2003 - 26.3.2009
 Ing. Roman Mallát 1.2.2007 - 26.3.2009
 Ing. Jan Nedvěd 11.6.2003 - 22.4.2009
 Ing. Roman Mallát 26.3.2009 - 6.9.2014
 Ing. Jan Nedvěd 22.4.2009 - 6.9.2014
 Ivan Hodr 26.3.2009 - 21.9.2016
 Dozorčí rada MANE HOLDING, a.s.
 Oskar Hrubý 4.3.2013
 Vondrov 762 , Hluboká nad Vltavou 373 41
 Ing. Petra Svitáková 11.12.2000 - 20.6.2001
 Hornická 2026/1 , Dobrá Voda u Českých Budějovic 373 16
 Gabriela Šustrová 11.12.2000 - 20.6.2001
 K. Štěcha 1227/11 , České Budějovice 370 05
 Olga Linhartová 11.12.2000 - 20.6.2001
 Puklicova 2221/19 , České Budějovice 370 04
 Ing. Petra Svitáková 20.6.2001 - 20.6.2001
 Karel Hájek 20.6.2001 - 11.6.2003
 JUDr. Vladimír Koubek 20.6.2001 - 11.6.2003
 tř. 28. října 1295/19 , České Budějovice 370 01
 Michal Frömel 20.6.2001 - 11.6.2003
 Na Sadech 2016/12 , České Budějovice 370 01
 Jan Rukavička 11.6.2003 - 14.1.2009
 Družstevní 247 , Tábor 390 02
 Jan Rukavička 14.1.2009 - 22.4.2009
 Bohumil Stašek 22.4.2009 - 4.3.2013
 České Vrbné 2300 , České Budějovice 370 11
 Ing. Otto Eibl 11.6.2003 - 21.12.2013
 U Výstaviště 1407/18 , České Budějovice 370 05
 Ing. Otto Eibl 21.12.2013 - 26.1.2015
 Karel Hájek 11.6.2003 - 30.7.2015
 Sbírka Listin MANE HOLDING, a.s.
 B 7472/SL 54 stanovy společnosti Městský soud v Praze 1.12.2015 1.12.2015 8
 B 7472/SL 52 účetní závěrka [2014] VZaZ Městský soud v Praze 31.12.2014 23.6.2015 24.6.2015 2
 B 7472/SL 51 účetní závěrka [2014] VZZ Městský soud v Praze 31.12.2014 19.6.2015 23.6.2015 2
 B 7472/SL 49 účetní závěrka [2013] Městský soud v Praze 31.12.2013 31.3.2015 2.4.2015 4
 B 7472/SL 48 účetní závěrka [2013] VZZ Městský soud v Praze 31.12.2013 26.3.2015 30.3.2015 2
 B 7472/SL 46 účetní závěrka [2011] VZZ Městský soud v Praze 31.12.2011 25.6.2013 4.7.2013 2
 B 7472/SL 45 účetní závěrka [2011] rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2011 25.6.2013 4.7.2013 4
 B 7472/SL 44 účetní závěrka [2012] VZZ Městský soud v Praze 31.12.2012 25.6.2013 4.7.2013 2
 B 7472/SL 43 účetní závěrka [2012] rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2012 25.6.2013 4.7.2013 4
 B 7472/SL 42 ostatní zápis z valné hromady Městský soud v Praze 31.7.2012 28.2.2013 13.3.2013 3
 B 7472/SL 41 účetní závěrka r. 2010 Městský soud v Praze 31.12.2010 29.6.2011 29.6.2011 6
 B 7472/SL 40 účetní závěrka r.2009 - VZZ Městský soud v Praze 31.12.2009 21.6.2010 24.6.2010 2
 B 7472/SL 39 účetní závěrka r.2009 - rozvaha Městský soud v Praze 31.12.2009 21.6.2010 24.6.2010 4
 B 7472/SL 38 výroční zpráva r.2009 Městský soud v Praze 31.12.2009 15.6.2010 16.6.2010 8
 B 7472/SL 37 výroční zpráva 2007 Městský soud v Praze 31.12.2007 7.5.2010 7.5.2010 7
 B 7472/SL 36 notářský zápis -NZ475/08 Městský soud v Praze 30.10.2008 27.4.2009 5
 B 7472/SL 35 účetní závěrka -


text:
příloha r.2006 Městský soud v Praze 31.12.2006 3.7.2007 3.7.2007 10
 B 7472/SL 34 účetní závěrka - výkaz zisků r.2006 Městský soud v Praze 31.12.2006 3.7.2007 3.7.2007 3
 B 7472/SL 33 účetní závěrka - rozvaha r.2006 Městský soud v Praze 31.12.2006 3.7.2007 3.7.2007 4
 B 7472/SL 32 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva o vztazích r.2005 Městský soud v Praze 31.12.2005 20.6.2006 22.6.2006 36
 B 7472/SL 31 notářský zápis, stanovy společnosti NZ 361/2005,zápis z VH Městský soud v Praze 21.6.2005 4.10.2005 0
 B 7472/SL 30 výroční zpráva, zpráva o vztazích, zpráva auditora r.2004 Městský soud v Praze 31.12.2004 27.6.2005 14.7.2005 32
 B 7472/SL 29 účetní závěrka r.2003+audit+příloha Městský soud v Praze 31.12.2003 2.2.2005 8.2.2005 23
 B 7472/SL 28 účetní závěrka, výroční zpráva r.2003+audit+zpr.o vztazích+př Městský soud v Praze 31.12.2003 12.7.2004 10.8.2004 0
 B 7472/SL 19 ostatní -zápis z mimořádné VH Městský soud v Praze 9.12.2003 11.3.2004 0
 B 7472/SL 18 stanovy společnosti Městský soud v Praze 9.12.2003 11.3.2004 0
 B 7472/SL 17 notářský zápis -NZ642/03 Městský soud v Praze 9.12.2003 11.3.2004 0
 B 7472/SL 11 účetní závěrka, výroční zpráva r.2002+audit+zpr.o vztazích Městský soud v Praze 31.12.2002 30.6.2003 8.7.2003 0
 B 7472/SL 16 ostatní -kopie živn.listu Městský soud v Praze 14.4.2003 20.5.2003 0
 B 7472/SL 15 ostatní -zápis z předst.+V.H.+doz.rady Městský soud v Praze 7.1.2003 20.5.2003 0
 B 7472/SL 14 podpisové vzory -6x Městský soud v Praze 24.1.2003 20.5.2003 0
 B 7472/SL 13 stanovy společnosti Městský soud v Praze 1.12.2002 20.5.2003 0
 B 7472/SL 12 notářský zápis, stanovy společnosti NZ1/2003 Městský soud v Praze 7.1.2003 20.5.2003 0
 B 7472/SL 9 stanovy společnosti /bez data/ Městský soud v Praze 7.1.2003 0
 B 7472/SL 8 notářský zápis, změna právní formy, fúze NZ405/2002 Městský soud v Praze 17.6.2002 7.1.2003 0
 B 7472/SL 7 účetní závěrka +audit r.2001 Městský soud v Praze 31.12.2001 7.1.2003 0
 B 7472/SL 10 ostatní -zápis z VH Městský soud v Praze 17.6.2002 7.1.2003 0
 B 7472/SL 6 ostatní -návrh smlouvy o fúzi sloučení Městský soud v Praze 6.5.2002 7.5.2002 0
 B 7472/SL 5 stanovy společnosti 2x Městský soud v Praze 6.5.2002 7.5.2002 0
 B 7472/SL 4 notářský zápis 137/2001 Městský soud v Praze 15.6.2001 9.7.2001 0
 B 7472/SL 3 ostatní - Zápis z mimoř.VH Městský soud v Praze 15.6.2001 9.7.2001 0
 B 7472/SL 2 stanovy společnosti Městský soud v Praze 13.6.2001 9.7.2001 0
 B 7472/SL 1 notářský zápis 399/2000 + Zakl.sml. + Stanovy Městský soud v Praze 28.11.2000 8.1.2001 0
 B 7472/SL 27 stanovy společnosti / 18 str./ Městský soud v Praze 9.12.2003 0
 B 7472/SL 26 notářský zápis -NZ 642/2003 Městský soud v Praze 9.12.2003 0
 B 7472/SL 25 ostatní zápis z mimoř Vh +list.akcion. Městský soud v Praze 9.12.2003 0
 B 7472/SL 24 ostatní -opis účet.deníku r.2002 2x Městský soud v Praze 8.12.2003 0
 B 7472/SL 23 ostatní -opis účet.deníku od 1.1.2003 Městský soud v Praze 1.1.2003 0
 B 7472/SL 22 ostatní -dohoda o započ.záv.+pohled.2x Městský soud v Praze 12.2.2004 0
 B 7472/SL 21 ostatní -smlouva o upsání akcií 3x Městský soud v Praze 22.12.2003 0
 B 7472/SL 20 ostatní


text:
Cesta: Titulní stránka > Hlavní menu > Dozorová činnost > Zveřejňování informací o kontrolách > Kontroly v roce 2016 (I. pololetí) > Kontrola subjektu provozujícího veřejně přístupnou databázi, obsahující osobní údaje (telefonní číslo, adresa bydliště) (Traveliana s.r.o.) Kontrola subjektu provozujícího veřejně přístupnou databázi, obsahující osobní údaje (telefonní číslo, adresa bydliště) (Traveliana s.r.o.)
 Předmětem kontroly bylo zveřejňování, podle tvrzení stěžovatelů soukromých telefonních
 čísel na webové stránce www.cislo.info. Z kontrolních zjištění
 vyplynulo porušení § 5 odst. 1 písm. c) – povinnost zpracovávat přesné osobní
 údaje, § 5 odst. 2 – povinnost zpracovávat osobní údaje se souhlasem nebo dle
 jiného legitimního titulu, a § 20 – povinnost likvidovat osobní údaje, jakmile
 pomine účel jejich zpracování, zákona č. 101/2000 Sb., neboť v případě
 jednoho z celkem pěti stěžovatelů byly zpracovávány údaje, které již
 nebyly oprávněně zveřejněnými podle § 5 odst. 2 písm. d) zákona
 č. 101/2000 Sb., přičemž tyto údaje byly nepřesné a žádosti stěžovatele o
 smazání (likvidaci) údajů nebylo ze strany kontrolovaného vyhověno.
 Kontrolovaný podal námitky proti kontrolním zjištěním, které předsedkyně Úřadu
 zamítla.
 závadný stav napravil (vymazání údajů stěžovatele) a pokuta společnosti
 uložena nebyla, neboť byly splněny podmínky pro upuštění podle § 40a zákona č.
 Kontrolu řídil
 inspektor Daniel Rovan.
 KontextUmístění: Složky dokumentů > Mapa stránek > Hlavní menu > Dozorová činnost > Zveřejňování informací o kontrolách > Kontroly v roce 2016 (I. pololetí) > Kontrola subjektu provozujícího veřejně přístupnou databázi, obsahující osobní údaje (telefonní číslo, adresa bydliště) (Traveliana s.r.o.)Zobrazit aktuální dokumenty | archiv dokumentů | dokumenty včetně archivu


text:
16Kss5/2017
 16 Kss 5/2017-139
 Nejvy11í správní soud jako soud kárný rozhodl v senátì slo3⁄4eném z pøedsedy JUDr. Karla ©imky a èlenù JUDr. Pavlíny Brzobohaté, JUDr. Milana Závurky, JUDr. Petra Vlacha, JUDr. Michala ®i3⁄4lavského a prof. JUDr. Marie Karfíkové, CSc. v právní vìci kárného navrhovatele: pøedseda Okresního soudu v Prostìjovì, se sídlem Havlíèkova 16, Prostìjov, proti kárnì obvinìné: Mgr. P. D., soudkynì Okresního soudu Prostìjov, se sídlem Havlíèkova 16, Prostìjov, zastoupená JUDr. Martinem Mykiskou, advokátem se sídlem Malá Skála 397, PSÈ 468 22, o návrhu na zahájení kárného øízení o kárné odpovìdnosti soudce ze dne 6. 6. 2017,
 I. Rozhodné skutkové okolnosti a dosavadní prùbìh øízení
 [1] Kárný navrhovatel podal podle zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù (dále jen zákon è. 7/2002 Sb.), na kárnì obvinìnou návrh na zahájení kárného øízení pro jednání, je3⁄4 mìlo spoèívat v tom, 3⁄4e jako soudkynì Okresního soudu v Prostìjovì zaøazená dle rozvrhu práce soudu na úsek exekuèní svou trvale chaotickou a nesystémovou prací a trvale sní3⁄4eným podprùmìrným pracovním výkonem zavinila v období od 25. 4. 2014 do 17. 2. 2017 opakovanì neodùvodnìné dlouhodobé prùtahy v konkrétnì specifikovaných 112 exekuèních vìcech.
 [2] Kárný senát Nejvy11ího správního soudu rozhodující ve vìcech soudcù projednal návrh na zahájení kárného øízení na jednání dne 1. 11. 2017. Po skutkové stránce není mezi kárným navrhovatelem a kárnì obvinìnou sporu o tom, 3⁄4e v pøevá3⁄4né vìt1inì z vý1e uvedených 112 exekuèních vìcí nebyly v rozhodném období èinìny kárnì obvinìnou èi jinou osobou na její pokyn úkony smìøující k vyøízení vìci. Tyto skuteènosti vyplývají i ze samotných spisù tìchto exekuèních vìcí.
 [3] Kárný navrhovatel vytkl kárnì obvinìné prùtahy v konkrétních vìcech opakovanì výtkou podle § 88a zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal1ích zákonù (dále jen zákon o soudech a soudcích ). Naposledy se tak stalo výtkou pod sp. zn. Spr 95/2017.
 II. 1. Rozhodná právní otázka
 [4] Pøi pøedbì3⁄4ném posouzení vìci dospìl 1estnáctý senát Nejvy11ího správního soudu, rozhodující jako kárný senát ve vìcech soudcù, k závìru, 3⁄4e pro posouzení vìci je tøeba vyøe1it právní otázku, co je skutkem v pøípadì, 3⁄4e soudce v urèitém èasovém intervalu pracuje pomaleji (pøípadnì ménì èi ménì efektivnì), ne3⁄4 jak by bylo potøeba k tomu, aby bez prùtahù vyøizoval ve1kerou agendu, kterou je podle rozvrhu práce pøíslu1ný vyøizovat. Pøi øe1ení této otázky v1ak zjistil, 3⁄4e v judikatuøe Nejvy11ího správního soudu, konkrétnì v judikatuøe jeho kárných senátù ve vìcech soudních exekutorù, existují dva protichùdné pøístupy ve vymezení skutku v tìchto pøípadech.
 II. 2. Výkladové alternativy rozhodné právní otázky v dosavadní judikatuøe
 [5] První výkladovou alternativu pøedstavuje právní názor zaujatý v usnesení ze dne 14. 11. 2011, è. j. 13 Kse 22/2009-70. Uvádí se v nìm následující (zvýraznìní pøidáno nyní 1estnáctým senátem NSS): V pøípadì soudního exekutora, jemu3⁄4 jsou kladeny za vinu nedùvodné prùtahy pøi vyøizování pøidìlených mu spisù, je skutková podstata kárného provinìní naplnìna prùtahy v uvedeném období by» jen v jedné vìci, jestli3⁄4e exekutor záva3⁄4nì nebo opìtovnì poru1il povinnost


text:
stanovenou exekuèním øádem, stavovským pøedpisem nebo zákonem o nìkterých opatøeních proti legalizaci výnosù z trestné èinnosti a financování terorismu anebo jestli3⁄4e jeho chováním byla záva3⁄4nì nebo opìtovnì naru1ena dùstojnost exekutorského povolání anebo jestli3⁄4e jeho chováním byla záva3⁄4nì nebo opìtovnì naru1ena dùstojnost exekutorského povolání (§ 116 odst. 2 exekuèního øádu). Do1lo-li ve vymezeném období k prùtahùm ve více vìcech, které pro urèitost a pøesnost je nutno v návrhu na zahájení kárného øízení a posléze i v rozhodnutí kárného soudu uvést, má to vliv pouze na rozhodnutí o ulo3⁄4ení kárného opatøení. Znamená to tedy, 3⁄4e pokud ve vymezeném období kárnì obvinìný soudní exekutor zpùsobil prùtahy ve více vìcech, nejde v ka3⁄4dé této vìci o samostatný skutek kárného provinìní, nýbr3⁄4 o pokraèování v neplnìní povinností soudního exekutora. Za nedùvodnou neèinnost v konkrétním èasovì vymezeném období, i kdy3⁄4 v rùzných spisech, by soudní exekutor nemìl být postihován dvakrát èi vícekrát.
 [6] Jiné pojetí skutku lze nalézt v rozhodnutí kárného senátu Nejvy11ího správního soudu ve vìcech soudních exekutorù ze dne 23. 3. 2012, è. j. 11 Kseo 4/2009-111 (zvýraznìní pøidáno nyní 1estnáctým senátem NSS): [44.] Zásada, podle ní3⁄4 nemù3⁄4e být nikdo trestnì stíhán za èin, pro který ji3⁄4 byl pravomocnì odsouzen nebo zpro1tìn ob3⁄4aloby, je zaruèena na ústavní úrovni (èl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod) i na úrovni mezinárodní (èl. 4 Protokolu è. 7 k Evropské úmluvì èi èl. 14 odst. 7 Mezinárodního paktu o obèanských a politických právech). Jak plyne z Komentáøe k Listinì (E. Wagnerová a kol., Wolters Kluwer, 2012, str. 821-822), orgány veøejné 3⁄4aloby mají jen jeden pokus pro zahájení a finalizaci trestního stíhání jednotlivce, o nìm3⁄4 se domnívají, 3⁄4e se dopustil trestného èinu. Podstatné v1ak je, jakým zpùsobem je tøeba vnímat pojem èin , resp. skutek nebo jednání . Podle ustanovení § 11 odst. 1 písm. f) trestního øádu toti3⁄4 platí, 3⁄4e trestní stíhání nelze zahájit, a bylo-li ji3⁄4 zahájeno, nelze v nìm pokraèovat a musí být zastaveno proti tomu, proti nìmu3⁄4 døívìj1í stíhání pro tý3⁄4 skutek skonèilo pravomocným rozsudkem soudu nebo bylo rozhodnutím soudu nebo jiného oprávnìného orgánu pravomocnì zastaveno. [45.] Zdej1í soud má v1ak za to, 3⁄4e pojem skutek v pøípadì kárných 3⁄4alob pro neèinnost nelze vnímat jako urèité èasové období, ve kterém dojde k neèinnosti v libovolném poètu øízení, nýbr3⁄4 3⁄4e je tøeba jej vztáhnout v3⁄4dy k tomu kterému konkrétnímu pøípadu neèinnosti. V opaèném pøípadì by toti3⁄4 mohla nastat znaènì absurdní situace spoèívající v tom, 3⁄4e potrestáním èi zpro1tìním za tvrzenou neèinnost v jedné vìci by se vylouèil postih za neèinnosti v øízeních jiných, k nim3⁄4 by do1lo ve stejném èasovém období, by» i ze zcela jiných dùvodù. [46.] Individualizace postihu za kárné provinìní pøitom vy3⁄4aduje, aby se v3⁄4dy posuzovaly konkrétní okolnosti ka3⁄4dého øízení, u nìho3⁄4 mìlo dojít k neèinnosti (prùtahùm). Tomu musí odpovídat rovnì3⁄4 výrok kárného rozhodnutí, z nìho3⁄4 musí být jednoznaènì patrno nejen to, v jakém období docházelo k prùtahùm (neèinnosti), nýbr3⁄4 také, o jaká øízení se jednalo a v èem tato neèinnost konkrétnì spoèívala. Tyto konkrétní pokraèování okolnosti pøitom mohou být v


text:
jednotlivých øízeních znaènì odli1né a mohou mít vliv na záva3⁄4nost konkrétního prùtahu, která je definována nejen svou délkou, ale také napøíklad záva3⁄4ností a dopady daného øízení na jeho úèastníky (viz napø. rozsudek ESLP Frydlender proti Francii ze dne 27. 6. 2000, stí3⁄4nost è. 30979/96). Nelze proto pau1álnì konstatovat, zda byl kárnì obvinìný po celé urèité období neèinný, èi nikoliv. Jen obtí3⁄4nì si toti3⁄4 lze v praxi pøedstavit situaci, 3⁄4e by byl kárnì obvinìný v urèitém období neèinný ve v1ech øízeních, která by vedl. Daleko pravdìpodobnìji se v3⁄4dy budou vyskytovat øízení, která pobì3⁄4í bez jakýchkoliv prùtahù, a naopak øízení jiná, kde se problémy urèité intenzity mohou objevit. Pokud by v1ak soud akceptoval výklad, podle nìho3⁄4 je rozhodnutím o neèinnosti v jedné èi nìkolika vìcech zalo3⁄4ena pøeká3⁄4ka ne bis in idem i ve vztahu k libovolnému poètu jiných øízení, spadajících do stejného èasového období, nutnì by to znamenalo, 3⁄4e podání kárného návrhu by mìla pøedcházet provìrka v1ech tìchto øízení, co3⁄4 je nicménì zjevnì nereálné. [47.] Kárný soud proto zastává názor, 3⁄4e se v pøípadì prùtahù (neèinnosti) souèasnì v nìkolika øízeních nejedná o skutek jediný, spoèívající v neèinnosti po urèitou dobu, nýbr3⁄4 3⁄4e jde o neèinnost v ka3⁄4dém jednotlivém øízení, pøedstavující samostatný skutek. Soud má za to, 3⁄4e se v tìchto pøípadech nedá hovoøit o jediném skutku ani z hlediska relevantního právního následku. Ka3⁄4dá protiprávní neèinnost se toti3⁄4 samostatnì projevuje v konkrétním øízení s odli1nými úèastníky. Nelze proto tvrdit, 3⁄4e by se mohlo jednat o následek tý3⁄4. [48.] Kárný soud má dále za to, 3⁄4e pojistkou proti zneu3⁄4ití tohoto výkladu (podle nìho3⁄4 je v pøípadì neèinnosti skutkem nikoliv dané èasové období, nýbr3⁄4 v3⁄4dy ka3⁄4dá konkrétní prùtahová vìc), a které by spoèívalo v tom, 3⁄4e by kárný 3⁄4alobce v pøípadì neúspì1ného návrhu u jedné neèinnostní vìci mohl postupnì podávat dal1í svojí povahou 1ikanózní návrhy, je zákonné zakotvení subjektivní a objektivní lhùty pro podání návrhu (§ 9 odst. 1 zákona è. 7/2002 Sb.). Právì stanovení tìchto pomìrnì velmi krátkých lhùt toti3⁄4 napomáhá nastolení stavu právní jistoty a zabraòuje kárnému 3⁄4alobci, aby postupoval úèelovì.
 II. 3. Zpùsob øe1ení judikaturního rozporu
 [7] O tom, 3⁄4e vý1e uvedené právní názory jsou ve vzájemném rozporu, není podle 1estnáctého senátu pochyb. Ostatnì kárný senát Nejvy11ího správního soudu, jen3⁄4 rozhodoval ve vìci sp. zn. 11 Kseo 4/2009, existenci protichùdné judikatury (vyslovené ve vìci sp. zn. 13 Kse 22/2009) reflektoval a vìdomì a zámìrnì se od ní odchýlil a svùj odli1ný právní názor dùkladnì vyargumentoval. Zároveò kárný senát ve vìci sp. zn. 11 Kseo 4/2009 té3⁄4 uvedl, proè se od prejudikatury odchýlil sám, bez pøedlo3⁄4ení vìci roz1íøenému senátu (zvýraznìní pøidáno nyní 1estnáctým senátem NSS): [42.] Kárný soud má za to, 3⁄4e jakkoliv je zákonem è. 7/2002 Sb. za kárný soud oznaèen Nejvy11í správní soud, je jeho slo3⁄4ení a úkoly natolik specifické, 3⁄4e se na jeho èinnost soudní øád správní nevztahuje. Zaèlenìní pod Nejvy11í správní soud tak je tøeba vnímat toliko v organizaèním, nikoliv v1ak v procesním smyslu. Zákonná úprava ostatnì koncipuje øízení pøed kárným soudem zcela autonomnì na s. ø. s. a


text:
výjimkou jsou pouze pøípady, kdy pou3⁄4ití s. ø. s. plyne pøímo ze zákona (viz napø. § 10 zákona è. 7/2002 Sb.-rozhodování o vylouèení èlena senátu). [43.] Jestli3⁄4e smyslem pøedlo3⁄4ení vìci roz1íøenému senátu je sjednocování judikatury Nejvy11ího správního soudu, je tøeba mít na zøeteli, 3⁄4e se jedná o sjednocování judikatury stálých senátù tohoto soudu, rozhodujících v øízeních podle s. ø. s., nikoliv kárných senátù, øídících se zcela odli1nou zákonnou úpravou. Proti mo3⁄4nosti aktivace roz1íøeného senátu v tìchto pøípadech významnì svìdèí rovnì3⁄4 odli1nost personálního slo3⁄4ení. Jestli3⁄4e toti3⁄4 kárné senáty jsou vytváøeny tak, aby poèet profesionálních soudcù tvoøil pouze polovinu v1ech èlenù a navíc pouze jediný èlen je z øad stálých soudcù NSS; je roz1íøený senát NSS slo3⁄4en výluènì ze soudcù tohoto soudu. Pøitom v kompetenci roz1íøeného senátu je nejen rozhodnout spornou právní otázku a vrátit vìc k projednání a rozhodnutí pøedkládajícímu senátu, nýbr3⁄4 té3⁄4 rozhodnutí samotné vìci, je-li uèinìna spornou (§ 71 Jednacího øádu NSS). Je tak zøejmé, 3⁄4e pøipu1tìním sjednocovací funkce roz1íøeného senátu v kárných øízeních by se z roz1íøeného senátu stal fakticky také kárný senát, pro co3⁄4 v1ak zákonná úprava nedává 3⁄4ádnou právní oporu. Proto kárný senát zaujal odli1ný právní názor, ne3⁄4 uèinil v rozhodnutí sp. zn. 13 Kse 22/2009, a to ani3⁄4 aktivoval roz1íøený senát NSS.
 [8] Za této situace bylo na 1estnáctém senátu, aby uvá3⁄4il, jak dále v jím projednávané vìci postupovat.
 [9] Na rozdíl od právního názoru vyjádøeného ve vìci sp. zn. 11 Kseo 4/2009 má 1estnáctý senát za to, 3⁄4e i ve vìcech kárných je dána pravomoc roz1íøeného senátu podle § 17 odst. 1 s. ø. s. rozhodnout o vìci za situace, kdy bì3⁄4ný kárný senát chce zaujmout právní názor odli1ný od právního názoru ji3⁄4 vyjádøeného v rozhodnutí Nejvy11ího správního soudu, èítaje v to i rozhodnutí kárných senátù tohoto soudu.
 [10] O pravomoci roz1íøeného senátu rozhodovat v tìchto vìcech je 1estnáctý senát pøesvìdèen z následujících dùvodù.
 [11] Rozhodovací èinnost soudù se neustále pohybuje mezi Scyllou materiální spravedlnosti (pøísnì individuálním posuzováním ka3⁄4dého jednotlivého pøípadu a neustále novým promý1lením s tím souvisejících právních otázek) a Charybdou právní jistoty a pøedvídatelnosti (posuzováním obdobných pøípadù obdobnì, a tedy vyvozováním obecných pravidel z øe1ení individuálních pøípadù a zásadním respektováním a pou3⁄4íváním takto vyvinutých pravidel i v dal1ích obdobných pøípadech). Má-li justièní systém fungovat, musí v rámci jeho hierarchie fungovat pøimìøená kombinace stability a flexibility. Znamená to, 3⁄4e justièní systém musí mít na jedné stranì mechanismy, jak opustit stávající náhled na urèitou právní otázku. Na druhé stranì v1ak musí poskytovat pøimìøenou záruku toho, 3⁄4e ji3⁄4 vyslovené øe1ení právní otázky bude v jiných obdobných pøípadech reflektováno a zpravidla následováno. Pokud má být pøekonáno, musí se tak dít z jasnì vyjádøených racionálních dùvodù a pokud mo3⁄4no kvalifikovaným zpùsobem. Tento zpùsob by mìl za bì3⁄4ných okolností poskytnout dùkladnìj1í promy1lení sporné právní otázky, vèetnì participace 1ir1ího okruhu soudcù (pøíp. jiných osob podílejících se na rozhodovací èinnosti) na jejím øe1ení.
 [12] Zvlá1tì dùle3⁄4ité je pøekonávání prejudikatury kvalifikovaným zpùsobem u soudù, které jsou v rámci justièního systému posledními (nejvy11ími) instancemi. V Èeské republice jsou takovými soudy Nejvy11í soud,