text:
bezdůvodné obohacení toho, komu svědčí oprávnění z něj. Kdy získává oprávněný z věcného břemene bezdůvodné obohacení - str. 362
 180. Výměníková stanice jako součást věci. Věcné břemeno užívání výměníkové stanice - str. 364
 181. K zániku věcného břemene provozovat elektrické vedení podle § 22 odst. 3 elektrisačního zákona - str. 366
 D. Věcná břemena umožňující vedení telekomunikačních sítí - str. 369
 182. Stavba podzemního vedení veřejné telekomunikační sítě na cizím pozemku jako neoprávněná stavba
 podle § 135c obč. zák. a pravomoc soudu - str. 369
 183. Postup soudu v případě nejasného návrhu na zřízení věcného břemene opravňujícího ke zřizování
 a provozování podzemního vedení veřejné telekomunikační sítě - str. 373
 184. Právní povaha věcných břemen podle zákona o telekomunikacích. Věcná břemena a veřejnoprávní omezení vlastnického práva - str. 375
 185. Návrh na zřízení věcného břemene podle zákona o telekomunikacích podaný až po provedené pokládce telekomunikační sítě - str. 376
 186. Zřízení věcného břemene nutného pro zajištění výkonu oprávnění zřizovat a provozovat na cizích pozemcích nadzemní a podzemní vedení telekomunikační sítě na základě žádosti podané po provedené pokládce telekomunikační sítě - str. 378
 187. Zřízení věcného břemene podle zákona o elektronických komunikacích po 1. 1. 2007, bylo-li s výkonem právnění specifikovaným v § 90 odst. 1 písm. a) a b) zák. č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, započato - str. 379
 E. Věcná břemena zřízená podle stavebního zákona - str. 382
 188. Veřejný zájem na vyvlastnění pro vytvoření podmínek pro přístup ke stavbě či pozemku podle stavebního zákona - str. 382
 189. Zřízení věcného břemene pro vytvoření podmínek pro nezbytný přístup k pozemku a stavbě podle stavebního zákona - str. 384
 190. Restituce a zřízení práva cesty podle stavebního zákona. Vyvlastnění práva cesty podle stavebního zákona – vymezení veřejného zájmu na vyvlastnění. Obsah rozhodnutí o zřízení práva cesty podle stavebního zákona - str. 389
 191. Soudní přezkum rozhodnutí o zřízení nezbytné cesty podle stavebního zákona - str. 392
 192. Stavební povolení nezakládá věcné břemeno - str. 393
 F. Věcná břemena zřízená podle zákona o pozemních komunikacích - str. 396
 193. Rozhodnutí o zřízení práva mít na cizím pozemku stavbu pozemní komunikace; přezkum tohoto rozhodnutí soudem a pravomoc soudu - str. 396
 194. Postavení obce v řízení o založení věcného břemene podle zákona o pozemních komunikacích - str. 397
 195. Věcné břemeno podle zákona o pozemních komunikacích a občanský zákoník - str. 398
 G. Věcná břemena zřízená rozhodnutím pozemkového úřadu podle zákona o půdě - str. 399
 196. Zřízení věcného břemene rozhodnutím pozemkového úřadu podle zákona o půdě při vydání pozemku oprávněné osobě - str. 399
 197. Náhrada za zřízení věcného břemene podle § 9 odst. 5 zákona o půdě . . . . . 399
 198. Zřízení věcného břemene podle zákona o půdě a náhrada za něj - str. 404
 199. Zřízení věcného břemene podle zákona o půdě bez náhrady a podle Listiny - str. 405
 VIII. Z využitelné judikatury k obecnému zákoníku občanskému - str. 407
 Úvodní poznámky - str. 407
 200. Služebnost volného průjezdu a umístění


text:
vrat na cestě - str. 407
 201. Neoprávněné rozšiřování služebnosti jízdy v důsledku rozšíření výrobní kapacity na panujícím pozemku - str. 408
 202. K rozšiřování služebnosti jízdy - str. 410
 203. Služebnost práva chůze a vození nákladů po lesním pozemku - str. 412
 204. Rozšiřování služebnosti. Služebnost zřízená v době, kdy nebylo možno předvídat dopravu automobilem.
 Přípustnost použití motorových vozidel při výkonu služebnosti - str. 413
 205. Služebnost jízdy potahem a užití lehkého nákladního automobilu - str. 414
 206. Odstranění překážek bránících výkonu práva cesty - str. 415
 207. Rozhodování o otázce, zda jde o veřejnou cestu, v občanském soudním řízení - str. 416
 208. Služebnost chůze svědčící vlastníkovi domu a právo jeho nájemníků - str. 418
 209. Rozšiřování služebnosti cesty (překročení dovoleného výkonu práva) - str. 420
 210. Právo nezbytné cesty; pohodlnější spojení. Pravidla pro nezbytnou cestu a (jiná) služebnost cesty - str. 421
 211. Zřízení práva nezbytné cesty pro osobu, která prodala pozemek zajišťující jí nutné spojení - str. 422
 212. Služebnost svádět vodu přes sousední pozemek a její odvod nově zřízeným potrubím - str. 422
 213. Kdo má rozšířit kanál k odvodu vody, sloužící k výkonu služebnosti, pokud jeho kapacita již nestačí - str. 424
 214. Zřízení služebnosti, potřebné k vedení obecního vodovodu - str. 426
 215. Práva ke studni zřízené na dvou pozemcích jejich vlastníky. Služebnost zřízená k této studni jen jedním z vlastníků a zápůrčí žaloba druhého - str. 428
 216. Zánik služebnosti přístupu k řece, pokud došlo ke změně koryta - str. 430
 217. Přestavba budovy zatížené služebností a zachování služebnosti - str. 430
 218. Právo pachtýře žádat zřízení nezbytné cesty - str. 432
 219. Znovuzřízení vyhořelé budovy a obživnutí služebnosti - str. 433
 220. Obnovení vyhořelé budovy a obživnutí služebnosti bytu - str. 433
 221. Trvání služebnosti bytu, jestliže oprávněný se stal spoluvlastníkem domu - str. 435
 222. Oprávněné rozšíření užívacího práva bytu. Užívání bytu vnukem oprávněného - str. 436
 223. Postoupení služebnosti požívání - str. 436
 224. Žalobní legitimace spoluvlastníka panující nemovitosti - str. 438
 225. Sloučením spoluvlastnictví pozemku panujícího a výhradního vlastnictví pozemku služebného nezaniká služebnost - str. 439
 226. Zřízení služebnosti k vlastní věci - str. 440
 227. Mimořádné vydržení služebnosti a výprosa - str. 441
 228. Vydržení služebnosti na domněle vlastním pozemku - str. 443
 229. Vydržení služebnosti k pozemku domněle vlastnímu - str. 444
 230. Vydržení služebnosti otvírání oken do prostoru nad sousedním pozemkem - str. 445
 231. Držba služebnosti vykonávaná pachtýřem - str. 446
 232. Předpoklady nabytí soukromoprávní služebnosti cesty pro obec vydržením - str. 447
 233. Nahodilé užití cizí nemovitosti a držba služebnosti - str. 449
 234. Skutečný stav a držba služebnosti. Vliv úkonů detentora na držbu a vlastnické právo - str. 450
 235. Držba a vydržení služebnosti v případě přestavění služebné budovy - str. 453
 236. Držba výkonu práva pachtýřem. Pacht a služebnost cesty. Vyhoření domu – panující nemovitosti - str. 454
 237. Bezúplatné zřízení služebnosti - str. 457
 238. Obligační nárok na trpění výkonu služebnosti, která nebyla vložena do veřejné knihy - str. 457

type: other


text:
239. Vztah věcného břemene a soukromoprávního předpisu, který se dotýká jeho výkonu - str. 458
 240. Držba služebnosti cesty a užívání cesty jako veřejné - str. 461
 IX. Stanoviska nejvyšších soudů k věcným břemenům v občanském zákoníku (zákon č. 40/1964 Sb.) - str. 463
 Úvodní poznámky - str. 463
 241. K dalšímu výkladu některých ustanovení novel občanského zákoníku, zákona o rodině, občanského soudního řádu a notářského řádu z roku 1982 (výňatek) - str. 463
 242. K dalším otázkám registrace smluv o převodu nemovitostí a smluv o zřízení a zániku věcných břemen (výňatek) - str. 466
 243. K některým dalším otázkám registrace smluv státními notářstvími (výňatek) - str. 473
 X. Přehled právních úprav věcných břemen a služebností platných na našem území od roku 1811 - str. 475
 Úvodní poznámky - str. 475
 A. Zákon č. 946/1811 Sb. z. s., obecný zákoník občanský, ze dne 1. června 1811 ve znění předpisů jej měnících a doplňujících ke dni 1. 1. 1925 - str. 475
 B. Zákon č. 141/1950 Sb., občanský zákoník - str. 484
 C. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník - str. 488
 D. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění novely č. 131/1982 Sb., do novely č. 509/1991 Sb. (1. 4. 1983 až 31. 12. 1991) - str. 489
 E. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník v platném znění (ke dni 31. 1. 2012) - str. 492
 XI. Věcná břemena v novém občanském zákoníku - str. 495
 Úvodní poznámky - str. 495
 A. Věcná břemena v novém občanském zákoníku – hlavní rozdíly oproti současné úpravě a použitelnost judikatury k platnému občanskému zákoníku - str. 495
 B. Úprava věcných břemen v novém občanském zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) - str. 506
 C. Důvodová zpráva k vládnímu návrhu nového občanského zákoníku - str. 520
 Přehled uveřejněných judikátů podle právních předpisů - str. 531
 Věcný rejstřík - str. 544


text:
28 Cdo 712/2003
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., o dovolání A. N., zastoupené advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze z 18.10.2002, sp. zn. 13 Co 498/2002, vydanému v právní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 13 C 254/2001 (žalobkyně A. N., zastoupené advokátem, proti žalované České republice Ministerstvu financí ČR, 118 11 Praha 1, Letenská 15, o finanční náhradu podle ustanovení § 13 zákona č. 87/1991 Sb.), takto:
 Žalobkyně se domáhala žalobou, podanou u soudu 5.9.1997, aby žalované České republice Ministerstvu financí ČR bylo uloženo poskytnout jí finanční náhradu podle ustanovení § 13 zákona č. 87/1991 Sb. za nemovitosti (dům čp. 837 a pozemek parc. č. 578 /původně 1176/ v P.-N. M.), které patřily dříve původním vlastníkům R., F. a J. F. sdruženým ve veřejné obchodní společnosti F, a A. Tito původní vlastníci zahynuli za druhé světové války v koncentračním táboře O,; za okupace byl tento majetek tzv. arizován a byl převeden na jiné osoby. Po válce vznesl H. N., synovec původních vlastníků, restituční návrh ohledně tohoto majetku podle zákona č. 128/1946 Sb., ale tento návrh nebyl po 25.2.1948 uspokojen (byl zamítnut usnesením bývalého Lidového soudu civilního v Praze ze 4.9.1956, sp. zn. Nc 348/52), když už navrhovatel H. N. byl v té době v emigraci. Žalobkyně je vdovou po H. N., který zemřel v roce 1993. Dům čp. 837 v P.-N. M. byl v roce 1993 demolován (kromě čelní fasády) a na jeho místě vznikla nová budova; po 1.10.1992 nabyla vlastnictví uváděných nemovitostí jiná osoba než stát, takže je nelze žalobkyni vydat podle ustanovení § 8 odst. 1 a 3 zákona č. 87/1991 Sb. a podle článku II. bodu 2 zákona č. 116/1994 Sb. Ministerstvo financí odmítlo finanční náhradu za nevydané nemovitosti poskytnout.
 Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 z 10.11.2000, čj. 25 C 93/97-24, bylo žalované České republice Ministerstvu financí ČR uloženo poskytnout žalobkyni finanční náhradu 1.696.943 Kč ve formě cenných papírů nemajících povahu státního dluhopisu, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Byl zamítnut žalobní návrh žalobkyně, pokud jím bylo požadováno poskytnuté finanční náhrady částkou vyšší. Bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
 O odvolání žalobkyně i žalovaného státu Ministerstva financí ČR rozhodl Městský soud v Praze rozsudkem z 15.3.2001, sp. zn. 20 Co 28/2001. Tímto rozsudkem odvolacího soudu byl změněn rozsudek soudu prvního stupně tak, že žaloba žalobkyně o zaplacení 1.696.943 Kč (ve formě cenných papírů, které nemají povahu státních dluhopisů) byla zamítnuta. V zamítavém výroku o věci samé byl rozsudek soudu prvního stupně potvrzen. Bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Výrokem rozsudku odvolacího soudu bylo vysloveno, že proti tomuto rozsudku je přípustné dovolání.
 K dovolání žalobkyně Nejvyšší soud rozsudkem z 5.9.2001, 28 Cdo 1463/2001, zrušil rozsudek Městského soudu v Praze z 15.3.2001, sp. zn. 20 Co 28/2001, i rozsudek Obvodního soudu


text:
pro Prahu 1 z 10.11.2000, čj. 25 C 93/97-29, a věc vrátil Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k dalšímu řízení.
 V odůvodnění rozsudku dovolacího soudu byl uváděn právní názor, že ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb. je ve vztahu k ustanovení § 5 odst. 1, věta třetí, téhož zákona ustanovením speciálním, které více navazuje na specifické ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., jež svým slovním zněním klade důraz na obecný pojem nárok na věc bez konkretizace nároku na vydání věci. Ještě výrazněji se tato speciální úprava, obsažená v ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb., projevuje v případech, kdy jde o nárok na finanční náhradu za věc, kterou nelze vydat, podle ustanovení § 13 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. Ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb je tedy speciálním ustanovením, které se týká výlučně osob postižených z důvodů rasové perzekuce při uplatňování nároků daných dekretem č. 5/1945 Sb. a zákonem č. 128/1946 Sb. Pro rozdílný názor, který zaujal odvolací soud ve svém rozhodnutí, zrušil dovolací soud jeho rozsudek a vytýkal, že dosud v tomto řízení nebyla plně objasněna a všestranně posouzena otázka opodstatněnosti výše nároku žalobkyně na finanční náhradu, takže v dalším řízení bude třeba provést v součinnosti s účastníky řízení odpovídající šetření a dokazování k doložení toho, v jaké výši náleží žalobkyni finanční náhrada ve smyslu ustanovení § 13 odst. 4, věta druhá, zákona č. 87/1991 Sb.
 V dalším průběhu řízení Obvodní soud pro Prahu 1 po doplnění dokazování posudkem znalce o ceně domovní nemovitosti, sporné mezi účastníky řízení, rozhodl rozsudkem ze 16.5.2002, čj. 13 C 259/2001-57. Žalovanému bylo uloženo poskytnout žalobkyni finanční náhradu 1.696.943 Kč ve formě cenných papírů, které nemají povahu státních dluhopisů, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Ohledně další žalobkyní požadované částky 498.303.057 Kč byla žaloba žalobkyně zamítnuta. Bylo také rozhodnuto, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
 V odůvodnění svého rozsudku ze 16.5.2002 soud prvního stupně uváděl, že nárok žalobkyně na finanční náhradu vyplývá, podle výsledků provedeného dokazování, z ustanovení § § 3 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. a je nárokem týkajícím se celého majetku původních vlastníků F., J. a R. F., kteří byli společníky veřejné obchodní společnosti F. a A.; tito původní vlastníci byli za války odtransportováni z rasových důvodů do koncentračního tábora, odkud se nevrátili. Po těchto původních vlastnících uplatnil v poválečném období nárok H. N., syn zemřelé sestry původních majitelů, a V. P., závětní dědička R. F., a to podle dekretu č. 5/1945 Sb. a podle zákona č. 128/1946 Sb.; jejich návrh na tuto poválečnou restituci byl však zamítnut s tím, že údajně původní vlastníci nebyli uznáni osobami státně spolehlivými, neboť dobrovolně převedli firmu do rukou nacistů bez nátlaku , třebaže bratři F. byli oběťmi nacistů a rozhodně nikoli jejich spolupracovníky. Soud prvního stupně pokládal dále za doloženo, že V. P. ani po uzavření dědické dohody a H. N. ohledně majetků F. neuplatnila nárok podle zákona č. 87/1991 Sb.; pro výši finanční náhrady platí


text:
cenové předpisy platné ke dni nabytí účinnosti zákona č. 87/1991 Sb. (tj. k 1.4.1991). V daném případě žalobkyně obdržela za požadovanou nemovitost již finanční částku, která byla polovinou z hodnoty nemovitosti, oceněné znalcem na 3.393.885 Kč; soud prvního stupně byl toho názoru, že žalobkyni náleží finanční náhrada i za zbývající polovinu uvedené nemovitosti, a to částkou 1.696.943 Kč (ve formě cenných papírů nemajících povahu státních dluhopisů); ve zbytku žalobního návrhu, jímž žalobkyně požadovala finanční náhradu částkou převyšující 1.696.943 Kč, byla žaloba žalobkyně zamítnuta.
 O odvolání žalobkyně proti uvedenému rozsudku soudu prvního stupně ze 16.5.2002 rozhodl Městský soud v Praze rozsudkem z 18.10.2002, sp. zn. 13 Co 498/2002. Tímto rozsudkem odvolacího soudu byl rozsudek soudu prvního stupně potvrzen v odvoláním napadené zamítavé části výroku rozsudku, jakož i ve výroku o nákladech řízení. Bylo také rozhodnuto, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
 Odvolací soud uváděl v odůvodnění svého rozsudku, že odvolání žalobkyně důvodné není. Odvolací soud vycházel ze skutkového stavu, zjištěného soudem prvního stupně, který je nesporný . Mezi účastníky řízení byl však spor ohledně výše žalobkyní vymáhaného plnění, tedy to, zda mají být pro určení výše finanční náhrady použity cenové předpisy, které byly stanoveny v § 13 odst. 5 zákona č. 87/1991 Sb. (tedy platné v době počátku účinnosti tohoto zákona) nebo předpisy platné v době účinnosti zákona č. 116/1994 Sb. a nálezu Ústavního soudu ČR č. 164/1994 Sb., na základě nichž se žalobkyně stala oprávněnou osobou; žalobkyně je toho názoru, že nemovitost by takto měla být oceněna podle tržní ceny. Odvolací soud byl toho názoru, že soud prvního stupně správně dovodil, že ustanovení § 13 odst. 5 zákona č. 87/1991 Sb. je třeba vykládat tak, že pro ocenění se použije předpisů platných v době nabytí účinnosti tohoto zákona, tedy ke dni 1.4.1991. Zákon č. 116/1994 Sb. a nález č. 164/1994 Sb. novelizovaly pouze okruh oprávněných osob a nikoli pravidla pro přiznávání finanční náhrady za nevydávané nemovitosti; také zákon č. 196/1994 Sb., měnící a doplňující zákon č. 87/1991 Sb., nic nezměnil na ustanovení § 13 odst. 5 zákona č. 87/1991 Sb. Proto odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně podle ustanovení § 219 občanského soudního řádu jako věcně správný a o nákladech řízení rozhodl s poukazem na ustanovení § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
 Rozsudek odvolacího soudu byl doručen advokátu, který žalobkyni v řízení zastupoval dne, 25.11.2002 a dovolání ze strany žalobkyně bylo předáno na poště dne 2.1.2003 k doručení Obvodnímu soudu pro Prahu 1, tedy ve lhůtě stanovené v § 240 odst. 1 občanského soudního řádu.
 Dovolatelka navrhovala, aby dovolací soud zrušil rozsudek odvolacího soudu a aby věc byla vrácena k dalšímu řízení. Dovolatelka měla za to, že její dovolání je přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, protože rozsudek odvolacího soudu řešil právní otázku zásadního významu, a to otázku v jaké výši má být oprávněné osobě podle zákona č. 87/1991 Sb. poskytnuta náhrada podle § 13 tohoto zákona, když se oprávněnou osobou


text:
stala až na základě zákona č. 116/1994 Sb., popřípadě na základě nálezu č. 164/1994 Sb. Z obsahu dovolání dovolatelky vyplývalo, že jako dovolací důvod uplatňuje to, že rozsudek odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
 Dovolatelka zdůrazňovala, že se stala oprávněnou osobou na základě novelizace zákona č. 87/1991 Sb., provedené zákonem č. 116/1994 Sb., a dále na základě nálezu Ústavního soudu č. 164/1994 Sb.; tato novelizovaná právní úprava nabyla účinnosti dnem 1.7.1994. Proto je třeba, podle názoru dovolatelky, vykládat ustanovení § 13 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb. v tomto případě tak, že pro oceňování nemovitosti za účelem vyplacení náhrady se použijí cenové předpisy platné až ke dni účinnosti uvedené změněné právní úpravy, na jejímž základě se žalobkyně stala oprávněnou osobou podle zákona č. 87/1991 Sb. Šlo by tu tedy o cenové předpisy, jež byly platné ke dni 1.7.1994, respektive k 1.11.1994. O takovém ocenění předložila žalobkyně soudu znalecký posudek, vyjadřující tržní cenu k uvedenému časovému období. Dovolatelka přitom byla i toho názoru, že podobný závěr vyplýval i z předchozího rozsudku dovolacího soudu z 5.9.2001, 28 Cdo 1463/2001.
 Při posuzování tohoto dovolání vycházel dovolací soud z ustanovení dvanácté části, hlavy první, bodu 1 zákona č. 30/2000 Sb., podle něhož tento zákon, jímž byl změněn a doplněn občanský soudní řád (zákon č. 99/1963 Sb.), platí i na řízení, která byla zahájena přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 30/2000 Sb. (tj. před 1.1.2001), pokud není zákonem č. 30/2000 Sb. stanoveno jinak (srov. body 15 a 17 zmíněných přechodných ustanovení zákona č. 30/2000 Sb.).
 Dovolání dovolatelky směřovalo proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé. Nešlo tu o potvrzení (odvolacím soudem) rozsudku soudu prvního stupně, jímž by tento soud rozhodl jinak než ve svém dřívějším rozsudku proto, že by byl vázán právním názorem odvolacího soudu, který by toto dřívější rozhodnutí soudu prvního stupně zrušil (jak to má na zřeteli ustanovení § 237 odst. 1 písm. b/ občanského soudního řádu). Přípustnost dovolání dvolatelky bylo proto možné posoudit pouze podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, podle něhož je dovolání přípustné proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu, jestliže ovšem dovolací soud dospěje k závěru, že dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam.
 Z obsahu soudního spisu v daném případě (sp. zn. 13 C 254/2001 Obvodního soudu pro Prahu 1), ani z obsahu dovolání dovolatelky a ani z vlastních poznatků dovolacího soudu nevyplývalo, že by odvolací soud ve svém rozsudku, proti němuž směřovalo dovolání dovolatelky, řešil právní otázku, která je odvolacími soudy nebo dovolacím soudem řešena rozdílně. V dovolacím řízení bylo třeba ještě dále posoudit, zda tu v rozhodnutí odvolacího soudu byla řešena právní otázka, která dosud nebyla dovolacím soudem vyřešena, popřípadě zda některá právní otázka byla odvolacím soudem řešena v rozporu s hmotným právem.
 Šlo ovšem o případ, v němž bylo třeba mít na zřeteli i ustanovení § 243d odst. 1 a ustanovení § 226 občanského soudního řádu o vázanosti soudu prvního stupně i odvolacího soudu právním názorem dovolacího soudu, který


text:
rozhodnutí odvolacího soudu (i soudu prvního stupně) zrušil.
 Dovolací soud tu rozhodl ve svém rozsudku z 5.9.2001, 28 Cdo 1463/2001, tak, že zrušil rozsudek Městského soudu v Praze z 15.3.2001, sp. zn. 20 Co 28/2001, i rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 z 10.11.2000, čj. 25 C 93//9729, a věc vrátil Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k dalšímu řízení. V odůvodnění uvedeného rozsudku dovolacího soudu bylo uvedeno: V dalším řízení provede soud prvního stupně v součinnosti s účastníky řízení odpovídající šetření a dokazování k doložení toho, v jaké výši náleží finanční náhrada ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, věta druhá, zákona č. 87/1991 Sb., když nebylo možné bez dalšího pokládat za spolehlivý údaj, že je nesporné, že cena nemovitosti činí 3.393.835 Kč.
 V dalším průběhu řízení odvolací soud vycházel z toho, co dovolací soud takto pro toto další řízení ukládal. Vyšel z ustanovení § 13 odst. 1, věta třetí, zákona č. 87/1991 Sb., podle něhož finanční náhrada podle § 13 odst. 1 téhož zákona se stanoví podle cenových předpisů pro oceňování nemovitostí ke dni účinnosti tohoto zákona (jak tento počátek doby účinnosti zákona je stanoven v § 35 zákona č. 87/1991 Sb.) a v řízení provedl důkaz konstatováním obsahu posudku znalce, jenž provedl ocenění nemovitosti, uváděné v žalobě žalobkyně, podle vyhlášky č. 182/1988 Sb. (ve znění vyhlášek č. 316/1990 Sb., č. 589/1990 Sb. a č. 40/1991 Sb.). Odvolací soud k tomuto postupu soudu prvního stupně a k námitkám žalobkyně dodával, že je třeba vycházet z ustanovení § 13 odst. 5 zákona č. 87/1991 Sb., že pro ocenění se tu použije předpisů platných ke dni účinnosti zákona (tj. k 1.4.1991), a to s uvážením toho, že zákon č. 116/1994 Sb. a nález č. 164/1994 Sb. novelizovaly pouze okruh oprávněných osob a nikoli pravidla pro přiznávání finančních náhrad za nevydávané nemovitosti.
 Za těchto uvedených okolností nemohl dovolací soud shledat splněnými ani další hlediska přípustnosti dovolání, a to, zda tu jde v rozhodnutí odvolacího soudu o řešení právní otázky, jež by byla v rozhodování dovolacího soudu dosud neřešenou, anebo že by v rozhodnutí byla některá právní otázka řešena v rozporu s hmotným právem (tedy v daném případě jmenovitě s ustanoveními zákona č. 87/1991 Sb.).
 Dospěl proto dovolací soud k výslednému závěru, že u dovolání dovolatelky nejsou splněny zákonné předpoklady přípustnosti dovolání, jak jsou uvedeny v ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) a odst. 3 občanského soudního řádu.
 Přistoupil proto odvolací soud k odmítnutí dovolání dovolatelky podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) občanského soudního řádu, a to jako dovolání nepřípustného.


text:
Sára Říhová
 1 Pozn.: Zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, v platném znění. S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ R a d a m ě s t a Z l í n a 24. schůze /24R/2012 2/24R/2012 3/24R/2012 4/24R/2012 5/24R/2012 6/24R/2012 nájem nebytových prostor v přízemí objektu Okružní 4699, Zlín o výměře 19,9 m2 na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce pro *** ve výši 400,-Kč/m2/r pro šatnu a příruční sklad změnu využití nebytových prostor z komerčních na kancelářské za účelem rozšíření služebny Městské policie Zlín v přízemí objektu Okružní č.p. 4699, Zlín o výměře do 31 m2 podání výpovědi z nájmu nebytových prostor v přízemí objektu tř. T. Bati 3761, Zlín o výměře 114 m2, schváleného usnesením RMZ č.j. 2/3R/2010 dne pro nájemce Agrodružstvo Roštění, družstvo, Roštění 233, Kroměříž, IČ dle čl. IX nájemní smlouvy ze dne nájem objektu novinového stánku o výměře 8 m2 umístěného na části pozemku p.č. 3565/14 k.ú. Zlín za účelem prodeje tiskovin a doplňkového sortimentu, vyjma alkoholu pro nájemce *** ve výši 600,- Kč/m2/rok s výpovědní lhůtou 1 měsíc rozšíření počtu osob na straně nájemce u nájmu pozemku p.č. 3890/2 k.ú. Zlín o výměře 100 m2 o *** pro nájemce *** /nájemní smlouva č / nájem částí pozemků p.č. 442 a 443/2 k.ú. Malenovice u Zlína o celkové výměře 428 m2 pro *** na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce ve výši 0,772 Kč/m2/rok k zahrádkářskému účelu - 1 -
 2 7/24R/2012 8/24R/2012 9/24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 výpůjčku části pozemku p.č. 128 k.ú. Štípa o výměře 130 m2 pro *** pro příjezdovou komunikaci k rodinnému domu od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, ORIA výpůjčku pozemku p.č k.ú. Štípa o výměře 462 m2 a části pozemku p.č. 1537/91 k.ú. Štípa o výměře do 5900 m2 pro SH ČMS Sbor dobrovolných hasičů Štípa, Za Dvorem 59, Zlín-Štípa, IČ pro vybudování zařízení (zpevněných ploch) a užívání pozemků pro nácvik požární jednotky a uskutečnění venkovních soutěžních a společenských akcí, pořádaných SDH Štípa ve spolupráci s ostatními občanskými sdruženími a komisí místní části Štípa, součástí užívání pozemků bude údržba zeleně SDH Štípa na zbývající ploše, to vše od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, OMZ výpůjčku části pozemku p.č. 509/1 k.ú. Zlín o výměře 30 m2 pro *** pro odvlhčení základového zdiva u budovy bez čísla popisného nebo evidenčního (objektu občanské vybavenosti)na pozemku st.p.č k.ú. Zlín od uzavření smlouvy po dobu provádění stavebních prací dle podmínek OSaDŘ, OUaA, OK výpůjčku části pozemku p.č. 986/1 k.ú. Štípa o výměře 20 m2 pro *** pro sjezd z komunikace na pozemek p.č. 198 k.ú. Štípa od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, OMZ zamítá výpůjčku části pozemku p.č. 986/1 k.ú. Štípa o výměře 17 m2 pro *** pro


text:
odstavné parkovací stání u pozemku p.č. 198 k.ú. Štípa výpůjčku části pozemku p.č. 3542/1 k.ú. Zlín o výměře 6 m2 pro *** pro rozšíření sjezdu z komunikace na pozemek p.č. 1071/13 k.ú. Zlín od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, OMZ, OEaM výpůjčku části pozemku p.č. 3211/1 k.ú. Zlín o výměře 18 m2 pro *** pro parkovací stání k domu od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OK, OUaA, OSaDŘ a OEaM - 2 -
 3 13/24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 výpůjčku části pozemku p.č. 282/26 k.ú. Malenovice u Zlína o výměře 25 m2 pro *** pro sjezd z komunikace na pozemek p.č. 282/21 k.ú. Malenovice u Zlína od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, OMZ výpůjčku částí pozemku p.č. 3256/7 k.ú. Zlín o výměře 140 m2 pro *** pro údržbu zeleně, zaužívanou plochu a oplocení, vše u domu od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OK, OUaA, OMZ, OEaM a OSaDŘ výpůjčku částí pozemku p.č k.ú. Kudlov o výměře do 400 m2 pro RKO housing s.r.o., Štefánikova 2986, Zlín, IČ pro vybudování příjezdové komunikace, chodník, vjezdy, zelené pásy, vše při akci VILLA PARK Zlín (55 RD s příslušenstvím) od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, OMZ, ORIA, OUaA výpůjčku části pozemku p.č. 113 k.ú. Lhotka u Zlína o výměře 240 m2 pro *** pro příjezd na zahradu k domu od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, OMZ výpůjčku částí pozemků p.č. 1990/43 o výměře 118 m2, p.č. 1990/44 o výměře 113 m2, p.č. 1990/45 o výměře 325 m2, p.č. 1990/46 o výměře 194 m2, p.č. 1990/20 o výměře 54 m2 a p.č. st. 6650/1 o výměře 124 m2 vše k.ú. Zlín pro CREAM uzavřený investiční fond, a.s., Řehořova 908/4, Praha, IČ za účelem umístění lešení, zařízení staveniště, dobudování chodníku, opravu chodníku, opravu nefunkčního odvodnění zpevněné pochozí plochy, vše v souvislosti s realizací stavby Nákupní centrum Panorama od uzavření smlouvy do dle podmínek OSaDŘ, ORIA, OUaA výpůjčku částí pozemku p.č. 3107/2 k.ú. Zlín o výměře 2 x 15 m2 pro vybudování dvou parkovacích stání u objektu pro *** od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, OMZ a s podmínkou, že žadatel vybuduje na vlastní náklady dvě nová veřejná parkovací stání v lokalitě, kterou stanoví OMZ - 3 -
 4 19/24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 výpůjčku částí pozemku p.č. 977/7 k.ú. Zlín o výměře 216 m2 pro *** pro oplocení zaužívané části, zaužívanou část a pokládku nového chodníku před vstupem a kolem domu, od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, OMZ, OUaA, OK výpůjčku části pozemku p.č. 3247/15 k.ú. Zlín o výměře 15 m2 pro *** pro parkovací stání náležící k domu od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek


text:
OSaDŘ, OMZ, OUaA a OK s prodejem objektu č.p. 10 na pozemku p.č. st. 262, pozemku st.p.č. 262 o výměře 104 m2 a části pozemku p.č. 263/2 o výměře do 90 m2, k.ú. Jaroslavice u Zlína, dle geometrického zaměření pro *** s podmínkou demolice objektu č.p. 10 za kupní cenu ve výši ,-Kč Zastupitelstvu města Zlína ke schválení s prodejem části pozemku p.č. 1122/1 k.ú. Příluky u Zlína o výměře do 2 m2 pro *** pro zarovnání pozemku ve výši dle CMZ, t.j. 700,-Kč/m2 Zastupitelstvu města Zlína ke schválení zamítá výpůjčku části pozemku p.č. 1122/1 k.ú. Příluky u Zlína o výměře 28 m2 pro *** pro sjezd z komunikace a předláždění sjezdu s prodejem studny inv.č (ev.č. 132) ve vlastnictví statutárního města Zlína na pozemku p.č. 702 k.ú. Kudlov ve vlastnictví *** pro vlastníka pozemku ve výši 4230,-Kč Zastupitelstvu města Zlína ke schválení s prodejem pozemku st.p.č. 4984/2 k.ú. Zlín o výměře 17 m2 zastavěného garáží pro *** ve výši dle CMZ, t.j. 1200,-Kč/m2 Zastupitelstvu města Zlína ke schválení - 4 -
 5 25/24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 s prodejem pozemku st.p.č k.ú. Zlín o výměře 21 m2 zastavěného garáží pro *** ve výši dle CMZ, t.j. 1100,-Kč/m2 Zastupitelstvu města Zlína ke schválení s prodejem pozemku st.p.č k.ú. Zlín o výměře 24 m2 zastavěného stavbou kůlny pro *** ve výši dle CMZ, t.j. 1100,-Kč/m2 Zastupitelstvu města Zlína ke schválení s rozšířením směny části pozemku p.č. 322/2 k.ú. Lhotka u Zlína o výměře do 25 m2 ve vlastnictví statutárního města Zlína pro rozšíření zahrady za část pozemku p.č. 322/1 k.ú. Lhotka u Zlína o výměře do 25 m2 ve vlastnictví *** pro majetkoprávní vypořádání pozemku pod účelovou komunikací o část pozemku p.č. 323/6 k.ú. Lhotka u Zlína o výměře 1 m2 ve vlastnictví *** Zastupitelstvu města Zlína ke schválení ne se snížením kupní ceny na 20% ceny dle CMZ části pozemku p.č. 1529/1 v k.ú. Příluky u Zlína o výměře 15 m2 zastavěného podezdívkou oplocení ve vlastnictví manželů *** Zastupitelstvu města Zlína k zamítnutí ne se snížením kupní ceny za prodej pozemku p.č. 112 k.ú. Lhotka u Zlína o výměře 129 m2 pro *** pro předzahrádku u RD Zastupitelstvu města Zlína k zamítnutí ne s prodejem části pozemku p.č. 3504/2 k.ú. Zlín o výměře 120 m2 pro *** pro oplocení a údržbu pozemku, vše v blízkosti domu Zastupitelstvu města Zlína k zamítnutí zamítá výpůjčku části pozemku p.č. 3504/2 k.ú. Zlín o výměře 120 m2 pro *** pro oplocení a údržbu pozemku, vše v blízkosti domu nájem části pozemku p.č. 3504/2 k.ú. Zlín o výměře 120 m2 pro*** pro - 5 -
 6 oplocení a údržbu pozemku, vše v blízkosti domu, na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce ve výši 1,012 Kč/m2/r 31/24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 ne s prodejem pozemku p.č. 450/3 k.ú. Štípa o výměře 858 m2 Zastupitelstvu města Zlína k zamítnutí ne s prodejem části pozemku p.č. 590/7 k.ú. Mladcová o výměře do 850 m2 Zastupitelstvu města Zlína k zamítnutí ne s prodejem části pozemku


text:
p.č. 860/40 k.ú. Zlín o výměře do 280 m2 Zastupitelstvu města Zlína k zamítnutí ne s prodejem pozemku p.č. 860/39 k.ú. Zlín o výměře 464 m2 a části pozemku p.č. 860/40 k.ú. Zlín o výměře do 367 m2 Zastupitelstvu města Zlína k zamítnutí ne s prodejem částí pozemku p.č. 3714/8 k.ú. Zlín o výměře do 640 m2 a pozemku p.č. 3714/4 k.ú. Zlín o výměře 62 m2 pro vlastníky řadových RD pro scelení a rozšíření zahrad u RD Zastupitelstvu města Zlína k zamítnutí zamítá snížení nájemného za pronájem nebytových prostor v suterénu objektu Dlouhá , Zlín /vchod č. 4214/ o celkové výměře 501,93 m2 o cca 53 % z celkové výše ,- Kč/rok na ,- Kč/rok, tj. o ,- Kč/rok /vše bez DPH/ pro Fitness Club F1, s.r.o., Antonínova č.p. 4464, Zlín, IČ zamítá výpůjčku nebytových prostor v suterénu objektu Mlýnská 734, Zlín - Malenovice, Zlín o výměře 115,32 m2 pro *** pro sklad kožené galanterie - 6 -
 7 38/24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 zamítá nájem části pozemku p.č. 2197/1 k.ú. Zlín o výměře 1350 m2 pro *** k zahrádkářskému účelu zamítá výpůjčku částí pozemků p.č. 600/101 a p.č. 600/1 k.ú. Zlín o celkové výměře 150 m2 pro *** pro vybudování obslužné komunikace ke stavbě Polyfunkční domy ve Zlíně zamítá výpůjčku části pozemku p.č k.ú. Zlín o výměře 8 m2 pro *** pro zaužívanou plochu a její oplocení, vše u domu zamítá výpůjčku částí pozemku p.č. 3247/15 k.ú. Zlín o výměře 60 m2 pro údržbu zeleně na severovýchodní straně objektu a 120 m2 téhož pozemku pro opravu stávajícího vjezdu ke garáži a údržbu zeleně na jihozápadní straně objektu pro manžele *** zamítá záměr na směnu pozemků p.č. 33/2 o výměře 130 m2 a p.č. 33/3 o výměře 233 m2 oba k.ú. Lužkovice ve vlastnictví statutárního města Zlína za pozemek p.č k.ú Příluky u Zlína o výměře 539 m2 ve vlastnictví *** výpůjčku části pozemku p.č. 1528/1 k.ú. Příluky u Zlína o výměře 22 m2 pro sjezd z komunikace na pozemek p.č. 33/2 k.ú. Příluky u Zlína a části pozemku p.č. 1543/2 k.ú. Příluky o výměře 28 m2 pro sjezd z komunikace na pozemek p.č. 816/16 k.ú. Příluky u Zlína, to vše pro *** od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OSaDŘ, OMZ změnu podnájmu části nebytových prostor v přízemí objektu Okružní 4699, Zlín o výměře 25,03 m2 z *** na *** k provozování kadeřnických služeb pro nájemce *** za podmínek nájemní smlouvy výše podnájmu nebude vyšší než výše nájmu zrušuje usnesení RMZ č.j. 1/21R/2012 ze dne ve znění: Rada města Zlína nájem nebytových prostor v přízemí /vstupní hala/ objektu Okružní 4699, Zlín o výměře 1 m2 na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3-7 -
 8 měsíce pro DEVÍTKU PLUS, s.r.o., V. Buriana 502/8, Satalice, Praha 9, IČ za nájemné ve výši 3000,-Kč/m2/r bez DPH/pro umístění a provozování 1 ks prodejního automatu pro prodej chlazených jednoporcových jídel vlastní výroby" 46/24R/ /24R/ /24R/2012 odvolání proti usnesení RMZ ze dne , č.j. 4/22R/2012,


text:
kterým zamítá uzavření dodatku k nájemní smlouvě č na nájem části pozemku p.č. 3020/4, k.ú. Zlín, obec Zlín o celkové výměře do 517 m2 k rekonstrukci objektu výměníkové stanice pro SMO a.s., Otrokovice, Zlínská 172, , IČ: , jehož předmětem bude prodloužení doby nájmu na dobu určitou od vydání pravomocného stavebního povolení do dne podání návrhu na vklad vlastnického práva dle kupní smlouvy k zastavěnému pozemku, nejdéle však do uzavření dodatku k nájemní smlouvě č na nájem části pozemku p.č. 3020/4, k.ú. Zlín, obec Zlín o celkové výměře do 517 m2 k rekonstrukci objektu výměníkové stanice pro SMO a.s., Otrokovice, Zlínská 172, , IČ: , jehož předmětem bude prodloužení doby nájmu na dobu určitou od vydání pravomocného stavebního povolení do dne podání návrhu na vklad vlastnického práva kupní smlouvy k zastavěnému pozemku, nejdéle však do odvolání proti usnesení RMZ ze dne , č.j. 3/22R/2012, kterým ne s uzavřením dodatku k budoucí kupní smlouvě č na budoucí prodej zastavěné části pozemku p.č. 3020/4, k.ú. Zlín, obec Zlín o celkové výměře do 517 m2 dle geometrického zaměření po kolaudaci bytového domu pro SMO a.s., Otrokovice, Zlínská 172, , IČ: , jehož předmětem bude prodloužení termínu pro uzavření kupní smlouvy do s uzavřením dodatku k budoucí kupní smlouvě č na budoucí prodej zastavěné části pozemku p.č. 3020/4, k.ú. Zlín, obec Zlín o celkové výměře do 517 m2 dle geometrického zaměření po kolaudaci bytového domu pro SMO a.s., Otrokovice, Zlínská 172, , IČ: , jehož předmětem bude prodloužení termínu pro uzavření kupní smlouvy do Zastupitelstvu města Zlína ke schválení změnu právního subjektu na straně nájemce u pozemku p.č.st o výměře 61 m2 k.ú. Zlín jako plochu zastavěnou stavbou občanské vybavenosti z *** na *** na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce ve výši 300,-Kč/m2/rok - 8 -
 9 49/24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 vrácení zaplaceného nájemného v celkové částce 9.188,- Kč za nájem části pozemku 1990/28 k.ú. Zlín pro umístění lešení a zařízení staveniště při revitalizaci domu č.p Polní, Zlín s podmínkou dodržení podmínek Oddělení urbanismu a architektů Magistrátu města Zlína a předáním pozemku Odboru městské zeleně Magistrátu města Zlína pro Stinex PS a.s., Kvítková 4703, Zlín 76001, IČ vrácení zaplaceného nájemného v celkové částce 4.593,75 Kč za nájem části pozemku 1990/28 k.ú. Zlín pro umístění lešení a zařízení staveniště při revitalizaci domu č.p Jílová, Zlín s podmínkou dodržení podmínek Oddělení urbanismu a architektů Magistrátu města Zlína a předáním pozemku Odboru městské zeleně Magistrátu města Zlína pro Stinex PS a.s., Kvítková 4703, Zlín 76001, IČ odvolání proti části usnesení RMZ ze dne , č.j. 37/23R/2011, kterým ne s prodejem částí pozemků zastavěných regulačními stanicemi ve vlastnictví třetí osoby st. p. č. 8410,8393,8356, 5083, 8406,8455,8403,k.ú. Zlín, p.č.st.744, k.ú. Mladcová, p.č.st.610, k.ú. Kostelec u Zlína, p.č.st. 608, k.ú. Louky nad Dřevnicí, p.č.st.1071, k.ú. Malenovice u Zlína, p.č.st. 1002, k.ú. Příluky u Zlína, p.č.st.635, k.ú. Kostelec u Zlína o celkové výměře 751 m2 pro JMP Net, s. r. o., Plynárenská 499/1, Brno, IČ věcné břemeno pro vedení inž. sítí úplatně jednorázově ve výši dle podmínek schválených


text:
v Pravidlech dne , čj. 19/13Z/2012 pro - Zlín Net, a. s., Zlín, Vavrečkova 5262, IČ , vedení optické sítě přes pozemek odbočky Magistrátu města Zlína: Kancelář místní části U Majáku, ŘSZK, Pohřebnictví Zlín, Filmové ateliéry přes pozemek p.č. 938/9, 943/6, 943/7, 943/12, 1000/5, 1109/18, 1109/19, 1109/21,1109/25, 1109/26, 1109/44, 1109/49, 1109/50, 1109/106, 3539/6, 3539/8, 3539/9, 3539/10, 3539/11, 3539/12, 3539/13, 3539/14, 3539/15, 3539/16, 3539/17, 3539/24, 3539/27, 3539/29, 3539/30, 3539/31, 3539/32, 3540/7 k. ú. Zlín, p.č. 1332/8, 1332/26, 1369/1 k. ú. Kudlov věcné břemeno pro vedení inž. sítí úplatně jednorázově ve výši dle podmínek schválených v Pravidlech dne , čj. 19/13Z/2012 pro - SYNOT REAL ESTATE, a. s., Praha 8-Libeň, Sokolovská čp. 541, PSČ , IČ přes pozemek - 9 -
 10 st. p. č. 48/1, st. p. č. 153, p. č. 285, 555/1, 555/4, 555/22, 555/23, 556/2, 562/1, 562/2, 564/2, 591/38, 595, 602/3, 602/5, 615/3, 615/5 k. ú. Mladcová (přípojka NN - vzdělávací, školící a rehab. centrum ) 54/24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 záměr na výpůjčku částí pozemků p.č. 801/50, p.č. 2126/5, p.č. 2801/102 vše k.ú. Zlín o celkové výměře 350 m2 záměr na výpůjčku části pozemní komunikace nacházející se na pozemku p.č. 308/3 k.ú. Zlín o výměře 1 m2 záměr na prodej pozemku st.p.č. 379 k.ú. Mladcová o výměře 17 m2 záměr na výpůjčku, nájem části pozemku p.č. 1990/44 k.ú. Zlín o výměře 80 m2 záměr na výpůjčku, nájem, prodej částí pozemků p.č. 197/13 a p.č. 1241/2 vše k.ú. Kostelec u Zlína o celkové výměře 20 m2 odvolání proti usnesení RMZ č.j. 13/20R/2012 ze dne ve znění: zamítá výpůjčku části pozemku p.č. 3516/1 k.ú. Zlín o výměře 15 m2 pro *** pro 2 sjezdy z komunikace na pozemek st.p.č. 819 k.ú. Zlín" výpůjčku části pozemku p.č. 3516/1 k.ú. Zlín o výměře 15 m2 pro *** pro 2 sjezdy z komunikace na pozemek st.p.č. 819 k.ú. Zlín od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OsaDR, OMZ výpůjčku části pozemku p.č. 3247/31 k.ú. Zlín o výměře 85 m2 pro přístavbu haly stolního tenisu, stojící na pozemku p.č. st k.ú. Zlín ve vlastnictví Sportovní kluby Zlín, Hradská 854, Zlín, IČ pro Sportovní kluby Zlín, Hradská 854, , Zlín, IČ od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OK, OUaA, OMZ, OSaDŘ, ORIA výpůjčku části pozemku p.č. 3247/31 k.ú. Zlín o výměře 150 m2 pro vybudování zpevněné plochy za účelem parkovacích stání pro Sportovní
 11 kluby Zlín, Hradská 854, , Zlín, IČ od uzavření smlouvy na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce dle podmínek OK, OUaA, OMZ, OSaDŘ, ORIA 61/24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 věcné břemeno pro vedení inž. sítí úplatně jednorázově ve výši dle podmínek schválených v Pravidlech dne , čj. 19/13Z/2012 pro - SPORTOVNÍ KLUBY ZLÍN, Zlín, Hradská 854, IČ přes pozemek p. č. 3247/31 k. ú. Zlín (přeložka kabelu NN k objektu haly stolního tenisu) zamítá zvýšení nájemného o míru inflace stanovenou Českým statistickým úřadem v Praze pro rok 2011 ve výši 1,9% uplatňovanou v nájemních smlouvách od


text:
s bezúplatným převodem pozemní komunikace (zaslepený úsek silnice III/49016) včetně mostního objektu ev. č , umístěné na pozemcích p. č. 3504/6 ostatní plocha silnice, p. č. 3556/1 vodní plocha, p. č. 3500/8 ostatní plocha silnice a p. č. 4083/9 ostatní plocha silnice, vše v obci a k. ú. Zlín, z vlastnictví Zlínského kraje, tř. Tomáše Bati 21, Zlín, IČ: , do vlastnictví statutárního města Zlína, nám. Míru 12, Zlín, IČ , s pověřením Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí darovací smlouvy, jejím uzavřením a podpisem, Zastupitelstvu města Zlína ke schválení a k pověření. s uzavřením směnné smlouvy mezi statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako prvním směňujícím, a společnosti DATEC RETAIL SYSTEMS, a. s., sídlem Mariánské náměstí 48, Zlín, Štípa, IČ , jako druhým směňujícím, jejímž předmětem je směna části o výměře do 70 m2 pozemku p. č. 1019/5 louka, ve vlastnictví prvního směňujícího, za pozemky ve vlastnictví druhého směňujícího, a to pozemek p. č. 1020/2 louka o výměře 13 m2, část o výměře do 30 m2 pozemku p. č zahrada, část o výměře 7 m2 st. p. č zastavěná plocha a nádvoří a část o výměře 15 m2 p. č. 1022/2 ostatní plocha ostatní komunikace a část o výměře 5 m2 pozemku p. č. 1019/3 louka, vše v obci Zlín, k. ú. Štípa, s pověřením Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedené smlouvy, jejím uzavřením a podpisem, Zastupitelstvu města Zlína ke schválení a k pověření
 12 65/24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 s uzavřením směnné smlouvy mezi ***, jako prvním směňujícím, a statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako druhým směňujícím, jejímž předmětem je směna části o výměře do 5 m2 pozemku p. č. 804/9 zahrada v obci a k. ú. Zlín, ve vlastnictví prvního směňujícího, za část o výměře do 20 m2 pozemku p. č. 673/67 v obci a k. ú. Zlín, ve vlastnictví druhého směňujícího, s doplatkem statutárnímu městu Zlínu ve výši rozdílu cen směňovaných nemovitostí, s pověřením Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedené smlouvy, jejím uzavřením a podpisem, Zastupitelstvu města Zlína ke schválení a k pověření. s uzavřením směnné smlouvy mezi *** (id. 1/2) a *** (id. 1/2), jako prvním směňujícím, a statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako druhým směňujícím, jejímž předmětem je směna části o výměře do 16 m2 pozemku p. č. 1332/37 ostatní plocha ostatní komunikace, ve vlastnictví prvního směňujícího, za část pozemku ve vlastnictví druhého směňujícího, a to část o výměře do 5 m2 pozemku p. č. 1332/39 ostatní plocha ostatní komunikace vše v obci Zlín, k. ú. Kudĺov, s doplatkem paní *** a *** ve výši rozdílu cen směňovaných nemovitostí, dle jejich spoluvlastnických podílů, s pověřením Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedené smlouvy, jejím uzavřením a podpisem, Zastupitelstvu města Zlína ke schválení a k pověření. ne s uzavřením směnné smlouvy mezi ***, jako prvním směňujícím, a statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako druhým směňujícím, jejímž předmětem


text:
je směna ideál. 1/2 části o výměře do m2 pozemku p. č. 1620/7 orná půda a ideál. 1/2 části o výměře do 520 m2 p. č. 1620/9 lesní pozemek, oba v obci Zlín, k. ú. Štípa, ve vlastnictví prvního směňujícího, za část o výměře do 60 m2 pozemku p. č. 487/1 ostatní plocha zeleň v bytové zástavbě, v obci a k. ú. Zlín, ve vlastnictví druhého směňujícího, s doplatkem ve výši rozdílu cen směňovaných nemovitostí statutárnímu městu Zlínu, Zastupitelstvu města Zlína k zamítnutí. s bezúplatným převodem pozemku p. č. 934/5 ostatní plocha ostatní komunikace, v obci Zlín, k. ú. Malenovice u Zlína, z vlastnictví České republiky, správy Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2, Nové Město, Praha 28, IČ
 13 , do vlastnictví statutárního města Zlína, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , s prohlášením statutárního města Zlína k bezúplatnému převodu pozemku p. č. 934/5 ostatní plocha ostatní komunikace, v obci Zlín, k. ú. Malenovice u Zlína, v obci Zlín, k. ú. Malenovice u Zlína, kterým se statutární město Zlín zavazuje: - využít pozemek p. č. 934/5 ostatní plocha ostatní komunikace, v obci Zlín, k. ú. Malenovice u Zlína, výhradně pro stavbu "Regionální cyklostezka č páteřní trasa Zlín - Otrokovice, část Zlín", - užívat pozemek p. č. 934/5 ostatní plocha ostatní komunikace, v obci Zlín, k. ú. Malenovice u Zlína, po dobu 10 let v souladu s veřejným zájmem a ke stejnému účelu, k jakému byly uvedené pozemky užívány v době převodu z vlastnictví České republiky do vlastnictví statutárního města Zlína, - převést zpět pozemek p. č. 934/5 ostatní plocha ostatní komunikace, v obci Zlín, k. ú. Malenovice u Zlína, z vlastnictví statutárního města Zlína do vlastnictví České republiky za předpokladu, že by k realizaci stavby "Regionální cyklostezka č páteřní trasa Zlín - Otrokovice, část Zlín" nedošlo, s pověřením MUDr. Miroslava Adámka, primátora, podáním žádosti o bezúplatný převod uvedeného pozemku Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2, Nové Město, Praha 28, IČ , dojednáním ostatních náležitostí smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti, jejím uzavřením a podpisem smlouvy a prohlášení statutárního města Zlína k bezúplatnému převodu, Zastupitelstvu města Zlína ke schválení a pověření. 69/24R/ /24R/2012 uzavření Smlouvy o právu provést stavbu a smlouvy o zřízení věcného břemene mezi manžely ***, jako vlastníky pozemků a povinnými z věcného břemene, a statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako stavebníkem a oprávněným z věcného břemene, jejímž předmětem je: - zřízení bezúplatného práva stavebníka provést stavbu veřejného osvětlení na části pozemku p. č. 316/2 trvalý travní porost, v obci Zlín, k. ú. Kostelec u Zlína (dále jen pozemek "p. č. 316/2"), - závazek bezúplatného zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni, které spočívá: a) v právu trvalého umístění veřejného osvětlení na pozemku p. č. 316/2, b) v právu vstupu a vjezdu na pozemek p. č. 316/2 za účelem provádění oprav a údržby veřejného osvětlení, uvedeného v bodě a), Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedené smlouvy, jejím uzavřením a podpisem.


text:
uzavření Smlouvy o právu provést stavbu a smlouvy o zřízení věcného břemene mezi ***, jako vlastníky pozemků a povinnými z věcného břemene,
 14 a statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako stavebníkem a oprávněným z věcného břemene, jejímž předmětem je: - zřízení bezúplatného práva stavebníka provést stavbu veřejného osvětlení na části pozemku p. č. 1215/7 ostatní plocha jiná plocha a části pozemku p. č. 315/166 orná půda, oba v obci Zlín, k. ú. Kostelec u Zlína (dále jen pozemky "p. č. 1215/7 a p. č. 315/166"), - závazek bezúplatného zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni, které spočívá: a) v právu trvalého umístění veřejného osvětlení na pozemcích p. č. 1215/7 a p. č. 315/166, b) v právu vstupu a vjezdu na pozemky p. č. 1215/7 a p. č. 315/166 za účelem provádění oprav a údržby veřejného osvětlení, uvedeného v bodě a), Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedené smlouvy, jejím uzavřením a podpisem. 71/24R/ /24R/2012 uzavření Smlouvy o právu provést stavbu a smlouvy o zřízení věcného břemene mezi ***, jako vlastníky pozemku a povinnými z věcného břemene, a statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako stavebníkem a oprávněným z věcného břemene, jejímž předmětem je: - zřízení bezúplatného práva stavebníka provést stavbu veřejného osvětlení na části pozemku p. č. 358/9 ostatní plocha manipulační plocha, v obci Zlín, k. ú. Kostelec u Zlína (dále jen pozemek "p. č. 358/9"), - závazek bezúplatného zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni, které spočívá: a) v právu trvalého umístění veřejného osvětlení na pozemku p. č. 358/9, b) v právu vstupu a vjezdu na pozemek p. č. 358/9 za účelem provádění oprav a údržby veřejného osvětlení, uvedeného v bodě a), Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedené smlouvy, jejím uzavřením a podpisem. uzavření Smlouvy o právu provést stavbu a smlouvy o zřízení věcného břemene mezi ***, jako vlastníkem pozemku a povinným z věcného břemene, a statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako stavebníkem a oprávněným z věcného břemene, jejímž předmětem je: - zřízení bezúplatného práva stavebníka provést stavbu veřejného osvětlení na části pozemku p. č. 358/12 ostatní plocha ostatní komunikace, v obci Zlín, k. ú. Kostelec u Zlína (dále jen pozemek "p. č. 358/12"), - závazek bezúplatného zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni, které spočívá: a) v právu trvalého umístění veřejného osvětlení na pozemku p. č. p. č. 358/12,
 15 b) v právu vstupu a vjezdu na pozemek p. č. 358/12 za účelem provádění oprav a údržby veřejného osvětlení, uvedeného v bodě a), Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedené smlouvy, jejím uzavřením a podpisem. 73/24R/ /24R/ /24R/2012 s uzavřením kupní smlouvy mezi manžely ***, jako prodávajícími, a statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako kupujícím, jejímž předmětem je výkup části o výměře do 50 m2 pozemku p. č. 768/314 zahrada v obci a k. ú. Zlín, za cenu dle Pravidel ve výši 491,-- Kč/m2, s pověřením Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedené smlouvy, jejím uzavřením


text:
a podpisem, Zastupitelstvu města Zlína ke schválení. podání předběžné nabídky statutárního města Zlína, IČ , na odkoupení pozemků p.č. 1000/2 o výměře 4571 m2, p.č. 1000/7 o výměře 72 m2, p.č. 1000/8 o výměře 4502 m2, p.č. 1000/9 o výměře 742 m2, p.č. 1111/24 o výměře 5474 m2, p.č. st o výměře 64 m2, p.č. st o výměře 391 m2 a p.č. st o výměře 157 m2, vše k.ú. Zlín, obec Zlín, z vlastnictví společnosti GRASLON a.s., IČ: Mgr. Aleše Dufka, 2. náměstka primátora, MUDr. Miroslava Adámka, primátora a RNDr. Bedřicha Landsfelda, náměstka primátora, jednáním o nabídkové ceně za odkup pozemků, stanovením výše nabídkové ceny a všemi dalšími úkony souvisejícími s podáním předběžné nabídky statutárního města Zlína na odkup pozemků věřitelskému výboru společnosti ECM REAL ESTATE INVESTMENTS A.G. zrušuje - část usnesení č. 121/5R/2007 Rady města Zlína ze dne , na prodej bytové jednotky čp , Podvesná VI, Zlín, (baťovský půldomek) v k. ú. Zlín, *** (seznam č. 1/2007) s prodejem bytové jednotky, domů, zastavěných a nezastavěných částí pozemků podle Pravidel pro prodej bytových jednotek, domů, ideálních podílů na nemovitostech a nebytových jednotek v bytových domech v majetku statutárního města Zlína, schválených ZMZ dne , usn. č. 23/12Z/2008, seznam č. 11/2012 žadatelů o prodej bytové jednotky, domů v majetku statutárního města Zlína do vlastnictví fyzických osob - Zálešná, Podvesná, Prostřední, k. ú. Zlín Zastupitelstvu města Zlína ke schválení
 16 76/24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 Pravidla pro zastupování statutárního města Zlína na shromážděních vlastníků jednotek společenství vlastníků jednotek. jmenovité návrhy na uzavření nájemních smluv k městským bytům dle seznamu č. 20 udělení plné moci JUDr. Aleně Hamplové k zastupování statutárního města Zlína, IČ , na členských schůzích Bytového družstva Podlesí, IČ , Zlín, nám. Míru 12, PSČ , které se budou konat v roce 2012 postup při výmazu Předkupního práva na 50 let v katastru nemovitostí, dle přílohy č. 1 s rozpočtovým opatřením č. 30/2012 tab.5-8 navýšení a přesuny schváleného rozpočtu roku 2012 dle přiložených tabulek a Zastupitelstvu města Zlína ke schválení. rozpočtové opatření č. 31/2012 navýšení a přesuny v rámci schváleného rozpočtu roku 2012 dle přiložených tabulek 1. zapojení finančních prostředků do rozpočtu roku 2012 poskytnutých městu na základě písemného rozhodnutí oprávněných orgánů vyšších rozpočtů, které nebyly součástí rozpočtových opatření schválených na posledním jednání RMZ v roce 2012, 2. přesuny finančních prostředků v rámci rozpočtu roku 2012, které nebyly součástí rozpočtových opatření schválených na posledním jednání RMZ v roce 2012 a které neovlivní celkové příjmy a výdaje rozpočtu, ale umožní správné zatřídění uskutečněných příjmů a výdajů dle platné rozpočtové skladby v závislosti na jejich druhu a účelu. v souladu s článkem V. bod 5. Smlouvy o závazku veřejné služby při zajišťování ostatní dopravní obslužnosti a o způsobu a výši úhrady
 17 prokazatelné ztráty z MHD na území statutárního města Zlína č ze dne : - rozpočet Dopravní společnosti Zlín - Otrokovice, s.r.o., IČ , sídlem Podvesná XVII/3833, Zlín (dále jen "DSZO"), pro kalendářní rok 2013, - odhad účetní ztráty DSZO pro kalendářní rok 2013 ve výši ,-


text:
Kč a poměrné účetní ztráty ve výši 87% účetní ztráty, tj. ve výši ,- Kč, vše při plánovaném počtu cca km ujetých za kalendářní rok 2013 v rámci závazku veřejné služby vozidly DSZO na území SMZ a města Otrokovice. 84/24R/ /24R/2012 s návrhem na jmenování zástupců statutárního města Zlína do orgánu obecně prospěšné společnosti Filharmonie Bohuslava Martinů, o.p.s., IČ: , následovně: Člen dozorčí rady: Mgr. Aleš Dufek Člen dozorčí rady: Mgr. Kateřina Pešatová Zastupitelstvu města Zlína ke schválení. se změnou - doplněním usnesení č. 4/7MR/2012 ze dne takto: - usnesení č. 4/7MR/2012 ze dne se doplňuje o údaj "2014" vztahující se k době realizace projektu, a to následujícím způsobem: " podání žádosti statutárního města Zlína o poskytnutí dotace z Regionálního operačního programu regionu soudržnosti Střední Morava v rámci Integrovaného plánu rozvoje města "Společensko - kulturní a vzdělávací centrum Zlín" na realizaci projektu "Revitalizace prostoru Parku Komenského ve Zlíně", Mgr. Miroslava Kašného, náměstka primátora, podpisem žádosti, příloh žádosti a jejím předložením poskytovateli dotace, s vyčleněním finančních prostředků v rozpočtu statutárního města Zlína na zajištění: a) předfinancování a spolufinancování projektu "Revitalizace prostoru Parku Komenského ve Zlíně" ve výši 74,6 mil. Kč po dobu realizace v letech , na úhradu výdajů uvedených v projektové žádosti o finanční dotaci z Regionálního operačního programu regionu soudržnosti Střední Morava, kdy procentní míra dotace je nastavena v pásmu 50 % až 80 % ze způsobilých výdajů projektu, a to v závislosti na vývoji rozpočtu poskytovatele dotace a současně při stropu maximálního čerpání dotace ve výši 43,5 mil. Kč, b) udržitelnosti projektu "Revitalizace prostoru Parku Komenského ve Zlíně" pod dobu 5 let od finančního ukončení projektu, v souladu s metodikou Regionálního operačního programu regionu soudržnosti Střední Morava,
 18 Zastupitelstvu města Zlína ke schválení." Zastupitelstvu města Zlína ke schválení. 86/24R/ /24R/ /24R/2012 zrušuje 1) usnesení Rady města Zlína ze dne č.j. 39/15R/2012 ve věci Memoranda o vzájemné spolupráci mezi statutárním městem Zlínem, městem Otrokovice a městem Napajedla, 2) usnesení Rady města Zlína ze dne č.j 79/17R/2012 ve věci jmenování členů komisí dle jednotlivých oblastí vycházejících z Memoranda o vzájemné spolupráci mezi statutárním městem Zlínem, městem Otrokovice a městem Napajedla, uzavření Memoranda o vzájemné spolupráci mezi statutárním městem Zlínem se sídlem nám. Míru 12, Zlín, IČ: , a městem Otrokovice se sídlem nám. 3. května 1340, Otrokovice, IČ: , s cílem spolupracovat při řešení úkolů, problémů a výzev, kterým jako nejbližší sousedé čelí a budou čelit i v budoucnu. Uzavřením memoranda se vytváří prostor pro vzájemnou spolupráci a komunikaci při snaze dosáhnout společným jednáním výsledků, které budou přínosné a ve prospěch smluvních stran memoranda. jmenuje na základě schváleného Memoranda o vzájemné spolupráci měst Zlín a Otrokovice členy společných komisí pro jednotlivé oblasti dle zdůvodnění. uzavření smlouvy o výkonu činnosti autorizovaného inspektora - Ing. arch. Martina Hovořáková, registrační číslo: 0084, se sídlem Dlúhé 627, Vsetín, IČ : , pro stavbu "Řešení zastávek veřejné dopravy na silnici I/49 tř. T. Bati - Divadelní", v rámci projektu "Bezbariérové řešení komunikace pěší podél silnice I/49, 1. část" dle přílohy a Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka


text:
primátora, dojednáním celkové částky odměny autorizovaného inspektora, maximálně však ve výši ,- Kč bez DPH, včetně rozdělení této částky odměny na jednotlivá dílčí plnění dle smlouvy a podpisem této smlouvy. uzavření smluv o dodávce vody a odvádění odpadních vod - č k domu č. p na pozemku p. č. st. 3828/2 na ulici Zálešná VI ve Zlíně, - č k domu č. p. 66 na pozemku p. č. st. 237/1 na ulici náměstí Míru ve Zlíně, - č k domu č. p (staré č.p. 157) na pozemku p. č. st. 2891/2 na ulici čtvrť Františka Bartoše ve Zlíně, - č k domu č. p. 159 na pozemku p. č. st. 66/1 na ulici čtvrť
 19 Františka Bartoše ve Zlíně, - č k domu č. p. 162 na pozemku p. č. st. 277/2 na ulici čtvrť Františka Bartoše ve Zlíně, - č k domu č. p. 344 na pozemku p. č. st na ulici Nad Ovčírnou IV ve Zlíně, - č k domu č. p. 345 na pozemku p. č. st. 385 na ulici Vodní ve Zlíně, - č k domu č. p. 548 na pozemku p. č. st. 694 na ulici třída 3. května ve Zlíně Malenovicích, - č k domu č. p. 563 na pozemku p. č. st. 689/1 na ulici Sokolská ve Zlíně, - č k domu č. p. 726 na pozemku p. č. st na ulici Podvesná IX ve Zlíně, - č k domu č. p. 827 na pozemku p. č. st na ulici třída Tomáše Bati ve Zlíně, - č k domu č. p. 870 na pozemku p. č. st. 964 na ulici Kotěrova ve Zlíně, - č k domu č. p. 913 na pozemku p. č. st na ulici Krátká ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici třída Tomáše Bati ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici třída Tomáše Bati ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Bratří Sousedíků ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Bratří Sousedíků ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Padělky VI ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Padělky IX ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Vysoká ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Vysoká ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Vysoká ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Vysoká ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Losky ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici


text:
Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici
 20 Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Školní ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Hrnčířská ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Kamenná ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Obeciny ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Zálešná I ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Vodní ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Družstevní ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Družstevní ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st. 6648/5 na ulici Okružní ve Zlíně, (byty + nebytové prostory) - č k domu č. p na pozemku p. č. st. 6648/5 na ulici Okružní ve Zlíně, (TZ výměník. Stanice VE) - č k domu č. p na pozemku p. č. st. 7267/1 na ulici Středová ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici SNP ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st. 7399/1 na ulici Ke Křibům ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st. 1297/3 na ulici Gahurova ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Podlesí IV ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Podlesí IV ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Podlesí IV ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici
 21 Broučkova ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na ulici Podlesí IV ve Zlíně, - č k domu č. p na pozemku p. č. st na


text:
ulici Podlesí IV ve Zlíně a - č k domu č. p na pozemku p. č. st. 3010/2 na ulici Spojovací ve Zlíně mezi statutárním městem Zlínem jako odběratelem a společností Moravská vodárenská, a.s., Tovární 41, Olomouc, IČ: , jako provozovatelem, na dobu neurčitou, za ceny dle platného ceníku dodavatele. 89/24R/ /24R/ /24R/ uzavření smlouvy o zajištění přeložky plynárenského zařízení a úhradě nákladů s ní souvisejících, mezi statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako stavebníkem, a JMP Net, s.r.o., sídlem Plynárenská 499/1, Brno, IČ , jako vlastníkem plynárenského zařízení, dle přílohy č. 1, -uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a souhlasu se zřízením stavby, mezi statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako stavebníkem, a JMP Net, s.r.o., sídlem Plynárenská 499/1, Brno, IČ , jako vlastníkem plynárenského zařízení, dle přílohy č. 2, Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora podpisem uvedené smlouvy. uzavření smlouvy o právu provést stavbu mezi statutárním městem Zlínem, sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ , jako stavebníkem a Lesy České republiky, s.p., sídlem Přemyslova 1106, Hradec Králové, IČ , jako vlastníkem pozemku, jejímž předmětem je zřídit bezúplatné právo stavebníka provést stavbu "Rekonstrukce komunikace ulice J. Staši a ulice Tyršova - Malenovice, I. a II. etapa" na části pozemku p. č. 1922/6 vodní plocha v obci Zlín, k. ú. Malenovice u Zlína, dle přílohy č. 1, Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora podpisem uvedené smlouvy. uzavření "Smlouvy o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni" mezi investorem a současně povinným, kterým je Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, Praha 4, IČ ,statutárním městem Zlínem, nám. Míru 12, Zlín, IČ , jako oprávněným č. 1 a Technickými službami Zlín, s.r.o., Záhumenní V 321, Zlín - Louky, IČ , jako oprávněným č. 2, dle přílohy č. 1, jejímž předmětem je trvalé umístění a vedení sítí níže uvedených stavebních objektů akce "Silnice I/49 Zlín - Malenovice II. etapa": - C 432 Veřejné osvětlení - Zlín, - D1 SSZ Křižovatka Mlýnská,
 22 - D2 SSZ Křižovatka Husova, - D3 SSZ Křižovatka Sklady - ZPS, Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, podpisem uvedené smlouvy. 92/24R/ /24R/ /24R/2012 uzavření Smlouvy o právu provést stavbu na pozemku parc. č. st v k. ú. Zlín, který je ve vlastnictví Dopravní společnosti Zlín-Otrokovice, s.r.o., v rámci investiční akce na stavební práce "Revitalizace prostoru parku Komenského ve Zlíně" mezi statutárním městem Zlínem, náměstí Míru 12, Zlín, IČ: , jako stavebníkem a Dopravní společností Zlín- Otrokovice, s.r.o., se sídlem Podvesná XVII 3833, Zlín, IČ: , jako vlastníkem pozemku Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí, uzavřením a podpisem smlouvy - výjimku z povinnosti provést výběrové řízení dle směrnice statutárního města Zlína č. 9/2011, o veřejných zakázkách malého rozsahu, v platném znění, v souladu s čl. 12 této směrnice, pro veřejnou zakázku malého rozsahu na výkon technického dozoru stavebníka v rámci akce "Revitalizace prostoru Parku Komenského ve Zlíně", a to za účelem přímého zadání veřejné zakázky malého rozsahu vybranému dodavateli, - uzavření Smlouvy na výkon technického dozoru stavebníka v rámci akce "Revitalizace


text:
prostoru Parku Komenského ve Zlíně" mezi statutárním městem Zlínem, se sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ: , jako objednatelem a společností SIC-L spol. s r.o., se sídlem Ostrá horka I/517, Zlín, IČ: , jako vykonavatelem, a to za cenu ,- Kč bez DPH Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, uzavřením a podpisem smlouvy - výjimku z povinnosti provést výběrové řízení dle směrnice statutárního města Zlína č. 9/2011, o veřejných zakázkách malého rozsahu, v platném znění, v souladu s čl. 12 této směrnice, pro veřejnou zakázku malého rozsahu na výkon technického dozoru stavebníka v rámci akce "Revitalizace Gahurova prospektu - předprostor Kulturního a univerzitního centra ve Zlíně", a to za účelem přímého zadání veřejné zakázky malého rozsahu vybranému dodavateli, - uzavření Smlouvy na výkon technického dozoru stavebníka v rámci akce "Revitalizace Gahurova prospektu - předprostor Kulturního a univerzitního centra ve Zlíně" mezi statutárním městem Zlínem, se sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ: , jako objednatelem, a společností RPS-I s.r.o., se sídlem Průmyslový areál 13, Zlín, IČ: , jako vykonavatelem, a to za cenu ,- Kč bez DPH
 23 Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, uzavřením a podpisem smlouvy 95/24R/ /24R/ výjimku z povinnosti provést výběrové řízení dle směrnice statutárního města Zlína č. 9/2011, o veřejných zakázkách malého rozsahu, v platném znění, v souladu s čl. 12 této směrnice, pro veřejnou zakázku malého rozsahu na výkon technického dozoru stavebníka v rámci akce "Rekonstrukce podchodu na náměstí Práce ve Zlíně", a to za účelem přímého zadání veřejné zakázky malého rozsahu vybranému dodavateli, - uzavření Smlouvy na výkon technického dozoru stavebníka v rámci akce "Rekonstrukce podchodu na náměstí Práce ve Zlíně" mezi statutárním městem Zlínem, se sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ: , jako objednatelem a společností AIP spol. s r.o., se sídlem Dlouhá 5617, Zlín, IČ: , jako vykonavatelem, a to za cenu ,- Kč bez DPH Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, uzavřením a podpisem smlouvy bere na vědomí závěry komisí jmenovaných pro veřejnou zakázku na stavební práce: "Veřejné osvětlení Zlín-střed, oblast komunikace I/49", zadanou ve zjednodušeném podlimitním řízení dle 21, odst. 1 písm. f) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění - výběr nejvhodnější nabídky v uvedeném zadávacím řízení, a to nabídky uchazeče: ELMO a. s., se sídlem Příluky 386, Zlín, IČ: , s nejnižší nabídkovou cenou ve výši 1, ,- Kč bez DPH a uzavření smlouvy s tímto dodavatelem - výsledek hodnocení - pořadí nabídek: 1. místo v pořadí: ELMO a. s. se sídlem: Příluky 386, Zlín IČ: DIČ: CZ Nabídková cena: 1, ,- Kč bez DPH 2. místo v pořadí: ČEZ Energetické služby, s.r.o. se sídlem: Výstavní 1144/103, Ostrava-Vítkovice IČ: DIČ: CZ Nabídková cena: 3, ,64,- Kč bez DPH
 24 97/24R/ /24R/ /24R/ /24R/2012 uzavření dodatku č.1 ke smlouvě o dílo č "Oprava spojovacího chodníku ul. Lesní čtvrť II a ul. Prostřední", "Oprava propojovacího chodníku ul. Lesní - ul. Lesní čtvrť I" a "Oprava propojovacího chodníku ul. Lesní - ul. Dolní" se zhotovitelem stavby POSPÍŠIL a.s., Okružní 5494, Zlín, , IČ: , jehož předmětem je posunutí termínu dokončení prací


text:
do 30. dubna 2013 v důsledku nepředvídatelných skutečností zjištěných v průběhu realizace uvedené zakázky, Jiřího Kadeřábka, 1. náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedeného dodatku a jeho podpisem. udělení plné moci obchodní společnosti Technické služby Zlín, s. r. o., IČ: , se sídlem Zlín - Louky, Záhumení V 321, PSČ , ve věci uzavření servisní smlouvy a zajištění provozu, údržby a opravy fermentační linky umístěné na skládce odpadů Suchý důl dle přílohy a MUDr. Miroslava Adámka, primátora, podpisem uvedené plné moci. uzavření dohody mezi statutárním městem Zlínem, IČ: , se sídlem náměstí Míru 12, Zlín a 1) společností POSPÍŠIL a.s., IČ: , se sídlem Zlín, Okružní 5491, PSČ , 2) *** a 3) *** za účelem koordinace postupu statutárního města Zlína při realizaci protihlukových opatření v areálu koupaliště Panorama, kterou se statutární město Zlín zaváže postupovat takto: Varianta 1) Úprava zvýšení plotu na východní straně areálu koupaliště. Varianta 2) Vybudování protihlukové stěny u tobogánu a skluzavek bez vytvoření optické překážky pro obyvatele nižších pater sousedního domu v k.ú. Zlín. Varianta č. 2 bude realizována pouze za předpokladu, že varianta č. 1 (zvýšení plotu na východní straně areálu koupaliště) bude po kontrolním měření hluku shledána jako nedostačující. Ondřeje Bětáka, náměstka primátora, dojednáním dalších podrobností dohody, jejím uzavřením a podpisem uzavření smlouvy o poskytování pravidelného servisu klimatizačních jednotek v objektu Kongresového centra Zlín, T. G. Masaryka 5556, Zlín mezi statutárním městem Zlín, IČ , se sídlem náměstí Míru 12, Zlín, jako objednatelem, a společností EC-invest, s.r.o., sídlem Světlov 91, Zlín-Malenovice, jako poskytovatelem, na dobu neurčitou, v rozsahu a za cenu dle přílohy č. 1, Mgr. Miroslava Kašného, náměstka primátora, dojednáním ostatních náležitostí uvedené smlouvy s jejím uzavřením a podpisem
 25 101/24R/ /24R/ uzavření mandátní smlouvy k zajištění výkonu zadavatelských činností v souladu se zákonem č. 136/2007 Sb., o veřejných zakázkách, v otevřené zadávacím řízení dle 21 odst. 1 písm. a) na podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce "Zlepšení tepelně technických vlastností budov Základní školy Zlín, Mikoláše Alše 558", mezi statutárním městem Zlínem, se sídlem náměstí Míru 12, Zlín, IČ: jako mandantem a společností GORDION, s.r.o., se sídlem Kolmá 6/682, Praha 9 - Vysočany, IČ: jako mandantářem, a to za cenu ,- Kč bez DPH, - zmocnění společnosti GORDION, s.r.o., se sídlem Kolmá 6/682, Praha 9 - Vysočany, IČ: k zastupování statutárního města Zlína, IČ: jako zadavatele v rámci výše uvedeného zadávacího řízení, včetně uveřejňování údajů v informačním systému veřejné správy dle 157 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách MUDr. Miroslava Adámka, primátora, dojednáním ostatních náležitostí mandátní smlouvy, jejím uzavřením, podpisem a podpisem plné moci jmenuje - komisi pro otevírání obálek s nabídkami, která bude současně komisí pro posouzení kvalifikace ve složení: č l e n o v é: Mgr. Monika Šplíchalová, vedoucí oddělení Organizačního zajištění veřejných zakázek, GORDION, s.r.o. Marcela Hájková, vedoucí oddělení přípravy investičních akcí Pavla Šafaříková, pověřena zastupováním vedoucí Odboru právního n á h r a d n í c i: Blanka Dosedělová, konzultant veřejných zakázek, GORDION, s.r.o. Jitka Jalůvková, referent Odboru realizace investičních akcí Magdalena Chmelařová, právník Odboru právního


text:
- hodnotící komisi ve složení: č l e n o v é : MUDr. Miroslav Adámek, primátor Ing. Miroslav Šenkýř, člen ZMZ Rudolf Chmelař, člen ZMZ Leopold Bednařík, vedoucí Odboru realizace investičních akcí Marcela Hájková, vedoucí oddělení přípravy investičních akcí n á h r a d n í c i : RNDr. Bedřich Landsfeld, náměstek primátora Miroslav Rafaja, člen ZMZ Karel Dvorský, člen ZMZ Jitka Jalůvková, referent Odboru realizace investičních akcí Zuzana Kománková, referent Odboru realizace investičních akcí
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. Z a s t u p i t e l s t v o m ě s t a Z l í n a. 15. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. R a d a m ě s t a Z l í n a. 8. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. R a d a m ě s t a Z l í n a. 3. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. R a d a m ě s t a Z l í n a. 13. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. Z a s t u p i t e l s t v o m ě s t a Z l í n a. 4. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. R a d a m ě s t a Z l í n a. 11. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. Z a s t u p i t e l s t v o m ě s t a Z l í n a. 13. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. R a d a m ě s t a Z l í n a. 9. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. R a d a m ě s t a Z l í n a. 5. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. Z a s t u p i t e l s t v o m ě s t a Z l í n a. 8. schůze
 STATUTÁRNÍ MĚSTO ZLÍN Doplňující informace k podrozvaze k 31.12.2015 Tyto doplňující informace vysvětlují a doplňují informace obsažené v podrozvaze. A) Účet 902


text:
Jiný drobný dlouhodobý majetek 902/0000
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. Z a s t u p i t e l s t v o m ě s t a Z l í n a. 11. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. R a d a m ě s t a Z l í n a. 16. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. R a d a m ě s t a Z l í n a. 22. schůze
 S t a t u t á r n í m ě s t o Z l í n USNESENÍ. R a d a m ě s t a Z l í n a. 14. schůze
 č. 379 Rada města schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene pro stavbu Česká Třebová, E. Beneše, Kaufland kvn na pozemku Města Česká Třebová ppč. 789/16 v katastrálním území Parník a obci Česká


text:
7Azs53/2006
 è. j. 7 Azs 53/2006-84
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátì slo3⁄4eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Eli1ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce, JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Jana Passera v právní vìci stì3⁄4ovatelky V. R., za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 24. 10. 2005, è. j. 63 Az 49/2005-19,
 Krajský soud v Ostravì rozsudkem soudu ze dne 24. 10. 2005, è. j. 63 Az 49/2005-19 zamítl 3⁄4alobu stì3⁄4ovatelky proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen ministerstvo ) ze dne 30. 3. 2005, è. j. OAM-493/VL-07-19-2005, kterým byla zamítnuta 3⁄4ádost stì3⁄4ovatelky o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj1ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
 V kasaèní stí3⁄4nosti podané v zákonné lhùtì z dùvodù uvedených v ustanovení § 103 odst. 1 s. ø. s. stì3⁄4ovatelka namítala, 3⁄4e krajský soud nepostupoval objektivnì a nevyhodnotil správnì v1echny dùkazy, nezabýval se mo3⁄4ností udìlení humanitárního azylu a vùbec neøe1il otázku, zda se na ní vztahuje èi nevztahuje pøeká3⁄4ka vycestování. Souèasnì stì3⁄4ovatelka po3⁄4ádala o ustanovení advokáta pro øízení o kasaèní stí3⁄4nosti a o pøiznání odkladného úèinku.
 Usnesením Krajského soudu v Ostravì ze dne 19. 12. 2005, è. j. 63 Az 49/2005-31, které nabylo právní moci dne 2. 1. 2006, bylo rozhodnuto, 3⁄4e se stì3⁄4ovatelce neustanovuje zástupce z øad advokátù. Následnì byla stì3⁄4ovatelka usnesením krajského soudu ze dne 15. 2. 2007, è. j. 63 Az 49/2005-75 vyzvána, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení dolo3⁄4ila do spisu pøedlo3⁄4ením plné moci zastoupení advokátem v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti a doplnila údaje o tom, v jakém rozsahu rozhodnutí soudu napadá, uvedla konkrétní dùvody kasaèní stí3⁄4nosti podle § 103 odst. 1 s. ø. s. a datum, kdy jí byl napadený rozsudek doruèen. Souèasnì byla pouèena, 3⁄4e pokud ve stanovené lhùtì nevyhoví po3⁄4adavkùm krajského soudu a v øízení nebude mo3⁄4no pokraèovat, bude kasaèní stí3⁄4nost odmítnuta. Jeliko3⁄4 stì3⁄4ovatelka nebyla v místì doruèování zasti3⁄4ena, bylo toto usnesení ulo3⁄4eno dne 23. 2. 2007 u po1ty a adresátce zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedla. Stì3⁄4ovatelka si v1ak písemnost nevyzvedla, a proto jí toto usnesení bylo náhradnì doruèeno dne 26. 2. 2007.
 Z citovaného ustanovení vyplývá, 3⁄4e povinné zastoupení stì3⁄4ovatelky advokátem v øízení o její kasaèní stí3⁄4nosti proti napadenému rozsudku krajského soudu, je zvlá1tní podmínkou øízení o kasaèní stí3⁄4nosti, její3⁄4 nedostatek lze odstranit, ale bez jejího3⁄4 splnìní nelze rozhodnout ve vìci samé. Stì3⁄4ovatelka podle obsahu spisu právnické vzdìlání nemá a jeliko3⁄4 ani na výzvu krajského soudu ze dne 15. 2. 2007 nepøedlo3⁄4ila plnou moc udìlenou advokátovi pro zastupování v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti, neodstranila nedostatek podmínky øízení o tomto mimoøádném opravném prostøedku, který tak brání pokraèování v øízení.
 Nále3⁄4itosti kasaèní stí3⁄4nosti jsou uvedeny v ustanovení § 106 odst. 1 s. ø. s. Pokud je toto podání nemá, musí být podle odst. 3 tého3⁄4 ustanovení doplnìny ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení, vyzývajícího


text:
k odstranìní vad. V tomto pøípadì kasaèní stí3⁄4nost zákonné nále3⁄4itosti podle krajského soudu neobsahovala, a proto tento soud stì3⁄4ovatelku vyzval usnesením ze dne 15. 2. 2007 k odstranìní vad podání, které konkretizoval, a stanovil k odstranìní vad lhùtu v souladu se zákonem. Stì3⁄4ovatelka na tuto výzvu nereagovala a krajským soudem uvádìné vady kasaèní stí3⁄4nosti neodstranila.
 Nepøedlo3⁄4ení plné moci udìlené advokátovi a neodstranìní ní3⁄4e uvedených vad podání brání vìcnému projednání kasaèní stí3⁄4nosti.
 Nejvy11í správní soud proto kasaèní stí3⁄4nost stì3⁄4ovatelky odmítl (§ 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) za pou3⁄4ití § 120 s. ø. s.).
 Výrok o nákladech øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 za pou3⁄4ití ustanovení § 120 s. ø. s., podle nìho3⁄4 3⁄4ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byl-li návrh odmítnut.


text:
Výzva ke změnám volebního a trestního zákoníku - Transparency International
 Transparency.czNovinky a komentářeVýzva ke změnám volebního a... Sdílet
 Výzva ke změnám volebního a trestního zákoníku
 Transparency International – Česká republika, o.p.s. (TIC) vydala dne 30. 3. 2011 stanovisko k věcnému záměru nového volebního zákoníku. V souvislosti s peticí za změnu volebního zákona, praktikami doprovázejícími opakované hlasování v Krupce a ve světle nálezů Ústavního soudu ve věci přehlašování se k trvalému pobytu krátce před konáním voleb v Hřensku a Karlově Studánce TIC opětovně vyzývá k legislativním změnám, které by eliminovaly výskyt korupčních praktik majících vliv na obsazení zastupitelských sborů.
 Opakované hlasování ve volbách do zastupitelstva města Krupka začátkem května 2011prokázalo skutečnou potřebu speciální trestněprávní úpravy, podle které by bylo možno bez jakýchkoli pochybností trestně postihnout osobu, která se dopustila uplácení voličů v úmyslu ovlivnit výsledek voleb, případně referenda. Nejschůdnější se v tomto smyslu jeví doplnění skutkové podstaty § 351 trestního zákoníku, který upravuje trestný čin maření přípravy a průběhu voleb a referenda, a to o odstavec postihující poskytnutí nebo nabízení finanční podpory či jiného majetkového prospěchu v souvislosti s výkonem volebního práva a v rozporu s nezávislým vyjádřením vůle voliče. Přestože zařazením tohoto ustanovení nelze zajistit úplnou eliminaci daného jednání, lze předpokládat, že existence tohoto trestného činu bude jednak do značné míry působit preventivně, a dále, že v případě podezření z páchání tohoto trestného činu bude moci policie efektivněji zasáhnout. TIC proto vítá návrh z dílny ministerstva spravedlnosti, který počítá s návrhem rozšíření skutkové podstaty § 351 trestního zákoníku a dále s novým přestupkem přijetí úplaty v souvislosti s výkonem voleb nebo referenda, včetně zavedení institutu účinné lítosti.
 TIC dále považuje za důležité, aby v návaznosti na změnu trestního zákoníku volební zákon stanovil, že odsouzení za trestný čin maření přípravy a průběhu voleb a referenda je překážkou pro výkon pasivního volebního práva, a to po stanovenou dobu (nejméně pět let), podobně jak tomu je v legislativách některých dalších zemí, včetně zemí Evropské unie.
 Výsledky voleb do zastupitelstev obcí na podzim loňského roku více než kdy jindy ovlivnilo nejen kupčení s hlasy, ale také účelové přihlašování se k trvalému pobytu v době bezprostředně předcházející konání voleb do zastupitelstev obcí, což nově přihlášeným voličům umožnilo následně v obci hlasovat. V případě menších obcí tak mělo několik desítek nově přihlášených byvatel zcela zásadní vliv na výsledné složení orgánů obce. Ústavní soud vydal dne 4. května 2011 v této věci dva průlomové nálezy,4 ve kterých mimo jiné uvedl, že „při posuzování platnosti voleb je nezbytné posoudit i skutečnost, zda existují závažné a důvodné pochybnosti o úmyslu „nově přihlášených“ osob se na území obce trvale zdržovat“. Dále soud uvedl: „V situaci, kdy je trvalý pobyt rozhodujícím kritériem pro vznik aktivního a pasivního volebního práva do orgánů samosprávy obce, je třeba vzhledem k závažnosti možných dopadů pečlivě zkoumat i skutečnost, zda přihlášení nebylo zcela účelovým jednáním, jehož jediným cílem byl právě vznik aktivního volebního práva, tedy jednáním obcházejícím volební zákon“.
 TIC se ve svém předchozím stanovisku k věcnému záměru nového volebního zákoníku obracela na ministerstvo vnitra, tedy


text:
jeho zpracovatele, s tím, že by tento dokument měl více odrážet princip územní samosprávy v tom smyslu, že by o složení zastupitelstev obcí mohli rozhodovat pouze občané obce, kteří mají k místu hlášení trvalého pobytu vybudován dlouhodobější vztah. TIC ve stanovisku dále uvedla, že nelze zájem voliče na správě územně samosprávného celku? odvozovat výhradně od jeho faktického přihlášení k trvalému pobytu. Tento zájem by být stvrzen určitou časovou lhůtou, po níž je občan v místě hlášen. TIC proto navrhovala, aby právo volit do zastupitelstva obce měl občan obce, který je v den voleb v této obci přihlášen k trvalému pobytu po dobu nejméně 90 dnů.
 Ústavní soud při posuzování přihlašování osob k trvalému pobytu krátce před konáním voleb do zastupitelstva v Hřensku a Karlově Studánce vycházel z dokumentů přijatých tzv. Benátskou komisí, tedy poradním orgánem Rady Evropy, který se zaměřuje na vytváření právních záruk pro rozvoj demokracie, a především pak z Kodexu dobré praxe ve volebních záležitostech. Ten stanoví, že v případě místních nebo regionálních voleb může být zákonem požadována délka pobytu na daném místě, a dále stanoví, že požadovaná délka by neměla přesahovat šest měsíců. Ústavní soud dále „apeluje na zákonodárce, aby uvážil, zda podmínky aktivního volebního práva do zastupitelstev obcí neupřesnit, resp. nezměnit tak, aby bylo znemožněno nebo alespoň podstatně znesnadněno zneužití stávajícího benevolentně nastaveného kritéria trvalého pobytu„.
 TIC vítá zmíněné nálezy Ústavního soudu, které se v argumentaci shodují se stanoviskem, které k přehlašování k trvalému pobytu v době krátce před volbami TIC vydala v březnu letošního roku, a zároveň tímto apeluje na zpracovatele nové zákonné úpravy voleb, aby tento návrh zařadil do připravovaného volebního zákoníku, případně do novely zákona o volbách do zastupitelstev obcí.
 Celý text v PDF i s poznámkami najdete zde.


text:
ŠŤÁVY, MOŠTY, SIRUPY
 Chia seminka Wolfberry 500g
 Quinoa černená 250g
 Kapsle LAVIVANT LINGZHI (Lesklokorka, Reishi)
 Obchodní podmínky společnsti Martin Žváček se sídlem Brno, Kotlanova 2 identifikační číslo: 66527376 zapsané u živnostenského úřadu vedeném v Brně, Malinovského náměstí 3, č.j.: MMB/0333900/2015 Sp. značka: ZU/MMB/0333883/2015 pro prodej zboží prostřednictvím on-line obchodu umístěného na internetové adrese www.zdravecentrum.cz
 1.1. Tyto obchodní podmínky (dále jen „obchodní podmínky“) obchodní společnosti Martin Žváček, se sídlem Brno, Kotlanova 2, identifikační číslo: 66527376, zapsané u živnostenského úřadu vedeném v Brně, Malinovského náměstí 3, č.j.: MMB/0333900/2015 Sp. značka: ZU/MMB/0333883/2015 (dále jen „prodávající“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti smluvních stran vzniklé v souvislosti nebo na základě kupní smlouvy (dále jen „kupní smlouva“) uzavírané mezi prodávajícím a jinou fyzickou osobou (dále jen „kupující“) prostřednictvím internetového obchodu prodávajícího. Internetový obchod je prodávajícím provozován na webové stránce umístěné na internetové adrese www.zdravecentrum.cz (dále jen „webová stránka“), a to prostřednictvím rozhraní webové stránky (dále jen „webové rozhraní obchodu“).
 3.5. Před zasláním objednávky prodávajícímu je kupujícímu umožněno zkontrolovat a měnit údaje, které do objednávky kupující vložil, a to i s ohledem na možnost kupujícího zjišťovat a opravovat chyby vzniklé při zadávání dat do objednávky. Objednávku odešle kupující prodávajícímu kliknutím na tlačítko „ Odeslat “. Údaje uvedené v objednávce jsou prodávajícím považovány za správné. Prodávající neprodleně po obdržení objednávky toto obdržení kupujícímu potvrdí elektronickou poštou, a to na adresu elektronické pošty kupujícího uvedenou v uživatelském účtu či v objednávce (dále jen „elektronická adresa kupujícího“).
 4.1. Cenu zboží a případné náklady spojené s dodáním zboží dle kupní smlouvy může kupující uhradit prodávajícímu následujícími způsoby: 0 v hotovosti v provozovně prodávajícího na adrese; Brno, Kotlanova 2 0 v hotovosti na dobírku v místě určeném kupujícím v objednávce; 0 bezhotovostně převodem na účet prodávajícího č. 1020021575/6100 , vedený u společnosti (dále jen „účet prodávajícího“); 0 bezhotovostně prostřednictvím platebního systému ; 0 bezhotovostně platební kartou; prostřednictvím úvěru poskytnutého třetí osobou.
 4.4. V případě platby v hotovosti či v případě platby na dobírku je kupní cena splatná při převzetí zboží. V případě bezhotovostní platby je kupní cena splatná do dnů od uzavření kupní smlouvy.
 5.1. Kupující bere na vědomí, že dle ustanovení § 1837 občanského zákoníku, nelze mimo jiné odstoupit od kupní smlouvy o dodávce zboží, které bylo upraveno podle přání kupujícího nebo pro jeho osobu, od kupní smlouvy o dodávce zboží, které podléhá rychlé zkáze, jakož i zboží, které bylo po dodání nenávratně smíseno s jiným zbožím, od kupní smlouvy o dodávce zboží v uzavřeném obalu, které spotřebitel z obalu vyňal a z hygienických důvodů jej není možné vrátit a od kupní smlouvy o dodávce zvukové nebo obrazové nahrávky nebo počítačového programu, pokud porušil jejich původní obal. 5.2. Nejedná-li se o případ uvedený v čl. 5.1 obchodních podmínek či o jiný případ, kdy nelze od kupní smlouvy odstoupit, má kupující v souladu s ustanovením § 1829 odst. 1 občanského zákoníku právo od kupní smlouvy odstoupit, a to do čtrnácti (14) dnů od převzetí


text:
zboží, přičemž v případě, že předmětem kupní smlouvy je několik druhů zboží nebo dodání několika částí, běží tato lhůta ode dne převzetí poslední dodávky zboží. Odstoupení od kupní smlouvy musí být prodávajícímu odesláno ve lhůtě uvedené v předchozí větě. Pro odstoupení od kupní smlouvy může kupující využit vzorový formulář poskytovaný prodávajícím, jenž tvoří přílohu obchodních podmínek. Odstoupení od kupní smlouvy může kupující zasílat mimo jiné na adresu provozovny prodávajícího či na adresu elektronické pošty prodávajícího .
 7.2. Prodávající odpovídá kupujícímu, že zboží při převzetí nemá vady. Zejména prodávající odpovídá kupujícímu, že v době, kdy kupující zboží převzal: 7.2.1. má zboží vlastnosti, které si strany ujednaly, a chybí-li ujednání, má takové vlastnosti, které prodávající nebo výrobce popsal nebo které kupující očekával s ohledem na povahu zboží a na základě reklamy jimi prováděné, 7.2.2. se zboží hodí k účelu, který pro jeho použití prodávající uvádí nebo ke kterému se zboží tohoto druhu obvykle používá, 7.2.3. zboží odpovídá jakostí nebo provedením smluvenému vzorku nebo předloze, byla-li jakost nebo provedení určeno podle smluveného vzorku nebo předlohy, 7.2.4. je zboží v odpovídajícím množství, míře nebo hmotnosti a 7.2.5. zboží vyhovuje požadavkům právních předpisů.
 7.5. Práva z vadného plnění uplatňuje kupující u prodávajícího na adrese jeho provozovny, v níž je přijetí reklamace možné s ohledem na sortiment prodávaného zboží, případně i v sídle nebo místě podnikání .
 9.8. V případě, že by se kupující domníval, že prodávající nebo zpracovatel (čl. 9.5) provádí zpracování jeho osobních údajů, které je v rozporu s ochranou soukromého a osobního života kupujícího nebo v rozporu se zákonem, zejména jsou-li osobní údaje nepřesné s ohledem na účel jejich zpracování, může: 9.8.1. požádat prodávajícího nebo zpracovatele o vysvětlení, 9.8.2. požadovat, aby prodávající nebo zpracovatel odstranil takto vzniklý stav.
 12.5. Kontaktní údaje prodávajícího: adresa pro doručování Brno, 628 00, Kotlanova 2 adresa elektronické pošty info@zdravecentrum.cz, telefon +420776009008 V Brně dne 18.3.2016
 Provozovatel: Martin Žváček, Kotlanova 2, Brno, tel: +420 776009008, IČ.: 66527376, e-mail: info@zdravecentrum.cz Zapsán u Živnostenského úřadu města Brna, Malinovského nám. 3, 601 67 Brno Č. j.: MMB/0333908/2015 Sp. značka: ZU/MMB/0333883/2015