text: ZŠ Budišov, okres Třebíč - ZŠ Dolní Rožínka, okres Žďár nad Sázavou - ZŠ Křižanov, Žďár nad Sázavou - ZŠ Polnička, Žďár nad Sázavou - ZŠ Strážek, Žďár nad Sázavou ZŠ Strážek ale nestihla z důvodu dlouhodobé nemoci učitele projekt dokončit a Závěrečné konference se nezúčastnili. Realizaci projektu zajišťoval projektový tým složený ze zástupců následujících organizací: Chaloupky, Kněžice: RNDr. Jozef Zetěk Ostrůvek, Velké Meziříčí, detašované pracoviště střediska Chaloupky: Mgr. Markéta Navrátilová - koordinátorka projektu, lektorka: výuka ve škole, garantka: zpracování Auditu a Plánu Mgr. Jana Audy - lektorka: výuka ve škole, garantka: zpracování Auditu a Plánu Energetická agentura Vysočiny, Ing. Mária Necidová - odborná poradkyně a konzultantka, ZO ČSOP Kněžice, Ing. Jiří Kvasnička - člen komise pro hodnocení škol, Nadace Partnerství, Radim Cenek člen komise pro hodnocení škol. Projekt Úspory energie na školách byl realizován díky finanční podpoře Nadace Partnerství, Brno. Chaloupky, o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/2006 78 3. Mimoškolní programy pro děti, rodiny, veřejnost Mimo programy pro školství (ekologické výukové programy pro školy a další vzdělávání pedagogických pracovníků) středisko připravuje řadu programů pro širokou veřejnost s důrazem na rodinu - na rodiče a děti. Programy pro děti, rodiny a veřejnost jsou zaměřeny především na prožitky v přírodě a tím na utváření kladného vztahu k přírodě a k pobytu v přírodě zejména u nejmenších dětí. Zájemci o odbornější témata a podrobnější poznávání přírody se také účastnili akcí v rámci dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků, které jsou otevřeny pro zástupce široké veřejnosti. Mimoškolní programy pro děti a mládež Zájmové kroužky Ostrůvek, Velké Meziříčí Ve školním roce ve středisku Ostrůvek pracoval přírodovědný, do kterého bylo zapsáno celkem 6 dětí. Pro děti byly připraveny dvě víkendové akce ( a ). Příležitostné akce Ostrůvek Velké Meziříčí Pro připomenutí dávných tradic, lidových zvyků a přírodních období středisko připravilo Vlněné Vánoce (9. prosince 2005) a Velikonoce v duchu tradic (8. dubna 2006) pro příchozí z Velkého Meziříčí a okolí. Otevřené akce i pro neorganizované děti doplnila cyklistická exkurze do přírodní památky v okolí Velkého Meziříčí Balinské údolí dne 18. září Letní přírodovědné tábory Pro mladší děti od 6 do 12. let v termínu od 6. do 14. července 2006 pod hradem Veveří. Pro starší děti od 12 do 15 let v termínu od 29. července do 6. srpna 2006 ve středisku Chaloupky. Pro starší účastníky tábora navíc proběhlo víkendové setkání v termínu března 2006 na Chaloupkách. Zázemí pro organizace dětí a mládeže Středisko rovněž poskytlo zázemí pro víkendové programy dětských oddílů a kroužků, které pracují u domů dětí a mládeže, v rámci Českého svazu ochránců přírody nebo na základních školách. Mimoškolní programy pro děti a rodiče Chaloupky jednodenní programy, výstavy Den Země na Chaloupkách aneb Kratochvilné neděle pro děti i dospělé (23. dubna 2006) Přírodovědné soutěže a netradiční sportovní zápolení, rukodělné činnosti, ochutnávka výrobků z medu a sledování včel v proskleném úlu, nácvik roubování stromů a přednáška o využití ovoce, příprava léčivých čajů z bylin, zajímavé rady, jak využít opotřebované věci, kozí výrobky, bubnování a jízda kočárem to vše nabídlo středisko pro veřejnost


text: v rámci oslav Dne Země. Příležitostné programy pro rodiče a děti Středisko připravilo program pro Mateřské centrum Klánovice ve dnech Pod odborným vedením děti a rodiči objevovali krásu přírodu v okolí střediska. Ostrůvek jednodenní programy, výstavy Slavnostní výsadba stromů na sídlišti (22. října 2005) Akce ke Dni stromů, kdy si každý mohl jít vysadit vlastní strom na sídlišti podle schváleného plánu na základě veřejného plánování. Ukliďme si město (18.dubna 2006) Akce v rámci celosvětové kampaně Clean up the world. Na křídlech přírody Den Země v Balinském údolí (22. dubna 2006) Akce byla pořádána jako den pro rodiny s dětmi, pro které byly připraveny přírodovědné a výtvarné činnosti. V rámci výsadby stromů si každý mohl přijít vysadit svůj strom. Vánoční výstava ( ) a Velikonoční výstava ( ) přilákaly na 1000 návštěvníků. Ostrůvek vystavoval ukázky své činnosti. Výstava Žabí svět ( ) Výstava na téma žabího světa přilákala na 200 návštěvníků Chaloupky - letní a víkendové pobytové programy Chaloupky, o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/2006 89 Pobytové programy pro rodiče s dětmi jsou zaměřeny zejména na oživení dávných tradic a zvyků, na které se v této době často zapomíná. Předvánoční rozjímání pro rodiče a děti (2. 4. prosince 2005) Osmý ročník třídenního setkání za účelem obnovování starých vánočních tradic a zvyků, připomenutí přírodních období. Než přijdou velikonoce pro rodiče a děti (7. 9. dubna 2006) Víkend plný velikonoční atmosféry přinesl výrobu svíček z včelího vosku, drátování, pletení košíků z proutí, zdobení vajec různými technikami, výrobu kraslic, velikonoční aranžování. Tábor pro rodiče a děti: Z pohádky do pohádky (3. 8. července 2006). Náměty pro rodiče a prarodiče, jak zaujmout své děti pro pozorování a pobyt v přírodě. Zimní pobyt: Krkonoše 2006 (27. února 6. března 2006) Sportovní akce zaměřená na poznávání přírody Krkonoš pro rodiny s dětmi a mládež. SHRNUTÍ: Mimoškolní činnost pro děti a jejich rodiče ve školním roce 2005/2006: 20 mimoškolních akcí v délce 80 dnů pro 1029 dětí a 528 dospělých, kteří při akcích strávili pobytových dnů (účastníci*dny). Navíc byly připraveny tři výstavy, které přilákaly na návštěvníků. Chaloupky, o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/2006 910 4. Další vzdělávání pedagogických pracovníků a vzdělávání dospělých Středisko Chaloupky připravuje programy pro učitele, odborné pracovníky a pro další zájemce o přírodu či tradiční řemeslné techniky, kteří na Chaloupky přijíždějí z různých koutů celé České republiky. Akce v rámci dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků jsou tak doplňovány lidmi mimo školství, což vede k lepšímu vzájemnému poznání, k výměně názorů a pohledů zevnitř i zvnějšku na to, jak školství funguje. Doufáme, že setkávání učitelů, odborné veřejnosti i rodičů v rámci akcí přispívá k tomu, aby se školství stalo věcí veřejnou. Cílem vzdělávacích akcí je prohloubit odborné znalosti, představovat krásy přírody, ukázat širší souvislosti životního prostředí a života člověka a nabídnout praktické návody, náměty a postupy pro realizaci ekologické výchovy ve škole. Středisko Chaloupky získalo Osvědčení MŠMT o způsobilosti vzdělávacího zařízení v oblasti DVPP již v květnu Vzdělávací akce ve středisku Chaloupky byly ve školním roce 2005/2006 podpořeny MŠMT, MŽP, Fondem

type: other


text: Vysočiny, Lesy České republiky, s.p. a v rámci společného programu SSEV Pavučina a ČSOP Národní síť středisek ekologické výchovy, který je financovaný Ministerstvem životního prostředí. Chaloupky Přírodovědné exkurze Houby v přírodě (8. 9. října 2005) Význam hub v přírodě, poznávání, určování zejména méně obvyklých druhů hub. Přírodovědná exkurze Finsko NP Lemmenjoki ( srpna 2006) Přírodovědná exkurze s odborným průvodcem zaměřená zejména na pozorování ptactva. Pro účastníky minulých exkurzí bylo uspořádáno setkání 26. a 27. listopadu 2004 na Chaloupkách. Praktická ekologická výchova a vzdělávání Toulavý autobus školní zahrady ( září 2005) Náměty, výměna zkušeností a návštěvy školních zahrad, kterou jsou využívány jako přírodní učebny pro výuku různých předmětů. Malá regionální konference o ekologické výchově MRKEV (3. listopadu 2005) Setkání pedagogických pracovníků z kraje Vysočina se zájmem o rozvoj ekologické výchovy: náměty, informace, postupy, programy a akce - 6. ročník. Exkurze po školních zahradách v Německu (7. 9. května 2006) Návštěva školních zahrad v okolí Drážďan sbírání zkušeností, srovnání podmínek našich a německých škol. Hurá z lavic do přírody ( srpna 2006) Seminář pro učitele se zaměřením na poznávání přírody, přípravám školního vzdělávacího programu a s metodickými návody, jak přenést výuku z lavic do terénu. Seminář doplnila přednáška na téma ochrany zvířat Žijeme spolu. Rukodělné činnosti, léčivé bylinky Rukodělné činnosti ( listopadu 2005) Seminář se tentokrát zaměřil na malování na hedvábí a zpracování zbytků látek při technice patchwork. Víkend s bylinkami ( června 2006) Již posedmé proběhl pro zájemce seminář zaměřený na bylinky. Připravena byla témata jako například přírodní kosmetika, příprava tinktur a mastí, zdravá výživa a mnoho dalších. Program byl doplněn přednáškou pana bylináře Pavla Váni. Poradenská a lektorská činnost Pracovníci střediska, zejména Květoslava Burešová, Jozef Zetěk a další pracovníci střediska poskytli řadu konzultací a vystupovali jako lektoři na řadě akcí pořádaných jinými organizacemi, např. Specializační kurz pro koordinátory EV, Celostátní výměna zkušeností, Regionální setkání k EVVO v Moravskoslezském kraji, či náslechy, stáže a prezentace pro neziskové organizace, studenty či pedagogy. Chaloupky, o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/11 Ostrůvek Příroda a životní prostředí Evropská noc netopýrů (2. září 2005) Pozorování, poslech a představení skrytého života netopýrů. Za ptačím zpěvem (8. dubna 2006) Ranní poslech zpěvu ptactva a jeho pozorování. Žabí svět (12.května 2006) Přednáška a výstava o tajích žabího světa. Cestopisné přednášky Během školního roku proběhlo na Ostrůvku 11 přednášek zaměřených na přírodu a život lidí v Čechách a v zemích po celém světě: Pálava, Litovelské Pomoraví, Dunajská delta - Rumunsko, Srí Lanka, Irsko, Turecko, Haiti, Indie, Sicílie atd. Zdravý životní styl Léčivé rostliny a jejich využití (19. června 2006) Seminář zaměřený na pěstování bylinek a jejich využití v kuchyni, kosmetice a v léčení. Rukodělné činnosti a řemesla Pleteme z pedigu (14. října 2005) Výroba drobných předmětů z tohoto netradičního materiálu. Práce s ovčí vlnou (6. listopadu 2005) Osvojení technik jako je spřádání vlny na kolovrátku, filcování a výroba drobných ozdob a předmětů. Jednoduché hudební nástroje (3. února 2006) Výroba jednoduchých dřevěných hudebních nástrojů a hraček. Vyřezávání z kůry (3. února 2006) Vyřezávání drobných ozdob z borové kůry.


text: SHRNUTÍ: Vzdělávací činnost pro pedagogy a širší veřejnost ve školním roce 2005/2006 zahrnovala: 27 vzdělávacích akcí v délce 60 dnů pro 737 účastníků, kteří strávili na akcích pobytových dnů (účastníci*dny). Pracovníci střediska poskytli konzultace, stáže a lektorská vystoupení v rozsahu 28 hodin. 5. Údaje o aktivitách a prezentaci střediska Chaloupky na veřejnosti, Středisko Chaloupky pořádá dvakrát ročně dny otevřených dveří v areálu Chaloupky: v dubnu u příležitosti Dne Země a v říjnu u příležitosti Dne Stromů. Středisko pravidelně informuje pomocí tiskových zpráv o významných akcích tištěná i elektronická média. Tištěná média Středisko ve školním roce 2005/2006 zaznamenalo celkem 80 příspěvků v tištěných médiích o chaloupecké činnosti, ochraně přírody a ekologické výchově: místní: 1 regionální noviny: 33 celostátních noviny- regionální přílohy 37 celostátní časopisy pro školství 6 celostátní časopisy specializované 3 Články byly publikovány v těchto novinách (seřazeno dle četnosti): Horácké noviny, Deník Vysočina a její jednotlivé mutace pro kraj Vysočina, Právo - Vysočina, Jihlavské listy, Dnes - Vysočina, Učitelské noviny, Bi-Che-Ze a další. Chaloupky, o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/12 Elektronická média Internet Středisko Chaloupky provozuje vlastní internetové stránky Tiskové zprávy a informace o činnosti posílá rovněž na regionální internetové servery: které zveřejnily ve školním roce 2005/ příspěvků o Chaloupkách. Rádia Zprávy o činnosti Chaloupek vysílaly rozhlasové stanice Český rozhlas Region, Rádio Blaník a Rádio Vysočina. Množství zachycených článků a ohlasů je stejně jako loni omezen rozsahem médií, která jsme schopni sledovat vlastními silami. Chaloupky, o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/13 6. Základní údaje o hospodaření školského zařízení za rok 2005 Chaloupky - obecně prospěšná společnost, o.p.s. účtuje v soustavě podvojného účetnictví. Rozvaha k Aktiva v tis. Kč k k A. Dlouhodobý majetek celkem II. Dlouhodobý hmotný majetek celkem III. Dlouhodobý finanční majetek celkem IV. Oprávky dlouhodobému majetku celkem B. Krátkodobý majetek celkem I. Zásoby celkem II. Pohledávky celkem Odběratelé Poskytnuté provozní zálohy Nároky na dotace a ost.zučt. se SR Nároky na dotace a ost.zúčt. s VÚSC Jiné pohledávky 0 3 III. Krátkodobý finanční majetek celkem IV. Jiná aktiva celkem Aktiva celkem Pasiva v tis. Kč k k A. Vlastní zdroje celkem I. Jmění celkem Vlastní jmění Fondy II. Výsledek hospodaření celkem Účet výsledku hospodaření Výsledek hospodaření ve schval.řízení -132 B. Cizí zdroje celkem III. Krátkodobé závazky celkem Dodavatelé Přijaté zálohy Ostatní závazky Zaměstnanci Závazky k instit.soc.zab. a veř.zdrav.poj Daň z příjmů Ostatní přímé daně Jiné závazky Dohadné účty pasivní IV. Jiná pasiva celkem 6 0 Pasiva celkem Výkaz zisku a ztráty k A. Náklady v tis. Kč Činnosti: Hlavní Vedlejší Celkem I. Spotřebované nákupy celkem Spotřeba materiálu Spotřeba energie Prodané zboží II. Služby celkem Opravy a udržování Cestovné Ostatní služby III. Osobní náklady celkem Mzdové náklady Zákonné sociální pojištění Zákonné sociální náklady IV. Daně a poplatky celkem 3 3 V. Ostatní náklady celkem VI. Odpisy, prod. maj., tvorba rezerv a opr.pol.celkem Náklady celkem Chaloupky, o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/14 B. Výnosy v tis. Kč Činnosti: Hlavní Vedlejší Celkem I. Tržby za vlastní výkony a za zboží celkem Tržby za


text: vlastní výrobky Tržby z prodeje služeb Tržby z podeje zboží IV. Ostatní výnosy celkem Úroky Jiné ostatní výnosy VI. Přijaté příspěvky celkem VII. Provozní dotace celkem Výnosy celkem C. Výsledek hospodaření před zdaněním Daň z příjmu D. Výsledek hospodaření po zdanění Informace o výsledcích kontrol hospodaření: Audit auditorská společnost Weida, s.r.o., zpráva ze dne 10.července 2006 Zpráva auditora o ověření nákladových a výnosových účtů a způsob vynaložení dosaženého hospodářského výsledku k s výrokem: nákladové a výnosové účty ve všech významných ohledech věrně zobrazují vykazovaný výsledek hospodaření společnosti Chaloupky o.p.s., školská zařízení pro zájmové a dlaší vzdělávání k 31. prosinci 2005 v souladu se zákony a účetními předpisy platnými v České republice.. Výrok uvedený ve zprávě auditora je výrokem bez výhrad. Zpráva auditora byla předána OŚMS Krajského úřadu kraje Vysočina dne Informace o výsledcích inspekční činnosti provedené ČŠI: Česká školní inspekce, Inspektorát v kraji Vysočina ( č.j. k4-1144/ ), Předmět kontroly: Využívání finančních prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu ve smyslu ustanovení 10 zákona č. 564/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 306/1999 Sb., o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školským zařízením, ve znění pozdějších předpisů. Kontrolovaným obdobím je rok Kontrolní zjištění : Kontrolou cestovních příkazů..bylo zjištěno, že zaměstnancům nebylo poskytnuto stravné Uvedené nedostatky byly odstraněny dne V ostatních kontrolovaných oblastech nebylo zjištěno porušení uvedeného právního předpisu." Chaloupky o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/15 7. Lidé kolem Chaloupek Celý provoz střediska a zabezpečení jeho rozsáhlé činnosti by nebylo možné bez spolupráce s partnerskými organizacemi a bez nadšení a spousty dobrovolné práce, která byla vykonána nad rámec pracovních úvazků zaměstnanců střediska, za pomoci a podpory našich přátel a příznivců. Vzhledem k rozsahu pomoci a činnosti následující přehledy nemohou býti úplné - těm, na které jsme zapomněli, se omlouváme. Všem jmenovaným i desítkám dalším patří poděkování za ohromný kus práce a pomoci ve školním roce 2004/2005. Orgány obecně prospěšné společnosti Členům správní a dozorčí rady patří poděkování za jejich čas, energii, trpělivost a pomoc, kterou Chaloupkám věnovali nejenom při jednáních, ale při průběžné realizaci projektů a programů střediska. Správní rada Chaloupek Podle zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech je správní rada statutárním orgánem společnosti - rozhoduje o zásadních otázkách, schvaluje základní dokumenty společnosti (změny statutu, výroční zprávu, rozpočet a roční uzávěrku), jmenuje ředitele pro řízení společnosti v rámci schválených plných mocí. Členství ve správní radě je dobrovolná činnost, členové nemohou být v pracovněprávním vztahu ke společnosti a nepřísluší jim za výkon funkce odměna. Funkční období je tříleté. Ve školním roce 2005/2006 pracovala správní rada v následujícím složení: Mgr. Jana Dvořáková - ředitelka Soukromé VOŠ sociální Jihlava, Mgr. Luboš Komůrka - advokát, Jihlava, Ing. Petr Rychtecký doktorant MZLU Brno, Brno, Rudolf Dub - senior project manager, Prostějov, Ing. Pavlína Bobková Státní rostlinolékařská správa Třebíč, předsedkyně správní rady, Ing. Viera Jedličková programátorka, Praha. Dozorčí rada Dozorčí rada má funkci kontrolní v oblasti finanční i v oblasti rozhodovací. Její členy jmenuje zakladatel společnosti - Český svaz ochránců přírody Kněžice. Členství v dozorčí radě je dobrovolná činnost, členové nemohou být


text: v pracovněprávním vztahu ke společnosti a nepřísluší jim za výkon funkce odměna, funkční období je tříleté. V roce 2005/2006 měla dozorčí rada následující složení: Hana Korvasová - ředitelka školského zařízení Lipka, Brno, Ing. Jiří Kvasnička - člen ČSOP Kněžice, Ing. Přemysl Voborník - zástupce lesního správce, Lesní správa Znojmo, Lesy ČR s.p. Pracovníci střediska Ve školním roce 2005/2006 bylo zaměstnáno ve středisku přepočtených zaměstnanců, z toho 7,016 bylo pedagogických. Chaloupky, o.p.s. po dokončené rekonstrukci střediska Chaloupky převzaly provoz prakticky celého areálu. V této souvislosti došlo od února 2005 k zaměstnání provozních pracovníků na správu, úklid, ubytování a stravování. K měly Chaloupky, o.p.s. celkem 19 zaměstnanců s pracovními smlouvami v rozsahu 17,3 úvazku a 1 pracovnici na rodičovské dovolené. Z toho bylo 9 pedagogických pracovníků s 8,8 úvazkem, a 1 pedagogická pracovnice na rodičovské dovolené. Programoví pracovníci pedagogové: RNDr. Jozef Zetěk: úvazek 1,0. Ředitel: konzultační, poradenská a osvětová činnost, programy spolupráce, získávání prostředků a finanční řízení společnosti, vztahy s veřejností, výběr a řízení pracovníků. Vzdělání: UJEP Brno, přírodovědecká fakulta, doplňkové pedagogické studium chemie. Praxe 18let. Mgr. Květoslava Burešová: úvazek 0,8. Chaloupky o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/16 Pedagog - metodolog: vzdělávání pedagogických pracovníků, programy pro školy, veřejnost, rodiče a děti, konzultace a poradenství, metodické pomůcky. Vzdělání: Pedagogický institut Jihlava, předměty: biologie, tělocvik, školní pozemky. Praxe 38 let Ing. Martin Kříž: úvazek 1,0 Programový ředitel: programy pro školy, pro děti, rodiny a veřejnost. Vzdělání: MZLU Brno, fakulta Agronomie, obor Agroekologie Praxe 4 roky. RNDr. Iva Suchá: úvazek 0,8. Programová vedoucí: programy pro školy, pro děti, rodiny a veřejnost. Vzdělání: UJEP Brno, přírodovědecká fakulta, doplňkové pedagogické studium biologie. Praxe 20 let. Mgr. Marie Rajnošková: úvazek 1,0 Programová vedoucí: programy pro školy, pro děti, rodiny a veřejnost. Vzdělání: UJEP FF, MU Přírodovědecká fakulta Praxe 20 let. Mgr. Jan Voborník: úvazek 1,0 Programový vedoucí: programy pro školy, pro děti, rodiny a veřejnost. Vzdělání: MU Brno, Pedagogická fakulta Biologie, Zeměpis Praxe 1rok. Mgr. Dana Starková: úvazek 1,0 Programová vedoucí: programy pro školy, pro děti, rodiny a veřejnost. Vzdělání: JČÚ České Budějovice, PedF Přírodopis, Pěstitelské práce, Zeměpis Praxe 1rok. Mgr. Alena Ruxová: na rodičovské dovolené Programová vedoucí: programy pro školy, pro děti, rodiny a veřejnost. Vzdělání: MU, přírodovědecká fakulta, speciální biologie a ekologie. Praxe: 10 let. Pracoviště Ostrůvek, Velké Meziříčí: Mgr. Jana Audy: úvazek 1,0. Programová vedoucí: programy pro školy, pro děti, rodiny a veřejnost, vedoucí pracoviště Ostrůvek, Velké Meziříčí Vzdělání: UP Olomouc, přírodovědecká fakulta, ochrana a tvorba životního prostředí, pedagogické minimum. Praxe: 3 roky (k tomu 2 roky externí lektorka SEV Sluňákov Olomouc, 1 rok dohoda o pracovní činnosti: Chaloupky). Mgr. Markéta Navrátilová: úvazek: 1,0. Programová vedoucí: programy pro školy, pro děti, rodiny a veřejnost, pracoviště Ostrůvek. Vzdělání: Masarykova univerzita, přírodovědecká fakulta, obor biologie chemie pro SŠ. Praxe 7 let. Ostatní pracovníci: provoz a administrativa Chaloupky: Ing. Helena Špinarová, provozní vedoucí, úvazek 1,0 Romana Brychtová, kuchařka, úvazek 1,0 Bohuslava Beránková, pokojská, úvazek 1,0 Milada Jansová, uklízečka, úvazek 1,0 Karel Brychta, správce a chovatel, úvazek 1,0 Jaroslava Škrdlová, programová asistentka, úvazek 0,5 Ostrůvek: Bohuslav


text: Navrátil, správce, úvazek 0,5 Helena Šoukalová, uklízečka, úvazek 0,5 Ředitelství Iveta Vorlíčková,projektová pracovnice, úvazek 1,0 Věra Kudrnová,účetní, úvazek 1,0 Chaloupky o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/17 Další vzdělávání pedagogických a provozních pracovníků Pedagogičtí i provozní pracovníci se během roku účastní řady vzdělávacích akcí pořádaných přímo střediskem (viz kapitola 4.). Nad rámec těchto akcí se pracovníci střediska zúčastnili 12 vzdělávacích seminářů v délce 20 dnů. Semináře byly zaměřeny na tyto oblasti: * pedagogické dovednosti a metodické postupy: Veletrh výukových programů, Rámcové a Školní vzdělávací programy, * odborná témata: lesní pedagogika, ochrana zvířat, ekologicky šetrné výrobky, bioodpady, * řemeslné a rukodělné činnosti, * provozní záležitosti: BOZP a PO, stravovací provozy. 8. Obecně prospěšná společnost Chaloupky - školské zařízení Počátky činnosti střediska Chaloupky jsou spojeny s Českým svazem ochránců přírody Kněžice (ČSOP). Ekologické programy byly od roku 1991 připravovány pro školy a učitele. Jako uznání úrovně programů Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy od zařazuje Chaloupky do své sítě jako první nestátní školské zařízení se zaměřením na vzdělávání a výchovu v přírodě. V roce 1998 založil ČSOP Kněžice jako jediný zakladatel obecně prospěšnou společnost "Chaloupky - středisko pro vzdělávání a výchovu v přírodě, o.p.s.", která byla k zaregistrována Krajským obchodním soudem v Brně. Tímto krokem byl vytvořen stabilní právní rámec pro vzdělávací programy ve středisku. Chaloupky, o.p.s. byly založeny na základě zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech, který jednoznačně vymezuje pravidla a povinnosti. Obecně prospěšnou společnost řídí správní rada a kontroluje dozorčí rada (viz Lidé kolem Chaloupek). Společnost vykonává pouze činnosti zapsané do veřejného rejstříku obecně prospěšných společností. Obecně prospěšné společnosti jsou neziskové organizace, tj. nejsou zřízeny za účelem dosahování zisku. Případný zisk musí být použit pouze ve prospěch další obecně prospěšné činnosti společnosti, nikoliv ve prospěch členů správní rady či zakladatele (viz Zpráva o hospodaření). Rejstřík obecně prospěšných společností V roce 2005/2006 byly podány návrhy na zapsání v rejstříku obecně prospěšných společností: - složení správní rady Chaloupky, o.p.s. (viz Lidé kolem Chaloupek). - změna názvu společnosti v souladu se zákonem č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon) - rozšíření doplňkové činnosti o hostinskou činnost (ubytování a stravování bez programu) a pronájem nebytových prostor (viz níže). Společnost má zapsány v rejstříku tyto druhy služeb: Druh obecně prospěšných služeb: Obecně prospěšné služby společností poskytované: 1. Činnost školského zařízení pro zájmové a další vzdělávání v souladu se zákonem č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon) a prováděcími předpisy k zákonu, se zaměřením na environmentální vzdělávání, výchovu a osvětu: - jednodenní programy, vícedenní pobytové programy a tábory pro děti a mládež, - jednodenní a vícedenní semináře, exkurze, lektorské služby, vzdělávací pobyty, studijní cesty pro rodiče s dětmi, dospělé a širokou veřejnost, - pravidelná výchovná, vzdělávací a zájmová činnost v oddílech a kroužcích. 2. Další vzdělávání pedagogických pracovníků. 3. Poradenství a konzultační služby v oblasti ekologické výchovy, vzdělávání a osvěty. 4. Vydávání metodických a informačních materiálů, periodických tiskovin, publikací a pomůcek pro ekologickou výchovu, vzdělávání a osvětu. Doplňková činnost:


text:
Chaloupky o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/18 - obchodní činnost - koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej vyjma činností uvedených v 3 a v příloze 1-3 ŽZ - hostinská činnost v oblasti venkovské turistiky a agroturistiky - pronájem nemovitostí, bytů, bytů a nebytových prostor s poskytováním základních služeb Právní zakotvení činnosti Činnost obecně prospěšné společnosti Chaloupky o.p.s., školská zařízení pro zájmové a další vzdělávání " má následující právní zakotvení: Zápis do Rejstříku obecně prospěšných společností vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl O, vložka 114, datum zápisu 10. února Zařazení do sítě škol, předškolních zřízení a školských zařízení na základě Rozhodnutí MŠMT č.j /98-21 s účinností od Akreditace MŠMT k provádění vzdělávacích programů akreditovaných pro účely zákona č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících, č.j / Živnostenské listy: - obchodní činnost - koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej vyjma činností uvedených v 3 a v příloze 1-3 ŽZ, vydaný Městským úřadem v Třebičí č.j. TR/99/ hostinská činnost v oblasti venkovské turistiky a agroturistiky, vydaný Magistrátem města Jihlavy č.j ŽÚ/U2912/2006/HN - pronájem nemovitostí, bytů, bytů a nebytových prostor s poskytováním základních služeb, vydaný Magistrátem města Jihlavy č.j ŽÚ/U2911/2006/HN Chaloupky o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/19 Děkujeme následujícím organizacím, které finančně podpořily činnost střediska Chaloupky ve školním roce 2005/2006: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Ministerstvo životního prostředí Krajský úřad kraje Vysočina Fond Vysočiny Město Velké Meziříčí Úřad práce v Třebíči, Úřad práce ve Žďáru nad Sázavou Společný program Sdružení středisek ekologické výchovy Pavučina a Českého svazu ochránců přírody "Národní síť středisek ekologické výchovy" financovaný Ministerstvem životního prostředí Sdružení středisek ekologické výchovy Pavučina v rámci projektu Metodika a realizace komplexní ekologické výchovy v regionech financovaný Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy Nadace Partnerství, Brno Lesy České republiky, s.p., Hradec Králové Dispoziční fond programu INTERREG IIIA Děkujeme všem dárcům, kteří podpořili veřejnou sbírku Chaloupky v novém kabátě určenou na rekonstrukci střediska. Chaloupky o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/20 Pracoviště: Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/2006 Chaloupky o. p. s., školská zařízení pro zájmové a další vzdělávání Kněžice, říjen 2006 Chaloupky o.p.s., Kněžice 109, pošta Okříšky tel , fax: , Sestavili: Iveta Vorlíčková, Jozef Zetěk Tištěno na recyklovaném papíru Chaloupky o.p.s. Výroční zpráva o činnosti za školní rok 2005/ Zobrazit více
 ÚVOD. v druhé polovině roku 2008. Přeji Vám příjemné listování naší výroční zprávou za rok 2007 a děkuji za Vaši přízeň i podporu.
 V ý r o č n í z p r á v a 2 0 0 7 ÚVOD Školské zařízení Lipka si při svém zrodu v roce 1991 kladlo za cíl zvýšit ekologickou gramotnost obyvatel Brna a širokého okolí natolik, aby jeho existence v budoucnu Více ZÁKLADNÍ ŠKOLA SEDMIKRÁSKA
 ZÁKLADNÍ ŠKOLA SEDMIKRÁSKA obecně prospěšná společnost HESLOVITĚ O ŠKOLE 16 žáků ve třídě, individuální přístup k žákům učení v souvislostech, projektové vyučování klasické a alternativní metody výuky Více VÝROČNÍ ZPRÁVA 2014 1
 VÝROČNÍ ZPRÁVA 2014 1 Úvodní slovo Milí čtenáři, rádi bychom s vámi na následujících stránkách sdíleli,


text:
co vše Pavučina a její členové v roce 2014 dokázali. Rok 2014 v mnohém přinesl obrat k lepšímu jak Více ZÁKLADNÍ ÚDAJE O ŠKOLE
 Výroční zpráva o činnosti školy za školní rok 2012/2013 ppooddllee 1100 ooddsstt.. 22 zzáákkoonnaa čč.. 556611//22000044 SSbb..,, oo ppřřeeddšškkoollnníím m,, vvyyššššíím m ooddbboorrnnéém m aa jjiinnéém Více VÝROČNÍ ZPRÁVA. moravskoslezská kulturně ekologická nadace. Tištěno na recyklovaném papíru.
 VÝROČNÍ ZPRÁVA 2007 moravskoslezská kulturně ekologická nadace Tištěno na recyklovaném papíru. VÝROČNÍ ZPRÁVA NADACE VERONICA ZA ROK 2007 Referenční období 1.1.2007 31.12. 2007 Okamžik sestavení výroční Více I. ÚVOD. v Želivi a následné "dětské slyšení" v prostorách Senátu Parlamentu České republiky.
 2 I. ÚVOD Vážení přátelé, předkládáme Vám výroční zprávu Agentury Koniklec za rok 1997. Tento rok jsme z mnoha důvodů považovali za zlomový. V jeho průběhu se mělo ukázat, do jaké míry se projeví personální Více Výroční zpráva o činnosti školy ve školním roce 2013/2014
 Výroční zpráva o činnosti školy ve školním roce 2013/2014 Masarykova Základní škola a mateřská škola Hnojník 120, okres Frýdek-Místek, příspěvková organizace 1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O ŠKOLE... 5 1.1 Základní Více Základní škola Koryčanské Paseky, Rožnov p. R.
 Základní škola Koryčanské Paseky, Rožnov p. R. Zpracovala: Výroční zpráva o činnosti školy ve školním roce 2013/2014 Mgr. Radmila Máchová ředitelka školy 9. 9. 2014 Obsah Obsah... 1 Charakteristika školy... Více Výroční zpráva o činnosti
 Mateřská škola Velké Meziříčí, příspěvková organizace, Čechova 1523/1 Výroční zpráva za školní rok 213/214 Ve Velkém Meziříčí dne: Zpracovala: 27. 1. 214 Mgr. Božena Suchánková, ředitelka Obsah ZÁKLADNÍ Více VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY
 Základní škola Ledeč nad Sázavou, okres Havlíčkův Brod VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY ve školním roce 2013/2014-1 - OBSAH: 1. Základní údaje o škole 3 1.1 Základní údaje o součástech školy ve škol. roce Více Základní škola, Opava, Havlíčkova 1, příspěvková organizace 2011/2012 OBSAH Chyba! Záložka není definována. Chyba! Záložka není definována.
 VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY Školní rok 2011/2012 OBSAH A. Základní údaje o škole... 2 B. Přehled oborů vzdělání... 6 C. Personální zabezpečení činnosti školy... 8 D. Údaje o zápisu k povinné školní Více STŘEDNÍ ZEMĚDĚLSKÁ ŠKOLA, PÍSEK, ČELAKOVSKÉHO 200
 STŘEDNÍ ZEMĚDĚLSKÁ ŠKOLA, PÍSEK, ČELAKOVSKÉHO 200 VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY 2012 2013 Obsah výroční zprávy o činnosti školy A. Základní údaje o škole 3 B. Přehled oborů vzdělání 4 C. Personálního Více Výroční zpráva o činnosti školy za školní rok 2013/2014 podle zákona č. 561/2004 Sb., vyhlášky č. 15/2005 Sb. a zákona č. 106/1999 Sb.
 Základní škola Havířov-Šumbark Jarošova 33/851 okres Karviná, příspěvková organizace Jarošova 33/851, 736 01 Havířov-Šumbark Výroční zpráva o činnosti školy za školní rok 2013/2014 podle zákona č. 561/2004 Více Střední škola MESIT, o.p.s., Družstevní 818, 686 01 Uherské Hradiště VÝROČNÍ ZPRÁVA. o činnosti školy za školní rok 2010/2011 IZO: 600015611
 Střední škola MESIT, o.p.s., Družstevní 818, 686 01 Uherské Hradiště VÝROČNÍ ZPRÁVA o činnosti školy za školní rok 2010/2011 IZO: 600015611 IČO: 25318390 Obsah VÝROČNÍ ZPRÁVA 2010-2011 1 Základní údaje Více Výroční zpráva. Školní rok 2012/2013
 Výroční zpráva Školní rok 2012/2013 předkládá 30. 9. 2013 Ing. Ľubica Havelková ředitelka školy


text:
1 O B S A H I. Základní údaje o škole str. 3 II. Přehled oborů vzdělávání, které škola vyučuje str. 7 III. Více 4 PŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ 10 4.1 KRITÉRIA HODNOCENÍ PŘIJÍMACÍHO ŘÍZENÍ 11 4.2 VÝSLEDKY PŘIJÍMACÍHO ŘÍZENÍ 11
 OBSAH ÚVOD 3 1 CHARAKTERISTIKA ŠKOLY 4 1.1 ZÁKLADNÍ DATA O ŠKOLE 4 1.2 NÁZEV A ADRESA ZŘIZOVATELE 4 1.3 ŘEDITELKA ŠKOLY 4 1.4 STATUTÁRNÍ ZÁSTUPCE ŘEDITELKY 4 1.5 DRUH ŠKOLY 4 1.6 POČET ŽÁKŮ ŠKOLY 4 1.7 Více VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ZAŘÍZENÍ VE ŠKOLNÍM ROCE 2013/2014
 VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ZAŘÍZENÍ VE ŠKOLNÍM ROCE 2013/2014 č.j.: III -143/2014 Název zařízení: Dětský domov, Mateřská škola, Základní škola a Praktická škola, Písek Sídlo zařízení: Písek, Šobrova ulice Více Výroční zpráva o činnosti Gymnázia Pierra de Coubertina, Tábor, Náměstí Františka Křižíka 860 školní rok 2008/2009
 Výroční zpráva o činnosti Gymnázia Pierra de Coubertina, Tábor, Náměstí Františka Křižíka 860 školní rok 2008/2009 a) Základní údaje o škole Charakteristika školy Název: Gymnázium Pierra de Coubertina, Více V Ý R O Č N Í Z P R Á V A za školní rok 2010/2011
 Základní škola a Mateřská škola Česká Bělá V Ý R O Č N Í Z P R Á V A za školní rok 2010/2011 Výroční zpráva je zpracována podle zákona č. 561/2004 Sb., 10, 12 a vyhlášky č.15/2005 7, 8. 1 Obsah: I. Charakteristika Více ZÁKLADNÍ ŠKOLA ZACHAR, KROMĚŘÍŽ, příspěvková organizace
 ZÁKLADNÍ ŠKOLA ZACHAR, KROMĚŘÍŽ, příspěvková organizace ADRESA A KONTAKTY Základní škola Zachar, Kroměříž, příspěvková organizace, Albertova 4062, 767 01 Kroměříž tel.: 573 503 250, fax: 573 503 251, mobil: Více za školní rok 2013/14
 za školní rok 2013/14 Základní škola a Mateřská škola Frymburk Sídlo školy: Frymburk 112 Zřizovatel školy: Městys Frymburk Ředitelka školy: Mgr. Milada Minaříková 2 Obsah: 1. Charakteristika školy a základní Více Výroční zpráva. Základní škola, Zruč nad Sázavou, Okružní 643
 Výroční zpráva Základní škola, Zruč nad Sázavou, Okružní 643 školní rok 2005/2006 VÝROĆNÍ ZPRÁVA O ĆINNOSTI ZÁKLADNÍ ŠKOLY, ZRUČ NAD SÁZAVOU, OKRUŽNÍ 643 ZA ŠKOLNÍ ROK 2005/2006 (škola samostatně zřízená Více 1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O ORGANIZACI
 VÝROČNÍ ZPRÁVA 2007 Informační středisko pro rozvoj Moravských Kopanic, o.p.s. 687 74 Starý Hrozenkov 314 tel./ fax: 572 696 323 e-mail : iskopanice@razdva.cz 1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O ORGANIZACI Oficiální název Více qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx
 qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx Základní škola Dřevohostice, okres Přerov, příspěvková organizace cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq Více Výroční zpráva o činnosti školy 2011/2012
 Obchodní akademie, vyšší odborná škola cestovního ruchu a jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky Karlovy Vary Výroční zpráva o činnosti školy 2011/2012 Obchodní akademie, vyšší odborná škola cestovního Více 3. základní škola, Rakovník, Okružní 2331, Rakovník 269 01
 3. základní škola, Rakovník, Okružní 2331, Rakovník 269 01 Výroční zpráva 3. základní školy, Rakovník za školní rok 2013/2014 Část 1. 1) Základní údaje o škole Název školy a adresa: 3. základní škola, Více Základní škola, Kroměříž, Komenského nám. 440, příspěvková organizace. Výroční zpráva o činnosti školy za školní rok 2009/2010
 Základní škola, Kroměříž, Komenského nám. 440, příspěvková organizace Výroční zpráva o činnosti školy za školní rok 2009/2010 Kroměříž


text:
2010 OBSAH I. Základní data o škole... 3 II. Vzdělávací programy.... Více ZÁKLADNÍ ŠKOLA PRŮHONICE
 ZÁKLADNÍ ŠKOLA PRŮHONICE OKRES PRAHA- ZÁPAD VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY VE ŠKOLNÍM ROCE 2011/2012 Základní údaje o škole : Adresa : Základní škola Průhonice, okres Praha západ Školní 191 252 43 Průhonice Více V Ý R O Č N Í Z P R Á V A o činnosti školy za školní rok 2012/2013
 STŘEDNÍ ODBORNÁ ŠKOLA Černoleská 1997, 256 01 Benešov tel.: 317 723 084, fax: 317 726 121 e-mail: kancelar@sosbn.cz http://www.sosbn.cz V Ý R O Č N Í Z P R Á V A o činnosti školy za školní rok 2012/2013 Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář


text:
Obec Nová Ves nad Popelkou - PDF
 Download "Obec Nová Ves nad Popelkou"
 1 Obec Nová Ves nad Popelkou OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA Zastupitelstvo Nová Ves nad Popelkou na svém zasedání dne schválilo základě 29 odst. 1 písm. o/zákona č. 133/1985 SB., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s 10 a 84 odst. 2 pásm. i/ zákona č. 128/2000 Sb., o obcích / obecní zřízení/, ve znění pozdějších předpisů, tuto obecně závaznou vyhlášku: POŽÁRNÍ ŘÁD OBCE čl. 1 Úvodní ustanovení Požární řád obce Nová Ves nad Popelkou upravuje organizaci a zásady zabezpečení požární ochrany v obci dle 15 odst. 1 nařízení vlády č. 172/2001 Sb., k provedení zákona o požární ochraně, ve znění nařízení vlády č. 498/2002 Sb. čl. 2 Vymezení činnosti osob pověřených zabezpečováním požární ochrany v obci 1. Ochrana životů, zdraví a majetku občanů před požáry, živelnými pohromami a jinými mimořádnými událostmi v katastru obce Nová Ves nad Popelkou je zajištěna dle přiložené přílohy Požární poplachový plán obce 2. K zabezpečení úkolů podle odst.1 se a/ pověřuje ZO Nová Ves nad Popelkou projednáním stavu požární ochrany v obci minimálně každých 6 měsíců a vždy po závažných mimořádných událostech majících vztah k požární ochraně. b/ pověřuje ZO pravidelnou kontrolou dodržování povinností stanovených přepisy o požární ochraně.
 2 3. Za akceschopnost jednotky požární ochrany odpovídá velitel této jednotky. 4. Právnické osoby, podnikající fyzické osoby a fyzické osoby plní povinnosti stanovené právními předpisy o požární ochraně vydanými k zabezpečení požární ochrany orgány kraje a vlády. čl. 3 Podmínky požární bezpečnosti při činnostech, v objektech nebo v době zvýšeného nebezpečí vzniku požáru se zřetelem na místní situaci 1/ Právnické a podnikající fyzické osoby působící na území obce spolupracují s obcí na zabezpečení požární ochrany: a/ v době zvýšeného nebezpečí vzniku požáru b/ k zabezpečení požární ochrany v budovách zvláštního významu c/ k zabezpečení požární ochrany při akcích, kterých se zúčastňuje větší počet osob 2/ Podmínky k zabezpečení požární ochrany v době zvýšeného nebezpečí vzniku požárřu stanoví nařízení kraje č. 4/2002 3/ Podmínky k zabezpečení požární ochrany v budovách zvláštního významu stanoví nařízení kraje č. 5/2002 4/ Podmínky k zabezpečení požární ochrany při akcích, který se zúčastňuje větší počet osob stanoví nařízení kraje č. 6/2002 příloha o zabezpečení PO čl.4 Způsob nepřetržitého zabezpečení požární ochrany v obci Nová Ves nad Popelkou 1/ Způsob nepřetržitého zabezpečení požární ochrany v obci je stanoven v souladu s požárním poplachovým plánem okresu. 2/ Trvalá pohotovost zabezpečení požární ochrany pro potřebu správního obvodu obce je zajištěna HZS v Semilech -tísňové volání pevná linka a jednotkou SDH obce uvedenými v čl.5 a přílohy č.1 této vyhlášky 3/ V souladu s předpisy o požární ochraně obec vytváří podmínky pro hašení požárů a pro záchranné práce tím se rozumí souhrn organizačních, technických opatření umožňujících při využití existujících předpokladů, zejména stavebně technických, provedení rychlého a účinného zásahu, evakuace osob, zvířat a materiálu a záchranných prací. 2
 3 čl. 5 Jednotka sboru dobrovolných hasičů obce, početní stav a vybavení 1/ Obec Nová Ves nad Popelkou zřizuje jednotku SDH obce, která


text:
provádí hašení požárů a záchranné práce při živelních pohromách a jiných mimořádných událostech a plní další úkoly podle podle zvláštního právního předpisu 1 ve svém územním obvodu. 2/ Na území obce Nová Ves nad Popelkou je zřízena tato jednotka požární ochrany: viz. příloha č. 2 této vyhlášky 3/ Starostka obce písemně jmenuje a odvolává velitele JSDHO v souladu s 68 zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů. 4/ Pro ověření akceschopnosti jednotky požární ochrany může obec vyhlásit cvičný poplach. 5/ Členové jednotky se při vyhlášení požárního poplachu co nejrychleji dostaví do požární zbrojnice v Nové Vsi nad Popelkou anebo na jiné místo stanovené velitelem. Příloha- mapa obce se zdroji vody čl.6 Přehled o zdrojích vody pro hašení požárů a podmínky jejich trvalé použitelnosti a stanovení dalších zdrojů vody pro hašení požárů a podmínky pro zajištění jejich trvalé použitelnosti 1/ Obec Nová Ves nad Popelkou stanovuje následující zdroje prody pro hašení požárů a další zdroje požární vody, které musí svou kapacitou, umístěním a vybavením umožnit účinný požární zásah - přirozené potok Popelka - umělé koupaliště nadzemní a podzemní hydranty napojené na místní vodovodní řád 2/ Vlastník nebo uživatel zdrojů vody pro hašení požárů je povinen tyto udržovat v takovém stavu, aby bylo umožněno použití požární techniky a čerpání vody pro hašení požárů. 3/ Obec zpracovává a udržuje v aktuálním stavu plán obce s vyznačením zdrojů vody pro hašení požárů, který v jednom vyhotovení předá jednotce požární ochrany zřízené podle čl.5 čl.7 Seznam ohlašoven požárů a dalších míst, odkud lze hlásit požár, a způsob jejich označení 1/ Obec Nová Ves nad Popelkou zřizuje následující ohlašovny požárů, které jsou trvale označeny tabulkou : Ohlašovna požárů
 4 2/ Obec Nová Ves nad Popelkou zřizuje následující místa pro hlášení požárů, která jsou trvale označena tabulkou Zde hlaste požár nebo symbolem telefonního čísla Obecní úřad Nová Ves nad Popelkou / mob./ 3/ ZEOS Lomnice nad Popelkou, středisko Nová Ves nad Popelkou čl. 8 Způsob vyhlášení požárního poplachu v obci Nová Ves nad Popelkou 1/ Vyhlášení požárního poplachu v obci se provádí: a/ signálem Požární poplach, který je vyhlašován přerušovaným tonem sirény po dobu jedné minuty b/ místním rozhlasem č.9 Vnitřní organizace jednotky obce je prováděna na základě 4 a dalších souvisejících ustanovení vyhlášky č. 247/2001 Sb., o organizaci a činnosti jednotek požární ochrany. čl. 10 Seznam sil a prostředků jednotek požární ochrany podle výpisu z požárního poplachového plánu okresu je uveden v příloze č. 1. čl. 11 Porušení povinností stanovených touto obecně závaznou vyhláškou se posuzuje jako přestupek podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Tímto nejsou dotčena ustanovení 76 až 79 zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů. 4
 5 čl. 12 Závěrečná ustanovení Touto vyhláškou nejsou dotčena ustanovení zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů a dalších navazujících předpisů. Touto vyhláškou se ruší vyhláška č.1/1997 čl.13 Tato vyhláška nabývá účinnosti Marie Kynčlová starostka Vladislav Jíra místostarosta


text:
30 Cdo 4910/2015
 Dotčené předpisy: § 62 o. z., § 471 odst. 3 o. z.
 Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph. D., LL.M., ve věci opatrovance J. R., t.č. Psychiatrická nemocnice Bohnice 8, Ústavní 91, zastoupeného procesním opatrovníkem Mgr. Janem Novotným, advokátem se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 34/7, o omezení svéprávnosti , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 0 P 169/2015, o dovolání opatrovníka města Říčany, se sídlem v v Říčanech, Masarykovo náměstí 53, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. června 2015, č. j. 14 Co 181/2015-117, takto:
 Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. června 2015, č. j. 14 Co 181/2015-117, se zrušuje, a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
 1. Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 6. ledna 2015, č. j. Nc 461/2014-68, výrokem I. omezil ve svéprávnosti posuzovaného J. R. tak, že není způsobilý nakládat s majetkem, jehož cena přesahuje částku 2000 Kč měsíčně, dále činit právní jednání související s ochranou svého zdravotního stavu, kromě udělení souhlasu s hospitalizací. Výroky II. a III. rozhodl o náhradě nákladů řízení státu a mezi účastníky. Výrokem IV. jmenoval posuzovanému podle § 62 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z. ) opatrovníkem pana J. M. a určil jeho práva a povinnosti. Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že posuzovaný trpí schizoafektivní poruchou, která není jen přechodná, a která znemožňuje posuzovanému právně jednat ve finanční oblasti a v oblasti rozhodování o vlastní léčbě. V těchto oblastech mu přitom hrozí závažná újma. Soud prvního stupně mu ve smyslu ustanovení § 62 o.z. jmenoval opatrovníka, kterého si zvolil posuzovaný sám.
 2. K odvolání posuzovaného proti výroku IV. rozsudku soudu prvního stupně Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 16. června 2015, č. j. 14 Co 181/2015-117, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku V. (správně IV.) změnil tak, že soud jmenuje posuzovanému opatrovníkem obec (město) Říčany a určil práva a povinnosti tohoto opatrovníka. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky před soudy obou stupňů a o náhradě nákladů řízení placených státem. Odvolací soud provedl další šetření a výslechy a dospěl k závěru, že je třeba posuzovanému jmenovat na místo pana M. veřejného opatrovníka, aby byla zajištěna posuzovanému kvalifikovaná pomoc při řešení jeho právních i sociálních otázek. Odvolací soud poukázal na to, že posuzovaný se nachází ve značné finanční tísni a vznikly důvodné pochybnosti, jakým způsobem by se p. M. o jeho nemovitosti i samotného posuzovaného staral. Obec Říčany může ve smyslu ustanovení § 471 odst. 2, 3 o.z. zastat roli veřejného opatrovníka, neboť podle vyhlášky Ministerstva vnitra ČR č. 388/2002 Sb. ( o stanovení správních obvodů obcí s pověřeným obecním úřadem a správních obvodů obcí s rozšířenou působností), konkrétně podle § 10, je tou obcí, která vykonává pro obec Kunice v přenesené působnosti tuto agendu (viz zákon č. 314/2002 Sb., o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností


text:
).
 3. Proti rozsudku odvolacího soudu podal opatrovník město Říčany (dále též dovolatel ) dovolání, o němž se domnívá, že je přípustné ve smyslu ustanovení § 237 o.s.ř. Má za to, že právní otázka, zda veřejným opatrovníkem člověka s omezenou svéprávností má být jmenována obec podle skutečného bydliště nesvéprávného nebo obec s rozšířenou působností, v jejímž obvodu se nachází obec, v níž má opatrovanec bydliště, nebyla v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešena. Dovolatel je přesvědčen, že podle jeho mínění rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci (§ 241a odst. 1 o.s.ř.), které spatřuje ve skutečnosti, že odvolací soud jmenoval opatrovníkem J. R. město Říčany, ačkoliv posuzovaný má bydliště v obci Kunice. Dále namítá, že ani v jednom, z odvolacím soudem uvedených ustanovení, není uvedeno, že obecní úřad s rozšířenou působností vykonává pro obce ve svém správním obvodu agendu opatrovnictví. Ustanovení § 471 odst. 3 o.z. zmiňuje zvláštní zákon, který by měl vymezit podmínky veřejného opatrovnictví, zřejmě včetně typu obcí, které budou agendu opatrovnictví vykonávat. Tento zákon však dosud nebyl přijat. Dovolatel se tak domnívá, že z aktuální zákonné úpravy vyplývá, že není obcí, která měla být (v souzeném případě) jmenována veřejným opatrovníkem. Navrhuje proto, aby dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu buď změnil, nebo jej zrušil a věc vrátil uvedenému soudu k dalšímu řízení.
 4. K dovolání nebylo podáno případné vyjádření.
 5. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu dále jen o.s.ř. ) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od. 1. ledna 2014. Po té se nejprve zabýval otázkou přípustnosti tohoto dovolání.
 6. Podle ustanovení § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
 7. Není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237 o.s.ř.).
 8. Podle ustanovení § 241a o.s.ř. lze dovolání podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci (odst. 1). V dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o.s.ř.) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, vymezení důvodu dovolání, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a o.s.ř.) a čeho se dovolatel domáhá, tj. dovolací návrh (odst. 2). Důvod dovolání se vymezí tak, že dovolatel uvede právní posouzení věci, které pokládá za nesprávné, a že vyloží, v čem spočívá nesprávnost tohoto právního posouzení (odst. 3). V dovolání nelze poukazovat na podání, která dovolatel učinil za řízení před soudem prvního stupně nebo v odvolacím řízení (odst. 4). V dovolání nelze uplatnit


text:
nové skutečnosti nebo důkazy (odst. 6).
 9. Rozhodnutí odvolacího soudu lze přezkoumat jen z důvodu vymezeného v dovolání (§ 242 odst. 3 věta první o.s.ř.).
 10. Dovolací soud konstatuje, že dovolání bylo podáno včas, k tomu oprávněným subjektem - účastníkem řízení, a že jsou splněny podmínky obsažené v ustanoveních § 241 odst. 2 písm. b) a § 241a o.s.ř. Dovolací soud pak dospěl (shodně s dovolatelem) k závěru, že toto dovolání je přípustné, neboť rozhodnutí odvolacího soudu závisí na v dovolání popsaném vyřešení otázky hmotného práva, která dosud nebyla dovolacím soudem vyřešena.
 11. Právní úprava institutu dovolání obecně vychází ze zásady vázanosti dovolacího soudu podaným dovoláním. Dovolací soud je vázán nejen rozsahem dovolacího návrhu, ale i uplatněným dovolacím důvodem. V případech, je-li dovolání přípustné, je soud povinen přihlédnout i k vadám uvedeným v ustanovení § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3 o.s.ř., jakož i k jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, a to i tehdy, když nebyly uplatněny v dovolání. Je skutečnost, že ač soud druhého stupně rozhodoval o odvolání svěřujícímu proti usnesení o ustanovení opatrovníka pojatého do rozsudku soudu prvního stupně, sám rozhodl o tomto odvolání v rozporu s ustanovením § 223 o.s.ř. rozsudkem (dovolacímu soudu proto nezbylo, než s ohledem na ustanovení § 243f odst. 4 o.s.ř. zvolit pro svoje kasační rozhodnutí též formu rozsudku).
 12. Dovolací soud po té napadené rozhodnutí ve věci samé přezkoumal ve smyslu ustanovení § 242 o.s.ř. a uzavřel, že je důvodné.
 13. Odvolací soud (stejně jako soud prvního stupně) se v daném případě zabýval aplikací § 471 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z ), podle kterého soud jmenuje opatrovníkem osobu, kterou navrhl opatrovanec. Není-li to možné, jmenuje soud opatrovníkem zpravidla příbuzného nebo jinou osobu opatrovanci blízkou, která osvědčí o opatrovance dlouhodobý a vážný zájem a schopnost projevovat jej i do budoucna. Není-li možné ani to, jmenuje soud opatrovníkem jinou osobu, která splňuje podmínky pro to, aby se stala opatrovníkem, nebo veřejného opatrovníka podle jiného zákona. Podle § 471 odst. 3 o. z. způsobilost být veřejným opatrovníkem má obec, kde má opatrovanec bydliště , anebo právnická osoba zřízená touto obcí k plnění úkolů tohoto druhu; jmenování veřejného opatrovníka podle jiného zákona není vázáno na jeho souhlas.
 14. Nejvyšší soud např. ve svém usnesení ze dne 30. listopadu 2016, sp. zn. 30 Cdo 1050/2016 připomněl, že ani za platnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák. ) nebylo v judikatuře pochybností, že při aplikaci tehdejšího § 27 odst. 3 obč. zák., o tom, že tzv. veřejným opatrovníkem je třeba ustanovit orgán místní správy, v jehož obvodu opatrovanec bydlí [k tomu srovnej např. usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 28. června 2006, sp. zn. IV. ÚS 744/05 (in http://nalus.usoud.cz ), usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. listopadu 1997, sp. zn. 25 Co 531/97, publikované v časopise Soudní rozhledy č. 4/1999, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.


text:
srpna 2012, sp. zn. 30 Cdo 3616/2010 (in http://www.nsoud.cz) ]. Je tomu tak již z toho důvodu, že ve smyslu obecního zřízení obec je základním územním samosprávným společenstvím občanů, o jejichž potřeby obec pečuje, přičemž občanem obce se stává zde bydlící fyzická osoba, jež je státním občanem České republiky. Nelze přitom pominout, že Nejvyšší soud např. v usnesení ze dne 2. června 2005, sp.zn. 30 Cdo 444/2004, vyložil, že obsah pojmu bydliště, jak ho užívá občanský soudní řád nebo (tehdy platný) zákon č. 97/1963 Sb. (o mezinárodním právu soukromém a procesním), není totožný s obsahem pojmu trvalý pobyt, kterého užívají předpisy správního práva upravující evidenci obyvatel. Zpravidla se sice tyto pojmy budou překrývat, ne vždy však zápis v identifikačním dokladu (např. v občanském průkazu nebo jiném dokladu totožnosti) či v evidenci obyvatelstva o trvalém pobytu fyzické osoby bude totožný se skutečným bydlištěm této osoby. Bydlištěm fyzické osoby se rozumí obec, resp. městský obvod, v němž tato osoba bydlí s úmyslem se zde trvale zdržovat. Bydlištěm je zejména místo, kde má fyzická osoba svůj byt, rodinu, popř. kde pracuje, jestliže tam také bydlí. Okolnosti dočasného charakteru, jako např. pobyt v nemocnici, výkon trestu odnětí svobody, studium, vojenská služba, nic nemění na bydlišti fyzické osoby, nejsou-li současně doprovázeny takovými okolnostmi, z nichž lze s jistotou usuzovat, že fyzická osoba se v místě původně dočasného pobytu zdržuje s úmyslem zde trvale bydlet . Tyto závěry jsou podpořeny a umocněny aktuální právní úpravou, kterou přináší ustanovení § 80 odst. 1 věta první o.z., podle něhož člověk má bydliště v místě, kde se zdržuje s úmyslem žít tam s výhradou změny okolností trvale; takový úmysl může vyplývat z jeho prohlášení nebo z okolností případu (z vyloženého zorného úhlu je pak třeba posuzovat i již zmíněná usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. března 2014, č.j. 30 Cdo 596/2014-55, resp. ze dne 2. května 2014, č.j. 30 Cdo 1817/2014-81, eventuálně ze dne 16. září 2015, č.j. 30 Cdo 1581/2015-781).
 15. Na tomto místě lze odkázat např. na důvodovou zprávu k ustanovení § 80 o.z., kde se praví, že osnova stanoví kritéria pro určení bydliště, přičemž vychází z tradičního pojetí, že rozhodují aspekty faktické, nikoliv administrativní. Jedná se o soukromoprávní pojem pro účely občanskoprávních plnění, nikoliv pro evidenční účely ve smyslu veřejného práva.
 16. Je třeba se ztotožnit s tím, že pro určení bydliště člověka je stěžejní naplnění dvou složek: a) složka faktická a určující, tj. fakt., že se daná osoba v určitém místě zdržuje a že tam má své společenské a sociální vazby a b) složka volní, tj. že daný člověk zároveň má úmysl se na tomto místě zdržovat trvale, chce v daném místě bydlet a svázat svůj život s tímto místem. Bydliště je tak místo, které člověk považuje za svůj skutečný, pevný a stálý domov, do kterého se hodlá vracet a kde se nachází i centrum jeho zájmů. Změna pobytu dočasného charakteru (např. pobyt v nemocnici, výkon trestu odnětí svobody, studium, sezonní práce aj.) nemění nic na tom, kde má daný člověk své bydliště. To však


text:
neplatí, pokud by byla taková změna doprovázena okolnostmi, z nichž lze usuzovat, že se osoba na novém místě pobytu již zdržuje s úmyslem zde trvale bydlet (srovnej Švestka,J.; Dvořák,J.; Fiala, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek I Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 304).
 17. Z vyloženého vyplývá, že při rozhodování o ustanovení veřejného opatrovníka ve smyslu ustanovení § 471 odst. 3 o.z., je na soudu, aby při úvahách o bydlišti opatrovance učinil konkrétní skutková zjištění zacílená na ověření existence jednotlivých, již uvedených, hledisek charakterizujících bydliště člověka podle ustanovení § 80 o.z.
 18. Jak se naznačuje z obsahu spisu, bydlištěm opatrovance je obec Kunice. 19. Podle čl. 105 Ústavy výkon státní správy lze svěřit orgánům samosprávy jen tehdy, stanoví-li to zákon. V této souvislosti je třeba poukázat na skutečnost, že výkon funkce veřejného opatrovníka je výkonem přenesené působnosti (kromě předchozích judikatorních výkladů to nyní vyplývá z ustanovení § 149b odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích -dále též obecní zřízení ). Výkon přenesené působnosti vykonávají ve smyslu § 61 odst. 1 obecního zřízení obce tří kategorií: a) tzv. obce I, neboli obce s běžnými obecními úřady, b) obce II, neboli obce s pověřeným obecním úřadem a c) obce III, neboli obce s rozšířenou působností. Přitom podle zmíněného ustanovení obecního zřízení je přenesená působnost ve věcech, které stanoví zvláštní zákony,
 20. Bylo již naznačeno, že odvolací soud dospěl k závěru, že obec Říčany může ve smyslu ustanovení § 471 odst. 2, 3 o.z. zastat roli veřejného opatrovníka, neboť podle § 10 vyhlášky Ministerstva vnitra ČR č. 388/2002 Sb. ( o stanovení správních obvodů obcí s pověřeným obecním úřadem a správních obvodů obcí s rozšířenou působností), je obcí, která vykonává ve smyslu zákona č. 314/2002 Sb., o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností, pro obec Kunice v přenesené působnosti agendu veřejného opatrovníka. Ze zmíněného předpisu, resp. z jeho přílohy 1 a přílohy 2 sice vyplývá, že obec Říčany je podřazována jak do kategorie obce s pověřeným obecním úřadem nebo do skupiny obcí s rozšířenou působností, přičemž do jejího správního obvodu jako obce uvedených kategorie spadá podle ustanovení § 10 a § 23 vyhlášky č. 388/2002 Sb., mimo jiné i obec první kategorie Kunice s běžným obecním úřadem .
 21. Městský soud v projednávané věci dospěl k závěru, že obec Říčany má být jmenována opatrovníkem pana J. R., protože je obcí, která ve smyslu výše uvedených ustanovení vykonává tuto agendu. Z žádné úvahy odvolacího soudu však konkrétně nevyplývá, proč by samotná prostá skutečnost, že do územního obvodu obce Říčany, podřaditelné do kategorie obce s pověřeným obecním úřadem nebo do skupiny obcí s rozšířenou působností, spadá mimo jiné i obec Kunice, která je bydlištěm opatrovance, měla být určující pro stanovení toho, která obec má být ustanovena opatrovníkem.
 22. Nelze samozřejmě vyloučit případnou možnost, že by obec - město Říčany vykonávalo přenesenou působnost za obec Kunice. Obecní zřízení předvídá několik způsobů, jimiž lze přenesenou působnost určit: V první řadě je výkon státní správy převeden na obec s


text:
pověřeným obecním úřadem, případně obec s rozšířenou působností, tehdy, stanoví-li to zákon či jiný právní předpis, a to podle § 64 a § 66 obecního zřízení. Dále mají obce možnost uzavřít mezi sebou veřejnoprávní smlouvu dle § 63 obecního zřízení. Podle § 65 téhož zákona může být přenesená působnost nebo její část přenesena rozhodnutím krajského úřadu na pověřený obecní úřad v případě, že orgán obce neplní povinnost dle § 7 odst. 2 obecního zřízení. Takový postup bude uplatněn z povahy věci zejména v situacích, kdy obec není objektivně po stránce organizační nebo materiální schopna zabezpečit výkon základní přenesené působnosti ve svém obvodě a současně se obci nepodaří zajistit jinou obec, se kterou by uzavřela veřejnoprávní smlouvu o zajišťování výkonu působnosti.
 23. Žádná z předestřených alternativ však zcela zřetelně nebyla podkladem pro posouzení věci odvolacím soudem. Jeho zcela obecné konstatování, že město Říčany je obcí, která ve smyslu zákona č. 314/2002 Sb., o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností, vykonává v přenesené působnosti pro obec Kunice agendu veřejného opatrovníka, není nikterak objektivizováno a skutkově podloženo. Z napadeného rozhodnutí a spisu obvodního soudu se nepodává, že by takový vztah v projednávané věci byl skutečně založen buď na základě právního předpisu, nebo jiné skutečnosti. Je přitom třeba opakovaně poukázat na to, že obec Kunice je (na rozdíl od města Říčany) nepochybně bydlištěm opatrovance a v řízení nebylo osvědčeno, že by tato obec nebyla nadána pravomocí v rámci přenesené působnosti vykonávat funkci veřejného opatrovníka.
 24. K eventuálním možným námitkám, že menší obce nemusí mít jak vlastní personální, resp. případně ekonomické zdroje potřebné pro vykonávání funkce veřejného opatrovníka lze poznamenat, že Ústavní soud např. ve svém nálezu ze dne 17. srpna 2016, sp. zn. I.ÚS 2936/15, uvedl , že stát má zákonnou povinnost přispívat obcím na plnění úkolů v přenesené působnosti (§ 62 obecního zřízení). Je povinností státu poskytnout obci, která je rozhodnutím soudu ustanovena opatrovníkem, takové finanční zajištění, aby měla dostatečné materiální a personální kapacity opatrovnickou funkci řádně vykonávat [srovnej usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 995/07 ze dne 10. 7. 2007 (U 9/46 SbNU 519)]. Náklady, které stát obci jako veřejnému opatrovníkovi hradí, by měly odpovídat reálným nákladům obce, které se přímo váží na povinnosti opatrovníka vůči opatrovanci podle občanského zákoníku. Má-li obec více než jednoho opatrovance, náklady na výkon funkce se logicky násobí.
 25. V souzeném případě je nutno uzavřít, že odvolací soud nedostál při jmenování veřejného opatrovníka úkolu vyplývajícímu z ustanovení § 471 odst. 2 a 3 o.z. Ze stručného odůvodnění týkající se této otázky, které je obsaženo v napadeném rozhodnutí vyplývá, že nesprávně určujícím bylo pro soud druhého stupně ulpění na faktu, že obec město Říčany, je obcí kategorizovanou v ustanovení § 10 vyhlášky č. 388/2002 Sb., z čehož zřejmě dovodil, že proto je nadána pravomocí v přenesené působnosti vykonávat agendu veřejného opatrovníka i pro obec Kunice, která spadá do jejího správního obvodu.
 26. Při rozhodování o jmenování veřejného opatrovníka je zásadním úkolem soudu ověření obce bydliště opatrovance a současně toho, zda tato


text:
obec je nadána oprávněním tuto funkci vykonávat v rámci přenesené působnosti.
 27. Odvolací soud však v souzené věci ponechal stranou pozornosti, zda to není právě obec Kunice, která by byla sama povolána vykonávat funkci veřejného opatrovníka jako obec skutečného bydliště opatrovance, vykonávající přenesenou působnost ve smyslu ustanovení § 61 odst. 1 písmeno a) obecního zřízení. Nikterak se též nevypořádal s tím, že opatrovanec zcela zřejmě nemá v obci Říčany bydliště.
 28. Z uvedeného je zřejmé, že rozhodnutí odvolacího soudu není možno pokládat za správné. Nejvyšší soud je proto ve smyslu § 243e odst. 1 o.s.ř. zrušil, a věc vrátil uvedenému soudu k dalšímu řízení (§ 243e odst. 2 věta první o.s.ř.).
 29. K projednání věci nebylo nařízeno jednání (§ 243a odst. 1 o.s.ř.).
 30. V dalším řízení je odvolací soud (soud prvního stupně) vázán právním názorem dovolacího soudu (§ 243g odst. 1, o.s.ř. ve spojení s § 226 odst. 1 téhož zákona), přičemž rozhodne také o dosavadních nákladech řízení včetně řízení odvolacího a dovolacího.


text:
Denní souhrn zpráv - 28-11-2002 19:55 | Radio Praha
 Policie odložila případ pěti utržených lodí, nebyl to trestný čin
 Předseda ODS Klaus je prvním oficiálním kandidátem na prezidenta
 Drahoš: Odvolání Balvína je přepych, můj post to může ohrozit
 Ústečtí policisté odložili případ pěti lodí, které se při povodních 15. srpna utrhli z kotviště v Krásném Březně na Ústecku a způsobily škodu kolem 20 miliónů korun. Vyšetřovatelé na základě výpovědí, videozáznamů a dalších materiálů nezjistili, že by někdo z odpovědných osob spáchal trestný čin, sdělila mluvčí severočeské policie Jarmila Hrubešová.
 Případ policisté vyšetřovali jako podezření ze spáchání trestných činů obecného ohrožení a poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení. Neznámý pachatel podle trestního oznámení způsobil při vysokém stavu Labe utržení lodí.
 Neřízené lodě poškodily a na měsíce vyřadily z provozu vysokotlaký plynovod přes Labe, utrhly převozní prám přívozu ve Velkém Březně na Ústecku. Prám pak poničil provizorní lávku pod železničním mostem v Děčíně. Plavidla také poškodila trafostanici v Těchlovicích na Děčínsku.
 Soud zprostil bývalého ministra kultury Kabáta obžaloby
 Pražský městský soud zprostil bývalého ministra kultury Jindřicha Kabáta obžaloby z porušení povinnosti při správě cizího majetku.
 Státní zastupitelství mu kladlo za vinu, že v roce 1993 nechal kvůli úvěru na rozjezd České lotynky zastavit bance dvě památkově chráněné budovy v centru Prahy. Oba objekty patří státu.
 Poslanci se liší v názoru, jak bude sestaven zákon o nájemném
 Značně rozdílné názory panují mezi poslanci v otázce, co má být páteří připravovaného zákona o nájemném. Někteří chtějí uzákonit nájemné jako regulovanou cenovou kategorii, jiní by regulaci zrušili, další hovoří o nastavení nájemného do rovnováhy s potřeby majiteli domů. Z nejednotných názorů poslanců vyplývá, že sněmovní debata o nájemném bude velmi bouřlivá.
 Hlavní podnět k diskusím o nájemném dalo rozhodnutí Ústavního soudu, který zrušil cenový výměr o regulaci nájemného. Výměr ministerstvo financí narychlo přijalo předminulý týden místo jiného výměru, který rovněž vyvolal spory. Zrušením nového výměru soud vyhověl návrhu ombudsmana Otakara Motejla a skupiny 18 senátorů. Podle ministerstva financí tak soud zmrazil nájemné v bytech s regulovaným nájemným zhruba na sedm měsíců.
 Místopředseda ODS Miroslav Beneš, který se problematice nájmů v ODS věnuje, upozornil, že ve sněmovně panují ohledně zákona o nájemném dva extrémní názory. Podle prvního z nich je zapotřebí zachovat současnou výši nájemného, informoval Beneš. "To pak ale majitel nemovitosti nemůže nemovitost opravit, když na to nevybere finanční prostředky," vysvětlil.
 Druhý extrém je podle něj ten, že majitelé si libovolně budou zvedat nájemné. Beneš by chtěl, aby byla přijata konstrukce věcně usměrňovaného nájemného. "To zhruba znamená, že nájemník by platil podle toho, kolik stojí majitele nemovitost," řekl. Taková konstrukce podle něj musí počítat i s určitou amortizací a mírou zisku.
 Beneš také upozornil na to, že se často míchají pojmy nájemného a nákladů na bydlení, které navíc zahrnují služby spojené s užíváním bytu. "Je faktem, že tyto náklady jsou velmi vysoké. Například v Holandsku se pohybují mezi 25 a 50 procenty výdajů domácnosti," řekl poslanec. Poznamenal, že ale rozhodně neumí nyní říci, kolik by to bylo procent výdajů v ČR.
 Místopředseda KDU-ČSL Jan


text:
Kasal zopakoval svůj dřívější názor, že spíše než k zákonu o nájemném se kloní ke kompenzacím, jež by dostávali občané, kteří nejsou kvůli nízkému příjmu schopni nájemné hradit. "Nepochybně by se to muselo promítnout do zákona o sociální potřebnosti nebo nějakého podobného zákona," řekl už před týdnem.
 Místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip (KSČM) si myslí, že zákon o nájemném by měl pevně stanovit to, že nájemné je regulovaná cenová kategorie. Dále by měl stanovit dobu a úpravu regulace. "Takzvaný trh s byty může nastat jedině ve chvíli, kdy se dostatek bytů staví, aby lidé mohli vůbec reagovat na přemrštěné požadavky majitelů domů," řekl.
 Poslanec ČSSD a předseda Sdružení nájemníků Stanislav Křeček řekl, že zákon o nájemném musí najít mechanismus pro případy, kdy se nájemce s majitelem bytu či domu nedohodnou na výši nájemného. Uvedl, že nájemné by mělo být výsledkem dohody obou stran.
 Křeček rovněž podpořil další regulaci nájemného. V Evropě je podle něj obvyklé, že rodina vydává na bydlení asi 20 až 21 procent příjmů, v bohatých státech, například ve Švýcarsku, je to sedm procent. V České republice je to už teď 24 až 25 procent a v případě domácností důchodců 40 až 60 procent, uvedl poslanec.
 Unionistka Hana Marvanová řekla, že její strana prosazuje přechod od regulovaného na místně obvyklé nájemné, jež by určovala nabídka a poptávka. V zákoně by ale podle ní měl být jako vodítko stanoven limit nájemného, případné spory by rozhodovaly soudy. Pronajímatelé by podle ní měli dosahovat přiměřeného zisku. Uvedla také, že roční nájemné by se stanovovalo v závislosti na tržní ceně nemovitosti.
 US-DEU je podle Marvanové toho názoru, že rodina s nižšími či průměrnými příjmy by neměla na bydlení vydávat víc než 30 procent svých příjmů.
 Deník Právo a portál Seznam vytvoří společný zpravodajský server
 Provozovatel internetového portálu Seznam a vydavatel deníku Právo uvedou od začátku příštího roku do provozu společný zpravodajský server Novinky.cz. Sdělil to předseda představenstva společnosti Borgis, jež je vydavatelem Práva, Zdeněk Porybný. Oba partneři očekávají, že se server stane jedním z nejnavštěvovanějších v tuzemsku.
 "Cílem je skloubit vynikající zpravodajskou kapacitu týmu Flashnews s mimořádným dosahem portálu Seznam a vytvořit tak špičkový český zpravodajský, společenský a komentářový server," vysvětlil Porybný, podle něhož k majetkovému propojení Seznamu a firmy Borgis nedojde. Redakční obsah bude zajišťovat tým serveru Práva - Flashnews.cz.
 Porybný tak upřesnil informace čtvrtečního vydání týdeníku Ekonom, podle kterého nový server vytvoří tým složený z internetových verzí deníků Blesk, Sport, Právo a z internetového magazínu Novinky.cz.
 Podle Ekonomu se nový zpravodajský gigant na českém internetu postaví dominantnímu hráči iDnes.cz, který například v říjnu obsadil se 794.599 čtenáři čtvrtou pozici v návštěvnosti tuzemských internetových serverů. Nejnavštěvovanějším webem byl v říjnu portál Seznam s 1,993 miliónu návštěvníků.
 Katolická církve pořádá konferenci k práci s mládeží
 Kněží, řeholníci a laici, kteří pracují v katolické církvi s mladými lidmi, se v pátek a v sobotu setkají v Praze na konferenci o mládeži.
 Setkání několika desítek křesťanů, které se uskuteční osmým rokem, je podle České biskupské konference příležitostí ke společnému zamýšlení nad tématem Jak prohloubit


text:
odpověď církve na požadavky mladých lidí.
 Podkladem pro diskuse budou přednášky sociologů, ale také výstupy z fór a setkání katolické mládeže, která se během roku konala v Česku i v zahraničí.
 Závěry konference mají sloužit nejen práci zúčastněných, ale budou podle organizátorů také důležitým vstupem pro připravovaný plenární sněm katolické církve v České republice.
 Předseda opoziční ODS Václav Klaus se stal prvním oficiálním kandidátem na funkci prezidenta republiky. Na prezidenta ho navrhli členové poslaneckého klubu ODS. Informovala o tom tisková mluvčí strany Michaela Maláčová.
 Informaci o Klausově kandidatuře potvrdil předseda sněmovní volební komise Pavel Hojda (KSČM). Řekl také, že Klaus je zatím jediným kandidátem. Sněmovní volební komise projedná jeho nominaci příští úterý. Toto projednání bude znamenat, že komise vezme Klausovu nominaci na vědomí.
 Nového prezidenta budou volit při společné schůzi obě komory parlamentu, kde ale ODS nemá většinu. Ve dvousetčlenné sněmovně má 58 a v jednaosmdesátičlenném Senátu 26 křesel. První kolo volby se uskuteční 15. ledna. Každého kandidáta může navrhnout nejméně deset poslanců nebo deset senátorů. Nominace mohou předkládat nejpozději 48 hodin před volbou.
 Za zbytečný přepych pokládá ředitel brněnského studia České televize (ČT) Zdeněk Drahoš odvolání generálního ředitele ČT Jiřího Balvína. "Balvín je jedním z pěti skutečných televizních profesionálů, které dvouokruhová celostátní Česká televize má," řekl muž, který zůstal v posledním roce ve své funkci pouze díky Balvínovi.
 Rada ČT odmítala Drahoše ve funkci potvrdit kvůli tomu, že se jí zdá nedůvěryhodný. Balvín Drahošovi upravil pracovní smlouvu bez vědomí rady, čím podle svých kritiků obešel zákon.
 Podle Drahoše se Balvín nedopustil ničeho, za co by měl být z místa generálního ředitele odvolán. Připustil, že změna v čele ČT může ovlivnit i jeho setrvání ve funkci ředitele brněnského studia. Drahoš však dobrovolně odejít nehodlá. "Po těch dvou letech útočení na mě si to (dobrovolnou rezignaci) nemohu dovolit. Navíc by to byl nevděk vůči řadě lidí, kteří celou dobu stojí při mě," poznamenal.
 Do jaké míry Balvínův odchod z funkce televizi ohrozí, Drahoš nedokáže předvídat. "Obecně lze říci, že podnik, kde se každý rok střídá šéf, se vylučuje ze skupiny firem, které mají šanci pracovat koncepčně," míní.
 Osoba ředitele brněnského studia a hospodaření pobočky pod jeho vedením byly před dvěma lety jednou z příčin krize ve veřejnoprávní televizi. Drahošovi podřízení ho častokrát kritizovali a obviňovali z toho, že brněnské studio ČT zneužívá k soukromým zájmům, což Drahoš vždy důsledně popíral.
 V pondělí začnou instituce jednat o průzkumu okolí Spolany
 Tři státní instituce by se měly v pondělí začít radit o koordinaci průzkumu v okolí chemičky Spolana. Hlavní hygienik se zástupci České inspekce životního prostředí a Státní veterinární správy se chtějí dohodnout, jakou jednotnou metodou zjistit zdravotní a ekologická rizika. Řekla to ředitelka ČIŽP Eva Tylová.
 Dosavadní průzkumy okolí Spolany žádná instituce nekoordinovala. "Problém je v tom, že to zasahuje do působnosti tří ministerstev - životního prostředí, zemědělství a zdravotnictví. Možná by pomohlo, aby vláda určila konkrétní osobu, která bude vše koordinovat," řekl poradce Greenpeace pro toxické látky Miroslav Šuta. Resorty si podle něj dosud přehazovaly odpovědnost mezi sebou.
 Bezprostředním podnětem ke


text:
zvýšení aktivity státních institucí byly výsledky rozborů, které nedávno zveřejnilo ekologické sdružení Greenpeace. Podle nich byly prokázány vysoké koncentrace dioxinů a polychlorovaných bifenylů nejen v půdě, ale i v tkáni kachny a ve slepičích vejcích v obci Libiš na Mělnicku v blízkosti Spolany. Ekologičtí aktivisté ale v poslední době zveřejnili i další informace, které naznačují úniky jedovatých látek v době záplav do vody, půdy i potravinového řetězce.
 Česká inspekce životního prostředí upozorňuje, že dosud získané testy jsou značně roztříštěné a že jejich nesprávná interpretace může celou situaci zkreslit. Právě inspekce je jedním z iniciátorů komplexní studie, která by měla situaci podrobně zmapovat. "Dosavadní průzkumy byly především zaměřeny na celkové zamoření. Nebylo to ale dosud cíleno na potravinový řetězec, jak se plánuje nyní," řekla Tylová. Na pondělní schůzce u hlavního hygienika by si zástupci resortů měli ujasnit, jaký rozsah a metody průzkumu budou mít dostatečnou vypovídací hodnotu a přitom na ně bude dostatek peněz.
 Ministerstvo životního prostředí nyní dalo také podnět ke zpracování analýzy rizik v okolí Spolany. Ta by měla zohlednit i rozbory a podněty ekologických sdružení Greenpeace a Arnika, výsledky testů zadaných inspekcí, hygieniky i dalšími institucemi. Analýza by měla zmapovat zamoření půd a zemin i podzemních vod. Jak řekla mluvčí resortu Karolína Šůlová, zpracování analýzy zpracuje odborná firma na základě výběrového řízení. To bude vyhlašovat Fond národního majetku.
 V Třebíči byli postřeleni dva muži, jeden z nich je policista
 Dva muži byli v noci na středu postřeleni na volném prostranství v okrajové části Třebíče. Jeden ze zraněných je policista, řekla mluvčí jihomoravské policie Dagmar Bartoníková. Postřelení muži se v brněnské nemocnici podrobili chirurgickému zákroku. "Oba jsou mimo ohrožení života," uvedla Bartoníková. Okolnosti případu nechtěla mluvčí komentovat.
 Dvaadvacetiletý policista slouží na městském ředitelství v Brně a v době nehody byl mimo službu. Okresní policie v Třebíči k událostem odmítala cokoli sdělit. Případ převzala kriminální policie jihomoravské policejní správy. "Šetříme podezření ze spáchání trestného činu pokusu o vraždu a pátráme po pachateli," řekla Bartoníková s tím, že bližší informace zatím policie poskytovat nebude.
 Podle nepotvrzeného svědectví se tragédie odehrála na parkovišti u řeky v městské části na Polance. Policista byl údajně zraněn na noze a čtyřiatřicetiletý zaměstnanec místní bezpečnostní agentury má mít prostřelenou hlavu v týle.
 Sbírka v chomutovském hypermarketu vynesla přes osm tisíc korun
 Více než osm tisíc korun obsahovala pokladna Nadace pro transplantaci kostní dřeně, umístěná od srpna v chomutovském hypermarketu. Peníze poslouží k rozvoji českého transplantačního programu, řekl organizátor humanitární sbírky a spolupracovník nadace Jiří Fencka z Jirkova na Chomutovsku. Kasu otevřel za asistence ředitele hypermarketu Jiřího Jandy.Vybranou částku, přesně 7808 korun a 14 eur (asi 442 korun), považuje Fencka za úspěch. Po dohodě s Jandou proto nadační kasu ponechá v hypermarketu i nadále.
 Jednašedesátiletý dlouholetý řidič autobusu chomutovského podniku ČSAD Fencka se po onemocnění leukémií před pěti lety podrobil transplantaci kostní dřeně. "Měl jsem štěstí. Dřeň mi daroval bratr - dvojče. Nyní se snažím pomáhat všem stejně postiženým lidem. Přeji si, aby i jejich léčba byla úspěšná. To se ale neobejde bez finančního zázemí," vysvětlil. Kasy


text:
umísťuje v různých prodejnách na Chomutovsku od roku 1999, celkový výtěžek již přesáhl 205.000 korun. Nadaci pro transplantaci kostní dřeně založili lékaři a rodiče pacientů s těžkými chorobami krve.
 Poslanci rozpočtového výboru poobědvali na Pražském hradě
 Poslanci rozpočtového výboru, kteří jednají o státních financích na příští rok, poobědvali na Pražském hradě. Setkání s prezidentem Václavem Havlem v době, kdy se připravuje státní rozpočet, je už tradicí. Tentokrát se ale koná naposledy, neboť Havel 2. února ve svém úřadu končí.
 "Scházíme se, a navazujeme tím na dlouholetou tradici," řekl při setkání prezident. S poslanci pak hovořil především o tom, jak je státní rozpočet na příští rok sestaven, kde jsou jeho silné, ale i slabé stránky.
 "Pozvání chápeme nejen jako váš zájem o financování veřejné sféry, ale také jako výraz ocenění naší práce," uvedl předseda výboru Miroslav Kalousek (KDU-ČSL). Kromě členů rozpočtového výboru přišly za Havlem na Hrad také místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Jitka Kupčová (ČSSD) a Miroslava Němcová (ODS). Podle Kalouska je to důkaz toho, jaký se ve sněmovně přisuzuje setkání s Havlem význam.
 Rozpočtový výbor patří v dolní komoře k těm nejvýznamnějším. Svědčí o tom zřejmě i to, že si jeho členy "předcházejí" také na Hradě. Připravili pro ně raut, což u podobných schůzek většinou nebývá zvykem. Podle Hradu je to proto, že poslanci za Havlem zavítali o přestávce v jednání a nestačili se naobědvat. Poslanci rozpočtového výboru se věnují také financím, s nimiž hospodaří prezidentská kancelář. Vláda navrhla přidělit Kanceláři prezidenta republiky na příští rok 309 miliónů korun. Loni měl Hrad k dispozici 293 miliónů korun. Hrad na rozdíl od loňska, kdy byl rozpočet v první verzi výrazně nižší, neměl nyní k navržené částce výhrady.
 Za vraždu budoucí tchyně dostal Šťastný 14,5 roku vězení
 Brněnský krajský soud poslal na 14,5 roku do vězení šestadvacetiletého Tomáše Šťastného za vraždu tchyně. Podle obžaloby ji letos dubnu v Holešově na Kroměřížsku zabil 13 ranami nožem. Muž si na to nevzpomíná a tvrdí, že byl opilý. Důkazy však jasně svědčí proti němu. Součástí trestu je i protialkoholní léčba. Pokud Šťastný podá odvolání, bude se kauzou zabývat vrchní soud.
 Muž byl odsouzen za jinou vraždu již před sedmi lety v Sokolově. Soud mu tehdy vyměřil čtyřletý trest, nyní mu hrozilo až 15 let vězení. Motivem činu byly spory mezi Šťastným a obětí.
 V obžalobě se uvádí, že pachatel zasadil třiapadesátileté oběti bodné rány do krku, hrudníku a zad. Žena utrpěla vnitřní zranění a na místě zemřela. Muž tělo ukryl do úložného prostoru její postele, vyspal se a až druhý den se přihlásil na policii.
 Útok se odehrál v bytě, kde žil Šťastný s dvouletou dcerou, družkou, kterou si chtěl vzít, a budoucí tchyní. Před napadením navštívil tři restaurace, kde vypil 14 piv.
 Když se potom opilý vrátil domů, byla tam jen spící dcera a její babička. Muž dítě přikryl a okřikl vrčícího psa na chodbě. "Vtom přiběhla družčina matka a hned mi začala sprostě nadávat. Co bylo pak, si nevzpomínám. Musel jsem ji zabít já, nikdo jiný v bytě nebyl," řekl po zadržení policii. Šťastného


text:
družka Jitka přišla domů až po vraždě. Teprve ráno zjistili, že její matka je mrtvá. Obžalovaný odmítl před soudem vypovídat, stejně tak jeho družka.
 Špálovy kresby, črty, deníky i oleje vystavuje Galerie Tvrdohlaví
 Galerie Tvrdohlaví od čtvrtka představuje dílo umělce, jehož reprodukce mají mnohé české rodiny ve svých obývacích pokojích. Malba Václava Špály je sice známa širší veřejnosti, ale výstava nabízí i četné skici, kresby a náčrty, z nichž většina je prodejných. Přehlídku doplňují ukázky z evidence díla, kterou si Špála od roku 1926 pořizoval.
 Soupis díla čítající 2421 položek vychází jako kniha. Vydala ji Nadace Karla Svolinského a Vlasty Kubátové, která soupis koupila na aukci. Evidence ale neobsahuje díla, která do té doby malíř již prodal, daroval či vyměnil. Od 20. let si Špála vybudoval početnou klientelu odběratelů děl, k níž náleželi četní kolegové z oboru, například Josef Čapek, Emil Filla, Bohumil Kubišta, literáti František Halas, Jaroslav Seifert, historici umění, nakladatelé, novináři a politici.
 Jeden z umělců, kteří měli zásadní vliv na formování českého moderního umění, ale ke svým dílům přistupoval velmi pragmaticky. Obrazy dokázal vyměnit s jinými umělci, ale i se zlatníkem za zlato, s rukavičkářem za usně či s řezníkem za maso, popsal novinářům Špálův život Roman Musil z nadace. Špála si svá díla pro sebe "známkoval" - ty podle něj nejlepší nepustil z ateliéru.
 Kromě těchto kuriozit historici i návštěvníci výstavy z evidence děl vyčtou, kolik obrazů Špála vytvořil za jeden rok. "Maloval především od jara do podzimu, přes zimu psal recenze, své texty a věnoval se spolkové činnosti," říká Musil. Špála, který byl členem spolku Mánes, Skupiny výtvarných umělců a Tvrdošíjných, dokázal namalovat i několik menších obrazů denně. Špála byl ovlivněn dílem Edvarda Muncha, Paula Gauguina, Vincenta van Gogha a Augusta Renoira. Historici umění na jeho tvorbě oceňují zejména spojení moderního výtvarného výraziva s náměty z přírody a českého venkova. Již za první republiky uspořádal desítku samostatných výstav a u příležitosti 40. narozenin mu spolek Mánes uspořádal retrospektivu. Špálova díla pravidelně dosahují vysokých částek na aukcích, oleje na nynější výstavě se prodávají za ceny od půl do miliónu korun.
 V týdnu od 2. do 8. prosince se v České republice očekává oblačno až zataženo a místy déšť nebo přeháňky, od středních poloh srážky smíšené nebo sněhové. Noční teploty budou tři až minus tři st. C, denní dva až osm st. C.


text:
Galastar s.r.o. IČO: 01430360, Tišnov, výpis z rejstříku (16.07.2020) | Euro.cz
 Firma Galastar s.r.o. IČO 01430360
 Galastar s.r.o. má aktuální nebo historický záznam v těchto rejstřících: obchodní rejstřík, živnostenský rejstřík.
 Galastar s.r.o. (01430360) je Společnost s ručením omezeným. Sídlí na adrese Mrštíkova 807, Tišnov 666 03. Do obchodního rejtříku byla zapsána dne 20. 2. 2013 a je stále aktivní. Galastar s.r.o. nemá žádnou provozovnu a dvě živnosti.
 Jako zdroj dat o Galastar s.r.o. nám sloužily tyto stránky:
 Detailní informace o Galastar s.r.o. na Justice.cz
 Detailní informace o Galastar s.r.o. na rzp.cz
 Výpis dat pro Galastar s.r.o. na portále firmy.euro.cz obsahuje pouze takové informace, které lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 Základní údaje Galastar s.r.o.
 C 78136
 Aktuální kontaktní údaje Galastar s.r.o.
 Kapitál Galastar s.r.o.
 Sídlo Galastar s.r.o.
 Mrštíkova 807 , Tišnov 666 03 22.8.2014
 Jihlavská 656/2 , Brno 625 00 24.2.2014 - 22.8.2014
 Kollárova 1857/2 , Brno 612 00 20.2.2013 - 24.2.2014
 Předmět podnikání Galastar s.r.o.
 Silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti přesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí, - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené h motnosti nepřesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí 19.9.2014
 Předmět činnosti Galastar s.r.o.
 vedení firmy Galastar s.r.o.
 Statutární orgán Galastar s.r.o.
 Jménem společnosti jedná jednatel. 20.2.2013
 Petr Dupal 22.8.2014
 Na Nové 204 , Tišnov 666 03
 Tomáš Pírko 20.2.2013 - 22.8.2014
 Pod kaštany 2289/16 , Brno 616 00
 Sbírka Listin Galastar s.r.o.
 C 78136/SL 6 notářský zápis rozhodnutí jediného společníka, NZ 369/2014 Krajský soud v Brně 12.8.2014 15.8.2014 25.8.2014 4
 C 78136/SL 5 ostatní rozhodnutí jediného společníka Krajský soud v Brně 2.7.2014 15.8.2014 25.8.2014 3
 C 78136/SL 4 notářský zápis rozhod. jed. spol., Zaklad. listina, NZ 78/2014 Krajský soud v Brně 29.1.2014 21.2.2014 27.2.2014 6
 C 78136/SL 3 notářský zápis, smlouvy o převodu obchod. podílu NZ 77/2014 Krajský soud v Brně 29.1.2014 21.2.2014 27.2.2014 4
 C 78136/SL 2 notářský zápis rozhod. VH, NZ 76/2014 Krajský soud v Brně 29.1.2014 21.2.2014 27.2.2014 7
 C 78136/SL 1 notářský zápis spol. smlouva, NZ 124/2013 Krajský soud v Brně 13.2.2013 19.2.2013 27.2.2013 9
 Mrštíkova 807, Tišnov 666 03
 Živnosti a provozovny Galastar s.r.o.
 Galastar s.r.o. - 01430360 - Tišnov


text:
Brno vs. Orlová – K rozhodnutím Nejvyššího soudu | epravo.cz
 ID: 73993upozornění pro uživatele
 Valné hromady obchodních společností a jejich právní úprava jsou takřka nevyčerpatelnou studnicí právních problémů. V tomto článku se zaměřím pouze na jeden střípek této problematiky, a to soulad místa, data a hodiny konání valné hromady se zákonem. Právě k této otázce nedávno poprvé přímo judikoval Nejvyšší soud a určil, na co je třeba dát v tomto směru při svolávání valné hromady pozor.
 Určení místa, data a hodiny konání valné hromady je podle Obchodního zákoníku (dále též jen „ObchZ“) jednou z povinných náležitostí pozvánky na valnou hromadu. Novela provedená zákonem č. 142/1996 Sb., jejímž cílem bylo také posílit ochranu zejména drobných akcionářů, s účinností od 1. července 1996 do ObchZ vložila § 184 odst. 6, který zní: „Místo, datum a hodina konání valné hromady musí být určeny tak, aby co nejméně omezovaly možnost akcionářů účastnit se valné hromady.“ Tato úprava byla od 1. prosince 2009 beze změny textu přesunuta do § 184a odst. 4 ObchZ. Toto ustanovení je součástí úpravy akciových společností.
 Citované ustanovení chrání jedno ze základních práv akcionáře, a to právo účastnit se valné hromady a hlasovat na ní a tím ovlivňovat směřování společnosti.[1] Výkon tohoto práva může být ohrožen, pokud společnost pořádá valné hromady na takovém místě a v takovém čase, že účast drobných akcionářů je komplikovaná nebo nákladná. Z jejich neúčasti pak většinou profituje velký akcionář kontrolující představenstvo, který tak může společnost vést podle svého, jelikož má na valné hromadě zajištěno silnější slovo. Ustanovení § 184a odst. 4 ObchZ je tedy promítnutím zásady ochrany menšinových akcionářů, zásady ochrany akcionářů před nekorektním jednáním statutárního orgánu a také povinnosti akciové společnosti zacházet za stejných podmínek se všemi akcionáři stejně.[2] V případě konání valné hromady v rozporu s ustanovením § 184a odst. 4 ObchZ se může kterýkoliv akcionář (tedy ať už sám byl či nebyl přítomen) domáhat vyslovení neplatnosti usnesení této valné hromady soudem podle ustanovení § 183 a 131 ObchZ.
 Dne 23. února 2011 vydal senát Nejvyššího soudu 29 Cdo hned ve dvou věcech rozhodnutí o návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady z důvodu nevhodného místa a času jejího konání. V obou případech byl dovolatelem akcionář společnosti. V případě sporu vedeného pod sp. zn. 29 Cdo 4796/2010 soud dovolání zamítl, ve sporu vedeném pod sp. zn. 29 Cdo 4820/2010 naopak akcionáři přisvědčil.[3] Z uvedených rozhodnutí tak můžeme dovodit, co soud považuje za akceptovatelné a co už ne.
 Nejvyšší soud poprvé: „Do Brna klidně.“
 V prvně uvedené věci byla napadena řádná valná hromada společnosti České vinařské závody a. s., se sídlem v Praze, která byla svolána na středu 25. června 2008 od 13:30 hodin do Brna. Většina akcionářů společnosti pochází z Prahy, ale valná hromada se již jednou v Brně úspěšně konala. Soudy první i druhé instance návrh zamítly.
 Dovolatel v dovolání zdůrazňoval, že jelikož společnosti bylo známo, že většina akcionářů (co se týče počtu) pochází z Prahy, mělo být místo konání valné hromady stanoveno tak, aby bylo pro tuto většinu nejdostupnější. Nerozhodné přitom je,