text:
na uvedení zboží do původního stavu. Tím není dotčeno právo na náhradu škody vzniklé prodávajícímu.
 3.8 V případě, že se kupující - spotřebitel rozhodne odstoupit od kupní smlouvy, doporučuje prodávající následující postup: kupující - kontaktování prodejce nejlépe emailem nebo telefonicky, nebo jakoukoliv jinou formou jednostranného právního jednání např. dopisem zaslaným prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu sídla prodávajícího, nebo e-mailem na adrese info@kb-blok.cz s tím, že písemně uvede, že odstupuje od smlouvy s uvedením čísla objednávky, data nákupu a čísla účtu pro vrácení peněz (tj. kupní ceny a nákladů na dodání zboží do místa určeného kupujícím). Prodávající v textové podobě potvrdí kupujícímu-spotřebiteli přijetí právního jednání představujícího odstoupení, a to bez zbytečného odkladu. V případě odstoupení kupujícího - spotřebitele od smlouvy, zašle nebo předá kupující-spotřebitel prodávajícímu bez zbytečného odkladu, nejpozději do čtrnácti dnů od odstoupení od smlouvy, zboží, které od něho obdržel; tato lhůta se považuje za zachovanou, pokud v ní kupující-spotřebitel odešle zboží prodávajícímu. Zboží by mělo být vráceno prodávajícímu (ne na dobírku) kompletní, nejlépe v původním obalu, nesmí jevit známky opotřebení či poškození. Náklady vrácení zboží nese kupující. Všechny peněžní prostředky, které prodávající od kupujícího-spotřebitele obdržel, včetně nákladů na dodání (kromě dodatečných nákladů vzniklých v důsledku způsobu dodání zvoleného kupujícím-spotřebitelem, který je jiný než nejlevnější způsob standardního dodání nabízený prodávajícím), budou vráceny prostřednictvím stejného platebního prostředku, který kupující-spotřebitel použil pro provedení počáteční transakce (neurčil-li však kupující-spotřebitel výslovně jinak), a to do čtrnácti dnů od odstoupení od smlouvy, nikoliv však dříve než kupující-spotřebitel zboží prodávajícímu předá nebo prokáže, že zboží prodávajícímu odeslal. Poštovné při vrácení produktu hradí kupující.
 ( pokud si přejete - zašleme Vám ho v elektronické podobě )
 - Datum objednání zboží: ................................................................................
 - Jméno a příjmení kupujícího spotřebitele/spotřebitelů: ...........................................
 - Adresa kupujícího spotřebitele/spotřebitelů: ........................................................
 - Číslo prodejního dokladu ..............................................................................
 - Číslo objednávky .......................................................................................
 4.1 Zboží bude kupujícímu předáno až po úplném zaplacení kupní ceny. Sjednají-li strany úhradu kupní ceny až po dodání zboží, je kupující povinen respektovat splatnost na daňovém dokladu, který mu vystaví prodávající.
 4.2 Nebude-li v souladu s objednávkou zaplaceno zboží do 14 dnů od splatnosti, bude objednávka ze strany prodávajícího stronována, o čemž bude kupující informován, a v takovém případě se má za to, že obě strany od kupní smlouvy odstoupili.
 4.3 Kupní cena je zaplacena v okamžiku připsání částky představující kupní cenu na účet prodávajícího, složením hotovosti u prodávajícího nebo ve chvíli, kdy bude autorizačním centrem schválena platba platební kartou.
 4.4 Podle zákona o evidenci tržeb je prodávající povinen vystavit kupujícímu účtenku. Zároveň je povinen zaevidovat přijatou tržbu u správce daně on-line; v případě technického výpadku pak nejpozději do 48 hodin.
 4.5 V případě nedržení termínu splatnosti kupujícím se kupující zavazuje uhradit smluvní pokutu ve výši 0,05% z dlužné částky za každý - byť i započatý den prodlení.
 5.1 Prodávající pro kupujícího zajistí na jeho žádost (podle nastavení příslušného pole v objednávce) dopravu zboží do místa dle jeho určení. Stanoví-li kupující místo převzetí v jednom ze závodů prodávajícího, bude informován e-mailem o dostupnosti zboží k odběru a o zvláštních podmínkách odběru (jsou-li). Zboží


text:
je dodáno okamžikem předání zboží prvnímu dopravci nebo dnem, kdy je kupujícímu oznámeno, že si zboží může vyzvednout a kde.
 5.2 Při osobním odběru je kupující zboží z určeného závodu prodávajícího povinen odebrat do 7 dnů, nedohodnou-li se strany písemně nebo v rámci objednávky jinak. Při překročení lhůty k odběru o více jak 3 dny bude účtováno skladné ve výši 0,01% z kupní ceny objednaného zboží od níž bude odečteno dopravné za každý i započatý den do doby, než bude odebráno kupujícím.
 5.3 Zboží se zpravidla dodává na paletách. Ceny, druhy a způsob nakládání s paletami jsou uvedeny v ceníku prodávajícího, který je vystaven na adrese http://www.kb-blok.cz/cs/ke-stazeni/cenik.shtml na stránkách prodávajícího a tento dokument tvoří nedílnou součást těchto podmínek.
 5.4 Nebude-li zboží (v případně osobního převzetí)kupujícím vyzvednuto do 30 dnů od uplynutí lhůty k odběru, může prodávající od smlouvy odstoupit. V takovém případě si strany vrátí plnění, které si poskytly a kupující uhradí prodávajícímu škodu, která mu vznikla, zejména pak skladné dle druhého odstavce tohoto článku.
 5.5 Nebude-li zboží dopravované kupujícímu převzato, přestože k tomu nebyl důvod nebo v případě, že kupujícímu nebude dopravcem zastižen, je kupující povinen uhradit vícenáklady za marnou dopravu zboží. Kupujícímu je rovněž povinen uhradit vícenáklady, které vznikly jeho zaviněním nebo v důsledku vyšší moci (objížďka, aj.)
 5.6 Zákazník je povinen při převzetí zásilky provést kontrolu zásilky s cílem zjistit, zda je obal neporušený a zda zásilka nevykazuje zjevné znaky poškození. Tato kontrola se netýká obsahu zásilky. Pokud jsou při převzetí zásilky kupujícím zjištěny zjevné znaky poškození, zákazník není povinen zásilku převzít a sepíše s přepravcem zápis o škodě. Poškození zásilky při přepravě nahlásí kupující prodávajícímu bez zbytečného odkladu. Toto hlášení o poškození prodávajícímu se doporučuje provést písemně prostřednictvím emailu nebo telefonicky. Pokud takto poškozenou zásilku zákazník od přepravce převezme, je nezbytné poškození popsat v předávacím protokolu přepravce. Zákazník si zároveň překontroluje počet balíků na přepravním listě, který musí být shodný se skutečným počtem doručených balíků. V případě, že se počet balíků na přepravním listě neshoduje s počtem balíků doručovaných, zákazník přebere zásilku s výhradou v přepravním listě a reklamaci nahlásí písemně prostřednictvím emailu nebo telefonicky. Pokud tak neučiní, reklamace na chybějící balík/y nebude uznána.
 5.8 Dopravné je stanovováno podle objednaného zboží a o ceně je kupujující informován při potvrzování objednávky.
 5.9 Zajišťuje-li dopravu zboží sám kupující, je povinen se při nakládání a upevňování materiálu řídit pokyny prodávajícího. Za škodu, která vznikla v důsledku špatného ukotvení či usazení zboží v dopravním prostředku kupujícího prodávající neodpovídá.
 6.8 Nároky z vad je nutno písemně nebo prostřednictvím reklačního formuláře uplatnit u prodávajícího. Reklamace musí obsahovat minimálně číslo objednávky, fotografii vady, popis jak se vada projevuje a požadavek, jakým způsobem má být nárok z reklamace uspokojen.
 6.9 Kupující-spotřebitel je oprávněn uplatnit právo z vady, která se vyskytne u zboží v době dvaceti čtyř měsíců od převzetí, kupující-jiný subjekt v době šesti měsíců od převzetí. Pro použité zboží strany sjednávají dobu pro uplatnění práv z vadného plnění v trvání dvanácti měsíců od převzetí.
 6.10 Prodávající neodpovídá za funkčnost a vhodnost zboží, pokud

type: other


text:
je použito k jinému účelu, než je pro dané zboží obvyklé, ani za poškození zboží způsobené neoborným uložením, manipulací nebo dopravou zboží.
 6.11 Záruka se rovněž nevztahuje na odlišnosti v odstínu povrchové barevnosti dodaného zboží, dále na odlišnosti způsobené vápenatým nebo železitým výkvětem (vystoupení volného vápna na povrch zboží) a jelikož se nejedná o vady zboží, nekonstituují tyto odlišnosti ani rozpor s kupní smlouvou.
 6.12 Pro kupujícího-jiný subjekt se v případě vadného plnění sjednává odchylně od příslušných ustanovení ObčZ následující:
 - při nepodstatném porušení smlouvy má kupující-jiný subjekt právo na odstranění vady anebo přiměřenou slevu z kupní ceny, a to podle volby prodávajícího,
 - při podstatném porušení smlouvy má kupující-jiný subjekt právo na přiměřenou slevu z kupní ceny nebo na odstoupení od smlouvy.
 6.13 Pokud zákazník zjistí jiné než zjevné poškození zásilky, které je pravděpodobně způsobeno přepravcem, doporučuje se následující postup. Zákazník informuje přepravní společnost a to bez zbytečného odkladu, nejpozději do 3 pracovních dnů ode dne, kdy byla zákazníkovi zásilka doručena, a vyžádá si u přepravní společnosti sepsání zápisu o škodě, převzetí zásilky u zákazníka a její doručení prodávajícímu. Zákazník nesmí se zásilkou nijak manipulovat a musí zajistit uchování obalu, ve kterém mu byla zásilka doručena. Zákazník současně informuje reklamační oddělení internetového obchodu prodávajícího o poškození zásilky a zašle mu fotodokumentaci poškozeného zboží, obalu a etikety.
 6.14 Reklamaci může kupující uplatnit u prodávajícího prostřednictvím emailu: info@kb-blok.cz nebo telefonicky na telefonním čísle uvedené na stránkách obchodu, dále je možnost zaslání dopisem doručeným prodávajícímu. Ve všech případech kupující připojí reklamované zboží.
 6.15 Prodávající rozhodne o reklamaci kupujícího - spotřebitele ihned, ve složitých případech do 3 pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží, která je zapotřebí k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se prodávající s kupujícím - spotřebitelem nedohodnou na delší lhůtě.
 6.16 O výsledku reklamace bude spotřebitel informován jím zvoleným způsobem sms, e-mailem nebo telefonicky. Jestliže si kupující, bez udání důvodu, nepřevezme reklamaci od dopravce, prodávající si vyhrazuje právo po 30 dnech, od nepřevzetí účtovat skladné ve výši 25 Kč za každý započatý den. Náklady za dopravu (doručení) nese prodávající.
 7.2 Tyto obchodní podmínky nabývají účinnosti dnem jejich zveřejnění a jsou v příslušném znění rozhodné pro veškeré objednávky učiněné v tento den a později. Prodávající si vyhrazuje právo na změnu těchto obchodních podmínek. Nové znění obchodních podmínek bude zveřejněno na internetových stránkách prodávajícího www.kb-blok.cz. Dnem jejich zveřejnění se ruší platnost předchozích obchodních podmínek, to však nemá vliv na kupní smlouvy uzavřené podle dosavadního znění obchodních podmínek (viz první věta tohoto odstavce).
 8. Ochrana osobních údajů - viz Zásady zpracování osobních dat dle nařízení GDPR
 8.1 Kupující souhlasí s tím, aby poskytnuté osobní údaje byly prodávajícím zpracovávány a uchovávány v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady 2016/679 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) za účelem plnění předmětu smlouvy.


text:
⭐DISERTAČNÍ PRÁCE. k získání akademického titulu doktor v oboru. Obchodní právo. JUDr. Jindřich Vítek
 DISERTAČNÍ PRÁCE. k získání akademického titulu doktor v oboru. Obchodní právo. JUDr. Jindřich Vítek
 Download "DISERTAČNÍ PRÁCE. k získání akademického titulu doktor v oboru. Obchodní právo. JUDr. Jindřich Vítek"
 1 DISERTAČNÍ PRÁCE k získání akademického titulu doktor v oboru Obchodní právo JUDr. Jindřich Vítek Odpovědnost statutárních orgánů obchodních společností Školitel: prof. JUDr. Přemysl Raban, CSc. Datum státní doktorské zkoušky: Datum odevzdání práce: V Plzni, 20112 Čestné prohlášení: Prohlašuji tímto, ţe jsem disertační práci na téma: Odpovědnost statutárních orgánů obchodních společností zpracoval samostatně s vyuţitím pramenů v práci uvedených. Datum: Podpis: 23 Odpovědnost statutárních orgánů obchodních společností JUDr. Jindřich Vítek 34 Poděkování Zvláštní poděkování patří prof. Dr. JUDr. Karlu Eliášovi a prof. JUDr. Přemyslu Rabanovi, CSc. za konzultace a předání odborných zkušeností při tvorbě této práce. 45 Obsah 1. Úvod Hledání významu právního pojmu Odpovědnost Obecný pohled Pojem "odpovědnost" v právu soukromém s historickým exkursem Pouţívání právního pojmu "odpovědnost" v českém právu do počátku 50. let minulého století Vymezení právního pojmu "odpovědnost" v historickém kontextu "Odpovědnost" v právní teorii Statutární orgány obchodních společností Obchodní společnost a statutární orgán Statutární orgán v právu Spojeného království Právní úprava odpovědnosti statutárního orgánu Od o.z.o. k obchodnímu zákoníku Druhy odpovědnosti statutárních orgánů Obecné povinnosti ředitelů dle práva Spojeného království Právní pojem Péče řádného hospodáře Základní charakteristika a otevřenost pojmu Historické reflexe Standard povinné péče Objektivní vs. subjektivní přístup k posuzování péče Povinnost péče v případě odborníka Stanoviska či rozbory od externích odborníků Sloţky pojmu "Péče řádného hospodáře" Odpovědnost za řádný výkon činnosti Vymezení Péče řádného hospodáře" dle právní teorie Povinnost loajality Pravidlo podnikatelského úsudku Povinnost legality Povinnost mlčenlivosti Corporate governance Zákaz konkurence Vyloučení ochrany slabší strany Povinnost statutárního orgánu k náhradě škody Odpovědnost za škodu Kolektivní statutární orgány Ručení třetím osobám Omezení odpovědnosti, absolutorium Procesní otázky Důkazní břemeno Derivativní ţaloba Závěry a úvahy De lege ferenda Anotace Pouţitá literatura: Příloha č6 Motto: uhajuje-li kdo svého práva, hájí v uţším jeho okruhu platnost práva. Dr. Rudolf šl. Ihering 1 1. Úvod Kdyţ v roce 1999 psal K. Eliáš článek k některým otázkám odpovědnosti reprezentantů kapitálových společností 2, napsal: Tato stať si klade za cíl blíţe pojednat o zásadních aspektech té právní problematiky, která v důsledku společensko-hospodářského vývoje u nás za uplynulých devět let spěje snad poprvé k tomu, aby se stala se vší naléhavostí jednou z otázek dne, kterou je třeba v praxi řešit a důsledně vyřešit. To mj. i z toho důvodu, ţe se právními otázkami souvisejícími s posuzováním odpovědnosti jednatelů s.r.o., členů představenstev a.s., těchto společností, i členů dozorčích rad za porušení jejich povinností praxe v poslední době začíná soustředěněji zabývat, zejména v souvislosti se skutečnými nebo domnělými civilními nebo i trestními majetkovými delikty. Je tedy ú kolem teorie pokoušet se o vymezení problému, poukázat na jeho právní aspekty a souvislosti a především praxi nabídnout jeho přijatelná, juristicky korektní řešení. 1 IHERING, R. Boj za právo. Praha: Knihovna Rozhledů, 1897, s Viz ELIÁŠ, K. K některým otázkám odpovědnosti reprezentantů kapitálových


text: společností. Právník, 1999, č. 4, s. 298 a násl. 67 Před několika lety jsem byl postaven před otázku zvolit si téma své disertační práce. Vzhledem ke skutečnosti, ţe jsem toto téma v té době řešil v praxi, vybral jsem si odpovědnost statutárních orgánů obchodních společností. Tehdy nebylo uvedené téma příliš frekventová no právní teorií ani praxí a v české právní literatuře vyšlo tehdy dle mého mínění pouze několik málo článků na dané téma. V mezidobí a v době kdy píši tyto řádky, se čím dál více právních teoretiků k tomuto tématu vrací. Otázce odpovědnosti statutárních orgánů se dostává více pozornosti; je moţné říci, ţe se dostává do popředí zájmu našeho obchodního práva, a to nejenom v souvislosti s tím, jak se také mění kapitalismus gründerského typu z 90. let minulého století, kdy ekonomové předbíhali právníky, na jeho určitou standardní formu, ve které je jiţ přeci jen kladen důraz na právní předpisy a na to, aby podnikání probíhalo férovým způsobem a s úctou k právu. Je také moţné se na tuto skutečnost dívat cyničtěji a říci, ţe nyní jiţ nastala potřeba chránit nabytý majetek. Podstatné však je, ţe zmíněný vývoj bylo moţné předpokládat a ve zpětném pohledu se jedná dle mého soudu o zcela přirozený jev a je dobré, ţe jde o vývoj k lepšímu. Vzhledem k tomu zvolené téma disertační práce přichází na pořad dne, přičemţ s přihlédnutím k jeho frekventovanosti v zahraniční literatuře lze čerpat inspiraci nejenom v české právní teorii, ale i v zahraničí 3. V disertační práci se hodlám zabývat odpovědností statutárních orgánů obchodních společností, a to zejména v obecné, soukromoprávní rovině s důrazem na odpovědnost za škodu způsobenou statutárním orgánem společnosti. Vzhledem k rozsahu práce se omezuji na právní formy obchodních společností obsaţené ve druhé větě 56 odst. 1 obchodního 3 V angloamerické právní oblasti (zvláště v právní škole Law and Economics) je tématu přikládán zvláštní význam. Viz např. KRAAKMAN, R., ARMOUR, J., DAVIES, P., ENRIGUES, L., HANSMANN, H., HERTIG, G., HOPT, K., KANDA, H., ROCK, E. The Anatomy of Corporate Law. Second Edition. Oxford : Oxford University Press, 2009 str. 35, kde se uvádí, ţe... právo obchodních společností plní dvě obecné funkce: za prvé, stanoví strukturu forem společností a pomocná řídící pravidla na podporu takové struktury a za druhé se pokouší mít pod kontrolou střety zájmů mezi součástmi společnosti, mj. mezi podnikovými insidery (zasvěcenými osobami), jako jsou společníci s rozhodujícím podílem ve společnosti a vedoucí pracovníci (statutární orgány) společnosti, a outsidery (nezasvěcenými osobami), jakými jsou menšinoví akcionáři nebo věřitelé. Všechny tyto střety mají povahu problémů se zastoupením, jak je nazývají ekonomové nebo problémy mezi příkazcem a příkazníkem. Pro čtenáře, kteří se nevyznají v ţargonu ekonomů, lze uvést, ţe problém se zastoupením vzniká v tom nejobecnějším slova smyslu tehdy, kdyţ je blaho jedné strany, nazývané příkazcem, závislé na jednání jiné strany, nazývané příkazníkem. Problém spočívá v motivování příkazníka tak, aby jednal v zájmu příkazce a nikoli prostě ve svém zájmu. Z tohoto širokého hlediska vznikají problémy se zastoupením v řadě různých okolností, které jdou značně nad


text: rámec toho, co by právníci definovali jako zastoupení. 78 zákoníku, tedy na veřejnou obchodní společnost, komanditní společnost, společnost s ručením omezeným a akciovou společnost. Třebaţe v českém obchodním právu známe dále dvě nadnárodní právní formy obchodních společností, a to evropskou společnost a evropské hospodářské zájmové sdruţení, ustanovení týkající se odpovědnosti i jejich statutárních orgánů odkazují na českou právní úpravu. V případě evropského hospodářského zájmového sdruţení, které je zakotveno v českém právu zákonem č. 360/2004 Sb., kteý upravuje právní poměry evropského hospodářs kého zájmového sdruţení v rozsahu stanoveném v nařízení Rady (EHS) o zřízení evropského hospodářského zájmového sdruţení (EHZS) 4 se v ustanovení 8 odst. 3 říká, ţe na výkon funkce jednatele evropského hospodářského zájmového sdruţení, včetně odpovědnosti za způsobenou škodu, se vztahují ustanovení zvláštního právního předpisu (obchodního zákoníku) upravující výkon funkce a odpovědnost jednatele společnosti s ručením omezeným. Shodným způsobem, tedy odkazem na vnitrostátní právní úpravu je řešena i právní úprava evropské společnosti. Evropskou společnost v českém právu upravuje zákon č. 627/2004 Sb., který upravuje právní poměry evropské společnosti, pokud nejsou upraveny nařízením rady (ES) o statutu evropské společnosti (SE) 5. Tento zákon v ustanovení 4 a násl. stanoví ohledně evropských společností jak s monistickou, tak i dualistickou koncepcí statutárních a kontrolních orgánů, ţe se dle situace pouţije na tyto orgány ustanovení obchodního zákoníku týkající se společnosti akciové, tedy v případě statutárního orgánu ustanovení týkající se představenstva akciové společnosti dle české právní úpravy. Z tohoto předpisu jsou stanoveny určité výjimky 6, které však přesahují rámec této práce. Předkládaná práce si neklade za cíl probrat problematiku v celé její šíři vzhledem ke skutečnosti, ţe dané téma nabízí nepřeberné mnoţství dalších otázek či témat ke zpracování. Soustředil jsem se proto na obecná teoretická témata jako je odpovědnost, dále odpovědnost za škodu způsobenou statutárním orgánem společnosti a v jejím rámci na vymezení klíčového současného pojmu jednání s péčí řádného hospodáře. V rámci těchto hlavních 4 Nařízení rady (EHS) č. 2137/85 ze dne 25. července 1985 o zřízení evropského hospodářského zájmového sdruţení (EHZS), publikované v úředním věstníku ES L 199 ze dne , s Viz Nařízení rady (ES) č. 2157/2001 ze dne 8. října 2001 o statutu evropské společnosti (SE). 6 Viz ustanovení 33 odst. 11 zákona č. 627/2004 Sb. 89 témat se zaobírám některými dílčími tématy a v rámci moţností jsem se snaţil, v případě, ţe dílčí problémy nejsou zpracovány, alespoň odkázat na příslušné prameny. To se týká například vztahu statutárního orgánu, který je zároveň zaměstnancem společnosti, zákazu konkurence, "stínovým" členem statutárního orgánu ( 66 odst. 6 ObchZ) případně dílčích speciálních odpovědností za škodu způsobenou statutárním orgánem například při přeměnách společností apod. V předkládané disertační práci jsou pouţity základní metody právního zkoumání (analytická a syntetická) doplněné o komparaci s právní úpravou historickou (zejména československou), zahraniční (zejména s právem společností Spojeného království, dále s právní úpravou německou a americkou tam kde to bylo povaţováno za účelné) a navrhovanou úpravou budoucí (návrh občanského zákoníku a návrh zákona o obchodních korporacích). Cílem práce má být zhodnocení jak současného stavu právní úpravy tak i zhodnocení směrem k


text: moţné budoucí právní úpravě a definování základních právních a teoretických sporných otázek souvisejících s odpovědností statutárních orgánů obchodních společností. Dále se v úvodu sluší poznamenat, ţe pokud v této práci za odkazem na určité zákonné ustanovení není přímo uvedeno číslo či název příslušného zákona, jedná se o obchodní zákoník, nebo je pouţita zkratka ObchZ. Ustanovení obchodního zákoníku procházelo četn ými novelizacemi, které jsou v textu práce zapracovány, popřípadě je na ně poukázáno, ovšem při pouţití judikatury, na kterou je odkazováno, je nutno vycházet ze znění zákona v době vydání příslušného soudního rozhodnutí. Na závěr úvodu je rovněţ z hlediska mých vlastních závěrů obsaţených v této práci nutné (spíše pro odlehčení) podotknout, ţe síla odborných prací spočívá spíše v přehledu vymezení a srovnání pojmů, neţ v podrobném uvedení vlastní interpretace 7. 7 Viz HAJN, P. Soutěžní chování a právo proti nekalé soutěži. Brno : Masarykova univerzita, 2000, s10 2. Hledání významu právního pojmu Odpovědnost 2.1. Obecný pohled Pojem "odpovědnost" z hlediska obecné filozofie je širokým morálním, etickým a právním pojmem. Abychom mohli určité osoby či skupiny osob hodnotit jako odpovědné nebo neodpovědné, záleţí na tom, jakým způsobem se ujímají svých povinností. Velmi často tuto kategorii hodnotíme neformálně, prostřednictvím morálního úsudku. Někdy to však děláme i formálně, a to např. v rámci soudního rozhodnutí. Obecně můţeme odpovědnost vymezit jako pojem, který označuje ručení osoby A za ně jakou věc či jednání B, popř. před nějakou instancí C. Tradičně se rozlišuje mezi odpovědností retrospektivní odpovědností za něco, co se uţ stalo, jako je tomu u odpovědnosti obecně, odpovědnosti soukromoprávní (dle většinového názoru - viz dále) nebo trestní a odpovědnosti prospektivní, jeţ osobě A ukládá něco do budoucnosti 8. Odpovědnost proto můţe být omezená a podmíněná, jak tomu bývá v právních vztazích, nebo nepodmíněná a neomezená, jak tomu často je v lidském ţivotě. Mravní odpovědnost je termínem moderním a zkoumaným ve dvou filozofických rovinách. Původním filozofickým pouţitím pojmu "odpovědnost" byla jeho pouţití v termínu "politická odpovědnost", přičemţ pouţití pojmu odpovědnost souvisí se slovesem odpovídat. Snad ve všech evropských jazycích a v diskuzích koncem 18. st. se začala odpovědnost objevovat v rámci diskuse se zástupci vlády, tj. v myšlence, ţe vláda je odpovědná lidu. Je to patrné v dílech Edmunda Burkeho, angloirského politického myslitele či Johna Stuarta Milla, který píše o odpovědnosti v pol. 19 století v souvislosti s principy zastupitelské vlády. Dále se jedná o Maxe Webera, který hovoří o etické odpovědnosti (Verantvortungsethik) opět v souvislosti s politikou. Lze tedy uzavřít, ţe tento přístup k odpovědnosti nalezneme na konci 18. a 19 st., a to v politických souvislostech, zejména v souvislosti s odpovědností za jednání 8 Viz BRUGGER, W. Filozofický slovník. 1. vydání, Praha: Naše vojsko, 1994, s11 politiků a v souvislosti s principy parlamentní vlády 9. Bylo to tedy v rámci diskuse o parlamentním vládnutí a o tom jakým způsobem je vláda odpovědná lidu. Na počátku 20. století však filozofie začala klást důraz na otázky svobodné vůle a determinismu: Je určitá osoba odpovědná ze své činnosti nebo svého postavení? A bylo determinismem odstranění


text: takové odpovědnosti. Z hlediska filosofie se odpovědnost také dělí na individuální a kolektivní odpovědnost. Zároveň však neexistuje ţádný tradiční způsob dělení nebo analýza jednotlivých sloţek odpovědnosti a některé její komponenty jsou velmi často ignorovány ze strany filosofů. Současní analytici, kteří zkoumají odpovědnost, mají tendenci si poloţit dvě zdánlivě jednoduché otázky a to Kdo je odpovědný? a Která osoba je odpovědná za? První otázka je otázkou o základech morálního jednání (Moral agency). Přičemţ mravním (morálním) jednáním je osobní odpovědnost za tvorbu morálních rozhodnutí a přijímání opatření, které se budou shodovat s morálkou. Filosofie poté dospívá ke kategorii tzv. morálního agenta (Moral agent) tedy bytosti, která je schopná při jednání rozpoznat co je správné a co špatné 10. Tou první otázkou se tedy filozofie ptá - Jaký tvor můţe být odpovědný za své činy? - přičemţ odpověď je jednoduchá, normální lidský dospělý jedinec. Při odpovědi a odůvodnění této odpovědi filosofie tenduje k psychologickým a metafyzickým vlastnostem běţných dospělých a to zejména jejich svobodné vůle. Ovšem otázkou jaké je to být odpovědný, můţeme mít na mysli i jinou otázkou související s tím, ţe často např. chválíme, ţe někteří lidé jsou odpovědní a naopak kritizujeme jiné, jeţ jsou neodpovědní. Zde je odpovědnost předností a mravně cenným charakterovým znakem. Můţeme také chválit, ţe instituce jsou odpovědné, nezapomínaje při tom na jiţ zmíněné původní pouţití tohoto pojmu pro odpovědnou vládu, a toto slovní spojení "odpovědná vláda" pak můţeme porovnávat se současným moderním pojmem "odpovědná instituce" a zejména "odpovědná korporace" týkajícím se korporací a otázky, zda jsou či nejsou sociálně odpovědné Viz YOUNG, I. M. Responsibility for Justice (Oxford Political Philosophy), Oxford University Press, New York, 2011, s. 5 an. 10 BOK, H. Freedom and Responsibility, (A Kantian analysis of moral agency and retrospective responsibility) Princeton University Press, Princeton NJ, 1998, s JONAS, H. Princip odpovědnosti. Praha: OIKÚMENÉ, 1997, s. 20, 1112 Nejčastěji kladenou otázkou filosofie v souvislosti s hledáním mezi příčinou a následkem je otázka jiţ výše zm íněná, a to "Která osoba je odpovědná za...?. Tato retrospektivní otázka, tedy zpětné hledání nebo chceme-li pohled zpět, je úzce spojena s otázkou pochvaly či naopak svalování viny za něco a dále s trestem či naopak zásluhami. Kdyţ se něco stalo špatně, chceme vědět, kdo udělal chybu, kdo je vinen a na druhou stranu, kdyţ bylo něco uděláno dobře, tak si klademe otázku, kdo dobře jednal. Tyto otázky jsou tématem retrospektivní odpovědnosti. Stejnými slovy ale můţeme klást i zcela odlišnou otázku, tzn. slovy, "Která osoba je odpovědná za...?", se můţeme tázat o povinnostech určité osoby, o její oblasti působnosti, jak říkáme. Rodič je odpovědný za své dítě, zaměstnanec za svojí práci, občan za dodrţování zákona. Jedná se o základní skutečnost lidské spolupráce, kdyţ povinnosti jsou často rozděleny mezi lidmi, např. lékař je odpovědný za správné předepisování léků, pacient je odpovědný za jejich správné uţívání. Oproti retrospektivní odpovědnosti se toto téma označuje jako prospektivní odpovědnost (někdy také jako "perspektivní odpovědnost"), jedná se tedy o to, jaké povinnosti jsme zavázáni plnit 12. Zjednodušeně lze říci, ţe odpovědnost retrospektivní je odpovědnost


text: za výsledek, kdeţto prospektivní odpovědnost je odpovědnost jakoţto synonymum pro povinnost, tedy osobní odpovědnost za to něco udělat, či nedělat, či se nějakého jednání (něčeho) vyvarovat. Toto rozlišení na retrospektivní a prospektivní odpovědnost je moţná klíčem k pochopení marnosti debaty o podstatě právní odpovědnosti probíhající od pades átých let minulého století do současnosti - viz níţe. Z filosofického hlediska hraje důleţitou roli, ţe lidské bytosti mají svobodnou vůli, která je odlišuje od všeho ostatního ve vesmíru. Člověk tedy můţe jednat na základě rozumu a lidské bytosti mají proto určité morální cítění. Otázkou, která samozřejmě zajímá nás právníky, je otázka morální versus právní odpovědnosti. Právní instituty často ukládají povinnosti lidem či osobám a činí je odpovědnými za to, ţe své povinnosti porušují. Velmi 12 Srovnej Garrath Williams in Internet Encyclopedia of Philosophy - heslo responsibility, kde autor v souvislosti s prospektivní odpovědností doslova uvádí, ţe "A different use of responsibility is as a synonym for duty. ", tedy ţe prospektivní odpovědnost je synonymem povinnosti. 1213 důleţitou skutečností je, ţe právní a morální odpovědnost se často překrývají, ale v některých případech jsou odlišné. Lze doufat, ţe v demokratickém právním státě se právní a morální odpovědnost překrývají více neţ např. v diktatuře, neboť zákon by měl prosazovat důleţ ité morální zásady a to zejména ochranu práv. Příkladem, kdy se právo a morálka jasně překrývají, je vraţda. To je jak právní trestný čin tak mimořádně morálně či mravně zavrţeníhodný čin. Není ţádného sporu o tom, ţe by vraţda měla být potrestána ať jiţ právně či morálně. Překrývání morální a právní odpovědnosti však vede k některým závěrům, které popírají zavedenou právní praxi. Například je moţné dovodit, ţe objektivní odpovědnost je "morálně" nelegitimní. Objektivní odpovědnost je odpovědnost osoby za škodu a to i v případě, ţe nemůţe učinit nic, co by bránilo či zabránilo škodlivému následku. Šlo tedy o odpovědnost za výsledek bez ohledu na zavinění. Lze shrnout, ţe jednání je moţné posuzovat z morálního hlediska a tedy buď udělit pochvalu anebo potrestat, a to díky retrospektivní, tedy zpětné odpovědnosti. V opačném gardu osoba má určité povinnosti jakoţto prospektivní odpovědnost. Nakonec hodnotíme osoby jako odpovědné či neodpovědné podle skutečnosti jakým způsobem (s jakou váţností) přistupují ke svým povinnostem. Jak jiţ bylo uvedeno výše, pojem "odpovědnost" v evropských kulturách či jazycích souvisí se slovesem "odpovídat" a objevuje se teprve v 18. století v souvislosti s politikou a to v souvislosti s odpovědnou vládou, která je ochotna a schopna odpovídat na otázky občanů a zodpovídat se jim, proč to či ono udělala anebo neudělala. Objevuje se zde tedy předpoklad, ţe taková vláda něco udělat či neudělat mohla, a předpokládá se tedy příčinná souvislost mezi jednáním či nejednáním anebo ţádouc ími či neţádoucími důsledky. Z tohoto základu se vyvinula teorie, ţe tyto předpoklady platí pro dospělé a příčetné osoby, které musí nést odpovědnost za sebe a za důsledky svých jednání (pokud jednali svobodně), ovšem musí odpovídat i za jiné, např. za nedospělé děti či za svůj dobytek a psy. A postupně se dospělo k závěru, ţe také přebírají odpovědnost


text: spojenou s vedením a řízením korporací nebo různých projektů či jiných subjektů. Tak např. učitelka v mateřské školce (prospektivně) odpovídá za svěřené dět i a můţe být volána k (retrospektivní) odpovědnosti, pokud se některému z nich 1314 něco stane. Její právní (retrospektivní) odpovědnost bude omezena na to, co mohla rozumně udělat, anebo čemu mohla zabránit. Prospektivní odpovědnost stavitele se bude týkat bezpečnosti stavby a jejich dalších důsledků, např. dopravních a ekologických, v té míře, v jaké je mohla rozumně předvídat a ovlivnit. Tentýţ stavitel však, jakoţto podnikatel nese jakousi širší odpovědnost za úspěch svého podnikání. Pokud zkrachuje, není dů leţité, zda to mohl, nebo nemohl předvídat a zabránit tomu. Pokud jsou ve hře lidské ţivoty, můţe být třeba odpovědnost rodičů za děti v právním smyslu omezená a podmíněná, jejich vlastní vztah k dětem je však nutně neomezený a nepodmíněný: úraz nebo smrt dítěte se nedá napravit, není rozhodující, do jaké míry jej sami zavinili. I kdyţ se před soudem obhájí, dítě je mrtvé nebo zmrzačené 13. Hans Jonas představil v této knize koncept obecné a ničím nepodmíněné lidské odpovědnosti a formuloval slavný etický imp erativ, inspirovaný Kantem: Jednej tak, aby účinky tvého jednání byly slučitelné s pokračováním vpravdě lidského ţivota na Zemi. Princip odpovědnosti nejen za sebe, ale i za svěřené činnosti a věci musí moderní člověk zvnitřňovat a přijímat jako samozřejmý nárok na sebe sama zejména proto, aby na něj druzí mohli spoléhat. Proto je odpovědnost tak hledanou kvalitou v řídících a podřízených funkcích. Ovšem naopak i příliš ostré vědomí odpovědnosti a rizik můţe vést k tomu, ţe dotyčný člověk se neodváţí rozhodovat, ţe bude váhat a zajišťovat se, čímţ způsobí škodu nebo nezdar. Vzhledem k výše uvedenému je podle mého názoru moţné říci, ţe pojem odpovědnost je pojmem s neostrým významem. Je to způsobeno mimo jiné i tím, ţe různých druhů odpovědnosti existuj e bezpočet, např. morální (etická) či právní nebo politická a jiné. Odpovědnost jako mravní postoj, tj. odpovědnost morální je výrazem z oblasti etiky, ovšem dle encyklopedie Universum 14 je odpovědnost etickým pojmem vzešlým z práva. Jedná se o základní mravní postoj, podle něhoţ někdo svobodně určuje své jednání. Odpovědnost má člověk na jedné straně za sebe a vůči sobě (autonomní rozum u I. Kanta); vedle etického chování jedince však odpovědnost na druhé straně zahrnuje také odpovědnost politickou a ději nnou. Max Weber rozlišuje etiku smýšlení, kterou hodnotí určité jednání pouze 13 Srovnej JONAS, H. Princip odpovědnosti. Praha: OIKÚMENÉ, 1997, s Kolektiv autorů: Universum, dvousvazková encyklopedie, Euromedia Group, k.s., Praha 2007 (verze na DVD). 1415 podle vnitřní morální hodnoty čistého smýšlení a etiku odpovědnosti, která sleduje důsledky nějakého jednání ve světě nedostatků. Nahlédnutím do Encyklopedického slovníku 15 zjistíme, ţe odpovědnost je charakterizována jako sekundární právní povinnost vznikající právnímu subjektu, který poruší primární právní povinnost vyplývající zejména ze zákona nebo ze smlouvy. Je vidět, ţe toto encyklopedické heslo psal právník. Podle výše zmín ěné encyklopedie Universum dále odpovědnost v právním slova smyslu spočívá v povinnosti snést zákonem stanovenou újmu v případě, ţe nastane zákonem stanovená skutečnost. Obecně


text: lze říci, ţe právní odpovědnost je jenom jedním druhem odpovědnosti. Je tedy jenom jednou vrstvou ve společenské struktuře odpovědnosti člověka 16. Na základě této úvahy lze dospět k závěru, ţe: Stěţejní zásadu právní odpovědnosti stanoví čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, z něhoţ vyplývá, ţe právní odpovědnost můţe být státní mocí uplatňována jen v případech a v mezích stano vených zákonem, a to způsobem, který stanoví zákon. Odtud plyne, ţe hranice mezi odpovědností právní a jinými druhy odpovědnosti (politické, mravní, aj.) je právně vymezena a je právně stanovena primárními normativními akty striktně. Rozsah a meze právní odpovědnosti nelze měnit jinak neţ zákonem, a to v souladu s ústavním pořádkem, včetně souladu s Listinou základních práva svobod Pojem "odpovědnost" v právu soukromém s historickým exkursem Jak jiţ bylo uvedeno, problematika odpovědnosti patří k nejsloţitější právní vědě a na názory na podstatu právní odpovědnosti i na řadu dílčích otázek s tímto termínem souvisejících se velmi různí. Pro pochopení pojmu odpovědnost v soukromém právu, t edy zejména za odpovědnost za škodu je nutné vrátit se aţ do práva římského, neboť právě na jeho základech stojí - jak jinak v evropském právním systému - i současná právní úprava. Počátky 15 Kolektiv autorů, Encyklopedický slovník, první vydání, Encyklopedický dům spol. s r.o., Viz BOGUSZAK, J. in BOGUSZAK, J., ČAPEK, J., GERLOCH, A. Teorie práva. Praha : ASPI Publishing, 2004, s Viz BOGUSZAK, J. in BOGUSZAK, J., ČAPEK, J., GERLOCH, A. Teorie práva. Praha : ASPI Publishing, 2004, s. 190 a násl. 1516 římského pojetí odpovědnosti za škodu lze datovat asi okolo roku 28 6 př. n. l., kdy tribun lidu jménem Aquilius nechal schválit shromáţděním lidu nový zákon o škodě. Mimo jiné zde bylo upraveno, ţe kdo bezprávně poškodí cizí věc, bude odsouzen zaplatit vlastníkovi věci tolik, kolik tato věc nejvíce stála během posledního roku. Pojem věc byl velmi široký, prakticky se to dalo aplikovat na jakýkoliv majetek. Později byla tato úprava rozvíjena zejména právem justiniánským. Pro soukromé delikty bylo v římském právu charakteristické, ţe poškozenému dávali vzniknout nárok na odč inění způsobené újmy, eventuálně nárok na soukromou pokutu. Nároky se realizovali pomoci zvláštních ţalob z deliktů - actiones ex delicto. Za delikt povaţovalo římské právo jen typizovaná jednání. Typizované byly i předpoklady vzniku deliktů a povinnosti z nich vyplývající. Předně musel být zásah pachatele objektivně protiprávní, nesmělo se jednat o jednání v nutné obraně či v nouzi, popřípadě pokud s protiprávním jednáním poškozený souhlasil či pachatele k jednání přímo vyzval. Dále zde musela být přítomna způsobilost pachatele spáchat bezpráví vědomým činem, proto nemohli být pachateli děti, nedospělci či šílenci anebo osoby právnické. Protiprávný čin bylo nutné klást pachateli za vinu, to znamená, buď způsobené bezpráví chtěl a jednal tedy ve zlém úmyslu nebo nejednal dostatečně opatrně a spáchal bezpráví z nedbalosti. Jiţ římští právníci tedy popsali zlý úmysl (dolus) a nedbalost (culpa) jako dvě základní formy zavinění. Zlý úmysl (dolus, dolus malus), stav vědomí člověka, který určitým způsobem jedná, ač koliv ví, jaké škodlivé důsledky jeho jednání můţe mít. Culpa (v


text: uţším slova smyslu) je stav vědomí člověka, který určitým způsobem jedná a přitom si neuvědomuje škodlivé důsledky, které by jeho jednání mohlo mít. Culpa (nedbalost) můţe spočívat v jednání pozitivním (konání) i v opomenutí (nekonání), k němuţ by při zachování náleţité opatrnosti nedošlo. Culpa byla ještě za klasického římského práva pojmem jednotným, zahrnovala ovšem nedbalosti různé intenzity. K určení skutečnosti, co je a co není nedbalé, uţívali římští právníci abstraktní měřítko, a to měřítko pečlivosti a ostraţitosti jakou by při jednání zachoval starostlivý otec rodiny (diligentis patris familias) 18. Celkem se rozlišovali tři druhy nedbalosti. 18 Viz KINCL, J., URFUS, V. Římské právo. Praha : Panorama, 1990, s17 1. Culpa lata - hrubá nedbalost, porušení základní opatrnosti, kterou zachovává kaţdý člověk. Porušení opatrnosti je tak veliké, ţe se nabízí vysvětlení, ţe pachatel vzniklou škodu způsobit chtěl, ţe tedy nejednal nedbale, ale se zlým úmyslem Culpa levis - nedbalost lehká nebo také normální, obyčejná, měřítkem je ona průměrná péče posuzována podle obecného abstraktního měřítka starostlivého hospodáře. 3. Culpa in concreto - je přísnější, neměří se abstraktním měřítkem starostlivého hospodáře obecně, ale konkrétně podle dluţníka zavázaného, o kterého se jedná. Jeho opatrnost nakládání se svým majetkem se posuzuje pečlivosti, kterou věnuje svým věcem vlastním. Vedle toho pak stála custodia - povinnost zachovávat nejvyšší péči, z níţ vyplývá i vyšší stupeň ručení neţ za culpa. Narozdíl od dnešního soukromého práva znalo římské právo soustavu trestů soukromých. Z těchto právních základů posléze vycházejí dodnes právní řády zemí kontinentální Evropy a nejinak tomu je i u nás. Jak jiţ bylo uvedeno výše, jedním z druhů odpovědnosti je odpovědnost právní. Abychom se k jejímu vymezení, nebo spíše k pokusu o její vymezení nějakým způsobem dobrali, je nutné si uvědomit, ţe právo se uskutečňuje lidským chováním ve společnosti, tedy chováním svých subjektů, jakoţto příjemců (adresátů) právní normy. Lidské chování lze pak ve vztahu k té které právní normě, rozdělit na chování dovolené nebo nedovolené. Dovolené chování se pak uskutečňuje výkonem práva nebo výkonem povinnosti. Oprávnění subjektu, tedy určité osoby fyzické nebo právnické, chovat se určitým způsobem se naz ývá subjektivním právem. Aletická koncepce subjektivního práva jej chápe jako "Míru faktické moţnosti chování subjektů, která je objektivním právem (zákonem) chráněna. Takto chápané subjektivní právo (a to je přednosti této koncepce před jinými) má tři slo ţky, které je třeba mít na zřeteli zároveň: - právo chovat se určitým způsobem, které má své zákonné meze (míra moţnosti chování), 19 Viz BARTOŠEK, M. Encyklopedie římského práva. Praha : Academia, 1994, s18 - právo poţadovat určité chování od jiného, minimálně aby se zdrţel rušení oprávněného chování, - právo poţadovat od států právní ochranu v případě, ţe by oprávněné chování bylo neoprávněně rušeno, popřípadě bylo takovému chování neoprávněně bráněno. 20 Pojem subjektivní právo je vţdy provázen pojmem subjektivní povinnost. Subjektivní povinnost odpovídá subjektivnímu právu, a t o buď jako obecná povinnost neminem leadere nerušit práva druhého anebo povinnost konkrétní. V mnoha případech se jedná o povinnost chovat se určitým způsobem. Tento způsob je vymezen právě subjektivním právem. Vzhledem k tomu lze říci,


text: ţe subjektivní povi nností je míra nutnosti určitého chování stanovená právem, k jejímuţ splnění, nebyla -li plněna dobrovolně, a to na návrh oprávněného nebo i bez návrhu, pouţije příslušný orgán veřejné moci donucení. 21 Právní povinnost je plněna, jestliţe se její subjekt za chová tak, jak mu předepisuje její předmět. Plnění právních povinností je neodmyslitelně spjato s výkonem subjektivních práv, jejich realizace je závislá na plnění právních povinností 22. Splnění povinnosti je definováno jedinou geniální větou, pocházející z práva římského a platnou dodnes: Dluţník, resp. vůbec kaţdý, kdo má nějakou právní povinnosti, jí splní, jestliţe id fecit, quod facere promisit, to znamená jestliţe učiní to, co slíbil, či obecněji vyjádřeno, jestliţe se zachová tak, jak se podle své povinnosti zachovat měl 23. Při pokusu přiblíţit pojem odpovědnost v právním slova smyslu a konkrétně v soukromém právu je dále zapotřebí věnovat se pojmům obligačního práva. V něm jsou základní párové pojmy jako např. dluţník a věřitel. Jak uvádí J. Sedláček 24, Smlouva je norma a proto je výrokem o tom, co má býti, obsahem jejím je tudíţ povinnost. Povinnost tato je stanovena stranami. Povinnost tedy vyplývá ze smlouvy, tak jak ji stanovily strany této smlouvy na základě své vůle. Povinnost značí to, co má b ýti, proto nás 20 Viz KNAPP, V. Teorie práva. 1.vyd. Praha : C. H. Beck, 1995, s Viz KNAPPOVÁ, M. Povinnost a odpovědnost v občanském právu. Praha : Eurolex Bohemia s.r.o., 2003, s. 49 an. 22 Viz MARŠÁLEK, P. Právo a společnost. Praha : Auditorium, 2008, s Viz KNAPP, V. Teorie práva. 1.vyd. Praha : C. H. Beck, 1995, s Viz SEDLÁČEK, J. Obligační právo obecné nauky o právních jednání obligačních a o splnění závazků. Brno : Knihovna československého akademického spolku, 1924, s19 odkazuje k nějakému dění. Obsahuje tudíţ povinnost jednání, které má provést ten, kdo je povinen 25. Obecně má tedy určitý subjekt povinnost chovat se určitým způsobem. Zároveň je odpovědný za splnění této povinnosti. Je tedy odpovědnost povinnost splnit? Nebo jde o ručení dluţníkovo za splnění povinnosti? Takto jednoduše však zřejmě odpovědnost definovat nelze 26. Uvedené otázky ohledně pojmu odpovědnost si začala naše právní teorie klást v padesátých letech minulého století 27 a sám V. Knapp, který tuto diskusi svým článkem rozpoutal, na sklonku svého ţivota napsal: Problematika odpovědnosti patří k nejsloţitějším v právní vědě a názory na podstatu odpovědnosti a na řadu dalších dílčích otázek jí se týkajících se velmi různí 28. Obecně lze uzavřít, ţe odpovědnost má mnoho aspektů právních, ovšem můţe být nahlíţena i z hlediska aspektů filosofických, sociologických či ekonomických. Otázkou vůbec je, zda odpovědnost nastává aţ v okamţiku, kdy vznikne ţalujícímu nárok. Pojem odpovědnost, jak jiţ bylo řečeno, je pojmem obecným, to znamená, ţe existuje odpovědnost morální, odpovědnost politická a konečně i odpovědnost právní. Podle V. Knappa 29 se pak rozeznává právní odpovědnost ústavní, správněprávní (administrativní), soukromoprávní (civilní), trestní a mezinárodní. Např. J. Hurdík 30 odpovědnost charakterizuje jako společensky ţádoucí reakci subjektů právních vztahů na poţadavek chovat se v souladu s právem Pouţívání právního pojmu "odpovědnost" v českém právu


text: do počátku 50. let minulého století V české právní teorii i praxi se tradičně v období do počátku 50. let minulého století pouţíval pojem odpovědnost, aniţ se zásadním způsobem 25 Viz SEDLÁČEK, J. Obligační právo obecné nauky o právních jednáních obligačních a o splnění závazků. Brno : Knihovna československého akademického spolku, 1924, s Nebo lze? 27 Viz níţe 28 Viz KNAPP, V. Teorie práva. 1.vyd. Praha : C.H.Beck, Viz KNAPP, V. Teorie práva. 1.vyd. Praha : C.H.Beck, Viz HURDÍK, J. Institucionální pilíře soukromého práva v dynamice vývoje společnosti. 1. vyd. Praha : C. H. Beck,20 vymezoval. Základem, z něhoţ právní pojem "odpovědnost" vyvěral, přitom byly párové pojmy obligačního práva, pohledávka a dluh, právo a povinnost, popř. ručení. Jak jiţ bylo uvedeno výše, tradičně se dovozuje, ţe výraz odpovědnost se nejspíše dostal do českého práva z rakouského obecného zákoníku občanského z r. 1811, kdy se uţívá odpovědnost ve smyslu pozitivní povinnosti (schovatel odpovídá za věci - 217) nebo ve smyslu ručení (např. 313). Přičemţ zvláštním problémem tohoto kodexu a jeho českého překladu je německý výraz haften či Haftung, který se překládá jako ručit či odpovídat za něco, popř. jako ručení nebo odpovědnost nebo záruka 31. Podle mého názoru však pojem "odpovědnost" byl v českém právu resp. české právní teorii pouţíván jiţ dříve, i kdyţ je pravdou, ţe byly pouţívány zejména výše uvedené termíny závazek, povinnost a zejména ručení. Ov šem například A. Randa 32 uvádí, ţe Týmţ způsobem jako při deliktech upravena jest odpovědnost principálova v poměrech obligačních. Zejména majitel závodu jako dluţník ručí za své pomocníky jen potud, pokud se dopustil viny ve výběru neb zřízenců svých. V rakouském obecném zákoníku občanském z roku 1811 byl, jak jiţ bylo uvedeno výše, výraz "odpovědnost" pouţit jako překlad výrazu "Haftung", který lze přeloţit jako odpovědnost i jako ručení. Jak uvádí J. Hurdík 33, je uţito výrazu odpovídat, nebo odpovědnost, jednak v jeho obecné sankční podobě, jako například v ustanovení 19 či 964 o.z.o. a současně se uţívá pojem odpovědnost ve smyslu pozitivní povinnosti ("schovatel odpovídá za věci" o.z.o.), jakoţ i ve smyslu ručení (např o.z.o.). Dále k tomu J. Hurdík dodává, ţe koneckonců ještě J. Sedláček uţívá v učebnici z roku 1929 důsledně pojmu ručení namísto odpovědnost 34, naopak J. Krčmář se přidrţuje pojmu odpovědnost za škodu 35. K tomu J. Hurdík dále zobecňuje, ţe česká učebnicová literatura dvacátých let 20. století vycházející z právní úpravy obecného zákoníku občanského, pojem odpovědnost obecně 31 Viz HURDÍK, J. Institucionální pilíře soukromého práva v dynamice vývoje společnosti. 1. vyd. Praha : C. H. Beck, Viz RANDA, A. O závazcích k náhradě škody. 7. vyd. Praha : Nákladem J. Otty v Praze, 1912, s Viz HURDÍK, J. Institucionální pilíře soukromého práva v dynamice vývoje společnosti. 1. vyd. Praha : C.H.Beck, SEDLÁČEK, J. Obligační právo III. Mimosmluvní závazky. Jednatelství a versio in rem - náhrada škody - nekalá soutěž. Vydání první. Brno, 1929, s 31 a násl. 35 Viz KRMÁŘ, J. Právo občanské. III. právo obligační. 1. vyd. Praha : Všehrd, 1929, s. 229 a násl. 20


text:
Zobrazit více
 Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů Podklad pro konferenci Insolvence 2014 pořádanou VŠE v Praze dne 20. 5. 2014 JUDr. František Púry Nejvyšší soud České republiky Více CFO=Centrum Funkční Odpovědnosti? Aneb co pro vás znamená zákon o obchodních korporacích. André Vojtek Ondřej Ambrož
 CFO=Centrum Funkční Odpovědnosti? Aneb co pro vás znamená zákon o obchodních korporacích André Vojtek Ondřej Ambrož Proč je toto téma relevantní? Rekodifikace a její důvody První rok aplikace Praktické Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
 KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více Digitální učební materiál
 Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.14 Integrovaná střední škola Více ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.
 ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Základní koncepce hradí se majetková újma (škoda) nemajetková újma Více ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I. Díl 1 Společná ustanovení
 ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I Díl 1 Společná ustanovení 1 (1) Obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti (dále jen společnost ) a družstva. (2) Společnostmi jsou veřejná obchodní společnost Více Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy
 Bezpečná plavba v nestabilních vodách, aneb pojďte s námi na palubu českého zadávání Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy Mgr. David Dvořák, LL.M., Ph.D. MT Legal s.r.o., Více Anotace: Tato prezentace je zaměřena na trestní právo. Zahrnuje výklad a test k opakování látky.
 Název školy: Střední odborné učiliště Domažlice Číslo projektu:cz.1.07/1.5.00/34.0639 Předmět: Právo Tematický okruh: Trestní právo I. Téma: Protiprávní jednání a trest 2. ročník - obor 64-41-L/51 Podnikání Více Přehled základních právních forem podnikání podává tato grafika: Právní formy podnikání. k.s. s.r.o. a.s.
 PRÁVNÍ FORMY PODNIKÁNÍ Právní formy podnikání - přehled Podrobné cíle učení: Umět vysvětlit, proč existují různé právní formy podnikání. Podnikání se vţdy uskutečňuje v určité právní formě. Chce-li někdo Více Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem
 Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem 1 Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem Druh orgánu Forma společnosti Osobní společnosti Kapitálové společnosti Nejvyšší Výkonný (statutární) Více 1. ZÁKLADNÍ PRÁVNÍ POJMY
 9 Ubi societate, ibi ius. Kde je společnost, tam je i právo. Výrok ze starého Říma. 1.1 Právní vědomí 1.2 Právní akt 1.3 Normativní systémy 1.4 Právní řád 1.5 Právní systém 1.6 Charakteristika právních Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více SSOS_ON_1.11 Trestní právo I
 Číslo a název projektu Číslo a název šablony DUM číslo a název CZ.1.07/1.5.00/34.0378 Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 -


text:
Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT SSOS_ON_1.11 Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
 Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více PŘIPOMÍNKY. k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona
 PŘIPOMÍNKY k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona V Praze dne 30. října 2008 Č.j.: 152/091000/2008 A. Obecná připomínka k předkládanému materiálu Hospodářská komora České Více PORADENSKÁ ŠKOLA W. GLASSERA: REALITY THERAPY
 PORADENSKÁ ŠKOLA W. GLASSERA: REALITY THERAPY PRO PORADENSKOU PRAXI NENÍ NIC PRAKTIČTĚJŠÍHO NEŢ DOBRÁ TEORIE Proto odborná výuka poradců má obsahovat především teoretické principy, na jejichţ základě lze Více Úvodní ustanovení II. Předmět smlouvy
 NÁVRH SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI uzavřená ve smyslu ustanovení 59 zák. č. 90/2012 Sb. a 2430 zák. č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen ZOK Více Pojmy právo seminář společenské vědy
 Pojmy právo seminář společenské vědy 1. Zákonnost 2. Základní zásady práva 3. Právní vědomí 4. Právní jistota 5. Právo 6. Objektivní a subjektivní právo 7. Právní předpisy 8. Soudní precedens 9. Normativní Více Obsah. 2. Ústavní právo... 33 2.1 Ústava České republiky... 33 2.2 Listina základních práv a svobod... 41 2.3 Veřejný ochránce práv...
 Obsah 1. Obecná teorie státu a práva......................... 13 1.1 Právo a morálka.............................. 13 1.2 Pojem státu a práva............................ 13 1.3 Právní stát................................... Více Trestní právo Druh materiálu Pracovní list vytvořený v programu WORD Anotace
 Název školy Gymnázium, Šternberk, Horní nám. 5 Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/34.0218 Šablona III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Označení materiálu VY_32_INOVACE_Kal19 Vypracoval(a), Více Správní právo dálkové studium. XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání
 Správní právo dálkové studium XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání - pramen právní úpravy je zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon) ŽZ upravuje (předmět právní Více A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti
 OBSAH PUBLIKACE STRANA 1 Obsah publikace A Akciová společnost představenstvo, dozorčí rada A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti A 2 Práva, povinnosti Více Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice
 Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice JUDr. František Púry prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Obsah vystoupení Základní principy trestní odpovědnosti právnických Více Inovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU
 Inovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU Společnost s ručením omezeným Jednatelé, dozorčí rada, společníci e-mail: jsedova econ.muni.cz Brno 2011 1 Společnost s Více NOVĚ! s komentářem. Zákon o obchodních korporacích. Lucie Josková, Pavel Pravda. s účinností od 1. 1. 2014 nahrazuje obchodní zákoník
 Lucie Josková, Pavel Pravda Zákon o obchodních korporacích s komentářem s účinností od 1. 1. 2014 nahrazuje obchodní zákoník NOVĚ! obsahuje úpravu obchodních společností a družstev úvodní komentář upozorňuje Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
 Stanovisko č.


text:
1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více Právnická fakulta Masarykovy univerzity
 Právnická fakulta Masarykovy univerzity Veřejná správa Katedra obchodního práva Bakalářská práce Obec jako podnikatel Markéta Jehličková 2010/2011 1 Prohlašuji, ţe jsem bakalářskou práci na téma: Obec Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
 Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více HLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI
 Odmítnuté (nepřevzaté) závazky zůstávají platnými; zavázán je zakladatel, který je učinil, popř. je-li vícero zakladatelů zakladatelé společně a nerozdílně (solidárně). Jedná-li pouze jediný písemně zmocněný Více A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti
 OBSAH PUBLIKACE STRANA 1 Obsah publikace A Akciová společnost představenstvo, dozorčí rada A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti A 2 Práva, povinnosti Více 40/2009 Sb. ZÁKON ze dne 8. ledna 2009 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST
 Systém ASPI - stav k 21.4.2011 do částky 39/2011 Sb. a 20/2011 Sb.m.s. - RA121 Obsah a text 40/2009 Sb. - poslední stav textu Změna: 306/2009 Sb. 40/2009 Sb. ZÁKON ze dne 8. ledna 2009 trestní zákoník Více Obchodní firma. 2006 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net
 Obchodní firma 2006 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Pojem obchodní firmy 8 ObZ OBCHODNÍFIRMA(FIRMA) = název, pod kterým je podnikatel zapsán do obchodního rejstříku. Podnikatel Více Ing. František Řezáč, Ph.D. Masarykova univerzita
 Právní aspekty podnikání pojišťoven Druhy pojištění Sociální pojištění Zdravotní pojištění Komerční pojištění Penzijní připojištění Účel pojištění Zmírnit nebo odstranit nepříznivé důsledky nahodilých Více Základy práva, 13. dubna 2015
 a a Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 13. dubna 2015 právních Přehled přednášky a právních právních Náhrada Vždy se nahrazuje újma na jmění (škoda) Nemajetková újma Více www.pwclegal.cz Důsledky porušení pravidel pro převodní ceny pro manažery firem Červen 2014
 www.pwclegal.cz Důsledky porušení pravidel pro převodní ceny pro manažery firem Hrozby pro statutární orgán/manažery Nesprávné nastavení převodních cen Úroky, penále, pokuty, náklady řízení Náhrada škody Více Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb.
 Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb. Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv 2 zákona č. 106/1999 Sb. (1) Povinnými subjekty, které mají podle Více Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu)
 Tomáš Gřivna Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu) Úvodem Na začátku se jeví jako vhodné vymezit základní tezi, ze které vychází tento příspěvek. Stručně ji lze vyjádřit Více Usnesení. Rady vlády pro lidská práva. ze dne 18. června 2009. k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně
 Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 18. června 2009 Rada vlády pro lidská práva (dále jen Rada ) I. s c h v a l u j e podnět Výboru proti diskriminaci k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně, Více Závěr č. 85


text:
ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více OBCHODNÍ PRÁVO. Metodický list 1. Název tématického celku: Obchodní právo obecný úvod
 Vysoká škola Karlovy Vary, obecně prospěšná společnost SYLABUS PŘEDMĚTU Anglicky Identifikace Typ předmětu Obchodní právo v praxi II Commercial Law in practice II OPP II povinný oborový ECTS kredity 6 Více PROJEKT BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
 PROJEKT BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Podniková ekonomika NÁZEV BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Kupní smlouva, zejména z pohledu převodu nemovitosti TERMÍN UKONČENÍ STUDIA A OBHAJOBA (MĚSÍC/ROK) Červen / 2012 JMÉNO A PŘÍJMENÍ / STUDIJNÍ Více DOTČENÝ ORGÁN VE VEŘEJNÉ SPRÁVĚ
 PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY OBOR PRÁVO A PRÁVNÍ VĚDA KATEDRA SPRÁVNÍ VĚDY A SPRÁVNÍHO PRÁVA DIPLOMOVÁ PRÁCE DOTČENÝ ORGÁN VE VEŘEJNÉ SPRÁVĚ RADKA SINGOVSZKÁ 2009/2010 1 P r o h l a š u j i, Více PODNIKÁNÍ, PODNIKATEL, ZÁVOD - legislativní úprava
 PODNIKÁNÍ, PODNIKATEL, ZÁVOD - legislativní úprava Legislativní (právní) úprava: Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů; účinnost od 1. 1. 1992. Více Právní postavení podnikatele
 Obsah ČÁST I DÍL I Právní postavení podnikatele Zákonné vymezení pojmu podnikatel Kapitola 1 Pojem podnikatel v občanském zákoníku.............. 3 1.1 Osoby v občanském zákoníku a důvody vedoucí k úpravě Více Hlava II: Trestní odpovědnost
 Kdyby na naše stránky zabrousil čirou náhodou zastupitel města, který ještě nepochopil, že je úřední osobou a musí se podle toho chovat, předkládáme nejdůležitější pasáže z Trestního zákoníku, které by Více REKODIFIKAČNÍ NEWSLETTER 2
 Vážení klienti, v souvislosti s rekodifikací soukromého práva v České republice naše kancelář připravila cyklus Newsletterů, jejichž cílem bude Vám napomoci v lepší orientaci v nové právní úpravě. Obsahem Více SBÍRKA VNITŘNÍCH PŘEDPISŮ MAGISTRÁTU MĚSTA ČESKÉ BUDĚJOVICE
 Rok 2008 SBÍRKA VNITŘNÍCH PŘEDPISŮ MAGISTRÁTU MĚSTA ČESKÉ BUDĚJOVICE 4/2008 SMĚRNICE Rady města České Budějovice ze dne 23. 4. 2008 o evidování a vyřizování škodních událostí Vydává Zpracoval Projednáno Více případné následky Bc. Michal Tuláček Law Consultant Znalecká kancelář Dr. Ludvíka, s.r.o. Archivace dat s jistotou 25. září 2013
 Personální odpovědnost za archivaci a případné následky Bc. Michal Tuláček Law Consultant Znalecká kancelář Dr. Ludvíka, s.r.o. Archivace dat s jistotou 25. září 2013 Obecně o odpovědnosti Osnova: Odpovědnost Více TRESTNÍ PRÁVO. Subjekt trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz
 TRESTNÍ PRÁVO Subjekt trestného činu Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Pachatel (subjekt) trestného činu 22/1 TZ naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu, pokusu nebo přípravy, je-li trestná Více o evidenci krytí hypotečních zástavních listů a informačních povinnostech emitenta hypotečních zástavních listů
 ODŮVODNĚNÍ VYHLÁŠKY ze dne o evidenci krytí hypotečních zástavních listů a informačních povinnostech emitenta hypotečních zástavních listů I. OBECNÁ ČÁST Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA) Více Protržení firemního závoje odpovědnost společníků za protahování krizové situace a opožděné podání insolvenčního návrhu
 Protržení firemního závoje odpovědnost společníků za protahování krizové situace a opožděné


text:
podání insolvenčního návrhu JUDr. MICHAL ŽIŽLAVSKÝ Dnem 1. ledna 2012 došlo k významné změně v insolvenčním právu. Více Smlouva o výkonu funkce člena orgánu společnosti
 Smlouva o výkonu funkce člena orgánu společnosti uzavřená v souladu s ust. 59 a násl. zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích, níže uvedeného dne, měsíce a roku, mezi 1. PATRIA Kobylí, a.s. se sídlem Více RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura
 Pracovní překlad RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 29. května 2000 o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura (2000/383/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem Více Zpráva o šetření. postupu České obchodní inspekce při poskytování informací o své činnosti a při zveřejňování výsledků kontrol. A.
 V Brně dne 4.9.2008 Sp. zn.: 3186/2008/VOP/DS Zpráva o šetření postupu České obchodní inspekce při poskytování informací o své činnosti a při zveřejňování výsledků kontrol A. Důvody šetření Z tiskového Více Metodické listy pro studium předmětu
 Metodické listy pro studium předmětu Obchodní právo I Cílem tohoto jednosemestrálního kursu je seznámit studenty s problematikou obchodního práva a jeho postavením v rámci českého právního systému, jeho Více Předstátnicová výuka. Novelizace od postupové zkoušky OBP3. Předstátnicová výuka. Obchodní právo. (07.04.2010, PF UP)
 P r á v n í s t a n o v i s k o k otázce rozhodnutí o převodech družstevních bytů do vlastnictví členů družstva u Bytového družstva Chabařovická 1321 1326 (dále jen BDC ) ve vztahu k návrhu stanov podle Více *UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48
 *UOOUX002KR2E* Zn. SPR-1375/10-48 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o Více Smlouva o výkonu funkce člena kontrolní komise
 Smluvní strany: Smlouva o výkonu funkce člena kontrolní komise 1. ZELENÁ HORA, stavební bytové družstvo se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, Brněnská 1146/30, IČ: 00050784, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Více Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328
 I Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328 Kapitola 5, nazvaná Právní prostředky proti nekalé soutěži obsažené v obchodním zákoníku, Více Univerzita Palackého v Olomouci. Právnická fakulta
 Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Kateřina Kapková Odškodnění újmy na zdraví v pracovním právu v komparaci s právem občanským Diplomová práce Olomouc 2014 Prohlašuji, ţe jsem diplomovou Více Čí hájím zájmy? Aneb vysílání zaměstnanců úřadů do vedení obchodních společností. Miroslav Mocek 09/2015
 Čí hájím zájmy? Aneb vysílání zaměstnanců úřadů do vedení obchodních společností Miroslav Mocek 09/2015 Ke vztahu zaměstnance k zaměstnavateli Výkon závislé práce v zájmu zaměstnavatele - podřízenost zaměstnance Více Lege artis Ve světle nového zákona o zdavotních službách Adamus K, Vitovják M., Dobiáš M., Útrata R., Hrubá K., Loyka S,
 Lege artis Ve světle nového zákona o zdavotních službách Adamus K, Vitovják M., Dobiáš M., Útrata R., Hrubá K.,


text:
Loyka S, Advokátní kancelář Mgr. MUDr. Karel Adamus, Ph.D., Kirovova 11, Karviná Ústav soudního Více Člověk jako občan a světoobčan aktualizace textu v učebnici na str. 68-69
 Fyzická osoba Člověk jako občan a světoobčan aktualizace textu v učebnici na str. 68-69 Fyzická osoba je právní pojem odlišující člověka od jiných právních subjektů, které mají právní subjektivitu (právnická Více Základy obchodního práva
 Vysoká škola Karlovy Vary, obecně prospěšná společnost SYLABUS PŘEDMĚTU Anglicky Identifikace Typ předmětu Základy obchodního práva Principles of Commercial Law ZOP povinný ECTS kredity 4 Forma studia Více Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
 ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Právní úprava obchodních korporací zákon č. 90/20012, o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) Více SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE. Článek I Smluvní strany
 SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE Článek I Smluvní strany Obchodní firma se sídlem IČ: jednající (dále jen Společnost ) a Jméno a příjmení narozen dne trvale bytem člen představenstva Společnosti (dále jen Člen Více 19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách. Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ
 19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ Studentská komora Rady vysokých škol prohlašuje, že vzdělání, včetně vzdělání vysokoškolského, je základním právem Více Systém certifikace a vzdělávání účetních v ČR
 PRÁVO (zkouška číslo 2) Cíl předmětu Získat základní informace o obsahu a rozsahu právního systému České republiky a oborech práva, které účetní při výkonu své praxe potřebuje s přihlédnutím k aktuálním Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
 III.ÚS 298/12 ze dne 13. 12. 2012 Loajalita k zaměstnavateli vs. ochrana veřejného zájmu Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl dne 13. prosince 2012 mimo ústní jednání Více TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz
 TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz APLIKACE PRÁVA Aplikací práva se rozumí kvalifikovaná forma realizace práva uskutečňovaná orgány veřejné moci, při Více Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření. Podle zákona č.93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších
 Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření Podle zákona č.93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, auditorského standardu č. 52, dalších relevantních předpisů Více minulost, současnost, budoucnost
 Ochrana osobnosti při poskytování zdravotních služeb minulost, současnost, budoucnost Lukáš Prudil advokát Dotčené předpisy Listina základních práv a svobod Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále Více 4 obchodní korporace. 92 Lasák
 Z důvodové zprávy: Je zavedeno obecné pravidlo o otočení důkazního břemene v neprospěch silnějších (lépe informovaných) subjektů tento koncept sleduje dosavadní trend nastavený u důkazních prostředků při Více N Á V R H. takto : Předmět smlouvy :
 N Á V R H Smlouva o výkonu funkce člena představenstva společnosti uzavřená dle 59 a následujících zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) níže uvedeného Více Právo Evropské unie 2. Prezentace 1 2015
 Právo Evropské unie 2 Prezentace 1 2015 ES a


text:
EU Evropská společenství původně tři Společenství 1951 ESUO (fungovalo v období 1952 2002) 1957 EHS, ESAE (EHS od roku 1992 jen ES) Od vzniku ES si tato postupně Více Vzor citace: ČERNÁ, S., ŠTENGLOVÁ, I., PELIKÁNOVÁ, I. a kol. Právo obchodních korporací. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015. s. 640.
 Vzor citace: ČERNÁ, S., ŠTENGLOVÁ, I., PELIKÁNOVÁ, I. a kol. Právo obchodních korporací. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015. s. 640. prof. JUDr. Stanislava Černá, CSc., doc. JUDr. Ivana Štenglová, Více Smlouva o výkonu funkce
 Smlouva o výkonu funkce člena dozorčí rady uzavřená podle zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech v platném znění ( Zákon o obchodních korporacích ) Smluvní strany: 1. Agria, a.s. Více Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb.
 Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb. Zákon 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob (TOPO) a řízení proti nim Cílem tohoto zákona, který vstoupil v České republice v účinnost dnem Více Obsah. O autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xvii
 O autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xvii 1 Charakteristika obchodní korporace I. Pojmové znaky obchodní korporace... 1 1. Společenství osob... 2 2. Smluvní povaha... 2 3. Společný Více ROZHODNUTÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) / ze dne 1.7.2015
 EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 1.7.2015 C(2015) 4359 final ROZHODNUTÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) / ze dne 1.7.2015 o systémech použitelných pro posuzování a ověřování stálosti vlastností výrobků Více Setkání starostů a místostarostů Jihočeského kraje (České Budějovice 30. ledna 2014)
 Setkání starostů a místostarostů Jihočeského kraje (České Budějovice 30. ledna 2014) Ministerstva vnitra Ing. Bc. Miroslav Veselý Nejčastější nedostatky v obecně závazných vyhláškách Počet posouzených Více OBSAH. Předmluva 12. Úvod 14 I. PROTIPRÁVNÍ JEDNÁNÍ A JEHO ČLENĚNÍ
 OBSAH Předmluva 12 Úvod 14 I. PROTIPRÁVNÍ JEDNÁNÍ A JEHO ČLENĚNÍ 1 Několik poznámek k pojmu protiprávní jednání 17 1.1 Obecně k pojmům jednání, protiprávnosť, bezpráví a protiprávní jednání 17 1.2 Právo, Více Zpráva provozovatelů pěstitelských pálenic okresu Svitavy Přílohová část. Přílohy:
 Zpráva provozovatelů pěstitelských pálenic okresu Svitavy Přílohová část Přílohy: 1. dopis CÚ značka 5910/05-1164-022/D ze dne 7.11.2005 2. právní posudek Mgr. Ing. Kovářík Daniel ze dne 28.11.2006 3. Více Presumpce poctivosti a dobré víry
 Výjezdní workshop z obchodního práva Obchodní právo v roce II 10. 12. dubna 2015 Presumpce poctivosti a dobré víry Tomáš Mach 3. ročník PF UK Resumé Práce se zabývá problematikou zakotvení zásady presumpce Více Digitální učební materiál
 Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.02 Integrovaná střední škola Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
 Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek Více JUDr. Petr Svoboda, Ph.D., advokát
 JUDr. Petr Svoboda, Ph.D., advokát Praha 9, Aranžerská 166, 190 14 Tel.: +420 732 626 937, e-mail: svoboda@akpetrsvoboda.cz www.akpetrsvoboda.cz Magistrátu hlavního města Prahy Odboru ochrany prostředí Více Obsah Úvodní slovo seznam použitých zkratek 1 Základy odpovědnosti občana republiky 2 Korupce, úplatek a jiné vybrané pojmy
 Úvodní


text:
slovo................................................... 11 seznam použitých zkratek...................................... 10 1 Základy odpovědnosti občana republiky........................ 13 1.1 Více ODPOVĚDNOST STATUTÁRNÍHO ORGÁNU PODLE INSOLVENČNÍHO PRÁVA
 ODPOVĚDNOST STATUTÁRNÍHO ORGÁNU PODLE INSOLVENČNÍHO PRÁVA JAKUB JUŘENA Faculty of Law, Masaryk University, Czech Republic Abstract in original language Tento příspěvek si klade za cíl čtenáře seznámit Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
 č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Sylabus pro denní formu výuky bc. oboru adiktologie
 Název předmětu: Základy práva Číslo předmětu: B01270 Typ předmětu, dotace: povinný, 30 hodin, 2+0 Zakončení předmětů: zápočet Ročník: 1. Semestr: zimní Vyučující: JUDr. Michaela Štefunková, Ph.D. Kontakt: Více Dotčená ustanovení: - 2287 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ( OZ ). Stanovisko:
 Výkladové stanovisko č. 21 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 3. března 2014 - k výpovědní době při vypovězení nájmu bytu a nájmu domu nájemcem Více Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy
 Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy 01. Pojem veřejná správa 02. Vymezení veřejné správy Více Obsah. PRVNÍ ČÁST Širší souvislosti 1. Přehled použitých zkratek O autorce Předmluva Úvodní slovo autorky
 Přehled použitých zkratek O autorce Předmluva Úvodní slovo autorky XI XIV XV XVII PRVNÍ ČÁST Širší souvislosti 1 Kapitola 1: Úvodem 2 1.1 Několik poznámek k rekodifikaci soukromého práva 2 1.2 Nadace jako Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář


text:
Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání, Zákon o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání - Nakladatelství Sagit, a.s.
 Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání, Zákon o audiovizuálních mediálních službách na vyžádáníKomentář se týká dvou mediálních zákonů, a to zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání (jedná se o druhé, aktualizované vydání) a zákona o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání. Komentář je napsán jedním z předních právních znalců této problematiky. Komentář představuje organické sepětí bohatých teoretických znalostí autora z pedagogického a vědeckého působení na právnické fakultě Západočeské univerzity v Plzni spolu s aktuálními poznatky z rozhodovací právní praxe. Šíří a hloubkou pohledu na jednotlivá ustanovení komentovaných zákonů se posuzovaná práce řadí k nepřehlédnutelným titulům v mediální oblasti.Systematicky je práce dobře uspořádána, je přehledná, dobře se čte. Těžiště výkladu je zejména v komentáři k zákonu č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, který je po všech stránkách zpracován důkladně.autor: JUDr. Aleš Rozehnal, Ph.D. vydal: Wolters Kluwer, a. s., podle stavu k 1. 9. 2011, 300 stranTitul není v nabídce knihkupectví a nelze jej objednat. Obsah publikaceObsah:
 Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změněn dalších zákonů - str. 1
 § 1-3a Část první - Obecná ustanovení - str. 1
 § 4-11 Část druhá - Rada pro rozhlasového a televizní vysílání - str. 21
 § 12-25 Část třetí - Licence - str. 45
 § 26-30 Část čtvrtá - Registrace - str. 87
 § 31-54a Část pátá - Práva a povinnosti provozovatelů vysílání a provozovatelů převzatého vysílání - str. 98
 § 55-58 Část šestá - Zajištění plurality informací v rozhlasovém vysílání a televizním vysílání - str. 168
 § 59-65 Část sedmá - Sankční ustanovení - str. 176
 § 66-69 Část osmá - Ustanovení společná a přechodná - str. 206
 § 70 Část devátá - Změna zákona č. 236/1995 Sb. - str. 211
 § 71 Část desátá - Změna zákona č. 99/1963 Sb. - str. 212
 § 72 Část jedenáctá - Změna zákona o regulaci reklamy - str. 213
 § 73 Část dvanáctá - Změna zákona č. 483/1991 Sb. - str. 214
 § 74 Část třináctá - Změna zákona o správních poplatcích - str. 215
 § 75 Část čtrnáctá - Zrušena - str. 216
 § 76 Část patnáctá - Účinnost - str. 217
 Zákon č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů (zákon o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání) - str. 227
 § 1-19 Část první - Audiovizuální mediální služby na vyžádání - str. 227
 § 20-21 Část druhá - Změna zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání - str. 261
 § 22 Část třetí - Změna zákona o rozhlasových a televizních poplatcích - str. 280
 § 23 Část čtvrtá - Změna zákona o regulaci reklamy - str. 281
 § 24 Část pátá - Změna zákona o správních poplatcích - str. 282
 § 25 Část šestá - Změna zákona o české televizi - str. 283
 § 26 Část sedmá - ÚčinnostDalší nabídka k tématuÚZ č. 1193


text:
- Autorské právo, Průmyslová právaSagit, a. s.Publikace obsahuje autorský zákon, který prošel k 20. 4. 2017 významnou novelizací. Další zákony: zákon o ochraně průmyslových vzorů, o užitných vzorech, o ochranných známkách, o vynálezech a zlepšovacích návrzích, o ochraně topografií, o patentových zástupcích, o ochraně práv k ...Cena: 99 KčKOUPITPrávo duševního vlastnictví v informační společnosti Prof. JUDr. Ivo Telec, CSc. - Nakladatelství Leges, s. r. o.Kniha se zabývá informačními aspekty práva duševního vlastnictví z hlediska rekodifikace českého soukromého práva a zároveň v praktickém kontextu.
 Duševní vlastnictví je v novém občanském zákoníku pojato protikladně k aktuálním trendům prezentovaným určitými politickými subjekty, ...Cena: 340 KčKOUPITPráva k průmyslovému vlastnictvíJUDr. Roman Horáček, Ph.D., Ing. Karel Čada, Ph.D., Prof. JUDr. Petr Hajn, DrSc. - C. H. BeckDruhé vydání učebnice Práva k průmyslovému vlastnictví dává teoretické i praktické odpovědi na problematiku průmyslového vlastnictví poprvé v celé jeho šíři, včetně teoretických otázek soutěžního chování při užívání průmyslových práv. Učebnice zahrnuje teoretický výklad práv k ...Cena: 790 KčKOUPITAutorský zákon - komentářChaloupková, Holý - C. H. BeckJiž čtvrté vydání komentáře k autorskému zákonu je prakticky zaměřeným výkladem práva autorského a práv souvisejících.
 Komentář řeší problematiku licenčních smluv a práv ...Cena: 990 KčKOUPITPojmové znaky duševního vlastnictvíProf. JUDr. Ivo Telec, CSc. - C. H. BeckOjedinělá publikace, která je klíčem k porozumění právům duševního vlastnictví. Výklad je uvozen obecným právním posuzováním poměrnosti cíle a prostředku. Publikace dále obsahuje podrobný právní rozbor jednotlivých prvků, které vytvářejí takové právní pojmy, jako je umělecké nebo ...Cena: 490 KčKOUPITFilm z hlediska autorského práva Mgr. Bc. Jiří Hrabánek - Nakladatelství Leges, s. r. o.Publikace zpracovává aktuální téma právní úpravy audiovizuální tvorby. Ve druhém, aktualizovaném a doplněném vydání autor reagoval na ohlasy čtenářů a rozšířil zejména poznámkový aparát, podrobněji vysvětlující některé použité instituty a pojmy, doplnil exkurz o cross-license ...Cena: 190 KčKOUPIT


text:
Živnost vázaná pro právnické osoby se sídlem na území ČR | BusinessInfo.cz
 Živností je ve smyslu § 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených živnostenským zákonem. Podnikatel (u právnické osoby odpovědný zástupce) musí splňovat všeobecné (§ 6 ŽZ) a zvláštní podmínky provozování živnosti, tj. odbornou způsobilost (§ 7 ŽZ), u podnikatele ani u jeho odpovědného zástupce nesmí trvat žádná z překážek provozování živnosti (§ 8 ŽZ) a musí být splněny další podmínky uvedené v živnostenském zákoně. Vázané živnosti jsou uvedeny v příloze č. 2 živnostenského zákona.
 Odborná způsobilost pro vázané živnosti je stanovena přílohou č. 2 živnostenského zákona nebo upravena zvláštními právními předpisy uvedenými v této příloze. Občan ČR nebo jiného členského státu Evropské unie (včetně státních příslušníků jiných smluvních států Dohody o Evropském hospodářském prostoru a Švýcarska, jejich rodinných příslušníků a dalších osob uvedených v § 70 odst. 1 živnostenského zákona) může prokázat odbornou způsobilost dokladem o uznání odborné kvalifikace vydaným uznávacím orgánem (Ministerstvem průmyslu a obchodu) podle zákona o uznávání odborné kvalifikace.
 Je-li odpovědný zástupce občanem členského státu Evropské unie (včetně občanů jiných smluvních států Dohody o Evropském hospodářském prostoru a Švýcarska, jejich rodinných příslušníků a dalších osob uvedených v § 70 odst. 1 živnostenského zákona), výpis z evidence trestů nebo rovnocenný doklad vydaný příslušným soudním nebo správním orgánem tohoto státu nebo členského státu posledního pobytu, případně výpis z evidence Rejstříku trestů s přílohou obsahující informace, které jsou zapsané v evidenci trestů členského státu, jehož je občanem, nebo členského státu posledního pobytu (je-li členským státem posledního pobytu Česká republika, živnostenský úřad si sám vyžádá výpis z evidence Rejstříku trestů). Pokud stát takový doklad nevydává, odpovědný zástupce předkládá čestné prohlášení o bezúhonnosti, učiněné před notářem nebo jiným příslušným orgánem členského státu, jehož je občanem, nebo před notářem nebo jiným příslušným orgánem členského státu posledního pobytu (ne starší 3 měsíců). Tento doklad může být nahrazen dokladem o uznání odborné kvalifikace, pokud se jím prokazuje i splnění podmínky bezúhonnosti.
 Obchodní firmu nebo název, sídlo (název obce, její části, název ulice, číslo popisné nebo evidenční, popřípadě orientační číslo, poštovní směrovací číslo) a u fyzické osoby nebo fyzických osob, které jsou jejím statutárním orgánem nebo jeho členy, anebo osobou oprávněnou zastupovat právnickou osobu, která je statutárním orgánem, jméno, příjmení, rodné číslo, bylo-li přiděleno, datum narození, bydliště nebo adresu pobytu na území České republiky, pokud byl povolen, a u právnické osoby, která je jejím statutárním orgánem, obchodní firmu nebo název, sídlo (název obce, její části, název ulice, číslo popisné nebo evidenční, popřípadě orientační číslo, poštovní směrovací číslo) a identifikační číslo osoby, bylo-li přiděleno.
 Bydliště (název obce, její části, název ulice, číslo popisné nebo evidenční, popřípadě orientační, poštovní směrovací číslo).
 Místo pobytu na území České republiky, pokud mu byl pobyt povolen, a jedná-li se o osobu s bydlištěm mimo území České republiky.
 Nemá-li ohlášení všechny náležitosti, vyzve živnostenský úřad podnikatele (právnickou osobu) ve lhůtě 5 pracovních dnů k odstranění závad. Ve výzvě stanoví přiměřenou lhůtu k jejich odstranění, nejméně však 15 dnů.


text: Jsou-li k tomu závažné důvody, může živnostenský úřad na žádost podnikatele prodloužit lhůtu i opakovaně. Po dobu lhůty uvedené ve výzvě neběží lhůta pro provedení zápisu do živnostenského rejstříku a vydání výpisu. Odstraní-li podnikatel závady ve stanovené lhůtě nebo ve lhůtě prodloužené, považuje se ohlášení od počátku za bezvadné. Neodstraní-li podnikatel závady ve stanovené nebo prodloužené lhůtě, živnostenský úřad zahájí řízení a rozhodne o tom, že živnostenské oprávnění ohlášením nevzniklo, resp. o tom, že ohlašovatel nesplnil podmínky pro vznik živnostenského oprávnění. Pokud ohlašovatel před vydáním rozhodnutí závady odstraní a živnostenský úřad zjistí, že jsou splněny podmínky pro vznik živnostenského oprávnění, živnostenský úřad řízení ukončí zápisem do živnostenského rejstříku a vydá výpis.Živnostenský úřad z předložených dokladů uvedených v § 46 odst. 7 živnostenského zákona (např. dokladu prokazujícího právní důvod pro užívání prostor, v nichž má právnická osoba své sídlo) vytvoří elektronické kopie, které uloží do živnostenského rejstříku. V budoucnu pak není podnikatel povinen doklady uložené v živnostenském rejstříku opětovně při ohlášení živnosti, podání žádosti o koncesi nebo oznámení změny svých údajů dokládat, pokud skutečnosti, které doklady osvědčují, zůstaly beze změny.


text:
Nadace bpd partners IČO: 24235423, Praha, výpis z rejstříku (29.05.2020) | Euro.cz
 Firma Nadace bpd partners IČO 24235423
 Nadace bpd partners má aktuální nebo historický záznam v těchto rejstřících: obchodní rejstřík.
 Nadace bpd partners (24235423) je Nadace. Sídlí na adrese Evropská 2758/11, Praha 160 00. Do obchodního rejtříku byla zapsána dne 26. 10. 2012 a je stále aktivní. Nadace bpd partners nemá žádnou provozovnu a nemá žádnou živnost.
 Jako zdroj dat o Nadace bpd partners nám sloužily tyto stránky:
 Detailní informace o Nadace bpd partners na Justice.cz
 Výpis dat pro Nadace bpd partners na portále firmy.euro.cz obsahuje pouze takové informace, které lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 Základní údaje Nadace bpd partners
 Aktuální kontaktní údaje Nadace bpd partners
 Sídlo Nadace bpd partners
 Evropská 2758/11 , Praha 160 00 3.6.2015
 Radlická 3201/14 , Praha 150 00 26.10.2012 - 3.6.2015
 vedení firmy Nadace bpd partners
 Statutární orgán Nadace bpd partners
 Za nadaci jednají vždy nejméně dva členové správní rady, přičemž alespoň jedním z nich musí být předseda nebo místopředseda správní rady. 3.6.2015
 Jménem nadace jedná správní rada jako statutární orgán. Za správní radu jednají navenek jménem nadace vždy nejméně dva členové správní rady, přičemž alespoň jedním z nich musí být předseda nebo místopředseda správní rady. 26.10.2012 - 3.6.2015
 Jan Dobrovský 25.11.2015
 Petr Pudil 24.11.2016
 Vasil Bobela 21.11.2017
 Petr Pudil 26.10.2012 - 6.12.2013
 Ing. Vasil Bobela 26.10.2012 - 30.12.2014
 Jan Dobrovský 26.10.2012 - 25.11.2015
 Petr Pudil 6.12.2013 - 24.11.2016
 Vasil Bobela 30.12.2014 - 21.11.2017
 Dozorčí rada Nadace bpd partners
 Martin Houda 25.11.2015
 Michal Drmola 13.7.2017
 Lenka Šídlová 21.11.2017
 Mgr. Radomír Johanna 26.10.2012 - 6.12.2013
 JUDr. Lenka Šídlová 26.10.2012 - 30.12.2014
 Ing. Martin Houda 26.10.2012 - 25.11.2015
 Radomír Johanna 6.12.2013 - 24.11.2016
 Radomír Johanna 24.11.2016 - 21.4.2017
 Pavel Macák 21.4.2017 - 13.7.2017
 Lenka Šídlová 30.12.2014 - 21.11.2017
 Sbírka Listin Nadace bpd partners
 N 944/SL 12 ostatní zápis z jednání Městský soud v Praze 27.10.2015 11.11.2015 30.11.2015 3
 N 944/SL 11 ostatní rozhodnutí zakladtele Městský soud v Praze 20.10.2015 11.11.2015 30.11.2015 1
 N 944/SL 10 ostatní zápis SR Městský soud v Praze 26.6.2015 6.8.2015 10.8.2015 3
 N 944/SL 8 zakladatelské dokumenty, notářský zápis [NZ 792/2014] Městský soud v Praze 21.11.2014 14.5.2015 5.6.2015 6
 N 944/SL 7 ostatní statut Nadace Městský soud v Praze 13.4.2015 14.5.2015 5.6.2015 3
 N 944/SL 6 účetní závěrka [2013], výroční zpráva [2013], zpráva auditora Městský soud v Praze 31.12.2013 3.9.2014 4.11.2014 12
 N 944/SL 5 ostatní zápis ze zasedání SR. Městský soud v Praze 20.6.2014 3.9.2014 4.11.2014 3
 N 944/SL 4 ostatní zápis ze zasedání SR. Městský soud v Praze 25.10.2013 18.11.2013 11.12.2013 3
 N 944/SL 2 ostatní zápis ze zasedání správní rady Městský soud v Praze 19.3.2013 4.4.2013 10.4.2013 3
 N 944/SL 1 zakladatelské dokumenty, notářský zápis NZ 81/2012 Městský soud v Praze 4.5.2012 30.10.2012 30.10.2012 11