text:
k obohacení výchovného programu školy požádat o individuální úpravu pravidel stanovených ve školním řádu MŠ. před vstupem dítěte do MŠ využít individuální adaptační režim a připomínkovat postupy v tomto režimu. Základní povinnosti zákonných zástupců Předávat dítě učitelce osobně, pokud předávání a odvádění provádí jiná osoba nebo sourozenec dítěte (pouze starší 10-ti let), musí písemně potvrdit tuto skutečnost písemným dokladem o zmocnění k předávání a to vždy předem (je možné vystavit na celý školní rok záznamem v Evidenčním listu dítěte). Nahlásit aktuální zdravotní stav dítěte, změny zdravotního stavu, infekční onemocnění v rodině. Nahlásit každou změnu v osobních datech dítěte, tel. spojení a jeho změnu pro potřeby tzv. matriky školy (zákon č.561/2004 Sb., 28 ), které jsou v záznamu Evidenčního listu dítěte: Neprodleně hlásit předem známou nepřítomnost dítěte. V případě neplánované nepřítomnosti, nahlásit tuto skutečnost co nejdříve. Osobně se zúčastnit projednání závažných otázek týkajících se vzdělávání dítěte, a to na písemné nebo telefonické vyzvání ředitelky MŠ nebo jejího zástupce. Vybavit dítě náhradním oblečením, oblečením na pobyt v přírodě, bezpečnou a zdravotně nezávadnou obuví s pevnou podrážkou a patou, s ohledem na bezpečnost dětí a předcházení vzniku úrazů nejsou povoleny volně nazouvací pantofle a croksy. Dále pyžamem, vhodným, bezpečným a zdravotně nezávadným venkovním obutím, pláštěnkou. Ukládat osobní věci na určené místo, udržovat osobní věci dítěte v čistotě. Zamezit, aby si dítě nosilo do MŠ nebezpečné hračky a předměty z domova, cenné předměty nebo jakékoliv finanční částky. Přihlásit dítě ke stravování, platit stravné ve stanovenou dobu (do 15.dne v měsíci). Stravování odhlásit den předem do 13:00 hod. Uhradit úplatu za předškolní vzdělávání a to vždy k 15. dni v měsíci ( zákl. částka školného je stanovována pro období od 1.9.do následujícího roku ). Výše základní částky je stanovena tak, aby nepřesáhla 50% skutečných průměrných měsíčních neinvestičních výdajů na dítě v uplynulém kalendářním roce. Uvědomit si, že výchova jejich dítěte spočívá především na rodině, informovat proto své děti o vhodném chování, morálce, nevhodných projevech a dalších negativních jevech, které ztěžují práci ped. pracovníků a narušují výchovně vzdělávací proces v celém kolektivu. Spolupracovat s pedagogickými pracovníky, konzultovat výchovně vzdělávací problémy, hledat společná řešení. Práva pedagogických zaměstnanců Působit na zákonného zástupce, aby v zájmu ochrany ostatních dětí zvážil přerušení pobytu v MŠ s viditelnými příznaky infekčního onemocnění (vyrážka, silné nachlazení)
 5 Doporučit zákonnému zástupci, aby přerušil pobyt dítěte v MŠ v průběhu dne, když se u dítěte projeví zvýšená teplota, dítě trpí bolestí nebo nevolností, má průjem, pedikulózu, vyrážku, apod. Projednat se zákonnými zástupci jakýkoliv přestupek jejich dítěte a vyvodit z něj důsledky. Povinnosti pedagogických zaměstnanců Odpovědnost za bezpečnost dětí od doby převzetí dítěte od zákonného zástupce až do doby předání dítěte zákonnému zástupci (nebo osobě zákonným zástupcem pověřené) po celou dobu pobytu v MŠ a v době jiných aktivit pořádaných MŠ mimo pracoviště. Poskytování informací o výchovně vzdělávacím procesu dítěte. Umožnit konání konzultačních hodin zák. zástupcům dítěte pokud o to požádají. Sledovat projevy dětí týkající se šikany, rasismu, xenofobie a sexuálního zneužívání, tyto projevy okamžitě prošetřit, projednat, případně provést o tomto jednání zápis se zák. zástupcem


text:
a informovat ředitelku školy o výsledcích tohoto jednání a o opatření proti těmto negativním projevům. Ped. pracovníci zároveň provedou poučení dětí o těchto projevech a o povinnosti je okamžitě nahlásit. Řídit se organizačním řádem školy, směrnicemi a dalšími pokyny ředitele školy. Dodržovat zásady BOZP a PO. Dodržovat režim MŠ, náplň práce, pracovní dobu. Spolupracovat se zákonným zástupcem, konzultovat výchovně vzdělávací problémy, hledat společná řešení Povinnosti a práva ředitelky školy Projednat stížnosti a připomínky přímo s rodiči. Projednávat a schvalovat celkový provoz MŠ (počet tříd, počet dětí ve třídě vzhledem k ped., org. a hyg. podmínkám, po předchozím projednání se zřizovatelem stanovit rozsah přerušení nebo omezení provozu, apod.), náplně práce a pracovní dobu všech zaměstnanců MŠ Po dohodě se zřizovatelem stanovit místo, termín a dobu pro podání žádostí o přijetí dětí k předškolnímu vzdělávání pro následující školní rok a zveřejní je způsobem v místě obvyklým. Informovat rodiče dětí o přijetí nebo nepřijetí k předškolnímu vzdělávání Informovat rodiče o Rozhodnutí o ukončení předškolního vzdělávání a to v případě, když se dítě bez omluvy neúčastní předškolního vzdělávání po dobu delší než 2 týdny (zákon č.561/2004 Sb., 35, písm.a), když zák. zástupce závažným způsobem opakovaně narušuje provoz předškolního vzdělávání (písm.b), když ukončení doporučí v průběhu zkušebního pobytu lékař nebo poradenské zařízení(písm.c), když zákonný zástupce pravidelně neuhradí úplatu za předškolní vzdělávání nebo stravování ve stanoveném termínu a nedohodne s ředitelem jiný termín úhrady ( písm.d) Ředitelka školy před ukončením docházky přihlédne k sociální a výchovné situaci v rodině a k zájmu dítěte. Informovat rodiče o prominutí úplaty předáním Rozhodnutí o prominutí úplaty za poskytované vzdělávání a školské služby na základě jeho předchozí písemné žádosti podloženém doklady potvrzující nárok na prominutí úplaty. 8. Práva dítěte Dítě má právo: Aby mu byla společností poskytována ochrana (potřeba jídla, oblečení,ochrany před lidmi a situacemi, které by je mohli fyzicky nebo psychicky zranit). Na slušné zacházení Na emočně kladné prostředí a projevování lásky Právo žít s každým ze svých rodičů Být respektován jako jedinec s možností rozvoje, který si chce potvrzovat svoji identitu Právo na chování přiměřené svému věku Na volný čas a hru a na stýkání s jinými dětmi V MŠ se kdykoliv napít, jít na toaletu, nebýt nuceno do jídla, být vyslechnuto, jít si odpočinout, volit si hru nebo činnost (vybráno z Úmluvy o právech dítěte)
 6 Povinnosti dítěte respektovat pravidla vzájemného soužití v MŠ chránit majetek školy, neničit svévolně pomůcky nebo hračky. Ochrana před sociálně patologickými jevy a před projevy diskriminace, nepřátelství nebo násilí V rámci prevence před projevy diskriminace, nepřátelství a násilí provádí pedagogičtí pracovníci mateřské školy monitoring a screening vztahů mezi dětmi ve třídních kolektivech s cílem řešit případné deformující vztahy mezi dětmi již v jejich počátcích a to ve spolupráci se zákonnými zástupci, případně za pomoci školských poradenských zařízeních. Učitel podporuje děti ve slušném, poctivém, ohleduplném chování vůči ostatním a v očekávání téhož chování od druhých. 9. Podmínky zajištění bezpečnosti dětí MŠ zajišťuje bezpečnost a ochranu dětí v průběhu předškolního vzdělávání a při činnostech s ním přímo souvisejících. Náležitý dohled při všech činnostech v

type: other


text:
mateřské škole i mimo ní je dostatečně zajištěn. Pozornost je věnována i zdravotnímu vývoji dětí. S ohledem na věkové schopnosti předškolních dětí je nutné děti trvale vést k bezpečnému chování. Všechny děti se chovají při pobytu v MŠ i mimo tak, aby neohrozili zdraví své ani svých spolužáků či jiných osob. Jsou poučeni před každou akcí mimo budovu. Důsledně je vyžadováno ukázněné chování dětí a dodržování stanovených pravidel. Ped. pracovník provede zápis o tomto poučení do třídní knihy. Zabezpečení budovy MŠ Školní budova je volně přístupná zvenčí pouze v době, stanovené pro přijímání a odchod dětí. Každý z pracovníků školy, který otevírá budovu cizím příchozím, je povinen zjistit důvod jejich návštěvy a zajistit, aby se nepohybovali nekontrolovaně po budově. Během provozu školy jsou zevnitř otevíratelné dveře hlavního vchodu i všech únikových východů. 10. Zacházení se školním majetkem Děti jsou v průběhu činností poučovány o šetrném zacházení s majetkem školy, zařízením, hračkami. V případě úmyslného poškození nebo poničení majetku školy dětmi, zákonným zástupcem nebo jím pověřenou osobou, hradí škodu zákonný zástupce dítěte. Zák. zástupcům, dětem ani jiným osobám není v době mimo výše uvedený provoz dovoleno zdržovat se v prostorách MŠ. Tento školní řád nabývá účinnosti dne Bc. Jana Hrubešová, pověřena řízením mateřské školy
 školní řád Obsah 2. Provoz a vnitřní režim Mateřské školy Lety
 školní řád Ředitelka Mateřské školy Lety, jako statutární orgán školy na základě zákona č.561/2004 Sb., a na základě vyhlášky č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání v platném znění, vydává tento školní
 Základní a Mateřská škola Dražice, okres Tábor ŠKOLNÍ ŘÁD MATEŘSKÉ ŠKOLY
 Základní a Mateřská škola Dražice, okres Tábor ŠKOLNÍ ŘÁD MATEŘSKÉ ŠKOLY I. Úvodní ustanovení Školní řád se vydává v souladu s 30, odst. 3, zákona č. 561/2004 sb., o předškolní, základním, vyšším odborném
 ŠKOLNÍ ŘÁD. 4. Podmínky zacházení s majetkem školy ze strany dětí a jejich zákonných zástupců 5. Závěrečná ustanovení + /+ 1 19
 ŠKOLNÍ ŘÁD Ředitelka Mateřské školy Lety, okres Praha západ jako statutární orgán školy na základě zákona č. 561/2004 Sb., a na základě vyhlášky č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání v platném znění,
 Č.j.: Základní škola a Mateřská škola Lukavice, okres Šumperk, příspěvková organizace se sídlem Lukavice 56 Vypracoval: Schválil: ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: 26. ŠKOLNÍ ŘÁD MATEŘSKÉ ŠKOLY ZSMSL/1-18/2010
 Základní škola a Mateřská škola Rataje, okres Kroměříž Rataje 31, 768 12 Rataje ORGANIZAČNÍ ŘÁD MATEŘSKÉ ŠKOLY část: ŠKOLNÍ ŘÁD Č.j.: 6 MŠ - OŘ /2014 Vypracovala: Schválila: Pedagogická rada projednala
 Školní řád mateřské školy Holešov, Masarykova 636, okres Kroměříž Zřizovatelem mateřské školy je město Holešov Ředitelka Mateřské školy vydává jako statutární orgán školy na základě zákona č.561/2004 Sb.,


text:
Okresní soudy převzaly od mimořádných lidových soudů nevyřízené případy a měly rozhodnout v případech dopadení obviněných, proti nimž již bylo zahájeno trestní řízení. Řádné soudy vynesly od 5. května 1945 do 1. dubna 1948 celkem 270 rozsudků. Když ministr Drtina přednášel zprávu o ukončení retribučního soudnictví v českých zemích, vyslovil přání, "aby již nikdy náš národ a náš stát nebyl vystaven podobné situaci " a v rozpravě 11. června 1947 k tomu ještě dodal, že doufá, "že je to také naposled v historii tohoto národa, aby musil jeho zákonodárný sbor jednat o souzení válečných vin a válečných viníků, zrádců a kolaborantů". Souhrnná zpráva byla 2. července sněmovnou jednomyslně schválena. (1) To nevěděl, k čemu ani ne za rok dojde k státnímu převratu, který vše změní.
 Nutno ještě podotknout, že probíhalo tzv. druhé období retribucí a to v Zemi české a Zemi moravskoslezské od 5. 5. 1947 do 1. 4. 1948 a na Slovensku od 1. 1. 1948 do 1. 4. 1948. V tomto období bylo v českých zemích odsouzeno 128 Čechů a Slováků, 137 Němců (z toho 1 doživotí a 1 trest smrti) a 4 osoby jiných národnosti, tedy celkem 269 osob z 273 osob v celé republice.
 Únor 1948 se pro poválečný vývoj Československa stal výrazným mezníkem. Razantní změny se dotkly i justice. Jedním z instrumentů na cestě k totálnímu ovládnutí společnosti se stala i revize výsledků činnosti mimořádných lidových soudů. Vládní tzv. akční program nově ustaveného kabinetu označil nedůsledně provedenou retribuci (v té době nazývanou národní očista) za jeden z kořenů únorové vládní krize. Na program jednání vlády v pátek 12. března 1948 se dostala otázka obnovení retribučního soudnictví. Nový ministr spravedlnosti Alexej Čepička na úvod shrnul obsah důvodové zprávy k dotyčnému navrhovanému zákonu, jeho projev byl koncipován jako útok na předúnorovou justici Prokopa Drtiny. Podle slov Čepičky nutnost obnovy a novely retribučního zákona vyplývala "ze souvislosti s politickými událostmi v únoru... a z okolnosti, že košický program ve věcech retribuce nebyl splněn" a „reakční síly, které rozhodovaly o retribuci, dobře cítily, že mají své přirozené spojence právě v těch, kdož měli býti potrestáni retribucí". Pochybnost vzbuzuje, zda "cifry o výsledcích retribuce, které byly sděleny vládě, jsou správné, neboť se zdá, že počet odsouzených a údaje o výměrech uložených trestů se podstatně liší od skutečnosti a že skutečnost zůstává daleko za těmito údaji". Ti, kteří unikli potrestání, se stali "politickou reakcí". Proto k zajištění bezpečnosti státu bude třeba se "s těmito slabinami retribuce" vypořádat a zjednat "nápravu zejména v nejkřiklavějších případech". Rovněž bude zapotřebí "obnovit otřesenou důvěru v naši justici" a "nesmí [se] opakovati, že by se do senátu lidových soudu zase vpašovali lidoví soudci, kteří kolaborantům a zrádcům drželi palce". Na vládě byla připravena novela zákona o obnovení retribučního soudnictví. (2)
 Na Zelený čtvrtek 25. března 1948, se konala pravidelná 101. schůze Ústavodárného národního shromáždění. Schůze vydala souhlas s prodloužením vazby zadrženého poslance Františka Hály a Klub poslanců Čs. strany lidové oznámil, že vyloučil 6 svých členů, 13 dalších přestal považovat za své členy a zcela bylo


text:
změněno složení jeho svého vedení. Hlavním bodem programu schůze bylo projednání vládního návrhu zákona, o obnovení retribučního soudnictví. Naše sněmovna schválila zákon o obnově retribučního dekretu. Ministr spravedlnosti dr. Čepička se v projevu před parlamentem zabýval provedením očisty, jejíž výsledky způsobily v národě rozčarování a vyvolávaly neklid takovou měrou, že ztrátou důvěry ve spravedlnost mohla být ohrožena důvěra národa v lidově demokratické zřízení. Účelově zkreslil fakta argumentací, že z 132.509 případů, které došly státním zastupitelstvím, bylo souzeno pouze 21.340 a více než 110.000 osob prý tak uniklo potrestání a "v lidu byla otřesena důvěra" ve spravedlnost a v orgány, které tuto spravedlnost měly provádět. Několikrát se odvolával na přání a hlas "lidu", na jeho nespokojenost s takzvanou první retribucí, z čehož plynula nutnost nápravy tohoto stavu a obnovení důvěry "lidu" ve spravedlnost. Cílem obnovené retribuce se neměli stát drobní viníci, ale "velké ryby". Nutno počítat s řadou revizních procesů a s projednáním odložených či zastavených případů. V závěru svého vystoupení Čepička zkritizoval průběh retribuce v zahraničí, která tam byla "provedena úmyslně nedbale a povrchně". Jasným důkazem pro něj bylo jednání Mezinárodního vojenského tribunálu v Norimberku, který řadu válečných zločinců osvobodil, aby z nich spolu s Němci odsunutými z Československa mohl být vytvořen "zárodek nové zrady". Návrh zákona byl pak v Ústavodárném národním shromáždění jednohlasně schválen. Zákonem č. 33/1948 Sb. ze dne 25. března 1948 byla obnovena účinnost retribučního dekretu č. 16/1945 Sb. a nařízení o lidovém soudnictví a zároveň i činnost mimořádných lidových soudů. Jeho vyhlášením dne 2. dubna 1948 začala další etapa retribučního soudnictví v českých zemích. (3)
 Zákonem byla upravena některá ustanovení dekretu. O návrzích na obnovu řízení rozhodoval nyní výlučně mimořádný lidový soud (MLS), který soudil ve dvou typech senátů - v normálním tříčlenném (soudce z povolání a 2 soudci z lidu) a v pětičlenném (soudce z povolání a 4 soudci z lidu). Tento měl posuzovat případy, u nichž předchozí řízení již skončilo rozsudkem. U rozsudků smrti se vyžadoval v pětičlenných senátech souhlas alespoň 4 hlasů, v tříčlenných senátech bylo zapotřebí jednomyslnosti. Zvýšila se pravomoc ministra spravedlnosti, který nyní sám ustanovoval přednosty MLS, jejich náměstky a soudce z povolání stejně jako veřejné žalobce a soudce z lidu (ty ze seznamů sestavených ONV). Při posuzování viny se měly MLS řídit pokyny retribučního oddělení ministerstva spravedlnosti. Mělo se přihlížet nejen k okolnostem, které vedly ke spáchání trestného činu, ale také k sociálnímu postavení pachatele. Některé kauzy měly být předaný okresním soudům k potrestání podle tzv. malého retribučního dekretu (č. 138/1945 Sb.) Jednalo se především o § 1 „služba v německé armádě“ a to u osob české národnosti žijící v pohraničí, které byly vystaveny nátlaku německých úřadů z důvodu sociálních, národnostních či existenčních. Toto se nemělo považovat za nutné k předání MLS, pokud nespáchali trestní čin jiný. To se mělo týkat dále § 2 členství v NSKK (Nationalsozialistisches Kraftfahrkorps), § 3/2 nižší funkcionáři NSDAP, §5/2 trestný čin vyhrožování udáním u německých úřadů, který byl většinou způsoben sousedskými spory či osobním nepřátelstvím. Tato benevolence vůči tzv. sociálně slabým měla být také


text:
u § 11, kde se posuzovalo, zda obětí byl šmelinař či člověk majetný. K urychlení řízení měli veřejní žalobci navrhovat jen ta důkazní řízení, jež povedou k jasnému prokázaní viny, když se pachatel doznal, důkazní řízení nebyla nutná. Veřejní žalobci se měli držet zásady, že soudní řízení a vynesení rozsudku má být co nejrychlejší.
 Zákon o obnově retribuce měl v národě vzbudit vědomí, že u nás vládne skutečné právo a spravedlnost, a že republikánské soudy nejsou zde jen proto, aby soudily chudáky a ubožáky, ale i bohaté a mocné. Zároveň s retribučním dekretem parlament projednal a schválil obnovení účinnosti malého dekretu. Zákon č. 34/1948 Sb. "o revizi trestního řízení v některých případech provinění proti národní cti" ze dne 25. března 1948 nabyl účinnosti rovněž 2. dubna 1948 a řízení podle něj bylo nutno zahájit do 31. července 1948, i pokud se jednalo o přestupky již promlčené. Okresní národní výbory mohly provést revizi kteréhokoliv již pravomocně ukončeného trestního řízení a zahájení této revize mělo "účinky zahájení trestního řízení podle dekretu č. 138/1945 Sb.". Mohly také provést revizi i u případů rozhodovaných po květnu 1947 soudy, i pokud soudní trestní řízení skončilo osvobozujícím rozsudkem či bylo zastaveno. Proti rozhodnutí o zahájení řízení o proti revizi se nepřipouštěl žádný opravný prostředek a soudy mohly zahájit nové trestní řízení, pokud byly příslušné spisy u soudu, veřejného žalobce či správního úřadu nejpozději dne 31. prosince 1947, u přestupků spáchaných v v cizině dne 30. června 1948.
 Vedle případů tzv. normálních provinilců byly revize využité k odstranění komunistům nepohodlných osob. Z pamětí Benešova kancléře víme, že souhlas k opakování některých retribučních procesů dal Gottwaldovi osobně sám prezident Beneš. Jak v pamětech píše Drtina: “Pro mne je to ovšem zjištění zdrcující, neboť znamená, že Beneš tím zrušil svobodně zvoleným parlamentem jednomyslně schválenou mou zprávu o retribuci, jak byla provedena a skončena v červenci 1947 za mého řízení jako ministra spravedlnosti. Postavil se tak nad parlament a dal placet Gottwaldovi, aby poslal do vězení a možná i na šibenici nekomunistické politiky pro něco, za čím tento parlament včetně komunistických poslanců udělal již tečku. Dal tím souhlas ke stíhání těchto osob nikoliv již nezávislým soudem, ale třídní justicí komunistické strany." (4)
 Jde například o bývalého agrárního činitele Josefa Nebeského, který byl souzen v roce 1947 před Národním soudem jako první předseda Háchova Národního souručenství. Nebeský však ještě v roce 1939 rezignoval, účastnil se budování vojenské odbojové organizace Obrana národa a důvěrně spolupracoval s předsedou vlády Eliášem, pročež byl soudem zcela osvobozen. Byl však po únoru 1948 opět zatčen, a přestože soudní řízení nezjistilo žádné nové důkazy, byl odsouzen na dvanáct let odnětí svobody pro stejný přečin, pro který byl nezávislou justicí rok předtím osvobozen. (5)
 Dalším případem je například případ policejního ředitele Státního policejního úřadu v Náchodě v letech 1938-1945 Jana Chudoby zinscenovaný tzv. náchodskou skupinou. Náchodská skupina vznikla po únoru 1948 v Náchodě jako vyšetřovací útvar StB. V čele skupiny byl JUDr. Bohumil Smola, původně soudce Okresního soudu v Náchodě, od června 1948 předseda MLS v Hradci Králové,


text:
který působil v některých případech jako vyšetřovatel a soudce. Spolupracoval na vyšetřování Prokopa Drtiny a tzv. krčmářské aféry. Na sklonku roku 1949 byla náchodská skupina převedena pod MV a v rámci sektoru IIa tvořila referát „staré sítě gestapa a policie“. Chudoba jako policejní úředník byl aktivně činný v odboji a byl napojen na Obranu národa, Přípravného národního výboru a ČNR. V květnu 1945 vyjednal kapitulaci německé posádky v Náchodě a od června 1945 byl policejním ředitelem v Karlových Varech. Pak odchází do Prahy a připravuje materiály k procesu s protektorátní vládou. Chudoba je 21. 10. 1948 odsouzen MLS v Hradci Králové, proti němu svědčil „universální svědek StB“ u MLS v Hradci Králové důvěrník pražské služebny SD Josef Vondráček, na deset let odnětí svobody za zločin podpory nacistického hnutí. (6)
 Dalším případem je kauza Vladimíra Krajiny, generálního tajemníka československé strany národně socialistické, proti kterému bylo 18. 3. 1948 zahájeno trestní stíhání pro trestní čin vojenské zrady a zločinu příprav úkladů o republiku podle zákona na ochranu republiky z roku 1923. Krajina prý měl stát v čele příprav ozbrojeného povstání a byla mu přisouzena také tzv. krčmářská aféra, kterou měl Krajina řídit s cílem zdiskreditovat KSČ. V srpnu byl v nepřítomnosti odsouzen MLS v Praze k trestu pětadvacet let odnětí svobody, k ztrátě občanské cti a jmění. (7) V rámci druhé retribuce byly vedeny také procesy proti bývalým ředitelům Baťova koncernu, a tak byli ve vykonstruovaných procesech před obnovenými MLS vynášeny nové tresty: Dominik Čipera patnáct let, Hugo Vavrečka tři roky, František Malota odsouzen, ale bez trestu, což ani nebylo potřeba, když nad ním visela hrozba vydání do Jugoslávie. Odsouzený Dominik Čipera výkon trestu nenastoupil, neboť se v té době zdržoval již mimo území ČSR stejně jako nenastoupil Hugo Vavrečka, ten však s ohledem na svůj špatný zdravotní stav. Hynek Baťa a Albrecht Miesbach byli v této době již mimo dosah československé justice.
 Jako první zahájil obnovenou soudcovskou činnost MLS v Praze, který již 9. dubna 1948 vyřídil prvních 11 případů. Tento úspěšný nástup vzbuzoval dokonce i v právnických kruzích představy, možná pod dojmem z činnosti poúnorových "akčních výborů", že celá akce obnovených retribucí proběhne natolik urychleně, že působnost MLS bude moci být ukončena s koncem dvouletky k 28. říjnu 1948. K tomu však nedošlo, většina soudů pracovala intenzivně ještě i 31. prosince 1948.
 O výsledcích této etapy obnoveného retribučního soudnictví máme bohužel jen kusé informace. Na rozdíl od precizně vypracované „statistiky Drtinovy justice" publikované v tisku, komunisté jen neradi zveřejňovali statistické údaje, které bezprostředně nehovořily v jejich prospěch. Právě takové byly údaje o obnovení retribuce, ba dokonce lze říci, že celá akce skončila žalostným fiaskem.
 Na jaře 1948, kdy obnovení retribucí začínalo, se vycházelo z Drtinovy statistiky: z více než 132 tisíc případů, které veřejným žalobcům u MLS došly a jež podle mínění reformátorů "veřejný žalobce měl žalovat", nebylo přes 40 tisíc případů vůbec soudům postoupeno a pro nedostatek usvědčujících důkazů bylo u nich upuštěno od dalšího stíhání. Odsouzeno bylo v Zemi české a Zemi moravskoslezské jen 21.848 osob, ať již


text:
k mnoha letům dočasného odnětí svobody, z toho na doživotí 766 osob či 722 osob k trestu smrti. Jednoduché počty vedly ke stejně jednoduchému závěru, že "více jak 110 tisíc osob může děkovat ledabylosti a shovívavosti veřejných žalobců, kteří zastavovali tyto procesy." Přibližně stejný počet případů by tedy měl být zrevidován a případně souzen.
 Podle statistiky citované Kateřinou Kočovou, bylo během celého období retribucí od jejich počátku až do 31. prosince 1948 odsouzeno v českých zemích celkem 24.501 osob. Odečteme-li od této cifry 21.848 odsouzených za Drtiny a 270 odsouzených řádnými soudy, zbude nám na období komunisty obnovené retribuce 2834 odsouzených, z toho 20 k trestu smrti a 49 k doživotí Mečislav Borák uvádí, že komunistická akce obnovení retribuce ztroskotala, a tak se nebylo čím chlubit, a z toho důvodu její výsledky ani nebyly veřejně publikovány. Budu-li vycházet ze statistiky uváděné Kateřinou Kočovou, pak je opak pravdou. Kočová použila pro statistické vyhodnocení činnosti mimořádných lidových soudů v období takzvané druhé retribuce dva základní zdroje. Jeden pochází z Archivu Kanceláře prezidenta republiky (především statistické zprávy ministerstva spravedlnosti o výsledcích činnosti mimořádných lidových soudů do června 1948 a do prosince 1948), druhý z osobního fondu ministra spravedlnosti Alexeje Čepičky. Uvedené zprávy vypracované ministerstvem spravedlnosti nebyly nikdy veřejně publikovány a nesou označení „Důvěrné!". Zde již budu citovat toliko závěry článku Kateřiny Kočové. Mečislav Borák uvádí, že v roce 1948 bylo podle předávacích dokladů vedeno 4761 spisů mimořádných lidových soudů. Tento údaj podle něj koresponduje s hypotézou necelých dvou tisíc odsouzených. Podle údajů získaných z výše uvedených zdrojů lze konstatovat, že v Československu bylo odsouzeno v době takzvané druhé retribuce necelých tři tisíce tři sta osob (z toho v českých zemích necelých dva tisíce čtyři sta osob). Ministr spravedlnosti Čepička tvrdil v prosinci 1948, že mimořádné lidové soudy během takzvané druhé retribuce provedly revizi patnácti tisíc případů. Podle zpráv uložených v Archivu Kanceláře prezidenta republiky bylo v letech 1945 až 1948 odsouzeno v rámci takzvaných retribucí k dočasnému trestu odnětí svobody v Československé republice celkem 31.824 osob - z toho v prvním období (do května 1947) 28.350 osob (89,1 procento), v druhém období (od 4. května 1947 do 31. března 1948) řádnými soudy 270 osob (0,8 procent) a ve třetím období (od 1. dubna do 31. prosince 1948) 3204 osob (10,1 procenta), z toho 1902 Čechů a Slováků, 1144 Němců a 158 osob jiné národnosti. (8)
 Během takzvané druhé retribuce bylo na území současné České republiky vedle uvedených dočasných trestů 49 osob odsouzeno na doživotí (čtyřiadvacet osob české a slovenské národnosti, pětadvacet německé národnosti) a dvacet osob k trestu smrti (čtyři osob národnosti české nebo slovenské, šestnáct osob národnosti německé). Řada trestů včetně absolutních byla vynesena v nepřítomnosti obviněných a k jejich potrestání československými úřady nikdy nedošlo. Většina odsuzujících rozsudků padla na území Země české a Země moravskoslezské. Dočasný trest byl zde udělen 2315 osobám (celkem na 160.259 let a 3 měsíce), devětačtyřicet osob bylo odsouzeno na doživotí a dvacet k trestu smrti. Nejvíce absolutních trestů vynesl litoměřický soud v souvislosti se zločiny spáchanými


text:
v Malé pevnosti Terezín a terezínském ghettu. (9)
 Druhé retribuce měly posloužit jako mocenský nástroj KSČ. Zneužití MLS k odstranění domnělých či skutečných odpůrců jde jednoznačně prokázat u některých kauz projednávaných před MLS v Hradci Králové, v kauze Baťových závodů a s jistotou také v kauze Vladimíra Krajiny. Můžeme s jistotou však říci, že druhé retribuce sloužily jako nácvik budoucích politických procesů započatých v roce 1949.
 1. Na soudu národa s. 29 a 34,
 Rozprava o prohlášení ministra spravedlnosti dr. Drtiny o činnosti a výsledcích retribučního soudnictví, učiněném v 55. schůzi dne 29. května 1947 - pokračování. 2. července 1947. http://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/063schuz/s063002.htm
 http://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/063schuz/s063008.htm
 2. Národní archiv, Praha, f. 100/24 (Klement Gottwald) sv. 147, záznam 3. schůze vlády z 12. 3. 1948 , bod 68, Zákon, jímž se obnovuje a mění soudní retribuce
 3. 101. schůze Ústavodárného Národního shromáždění, Projev ministra dr. Čepičky
 http://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/101schuz/s101002.htm
 Projev poslance dr. Bláhy http://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/101schuz/s101003.htm,
 schválení zákona http://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/101schuz/s101004.htm
 4. Drtina Prokop, Československo můj osud. s. 321-322
 5. Drtina Prokop, Československo můj osud. s. 320-321
 6. Jarkovská Lucie, Odplata či spravedlnost – s. 117- 129 JUDr. Bohumil Smola; s. 123- 125 Josef Vondráček; s. 123 Chudoba, Kočová Kateřina, Druhá retribuce, s. 599-600
 7. Kočová Kateřina, Druhá retribuce, s. 600-602
 Jarkovská Lucie, Odplata či spravedlnost s. 132-136 Vladimír Krajina
 8. Kočová Kateřina, Druhá retribuce, s. 615-617
 9. Kočová Kateřina, Druhá retribuce, s. 620 Tabulka 4
 Kočová Kateřina, Druhé retribuce. Činnost mimořádných lidových soudů v roce 1948, In: Soudobé dějiny 3-4/2005 USD Praha 2005, ISSN 1210-7050, s. 586 619, Tabulka 1-8 s. 620-625
 Sbírka zákonu a nařízení Československé republiky, částka 15, ze dne 2. 4. 1948č. 33/1948 Zákon, jímž se obnovuje účinnost retribučního dekretu a nařízení o lidovém soudnictví a mění některá jejich ustanovení
 http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/sbirka/1948/sb15-48.pdf
 Sbírka zákonu a nařízení Československé republiky, částka 16, ze dne 2. 4. 1948, č. 34/1948 Zákon o revisi trestního řízení v některých případech provinění proti národní cti
 http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/sbirka/1948/sb16-48.pdf


text:
7Afs41/2013
 7 Afs 41/2013-8
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátì slo3⁄4eném z pøedsedkynì JUDr. Eli1ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Ludmily Valentové v právní vìci 3⁄4alobce: Ing. P. Ch., proti 3⁄4alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2013, è. j. 5 Af 28/2010-12,
 Mìstský soud v Praze usnesením ze dne 21. 3. 2013, è. j. 5 Af 28/2010-12, odmítl podání, kterým se 3⁄4alobce (dále jen stì3⁄4ovatel ) domáhal obnovy øízení ve vìci vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Ca 318/2006 a které také obsahovalo 3⁄4alobu pro zmateènost a dovolání proti usnesení Nejvy11ího správního soudu ze dne 13. 4. 2010, è. j. 8 Afs 54/2009-84.
 Proti tomuto usnesení podal stì3⁄4ovatel kasaèní stí3⁄4nost.
 Nejvy11í správní soud se nejprve zabýval tím, zda kasaèní stí3⁄4nost byla podána v zákonné lhùtì, nebo» pouze v tomto pøípadì mù3⁄4e být meritornì projednána.
 Proto3⁄4e pøi doruèování napadeného usnesení mìstského soudu nebyl stì3⁄4ovatel na adrese uvedené v návrhu (i v kasaèní stí3⁄4nosti) zasti3⁄4en, byla zásilka dne 25. 3. 2013 ulo3⁄4ena u provozovatele po1tovních slu3⁄4eb (§ 49 odst. 3 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.) a stì3⁄4ovateli byla zanechána výzva, aby si ji vyzvedl (§ 49 odst. 2 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.). Pøitom byl stì3⁄4ovatel pouèen, 3⁄4e nevyzvedne-li si zásilku ve lhùtì 10 dnù ode dne, kdy byla pøipravena k vyzvednutí, pova3⁄4uje se písemnost posledním dnem této lhùty za doruèenou, i kdy3⁄4 se adresát o ulo3⁄4ení nedozvìdìl (§ 49 odst. 4 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.). Proto3⁄4e si stì3⁄4ovatel zásilku v uvedené lhùtì nevyzvedl, pova3⁄4uje se za den doruèení ètvrtek 4. 4. 2013. Po marném uplynutí této lhùty doruèující orgán vhodil dne 8. 4. 2013 písemnost do domovní nebo jiné adresátem u3⁄4ívané schránky.
 Podle ust. § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí3⁄4nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. V souladu s ust. § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. konèí lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí3⁄4e následující pracovní den.
 V dùsledku toho, 3⁄4e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí3⁄4nosti, byl ètvrtek 4. 4. 2013, byl posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí3⁄4nosti ètvrtek 18. 4. 2013. Kasaèní stí3⁄4nost v1ak byla podána k po1tovní pøepravì a3⁄4 dne 19. 4. 2013.
 Z dùvodù vý1e uvedených Nejvy11í správní soud podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ø. s. kasaèní stí3⁄4nost odmítl, proto3⁄4e byla podána opo3⁄4dìnì.
 Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o ust.§ 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s.,


text:
⭐Zpráva nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2013 Statutární město České Budějovice. Datum vydání: 1. 4.
 Zpráva nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2013 Statutární město České Budějovice. Datum vydání: 1. 4.
 Download "Zpráva nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2013 Statutární město České Budějovice. Datum vydání: 1. 4."
 1 Zpráva nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2013 Statutární město České Budějovice Datum vydání:2 Tel.: Fax: BDO CB s. r. o. Ot. Ostrčila 18 České Budějovice ÚSC, u něhož bylo provedeno přezkoumání hospodaření: Statutární město České Budějovice Nám. Přemysla Otakara II. 1, 2 České Budějovice Identifikační číslo: Zpráva auditora je určena: zastupitelstvu města Ověřované období: 1. leden 2013 až 31. prosinec 2013 Přezkoumání hospodaření provedli: BDO CB s. r. o., oprávnění KA ČR č. 094 Ot. Ostrčila 18 České Budějovice Auditoři: Ing. Vladimír Ambrož, oprávnění KA ČR č Ing. Miroslav Souček, oprávnění KA ČR č Asistenti auditora: Místo provádění přezkoumání: Období provádění závěrečného přezkoumání: Období provádění dílčích přezkoumání: Ing. Radka Broulíková Ing. Zdenka Bártová Ing. Eva Fauová Ing. Monika Lexová Statutární město České Budějovice a kancelář BDO CB s.r.o , , , , , , Přílohy: 1 - Přehled právních předpisů, jejichž soulad s přezkoumávaným hospodařením auditor ověřil 2 - Popis zjištěných chyb a nedostatků podle 10 zákona č. 420/2004 Sb., včetně doporučení 3 - Účetní závěrka, kterou tvoří rozvaha, výkaz zisku a ztráty, příloha, přehled o peněžních tocích, přehled o změnách vlastního kapitálu 4 - Finanční výkaz (přehled pro hodnocení plnění rozpočtu územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí) BDO CB s. r. o., česká společnost s ručením omezeným (IČ , registrována u Rejstříkového soudu České Budějovice, oddíl C, vložka 3151, auditorské oprávnění Komory auditorů ČR č. 094) je členem BDO International Limited (společnosti s ručením omezeným registrované ve Velké Británii) a je součástí mezinárodní sítě nezávislých členských firem BDO.3 Tel.: Fax: BDO CB s. r. o. Ot. Ostrčila 18 České Budějovice Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření (určená zastupitelstvu města Statutární město České Budějovice) Provedli jsme přezkoumání hospodaření města Statutární město České Budějovice za rok 2013 na základě údajů o ročním hospodaření obce. Za hospodaření, které bylo předmětem přezkoumání, a za jeho zobrazení v účetních a finančních výkazech je odpovědný statutární orgán obce. Naší úlohou je, na základě provedeného přezkoumání hospodaření, vydat zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření. Přezkoumání hospodaření jsme provedli v souladu se zákonem č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, se zákonem č. 93/2009 Sb., o auditorech, s auditorským standardem č. 52 o přezkoumání hospodaření územních samosprávných celků a dalšími relevantními předpisy vydanými Komorou auditorů České republiky. V souladu s těmito předpisy jsme povinni dodržovat etické normy a naplánovat a provést přezkoumání hospodaření tak, abychom získali omezenou jistotu, zda hospodaření Statutárního města České Budějovice za rok 2013 je v souladu s hledisky přezkoumání hospodaření (viz. níže). Předmětem přezkoumání jsou podle ustanovení 2 odst. 1 zákona č. 420/2004 Sb., údaje o ročním hospodaření, tvořící součást závěrečného účtu podle 17 odst. 2 a 3 zákona


text: č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů ve znění pozdějších předpisů, a to: plnění příjmů a výdajů rozpočtu včetně peněžních operací, týkajících se rozpočtových prostředků, finanční operace, týkající se tvorby a použití peněžních fondů, náklady a výnosy podnikatelské činnosti územního celku, peněžní operace, týkající se sdružených prostředků vynakládaných na základě smlouvy mezi dvěma nebo více územními celky, anebo na základě smlouvy s jinými právnickými nebo fyzickými osobami, finanční operace, týkající se cizích zdrojů ve smyslu právních předpisů o účetnictví, hospodaření a nakládání s prostředky poskytnutými z Národního fondu a s dalšími prostředky ze zahraničí poskytnutými na základě mezinárodních smluv, vyúčtování a vypořádání finančních vztahů ke státnímu rozpočtu, k rozpočtům krajů, k rozpočtům obcí, k jiným rozpočtům, ke státním fondům a k dalším osobám. Předmětem přezkoumání v souladu s ustanovením 2 odst. 2 zákona č. 420/2004 Sb. jsou dále oblasti: nakládání a hospodaření s majetkem ve vlastnictví územního celku, nakládání a hospodaření s majetkem státu, s nímž hospodaří územní celek, zadávání a uskutečňování veřejných zakázek, s výjimkou úkonů a postupů přezkoumaných orgánem dohledu podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, BDO CB s. r. o., česká společnost s ručením omezeným (IČ , registrována u Rejstříkového soudu České Budějovice, oddíl C, vložka 3151, auditorské oprávnění Komory auditorů ČR č. 094) je členem BDO International Limited (společnosti s ručením omezeným registrované ve Velké Británii) a je součástí mezinárodní sítě nezávislých členských firem BDO.4 Tel.: Fax: BDO CB s. r. o. Ot. Ostrčila 18 České Budějovice stav pohledávek a závazků a nakládání s nimi, ručení za závazky fyzických a právnických osob, zastavování movitých a nemovitých věcí ve prospěch třetích osob, zřizování věcných břemen k majetku územního celku, účetnictví vedené územním celkem. Předmět přezkoumání podle ustanovení 3 zákona č. 420/2004 Sb., se ověřuje z hlediska: dodržování povinností stanovených zvláštními právními předpisy, souladu hospodaření s finančními prostředky ve srovnání s rozpočtem, dodržení účelu poskytnuté dotace nebo návratné finanční výpomoci a podmínek jejich použití, věcné a formální správnosti dokladů o přezkoumávaných operacích. Právní předpisy použité při přezkoumání hospodaření pokrývající výše uvedená hlediska jsou uvedeny v příloze č. 1, která je nedílnou součástí této zprávy. Za účelem vykonání přezkoumání hospodaření Statutárního města České Budějovice byly použity postupy ke shromáždění dostatečných a vhodných důkazních informací. Tyto postupy jsou svým rozsahem menší než u zakázky poskytující přiměřenou jistotu a jsou auditorem aplikovány na základě jeho odborného úsudku včetně vyhodnocení rizik významných (materiálních) chyb a nedostatků. Při vyhodnocování těchto rizik auditor bere v úvahu vnitřní kontrolní systém Statutárního města České Budějovice. Použité postupy zahrnují výběrový způsob šetření a významnost (materialitu) jednotlivých skutečností. Statutární město České Budějovice je v další textu uváděno pouze jako Město. BDO CB s. r. o., česká společnost s ručením omezeným (IČ , registrována u Rejstříkového soudu České Budějovice, oddíl C, vložka 3151, auditorské oprávnění Komory auditorů ČR č. 094) je členem BDO International Limited (společnosti s ručením omezeným registrované ve Velké Británii) a je součástí mezinárodní sítě nezávislých členských firem BDO.5 Tel.: Fax: BDO CB s. r. o. Ot. Ostrčila 18


text: České Budějovice Závěr zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření A. VYJÁDŘENÍ K SOULADU HOSPODAŘENÍ S HLEDISKY PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ Na základě námi provedeného přezkoumání hospodaření Statutárního města České Budějovice jsme nezjistili žádnou skutečnost, která by nás vedla k přesvědčení, že přezkoumávané hospodaření není ve všech významných (materiálních) ohledech v souladu s hledisky přezkoumání hospodaření uvedenými výše v této zprávě. B. VYJÁDŘENÍ OHLEDNĚ CHYB A NEDOSTATKŮ Zákon č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, abychom ve zprávě uvedli závěr podle ustanovení 10 odst. 2 písm. d) a odst. 3 citovaného zákona. Toto ustanovení vyžaduje, abychom ve své zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření uvedli, zda při přezkoumání hospodaření byly zjištěny chyby a nedostatky a v čem případně spočívaly, a to bez ohledu na jejich významnost (materialitu) a jejich vztah k hospodaření Statutárního města České Budějovice jako celku. Při přezkoumání hospodaření územního celku Statutární město České Budějovice za rok 2013 jsme zjistili chyby a nedostatky uvedené v ustanovení 10 odst. 3 písm. b). Popis zjištěných chyb a nedostatků je uveden v příloze č. 2, obsahující i označení dokladů a jiných materiálů sloužících jako podklad pro identifikaci chyb a nedostatků, která je nedílnou součástí této zprávy o výsledku hospodaření. C. PODÍL POHLEDÁVEK A ZÁVAZKŮ NA ROZPOČTU A PODÍL ZASTAVENÉHO MAJETKU NA CELKOVÉM MAJETKU Podíl pohledávek na rozpočtu A Vymezení pohledávek ,56 Kč B Vymezení rozpočtových příjmů ,23 Kč A/B*100% Výpočet podílu pohledávek na rozpočtu 2,54 % Celková hodnota dlouhodobých pohledávek v netto hodnotě ,98 Kč. BDO CB s. r. o., česká společnost s ručením omezeným (IČ , registrována u Rejstříkového soudu České Budějovice, oddíl C, vložka 3151, auditorské oprávnění Komory auditorů ČR č. 094) je členem BDO International Limited (společnosti s ručením omezeným registrované ve Velké Británii) a je součástí mezinárodní sítě nezávislých členských firem BDO.6 Tel.: Fax: BDO CB s. r. o. Ot. Ostrčila 18 České Budějovice Podíl závazků na rozpočtu C Vymezení závazků ,52 Kč B Vymezení rozpočtových příjmů ,23 Kč C/B*100% Výpočet podílu závazků na rozpočtu 7,59 % Celková hodnota dlouhodobých závazků činí ,29 Kč. Podíl zastaveného majetku na celkovém majetku D Vymezení zastaveného majetku ,10 Kč E Vymezení majetku pro výpočet ukazatele ,87 Kč D/E*100% Výpočet podílu zastaveného majetku na celkovém majetku 4,86 % Právní předpisy použité při přezkoumání hospodaření pokrývající výše uvedená hlediska jsou uvedeny v příloze č. 1, která je nedílnou součástí této zprávy. V Českých Budějovicích dne 1. dubna 2014 BDO CB s. r. o., auditorské oprávnění č. 094 zastoupená partnerem: Ing. Vladimír Ambrož auditorské oprávnění č BDO CB s. r. o., česká společnost s ručením omezeným (IČ , registrována u Rejstříkového soudu České Budějovice, oddíl C, vložka 3151, auditorské oprávnění Komory auditorů ČR č. 094) je členem BDO International Limited (společnosti s ručením omezeným registrované ve Velké Británii) a je součástí mezinárodní sítě nezávislých členských firem BDO.7 Příloha č. 1 Přehled právních předpisů, s nimiž auditor u přezkoumávaného hospodaření ověřil soulad Při provádění přezkoumání hospodaření auditor posuzuje soulad hospodaření s nejméně následujícími právními předpisy popř. jejich vybranými


text: ustanovením: zákonem č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 449/2009 Sb., o způsobu, termínech a rozsahu údajů předkládaných pro hodnocení plnění státního rozpočtu, rozpočtů státních fondů, rozpočtů územních samosprávných celků, rozpočtů dobrovolných svazků obcí a rozpočtů Regionálních rad regionů soudržnosti, ve znění pozdějších předpisů, která provádí některá ustanovení zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, a souvisejícími prováděcími právními předpisy, vyhláškou č. 323/2002 Sb., o rozpočtové skladbě, ve znění pozdějších předpisů, zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, a souvisejícími prováděcími právními předpisy, vyhláškou č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, pro některé vybrané účetní jednotky, vyhláškou č. 383/2009 Sb., o účetních záznamech v technické formě vybraných účetních jednotek a jejich předávání do centrálního systému účetních informací státu a o požadavcích na technické a smíšené formy účetních záznamů (technická vyhláška o účetních záznamech), českými účetními standardy pro některé vybrané účetní jednotky, které vedou účetnictví podle vyhlášky č. 410/2009 Sb., zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, zákonem č. 243/2000 Sb., o rozpočtovém určení výnosů některých daní územním samosprávným celkům a některým státním fondům (zákon o rozpočtovém určení daní), ve znění pozdějších předpisů, nařízení vlády č. 564/2006 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě, ve znění pozdějších předpisů, provádějící některá ustanovení zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů. Strana 1 Přílohy č. 18 Příloha č. 2 Popis zjištěných chyb a nedostatků podle 10 zákona č. 420/2004 Sb. včetně doporučení Nedostatky zjištěné při závěrečném přezkoumání hospodaření za rok 2013 Harmonogram inventarizačních prací Z důvodu, že dochází k nedodržování harmonogramu inventarizačních prací, doporučujeme přehodnotit jeho časové termíny tak, aby se tato zpoždění co nejvíce eliminovala. Zpoždění vzniká již pozdním předáváním podkladů z jednotlivých odborů, následným doplňováním informací, předáváním chybných/neúplných inventarizací apod. Za rok 2013 byla konečná verze inventarizační evidence vyhotovena dne , i když v harmonogramu byl nastaven termín pro vytvoření inventarizační zprávy dne (ve skutečnosti byla vytvořena dne ), termín pro projednání inventarizační zprávy v ÚIK byl dne (ve skutečnosti k projednání došlo ). Zařazování majetku Při ověřování inventarizací nedokončeného dlouhodobého majetku bylo zjištěno, že nebyly dosud zařazeny do majetku následující položky z účtu a Elektronický zabezpečovací a kamerový systém (z února 2013, Kč 8 947,95), stavební úpravy kanceláří (z listopadu 2013, Kč ,91) a kazetová klimatizační jednotka (ze září 2013, Kč ,38). Jedná se o majetek, který je používán a měl se již začít odepisovat. Upozorňujeme, že při správném (neformálním) provádění inventarizace by měly být takovéto případy odhaleny. V souvislosti se včasným zařazováním nedokončeného majetku byl dne vydán pod číslem 4/2011 Metodický pokyn vedoucího finančního odboru Kontrola nedokončených investic - účet 041 a 042. Podle tohoto pokynu vzniká příslušným odborům


text: povinnost vyhotovovat měsíčně kontrolní soupis nezařazených investic (včetně řádného zdůvodnění jejich nezařazení). Soupis má být vyhotovován k poslednímu dni měsíce a předáván do oddělení účetnictví nejpozději do 5. pracovního dne následujícího měsíce. Obdobně na tuto povinnost upozorňuje Metodický pokyn vedoucího finančního odboru č. 3/2012 ze dne Dohled nad procesem zařazování dokončených investic do majetku. Bylo zjištěno, že kontrolní soupisy byly předávány z odborů jen ve výjimečných případech. Doporučujeme dodržování těchto pokynů důsledněji vymáhat. Zhodnocení životnosti dlouhodobého majetku Chtěli bychom upozornit na důsledné analýzy stanovené životnosti dlouhodobého majetku, zejména v případě technických zhodnocení stávajícího majetku. Např. u dlouhodobého majetku inv. č Čechova komunikace, došlo v roce 2013 k technickému zhodnocení ve výši Kč ,77, díky čemu došlo v podstatě ke zdvojnásobení pořizovací ceny majetku vedeného v účetní evidenci. I když došlo k významnému technickému zhodnocení, životnost majetku zůstala nadále stejná, jako před technickým zhodnocením. Povinnost zhodnocovat životnost ukládá ČUS 708 Odpisování dlouhodobého majetku, bod 6.2: Pokud účetní jednotka zjistí, například při inventarizaci dlouhodobého majetku, že předpokládaná doba Strana 1 Přílohy č. 29 používání dlouhodobého majetku neodpovídá odpisovému plánu, zejména v souvislosti s technickým zhodnocením, zohlední tuto skutečnost při úpravě odpisového plánu. Je tedy opravdu nutné zvažovat, zda daným technickým zhodnocením došlo k prodloužení životnosti daného majetku a zaznamenat do karty majetku nebo do zařazovacího protokolu, zda se životnost mění či nemění. Nastavením správných postupů by došlo ke zreálnění stavu dlouhodobého majetku v účetnictví, k zobrazení jeho věrného stavu. Nepotřebný majetek zjištěný při inventarizaci Odbor SVS v rámci inventarizace majetku k vyčíslil hodnotu nepotřebného majetku, u kterého žádá jeho vyřazení z účetní evidence. Jedná se o majetek nefunkční, nepotřebný nebo nepoužívaný (např. infrastruktura v areálu Čtyři Dvory, nefunkční oplocení, nerealizované projekty apod.). Největší položku tvoří inženýrské sítě, které zůstaly v zemi po demolici budov v areálu bývalých kasáren ve Čtyřech Dvorech. Dle vyjádření odpovědných pracovníků se již nepočítá s využitím těchto stávajících rozvodů kanalizace, vodovodu a kabelových sítí a zároveň se nepočítá s jejich fyzickým odstraněním. Celková hodnota majetku určeného k vyřazení činí v pořizovací ceně ,- Kč a v zůstatkové ceně ,40 Kč. O tuto částku je navýšena hodnota dlouhodobého majetku města vykázaná v účetní závěrce za rok V těchto případech, kdy je při provádění inventarizace zjištěn skutečný stav, je nutné provést k datu účetní závěrky příslušná opatření tak, aby účetnictví bylo vykázáno správně. Jedná se například o vytvoření opravných položek k majetku, pomocí kterých dojde ke snížení ocenění majetku v účetnictví a zreální se hodnota tohoto majetku, a to do té doby než rozhodne příslušná komise, popř. další odpovědné orgány nebo může být proveden mimořádný odpis majetku. Nejsprávnější postup je, že na základě inventarizace příslušná komise v co nejbližším termínu rozhodne o tomto majetku a o likvidaci bude účtováno ještě do období, ve kterém došlo ke zjištění nedostatku (tj. při inventarizaci). Tímto by došlo ke správnému zobrazení reálného stavu majetku v účetnictví. Z výše uvedeného dále mj. vyplývá, že již v předchozí inventuře mělo být označeno, že životnost tohoto majetku neodpovídá nastavenému odpisovému plánu a mělo dojít k úpravě životnosti.


text: Doporučujeme proto věnovat této problematice větší pozornost, aby byl stav majetku vykazován v účetní závěrce ve správné, reálné výši. Porovnání zůstatků různých sestav majetku Byly porovnány stavy majetku a odpisů v účetním software Gordic (MAJ) a v majetkové evidenci ENO. Jedná se o různé vygenerované sestavy. Při jejich porovnání jsme došli k následujícím rozdílům, které nebyly do data vyhotovení zprávy vysvětleny a které budou dohledány v průběhu účetního období roku V případě sestavy inventurní položka účtu 551 pro rok 2013, č. 000ALF03BI0, která obsahuje sumu odpisů majetku za rok 2013 u majetku, který je dosud v evidenci i u majetku, který byl již vyřazen, doporučujeme vyžádat, aby bylo ze sestavy zřejmé, který majetek a kdy byl vyřazen (pole datum vyřazení je sice v sestavě přednastaveno, ale není u žádného vyřazeného majetku vyplněno musí se dohledávat podle jednotlivých karet majetku). Dále by bylo vhodné, aby sestava obsahovala min. i Strana 2 Přílohy č. 210 datum zařazení, odpisovou skupinu. V případě, že chce účetní zkontrolovat souhrnně stav odpisů, ověřit správnost výpočtu odpisů, musí otvírat různá okna, tabulky a přehledy, karty majetku, aby získal potřebné informace. Suma odpisů vyplývající z této sestavy je ,11 Kč (sloupec odepsáno za rok ), zatímco předvaha k vykazuje zůstatek účtu Odpisy DM částku ve výši ,11 Kč, rozdíl ve výši ,00 Kč nebyl do data vydání zprávy doložen. Dále byla porovnána předvaha se sestavou Přehled účetních odpisových údajů majetku, č. GKMSALF0AAJ5, a to v položce pořizovací cena majetku (účty 012, 013, 014, 019, 021, 022 bez přecenění reálnou hodnotou). Suma pořizovacích cen těchto účtů z předvahy k činí ,73 Kč a suma pořizovacích cen z výše uvedené sestavy činí ,56 Kč, rozdíl ve výši ,83 Kč nebyl do data vydání zprávy doložen. Vzhledem k rozsáhlému množství majetku doporučujeme v průběhu účetního roku 2014 zanalyzovat dostupné sestavy a evidence tak, aby bylo možné se spolehnout na data používaná z různých sestav. Analytické členění účtů Při ověřování oblasti pozemků bylo zjištěno, že ne ve všech případech odpovídá analytické členění syntetického účtu 031 Pozemky svým náplním. Např. na účtu jsou vedeny zastavené pozemky (zastavěná plocha) a dále existuje účet Zastavený majetek, kde jsou evidované pozemky zastavené i nezastavené (např. na p. č. 4396/5, 4396/10, 4396/11, 4396/13, 4387/32 vše v k. ú. České Budějovice 3 není dle katastru nemovitostí vedena žádná zástava). Při inventarizaci mělo být ověřeno na základě výpisů z katastru nemovitostí, zda souhlasí nejen stav pozemků, ale i zda je na pozemcích vedeno omezení vlastnického práva apod. Následně mělo dojít ke správnému přiřazení na odpovídající účty. Obdobné případy nastaly např. i v případě budov např. účet Komunikace a veřejné osvětlení obsahuje i např. informační tabuli (inv. č. S890), přístřešek MHD (inv. č. S889). Doporučujeme proto zdůraznit před prováděním dalších inventur, že je nutné skutečně ověřovat, že zjištěný majetek je správně zaevidovaný a vykazovaný v účetnictví. Evidence majetku na podrozvaze Odbor kultury a cestovního ruchu eviduje na účtu Jiný drobný dlouhodobý majetek i majetek nad hranici stanovenou pro vedení majetku na podrozvaze, tj. nad Kč 3 000,-. Jedná se např.


text: o inventární číslo T a T u obojího majetku je napsáno, že se jedná o 1 kus. Doporučujeme používat účty podrozvahy s postupy stanovenými ve Vyhlášce č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o účetnictví. Obdobně na odboru sociálních věcí je na účtu vedena pod položkou T ratanová židle (PC 4 490,- Kč), T dřevěná vitrína (PC 7 200,- Kč). Z inventurního soupisu nevyplývá, jestli se jedná o jeden nebo více kusů. Upozorňujeme, že inventurní soupis musí obsahovat nejenom cenu, název, ale i počet kusů inventovaného majetku. V jiném případě by takto prováděné inventury poukazovaly na jejich formální provádění. Strana 3 Přílohy č. 211 Dispoziční práva k účtům Dle bankovní konfirmace k od České spořitelny jsou jako disponující osoby u některých účtů uvedeny osoby, které již nejsou zaměstnanci města (např. u účtů č /0800, /0800, /0800). Mylná úhrada Při ověřování výdajů dle výkazu FIN 12/2013 bylo zjištěno překročení výdajů oproti schválenému rozpočtu v par pol o ,- Kč (2x úhrada firmě E.ON za veřejné osvětlení). Obě platby (inkaso i mylná platba) byly proúčtovány do nákladů (na účet Spotřeba energie, doklad a na účet Ostatní služby, doklad ). Správně měla být druhá (omylem odeslaná) úhrada zaúčtována jako pohledávka na účet 377 Ostatní krátkodobé pohledávky. Zůstatek účtu 518 Ostatní služby je tedy k navýšen o ,- Kč. V roce 2014 byla vrácená platba od společnosti E.ON zaúčtována do výnosů na účet 649 Ostatní výnosy z činnosti. Vzhledem k tomu, že se jedná o opravu nákladů minulých období a částka je dle 26 vyhlášky č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o účetnictví, vyšší než Kč, byla po našem upozornění provedena oprava tohoto účtování na účet 408 Opravy minulých období. Dokladová inventarizace účtu 321 Závazky z obchodních vztahů U dokladové inventury účtu Závazky z obchodních vztahů investičního odboru je připojena přehledná dokladová inventarizace závazků z titulu pozastávek. Přestože jsou tyto závazky evidovány v knize přijatých faktur v účetním softwaru, nelze dle vyjádření účetních pracovníků vygenerovat saldo závazků investičního odboru vč. pozastávek, případně pouze pro pozastávky. Evidence je proto vedena v pomocné evidenci ručně a při dokladové inventarizaci musí být údaje ručně dopisovány. Doporučujeme nastavit export sestavy z účetního software tak, aby bylo možné vygenerovat i toto saldo a nebylo nutné vést dvojí evidenci. Dohadná položka pasivní podpora SW licence Microsoft Na základě žádosti ze dne o Zaúčtování 389 dohadné položky za odbor OICT byla na účet Ostatní služby a Dohadné účty pasivní proúčtována částka ,- Kč. Dne byla zároveň provedena dokladová inventarizace zůstatku účtu 389 Dohadné účty pasivní, jež by měla dokládat správnost zůstatku. Dle Smlouvy o dodávce software se však nejedná o náklady roku 2013, ale o licencování softwarových produktů v celkové hodnotě tis. vč. DPH na období od do Přestože smlouva byla uzavřena dne , nenastal žádný účetní případ, který by nákladově souvisel s účetním obdobím roku Náklady účetního období roku 2013 byly touto účetní operací chybně navýšeny o ,- Kč. Tato nesprávnost byla zjištěna a opravena dne a účetní případ byl opraven prostřednictvím účtu 408 Opravy


text: minulých období v účetním období Strana 4 Přílohy č. 212 Skutečnost, že při provádění dokladové inventarizace účtu 389 Dohadné účty pasivní k nebyla tato významná nesprávnost inventarizační komisí zjištěna, svědčí o formálním provádění dokladových inventarizací. Dohadné položky energie Dokladová inventarizace účtu Dohadné účty pasivní odboru Správa veřejných statků se skládá pouze z obecného výčtu nevyfakturovaných dodávek a částek. Není uvedeno, jak byly dohadné položky stanoveny. Nelze tedy posoudit, zda jejich výše je dostačující a zda byly stanoveny na základě relevantních a průkazných záznamů. Při ověřování vzorků nákladů bylo zjištěno, že např. v případě faktury č za elektřinu pro veřejné osvětlení za období od do na část období od do připadala částka ,- Kč, ale vytvořené dohadné položky k byly nedostačující, proto byla zúčtována jako dohadná položka pouze částka ,- Kč a zbývající část tj ,- Kč byla zaúčtována na účet Spotřeba energie. č za elektřinu pro veřejné osvětlení za období od do na část období od do připadala částka cca 330 tis. Kč (přesný výpočet není na fakturu doplněn) a vzhledem k nedostačující dohadné položce bylo také účtováno do nákladů běžného období. Dle dokladové inventarizace odboru správy veřejných statků k byl stanoven dohad nevyfakturovaných dodávek za elektřinu pro veřejné osvětlení ve výši 7 mil. Kč. Stejná výše byla stanovena i pro rok 2013, přestože v předchozím roce byla podhodnocena. V roce 2013 sice došlo ke změně dodavatele energie i k instalaci regulátorů spotřeby, přesto nebyla výše dohadné položky doložena výpočtem nebo jiným průkazným způsobem. Způsob stanovení dohadných položek (na základě relevantních a průkazných účetních záznamů) není zřejmý ani z dokladových inventarizací jiných odborů (např. Odbor sociálních věcí, Městská policie, Správa domů). V případě dohadných položek vyčíslených Správou domů, nelze určit, k jakým druhům nákladů byly dohadné položky vyčísleny, neboť jsou vyčísleny dle nemovitostí (např. Dlouhá ,- Kč, volné byty ,- Kč atd.), ale není uveden náklad, jehož se týkají (např. za teplo, el. energii, vodu nebo jiné služby). Při stanovování dohadných položek doporučujeme postupovat dle metodického pokynu Jihočeského kraje č. MP/28/OEKO Příklady účtování pro obce a DSO, část 13.2, kde je uvedeno doporučení stanovit výši dohadného účtu na základě: a) podílu celkové výše záloh odpovídající danému období, které vycházejí ze spotřeby dle minulého roku zindexované růstem cen (zejména u provozních nákladů, např. elektrická energie, voda, plyn atd.), b) vyplacených záloh na transfery upravených o vyjádření věcně příslušného zaměstnance k předpokladu spotřeby u příjemce, c) smlouvy, dohody, dodacího listu, Strana 5 Přílohy č. 213 d) výpočtu dle ceníku a rozsahu plnění, e) výše spotřeby - odečet měřícího zařízení (elektroměr, vodoměr ) a předpokládané ceny plnění za jednotku odebraného množství, f) předchozí dodávky - se zapracováním změny spotřeby, změny ceny dodávky apod. Výše uvedený metodický pokyn v bodě definuje, co je chybná tvorba dohadných účtů, kterou je mj. i pokud tvorba dohadu byla učiněna na základě nerelevantních nebo neprůkazných účetních záznamů. V případě, že je chyba vyšší než 260 tis. Kč, má být účtováno na účet 408 Opravy minulých období. Ostatní dlouhodobé závazky půdní vestavby Při ověřování zůstatku účtu Půdní vestavby bylo


text: zjištěno, že v případě Dohody o finanční úhradě nákladů na půdní vestavbu Zátkovo nábřeží 450/11 byla nákladová cena půdní vestavby dle evidence města ve výši ,- Kč (na základě posudku č /2001), ale dle evidence Správy domů byla cena ve výši ,- Kč. Rozdíl ve výši ,- Kč byl dle důvodové zprávy k dispozici s majetkem města identifikován jako změna ceny půdní vestavby na základě znaleckého posudku č /11. Toto technické zhodnocení budovy se však nepromítlo do evidence majetku a nebylo ani proúčtováno. O tuto částku je nižší cena budovy a zároveň dlouhodobého závazku. Doporučujeme doúčtovat toto technické zhodnocení do evidence majetku, aby účetnictví reálně zobrazovalo skutečný stav. Hospodářská činnost V oblasti vykazování hospodářské činnosti bychom chtěli upozornit, že by bylo vhodné a správné přiřazovat do této sféry i část dalších nákladů, které vznikají v souvislosti s touto činností. Jedná se především o přidělení části odpisů majetku, popř. i mzdových nákladů. Doporučujeme proto tuto oblast zanalyzovat a doplnit přidělování nákladů do oblasti hospodářské činnosti tak, aby lépe zobrazovala reálný stav. Použití neexistujícího data Bylo zjištěno, že při účtování hospodářské činnosti došlo k zaúčtování účetních případů dnem Doporučujeme ve spolupráci s poskytovatelem účetního software nastavit standardně program tak, aby v případě, kdy omylem dojde k zadání neexistujícího data, software sám upozorňoval na použití nestandardního data. Odepsané pohledávky a jejich vedení na podrozvahových účtech Město České Budějovice eviduje na podrozvahovém účtu 911 Vyřazené pohledávky různé druhy odepsaných pohledávek. Většina se týká odepsaných pohledávek (schválených Radou nebo Zastupitelstvem města) v roce 2011 z titulu odepsaného nájemného, poplatků a pokut. V roce 2013 na tento účet byl zaznamenán jeden pohyb z odpisu pohledávek, ostatní odepsané pohledávky zde nebyly zaevidované. Není přijaté žádné pravidlo, jak se bude v případě tohoto účtu postupovat. Strana 6 Přílohy č. 214 Doporučujeme proto přijmout postupy, které by stanovily, jaké odepsané pohledávky chce účetní jednotka ještě nadále evidovat (např. odepsané pohledávky z důvodu přehledu o neplatičích jako rizikových partnerech, podmínečně prominuté pohledávky apod.). Dlouhodobé a krátkodobé podmíněné pohledávky Město vykazuje na podrozvahovém účtu 934 Dlouhodobé podmíněné pohledávky z jiných smluv podmíněné pohledávky za společnostmi Swarco Traffic s. r. o. a Eltodo-Citelum s. r. o. v celkové výši ,95 Kč. Dle smluv s těmito společnostmi je termín ukončení plnění v průběhu roku Z tohoto důvodu se nejedná o dlouhodobé, ale o krátkodobé podmíněné pohledávky a měly být tudíž zachyceny na účtu 933 Krátkodobé podmíněné pohledávky z jiných smluv. Dále je na tomto účtu zachyceno i nájemné za společností Čevak a. s. ve výši ,02 Kč, které bylo schváleno Radou města, a to na období 01 03/2014. I v tomto případě se jedná o krátkodobou pohledávku. Obdobně jsou na účtu Dlouhodobé podmíněné úhrady pohledávek z přijatých zajištění zachyceny podmíněné pohledávky, které by měly být již vykázané na účtu 944 Krátkodobé podmíněné úhrady pohledávek z přijatých zajištění. Jedná se o bankovní záruku po dobu účinnosti smlouvy se společností Eltodo Citelum s. r. o. ve výši ,- Kč, bankovní záruka na splnění povinnosti firmy Centro Zličín ve výši 5 mil. Kč (do ) a


text: 3 mil. Kč (do ). V případě společnosti Centro Zličín hodnota záruky měla být rozdělena na část krátkodobou (rok 2014) a část dlouhodobou (roky 2015, 2016). Definici krátkodobých a dlouhodobých podmíněných pohledávek a závazků řeší Vyhláška č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o účetnictví, 48 odst. 6. a v 72. Doporučujeme proto postupovat v souladu s touto vyhláškou i se Směrnicí Rady Města o oběhu účetních dokladů čl. 47 Podmíněné pohledávky. Ostatní podmíněná pasiva Odbor Správa veřejných statků a Investiční odbor zpracoval dokladovou inventarizaci podmíněných závazků vyplývající ze smluvních podmínek k přijatým dotacím. O tomto podmíněném závazku nebylo však na podrozvahovou evidenci účtováno (kromě závazku nepřevést bytový dům s pečovatelskou službou po dobu 20 let od kolaudace, ve výši poskytnuté dotace v hodnotě 37,8 mil Kč). Dle Směrnice Rady města o oběhu účetních dokladů na Magistrátu města ze dne čl. 33, odst. 5, bod g) mají být tyto závazky evidovány bez ohledu na výši závazku. Příloha účetní závěrky k Při ověřování přílohy k účetní závěrce za rok 2013 bylo zjištěno, že nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví a vyhláškou č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o účetnictví. Příloha byla odevzdána ve formě, kterou zpracoval účetní software a nebyly doplněny žádné vysvětlující a doplňující informace, které vyžaduje Zákon o účetnictví a Vyhláška. Příloha má obsahovat mj. popis metod a postupů, které byly použity při vedení účetnictví, podmíněnost nabytí právních účinků vkladů do katastru nemovitostí (tzn. byl podán návrh na vklad do katastru nemovitostí a k zápisu do data účetní závěrky dosud nedošlo, tato podmíněnost má být v souladu s 66 odst. 6 uvedena na analytických účtech, v inventurních soupisech a v příloze k účetní závěrce), informace týkající se ocenění kulturních památek, lesní výměry vč. ocenění, ocenění Strana 7 Přílohy č. 215 dlouhodobého majetku určeného k prodeji a další doplňující informace k položkám rozvahy a výkazu zisku a ztráty. Doporučujeme věnovat větší pozornost sestavování přílohy k účetní závěrce tak, aby splňovala zákonné požadavky. Počáteční zůstatky k Dne byla vyžádána obratová předvaha se zůstatky k , za účelem ověření zůstatků účtů za období od data účetní závěrky k do data první účetní závěrky následujícího období. K tomuto datu nebyly převedeny počáteční zůstatky a v obratové předvaze jsou pouze obraty MD, DAL a konečný stav, který je tvořen jako rozdíl těchto obratů. Převod zůstatků je možné provádět pouze prostřednictvím dodavatele účetního softwaru, který stanovil termín převodu až na Tato situace komplikuje možnost průběžné kontroly zůstatků a odeslání účetní závěrky za měsíc leden 2014 na krajský úřad v daném termínu v souladu s 5 odst. 6 vyhlášky č. 383/2009 Sb., který byl Jihočeským krajem stanoven na (metodický pokyn MP/25/OEKO). Přehled probíhajících soudních sporů V dokladové inventarizaci k podmíněným závazkům je k dispozici vyjádření JUDr. Homolky z (uvedeny 4 soudní spory) a JUDr. Toufara za SPRÁVU DOMŮ s. r. o. ze dne (uveden 1 soudní spor). Pro ověření úplnosti podmíněných závazků, případně pohledávek a událostí po datu účetní závěrky, byl vyžádán seznam všech soudních sporů k ,


text: ve kterých je účastníkem sporu město. Takový přehled nebyl k datu sestavení Zprávy auditora předložen. Na skutečnost, že není k dispozici přehled všech probíhajících soudních sporů (vč. těch, kde je město zastupováno externími právníky) jsme upozorňovali již ve Zprávě auditora o přezkumu hospodaření obce za rok Doporučujeme proto zavést jednotný systém evidence právních sporů. Strana 8 Přílohy č. 216 Nedostatky zjištěné při dílčím přezkoumání hospodaření za rok 2013 provedeném ve dnech , , Nedostatky zjištěné při dílčích přezkoumáních, u nichž byla možná okamžitá náprava, byly opraveny. Bilanční kontinuita Při ověřování bilanční kontinuity, tj. převodu konečných zůstatků rozvahových účtů k do počátečních stavů roku 2013 bylo zjištěno, že nebyla dodržena bilanční kontinuita u účtu 321 Dodavatelé a 314 Krátkodobé poskytnuté zálohy. V tomto případě došlo k účtování do formálně uzavřeného období, které však nebylo uzavřeno v účetním softwaru (tzn., že sestavené a podepsané účetní výkazy neodpovídají konečným zůstatkům daných účtů). I když se jedná o nevýznamnou částku (Kč 1 920,-), je nutné před převodem zůstatků do dalšího období zkontrolovat, zda nedošlo k dodatečnému účtování do nesprávného období nebo zajistit blokování účtování do již uzavřeného období bezprostředně po jeho uzavření. Doporučujeme proto zavést takové vnitřní kontroly, které by možná pochybení eliminovaly. Ověření dlouhodobého majetku Ověřování dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku za období leden až červen 2013 bylo výběrovým způsobem zaměřeno na časový soulad při pořizování majetku, vyřazení majetku a na způsob proúčtování těchto účetních případů. Mimo níže uvedených nedostatků nebyly zjištěny závažné chyby nebo nesprávnosti. Reálná hodnota u majetku určeného k prodeji V rámci dílčího přezkoumání hospodaření bylo v rámci výběru vzorku ověřováno, jakým způsobem dochází k přeceňování majetku určeného k prodeji reálnou hodnotou. Bylo zjištěno, že u budoucích kupních a směnných smluv nedochází ve všech případech k ocenění tohoto majetku reálnou hodnotou. K neproúčtování reálné hodnoty došlo u následujících usnesení: Usnesení ZM č. 62/2013 budoucí směna pozemku se stavbou garáže, Usnesení ZM č. 159/2013 směna pozemků, Usnesení ZM č. 160/2013 směna pozemků, Doklad č /4 směnná smlouva o reálné hodnotě bylo účtováno v okamžiku prodeje, správně mělo být proúčtováno v okamžiku schválení. Doporučujeme při oceňování majetku určeného k prodeji postupovat v souladu se zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví, 27, který definuje, jak se reálná hodnota stanoví (tržní hodnota, ocenění kvalifikovaným odhadem, posudek znalce apod.), dále v souladu s Vyhláškou č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o účetnictví, 64, který stanovuje okamžik uskutečnění účetního případu, ke kterému se oceňuje reálnou hodnotou, a to jako ten, který bezprostředně souvisí s rozhodnutím osoby nebo orgánu o prodeji majetku a nakonec v souladu s ČUS č. 709 Vlastní zdroje, Strana 9 Přílohy č. 217 který v bodě definuje, že na majetek určený ke směně se hledí jako na majetek určený k prodeji podle 64 Vyhlášky. Z výše uvedené legislativy vyplývá, že o reálné hodnotě se účtuje v okamžiku, kdy dojde k rozhodnutí příslušného orgánu, že je majetek určený k prodeji (ne až při zápisu do katastru, úhradě peněz apod.). Jedná se o případy prodeje majetku např. formou kupní smlouvy, budoucí kupní


text: smlouvy, směnné smlouvy, budoucí směnné smlouvy. Jako ocenění se použije tržní hodnota, posudek znalce nebo kvalifikovaný odhad (který může provést i kvalifikovaný pracovník příslušného oddělení). Stanovení životnosti u dlouhodobého majetku V několika případech vykupování majetku z důvodu výstavby Zanádražní komunikace bylo zjištěno, že byla u tohoto majetku stanovena životnost, která zcela nevystihuje záměr, kvůli kterému je majetek vykupován. Např. u IČ S2932 studna byla stanovena životnost na 50 let, IČ 2933 dřevník 50 let, IČ B2110 garáž 58 let. Doporučujeme u vykupovaného majetku, o kterém je známo, že dojde k jeho demolici, provést přehodnocení doby životnosti a upravit odpisový plán. U majetku, který je vykupován pro konkrétní etapu výstavby, by měla být stanovena jednotná doba životnosti. Pořízení dlouhodobého majetku Dokladem č /4 a č /5 bylo zaúčtováno pořízení majetku kupní smlouvou na stranu MD 031 Pozemky / D 321 Dodavatelé. Upozorňujeme, že ČUS č. 710 DNM a DHM v ustanoveních 5.1 a 6.1 stanovuje, že účetní jednotka účtuje o pořízení dlouhodobého majetku k tomuto okamžiku na stranu MD účtů 041 nebo 042 Nedokončený dlouhodobý nehmotný (resp. hmotný) majetek. Výjimkou je pořízení majetku bezúplatným převodem, které upravuje ČUS č. 709 Vlastní zdroje bod Doporučujeme proto upravit způsob účtování pořízení dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku. Okamžik účtování o účetním případu Při ověřování vzorku pohybů u dlouhodobého majetku bylo zjištěno v některých případech, že došlo k dřívějšímu proúčtování pohybu majetku, než byl podán návrh na jeho zapsání do katastru nemovitostí nebo než došlo ke schválení daného pohybu odpovědnými osobami. Jedná se např. o doklady č /4, /4, / /5, /5. Doporučujeme dodržovat časový soulad při účtování účetních dokladů. Strana 10 Přílohy č. 218 Opravy vs. služby Náklady za pronájem lešení od firmy A.K.U.P.I. jsou účtovány v průběhu roku rozdílně. Např. v březnu 2013 byly účtovány na účet Ostatní služby (doklad č , číslo faktury 647), v květnu 2013 na účet Opravy a udržování (doklad č , číslo faktury 1014). Doporučujeme sjednotit způsob účtování nákladů souvisejících s údržbou nemovitostí. Převod z běžného účtu FZM Při jednání komise FZM ze dne byl schválen přesun volných finančních prostředků na spořící účet. Dokladem č ze dne je účtován převod prostředků z běžného účtu fondu zápisem MD Převody mezi účty /D FZM a zároveň čerpání FZM MD KDF FZM / D FZM. V tomto případě nejde o čerpání (použití) fondu, ale pouze o přesun peněžních prostředků fondu na jiný bankovní účet. Na účtu 419 Ostatní fondy jsou pořád stejné zdroje, pouze jsou kryté dvěma bankovními účty, tj. bankovním účtem fondu a spořícím účtem fondu. Doporučujeme provádět účetní zápisy v souladu s reálným obsahem prováděných operací, jde o případ převodu peněžních prostředků, kdy není skutečně čerpán fond. Strana 11 Přílohy č. 219 Nedostatky zjištěné při dílčím přezkoumání hospodaření za rok 2013 provedeném ve dnech , Nedostatky zjištěné při dílčích přezkoumáních, u nichž byla možná okamžitá náprava, byly opraveny. Časové rozlišování nákladů Při ověřování vzorku nákladů na účtu 502 Spotřeba energie, bylo zjištěno, že na spotřebu elektrické energie pro zajištění provozu kašen za období od do nebyla v minulém účetní


text: období vytvořena dohadná položka. Jedná se o fakturu č z , částka Kč. Vzhledem k tomu, že se jedná o opravu nákladů minulých let, mělo být v souladu s 69, odst. 1b) vyhlášky č. 410/2009 Sb. účtováno na účet 408 Opravy minulých období, neboť částka je dle 26, odst. 2d) vyšší než Kč a je tedy považována za významnou. Demolice majetku v areálu Čtyři Dvory Při ověřování úbytků majetku za měsíc říjen 2013 bylo mj. zjištěno, že dochází k demolici a následnému vyřazení likvidovaných budov (dílny, garáže, sklady, rampy) v areálu Čtyři Dvory. Vyhláška č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, v 55, odst. 1e) stanovuje, že součástí ocenění dlouhodobého majetku jsou zejména náklady na vyřazení stávajících staveb nebo jejich částí v důsledku nové výstavby. Zůstatkové ceny vyřazených staveb nebo jejich částí a náklady na vyřazení tvoří součást nákladů na novou výstavbu. Doporučujeme prověřit, zda některé demolice a vyřazení majetku neprobíhají z důvodu výstavby (pořízení) nových vlastních investic jako jsou např. silnice, křižovatky, Park Čtyři Dvory. Potom je nutné tyto náklady přeúčtovat na vrub účtu 042 Pořízení dlouhodobého majetku. Pokud dochází k demolici staveb s tím, že následně dojde k prodeji pozemků, na kterých demolované stavby stály, pak má byt o těchto nákladech na demolici a o ZC likvidovaného majetku účtováno na vrub příslušných nákladů. Pořizování dlouhodobého majetku Dokladem č /10 a /10 bylo zaúčtováno pořízení majetku kupní smlouvou na stranu MD 031 Pozemky / D 321 Dodavatelé. Upozorňujeme, že Český účetní standard (ČUS) č. 710 DNM a DHM v ustanoveních 5.1 a 6.1 uvádí, že účetní jednotka účtuje o pořízení dlouhodobého majetku k tomuto okamžiku na stranu MD účtů 041 nebo 042 Nedokončený dlouhodobý nehmotný (resp. hmotný) majetek. Výjimkou je pořízení majetku bezúplatným převodem, které upravuje ČUS č. 709 Vlastní zdroje bod Doporučujeme proto uvést způsob účtování pořízení dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku do souladu s platnou legislativou a pořízení dlouhodobého majetku účtovat na straně Má dáti na účty účtové skupiny 04. Strana 12 Přílohy č. 220 Dohadné položky zaokrouhlování pořízení dlouhodobého majetku Při ověřování pořizování majetku bylo zjištěno, že obec z důvodu včasného zařazení majetku do užívání správně účtuje o dohadných položkách k danému majetku. V případě, kdy dojde ke změně dohadné položky z důvodu upřesnění částky např. na konečné faktuře, dochází k proúčtování změny dohadné položky, ke změně pořizovací ceny v majetku, v případě účtování na podrozvahu k opravě zápisů na podrozvaze, v případě předání majetku na příspěvkovou organizaci i k opravě účtování předání majetku a příspěvková organizace je upozorněna na změnu ceny. K této rozsáhlé opravě účetních zápisů dochází i v případě změny dohadné položky v haléřích. Např. účetní doklad č /10 Kč 0,26, č /10 Kč 0,19, č Kč 1,50 a další. Danou problematiku řeší ČUS 710 v odst , který stanoví, že V případě ocenění dlouhodobého majetku uvedeného do užívání, kdy součástí ocenění k okamžiku jeho uvedení do užívání byly též skutečnosti účtované na dohadných účtech, a nejedná se o opravu chyby, účetní jednotka neupravuje ocenění tohoto


text:
majetku o rozdíly vzniklé po okamžiku uvedení tohoto majetku do užívání. O takto vzniklém rozdílu účetní jednotka účtuje na stranu MD účtu 551 Odpisy v případě odpisovaného majetku popř. 549 Ostatní náklady z činnosti v případě neodpisovaného majetku. Na základě výše uvedeného, doporučujeme upravit ve vnitřní směrnici, jakým způsobem bude v těchto případech postupováno, aby nedocházelo k neefektivní pracnosti bez významného vlivu na účetnictví. Zařazovací protokoly dlouhodobého majetku U dvou zařazovacích protokolů bylo zjištěno, že nejsou vystaveny v konečné výši. Jsou založeny podepsané zařazovací protokoly na jinou částku než o jakých je účtováno. K těmto zařazovacím protokolům je přiložen dopis, ve kterém je zdůvodněno, že dochází ke změně pořizovací ceny. Podle našeho názoru by bylo vhodné, aby došlo k úpravě přímo i na zařazovacím protokolu (buď vystavit nový protokol nebo doplnit částku i s podpisy odpovědných zaměstnanců na původním zařazovacím protokolu). Jedná se o účetní doklady č /10 Stavební úpravy kuchyně MŠ Pražská a č /10 Rekonstrukce kanalizace MŠ Pražská. Odpisy u majetku předávaného příspěvkové organizaci Účetním dokladem č /10 byl předán majetek mateřské škole E. Pittera. Tento majetek byl dne zařazen do užívání, byl proveden jeden měsíční odpis za měsíc září 2013 a dne byl majetek vyřazen - předán do užívání mateřské škole. Upozorňujeme, že majetek byl předán v pořizovací ceně, i když byl proúčtován jeden měsíční odpis, tzn. mělo dojít i k předání oprávek. Účetní případ byl zaúčtován MD 401 Jmění ÚJ (PC) / Dal 021 Stavby (PC), správně mělo být účtováno MD 401 Jmění ÚJ (ZC), MD 081 Oprávky / Dal 021 Stavby (PC). Dále bychom chtěli upozornit, že město České Budějovice vykázalo odpis majetku za měsíc září 2013 a protože přebírající organizace začíná odepisovat následující měsíc po zařazení, tj. od listopadu 2013, chybí u tohoto majetku vykázání měsíčního odpisu za říjen Doporučujeme jednak správně zaúčtovat vyřazení tohoto majetku vč. oprávek a jednak z důvodu Strana 13 Přílohy č. 2 Zobrazit více
 Ing. Eva Neužilová auditorka, zapsaná u Komory auditorů ČR číslo oprávnění 1338 Galandova 1240 163 00 Praha 6 tel: 603814749 e-mail: neuzilovaeva@seznam.cz ZPRÁVA AUDITORA o výsledku přezkoumání hospodaření Více Vnitřní organizační směrnice č.3/2015 o účetnictví obce Koclířov
 Vnitřní organizační směrnice č.3/2015 o účetnictví obce Koclířov Přijatá radou obce dne 2.3.2015 Dle zákona o účetnictví č. 563/1991 Sb., ČÚS, vyhlášky 410/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů Úvod: Více Zásady vedení účetnictví
 Ústav fyziky atmosféry AVČR, v.v.i. Boční II 1401, 141 31 Praha 4 Zásady vedení účetnictví Čl. 1 Úvodní ustanovení 1. Obsahem tohoto interního předpisu ředitele je stanovení zásad vedení účetnictví v účetnictví Více o výsledku přezkoumání hospodaření obce Kořenov, IČ00262421, za rok 2014.
 Krajský úřad Libereckého kraje odbor kontroly Z P R Á V A o výsledku přezkoumání hospodaření obce Kořenov, IČ00262421, za rok 2014. Č. j.: LK-0083/14/Vrb Přezkoumání hospodaření obce Kořenov za rok 2014 Více Inventarizace majetku a závazků
 VZOROVÉ INTERNÍ SMĚRNICE PRO SOKOLSKÉ ŽUPY A JEDNOTY Samostatná příloha časopisu SOKOL Následující vzorové interní směrnice mohou sokolské župy a tělocvičné jednoty využít ke zpracování vlastních směrnic. Více JIHOČESKÝ KRAJ METODICKÝ POKYN NÁZEV: PŘÍKLADY ÚČTOVÁNÍ


text:
PRO OBECNÍ A KRAJSKÉ PŘÍSPĚVKOVÉ ORGANIZACE OD 1. 1. 2010
 JIHOČESKÝ KRAJ METODICKÝ POKYN NÁZEV: PŘÍKLADY ÚČTOVÁNÍ PRO OBECNÍ A KRAJSKÉ PŘÍSPĚVKOVÉ ORGANIZACE OD 1. 1. 2010 ČÍSLO: MP/84/OEKO ZMĚNA.: PLATNOST OD: 01.01. 2010 ÚČINNOST OD: 01.01. 2010 ROZSAH PŮSOBNOSTI: Více Zpráva o forenzním šetření Základní škola Jana Václava Sticha - Punta a Mateřská škola Žehušice, zřízené městysem Žehušice za roky 2009-2011
 Zpráva o forenzním šetření Základní škola Jana Václava Sticha - Punta a Mateřská škola Žehušice, zřízené městysem Žehušice za roky 2009-2011 Termín: červenec listopad 2012 Obsah: strana: 1 Úvod... 4 1.1 Více Zpráva o forenzním šetření hospodaření příspěvkové organizace Městské kulturní středisko Červený Kostelec za období 01/2013 až 04/2014
 Zpráva o forenzním šetření hospodaření příspěvkové organizace Městské kulturní středisko Červený Kostelec za období 01/2013 až 04/2014 Termín: leden - březen 2015 Obsah: strana: 1 Úvod... 5 1.1 Příjemce Více Sdružení obcí pro rozvoj Baťova kanálu a vodní Odbor interního auditu a kontroly. číslo jednací KU2L 42306/2014. Zpráva č.
 Krajský úřad Zlínského kraje Klasifikace: chráněný dokument Sdružení obcí pro rozvoj Baťova kanálu a vodní Odbor interního auditu a kontroly cesty na řece Moravě Oddělení kontrolní Masarykovo nám. č. 19 Více Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích
 Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích Ekonomická fakulta Katedra obchodu a cestovního ruchu Studijní program: B6208 Ekonomika a management Studijní obor: Obchodní podnikání Účetnictví bytových družstev Více 1) Údaje o plnění příjmů a výdajů za rok 2014 (údaje jsou v tis. Kč) Schválený rozpočet
 ZÁVĚREČNÝ ÚČET OBCE VILANTICE ZA ROK 2014 IČO: 00580767 ( 17 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění platných předpisů) Adresa: Obec Vilantice, Vilantice 101, 544 Více Statutární město Brno MĚSTSKÁ ČÁST BRNO Starý Lískovec Rada městské části
 Statutární město Brno MĚSTSKÁ ČÁST BRNO Starý Lískovec Rada městské části Zásady vztahu orgánů MČ Brno-Starý Lískovec k jí zřízeným příspěvkovým organizacím Obsah: 1. Úvodní ustanovení 2. Základní ustanovení Více MĚSTO KROMĚŘÍŽ. SMĚRNICE č. 3/2014 ZÁSADY PRO ŘÍZENÍ PŘÍSPĚVKOVÝCH ORGANIZACÍ MĚSTA KROMĚŘÍŽE
 MĚSTO KROMĚŘÍŽ SMĚRNICE č. 3/2014 ZÁSADY PRO ŘÍZENÍ PŘÍSPĚVKOVÝCH ORGANIZACÍ MĚSTA KROMĚŘÍŽE Zpracoval: JUDr. František Dočekal, Ph.D., tajemník Městského úřadu Kroměříž Miroslav Marinčák vedoucí oddělení Více Základní pojmy účetnictví neziskových organizací
 Základní pojmy účetnictví neziskových organizací Dagmar Štěpánová Obsah 1. Obecné vztahy spolků a účetnictví.............. 3 2. Vyhláška 504.......................... 4 3. České účetní standardy..................... Více Krajský úřad Zlínského
 Krajský úřad Zlínského kraje Klasifikace: chráněný dokument Odbor Kancelář ředitele Oddělení kontrolní Obec Bělov Bělov 77 768 21 Kvasice datum pověřená úřední osoba číslo jednací spisová značka 16. dubna Více Zpráva nezávislého auditora o ověření konsolidované účetní závěrky
 Zpráva nezávislého auditora o ověření konsolidované účetní závěrky dle IFRS k 31. 12. 2013 společnosti E4U a. s. Datum vydání: 4. 4. 2014 Tel.: +420 385 102 511 Fax: +420 385 102 529 www.bdo.cz BDO CB Více ÚČETNÍ ZÁVĚRKA A ÚČETNÍ UZÁVĚRKA V ÚČETNÍ JEDNOTCE
 SOUKROMÁ VYSOKÁ ŠKOLA EKONOMICKÁ ZNOJMO s.r.o. Bakalářský studijní program: Ekonomika a management Studijní obor: Účetnictví a finanční řízení podniku ÚČETNÍ ZÁVĚRKA A ÚČETNÍ UZÁVĚRKA V ÚČETNÍ JEDNOTCE Více Ústav biologie obratlovců AV ČR, v.v.i. Pokyn ředitele


text:
č. 6 / 2007 Směrnice o účetnictví Platí od: 1. 7. 2007 Určeno všem zaměstnancům.
 Ústav biologie obratlovců AV ČR, v.v.i. Pokyn ředitele č. 6 / 2007 Směrnice o účetnictví Platí od: 1. 7. 2007 Určeno všem zaměstnancům. Ústav biologie obratlovců AV ČR, v.v.i., je samostatnou účetní jednotkou. Více TEDOM a.s. Výroční zpráva..
 TEDOM a.s. Výroční zpráva.. 2 Výroční zpráva 2013 Obsah 3 Úvodní slovo generálního ředitele 4 Zpráva auditora k výroční zprávě TEDOM a.s. 7 Hlavní údaje účetní závěrky TEDOM a.s. 8 Zpráva auditora akcionářům Více OBSAH VÝROČNÍ ZPRÁVY. Základní identifikační údaje společnosti
 2014 OBSAH VÝROČNÍ ZPRÁVY I. Úvodní slovo předsedy představenstva a výkonného ředitele společnosti 1. Úvodní slovo předsedy představenstva 2. Zhodnocení činnosti společnosti výkonným ředitelem II. III. Více UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI PEDAGOGICKÁ FAKULTA. Alena Opletalová ZÁKLADY ÚČETNICTVÍ. Olomouc
 UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI PEDAGOGICKÁ FAKULTA Alena Opletalová ZÁKLADY ÚČETNICTVÍ Olomouc 2006 Oponenti: Ing. Zdeněk Puchinger Soňa Hanáková Studijní text vznikl jako výstup řešení RP 2006 č. 260 Více Financování obcí zprávy 3/2005
 Financování obcí zprávy 3/2005 Obsah: 1. Mezitimní účetní závěrka III. čtvrtletí 2005 1 2. Mezivýkazové vazby - kontrola, pořizovač výkazů 3 3. Pozemky v účetnictví ÚSC 4 3.1 Vymezení pojmu pozemky v právních Více ESKÉ REPUBLICE A JEJÍ VLIV NA Ú
 ÚČETNÍ REFORMA VEŘEJNÝCH FINANCÍ V ČESKÉ REPUBLICE A JEJÍ VLIV NA ÚČETNICTVÍ, ÚČETNÍ ZÁVĚRKU, PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ A AUDIT ÚČETNÍ ZÁVĚRKY NĚKTERÝCH VYBRANÝCH ÚČETNÍCH JEDNOTEK Jana Hakalová, Alžběta Více Vnitřní organizační směrnice obce
 Vnitřní organizační směrnice obce Obce D r á ž o v Změna od 27.11.2014 Obecní zastupitelstvo se skládá z 9 členů: - starostka (uvolněná) - Jiřina Vávrová - 1.místostarosta - Miroslav Churáň - 2.místostarosta Více VÝROČNÍ ZPRÁVA O PODNIKATELSKÉ ČINNOSTI SPOLEČNOSTI PREMĚŘENÍ, A.S. V ROCE 2013
 VÝROČNÍ ZPRÁVA O PODNIKATELSKÉ ČINNOSTI SPOLEČNOSTI PREMĚŘENÍ, A.S. V ROCE 2013 V Praze dne 4.3.2014 Obsah 1. Všeobecné informace o společnosti... 3 1.1. Základní údaje společnosti... 3 1.2. Orgány společnosti... Více ZÁSADY vztahů orgánů kraje k příspěvkovým organizacím, které byly zřízeny krajem nebo byly na kraj převedeny zvláštním zákonem
 10 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ RADA KRAJE ZÁSADY vztahů orgánů kraje k příspěvkovým organizacím, které byly zřízeny krajem nebo byly na kraj převedeny zvláštním zákonem Úplné znění k 1. 1. 2014 Schváleno radou Více Asociace pomáhající lidem s autismem- APLA- Jižní Morava, občanské sdružení Účinnost od l.l.2005. Směrnice č. 1 V Brně dne 2.1.
 Asociace pomáhající lidem s autismem- APLA- Jižní Morava, občanské sdružení Účinnost od l.l.2005 Návaznost : v textu Přílohy : v textu Směrnice č. 1 V Brně dne 2.1.2005 Účetnictví a financování Vypracoval Více Neziskové organizace vznik účetnictví daně
 Neziskové organizace vznik účetnictví daně 10. aktualizované vydání 1. aktualizace k 1. 6. 2010 Úvodem Autorka se v této aktualizaci pokusí zachovat ucelenost a přehlednost publikace, proto se nebude nadále Více Metodika zpracování účetnictví a finančního plánu - rozpočtu v příspěvkové oblasti hlavního města Prahy
 Metodika zpracování účetnictví a finančního plánu - rozpočtu v příspěvkové oblasti hlavního města Prahy GORDIC Metodika zpracování účetnictví a finančního plánu - rozpočtu v příspěvkové oblasti hlavního Více Časopis pro uživatele programů