text:
dlužníkem písemně uznáno co do důvodu i výše, promlčuje se za deset let ode dne, kdy k uznání došlo; byla-li však v uznání uvedena lhůta k plnění, běží promlčecí doba od uplynutí této lhůty.
 Obecná promlčecí doba, která je upravena v § 101 obč. zák., činí tři roky. S písemným uznáním práva co do důvodu a výše je spojen institut přetržení promlčecí doby, který je upraven v § 110 odst. 1 obč. zák. Platné uznání práva z hlediska běhu a délky promlčecí doby zakládá běh nové promlčecí doby v důsledku jejího přetržení (přerušení). Namísto doposud uběhlé promlčecí doby počíná běžet nová desetiletá promlčecí doba ode dne, kdy k uznání práva došlo, resp. od uplynutí lhůty k plnění, je-li v uznávacím prohlášení uvedena. Uznání práva je jednostranný, adresovaný, hmotněprávní úkon dlužníka, který ke své platnosti kromě obecných náležitostí předepsaných pro právní úkony (§ 34 a násl. obč. zák.) musí splňovat náležitosti předepsané v § 110 odst. 1 větě druhé obč. zák. Uznání práva musí být především učiněno v písemné formě (§ 40 odst. 1 obč. zák.) a musí se týkat jak jeho důvodu, tak jeho výše. Zároveň musí splňovat požadavky určitosti a srozumitelnosti (§ 37 odst. 1 obč. zák.). Protože uznání práva je právním úkonem, pro který je pod sankcí neplatnosti stanovena písemná forma, musí být určitost projevu vůle uznat právo co do důvodu a výše dána obsahem listiny, na níž je zaznamenán. Nestačí, že dlužníku, který jednostranný právní úkon učinil, případně věřiteli, jemuž byl uvedený úkon adresován, byly důvod a výše uznaného práva jasné, nejsou-li poznatelné z obsahu listiny. Určitost písemného projevu vůle je objektivní kategorií a takový projev vůle by neměl vzbuzovat důvodně pochybnosti o jeho obsahu ani u třetích osob (srovnej např. rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky publikované v časopise Soudní rozhledy pod označením SR č. 6/1997, a jeho rozhodnutí ze dne 21. 6. 2001, sp. zn. 33 Odo 273/2001, a ze dne 23. 1. 2003, sp. zn. 33 Odo 779/2002, publikovaná v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu C. H. Beck pod č. C 593 a C 1663).
 Institut uznání dluhu podle § 558 obč. zák., který byl s účinností od 1. 1. 1992 vtělen do občanského zákoníku jeho novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb., je samostatným zajišťovacím institutem; zajišťovací funkci plní tím, že zakládá právní domněnku existence dluhu v době jeho uznání. Tím se ve sporu posiluje procesní pozice věřitele, neboť v něm nemusí dokazovat vznik dluhu, ani jeho trvání v době, kdy k uznání došlo. Je naopak na dlužníkovi, který namítá, že dluh nevznikl, že byl splněn nebo zanikl jinak, aby to prokázal. Uznáním dluhu tedy přechází důkazní břemeno z věřitele na dlužníka. K platnému uznání dluhu podle § 558 obč. zák. je kromě obecných náležitostí (§ 34 a násl. obč. zák.) třeba, aby tento jednostranný právní úkon dlužník učinil písemnou formou, vyjádřil v něm příslib zaplacení dluhu a uvedl důvod a jeho výši, tedy uznal dluh co do důvodu a výše. Z uvedeného logicky vyplývá, že splněním předpokladů uvedených v § 558 obč. zák. dochází jednak


text:
k založení vyvratitelné právní domněnky trvání dluhu a jednak jsou s ním spojeny i právní účinky přetržení promlčecí doby ve smyslu § 110 odst. 2 věty druhé obč. zák. Pokud písemný projev vůle dlužníka obsahuje uznání dluhu co do důvodu i výše a absentuje v něm výslovný příslib zaplacení dluhu, je důsledkem tohoto úkonu pouze přetržení promlčecí doby podle § 110 odst. 2 věty druhé obč. zák. a vyvratitelná právní domněnka trvání dluhu ve smyslu § 558 obč. zák. nevznikne. Jinými slovy řečeno, ke kvalifikovanému uznání práva podle § 110 odst. 2 obč. zák. s dopadem na běh a délku promlčecí doby není vyžadováno na rozdíl od uznání dluhu podle § 558 obč. zák. vyjádření příslibu zaplatit dluh dlužníkem. Věřitelovo právo na zaplacení dluhu se pak sice promlčuje v desetileté promlčecí době, avšak v případném soudním řízení jej stíhá důkazní povinnost prokázat existenci a výši dluhu. Pro závěr, že uznání práva podle § 110 odst. 1 věty druhé obč. zák. není totožné s institutem uznání dluhu podle § 558 obč. zák., nasvědčují i odlišné právní důsledky spojené s uznáním promlčeného práva. Zatímco uznání promlčeného práva z hlediska účinků spojovaných s § 110 odst. 1 obč. zák. není vázáno na vědomost dlužníka o tom, že uznal právo promlčené (srovnej rozhodnutí publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod R 51/1968), úprava obsažená v § 558 obč. zák. pro vznik domněnky trvání dluhu vyžaduje, aby ten, kdo uznal promlčený dluh, o promlčení věděl. Pokud dlužník o promlčení nevěděl, uznání dluhu právní následek v podobě této domněnky nemá (i tak však dojde k založení běhu nové promlčecí doby podle § 110 odst. 1 obč. zák.).
 S přihlédnutím k řečenému lze v posuzovaném případě učinit závěr, že z hlediska posouzení otázky, zda žalovaný uznal právo žalobce na zaplacení doplatku kupní ceny s účinky předpokládanými v § 110 odst. 1 věty druhé obč. zák., byla existence příslibu zaplacení dluhu žalovaným právně nevýznamnou okolností. Odvolací soud sice nesprávně přiřadil příslib úhrady dluhu k předpokladům platného uznání dluhu podle § 110 odst. 1 věty druhé obč. zák., avšak na věcnou správnost jeho rozhodnutí toto pochybení vliv nemělo. Dovolací soud konstatuje, že listina ze dne 7. 10. 1994 je platným uznáním práva dlužníkem ve smyslu § 110 odst. 1 věty druhé obč. zák., neboť z jednoznačně formulovaných údajů textu listiny vyplývá uznávací projev vůle žalovaného. Uvedená listina totiž obsahuje výslovné uvedení důvodu uznaného práva vylíčením, jakého nároku se týká (dlužný nedoplatek kupní ceny s příslušenstvím z blíže specifikované kupní smlouvy), jakož i přesné ciferné uvedení výše práva právních předchůdců žalobce, které je žalovaný povinen uspokojit. S prohlášením žalovaného tak lze spojovat účinky přetržení obecné tříleté promlčecí doby a počátek běhu nové promlčecí doby desetileté podle § 110 odst. 1 věty druhé obč. zák. Dnem 7. 10. 1994, kdy žalovaný písemně uznal právo co do důvodu a výše, došlo k přetržení tříleté promlčecí doby a k počátku běhu nové desetileté promlčecí doby. Za situace, kdy žaloba byla podána u soudu dne 5. 2. 2003, obstojí závěr odvolacího soudu, že

type: other


text:
k promlčení žalobou uplatněného práva nedošlo.
 S přihlédnutím k výše uvedenému lze uzavřít, že dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř. nebyl žalovaným uplatněn opodstatněně a jeho prostřednictvím se nepodařilo zpochybnit správnost napadeného rozsudku. Dovolací soud proto dovolání žalovaného zamítl (§ 243b odst. 2 část věty před středníkem o. s. ř.). K poukazu žalovaného na rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky, sp. zn. 33 Odo 779/2002, se sluší uvést, že není příhodný, neboť v označeném rozhodnutí byla řešena otázka určitosti projevu vůle.
 O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalovanému, který nebyl v dovolacím řízení úspěšný, byla uložena povinnost zaplatit žalobci náklady, které mu vznikly v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 20.760,- Kč (§ 2 odst. 1, § 3 odst. 1 ve spojení s § 10 odst. 3, § 16 odst. 2 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění před 1. 9. 2006) a z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 75,- Kč (§ 2 odst. 1, § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění před 1. 9. 2006).


text:
Stanovy. Čl. 1 Základní ustanovení. Čl. 2 Obsah činnosti - PDF
 Download "Stanovy. Čl. 1 Základní ustanovení. Čl. 2 Obsah činnosti"
 1 Stanovy Asociace středoškolských klubů České republiky, o. s. Adresa: Česká 11, Brno Registrováno u: Ministerstva vnitra České republiky Číslo a datum registrace: VSP/1-34/90-R ze dne IČO: Čl. 1 Základní ustanovení 1. Asociace středoškolských klubů České republiky, o. s. (dále jen ASK ČR) je zájmové občanské sdružení mládeže do 26 let. Členy ASK ČR mohou být i osoby starší, pokud vykonávají volené nebo pověřené funkce. Členové se sdružují ve středoškolských klubech, které jsou základními organizačními útvary. 2. ASK ČR je místem pro realizaci odborných a zájmových aktivit členů, které přispívají k rozvoji klíčových kompetencí, všeobecné i odborné vzdělanosti mladých lidí. 3. Středoškolský klub (dále jen klub) je zřizovaný na základě schválení ve Správní radě ASK ČR. Klub se dále může členit na kroužky, pracovní, zájmové skupiny či kluby. Čl. 2 Obsah činnosti V souladu s Úmluvy o právech dítěte, Všeobecnou deklaraci lidských práv a Chartu OSN si stanoví ASK ČR tyto předměty činnosti: podporovat provozování různých forem zájmové, vzdělávací, kulturní, vědecké a technické činnosti mládeže ve volném čase napomáhat a sjednocovat úsilí mládeže na zakládání klubů společenských a odborných aktivit být místem výměny zkušeností, poznatků a informací o činnosti mládeže jak v České republice, tak v zahraničí získávat finanční i hmotné prostředky pro zabezpečení činnosti ASK ČR a klubů zastupovat členské kluby na různých úrovních a vytvářet tak podmínky pro jejich činnost provozovat další neziskové činnosti jako např.: setkání, semináře, konference, publikační a hospodářskou a poradenskou činnost, které budou ku prospěchu činnosti sdružených klubů a jednotlivých členů realizace táborů, zahraničních výměn, stáží, a dalších aktivit podpora participace mládeže na věcech veřejných (samosprávy, parlamenty, rady) a provoz informačního centra pro mládež zajištění koordinační a poradenské činnosti evropských programů a služeb Občanské sdružení ASK ČR je registrováno u Ministerstva vnitra České republiky Číslo a datum registrace: VSP/1-34/90-R ze dne Tel.: Fax: IČ: Číslo účtu: /0100
 2 Čl. 3 Orgány ASK ČR 3.1 Valná Hromada ASK ČR 3.2 Správní rada 3.3 Revizní komise 3.4 Středoškolský klub Čl. 4 Organizační struktura ASK ČR 4.1 Valná Hromada ASK ČR 1. je tvořena vedoucími klubů nebo pověřenými zástupci klubů. Každý člen má jeden rozhodující hlas. 2. Valná hromada se schází nejméně jedenkrát za rok. O konání Valné hromady musí být vedoucí klubů informování nejméně 30 dní před jejím zahájením. Jednou za tři roky je Valná hromada volební a volí na tříleté období Správní radu a Revizní komisi. 3. Mimořádnou Valnou hromadu svolává Správní rada. Právo svolání mimořádné Valné hromady mají i členové ASK ČR, pokud o to požádá nejméně 1 / 3 členských klubů. O konání mimořádné Valné hromady musí být vedoucí klubů informování nejméně 30 dní před jejím zahájením. 4. Valná hromada má právo: a. provádět změnu Stanov b. volit Správní radu a určovat počet jejich členů c. odvolat Správní radu nebo její jednotlivé členy d. volit Revizní komisi a určovat počet jejich členů e. odvolat Revizní komisi nebo její jednotlivé členy f. schvalovat


text:
směrnice pro hospodaření ASK ČR g. schvalovat rozpočet ASK ČR h. schvalovat Výroční zprávu ASK ČR i. schvalovat zprávu Revizní komise j. schvalovat plán činnosti k. zrušit ASK ČR l. schvalovat likvidační komisi při zrušení ASK ČR 5. Valná hromada je usnášení schopná pokud se ji účastní 50% z celkového počtu klubů. 6. Valná hromada je způsobilá přijímat závěry a usnesení, pokud se ji účastní 50% z celkového počtu klubů. Není-li tato podmínka splněna, svolá se 15 minut po ukončení, Náhradní Valná hromada. Náhradní Valná hromada může přijímat závěry a usnesení v počtu přítomných klubů. 7. Usnesení Valné hromady jsou přijata schválením nadpoloviční většinou hlasů všech členů ASK ČR, přítomných na Valné hromadě. 4.2 Správní rada 1. řídí ASK ČR v období mezi konáním Valných hromad. Na svém prvním zasedání volí ze svého středu předsedu a místopředsedu na dobu tří let 2. schvaluje zřizování středoškolských klubů jako základního článku ASK ČR
 3 3. Předseda Správní rady je statutárním zástupcem ASK ČR 4. je volena na Volební Valné hromadě z návrhů členů ASK ČR nebo Správní rady na dobu tří let 5. jmenuje a odvolává tajemníka sekretariátu ASK ČR a další pracovníky sekretariátu 6. schází se nejméně čtyřikrát za rok. Správní radu svolává předseda Správní rady. Právo svolat správní radu mají i její členové pokud o to požádá nejméně 1 / 3 jejích členů. O konání Správní rady musí být její členové informování nejméně 14 dní před jejím zahájením 7. pro potřeby ASK ČR může vytvořit odborné komise 8. předkládá návrhy na úpravy stanov Valné hromadě 9. zástupce Správní rady se účastní zasedání Revizní komise 10. je povinna předkládat Valné hromadě zprávy o své činnosti a návrhy pro další činnost ASK ČR, rozpočet a Výroční zprávu 11. může přijímat závěry a usnesení pokud se ji účastní 50% z celkového počtu jejích členů. 12. Usnesení Správní rady jsou právoplatná schválením nadpoloviční většinou přítomných členů. 13. schvaluje pravomoci pracovníků sekretariátu ASK ČR 14. v případě odstoupení člena Správní rady, má právo člena kooptovat do počtu stanoveného Valnou hromadou 4.3 Revizní komise 1. je volena na Volební Valné hromadě z návrhů členů ASK ČR nebo Správní rady na dobu tří let. 2. volí ze svého středu předsedu na dobu tří let 3. za svoji činnost je odpovědna Valné hromadě 4. zástupce Revizní komise se účastní zasedání Správní rady 5. provádí kontrolu plnění usnesení Valné hromady, činnosti ASK ČR a především hospodaření ASK ČR 6. může přijímat závěry a usnesení pokud se ji účastní 50% z celkového počtu jejích členů. 7. Usnesení Revizní komise jsou právoplatná schválením nadpoloviční většinou přítomných členů 8. v případě odstoupení člena Revizní komise, má právo člena kooptovat do počtu stanoveného Valnou hromadou 4.4 Středoškolský klub 1. Středoškolský klub (dále jen klub) je základním článkem ASK ČR s právní subjektivitou, zřizovaný a provozovaný na principu dobrovolnosti zejména při středních školách. 2. Členové klub volí vedoucího klubu, kterým musí být osoba starší 18 let, na dobu tří let. 3. Vedoucí klubu je statutárním zástupcem klubu. 4. Vedoucí klubu má právo účasti na


text:
Valné hromadě ASK ČR s jedním hlasem. 5. Vnitřní organizační struktura je vnitřní záležitostí klubu. Klub může vytvářet zájmové a odborné skupiny (kroužky, kluby) v jejichž čele je vedoucí. 6. Poslání klubu je získávat a prohlubovat účast mládeže na aktivní společenské činnosti v rámci školní i mimoškolní činnosti, rozvíjet a podporovat aktivity středoškolské mládeže ve všech oblastech o již má tato skupina zájem např. technické, umělecké, humanitní, kulturní, ekologické či v oblasti participace. 7. V souladu s obsahem činnosti ASK ČR plní klub tyto úkoly:
 4 a. podporuje pravidelnou činnost zájmových útvarů, pracovních či odborných skupin, kroužků, laboratoří a talentovaných jednotlivců b. zajišťuje informační, poradenskou a konzultační činnost pro členy klubu c. organizuje veřejnou prezentaci své činnosti 8. Zřízení a zrušení klubu: a. zřizovatelem klubu je ASK ČR, který schvaluje zřízení klubu na základě písemné přihlášky. b. ve spolupráci ASK ČR a střední školy, při které je klub zřízen, jsou vytvářeny technické a provozní podmínky pro činnost klubu. c. klub zaniká na základě písemné žádosti klubu, při porušení stanov ASK ČR, nebo rozhodnutím Valné hromady. d. Vztahy mezi zřizovatelem a středními školami jsou stanoveny vzájemnou dohodou. 9. Klub řídí a za jeho činnost odpovídá vedoucí klubu. 10. Členství v klubu a. Členové klubu jsou: a. převážně žáci školy b. žáci jiné střední školy, pokud na jejich škole nepracuje klub stejného zaměření c. externí členové, pokud jsou významným přínosem pro jejich práci d. mládež do 26 let b. O přijetí za člena klubu z okruhu mimo školu, kde je klub zřízen, rozhoduje vedoucí klubu na základě žádosti o členství, po souhlasném stanovisku příslušné střední školy c. Členství v klubu lze ukončit a. vystoupením z klubu b. nezaplacením členského příspěvku 11. Hospodaření klubu se řídí všeobecně platnými právními a účetními předpisy. Klub může provádět hospodářskou činnost v rámci udělené právní subjektivity. Klub hospodaří s vlastními prostředky, dotacemi ústředí ASK ČR, a také získanými dary, sponzorskými příspěvky a dotacemi místní a regionální samosprávy. Majetek takto pořízený je ve vlastnictví klubu. Při zrušení klubu se uskutečňuje finanční vyrovnání a předání získaného majetku na ústředí ASK ČR. 12. Podle potřeby si klub zřizuje vlastí razítko, které je upraveno jednotným vzorem. A to: Středoškolský klub ASK ČR při (název školy) (ulice, obec, PSČ) Razítko lze doplnit případným názvem klubu. Čl. 5 Členství 1. Členství v ASK ČR vzniká zaplacením členského příspěvku jednotlivce na příslušný školní rok. 2. Členové klubu volí vedoucího klubu, který je zastupuje jako člen Valné hromady ASK ČR. 3. Členství v ASK ČR zaniká vystoupením, vyškrtnutím nebo nezaplacením členského příspěvku. Evidence členů je vedena klubem. 4. Práva členů:
 5 a. účastnit se akcí pořádaných ASK ČR b. využívat služby a výhody ASK ČR c. podílet se na práci ASK ČR svými podněty, náměty a návrhy d. být volen do orgánů ASK ČR a podílet se na jejich činnosti 5. Povinnosti členů a. dodržovat stanovy ASK ČR b. aktivně se podílet na činnosti ASK ČR c. poskytovat informace o své činnosti a předávat výsledky své práce i ostatním členům ASK ČR Čl. 6 Finanční


text: a hospodářské záležitosti 1. ASK ČR jako celek je právnickou osobou. 2. Hospodaření se řídí všeobecnými právními a účetními předpisy. Pro potřebu ASK ČR schvaluje Valná hromada směrnice pro hospodaření v ASK ČR. 3. ASK ČR používá pro svoji činnost vlastní nebo zapůjčený (svěřený) majetek na základě smlouvy. 4. Prostředky potřebné pro činnost získává ASK ČR z dotací, darů, příspěvků členů a doplňující příležitostné hospodářské činnosti vyplývající z obsahu činnosti ASK ČR. Čl. 7 Právní postavení 1. ASK ČR je právnickou osobou dle zákona č. 83/90 Sb. o sdružování občanů. 2. Za ASK ČR jedná předseda nebo pověření členové. 3. Statutárním zástupcem je předseda Správní rady. V případě dlouhodobé nepřítomnosti předsedy (nemoc nebo pobyt v zahraničí) vykonává statutární funkci místopředseda SR, nebo na základě plné moci udělené Správní radou další člen Správní rady. 4. Základní organizační články tj. středoškolské kluby jsou ve smyslu stanov samostatnými právnickými osobami, zastupované vedoucím středoškolského klubu. Čl. 8 Závěrečné ustanovení 1. ASK ČR vzniká dnem schválení ustanovující Valnou hromadou a registrace u ministerstva vnitra ČR. 2. ASK ČR byla založena ustanovující Valnou Hromadou dne a registrace byla dne na MV ČR pod registračním číslem VSP/1-34/90-R. 3. První změna stanov byla schválena Valnou hromadou dne , vzato na vědomí MV ČR dne Druhá změna stanov byla schválena Valnou hromadou dne , vzato na vědomí MV ČR dne Třetí změna stanov byla schválena Valnou hromadou dne , vzato na vědomí MV ČR dne Čtvrtá změna stanov byla schválena Valnou hromadou dne , vzato na vědomí MV ČR dne Pátá změna stanov byla schválena Valnou hromadou dne , bude předloženo MV ČR na vědomí. statutární zástupce


text:
Šéf žalobců podal dovolání v případu kněze Tvrdoně - Žďárský deník
 Havlíčkův Brod – Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman podal dovolání k Nejvyššímu soudu v kauze bývalého římskokatolického kněze Erika Tvrdoně z Havlíčkova Brodu.
 Skandál kolem zneužívání věřících žen Erikem Tvrdoněm vypukl v únoru 2014. Případ ještě není definitivně u konce a nad dvaapadesátiletým bývalým knězem se stále vznáší hrozba mnohem vyššího trestu. | Foto: Deník/archiv
 Ten byl pravomocně odsouzen ke třem letům vězení za zneužívání nezletilé dívky a sexuální nátlak vůči několika věřícím ženám.
 „Dovolání bylo podáno v neprospěch odsouzeného. Nejvyšší státní zástupce nesouhlasí se zvolenou právní kvalifikací," potvrdil Deníku bez dalších podrobností mluvčí šéfa žalobců Petr Malý.
 Kauza tak není definitivně u konce, a nad dvaapadesátiletým Tvrdoněm se stále vznáší hrozba mnohem vyššího trestu.
 Dovolání podalo nejvyšší státní zastupitelství před vánočními svátky prostřednictvím Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, který celou kauzu řešil v první instanci.
 „Mohu potvrdit, že jsme dovolání obdrželi. Jakmile budou dořešeny všechny potřebné náležitosti, odešleme dovolání i se spisem na Nejvyšší soud," informoval mluvčí havlíčkobrodského soudu Jan Doležal.
 Spis k celému případu je nyní podle informací Deníku na Krajském soudě v Hradci Králové. Ten musí rozhodnout o stížnosti, kterou Erik Tvrdoň podal proti usnesení, kterým Okresní soud v Hradci Králové zamítl Tvrdoňovu první žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu.
 „Žádost jsem zamítl, protože o podmíněném propuštění z vězení lze rozhodnout až podle toho, jak se odsouzený chová zejména ve výkonu trestu, v němž ale nebyl," vysvětlil Deníku soudce Pavel Trejbal, který o žádosti Tvrdoně rozhodoval 24. listopadu.
 Tvrdoň byl pravomocně odsouzen 11. října, ale víc než polovinu tříletého trestu strávil od února 2014 do srpna 2015 ve vazbě. Do výkonu trestu nastoupil až v tentýž den, kdy soud zamítl jeho žádost o podmíněné propuštění. Zda bylo rozhodnutí okresního soudu správné, musí posoudit krajský soud.
 Podnět na podání dovolání k Nejvyššímu soudu iniciovalo Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové. „Mimo jiné nesouhlasíme s výší trestu," řekl už dříve mluvčí krajského státního zastupitelství Pavel Bužga.
 Poškozená žena: Měl by dostat vyšší trest
 Nejvyšší soud by mohl o dovolání rozhodnout zhruba do čtyřiceti dnů od jeho podání.
 Soudkyně Hana Doubková Tvrdoně předloni v únoru v prvním rozsudku poslala do vězení na pět let a nařídila mu ústavní sexuologickou léčbu. Okresní státní zástupkyně z Havlíčkova Brodu Zdeňka Tománková tehdy pro Tvrdoně navrhovala až osmiletý trest. Odvolací soud verdikt zrušil a kauzu musel soud v Brodě projednat znovu.
 Odvolacímu soudu se mimo jiné nezdála právní kvalifikace. Ve druhém kole dostal Tvrdoň čtyři roky. Ze znásilnění byl sexuální nátlak a ústavní léčbu změnil soud na ambulantní. Jenže ani tento rozsudek nebyl konečný. Obě strany se znovu odvolaly. Žaloba požadovala přísnější trest, Tvrdoň chtěl zproštění obžaloby. Soudce Aleš Holík nakonec Tvrdoně poslal do vězení na tři roky.


text:
Žádost o informaci dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím - PDF
 Download "Žádost o informaci dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím"
 1 ÚSEK TAJEMNÍKA, GAJDOŠOVA 7, BRNO VÁŠ DOPIS ČJ.: ZE DNE: NAŠE ČJ.: SPIS. ZN.: VYŘIZUJE: TEL.: FAX: DATUM: BZID 03171/12/UT/raf BZID 03171/12/3 Mgr. Lukáš Rafaj Vážený pan Lubomír Nováček Zábrdovická 156/ BRNO Žádost o informaci dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vážený pane, k Vaší žádosti o informaci podané ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která byla dne doručena ÚMČ Brno- Židenice prostřednictvím provozovatele poštovní licence a kde požadujete informace: 1) Jaké množství finančních prostředků bylo vybráno z nájemného v bytech a nebytových prostorách z bytového domu na ulici Zábrdovická 156/20, Brno, jehož správa přísluší MČ Brno-Židenice, od do V odpovědi žádáte o vyčíslení po jednotlivých letech a rozdělení na byty a nebytové prostory, 2) Jaké množství finančních prostředků bylo MČ Brno-Židenice vynaloženo na údržbu, opravy a provoz bytového domu na ulici Zábrdovická 156/20, Brno, jehož správa přísluší MČ Brno- Židenice od do V odpovědi žádáte o vyčíslení po jednotlivých letech, rozepsané na konkrétní akce, 3) Jaký je záměr MČ Brno-Židenice (resp. města Brna) s bytovým domem na ulici Zábrdovická 156/20, Brno v nejbližším období (následující rok až dva), jaký je záměr střednědobý (2-5) let a jaký dlouhodobý. V odpovědi žádáte o informaci, zda jsou do tohoto objektu plánovány investice, zejména s ohledem na je údržbu, opravy a provoz (např. opravy většího rozsahu, revitalizace domu, rekonstrukce bytů, opravy technologických zařízení apod.), včetně termínů a rozsahu. K bodu 1. a 2. Vaší žádostí Vám v příloze zasíláme materiály poskytnuté současným správcem nemovitosti fa. Bytasen spol. s.r.o., a to v následujícím rozsahu: 1) Přehled finančních prostředků vybraných z nájemného v bytech a nebytových prostorech bytového domu na ulici Zábrdovická 156/20, Brno, jehož správa přísluší MČ Brno- Židenice, od do vyčíslený po jednotlivých letech a rozdělení na byty a nebytové prostory. Údaje od do nebyly předchozím správcem nemovitosti předány ani ÚMČ ani firmě Bytasen spol. s.r.o., proto je není možné poskytnout.2 2) Přehled finančních prostředků vynaložených na údržbu, opravy a provoz bytového domu na ulici Zábrdovická 156/20, Brno, jehož správa přísluší MČ Brno-Židenice od 04/1999 do 02/2012 vyčíslený po jednotlivých letech, rozepsaný na konkrétní akce. Údaje od do do 03/1999 nebyly předchozím správcem nemovitosti předány ani ÚMČ ani firmě Bytasen spol. s.r.o., proto je není možné poskytnout. K bodu 3 Vaší žádosti Vám již povinný subjekt informaci poskytl. S pozdravem Ing. Jiří Janáček tajemník3 ÚSEK TAJEMNÍKA, GAJDOŠOVA 7, BRNO VÁŠ DOPIS ČJ.: ZE DNE: NAŠE ČJ.: SPIS. ZN.: VYŘIZUJE: TEL.: FAX: DATUM: BZID 03171/12/UT/raf BZID 03171/12/2 Mgr. Lukáš Rafaj Vážený pan Lubomír Nováček Zábrdovická 156/ BRNO Žádost o informaci dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vážený pane, k Vaší žádosti o informaci podané ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která byla dne doručena ÚMČ Brno- Židenice prostřednictvím provozovatele poštovní licence a


text: kde požadujete informaci: 1) Jaké množství finančních prostředků bylo vybráno z nájemného v bytech a nebytových prostorách z bytového domu na ulici Zábrdovická 156/20, Brno, jehož správa přísluší MČ Brno-Židenice, od do V odpovědi žádáte o vyčíslení po jednotlivých letech a rozdělení na byty a nebytové prostory. 2) Jaké množství finančních prostředků bylo MČ Brno-Židenice vynaloženo na údržbu, opravy a provoz bytového domu na ulici Zábrdovická 156/20, Brno, jehož správa přísluší MČ Brno- Židenice od do V odpovědi žádáte o vyčíslení po jednotlivých letech, rozepsané na konkrétní akce. 3) Jaký je záměr MČ Brno-Židenice (resp. města Brna) s bytovým domem na ulici Zábrdovická 156/20, Brno v nejbližším období (následující rok až dva), jaký je záměr střednědobý (2-5) let a jaký dlouhodobý. V odpovědi žádáte o informaci, zda jsou do tohoto objektu plánovány investice, zejména s ohledem na je údržbu, opravy a provoz (např. opravy většího rozsahu, revitalizace domu, rekonstrukce bytů, opravy technologických zařízení apod.), včetně termínů a rozsahu, Vám sdělujeme, v souladu s ust. 17 odst. 1,3) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 106/1999 Sb., že MČ Brno-Židenice jako povinný subjekt požaduje po Vás, jako žadateli, úhradu nákladů, spojených s poskytnutím informace k bodu 1 a 2 Vaší žádosti. Podle 17 odst. 1) zákona č. 106/1999 Sb., mohou povinné subjekty požadovat v souvislosti s poskytováním informací úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopii, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli; povinný subjekt může žádat úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací. Sazebník úhrad nákladů za poskytování informací ( 5 odst. 1, písm. f) zákona č. 106/1999 Sb.) byl vydán MČ Brno-Židenice a je přístupný na4 Úhrada po zaokrouhlení na celé koruny směrem dolů činí.379,- Kč. Výše úhrady je stanovena v souladu s ustanovením 17 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisu, podrobný rozpis nákladů je přiložen. Kopii dokladu o úhradě celkových nákladů, doručte prosím po uhrazení na adresu: Úřad městské části Brno Židenice, Úsek tajemníka, Gajdošova 7, Brno. Úhradu celkových nákladů lze provést osobně na pokladně ÚMČ Brno-Židenice nebo prostřednictvím poštovní poukázky či bankovního převodu (Bankovní spojení - Komerční banka Brno-město, č.ú.: /0100, variabilní symbol ). V případě, že do 60 dnů ode dne doručení tohoto oznámení požadovanou úhradu nezaplatíte, bude Vaše žádost o poskytnutí informace odložena. K bodu 3 Vaší žádosti Vám sdělujeme následující: Podle poslední aktualizace Seznamu domů nedoporučených k prodeji a Seznamu domů doporučených k prodeji z 06/2011 je obecní dům Zábrdovická 20 zahrnut do Seznamu domů nedoporučených k prodeji. Z toho plyne, že Zastupitelstvo MČ Brno-Židenice tento dům k prodeji nedoporučilo a městská část si ho hodlá ponechat. Podle dlouhodobé koncepce postupné modernizace a regenerace obecních domů v MČ Brno- Židenice je objekt Zábrdovická 20 zahrnut do tzv. III. etapy, jejíž realizace se předpokládá v letech Předmětem regenerace by měly být zejména tyto práce: - výměna oken, - zateplení obvodového pláště včetně průjezdu, sklepů a půdy, - oprava střechy, klempířské prvky, nadstřešního


text:
zdiva komínů, - výměna ZTI (voda, plyn, odpady) včetně ležatých rozvodů ve sklepě, - instalace vodoměrů na SV, - oprava el. instalace páteřní rozvod včetně výměny bytových rozvodnic, - oprava koupelen společné s WC (výměna zař. předmětů, obklad, dlažba), - zřízení etážového nebo ústředního topení (v případě zřízení domovní plyn. kotelny dodání vodoměrů TUV a měřičů tepla na radiátory), - výměna kuchyňských linek, - výměna poštovních schránek. S pozdravem Ing. Jiří Janáček tajemník5 Vyhodnocení nákladů spojených s poskytnutím informace dle zákona č. 106/1999 Sb. č.j.: BZID 01426/12/UT/raf Xerokopie ČB 15 stran 1.50,-Kč/ks celkem 22.50,- Kč Tisk na tiskárně PC 1 strana 3.-Kč/ks celkem 3,-Kč Osobní náklady 3 hodiny 150,-Kč/hod celkem 450,-Kč (vyhledávání a kompletace 1 pracovník) Balné 1x 20,-Kč celkem 20,- Kč * Poštovné dle ČP 1x 34,-Kč celkem 34,- Kč * CELKEM ,- Kč ** *poštovné a balné se neplatí v případě osobního vyzvednutí ** částka zaokrouhlena na celé Kč směrem dolů6 *poštovné a balné se neplatí v případě osobního vyzvednutí ** částka zaokrouhlena na celé Kč směrem dolů Podobné dokumenty
 MĚSTSKÝ ÚŘAD HEJNICE Městský úřad Hejnice, Nádražní 521, 463 62 * 482 322 211 * IČ: 00262803 www.mestohejnice.cz * E-mail: info@mestohejnice.cz * Dat. schránka ID: 6rsbedk Sazebník úhrad nákladů za poskytování Více Příloha nařízení tajemníka Úřadu městské části Praha 1 č. 4/2014.
 Příloha nařízení tajemníka Úřadu městské části Praha 1 č. 4/2014. Sazebník úhrad za poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a sazebník úhrad za poskytování Více Městská část Praha 3. Nařízení tajemníka Úřadu městské části č. 5/2009
 Městská část Praha 3 Nařízení tajemníka Úřadu městské části č. 5/2009 k poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů 1 Obsah: Preambule Více Článek l Základní pojmy
 Město Vizovice, Masarykovo náměstí 1007, 763 12 Vizovice Směrnice č. 1/2014 Poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb,, o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů Článek l Základní Více Poskytování informací dle zákona c. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů
 Obec Břežany II, Břežany II 32, 282 01 Český Brod Směrnice č. 1/2016 Poskytování informací dle zákona c. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů Článek l Základní pojmy Více SMĚRNICE K POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ PODLE ZÁKONA č. 106/1999 Sb.
 Základní umělecká škola Bojkovice Čtvrť 1. máje 715, 687 71 Bojkovice SMĚRNICE K POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ PODLE ZÁKONA č. 106/1999 Sb. Č. j.: ZUŠ/21/2012 Účinnost od: 24. 10. 2012 Spisový znak: 1.2.4 Počet Více Směrnice Rady městské části Praha 2 k aplikaci zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
 Příloha k usnesení RMČ č.79 ze dne 19. 2. 2009 Směrnice Rady městské části Praha 2 k aplikaci zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Čl. 1 Preambule Rada Více Účetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni. SMĚRNICE č 18
 Účetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni SMĚRNICE č 18 upravující postupy při poskytování informací o něž bylo požádáno s


text:
odvoláním na obsah zákona 106/1999 Sb. v platném znění. Postup pro podání žádosti Více Příloha č. 1 Sazebník úhrad za poskytnutí, resp. zpřístupnění informací Tento sazebník stanoví v souladu s 17 zákona a nařízením vlády č. 173/2006 Sb., o zásadách stanovení úhrad a licenčních odměn za Více SMĚRNICE. Úvodní ustanovení. Čl. 1
 SMĚRNICE Státní veterinární správy o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Úvodní ustanovení Čl. 1 (1) Tato směrnice upravuje Více Výroční zpráva. o poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů,
 Magistrát města ODBOR KANCELÁŘ PRIMÁTORA A TAJEMNÍKA Oddělení personálních činností Výroční zpráva o poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších Více 2. Důvod a způsob založení povinného subjektu, včetně podmínek a principů, za kterých provozuje svoji činnost
 Povinně zveřejňované informace (ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím standard ISVS) 1. Úplný oficiální název povinného subjektu 2. Důvod a způsob založení povinného subjektu, Více Podávání žádostí o poskytnutí informace se řídí zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
 Zásady pro podávání žádostí o poskytnutí informace o působnosti a Turistického informačního centra města Brna, příspěvkové organizace jako příspěvkové organizace zřízené územním samosprávným celkem Podávání Více Čl. 1 Předmět směrnice
 1 VNITŘNÍ SMĚRNICE č. 2/2009/VP O VYŘIZOVÁNÍ ŽÁDOSTÍ O INFORMACE Rada města Hrušovany nad Jevišovkou schválila v souladu s ustanovením 102 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, svým usnesením tento Více Příloha č. 25 k č. j. SVS/2016/ G. Způsob poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím
 Příloha č. 25 k č. j. SVS/2016/025833-G Způsob poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím Čl. 1 Úvodní ustanovení (1) Tato příloha spisového řádu upravuje způsob poskytování informací Více Směrnice č. 2/2014. Schváleno usn. RM č /RM1014/142. Statutární město Ostrava magistrát. ze dne s účinností od
 Statutární město Ostrava magistrát Směrnice č. 2/2014 upravující postup při poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Schváleno Více SMLOUVA O PŘEVODU VLASTNICTVÍ BYTOVÉ JEDNOTKY
 Smluvní strany: SMLOUVA O PŘEVODU VLASTNICTVÍ BYTOVÉ JEDNOTKY OBEC VELKÁ HLEĎSEBE Plzeňská 32, 353 01 Velká Hleďsebe, IČ:00572756 zastoupená starostou Bohumilem KOVAŘÍKEM na straně jedné jako prodávající Více FORMULÁŘ ŽÁDOSTI O POSKYTNUTÍ INFORMACE -VZOR- *Příjmení: *Č.p.:
 Příloha č.1 Vzor 1 FORMULÁŘ ŽÁDOSTI O POSKYTNUTÍ INFORMACE -VZOR- *Jméno: *Příjmení: Titul: *Ulice: *Č.p.: *Město: *PSČ: e-mail: Předmět žádosti: Vaše žádost: V dne podpis * označuje povinné údaje dle Více Organizační směrnice 2/2006
 Organizační směrnice 2/2006 Poskytování informací Ve smyslu: Čl. 17 Listiny základních práv a svobod (č. 2/1993 Sb.) Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Více KVASINY - BYTOVÉ DOMY A,B,C www.k2investicni.cz
 www.kinvesticni.cz INVESTOR: K INVESTIČNÍ s.r.o. MAPA KVASIN FOTOMAPA KVASIN BYTOVÉ DOMY A, B, C INVESTOR: K INVESTIČNÍ s.r.o. www.kinvesticni.cz TŘI BYTOVÉ DOMY BD-A, BD-B A BD-C JSOU SITUOVÁNY V SAMÉM Více MĚSTO ROSICE Rada města Rosice Palackého nám.


text:
13, Rosice
 MĚSTO ROSICE Rada města Rosice Palackého nám. 13, 665 01 Rosice Výpis z usnesení rady č. 28/2015 konané dne 30.11.2015 v 15:00 hodin na MěÚ Rosice Rada města Rosice na svém jednání dne 30.11.2015 přijala Více VNITŘNÍ SMĚRNICE č. 1/2013
 VNITŘNÍ SMĚRNICE č. 1/2013 SMĚRNICE K REALIZACI ZÁKONA č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ V PODMÍNKÁCH OBCE NOVÁ VES A OBECNÍHO ÚŘADU NOVÁ VES datum vzniku Více 1. Identifikační číslo 25 2. Kód 172 3. Pojmenování (název) životní situace Svobodný přístup k informacím ve smyslu zákona č.106/1999 Sb.
 1. Identifikační číslo 25 2. Kód 172 3. Pojmenování (název) životní situace Svobodný přístup k informacím ve smyslu zákona č.106/1999 Sb., v platném znění 4. Základní informace k životní situaci Právo Více OBNOVA. Indikativní nabídka
 OBNOVA 1 Úvěr Obnova PRÁVNICKÝM OSOBÁM na území ČR FINANCOVÁNÍ OPRAV a stavebních úprav nemovitosti REFINANCOVÁNÍ stávajících úvěrů na výše zmíněné REFINANCOVÁNÍ KOUPĚ stávajících bytového úvěrů domu na Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1760/2012 - 1 -
 - 1 - ZNALECKÝ POSUDEK č. 1760/2012 O ceně obvyklé na bytové jednotce č. 819/4 v ul. Masarykovo nám. s podílem na společných prostorech s pozemky č.par. 899/1 a 899/2 zastavěná plocha a nádvoří v obci Více Informace k zajištění zákona č. 106/1999 Sb.
 Informace k zajištění zákona č. 106/1999 Sb. 1. Podávání žádostí o poskytnutí informací se řídí zákonem č. 1O6/1999 Sb., o svobodnému přístupu k informacím. 2. Informace o činnosti obce jsou přístupné Více PROHLÁŠENÍ VLASTNÍKA BUDOVY
 PROHLÁŠENÍ VLASTNÍKA BUDOVY 4 zákona č. 72/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů Družstvo Benkova 1698-1700 Benkova 1699/7 149 00 Praha 4, Chodov 1 PROHLÁŠENÍ VLASTNÍKA BUDOVY 4 zákona č. 72/1994 Sb., Více ha ,3 Ne ( Rudolfov) Ne Ne Ne Ano Ano Ano
 POVINNĚ ZVEŘEJŇOVANÉ INFORMACE (Povinně zveřejňované informace podle vyhlášky č. 442/2006 Sb., která stanoví strukturu informací zveřejňovaných o povinném subjektu podle 5 odst. 1 a 2 zákona e. 106/1999 Více (žádost byla podána dne a vyřízena dne řešilo Oddělení volených orgánů ÚMČ Praha 1)
 Přehled žádostí o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, podaných na Úřad městské části Praha 1 v roce 2017 1. Žádost o poskytnutí informace Více rektorka Plzeň 27. srpna 2012 ZCU 028609/2012 Článek 1 Účel směrnice Článek 2 Forma žádosti Článek 3 Žádost podaná ústně
 rektorka Plzeň 27. srpna 2012 ZCU 028609/2012 Směrnice rektora č. 22R/2012 POSTUP PRO VYŘIZOVÁNÍ ŽÁDOSTÍ O INFORMACE Tato směrnice stanoví postup pro vyřizování žádostí o poskytnutí informace (dále jen Více OBNOVA. Indikativní nabídka
 OBNOVA 1 Úvěr Obnova PRÁVNICKÝM OSOBÁM na území ČR FINANCOVÁNÍ OPRAV a stavebních úprav nemovitosti REFINANCOVÁNÍ stávajících úvěrů na výše zmíněné Parametry úvěru: Maximální výše úvěru bez zajištění je Více #21011/Χ/2015 ΗΜΣΥ 21011/C/2015-HMSU Č.j.: UZSVM/C/16665/2015-HMSU
 #21011/Χ/2015 ΗΜΣΥ 21011/C/2015-HMSU Č.j.: UZSVM/C/16665/2015-HMSU Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových Rašínovo nábřeží 390/42, 128 00 Praha 2 Územní pracoviště České Budějovice, Prokišova Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD část: 26. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
 Výchovný ústav,dětský domov se školou, základní škola,střední škola a školní jídelna,místo66 ORGANIZAČNÍ ŘÁD


text:
část: 26. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č.j.: 1108/07 Vypracoval: Schválil: Mgr.Miloš Dvořák, Více č. Název položky a obsah 1 Identifikační číslo Kód
 č. Název položky a obsah 1 Identifikační číslo 172 2 Kód 3 Pojmenování (název) životní situace. Svobodný přístup k informaci ve smyslu zákona č.106/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů 4 Základní informace Více Vnitřní směrnice Městyse Ostrovačice k uplatňování zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
 Vnitřní směrnice Městyse Ostrovačice k uplatňování zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Článek 1 Úvodní ustanovení 1.1 Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném Více Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vás tímto žádám o poskytnutí následujících informací:
 Žádost o informace Frýdek-Místek 1.12.2015 Dobrý den. Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vás tímto žádám o poskytnutí následujících informací: 2. V případě užívání právního Více Pravidla Obce Psáry pro poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
 Pravidla Obce Psáry pro poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Účel a závaznost Účelem této směrnice je zajištění jednotného postupu Obecního úřadu Psáry při Více KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje R O Z H O D N U T Í
 KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE / LINKA HRADEC KRÁLOVÉ JUDr. Petr Severin / 495 817 271 30.8.2007 Účastníci řízení: paní, bytem, zastoupená Více S M Ě R N I C E ředitelky Krajského úřadu Královéhradecké kraje
 S M Ě R N I C E ředitelky Krajského úřadu Královéhradecké kraje upravující postup Krajského úřadu Královéhradeckého kraje v oblasti poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu Více Domov pro osoby se zdravotním postižením Milíře, příspěvková organizace Milíře 193, 34701 Tachov
 Domov pro osoby se zdravotním postižením Milíře, příspěvková organizace Milíře 193, 34701 Tachov Vnitroorganizační směrnice č. 8 oddíl B o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném Více V Butovsi dne 31.5.2011
 Směrnice pro zabezpečení plnění zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím V Butovsi dne 31.5.2011 1. Úvod Tato směrnice upravuje organizační a procedurální otázky pro realizaci zákona č. Více Pravidla postupu orgánů města Rejštejn při zajištění práva fyzických a právnických osob na poskytnutí informací
 Pravidla postupu orgánů města Rejštejn při zajištění práva fyzických a právnických osob na poskytnutí informací Starosta města Rejštejn vydal v souladu s 102 odst. 3) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní Více Zápis. ze 100. zasedání Rady městské části Brno-Žabovřesky, konaného 5. listopadu 2014 v zasedací místnosti ÚMČ Brno-Žabovřesky, Horova 28, Brno
 Zápis ze 100. zasedání Rady městské části Brno-Žabovřesky, konaného 5. listopadu 2014 v zasedací místnosti ÚMČ Brno-Žabovřesky, Horova 28, Brno Zahájení: Přítomni: Přítomna: 8:00 hodin Ing. Pavel Tyralík Více MĚSTO CHABAŘOVICE. O p a t ř e n í č. 1/2003
 MĚSTO CHABAŘOVICE Zastupitelstvo města Chabařovice na svém zasedání dne 29. 9. 2003 se rozhodlo usn. č. 35/2003 k provedení ustanovení


text:
84 odst. 2 písm. d) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), Více Směrnice č. 1/2012, o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
 Obsah Směrnice č. 1/2012, o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Část první úvodní ustanovení 1) Účel směrnice 2) Definice pojmů, použité zkratky 3) Zveřejňované Více STATUTÁRNÍ MĚSTO OPAVA
 STATUTÁRNÍ MĚSTO OPAVA MMOPP00EIPAX SMLOUVA O PŘEVODU VLASTNICTVÍ NEBYTOVÉ JEDNOTKY uzavřená dle zák. č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy Více Postup při vyřizování žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.
 B3-12/5-SR UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI SMĚRNICE REKTORA UP (SR) B3-12/5-SR Postup při vyřizování žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. Obsah: Zpracoval: Tato směrnice rektora Více Obec Ledce, IČ: , se sídlem Ledce 23, Ledce u Plzně
 Obec Ledce, IČ: 258032, se sídlem Ledce 23, Ledce u Plzně 330 14 r Naše sp.zn.: 291/10 /uveďte v odpovědi/ Věc: poskytnutí informace dle ust. 14 odst. S písmo d) zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu Více Kupní smlouva o převodu vlastnictví bytové jednotky
 Kupní smlouva o převodu vlastnictví bytové jednotky uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku ve smyslu ustanovení 6 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů ve znění pozdějších předpisů mezi těmito Více 21. Směrnice o poskytování informací podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Část I. Obecná ustanovení
 21. Směrnice o poskytování informací podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Část I. Obecná ustanovení Článek 1 Tato směrnice upravuje postup Jihočeské vědecké knihovny v Českých Více OBNOVA. Indikativní nabídka
 OBNOVA 1 Úvěr Obnova PRÁVNICKÝM OSOBÁM na území ČR FINANCOVÁNÍ OPRAV a stavebních úprav nemovitosti REFINANCOVÁNÍ stávajících úvěrů na výše zmíněné REFINANCOVÁNÍ KOUPĚ stávajících bytového úvěrů domu na Více MASIVNÍ ZATEPLENÍ, DŘEVĚNÁ EURO OKNA - TROJSKLA, LAMINÁTOVÉ PODLAHY, KUCHYŇSKÉ LINKY, VYSOKÝ STANDARD KOUPELEN A WC
 - BYDLENÍ V KLIDNÉ ČÁSTI MĚSTA V BLÍZKOSTI CENTRA - JEDNOTNÁ KONCEPCE BYTOVÉHO CELKU - 100 BYTŮ S TERASAMI /OD 28 M 2 DO 117 M 2 / - 97 KRYTÝCH A VENKOVNÍCH PARKOVACÍCH STÁNÍ - ZDĚNÁ STAVBA TŘÍDY B MASIVNÍ Více ZÁSADY PRO PŘIJÍMÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ ŽÁDOSTÍ O POSKYTNUTÍ INFORMACÍ podle zákona č.106/1999 Sb.,o svobodném přístupu k informacím
 Obec Pravlov, Pravlov 30, 664 64 Dolní Kounice Směrnice č.1/2009 ZÁSADY PRO PŘIJÍMÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ ŽÁDOSTÍ O POSKYTNUTÍ INFORMACÍ podle zákona č.106/1999 Sb.,o svobodném přístupu k informacím Úvodní ustanovení: Více Záměr nájmu bytu č. 1, 1+3, Werichova 552/6, Znojmo Byt určený k úpravě vlastním nákladem zájemce
 Záměr nájmu bytu č. 1, 1+3, Werichova 552/6, Znojmo Byt č. 1, 1+3, Werichova 552/6, Znojmo Jedná se o byt v prvním podlaží, topení ústřední - kotelna. Kuchyň 12 m 2, pokoj 1 12,1 m 2, pokoj 2 16,2 m 2, Více SMLOUVA o převodu vlastnictví bytové jednotky
 SMLOUVA o převodu vlastnictví bytové jednotky I. Smluvní strany Město Poděbrady Jiřího náměstí 20/1, 290 31 Poděbrady zastoupené starostou PhDr. Ladislavem Langrem IČ. 00239640 bankovní spojení: Komerční Více Číslo:


text:
Č.j.: K 14452/SP/06
 P ř í k a z ředitele Kanceláře Akademie věd České republiky Číslo: 4 18. 12. 2006 Č.j.: K 14452/SP/06 Věc: poskytování informací podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Zpracovatel: Více Královéhradecký kraj
 Královéhradecký kraj SMĚRNICE NÁZEV: SMĚRNICE RADY KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE UPRAVUJÍCÍ POSTUP KRAJSKÉHO ÚŘADU KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE V OBLASTI POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ PODLE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM Více POSTUP OBECNÍHO ÚŘADU V HOŘIČKÁCH PŘI VYŘIZOVÁNÍ ŹÁDOSTI O POSKYTNUTÍ INFORMACÍ
 Zastupitelstvo obce Hořičky vydává v souladu s 36, zákona č.367/1990 Sb. o obcích, v platném znění, jako vnitřní předpis následující postup pro zajištění přístupu k informacím (dále jen postup ): POSTUP Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 4574-373/2015
 ZNALECKÝ POSUDEK č. 4574-373/2015 O ceně bytové jednotky č.931/19 v Brně, místní část Bystrc, Fleischnerova 931/9, vč.příslušenství a podílu o velikosti 6194/438744 na společných částech domu a pozemcích Více Směrnice k zákonu č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
 Základní škola Třebíč, Cyrilometodějská 22 Směrnice č. 23 Směrnice k zákonu č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím IČO 47443936 ZŠ CYR. 649/2013-1- Povinně zveřejňované informace podle vyhlášky Více Článek 1 Úvodní ustanovení. Článek 2 Žádost o informaci
 Pravidla pro poskytování informací dle zákona č. 106/99 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (Výňatek ze směrnice č. 11/2011) Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Tato směrnice stanovuje pravidla Více SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
 Mateřská škola Jinočany, příspěvková organizace Ke Školce 214, 252 25 Jinočany SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č.j.: 46/2015 Na základě ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Více číslo soudního exekutora: 163, IČ: 72074116, DIČ: CZ CZ7560064897, č.ú.: 2200077060/2010
 *59/15-70* Exekutorský úřad Nový Jičín, Štefánikova 9, 741 01 Nový Jičín, Česká republika S o u d n í e x e k u t o r Mgr. Ing. Monika Michlová tel.: 558847012, fax: 558847016, mobil: 602757870, e-mail: Více Směrnice pro poskytování informací
 Směrnice pro poskytování informací Obecná ustanovení Na základě ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu informacím vydávám jako statutární orgán školy tuto směrnici. Směrnice je umístěna Více - 1 - ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1024-108/2013
 - 1 - ZNALECKÝ POSUDEK č. 1024-108/2013 o odhadu ceny obvyklé bytové jednotky č. 1491/17 situované v bytovém domě č.p. 1491 a 1492 na pozemku parc.č. st. 1995/1 a parc.č. st. 1995/2 včetně spoluvlastnického Více Prohlášení vlastníka budovy
 Prohlášení vlastníka budovy Podle 5 zákona č.72/1994 Sb. Vlastník : Hlavní město Praha (IČ 00064581), se sídlem Mariánské náměstí 2/2, 110 01 Praha 1 Staré město Svěřená správa nemovitosti ve vlastnictví Více Vnitřní předpis č. 27
 MĚSTSKÝ ÚŘAD BEZDRUŽICE TAJEMNICE ČSA 196 349 53 BEZDRUŽICE Bezdružice dne 27.8.2014 č.j.: BTAJ/2388/2014 Vnitřní předpis č. 27 PRAVIDLA PRO ZAJIŠTĚNÍ PŘÍSTUPU K INFORMACÍM OBSAH: 1. Úvod... 1 2. Zveřejňování Více vyhotovená dle zák.č. 26/2000 Sb. o veřejných dražbách, v platném znění Bod 1.
 DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA vyhotovená dle zák.č. 26/2000 Sb. o veřejných dražbách, v platném znění Bod 1. Touto Dražební vyhláškou se vyhlašuje konání dražby dobrovolné. Den konání dražby se stanovuje na 29.6.2010 Více Váš dopis zn. Č.j. Vyřizuje


text:
/ linka Datum MHMP /2015 Mgr. Hana Tomečková Sp. zn. S-MHMP /2015 OKC Počet listů 5/ příloh 0
 HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Odbor kontrolních činností *MHMPXP33O3OH* MHMPXP33O3OH Váš dopis zn. Č.j. Vyřizuje / linka Datum MHMP 2130820/2015 Mgr. Hana Tomečková 15.12.2015 Sp. zn. Více Střední odborné učiliště zemědělské a služeb, Dačice, nám. Republiky 86, 380 01 Dačice č.j. 3H/2008
 Střední odborné učiliště zemědělské a služeb, Dačice, nám. Republiky 86, 380 01 Dačice č.j. 3H/2008 Směrnice o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Část Více Odhad obvyklé ceny nemovitosti číslo 929//2016 6 NEMOVITOST: Adresa nemovitosti: Katastrální údaje:
 Odhad obvyklé ceny nemovitosti číslo 929//2016 6 NEMOVITOST: Adresa nemovitosti: Katastrální údaje: Ostatní stavby: Pozemky: Vlastník stavby: Vlastník pozemku: OBJEDNATEL : Adresa objednatele: Rodinný Více Statutární město Brno Rada městské části Brno - Židenice
 Statutární město Brno Příloha k zápisu 78. zasedání Rady MČ Brno - Židenice konaného dne 31.10.2005 U S N E S E N Í 78. zasedání Rady MČ Brno Židenice 1. Schválení programu 78/2005 zasedání Rady MČ Brno Více Smlouva o převodu družstevní jednotky do vlastnictví člena
 Smlouva o převodu družstevní jednotky do vlastnictví člena níže uvedeného dne, měsíce a roku Bytové družstvo IMOBILIEN sídlem družstva je : Hanychovská 886/16b, Liberec 3, 46010 IČ : 27291120 zapsané v Více Záměr nájmu bytu č. 2, 1+1, Gagarinova 2523/13, Znojmo Byt určený k úpravě vlastním nákladem zájemce
 Záměr nájmu bytu č. 2, 1+1, Gagarinova 2523/13, Znojmo Byt č. 2, 1+1, Gagarinova 2523/13, Znojmo Jedná se o byt ve druhém podlaží, topení ústřední - kotelna. Kuchyň 9 m 2, pokoj 1 15,9 m 2, předsíň 3 m Více Maltézské náměstí 471/1 telefon: 257 085 111 P.O.BOX 74 fax: 224 318 155 118 11 Praha 1 Malá Strana e-mail: posta@mkcr.cz. R o z h o d n u t í
 Ministerstvo kultury Maltézské náměstí 471/1 telefon: 257 085 111 P.O.BOX 74 fax: 224 318 155 118 11 Praha 1 Malá Strana e-mail: posta@mkcr.cz Město Česká Lípa náměstí T. G. Masaryka 1/1 470 36 Česká Lípa Více Pravidla pro doprodej bytů a nebytových prostor dle zákona 72/94 Sb. 1) ve znění pozdějších předpisů
 Pravidla pro doprodej bytů a nebytových prostor dle zákona 72/94 Sb. 1) ve znění pozdějších předpisů Zastupitelstvo města Příbora v souladu se zákonem o obcích č. 128/2000 Sb. v platném znění na svém 13. Více OZV č. 4/1997 o vytvoření a použití účelových prostředků města v rámci Programu poskytování státních půjček na opravy a modernizaci bytového fondu
 M Ě S T O B R U N T Á L OZV č. 4/1997 o vytvoření a použití účelových prostředků města v rámci Programu poskytování státních půjček na opravy a modernizaci bytového fondu Zastupitelstvo Města Bruntálu Více JIHOČESKÝ KRAJ SMĚRNICE. NÁZEV: Směrnice o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
 JIHOČESKÝ KRAJ SMĚRNICE NÁZEV: Směrnice o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ČÍSLO: SM/10/RK (ev. č. 6/07) ZMĚNA Č.: 3 PLATNÁ OD: 1. 4.


text:
2007 ROZSAH PŮSOBNOSTI: Více Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
 Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů I. Úvodní ustanovení Právo na informace je zakotveno v čl. 17 Listiny základních práv Více #2024/Χ/2016 ΗΜΣΥ Χ 2024/C/2016-HMSU Č.j.: UZSVM/C/1662/2016-HMSU
 #2024/Χ/2016 ΗΜΣΥ Χ 2024/C/2016-HMSU Č.j.: UZSVM/C/1662/2016-HMSU Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových Rašínovo nábřeží 390/42, 128 00 Praha 2 Územní pracoviště České Budějovice, Prokišova Více Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce výzva k podání nabídky
 ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI, ÚSEK TAJEMNÍKA, GAJDOŠOVA 7, 615 00 BRNO VÁŠ DOPIS ČJ.: ZE DNE: NAŠE ČJ. SPIS. ZN.: VYŘIZUJE: TEL.: FAX: E-MAIL: DATUM: BZID 03283/14/UT/RAF SZ BZID 02693/14/4 Mgr. Lukáš Rafaj 548 Více ZNALECKÝ POSUDEK. Stanovení obvyklé ceny pro dražbu. Ocenění je provedeno dle zákona č.151/1997 Sb., o oceňování majetku, 2 odst.1 zákona.
 ZNALECKÝ POSUDEK číslo: 2759-73/15 o ceně bytové jednotky č. 750/14 v budově č.p. 750 ul. Pionýrská ležící na p.č. 1775 v kú Bruntál-město, obec Bruntál, okr. Bruntál s podílem 520/10967 na budově a pozemku Více VÝZVA. k podání nabídky na vypracování projektové dokumentace
 1 VÝZVA k podání nabídky na vypracování projektové dokumentace 1. Zadavatel : Společenství vlastníků jednotek Olbramovická 704-707, Praha 4 Olbramovická 705 14200 Praha 4 Kamýk IČ: 284 82 239 Zapsáno v Více Směrnice o postupu školy při poskytování informací
 Střední průmyslová škola elektrotechnická a informačních technologií Brno Směrnice o postupu školy při poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Číslo dokumentu: Více Realizace zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
 Základní umělecká škola, Ořechov, příspěvková organizace Komenského 702/4 664 44 Ořechov Směrnice ředitele školy Realizace zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších Více PROHLÁŠENÍ VLASTNÍKA
 PROHLÁŠENÍ VLASTNÍKA (dle 4 zák. č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, dále jen zákon o vlastnictví bytů ) o budově : č.p. 207 v k.ú. Sněžné 8 bytových jednotek Obsah : str.č. A. Označení Více ZÁMĚR PRODEJE BYTOVÉ JEDNOTKY DO OSOBNÍHO VLASTNICTVÍ
 ZÁMĚR PRODEJE BYTOVÉ JEDNOTKY DO OSOBNÍHO VLASTNICTVÍ Město Ústí nad Orlicí tímto zveřejňuje záměr prodeje bytu ve vlastnictví Města Ústí nad Orlicí do osobního vlastnictví. Jedná se o byt č. 8 tj. byt Více 3. Písemně lze žádost podat na výše uvedené adrese sídla Nemocnice České Budějovice, a.s. nebo elektronicky na adrese podatelny:
 Pravidla podání žádosti o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako InfZ nebo informační zákon ) 1. Žádost o poskytnutí informace Více POVINNĚ ZVEŘEJŇOVANÉ INFORMACE
 POVINNĚ ZVEŘEJŇOVANÉ INFORMACE dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím 1. Název organizace: Domov Korýtko, příspěvková organizace 2. Důvod a způsob založení: Domov poskytuje své služby Více tajemníka ÚMČ Brno-jih ze dne 31. května 2011
 Směrnice č. 2/2011 tajemníka ÚMČ Brno-jih ze dne 31. května 2011 Realizace zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím 1.


text:
Úvod Tato směrnice stanoví postupy vyřízení žádostí o informace dle Více MĚSTYS KOMÁROV Náměstí Míru 204, Komárov, 267 62
 w MĚSTYS KOMÁROV Náměstí Míru 204, Komárov, 267 62 Ročník: 2012 Č. j.: 195/2012/VED-Ve194 Datum vydání: 4. 4. 2012 Pořadové číslo: 3 SMĚRNICE UPRAVUJÍCÍ POSTUP PŘI POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ PODLE ZÁKONA Č. Více Znalecký posudek č. 2510-20/14
 Znalecký posudek č. 2510-20/14 Ve věci zjištěné obvyklé ceny: Bytové jednotky 1642/14 včetně podílu 37/1155 na společných částech budovy čp. 1642 a pozemku stp. 2607, vše v k.ú. Písek dle stavu ke dni Více Dotaz. Dobrý den, žádám o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.
 Dotaz Dobrý den, žádám o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím. Prosím o poskytnutí závěrečného účtu města Kopřivnice za rok 2013, výkazů pro hodnocení plnění Více POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ QI
 List číslo: 1 / 6 Druh dokumentu: instrukce Identifikační označení: QI 42-02-01 Výtisk číslo:1 POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ QI 42-02-01 Tato směrnice je majetkem Středního odborného učiliště a Střední odborné Více 650 000 Kč. ZNALECKÝ POSUDEK č.6531/181 odhad obvyklé ceny nemovitosti pro účel dražby dle metodiky v Hypoteční bance, a.s.
 ZNALECKÝ POSUDEK č.6531/181 odhad obvyklé ceny nemovitosti pro účel dražby dle metodiky v Hypoteční bance, a.s. Předmět ocenění: 1.1 Rodinný dům - bez nebytových prostor Stávající Číslo popisné: 263 Na Více Zásady pro tvorbu a použití Fondu rozvoje
 ORGANIZAČNÍ SMĚRNICE Název : Zásady pro tvorbu a použití Fondu rozvoje Číslo dokumentu: SAM 3218 Vydání č.: 04 Výtisk č.: 01 Platnost od: 19.02.2014 Účinnost od : 01.03.2014 Platnost do: Zpracoval: JUDr. Více MĚSTO HOŘICE. ZÁMĚR č. 01N/12/2011. NABÍDKOVÉ ŘÍZENÍ č. 01N/12/2011. prodeje BYTOVÉ JEDNOTKY č. 1054-13 V JABLONSKÉHO ULICI č.p.
 MĚSTO HOŘICE Strana 1 (celkem 6) Náměstí Jiřího z Poděbrad 342, PSČ: 508 19 Hořice, IČ: 002 71 560 tel: 492 105 411, fax: 493 623 183, e-mail: mesturad@horice.org oznamuje na základě usnesení Zastupitelstva Více (1) Žádost o poskytnutí informace se podává ústně (i telefonicky) nebo písemně, a to i prostřednictvím sítě nebo služby elektronických komunikací.
 Postup při vyřizování žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a další povinnosti vyplývající z příslušných ustanovení Více Obsah. Směrnice č. 6 Poskytování informací účinnost Od Ing. Katarína Hurychová Mgr. Karolína Ranglová
 Směrnice č. 6 Poskytování informací účinnost Od 1. 9. 2015 zpracoval Ing. Katarína Hurychová schválil Mgr. Karolína Ranglová Obsah Obecná ustanovení... 2 1. Žadatel... 2 2. Informace... 2 3. Zveřejnění Více DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA č. 782-DD/15
 DRAŽEBNÍ SPOLEČNOST MORAVA s.r.o. DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA č. 782-DD/15 vyhotovená dle 20 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách Dražebník: Dražební společnost MORAVA s.r.o. se sídlem: Zlín, Dlouhá 4433, Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář


text:
Termíny jednání KOOV: 29. 1. 2020 / 18. 3. 2020 / 6. 5. 2020 / 17. 6. 2020
 549 18.09.19 Uplatnění plné moci Uzavřeno bez rozporu MVDr Milan Vodička 18.09.2019
 548 18.09.19 Vstupní cena pro odepisování u majetku (nemovitosti) získané z dědictví Odloženo Bc. Blanka Marková
 547 26.06.19 Tvorba a rozpouštění daňových opravných položek v situaci jednoho či více spoludlužníků Uzavřeno s rozporem David Krch 18.09.2019
 546 26.06.19 Daňové souvislosti práce z domova (home office)Odloženo JUDr. Ing. Dana Trezziová
 Ing. Robert Bezecný
 545 15.05.19 Vystavování opravných daňových dokladů mezi společníky společnosti v případě změny výše podílů na společné činnosti a režim DPH při vystavování daňových dokladů mezi společníky Uzavřeno bez rozporu Ing. Tomáš Brandejs 26.06.2019
 544 15.05.19 Některé daňové dopady Brexitu Odloženo Ing. Jiří Nesrovnal
 Ing. Lucie Wadurová LL.M.
 543 15.05.19 Daňové důsledky ukončení smlouvy o soukromém životním pojištění při následném uzavření smlouvy nové Uzavřeno bez rozporu Ing. Bc. Jan Hájek MBA, Dis, 15.05.2019
 542 20.03.19 Stravenky jako SPV či MPV - související problematika Uzavřeno bez rozporu Ing. Petr Drahoš 15.05.2019
 541 20.03.19 Výklad §15 zákona o DPH ve vztahu ke stravenkám Uzavřeno bez rozporu Ing. Tomáš Brandejs 15.05.2019
 540 20.03.19 Daňový režim sdílených nákladů na výzkum a vývojUzavřeno bez rozporu Martin Kopecký 18.09.2019
 539 20.03.19 Výpočet dílčího základu daně z příjmů ze závislé činnosti u zaměstnanců příslušných k zahraničním právním předpisům sociálního zabezpečení v rámci EU/EHP a Švýcarska od 1. 1. 2019Uzavřeno bez rozporu Ing. Bc. Jan Hájek MBA, Dis,
 Ing. Lucie Wadurová LL.M. 20.03.2019
 537 20.03.19 Daňové posouzení zvýšené náhrady za bolest a ztížení společenského uplatnění při pracovním úrazu Uzavřeno bez rozporu JUDr. Jana Hlásenská 20.03.2019
 538 23.01.19 Opravy údajů uváděných v přiznání DPH, které vedou ke změně vypořádacího koeficientu dle § 76 ZDPH Uzavřeno s rozporem RNDr. Petr Beránek 23.01.2019
 536 23.01.19 Bezúplatný příjem v případě současného skončení nájemní a podnájemní smlouvy Uzavřeno bez rozporu Ing. Jiří Nesrovnal 23.01.2019
 535 14.11.18 Hlášení k dani vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně v souvislosti s výplatou, poukázáním nebo připsáním odměny člena orgánu právnické osoby (českého daňového nerezidenta)Uzavřeno bez rozporu Ing. Lenka Nováková 14.11.2018
 534 14.11.18 Převod naspořených prostředků z penzijního připojištění se státním příspěvkem na doplňkové penzijní spoření nebo penzijní pojištěníUzavřeno bez rozporu Ing. Lenka Nováková 14.11.2018
 533 14.11.18 Vliv štěpení nebo spojení akcií emitentem na časový test držby cenných papírů pro osvobození příjmů fyzických osob z úplatného prodeje cenných papírů dle § 4 odst. 1 písm. x) ZDP Uzavřeno bez rozporu Ing. Tomáš Hlaváček
 532 19.09.18 Povinnost zahraniční osoby předložit výpis z obchodního rejstříku v rámci řízení o povolení k nabytí plynu/elektřiny bez daně Uzavřeno s rozporem Ing. Stanislav Kryl 19.09.2018
 531 19.09.18 Podmínky pro nabývání zemního plynu a pevných paliv osvobozených od daně z energetických produktů v případě kombinované výroby tepla a elektřinyUzavřeno bez rozporu Martin Kopecký 19.09.2018
 530 19.09.18 Dlouhodobý majetek jako obchodní majetek určený k uskutečňování ekonomických činností Odloženo Ing. Petra Němcová
 529 19.09.18 Registrace k DPH subjketu, který změnil skutečné sídlo do ČRUzavřeno bez rozporu RNDr. Petr Beránek 19.09.2018
 528 19.09.18 Daň z nabytí


text:
nemovitých věcí z pohledu daní z příjmů Uzavřeno s rozporem Ing. Otakar Machala
 527 19.09.18 Daňová uznatelnost „sankce“ udělované finančním arbitrem podle § 17a zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi Uzavřeno bez rozporu Ing. Ladislav Malůšek
 526 19.09.18 Osvobození bezúplatných příjmů od příbuzného dle ZDP u osvojení resp. od biologického rodiče Uzavřeno bez rozporu Ing. Jiří Gebarowský 19.09.2018
 525 20.06.18 Nepeněžní plnění poskytované zaměstnanci ve formě pořízení zboží nebo služeb zdravotního, léčebného, hygienického a obdobného charakteruUzavřeno bez rozporu Ing. Karin Čupková-Kolanová
 524 20.06.18 Nepeněžní plnění pro účely poskytování zaměstnaneckých benefitů ve světle nového zákona o platebním styku Uzavřeno bez rozporu Ing. Rostislav Frelich
 523 20.06.18 Aplikace osvobození od DPH dle ustanovení § 61 písm. g) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (cost sharing) Uzavřeno bez rozporu Ing. Rostislav Frelich 20.06.2018
 522 02.05.18 Uplatňování DPH ve vybraných případech služeb (zejména přepravy) přímo vázaných na dovoz zboží a vývoz zboží Uzavřeno bez rozporu Petr Toman
 521 02.05.18 Aplikace ustanovení § 104 odst. 1 a 2 zákona č. 235/2004 Sb., o DPH - časové posunyUzavřeno bez rozporu Ing. Ivana Krylová
 520 02.05.18 Daňový režim cestovních náhrad a ostatních příjmů fyzické osoby obdržených v souvislosti s bezplatným výkonem funkce člena orgánu právnické osoby Uzavřeno bez rozporu Martin Kopecký 02.05.2018
 519 21.03.18 Daňový režim plateb za zpřístupnění technických funkcí hmotného majetkuUzavřeno bez rozporu Martin Kopecký 21.03.2018
 518 21.03.18 Cestovní náhrady při použití elektromobiluUzavřeno s rozporem MVDr Milan Vodička 02.05.2018
 517 21.03.18 Výklad pojmu bydliště pro účely osvobození od daně z příjmů fyzických osob při prodeji vybraných nemovitých věcíUzavřeno bez rozporu Ing. Lucie Rytířová, LL.M.
 Ing. Ondřej Antoš 21.03.2018
 516 24.01.18 Cese nájemní smlouvy z hlediska technického zhodnocení provedeného nájemcem ve znění novely ZDP - zákona č. 170/2017 Sb. Uzavřeno bez rozporu Ing. Jiří Nesrovnal
 Petr Toman 24.01.2018
 515 24.01.18 Problematika příspěvku zaměstnavatele na tištěné knihyUzavřeno bez rozporu Ing. Jiří Nesrovnal
 Ing. Lucie Rytířová, LL.M. 24.01.2018
 514 24.01.18 Zdanění odměny člena výboru pro audit (českého daňového nerezidenta)Uzavřeno bez rozporu Ing. Lenka Nováková 02.05.2018
 513 15.11.17 Prodej přes internetový obchod hrazený prostřednictvím platební brány - okamžik vzniku příjmu pro obchodníka s daňovou evidencíUzavřeno bez rozporu Ing. Michaela Szmaragowski
 Ing. Lucie Kozáková 15.11.2017
 512 15.11.17 Přechod daňových práv a povinností při přeměnách veřejně prospěšných poplatníkůUzavřeno bez rozporu Mgr. Ing. Magdaléna Králová 15.11.2017
 511 15.11.17 Veřejně prospěšný poplatník, osoby blízké zakladateli a rodinná fundace Uzavřeno bez rozporu Ing. Miroslav Michálek 21.03.2018
 510 15.11.17 Daňová uznatelnost DPH při snížení nároku na odpočet daně u nedoložených mank a škod Uzavřeno s rozporem Ing. Jan Linhart
 Ing. Silvie Jurčíková 24.01.2018


text:
| Poskytnutí informace o potravině slovy: „česká potravina“ a „vyrobeno v České republice“
 Dotaz: Potravina Pohanková mouka má na své etiketě uvedeno označení slovy „Vyrobeno v České republice, „Krajina původu zrna: Polsko“. Na regálové etiketě je uveden text „Z lásky k Česku“ a nad ním srdce, jež evokuje českou vlajku. Jsou tyto etikety v souladu s ustanovením § 9b zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích (dále jen „zákon 110/1997 Sb.“)?
 Odpověď: Dle § 9b zákona č. 110/1997 Sb. lze při uvádění potraviny na trh poskytnout informaci slovy „česká potravina“, grafické znázornění stanovené vyhláškou Ministerstva zemědělství 417/2016 Sb., o některých způsobech označování potravin nebo jinou informaci zejména slovní, obrazovou nebo grafickou naznačující, že země původu potraviny je Česká republika, pokud:
 a) 100 % všech složek celkové hmotnosti nezpracované potraviny, vinařských produktů nebo
 mléka pochází z České republiky, a prvovýroba, porážka zvířat a všechny fáze výroby proběhly na území České republiky, nebo
 Dále lze při uvádění potraviny na trh poskytnout informaci slovy „Vyrobeno v České republice“ nebo slovy, která mají pro spotřebitele stejný význam, pokud výroba proběhla na území České republiky.
 Posouzení konkrétního příkladu uvedeného v dotazu:
 Regálová etiketa
 Vyobrazení státní vlajky nebo její stylizace do tvaru srdce na regálové etiketě, spolu se slovním označením „Z lásky k Česku“ vyvolává dojem, že země původu potraviny je Česká republika, avšak na samotném výrobku je uvedeno, že krajina původu zrna je Polsko (mimo ČR). Takováto etiketa tudíž není v souladu s ustanovením § 9b odst. 1 písm. a) č. 110/1997 Sb., neboť není splněna podmínka 100% původu všech složek potraviny z ČR (mouka je ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. n) nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 852/2004 nezpracovanou potravinou), a nelze tak použít jinou informaci zejména slovní, obrazovou nebo grafickou naznačující, že země původu potraviny je Česká republika.
 U etikety výrobku nelze jednoznačně bez kontroly u výrobce říci, zda je označení „vyrobeno v ČR“ v pořádku. Kontrola u výrobce by musela prokázat, zda byla potravina skutečně vyrobena na území České republiky.
 Za výrobu potravin je dle § 2 odst. 1 písm. f) zákona č. 110/1997 Sb. považováno čištění, třídění, upravování, opracování a zpracování, včetně souvisejícího balení a dalších úprav potravin za účelem uvádění na trh, s výjimkou činnosti spočívající pouze v samostatném procesu balení nebo v krájení nebo jiném způsobu dělení potravin včetně jejich navazujícího balení.


text:
Výbor ČSFM vypracoval v souladu s doporučními EFOMP a IOMP návrh celoživotního vzdělávání radiologických fyziků a 19.4.2013 ho předal Ing. Hofšterové z NCO-NZO.
 Podle § 53 odst. 2 zákona č. 96/2004 Sb. (dále jen „zákon“) je celoživotní vzdělávání povinné pro všechny zdravotnické pracovníky a jiné odborné pracovníky ve zdravotnictví. Formy celoživotního vzdělávání dle §54 odst. (1) zákona jsou:
 publikační, pedagogická a vědecko-výzkumná činnost
 samostatné studium odborné literatury.
 Nabídka IAEA e-learningových kurzů: Safety and Quality in Radiotherapy zde, Radiation Dose management in Computed Tomography zde.
 Kredity za školící a vzdělávací akce
 Mnozí z vás si již podali na Ministerstvo zdravotnictví ČR Žádost o vydání osvědčení k výkonu zdravotnického povolání bez odborného dohledu (formulář ke stažení zde). Na základě této žádosti udělí MZ osvědčení na dobu 4-6 let, podle okolností (blíže viz § 96 zákona č. 96/2004 Sb.). Osvědčení může být po uplynutí doby své platnosti obnoveno, jsou-li splněny podmínky stanovené zákonem (blíže viz §67 zákona č. 96/2004 Sb.).
 Jednou z podmínek pro obnovení osvědčení je získání 40 kreditů z celoživotního vzdělávání během oněch 4-6 let. Podrobnosti o typech akcí, za něž mohou být uděleny kredity, a o počtech kreditů upravuje vyhláška č. 423/2004 Sb. ve znění vyhlášky č. 4/2010 Sb.. U školicích a vzdělávacích akcí uvedených v §2 písmeno d), e) a f) této vyhlášky je podmínkou získání kreditů souhlasné stanovisko příslušné profesní organizace, v našem případě tedy ČSFM, o.s..
 Pokud se tedy hodláte zúčastnit školicí nebo vzdělávací akce, ověřte si, zda pořadatel požádal výbor ČSFM, o.s. o vydání souhlasného stanoviska k započtení kreditů do systému celoživotního vzdělávání (formuláře ke stažení zde). Pokud byl souhlas ČSFM, o.s. vydán, můžete si kredity za tuto akci započítat. Výbor ČSFM, o.s., o.s. nerozhoduje o počtu přidělených kreditů - ten je přesně vymezen §3 vyhlášky 423/2004 Sb. ve znění vyhlášky č. 4/2010 Sb.
 Pokud se účastníte akce, jejíž pořadatel nepožádal ČSFM, o.s. o souhlas se započtením do kreditního systému a Vy přesto máte pocit, že náplň akce (nebo alespoň její části) by měla být ohodnocena kredity, zašlete výboru ČSFM, o.s. podrobný program akce. Na základě Vaší informace posoudí výbor, zda je možno akci započítat do kreditního systému, a vydá příslušné stanovisko. Tato možnost se ale týká pouze vzdělávacích akcí (tj. § 2 písmeno f) vyhlášky – odborná konference, kongres nebo sympozium), nikoli akcí školicích – pro ty musí být podle vyhlášky souhlas vyžádán pořadatelem.
 Za účast na akcích, které nezískají souhlas výboru ČSFM, o.s., si žádné kredity započíst nemůžete.
 Pedagogickou činností, za kterou je rovněž možné získat kredity se rozumí vzdělávací činnost v rámci teoretické nebo praktické výuky ve specializačním vzdělávání, certifikovaném nebo inovačním kurzu, na školicí akci, semináři, vedení odborné stáže nebo při vyučování odborných předmětů ve studijním odboru, kterým se získává odborná způsobilost k výkonu zdravotnického povolání. Např. přednášející na semináři apod. si nemůže připsat stejný počet kreditních bodů jako přednášející na konferenci, i když bude seminář schválen jeho profesní organizací. Pedagogická činnost je ohodnocena jiným počtem kreditů.
 Počty kreditů za jednotlivé formy celoživotního vzdělávání jsou uvedeny zde.
 Pokud budete mít ohledně započítávání


text:
Ochrana ovzduší: přezkum programu zlepšování kvality ovzduší | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
 3696/2018
 Ochrana ovzduší: přezkum programu zlepšování kvality ovzduší
 k § 9 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší
 k čl. 23 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu (v textu jen „směrnice o ovzduší“)
 I. Úkolem soudu v řízení o přezkumu programu zlepšování kvality ovzduší vydaného ve formě opatření obecné povahy (§ 9 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší) je ověřit, zda odpůrce osvědčil, že v dobré víře do programu zařadil všechna podstatná opatření, jež se vzhledem ke stavu poznání nabízela a jejichž synergická realizace v průběhu času (tj. dle časového plánu jejich provádění) pravděpodobně povede k dosažení cíle, tj. dodržení zákonného imisního limitu pro příslušné znečišťující látky. Pokud jde o konečný termín dosažení cíle, soud ověří, zda nebyl stanoven svévolně, resp. zjevně nerozumně. Ke zrušení opatření obecné povahy přistoupí např. tehdy, když odpůrce stanovený termín racionálně a přesvědčivě neodůvodnil nebo kdyby bylo s velkou pravděpodobností (nikoli jen spekulativně) možné stanovit termín kratší, a to v řádu let.
 II. Náležitostí programu zlepšování kvality ovzduší musí být (v souladu s čl. 23 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu) též vyčíslení očekávaného přínosu jednotlivých opatření ke zlepšení kvality ovzduší za účelem jejich vzájemného porovnání z hlediska účinnosti, a dále časový plán provádění jednotlivých opatření tak, aby bylo možné průběžně kontrolovat jejich plnění.
 (Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2017, čj. 6 As 288/2016-146)
 č. 740/2006 Sb. NSS, č. 1462/2008 Sb. NSS, č. 2445/2011 Sb. NSS, č. 3099/2014 Sb. NSS, č. 3170/2015 Sb. NSS a č. 3297/2015 Sb. NSS; rozsudek ze dne 30. 5. 1991, Komise proti Německu, C-361/88, ze dne 17. 10. 1991, Komise proti Německu, C-58/89, ze dne 11. srpna 1995, Komise proti Německu, C-433/93, ze dne 27. 2. 2003, Komise proti Belgii, C-415/01, ze dne 25. 7. 2008, Dieter Janecek proti Bavorsku, C-237/07, ze dne 19. 11. 2014, ClientEarth proti Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs, C-404/13, ze dne 5. 4. 2017, Komise proti Bulharsku, C-488/15.
 a) Vladimír B., b) obecně prospěšná společnost Čisté nebe a c) Frank Bold Society proti Ministerstvu životního prostředí o návrh na zrušení opatření obecné povahy, o kasační stížnosti navrhovatele a).
 Navrhovatelé se domáhali u Městského soudu v Praze zrušení opatření obecné povahy – Programu zlepšování kvality ovzduší aglomerace Ostrava/Karviná/Frýdek-Místek CZ08A, ze dne 14. 4. 2016, č. j. 23967/ENV/16 (dále též „Program“), vydaného odpůrcem podle § 9 odst. 1 zákona o ochraně ovzduší. Navrhovatelé tvrdili, že byli vydáním Programu zkráceni na svých veřejných subjektivních právech, a to konkrétně v právu na příznivé životní prostředí, a navrhovatel a) dále v právech na ochranu soukromého a rodinného života, na ochranu zdraví a v právu vlastnickém. Důvody spočívají především ve skutečnosti, že na území města Ostravy i v celé ostravské aglomeraci jsou dlouhodobě překračovány imisní limity škodlivých látek v ovzduší, stanovené právními předpisy, konkrétně částic polétavého


text:
prachu PM10 a PM2,5 a benzo(a)pyrenu. Za této situace bylo povinností odpůrce, vyplývající z právních předpisů České republiky i Evropské unie, jakož i rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie, vydat program zlepšování kvality ovzduší, obsahující taková opatření, aby v co nejkratší době došlo ke snížení úrovně znečištění ovzduší na úroveň imisních limitů. Tuto svou povinnost odpůrce dle přesvědčení navrhovatelů nesplnil.
 Program podle navrhovatelů neobsahuje dostatečně konkrétní opatření, jejich časový plán, prioritizaci, ani srozumitelné a přezkoumatelné hodnocení jejich účinnosti, z nichž by bylo zřejmé, kdy a v důsledku jakých konkrétních opatření bude dosaženo cílových imisních hodnot (tedy hodnot znečištění ovzduší nepřesahujících imisní limity) a zda se tak stane v „
 co nejdříve možném
 “ termínu. Současně není v Programu nijak přezkoumatelně odůvodněno a nevyplývá z něj, proč odpůrce stanovil jako předpokládaný termín dosažení imisních limitů 31. 12. 2020, ani že k tomuto datu může ke splnění imisních limitů skutečně dojít. Z některých částí odůvodnění Programu a vyhodnocení jeho vlivů na životní prostředí naopak vyplývá, že se jedná, s ohledem na navržená opatření, která vydaný Program obsahuje, o termín nereálný. Dále dle tvrzení navrhovatelů Program nedostatečným způsobem vymezuje emisní stropy pro vyjmenované stacionární zdroje a pro dopravu. Program rovněž v rozporu se zákonem omezuje okruh zdrojů, významně přispívajících k překročení imisního limitu, pro něž má být prověřena možnost zpřísnění nebo stanovení dalších specifických emisních limitů, doplňujících technických podmínek provozu nebo emisních stropů podle zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci. Takový přístup zásadním způsobem omezuje efektivitu přijatých opatření, což je zároveň v rozporu s požadavky práva EU a zákona o ochraně ovzduší, aby imisních limitů bylo dosaženo „
 “. Dle tvrzení navrhovatelů došlo v řízení o vydání Programu i k procesním pochybením, spočívajícím především ve skutečnosti, že veřejnost neměla možnost se k návrhu opatření obecné povahy vyjádřit poté, co byly k dispozici všechny zákonné podklady, zejména vyhodnocení a stanovisko podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí.
 Městský soud návrh na zrušení opatření obecné povahy zamítl jako nedůvodný rozsudkem ze dne 11. 10. 2016, čj. 11 A 84/2016-109.
 Proti rozsudku městského soudu podal navrhovatel a) (stěžovatel) kasační stížnost, v níž navrhl zrušení rozsudku městského soudu i Programu, alternativně jen rozsudku městského soudu.
 Stěžovatel vytýkal městskému soudu, že vůbec nezohlednil ve svém rozsudku úpravu obsaženou v evropském právu, které se stěžovatel výslovně dovolával. Městský soud podle stěžovatele nevyložil české právní předpisy v souladu s právem EU, natož aby v nejspornější otázce (chybějící časový harmonogram realizace jednotlivých opatření) přiznal příslušné směrnici EU přímý účinek. Městský soud se dále podle stěžovatele zcela vyhnul posouzení některých jeho dalších výtek vůči Programu, konkrétně nedostatečného vymezení emisních stropů pro vyjmenované stacionární zdroje a dopravu a nesprávné identifikace zdrojů významně přispívajících k překročení imisního limitu. Učinil tak s tvrzením, že jde o odborné otázky, jež soudům ve správním soudnictví nepřísluší posuzovat. Ve výsledku tak podle stěžovatele městský soud posoudil jeho žalobu zčásti nesprávně, zčásti pak nepřezkoumatelně.
 Stěžovatel tudíž setrval na svém původním náhledu, že odpůrce při vytváření napadeného opatření obecné povahy postupoval nekoncepčně. Správně měl nejprve vytvořit


text:
přehled všech opatření ke zlepšení kvality ovzduší, která na daném území připadají v úvahu, následně kvantifikovat u každého z nich příspěvek ke snížení znečištění ovzduší, poté určit, jaká z nich je možné realizovat a v jakém (nejkratším) časovém horizontu, a konečně na základě toho měl teprve stanovit, k jakému datu bude Česká republika schopna zajistit dodržování mezních hodnot znečištění v aglomeraci Ostrava/Karviná/Frýdek-Místek CZ08A (dále též „ostravská aglomerace“). Místo toho však odpůrce postupoval obráceně – nejprve si arbitrárně určil konečné datum, k němuž budou opatření směřovat, přičemž jde o datum nejzazší možné (31. 12. 2020). Toto datum bylo určeno na základě ryze administrativní úvahy, neboť k tomuto roku končí aktuální programy financování z evropských fondů a zároveň teprve od tohoto roku vážně hrozí České republice finanční sankce za nedodržování mezních hodnot znečištění ze strany EU. Toto datum proto vůbec nevychází z reálných možností snížení znečištění v ostravské aglomeraci, tudíž odpůrce porušil svým postupem svou povinnost dosáhnout zákonného stavu „
 Stěžovatel tvrdil, že Program dokonce nedává záruky ani v tom směru, že alespoň toto nejzazší datum bude dodrženo. Především kritizoval fakt, že Program neukládá realizaci jednotlivých opatření svým adresátům závazně, nýbrž pouze ve formě doporučení, ačkoliv má formu (právně závazného) opatření obecné povahy. To se týká hlavně opatření v oblasti dopravy a lokálních topenišť, jejichž realizace leží v rukou samosprávných korporací, tj. obcí a krajů v jejich samostatné působnosti, přičemž odpůrce ponechává zcela na jejich vůli, jaká z navržených opatření ke zlepšení kvality ovzduší budou provádět. Dále stěžovatel tvrdil, že řada opatření je formulována příliš vágně nebo je relativizována připojením dalších podmínek, takže jejich realizace může mít ve výsledku velmi malý nebo žádný přínos. Nejde tudíž o opatření náležitá a přiměřená, jak požaduje právo EU. To stěžovatel dokládá jednak srovnáním obecných opatření obsažených v Programu s konkrétnějšími formulacemi obdobných opatření v berlínském plánu pro zlepšování kvality ovzduší v oblasti dopravy, a dále v oblasti průmyslových zdrojů poukazuje ve své replice na výsledky dosavadních přezkumů integrovaných povolení, které již na základě Programu provedl Krajský úřad Moravskoslezského kraje (dále též „krajský úřad“) a které nevyústily v žádné zpřísnění již vydaných povolení, jež by stálo za zmínku, neboť krajský úřad mohl podle Programu ke zpřísnění přistoupit jen tam, kde je to „
 možné a ekonomicky přijatelné
 “. Konečně stěžovatel dovozuje nebezpečí, že Program nepovede ke kýženému cíli, též z faktu, že v něm chybí jasné vymezení toho, která opatření by měla dostat vyšší prioritu s ohledem na jejich vyšší přínos ke zlepšení kvality ovzduší v ostravské aglomeraci. Program neobsahuje ani žádný časový harmonogram realizace jednotlivých opatření, neboť se u většiny z nich předpokládá, že budou plněna „
 průběžně do roku 2020
 “. Nepočítá se vůbec s tím, že by se implementace Programu pravidelně (např. každoročně) vyhodnocovala. Stěžovatel je přesvědčen, že po něm nelze požadovat, aby snášel stávající stav další čtyři roky jen proto, aby se na konci roku 2020 zjistilo, co je zřejmé již dnes, že totiž Program ve své stávající podobě nepovede k dodržení imisních limitů znečištění v ostravské aglomeraci k určenému datu.
 Ve


text:
své replice stěžovatel podpořil své obavy poukazem na fakt, že v Programu chybí modelace výsledků všech opatření (příp. součet jejich celkové účinnosti), z něhož by jasně vyplývalo, že imisní limit bude ke dni 31. 12. 2020 dodržen. Ani aktuální vývoj tomu podle stěžovatele nesvědčí, neboť k březnu 2017, tedy téměř rok od účinnosti Programu, se nijak významně nesnížil celkový počet dnů, kdy došlo k překročení imisních limitů pro prachové částice v ostravské aglomeraci.
 Vedle těchto obecných výhrad k celkové koncepci a zpracování Programu vyjádřil stěžovatel též pochybnosti, zda odpůrce identifikoval všechna možná opatření ke snížení imisí. Odpůrce podle něj především použitím nesprávné metodiky významně zúžil okruh stacionárních (převážně průmyslových) zdrojů znečištění ovzduší, na něž hodlá aplikovat od roku 2020 emisní stropy a u nichž hodlá prověřovat a případně i zpřísňovat podmínky vydaných povolení k jejich provozu. Z těchto zdrojů odpůrce svévolně vyloučil zejména velké teplárny a elektrárny, ačkoliv ty vypouštějí do ovzduší velké množství emisí. Ani u průmyslových zdrojů však odpůrce neřeší například to, jak bude měřit, resp. kontrolovat snižování fugitivních emisí (jde o nezáměrné úniky znečišťujících látek z průmyslových provozů do ovzduší mimo komíny, výduchy a jiná místa, kde je možné
 exaktně měřit, tedy typicky o úniky okny, dveřmi, větracími průduchy, netěsnostmi rozvodů a z procesů na otevřených prostranstvích). Chybnost odpůrcova postupu demonstroval stěžovatel ve své replice na tom, že podle vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje jsou emisní limity stanovené Programem pro stacionární zdroje znečištění ovzduší již nyní s rezervou splněny (aniž by to, jak podotkl stěžovatel, vedlo k dosažení cílů Programu). Jak u emisních stropů pro stacionární zdroje, tak i pro dopravu pak stěžovatel upozornil, že ačkoliv by mělo jít o jeden z hlavních nástrojů pro zlepšení kvality ovzduší obsažených v Programu, mají vlastně jen indikativní povahu, neboť uplatňovat se mají až od roku 2020 a z Programu nejsou zřejmé jakékoliv možnosti postihu za jejich nedodržování.
 Kromě toho stěžovatel napadá i procesní postup při vydávání opatření obecné povahy, neboť dotčené osoby neměly v jeho průběhu k dispozici závěrečné stanovisko k posouzení vlivu koncepce (tj. Programu) na životní prostředí a veřejné zdraví (tzv. SEA). Stanovisko SEA bylo vyhotoveno až krátce předtím, než byl Program vydán formou opatření obecné povahy.
 Odpůrce ve svém vyjádření ke kasační stížnosti upozornil na to, že na základě totožných argumentů, jaké v této věci uplatňuje stěžovatel, byly napadeny i programy zlepšení kvality ovzduší, jež vydal pro další aglomerace, konkrétně pro zónu Severozápad – CZ04 (vedeno u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 4 As 250/2016), pro aglomeraci Brno – CZ06A (vedeno u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 9 As 17/2017) a pro aglomeraci Praha CZ01 (přerušeno u Městského soudu v Praze do vydání rozhodnutí v nyní posuzované věci). V obecné rovině vyjádřil názor, že pro řízení o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části jsou
 pouze české právní předpisy. O přímé aplikaci evropských směrnic je možné uvažovat jen v případě, kdy nedošlo po uplynutí transpoziční lhůty k řádné transpozici, což není nyní řešený případ. Odpůrce také zpochybnil přiléhavost použití rozsudků Soudního dvora EU a


text:
dalších dokumentů, z nichž stěžovatel dovozuje porušení evropského práva, neboť se týkají situací, kdy plán kvality ovzduší buď nebyl vůbec vydán, nebo kdy sám členský stát uznal, že v něm chybí určité klíčové údaje. Nelze z nich však dovodit, jaký je přesný obsah povinnosti státu vymezit v plánu kvality ovzduší „
 náležitá a přiměřená opatření
 “. Jediným měřítkem v tomto ohledu jsou údaje o vývoji kvality ovzduší v ostravské aglomeraci, které ukazují, že kvalita ovzduší se postupně zlepšuje (na toto téma se mezi stěžovatelem a odpůrcem rozvinula polemika, jelikož odpůrce zdůrazňoval postupně se snižující hodnoty 36. nejvyšší koncentrace prachových části PM10 s tím, že 35 překročení imisního limitu ročně zákon připouští, zatímco stěžovatel v replice poukazoval na setrvalý počet dnů, kdy k překročení imisního limitu pro částice PM10 v jednotlivých letech dochází). Odpůrce nicméně v duplice konstatoval, že Program byl napaden zhruba 6 měsíců po svém vydání, hodnocení jeho účinnosti v soudním řízení by proto bylo předčasné.
 Odpůrce dále vyzval Nejvyšší správní soud, aby nepřihlížel ke skutečnostem, které stěžovatel uplatnil poprvé až v řízení o kasační stížnosti, zejména k informacím o vývoji stavu ovzduší v roce 2017, k informacím od krajského úřadu a odpůrce o uplatňování opatření z oblasti regulace průmyslových zdrojů, k výňatkům z berlínského plánu kvality ovzduší a k neúřednímu překladu rozsudku Královského soudní dvůra v Londýně ve věci
 , který stěžovatel přiložil ke kasační stížnosti. Přesto se odpůrce k těmto podkladům věcně vyjádřil.
 Co se týká termínu, který odpůrce stanovil pro uvedení stavu ovzduší v ostravské aglomeraci do souladu s požadavky právních předpisů, tj. konec roku 2020, ten je navázán na národní strategické dokumenty i dostupné finanční zdroje. Odpůrce konkrétně vyšel ze dvou usnesení vlády, a to č. 978/2015 o Národním programu snižování emisí České republiky a č. 979/2015 o Střednědobé strategii (do roku 2020) zlepšení kvality ovzduší v České republice. Oběma usneseními se odpůrce podle zákona o zřízení ministerstev musel řídit, a to včetně stanoveného časového rámce. Navíc opatření na národní úrovni se s opatřeními na úrovni aglomerace vzájemně doplňují a nelze je realizovat odtrženě od sebe (na národní úrovni se samostatně řeší pouze přeshraniční přenos znečištění z Polska). Národní programy a strategie pak logicky vycházejí z časového rámce strukturálních fondů, které jsou hlavním zdrojem prostředků pro realizaci environmentálních opatření (zejména se jedná o Operační program Životní prostředí 2014–2020). Ostatně i legislativní balíček Evropské Komise s názvem The Clean Air Policy Package 1 z prosince 2013 je navázán na finanční rámec nového programového období strukturálních fondů (tj. období 2014–2020). Podle odpůrce také není oprávněná stěžovatelova kritika faktu, že pouze realizací všech opatření v Programu navržených má dojít k roku 2020 k dodržení zákonných limitů pro znečištění ovzduší. Nejde o vadu, nýbrž o vlastnost Programu, která vyplývá z toho, jak komplexní problém znečištění ovzduší v ostravské aglomeraci představuje. Podrobná analýza toho, která opatření k dosažení stanoveného cíle se musí realizovat, je obsažena v Programu v kapitole C, jejich potenciál snížit znečištění ovzduší v celé ostravské aglomeraci pod úroveň imisních limitů pak vyplývá z kapitoly F (zejména z