text:
Roklen360 a.s., IČO: 60732075, 7. 8. 2020 - Obchodní rejstřík | Peníze.cz
 Datum zápisu 30. 6. 2002
 od 30. 6. 2002 do 13. 10. 2014
 Praha - Nové Město, Václavské náměstí 838/9, PSČ 110 00
 od 22. 3. 2012 do 12. 1. 2015
 Zlín, náměstí Míru , PSČ 760 01
 od 16. 11. 2011 do 22. 3. 2012
 Zlín, Nad Ovčírnou V 1778/11, PSČ 760 01
 od 4. 12. 2007 do 16. 11. 2011
 Zlín, Nad Ovčírnou 1778, PSČ 760 01
 od 4. 9. 2002 do 4. 12. 2007
 od 30. 6. 2002 do 4. 9. 2002
 od 30. 6. 2002
 Identifikátor datové schránky: tcfd4ri
 Spisová značka 20437 B, Městský soud v Praze
 - Společnost je držitelem povolení k poskytování hlavních a doplňkových investičních služeb dle ustanovení § 5 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu (dále jen "zákon o podnikání na kapitálovém trhu"). Na základě tohoto povolení je společno st oprávněna k: I. poskytování hlavních investičních služeb: - podle ustanovení § 4 odst. 2 písm. a) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, přijímání a předávání pokynů týkajících se investičních nástrojů, a to ve vztahu k investičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) a b) téhož zákona; - podle ustanovení § 4 odst. 2 písm. b) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, provádění pokynů týkajících se investičních nástrojů na účet jiné osoby, a to ve vztahu k investičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) a b) téhož zákona; - podle ustanovení § 4 odst. 2 písm. d) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, obhospodařování majetku zákazníka na základě smlouvy se zákazníkem, je-li součástí majetku investiční nástroj, a to ve vztahu k investičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst.1 písm. a) a b) téhož zákona; - podle ustanovení § 4 odst. 2 písm. e) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, investiční poradenství týkající se investičních nástrojů, a to ve vztahu k investičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) a b) téhož zákona; II. poskytování doplňkových investičních služeb: - podle ustanovení § 4 odst. 3 písm. a) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, úschova a správa investičních nástrojů, a to ve vztahu k investičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) a b) téhož zákona; - podle ustanovení § 4 odst. 3 písm. c) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, poradenská činnost týkající se struktury kapitálu, průmyslové strategie a s tím souvisejících otázek, jakož i poskytování porad a služeb týkajících se přeměn společností nebo převodů podniků; - podle ustanovení § 4 odst. 3 písm. d) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, poskytování investičních doporučení a analýz investičních příležitostí nebo podobných obecných doporučení týkajících se obchodování s investičními nástroji, a to ve vztahu k i nvestičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) a b) téhož zákona;
 - Činnost obchodníka s cennými papíry. Společnost je držitelem povolení k poskytování hlavních a doplňkových investičních služeb dle ustanovení § 5 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu (dále


text:
jen "zákon o podnikání na kapitálovém trhu"). N a základě tohoto povolení je společnost oprávněna k: I. poskytování hlavních investičních služeb: - podle ustanovení § 4 odst. 2 písm. a) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, přijímání a předávání pokynů týkajících se investičních nástrojů, a to ve vztahu k investičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) a b) téhož zákona; - podle ustanovení § 4 odst. 2 písm. b) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, provádění pokynů týkajících se investičních nástrojů na účet jiné osoby, a to ve vztahu k investičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) a b) téhož zákona; - podle ustanovení § 4 odst. 2 písm. d) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, obhospodařování majetku zákazníka na základě smlouvy se zákazníkem, je-li součástí majetku investiční nástroj, a to ve vztahu k investičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst . 1 písm. a) a b) téhož zákona; II. poskytování doplňkových investičních služeb: - podle ustanovení § 4 odst. 3 písm. b) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, úschova investičních nástrojů, a to ve vztahu k investičním nástrojům podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) a b) téhož zákona; - podle ustanovení § 4 odst. 3 písm. d) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, poradenská činnost týkající se struktury kapitálu, průmyslové strategie a s tím souvisejících otázek, jakož i poskytování porad a služeb týkajících se přeměn společnosti nebo převodů podniků; - podle ustanovení § 4 odst. 3 písm. e) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, poradenská činnost týkající se investování do investičních n
 od 22. 8. 2005 do 4. 12. 2007
 - Činnost obchodníka s cennými papíry. Společnost je držitelem povolení k poskytování hlavních a doplňkových investičních služeb dle ustanovení § 5 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu ( dále jen "zákon o podnikání na kapitálovém trhu"). Na základě tohoto povolení je společnost oprávněna k : I. poskytování hlavních investičních služeb podle § 4 odst. 2 zákona o podnikání na kapitálovém trhu: - písm. a) přijímání a předávání pokynů týkajících se investičních nástrojů, ve vztahu k investičním nástrojům podle § 3 odst. 1 písm. a) a b) zákona o podnikání na kapitálovém trhu; -písm. b) provádění pokynů tákajících se investičních nástrojů na účet jiné osoby, ve vztahu k investičním nástrojům podle § 3 odst. 1 písm. a) a b) zákona o podnikání na kapitálovém trhu; - písm. d) obhospodařování majetku zákazníka na základě smlouvy se zákazníkem, je-li součástí majetku investiční nástroj, ve vztahu k investičním nástrojům podle § 3 odst. 1 písm. a) až b). II. poskytování doplňkových investičních služeb podle § 4 odst. 3 zákona o podnikání na kapitálovém trhu: - písm. d) poradenská činnost týkající se struktury kapitálu, průmyslové strategie a s tím souvisejících otázek, jakož i poskytování porad a služeb týkajících se přeměn společností nebo převodů podniků; - písm. e) poradenská činnost týkající se investování do investičních nástrojů ve vztahu k investičním nástrojům podle § 3 odst. 1 písm. a) a b) zákona o podnikání na

type: other


text:
kapitálovém trhu.
 od 10. 6. 2004 do 22. 8. 2005
 - Činnosti obchodníka s cennými papíry ve smyslu § 45 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech ve znění pozdějších předpisů (dále též "zákon o cenných papírech"), v následujícím rozsahu: a) hlavní investiční služby podle § 8 odst. 2 zákona o cenných papírech - § 8 odst. 2 písm. a) zákona o cenných papírech, přijímání a předávání pokynů týkajících se investičních instrumentů na účet zákazníka, - § 8 odst. 2 písm. b) zákona o cenných papírech, provádění pokynů týkajících se investičních instrumentů na cizí účet, - § 8 odst. 2 písm. d) zákona o cenných papírech, obhospodařování individuálních portfolií na základě volné úvahy v rámci smluvního ujednání se zákazníkem, je-li součástí tohoto portfolia některý z investičních instrumentů b) doplňkové investiční služby podle § 8 odst. 3 zákona o cenných papírech: - § 8 odst. 3 písm. d) zákona o cenných papírech, poradenská činnost týkající se struktury kapitálu, průmyslové strategie a s tím souvisejících otázek, jakož i poskytování porad a služeb týkajících se fúzí a koupí podniků, - § 8 odst. 3 písm. f) zákona o cenných papírech, poradenská činnost týkající se investování do investičních instrumentů. Investiční služby společnost oprávněna poskytovat ve vztahu k investičním instrumentům podle § 8a odst. 1 písm. a) zákona o cenných papírech (investiční cenné papíry), a podle § 8a odst. 1 písm. b) zákona o cenných papírech (podílové listy otevřených podílových fondů), pokud z povahy jednotlivých investičních služeb nevyplývá jinak.
 od 8. 8. 2002 do 10. 6. 2004
 - Činnosti obchodníka s cennými papíry ve smyslu § 45 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech ve znění pozdějších předpisů (dále též "zákon o cenných papírech"), v následujícím rozsahu: a) hlavní investiční služby podle § 8 odst. 2 zákona o cenných papírech - § 8 odst. 2 písm. a) zákona o cenných papírech, přijímání a předávání pokynů týkajících se investičních instrumentů na účet zákazníka, - § 8 odst. 2 písm. b) zákona o cenných papírech, provádění pokynů týkajících se investičních instrumentů na cizí účet, b) doplňkové investiční služby podle § 8 odst. 3 zákona o cenných papírech: - § 8 odst. 3 písm. d) zákona o cenných papírech, poradenská činnost týkající se struktury kapitálu, průmyslové strategie a s tím souvisejících otázek, jakož i poskytování porad a služeb týkajících se fúzí a koupí podniků, - § 8 odst. 3 písm. f) zákona o cenných papírech, poradenská činnost týkající se investování do investičních instrumentů. Investiční služby společnost oprávněna poskytovat ve vztahu k investičním instrumentům podle § 8a odst. 1 písm. a) zákona o cenných papírech (investiční cenné papíry), a podle § 8a odst. 1 písm. b) zákona o cenných papírech (podílové listy otevřených podílových fondů), pokud z povahy jednotlivých investičních služeb nevyplývá jinak.
 od 30. 6. 2002 do 8. 8. 2002
 - Činnosti obchodníka s cennými papíry ve smyslu § 45 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech ve znění pozdějších předpisů (dále též "zákon o cenných papírech"), v následujícím rozsahu: a) hlavní investiční služby podle § 8 odst.


text:
2 zákona o cenných papírech - § 8 odst. 2 písm. a) zákona o cenných papírech, přijímání a předávání pokynů týkajících se investičních instrumentů na účet zákazníka, - § 8 odst. 2 písm. b) zákona o cenných papírech, provádění pokynů týkajících se investičních instrumentů na cizí účet, - § 8 odst. 2 písm. c) zákona o cenných papírech, obchodování s investičními instrumenty na vlastní účet. b) doplňkové investiční služby podle § 8 odst. 3 zákona o cenných papírech: - § 8 odst. 3 písm. d) zákona o cenných papírech, poradenská činnost týkající se struktury kapitálu, průmyslové strategie a s tím souvisejících otázek, jakož i poskytování porad a služeb týkajících se fúzí a koupí podniků, - § 8 odst. 3 písm. f) zákona o cenných papírech, poradenská činnost týkající se investování do investičních instrumentů. Investiční služby společnost oprávněna poskytovat ve vztahu k investičním instrumentům podle § 8a odst. 1 písm. a) zákona o cenných papírech (investiční cenné papíry), a podle § 8a odst. 1 písm. b) zákona o cenných papírech (podílové listy otevřených podílových fondů), pokud z povahy jednotlivých investičních služeb nevyplývá jinak.
 - Jediný akcionář obchodní společnosti rozhodl dne 24.1.2018 o zvýšení základního kapitálu společnosti takto: 1. Základní kapitál obchodní společnosti Roklen360 a.s., se sídlem Praha 1 - Nové Město, Václavské náměstí 838/9, PSČ 110 00, IČ: 607 32 075, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 20437, který byl v plné výši splac en, se zvyšuje o částku 20.000.000,- Kč (slovy: dvacet milionů korun českých) z částky 50.000.000,- Kč (slovy: padesát milionů korun českých), na novou výši základního kapitálu 70.000.000,- Kč (slovy: sedmdesát milionů korun českých), a to peněžitým vklad em s tím, že se nepřipouští upisování akcií nad a pod částku zvýšení kapitálu a tato částka je konečná. 2. Zvýšení základního kapitálu bude provedeno upisováním nových akcií, jejichž emisní kurz se splácí peněžitým vkladem a to bez veřejné nabídky, celkem bude upisováno 20.000 ks (slovy: dvacet tisíc kusů) listinných kmenových akcií znějících na jméno, o jm enovité hodnotě každé z nich 1.000,- Kč (slovy: jeden tisíc korun českých). 3. Jediný akcionář využívá svého přednostního práva na upisování akcií v souladu s ustanovením § 484 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (dále též ZOK). Z tohoto důvodu se údaje pro využití přednostního práva akcionářů dle ust. § 475 písm. c) ZOK ve smyslu ust. § 485 odst. 2 ZOK neuvádí. 4. Veškeré nové akcie budou upsány jediným akcionářem obchodní společností Roklen Holding a.s., se sídlem Praha 1 - Nové Město, Václavské náměstí 838/9, PSČ 110 00 (dále též upisovatel) za emisní kurz, který je roven jejich jmenovité hodnotě. Veřejná nab ídka akcií podle ustanovení § 480, § 481, § 482 a § 483 ZOK nebude realizována. 5. Upisovatel, jediný akcionář obchodní společnost Roklen Holding a.s. upíše v souladu s ustanovením § 479 ZOK akcie na základě písemné smlouvy uzavřené s obchodní společností Roklen360 a.s. (dále též smlouva o úpisu akcií). K upsání akcií bude upisovatel i poskytnuta upisovací lhůta v délce


text:
30 (slovy: třiceti) dnů ode dne doručení návrhu na uzavření smlouvy o úpisu akcií. Představenstvo je povinno zaslat jedinému akcionáři na adresu jeho sídla do 10 (slovy: deseti) dnů ode dne tohoto rozhodnutí návrh smlo uvy o upsání akcií s uvedením počátku a konce běhu lhůty pro úpis akcií a s výší emisního kurzu. 6. Výše emisního kurzu akcií bude rovna nominální hodnotě akcií tedy 1.000,- Kč (slovy: jeden tisíc korun českých) za 1 (slovy: jednu) akcii a bude splacena výlučně v penězích. 7. Upisovatel je povinen splatit 100% (slovy: sto procent) emisního kurzu upsaných akcií na zvláštní k tomu zřízený účet obchodní společnosti číslo: 101 731 304/0300, vedený u společnosti Československá obchodní banka, a.s., nejpozději do 7 (slovy: sedmi) dnů od uzavření smlouvy o upsání akcií. 8. Místem úpisu akcií je sídlo obchodní společnosti: Praha 1 - Nové Město, Václavské náměstí 838/9, PSČ 110 00.
 - Zvyšuje se plně splacený základní kapitál obchodní společnosti Roklen360 a.s., se sídlem Zlín, náměstí Míru 64, PSČ 760 01, IČ: 607 32 075 o částku 28.000.000,- (slovy: dvacet osm milionů korun českých) z částky 22.000.000,- Kč (slovy: dvacet dva milionů korun českých) na novu výši základního kapitálu 50.000.000,- Kč (slovy: padesát milionů korun českých), a to peněžitým vkladem s tím, že se nepřipouští upisování akcií nad a pod částku zvýšení kapitálu a tato částka je konečná. a) Zvýšení základního kapit álu bude provedeno upisováním nových akcií, jejichž emisní kurz se splácí peněžitým vkladem a to bez veřejné nabídky, celkem bude upisováno 28.000 ks (slovy: dvacet osm tisíc kusů) kmenových akcií znějících na jméno, v listinné podobě o jmenovité hodnotě každé z nich 1.000,- Kč (slovy: jeden tisíc korun českých). b) Jediný akcionář využívá svého přednostního práva na upisování akcií v souladu s ustanovením § 484 zákona č.90/2012 Sb. o obchodních společnostech a družstvech (dále též ZOK). c) Veškeré nové a kcie budou upsány jediným akcionářem panem Janem Klenorem, nar. 9.2.1966, bydliště Zdíkov, Nový Dvůr 28, PSČ 384 73 (dále též upisovatel) za emisní kurz, který je roven jejich jmenovité hodnotě. Veřejná nabídka akcií podle ustanovení § 480, § 481, § 482 a § 483 ZOK nebude realizována. d) Upisovatel, jediný akcionář pan. Ing. Jan Klenor upíše v souladu s ustanovením § 479 ZOK akcie na základě písemné smlouvy uzavřené s obchodní společností Roklen360 a.s. (dále též smlouva o úpisu akcií). K upsání akcií bud e upisovateli poskytnuta upisovací lhůta v délce 30 (slovy: třiceti) dnů ode dne doručení návrhu na uzavření smlouvy o úpisu akcií. Návrh smlouvy o úpisu akcií byl jedinému akcionáři předložen již dnešního dne. e) Výše emisního kurzu akcií bude rovna nomi nální hodnotě akcií tedy 1.000,- Kč (slovy: jeden tisíc korun českých) za 1 (slovy: jednu) akcii a bude splacena výlučně v penězích. f) Upisovatel je povinen splatit 100% (slovy: sto procent) emisního kurzu upsaných akcií na zvláštní k tomu zřízený účet o bchodní společnosti číslo: 101 731 304/0300 vedený u Československé obchodní banky, a.s. nejpozději do 7 (slovy: sedmi) dnů od uzavření smlouvy o upsání akcií. g) Místem


text:
úpisu akcií je sídlo obchodní společnosti: Zlín, náměstí Míru 64. h) V souvislosti se zvýšením základního kapitálu nebudou vydány akcie nového druhu.
 od 13. 10. 2014 do 13. 10. 2014
 - Zvýšení základního kapitálu společnosti FINANCE Zlín, a.s. o částku 15,000.000,-Kč, slovy: patnáct milionů korun českých, tedy ze zcela splacené částky 7,000.000,-Kč, slovy: sedm milionů korun českých na novou výši základního kapitálu 22,000.000,00 Kč, s lovy: dvacet dva milionů korun českých, s tím, že se nepřipouští upisování akcií nad a pod částku zvýšení základního kapitálu a tato částka je konečná. a) Z v ý š e n í základního kapitálu bude provedeno upisováním nových akcií, jejichž emisní kurz se sp lácí peněžitým vkladem a to bez veřejné nabídky, celkem bude upisováno 15.000 ks (slovy: patnáct tisíc kusů) kmenových akcií znějících na jméno, v listinné podobě o jmenovité hodnotě každé z nich 1.000,00 Kč (slovy: jeden tisíc korun českých). b) Jediný akcionář se vzdává svého přednostního práva na upisování akcií v souladu s ustanovením § 490 odst. 2 zákona o obchodních korporacích. c) Veškeré nové akcie budou upsány předem určenému zájemci, kterým je jediným akcionářem Janem Klenorem, nar. 09.02.196 6, bydlištěm a taktéž pobytem Zdíkov, Nový Dvůr 28, PSČ 384 73 (dále upisovatel) za emisní kurz, který je roven jejich jmenovité hodnotě. Veřejná nabídka akcií podle § 480 -§ 483 zákona o obchodních korporacích nebude realizována. d) Upisovatel jediný akc ionář Jan Klenor upíše v souladu s ustanovením § 479 zákona o obchodních korporacích akcie na základě písemné smlouvy uzavřené se společností (dále smlouva o úpisu akcií). K upsání akcií bude upisovateli poskytnuta upisovací lhůta v délce alespoň 30 (slo vy: třiceti ) dnů ode dne doručení návrhu na uzavření smlouvy o úpisu akcií. Návrh smlouvy u úpisu akcií byl jedinému akcionáři předložen již dnešního dne. e) Výše emisního kurzu akcií bude rovna nominální hodnotě akcií tedy 1.000,00 Kč (slovy: jeden tisí c korun českých) za 1 (slovy: jednu) akcii a bude splacena výlučně v penězích. f) Upisovatel je povinen splatit 100 (slovy: sto ) % emisního kurzu upsaných akcií na zvláštní tomu zřízení účet společnosti číslo: 266xxxx vedený u Československé obch odní banky, a.s. nejpozději do 30 (slovy: třiceti) dnů od uzavření smlouvy o upsání akcií. g) Místem úpisu akcií je sídlo společnosti; Zlín, náměstí Míru 64. h) V souvislosti se zvýšením základního kapitálu nebudou vydány akcie nového druhu.
 od 3. 8. 2009 do 12. 1. 2010
 - Jediný akcionář společnosti v působnosti valné hromady rozhodl dne 23.7.2009 o snížení základního kapitálu společnosti takto: 1. Důvod snížení základního kapitálu: Důvod snížení základního kapitálu společnosti je přebytek vlastních zdrojů společnosti. 2. Rozsah snížení základního kapitálu: Základní kapitál se snižuje z původní výše 10.000.000,- Kč (slovy: deset miliónů korun českých) o částku 3.000.000,- Kč (slovy: tři milióny korun českých), tedy na částku 7.000.000,- Kč (slovy: sedm milionů korun čes kých). 3. Způsob, jak bude naloženo s částkou odpovídající snížení základního kapitálu: Částka odpovídající snížení základního kapitálu bude v plné výši vyplacena na účet jediného akcionáře po zápisu snížení základního kapitálu do obchodního


text:
rejstříku, a to do 5 -ti (slovy: pěti) pracovních dnů ode dne předložení akcií, 4. Způsob, jak má byt snížení základního kapitálu provedeno: Snížení základního kapitálu bude provedeno v souladu s ust. § 213a obchodního zákoníku, a to snížením jmenovité hodnoty poměrně u všech dosavadních akcií emitovaných obchodní společností FINANCE Zlín, a.s. s původním jmenovitou hodnotou ve výši 1.000,- Kč (slovy: jeden tisíc korun českých) na novou jmenovitou hodnotu každé akcie ve výši 700,- Kč (slovy: sedm set korun českých). Lhůta pro předložení akcií: Lhůta k předložení dosavadních akcií za účelem jejich výměny za akcie o nižší jmenovité hodnotě činí 5 (slovy: pět) pracovních dnů ode dne zápisu snížení základního kapitálu do obchodního rejstříku. Pokud akcionář ve stanovené lhůtě akcie nepředloží není oprávněn až do jejího předložení vykonávat práva s nimi spojená, představenstvo uplatní postup podle § 214 obchodního zákoníku.
 - Změna právní formy společnosti s ručením omezeným FINANCE Zlín, s.r.o. na akciovou společnost na základě rozhodnutí jediného společníka ze dne 07.06.2002. Společnost změnila právní formu ze společnosti FINANCE Zlín, s.r.o. vedené v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Brně oddíl C, vložka 17527 na společnost FINANCE Zlín, a.s. vedenou v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Brně oddíl B, vložka 3778.
 Základní kapitál 70 000 000 Kč, splaceno err %.
 od 12. 1. 2015 do 19. 2. 2018
 od 13. 10. 2014 do 12. 1. 2015
 od 12. 1. 2010 do 13. 10. 2014
 od 30. 6. 2002 do 12. 1. 2010
 Kmenové akcie na jméno err, počet akcií: 63 000 v listinné podobě.
 Akcie na jméno err, počet akcií: 43 000 v listinné podobě.
 Akcie na jméno 1 000, počet akcií: 15 000 v listinné podobě.
 od 22. 9. 2005 do 12. 1. 2010
 od 30. 6. 2002 do 22. 9. 2005
 OLDŘICH PAVLOVSKÝ - předseda představenstva
 JAN MACH - člen představenstva
 od 30. 12. 2016 do 17. 12. 2019
 den vzniku členství: 19. 9. 2014 - 19. 9. 2019
 den vzniku funkce: 19. 9. 2014 - 19. 9. 2019
 od 13. 10. 2014 do 30. 12. 2016
 od 13. 10. 2014 do 15. 2. 2017
 den vzniku členství: 19. 9. 2014 - 17. 1. 2017
 od 13. 10. 2014 do 17. 12. 2019
 od 1. 2. 2008 do 13. 10. 2014
 Ing. Libor Buček - předseda představenstva
 den vzniku členství: 30. 10. 2007 - 19. 9. 2014
 den vzniku funkce: 30. 10. 2007 - 19. 9. 2014
 od 4. 12. 2007 do 1. 2. 2008
 den vzniku funkce: 30. 6. 2002 - 30. 10. 2007
 od 22. 9. 2005 do 4. 12. 2007
 od 22. 8. 2005 do 22. 9. 2005
 od 8. 8. 2002 do 22. 8. 2005
 Ing. Jan Mach - předseda představenstva
 den vzniku funkce: 30. 6. 2002 - 30. 6. 2002
 JAN KLENOR - předseda dozorčí rady
 HANA SOCHOROVÁ - člen dozorčí rady
 den vzniku členství: 27. 12. 2017
 PETR KUBÍČEK - člen dozorč rady
 MARKÉTA VÍTOVÁ - člen dozorčí rady
 den vzniku členství: 17. 1. 2017 - 27. 12. 2017
 JAROSLAV MOTYČKA


text:
- člen dozorčí rady
 od 13. 10. 2014 do 5. 9. 2017
 ANDREA LAUREN - člen dozorčí rady
 den vzniku členství: 19. 9. 2014 - 8. 8. 2017
 od 1. 2. 2008 do 25. 2. 2014
 Ing. Jan Mach - předseda dozorčí rady
 den vzniku členství: 30. 10. 2007 - 21. 12. 2013
 den vzniku funkce: 28. 11. 2007 - 21. 12. 2013
 od 22. 8. 2005 do 13. 10. 2014
 Mgr. Drahomíra Marquet - člen dozorčí rady
 den vzniku členství: 1. 7. 2005 - 19. 9. 2014
 den vzniku funkce: 1. 7. 2005 - 19. 9. 2014
 Ing. Marek Chlup - člen dozorčí rady
 Tišnov, Drbalova 56, PSČ 666 01
 od 30. 6. 2002 do 22. 8. 2005
 Ing. Pavel Balga - člen
 Ing. Lukáš Janíček - člen
 Uherské Hradiště, Údolní 397, PSČ 686 01
 od 30. 6. 2002 do 1. 2. 2008
 Ing. Jan Mach - předseda
 Roklen Holding a.s., IČO: 06083269
 od 13. 10. 2014 do 19. 2. 2018
 od 10. 6. 2004 do 1. 2. 2008
 Uhreské Hradiště, Kollárova 403, PSČ 686 01
 od 30. 6. 2002 do 10. 6. 2004
 IČO: 60732075 - FINANCE Zlín, s.r.o.


text:
UOHS S710/2012
 Rozhodnutí: S710/2012/KS-24116/2012/840/ASm Instance I.
 Věc Spojení soutěžitelů Česká lékárna, a.s., a SimonPharma, a.s.
 Účastníci Česká lékárna, a. s. SimonPharma, a. s.
 Č. j.: ÚOHS-S710/2012/KS-24116/2012/840/ASm
 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. ÚOHS-S710/2012/KS, zahájeném dne 30. 11. 2012 podle § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a § 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, v souladu s § 21 téhož zákona, na základě návrhu účastníka řízení, společnosti Česká lékárna, a.s., se sídlem Brno, Palackého třída 105, IČ: 26230071 , zastoupeného Mgr. Robertem Nešpůrkem, LL.M., advokátem, se sídlem Praha 1, Týn 1049/3, na povolení spojení soutěžitelů ve smyslu § 12 a násl. téhož zákona, vydává toto
 Spojení soutěžitelů se sídlem Brno, Palackého třída 105, IČ: 26230071 , a SimonPharma, a.s., se sídlem Praha 4, Krčská 1079, IČ: 26438062 , ke kterému má dojít dle § 12 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, na základě Smlouvy o převodu cenných papírů , jež má být uzavřena mezi PharmDr. MUDr. Janem Šimonem, bytem Jevany, V Zátiší 157, jako prodávajícím, a společností Česká lékárna, a.s., jako kupujícím, v jejímž důsledku má společnost Česká lékárna, a.s. nabýt akcie představující 100% podíl na základním kapitálu a hlasovacích právech společnosti SimonPharma, a.s., a tím i získat možnost tuto společnost výlučně kontrolovat, se dle § 16 odst. 2 ve spojení s § 17 odst. 4 téhož zákona,
 2. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla v souladu s § 16 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), v platném znění (dále též zákon ), zveřejněna na internetových stránkách Obchodního věstníku dne 6. 12. 2012. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. I. Notifikační podmínky
 3. K navrhovanému spojení soutěžitelů má dojít na základě Smlouvy o převodu cenných papírů , jež má být uzavřena mezi PharmDr. MUDr. Janem Šimonem, bytem Jevany, V Zátiší 157, jako prodávajícím, a společností Česká lékárna, a.s., se sídlem Brno, Palackého třída 105, IČ: 26230071 (dále jen Česká lékárna ) , jako kupujícím. Podle uvedené smlouvy má společnost Česká lékárna nabýt akcie představující 100% podíl na základním kapitálu a hlasovacích právech společnosti SimonPharma, a.s., se sídlem Praha 4, Krčská 1079, IČ: 26438062 (dále jen SimonPharma ) , a tím i získat možnost tuto společnost výlučně kontrolovat ve smyslu § 12 odst. 4 zákona.
 4. Podle tohoto ustanovení se kontrolou rozumí možnost vykonávat na základě právních či faktických skutečností rozhodující vliv na činnost jiného soutěžitele, zejména na základě vlastnického práva nebo práva užívání k podniku kontrolovaného soutěžitele nebo jeho části, anebo práva nebo jiné právní skutečnosti, které poskytují rozhodující vliv na složení, hlasování a rozhodování orgánů kontrolovaného soutěžitele. Posuzovaná transakce tedy představuje spojení soutěžitelů ve smyslu


text:
§ 12 odst. 3 písm. a) zákona.
 6. Společnost Česká lékárna na území České republiky provozuje síť lékáren Dr. Max, [1] jejímž prostřednictvím prodává konečným zákazníkům léčiva, zdravotnické prostředky, potravní doplňky a ostatní běžný lékárenský sortiment. Společnost Česká lékárna je součástí podnikatelské skupiny kontrolované společností PENTA HOLDING LIMITED (dále jen skupina PENTA ), která působí prostřednictvím svých dceřiných společností v oblasti investování do kapitálu soukromých společností ( private equity ) v oblasti střední a východní Evropy. V České republice působí skupina PENTA zejména v oblastech maloobchodního a velkoobchodního prodeje léčiv a zdravotnických prostředků, provozování zdravotnických zařízení poskytujících ambulantní zdravotní péči, strojírenství, výroby a oprav letecké techniky, maloobchodního prodeje potravin a potřeb pro domácí zvířata nebo provozování kurzových sázek.
 7. Společnost SimonPharma provozuje síť šesti lékáren, jejichž prostřednictvím působí v oblasti maloobchodního prodeje léčiv, zdravotnických prostředků, potravních doplňků a dalších lékárenských produktů (dále společně též léčiva ), a to na území Hlavního města Prahy a okresu Praha-východ. Maloobchodní prodej léčiv je realizován touto společností jak prostřednictvím kamenných prodejen, tak je i poskytován prostřednictvím vlastního internetového obchodu. Společnost SimonPharma se dále též zabývá i velkoobchodní distribucí léčiv.
 10. Z výše podaného popisu podnikatelských aktivit spojujících se soutěžitelů vyplývá, že k překrytí činností spojujících se soutěžitelů na území České republiky dochází především v oblasti maloobchodního prodeje léčiv, ve kterém působí jak společnost SimonPharma, tak společnost Česká lékárna. V případě maloobchodního prodeje léčiv se jedná v převážné míře o prodej prostřednictvím kamenných prodejen (lékáren) a v malé míře o prodej léčiv prostřednictvím internetového prodeje. Rovněž k marginálnímu horizontálnímu přesahu v důsledku spojení dochází v oblasti velkoobchodní distribuce léčiv a zdravotnických prostředků, kde kromě skupiny nabyvatele působí i v menší míře společnost SimonPharma.
 11. Maloobchodním prodejem léčiv se zabývají lékárny, které prodávají dotčené produkty především konečným spotřebitelům. V dané oblasti lze rozlišovat dva základní typy lékáren, a to tzv. ústavní lékárny a tzv. veřejné lékárny. Ústavní lékárny jsou provozovány v areálech nemocnic, které na rozdíl od veřejných lékáren ve výrazně větší míře dodávají léčiva právě do těchto nemocnic.
 12. S ohledem na dané charakteristiky různých typů lékáren by tak bylo možné oblast maloobchodního prodeje léčiv členit na maloobchodní prodej léčiv do zdravotnických zařízení a maloobchodní prodej konečným spotřebitelům (tj. prostřednictvím veřejných, ale i ústavních, lékáren). Další v úvahu přicházející členění maloobchodního prodeje léčiv lze spatřovat v rozdělení prodávaného zboží v závislosti na tom, zda se jedná o léčiva na lékařský předpis či léčiva prodejná bez lékařského předpisu.
 13. S ohledem na skutečnost, že činnosti spojujících se soutěžitelů se překrývají zejména v oblasti maloobchodního prodeje léčiv konečným spotřebitelům prostřednictvím lékáren, s vědomím toho, že prakticky veškeré lékárny nabízejí jak léčiva na lékařský předpis, tak i léčiva prodejná bez předpisu, a jednotlivé lékárny si navzájem cenově konkurují jak při prodeji léčiv na lékařský předpis, tak při prodeji volně prodejných léčiv, Úřad nepovažuje za nezbytně nutné pro účely posouzení dopadů navrhovaného spojení soutěžitelů relevantní trh maloobchodního prodeje léčiv konečným spotřebitelům prostřednictvím lékáren dále členit. [2]
 14. Pokud jde o vymezení trhu v oblasti maloobchodního prodeje léčiv z hlediska


text:
geografického, Úřad se touto oblastí zabýval již ve svých předchozích rozhodnutích (např. rozhodnutí Úřadu S 544/12 Česká lékárna /Lloyds ), kdy Úřad posuzoval dopad na trhy maloobchodního prodeje léčiv na území jednotlivých okresů, popřípadě větších měst, České republiky.
 15. Aplikací totožného přístupu by dotčený relevantní trh maloobchodního prodeje léčiv konečným spotřebitelům byl geograficky vymezen územím okresů, na nichž se činnosti spojujících se soutěžitelů překrývají, tj. okresů Praha-východ a na území Hlavního města Prahy. Úřad se rovněž zabýval v rámci posouzení dopadů i analýzou na území menších než jsou okresy, soustředil se na celá území jednotlivých pražských městských částí, popřípadě při hodnocení dopadů daného spojení vždy podpůrně zvažoval konkurenční potenciál lékáren dalších subjektů v okruhu 5 km (tj. cca 3 míle) od lékáren spojujících se soutěžitelů. [3]
 16. Přitom dospěl Úřad k závěru, že na žádné z jím hodnocených geografických úrovní nevzbuzuje předmětné spojení soutěžitelů obavy z podstatného narušení hospodářské soutěže, a proto se Úřad rozhodl v posuzovaném případě ponechat otázku konečného vymezení shora uvedeného produktového relevantního trhu z hlediska geografického otevřenou.
 17. V případě posuzovaného spojení se Úřad zabýval i otázkou vymezení trhu v oblasti internetového prodeje léčiv, tj. zda tato oblast je součástí trhu maloobchodního prodeje léčiv konečným spotřebitelům či tvoří samostatný relevantní trh. Internetový prodeje léčiv je poměrně nová oblast dynamicky se vyvíjejícího prodeje léčiv a v současnosti tvoří pouze malou část z celkového obratu maloobchodního prodeje léčiv na území České republiky. [4] Co se týká struktury sortimentu internetového prodeje, tato se odlišuje od prodejů v kamenných prodejnách, kde v případě internetového prodeje převážnou část zboží tvoří přípravky zdravého životního stylu, jako jsou doplňky stravy, sportovní výživa, zdravotní kosmetika, a v malé míře ji tvoří léčiva na recept. Na straně druhé jsou oblasti maloobchodního prodeje léčiv prostřednictvím kamenných prodejen a internetového prodeje provázány, neboť nelze provozovat internetovou lékárnu bez lékárny kamenné. [5]
 18. V případě geografického rozměru oblasti maloobchodního internetového prodeje léčiv Úřad konstatuje, že internetový prodej není jako v případě kamenných prodejen omezen pro velkou část svého sortimentu [6] dosahovou vzdáleností a lze ho z geografického hlediska vymezit minimálně územím České republiky.
 19. Konečnou otázkou vymezení relevantního trhu v oblasti maloobchodního internetového prodeje léčiv Úřad nechává s ohledem na skutečnost, že posuzované spojení nevzbuzuje obavy z narušení hospodářské soutěže při žádné z v úvahu připadajících definic, otevřenou.
 20. V oblasti velkoobchodního prodeje léčiv, která vertikálně předchází trhu maloobchodního prodeji léčiv, je aktivní skupina nabyvatele prostřednictvím společnosti GEHE Pharma Praha, spol. s r. o. (dále jen GEHE ) a v marginální míře i nabývaná společnost SimonPharma.
 21. Oblast velkoobchodního prodeje léčiv představuje dodávky předmětného zboží zejména dvěma kategoriím odběratelů, a to lékárnám a nemocnicím. Léčiva těmto odběratelům mohou dodávat buď přímo jejich výrobci či distributoři, jež je odebírají od výrobců a v širokém rozsahu je distribuují svým zákazníkům. Zmíněné distributory lze dále členit na klasické distributory, kteří distribuují široké portfolio léčiv, a distributory specializované, jejichž předmětem činnosti je prodej úzkého specificky orientovaného portfolia léčiv.
 22. Dle předchozí rozhodovací praxe především Evropské komise pak jednotlivé výše naznačené způsoby velkoobchodní


text:
distribuce léčiv představují nezastupitelné distribuční kanály. Z tohoto důvodu je třeba je považovat za samostatné relevantní trhy. [7] Vzhledem ke skutečnosti, že v této oblasti se činnosti spojujících se soutěžitelů překrývají v malé míře a nejedná se o společnosti úzce specializované, Úřad se v rámci posuzování dopadů předmětného spojení soutěžitelů zabýval pouze situací v oblasti klasické velkoobchodní distribuce léčiv.
 23. Úřad se ve své předcházející rozhodovací praxi při vymezování relevantních trhů v oblasti velkoobchodní distribuce léčiv [8] zabýval otázkou, zda je třeba tuto oblast členit dle typu odběratelů léčiv, a to zejména na velkoobchodní distribuci léčiv do nemocnic a velkoobchodní distribuci do lékáren. V tehdy provedeném šetření Úřad zjistil, že mezi jednotlivými typy odběratelů existují rozdíly, zejména co do lhůt splatnosti faktur za dodávky léčiv či sortimentu odebíraných produktů. Nicméně s ohledem na skutečnost, že bez ohledu na typ zákazníků jsou podmínky velkoobchodního prodeje léčiv sjednávány vždy individuálně a způsob distribuce je obdobný (zejména s ohledem na frekvenci závozu léčiv zákazníkovi), bez ohledu na to, zda se jedná o lékárnu či nemocnici, dospěl Úřad k závěru, že další členění oblasti velkodistribuce léčiv dle typů zákazníků není v tomto konkrétním případě nezbytně nutné. [9]
 24. S ohledem na výše uvedené, dále pak s ohledem na skutečnost, že v oblasti velkoobchodní distribuce léčiv dochází k velmi malému překryvu činností spojujících se soutěžitelů, Úřad obdobně jako v předchozích případech, i v případě nyní posuzovaného spojení soutěžitelů vymezil relevantní trh z hlediska produktového jako trh klasické velkoobchodní distribuce léčiv .
 25. Z hlediska geografického vymezil Úřad relevantní trh klasické velkoobchodní distribuce léčiv územím České republiky , neboť na tomto území působí prostřednictvím svých skladů všichni hlavní soutěžitelé, kteří distribuují své produkty za obdobných podmínek.
 26. Pokud jde o hodnocení tržního postavení spojením vzniklého subjektu dle obratu dosaženého na trhu maloobchodního prodeje léčiv konečným spotřebitelům prostřednictvím lékáren na území celé České republiky, skupina PENTA dosahuje (cca [15-25]%) a SimonPharma (cca [0-5]%) tržního podílu, společný tržní podíl tedy činí (cca [15-25] %). V případě hodnocení dle počtu provozovaných lékáren, kdy v oblasti maloobchodního prodeje léčiv na území České republiky působí cca 2.700 lékáren, by po realizaci spojení skupina PENTA navýšila počet svých lékáren o 6 na cca 276, což by představovalo cca 10,2% podíl na celkovém počtu lékáren v České republice.
 27. Současně na trhu maloobchodního prodeje léčiv konečným spotřebitelům na území celé České republiky působí i další významní soutěžitelé, a to BENU Česká republika a.s., se sídlem Praha 10-Hostivař, K pérovně 945/7, IČ: 49621173 (dále jen BENU ), která náleží do podnikatelského uskupení, jehož součástí je i společnost PHOENIX lékárenský velkoobchod, a.s. (dále jen PHOENIX ), která na území České republiky provozuje cca 128 lékáren (část těchto lékáren provozuje přímo společnost BENU a část jich operuje na základě franchisingové smlouvy). [10] Další konkurenti mají od skupiny PENTA v oblasti maloobchodního prodeje léčiv na území České republiky co do počtu lékáren provozovaných na území České republiky i co do výše jimi dosahovaných obratů výrazný odstup.
 28. Tržní podíl v oblasti internetového maloobchodního prodeje léčiv na území


text:
České republiky u skupiny PENTA dosahuje (cca [0-5] %) a SimonPharma (cca [5-15] %), společný tržní podíl tedy činí (cca [15-25] %).
 29. V případě oblasti internetového maloobchodního prodeje léčiv konečným spotřebitelům v současnosti čelí spojující se soutěžitele konkurenčnímu tlaku ze strany dalších internetových poskytovatelů léčiv [11] a dále internetových portálů [12] nabízejících obecně volně prodejné produkty zdravého životního stylu.
 30. Pokud jde o strukturu relevantních trhů maloobchodního prodeje léčiv konečným spotřebitelům prostřednictvím lékáren, Úřad se jí zabýval jak na úrovni okresů (Hlavního města Praha a okresu Praha-východ), tak i jednotlivých pražských městských částí, na jejichž území se činnosti spojujících se soutěžitelů překrývají. Hodnocení postavení spojujících se soutěžitelů z pohledu počtu lékáren a obratů v uvedených okresech Úřad shrnul v následující Tabulce č. 1.
 Tabulka č. 1 : Tržní podíly soutěžitelů na relevantním trhu maloobchodního prodeje léčiv ve vybraných okresech za rok 2011 (v %)-viz rozhodnutí v PDF
 31. Na trhu maloobchodního prodeje léčiv tedy tržní podíly spojením vzniklého subjektu ani v okresu Praha-východ ani na území Hlavního města Prahy nepřesahují 30 % a současně bude spojením vzniklý subjekt vystaven značnému množství konkurenčních prodejců léčiv. Nicméně Úřad zkoumal tržní strukturu spojením vzniklého subjektu i na užších lokálních územích těchto okresů, a to zejména na území pražských městských částí, kde na trhu maloobchodního prodeje léčiv konečným spotřebitelům působí oba spojující se soutěžitelé.
 Hodnocení postavení spojujících se soutěžitelů z pohledu počtu lékáren na území uvedených měst a městských částí Úřad shrnul v následující Tabulce č. 2.
 Tabulka č. 2 : Tržní podíly soutěžitelů na relevantním trhu maloobchodního prodeje léčiv ve vybraných městech/městských částech za rok 2011 (v %)-viz rozhodnutí v PDF
 32. Ze shora uvedené Tabulky č. 2 vyplývá, že na území uvedených městských částí, kde dochází k překryvu působení spojujících se soutěžitelů, působí kromě lékáren spojujících se soutěžitelů i velké množství konkurenčních lékáren, které zajišťují konečným spotřebitelům dostatek alternativ při výběru lékárny.
 33. Nabývaná skupina provozuje ještě jednu lékárnu v okrese Praha-východ v Kostelci nad Černými lesy, přičemž nabývající skupina PENTA neprovozuje v tomto městě ani v blízkém okolí žádnou lékárnu.
 34. Úřad rovněž podpůrně zkoumal konkurenční prostředí i na jednotlivých lokálních územích vymezených vzdáleností pěti kilometrů od jednotlivých nabývaných lékáren SimonPharma. Úřad zkoumal, zda po realizaci spojení zůstává na uvedených lokálních územích i konkurenční alternativa nabídky zboží pro konečného spotřebitele.
 Hodnocení postavení spojujících se soutěžitelů z pohledu počtu lékáren na jednotlivých lokálních územích Úřad shrnul v následující Tabulce č. 3.
 Tabulka č. 3 : Počty lékáren ve vybraných lokálních území tvořených vzdáleností 5 km od jednotlivých nabývaných lékáren SimonPharma-viz rozhodnutí v PDF
 35. Z tabulky č. 3 vyplývá, že na uvedených lokálních územích působí kromě lékáren spojujících se soutěžitelů i velké množství konkurenčních lékáren, které zajišťují dostatečnou alternativní možnost nabídky léčiv pro konečné spotřebitele.
 36. Úřad se podrobněji zabýval i analýzou geografické blízkosti na lokální úrovni v bezprostředním okolí jednotlivých nabývaných lékáren v uvedených okresech i na lokální úrovni měst/městských částí. Úřad zkoumal dojezdovou vzdálenost od nabývaných lékáren SimonPharma k nejbližším konkurenčním lékárnám, které mohou tvořit nabídkovou alternativu pro konečného


text:
spotřebitele. Rovněž Úřad zkoumal, zda těmito nejbližšími alternativami nejsou lékárny nabývající skupiny PENTA.
 37. Z výše uvedené analýzy dopadů spojení soutěžitelů na trhu maloobchodního prodeje léčiv na území Hlavního města Praha a okresu Praha-východ vyplynulo, že na těchto územích bude spojením vzniklý subjekt čelit velkému množství konkurenčních subjektů, kteří představují pro spotřebitele reálnou alternativu pro nákup léčiv, přičemž současně lékárny provozované skupinou PENTA nejsou k lékárnám společnosti SimonPharma z pohledu dojezdové vzdálenosti jejich nejbližší alternativou. Z tohoto důvodu má Úřad za to, že posuzované spojení soutěžitelů nevzbuzuje obavy z narušení hospodářské soutěže na trzích maloobchodního prodeje léčiv v lékárnách.
 38. Rovněž tak, v případě hodnocení dopadů spojení soutěžitelů v oblasti internetového maloobchodního prodeje léčiv na území České republiky dosahují spojující se soutěžitelé relativně nízkého tržního podílu pod 25 % [13] a čelí rovněž významné konkurenci ze strany ostatních internetových poskytovatelů léčiv a internetových portálů nabízejících obecně volně prodejné produkty zdravého životního stylu.
 39. Na trhu velkoobchodní distribuce léčiv na území České republiky dosahuje společnost GEHE ze skupiny nabyvatele (cca [15-25]%) tržní podíl a společnost SimonPharma tržní podíl nižší než (cca [0-5] %), společný tržní podíl tedy bude činit (cca [15-25] %).
 40. Další konkurenti na trhu velkoobchodní distribuce léčiv na území České republiky dosahují srovnatelných nebo i vyšších tržních podílů, a to společnost PHOENIX s cca 35-45% tržním podílem, a společnosti PHARMOS, a.s, se sídlem Ostrava-Radvanice, Těšínská ulice 1349/296, IČ: 19010290, a Alliance Healthcare s.r.o., se sídlem Praha 10-Malešice, Podle Trati č.p. 624/7, IČ: 14707420, obě společnosti s cca 15-25% tržním podílem.
 41. V případě hodnocení dopadů spojení soutěžitelů na trhu velkoobchodní distribuce léčiv na území České republiky dosahují spojující se soutěžitelé relativně nízkého tržního podílu, který je nižší než 25 %, [14] s jeho velmi nízkým nárůstem pod (cca [0-5] %), přičemž spojením vzniklý subjekt bude i nadále čelit významné konkurenci ze strany ostatních velkoobchodních distributorů. Úřad z výše uvedených důvodů konstatuje, že posuzované spojení soutěžitelů nevzbuzuje obavy z narušení hospodářské soutěže ani na velkoobchodní distribuci léčiv.
 42. S ohledem na uvedené skutečnosti dospěl Úřad k závěru, že posuzované spojení soutěžitelů nezvýší tržní sílu spojujících se soutěžitelů natolik, aby vedlo ke vzniku nebo posílení dominantního postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Pro naplnění všech podmínek uvedených v § 16 odst. 2 věta třetí zákona, Úřad rozhodl o povolení navrhovaného spojení soutěžitelů, a toto rozhodnutí ve stanovené lhůtě vydává. POUČENÍ
 [1] Do této sítě náleží i lékárna společnosti Lékárna F+G s.r.o., která, ač se jedná o samostatný právní subjekt, je provozována pod značkou Dr. Max, a rovněž síť lékáren Lloyds získaných skupinou PENTA v souvislosti s rozhodnutím Úřadu č.j.: ÚOHS-S544/2012/KS-20803/2012/840/RPl ve věci spojení soutěžitelů Česká lékárna/Lloyds ze dne 5. 11. 2012.
 [2] Obdobně v rozhodovací praxi Úřadu viz S 544/2012 Česká lékárna /Lékarny Lloyds/Loyds Holding CZ.
 [3] Obdobně v rozhodovací praxi Úřadu viz S 544/2012 Česká lékárna /Lékarny Lloyds/Loyds Holding CZ.
 [4] Obrat internetového prodeje dosahuje pouze cca 1 % obratu kamenných prodejen-lékáren.
 [5] Kamenná prodejna je užívána jako


text:
místo vyzvednutí léčiv na recept, v případě volně prodejného ostatního zboží je možné si jej nechat doručit na jakoukoli adresu.
 [6] Mimo sortimentu léků na předpis, které objednavatel je nucen vyzvednout oproti receptu v kamenné lékárně příslušné internetové sítě.
 [7] Např. viz rozhodnutí Evropské komise M.6044 Alliance Boots/Andreae-Noris Zahn .
 [8] Viz rozhodovací praxe Úřadu ve věci kartelové dohody S 60/06 PHOENIX lékárenský velkoobchod, Alliance UniChem CZ, PHARMOS a GEHE .
 [9] Obdobně rozhodovací praxe Úřadu viz S162/04 PHOENIX lékárenský velkoobchod/PURUS a S559/2012 Aitor one/GEHE Pharma Praha.
 [10] Viz http://franchising.cz/franchisa/137/benu/.
 [11] Viz například internetový portál www.lekarna.cz , www.lekynainternetu.cz , www.manitera.cz , www.24-lekarna.cz.
 [12] Viz například internetový portál www.mall.cz , www.korunka.cz , www.prozdravi.cz , www.krasa.cz .
 [13] Viz § 17 odst. 3 zákona, kde se uvádí, že pokud společný podíl spojujících se soutěžitelů na relevantním trhu nepřesáhne 25 %, má se za to, že jejich spojení nemá za následek podstatné narušení hospodářské soutěže, neprokáže-li se při posuzování spojení opak .
 [14] Viz § 17 odst. 3 zákona, kde se uvádí, že pokud společný podíl spojujících se soutěžitelů na relevantním trhu nepřesáhne 25 %, má se za to, že jejich spojení nemá za následek podstatné narušení hospodářské soutěže, neprokáže-li se při posuzování spojení opak .


text:
1 Místní akční skupina Mikulovsko, o.p.s. (zkrácený název: MAS Mikulovsko) Registrační číslo MAS na SZIF: 07/002/41100/562/ Výzva číslo 2/2011 V souladu se záměrem Strategického plánu LEADER MAS Mikulovsko schváleným Ministerstvem zemědělství ČR v rámci Programu rozvoje venkova ČR, prioritní osy IV. opatření IV.1.1, vyhlašuje Místní akční skupina Mikulovsko o.p.s. VÝZVU K PŘEDKLÁDÁNÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ POMOC V RÁMCI OPATŘENÍ IV.1.2. REALIZACE MÍSTNÍ ROZVOJOVÉ STRATEGIE PROGRAMU ROZVOJE VENKOVA ČR 13. KOLO PŘÍJMU ŽÁDOSTÍ Termín a místo pro podávání žádostí o dotaci Žadatelé mohou žádosti předkládat od 23. května 2011 do 8. června 2011 v kanceláři MAS Mikulovsko na adrese: MAS Mikulovsko, Náměstí 20, Mikulov od pondělí do pátku v časech od 8.00 do hodin. Čas pro předání žádosti je vždy nutné domluvit předem (osobně, telefonicky, prostřednictvím e mailu). V pondělí, středu a čtvrtek je možné konzultovat projektové záměry a přípravu projektů. Konzultaci je nutné domluvit předem (telefonicky, prostřednictvím e mailu). Mimo konzultační hodiny je možné domluvit schůzku i jindy po předchozí domluvě. Žádosti předkládá žadatel osobně v elektronické podobě, prostřednictvím statutárního zástupce nebo pověřené osoby, která je jím řádně zmocněná platnou a úředně ověřenou plnou mocí (plná moc s vymezením pro daný úkon odevzdání projektové žádosti s úředně ověřeným podpisem statutárního zástupce žadatele). Pokud žadatel podává Žádost prostřednictvím zmocněného zástupce/zástupců, musí zmocněný zástupce k registraci Žádosti předložit zvlášť vytištěná čestná prohlášení s úředně ověřeným podpisem žadatele (v případě právnických osob pak prostřednictvím jejich statutárního orgánu v souladu se stanoveným způsobem pro právoplatné jednání a podepisování za příslušnou právnickou osobu). Žadatelé předkládají Žádost na elektronickém formuláři ve formátu.pdf, který je ke stažení na stránkách v sekci Výzvy. Formulář žádosti je unikátně generován pro MAS Mikulovsko a tuto výzvu. Není proto možné použít starší vzory formulářů z předchozích výzev, nebo formulář stahovat z jiných stránek např. SZIF. K žádosti v elektronické podobě (na CD/DVD) žadatel přiloží rovněž další povinné a nepovinné přílohy. Neúplné žádosti nebudou MAS přijaty. Za neúplnou se považuje Žádost, která není řádně vyplněna, není dodána v elektronické podobě na požadovaném formuláři, nebo ke které nejsou připojeny požadované povinné přílohy, popř. tyto přílohy, jsou li úředním rozhodnutím vydaným podle Správního řádu nenabyly právní moci ke dni podání Žádosti na MAS. Úplné znění Pravidel, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotace na projekty Programu rozvoje venkova ČR pro období , je k dispozici v elektronické podobě na internetové adrese MAS Mikulovsko nebo na adrese Státního zemědělského intervenčního fondu (SZIF) případně na stránkách ministerstva zemědělství Vyhlášení výzvy: 12. května 2011 Počátek příjmu žádostí o podporu: 23. května 2011 Ukončení příjmu žádostí: 8. června 2011 v hod Místo příjmu žádostí: Kancelář MAS Mikulovsko o.p.s., Náměstí 20, Mikulov
 2 Seznam vyhlášených Fichí v rámci výzvy č. 2/2011 Výzva je tematicky zaměřena na podporu projektů zahrnujících opatření ve smyslu níže uvedených FICHÍ, které jsou součástí Strategického plánu LEADER MAS Mikulovsko Fiche č. 3 Podpora podniků a diverzifikace hospodářských činností na venkově Hlavní opatření Hlavní opatření III.1.2. Podpora zakládání podniků a jejich rozvoje Cíle fiche opatření Opatření vymezená v rámci fiche jsou orientována na aktivity vedoucí k


text:
diverzifikaci hospodářských činností na venkově, který v současné době nevytváří nová pracovní místa, což je významným důvodem odchodu mladší generace a celkového stárnutí populace na venkově. Podpora zakládání podniků a jejich rozvoje podpora je zaměřená na zvýšení stability regionu MAS Mikulovsko prostřednictvím zakládání a rozvoje mikropodniků s cílem vytváření nebo dlouhodobého udržení pracovních míst a rozvoje bohaté hospodářské struktury nezemědělských aktivit, které jsou základem socio ekonomické stability venkova. Oblastmi podpory jsou zejména drobná výroba a řemesla (např.: truhlářství, tesařství, kovářství, výroba keramiky, pletení košíků, sklářská výroba, rukodělné práce, zednické práce, zámečnictví, čalounictví apod.), služby pro hospodářství (např.opravy strojů a zařízení) a maloobchod. Podporovány budou zejména projekty zaměřené na pořízení nových strojů a technologií v oblastech činností s výrazným multiplikačním efektem v cestovním ruchu (výrobky a služby rozšiřující nabídku v CR jako je výroba řemeslných suvenýrů, regionálních produktů apod.). - Fyzické a právnické osoby podnikatelé (i bez historie), které splňují podmínky pro zařazení do kategorie mikropodniků; žadatel nesmí být zemědělský podnikatel dle zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů; Tabulka: Hodnoty průměrné nezaměstnanosti v obcích za posledních 12 měsíců před vyhlášením výzvy pro hodnocení preferenčního kritéria č.9: Míra nezaměstnanosti v místě/obci realizace projektu OBEC průměrná nezaměstnanost období V.2010 IV.2011 Fiche 3: Body za preferenční kritérium č.9 Bavory 10,40% 2 Brod nad Dyjí 13,23% 2 Březí 11,73% 2 Dobré Pole 18,10% 6 Dolní Dunajovice 12,82% 2 Dolní Věstonice 11,75% 2 Drnholec 14,08% 2 Horní Věstonice 13,77% 2 Jevišovka 19,75% 6 Klentnice 6,84% 2 Mikulov 12,79% 2 Milovice 9,80% 2 Novosedly 10,47% 2 Nový Přerov 23,57% 10 Pavlov 13,14% 2 Perná 12,91% 2 Sedlec 16,14% 6 Pasohlávky 12,13% 2 Region MAS celkem 12,95%
 3 Fiche č. 4 Obnova a rozvoj vesnic, občanského vybavení a služeb v MAS Mikulovsko Hlavní opatření III Obnova a rozvoj vesnic Cíle opatření Náplní podporovaných opatření fiche jsou především investice obcí, organizací, občanských sdružení, iniciativ a církví do zkvalitňování veřejné technické infrastruktury v obcích, která byla po dlouhá léta zanedbávána s důrazem na zkvalitnění životního prostředí obyvatel venkovských obcí. V rámci podopatření III Obnova a rozvoj vesnic budou potporovány především investice obcí do úprav veřejných prostranství, budování či rekonstrukcí místních komunikací III. a IV. tříd v obcích a budování či rekonstrukce účelových komunikací a chodníků. Sadovnické úpravy veřejných prostorů, výsadby dřevin, terénní úpravy. Tato opatření vychází jak z potřeb obyvatel obcí, tak ze společné ekonomické rozvojové priority Strategického plánu LEADER MAS MIkulovsko , kde je cestovní ruch a jeho rozvoj identifikován jako průřezovým problémovým okruhem pro celý region MAS. V rámci podopatření III Občanské vybavení a služby bude podpora určena na opatření rozvíjející hlavní opatření fiche. Jedná se především o podporu investic doplňkové infrastruktury veřejných prostranství, kam patří výstavba sportovišť a dětských hřišť, jež není možné realizovat v rámci kódu "959 Výdaje na parkové úpravy veřejných prostranství obce" hlavního opatření. - Obce podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů.. - Svazky obcí dle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění


text:
pozdějších předpisů. - Nestátní neziskové organizace podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů (občanská sdružení), zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (obecně prospěšné společnosti), zákona č. 227/1997 Sb., o nadacích a nadačních fondech a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (zákon o nadacích a nadačních fondech), ve znění pozdějších předpisů (nadace). - Církve a jejich organizace dle zákona č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví a náboženských společností a o změně některých zákonů (zákon o církvích a náboženských společnostech. - Zájmová sdružení právnických osob podle 20f a následujících zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, jsou li jejich členy obce, svazky obcí
 4 Fiche č. 5 Ochrana a rozvoj přírodního, kulturního a historického dědictví regionu MAS Mikulovsko Hlavní opatření: III.2.2. Ochrana a rozvoj kulturního dědictví venkova Cíle opatření Podpora v rámci fiche číslo 5 Ochrana a rozvoj přírodního, kulturního a historického dědictví regionu MAS Mikulovsko je určena především na investice spojené s udržováním, obnovou a zhodnocováním nebo využitím kulturního dědictví, jako například kulturních památek, památkově významných území, kulturních prvků vesnic a venkovské krajiny, včetně historických parků, historických zahrad a alejí. Další oblastí je vypracování studií obnovy a využití kulturního dědictví (kulturních památek, památkových rezervací, památkových zón, kulturních prvků vesnic a krajiny, památek místního významu, historických parků, zahrad, alejí a skupin stromů), dále na zpracování či aktualizace programů regenerace památkově chráněných území a plánů péče o krajinné památkové zóny konkrétně komponovaná krajina Mikulovska, v souvislosti z investicemi do obnovy a uchování kulturního dědictví v regionu MAS Mikulovsko. Dále bude podporováno vybudování nových stálých výstavních expozic a muzeí s vazbou na místní historii, zajímavosti, kulturní a umělecké aktivity a tradiční lidovou kulturu. Podporovány budou projekty vedoucí k obnově a využití národních kulturních památek nebo kulturních památek pro účely služeb cestovního ruchu venkovská muzea. - Obce podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů.. - Svazky obcí dle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. - Nestátní neziskové organizace podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů (občanská sdružení), zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (obecně prospěšné společnosti), zákona č. 227/1997 Sb., o nadacích a nadačních fondech a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (zákon o nadacích a nadačních fondech), ve znění pozdějších předpisů (nadace). - Církve a jejich organizace dle zákona č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví a náboženských společností a o změně některých zákonů (zákon o církvích a náboženských společnostech. - Zájmová sdružení právnických osob podle 20f a následujících zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, jsou li jejich členy obce, svazky obcí - Fyzické a právnické osoby podnikající dle zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
 5 Fiche č. 7


text:
Rozvoj občanského vybavení a služeb v MAS Mikulovsko Hlavní opatření: III Občanské vybavení a služby Cíle opatření Fiche má za cíl podpořit zajištění chybějícího občanského vybavení a služeb, kam patří školská, zdravotnická a sociální zařízení, včetně včetně zařízení předškolní a mimoškolní péče o děti, zařízení a plochy pro volnočasové aktivity a pečovatelské služby o seniory. Podporovány budou investice do obnovy či novou výstavbu objektů a ploch pro sportovní a kulturní aktivity, doprovodných stravovacích zařízení, objektů pro spolkovou činnost a dalšího zázemí nutného pro realizaci volnočasových aktivit dětí, mládeže i dospělých. Podpora bude poskytnuta také na zřizování integrovaných informačních a školících center s využíváním ICT, využití ICT iniciativ pro lepší dostupnost služeb a práce. Preferovanými cílovými skupinami projektů jsou mladí lidé a ženy. - Obce podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů.. - Svazky obcí dle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. - Nestátní neziskové organizace podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů (občanská sdružení), zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (obecně prospěšné společnosti), zákona č. 227/1997 Sb., o nadacích a nadačních fondech a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (zákon o nadacích a nadačních fondech), ve znění pozdějších předpisů (nadace). - Církve a jejich organizace dle zákona č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví a náboženských společností a o změně některých zákonů (zákon o církvích a náboženských společnostech. - Zájmová sdružení právnických osob podle 20f a následujících zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, jsou li jejich členy obce, svazky obcí Předpokládaná alokovaná částka Na projekty podané v rámci této výzvy (13.kola příjmů žádostí) bude alokována částka Kč Územní vymezení Místo realizace projektu se musí nacházet v katastrálním území obcí územní působnosti MAS Mikulovsko. Obce v území v působnosti MAS Mikulovsko, o.p.s.: Bavory, Brod nad Dyjí, Březí, Dobré Pole, Dolní Dunajovice, Dolní Věstonice, Drnholec, Horní Věstonice, Jevišovka, Klentnice, Mikulov, Milovice, Nový Přerov, Novosedly, Perná, Pasohlávky, Pavlov, Sedlec. Doba realizace projektu Způsobilé výdaje, pokud není v Pravidlech nebo Metodice pro tvorbu fichí uvedeno jinak, jsou realizovány z hlediska času následovně: 1) od do data předložení Žádosti o proplacení výdaje nutné k přípravě projektu (podnikatelský záměr, marketingová studie apod.), není li ve FICHI a Pravidlech programu rozvoje venkova uvedeno jinak 2) od data zaregistrování Žádosti o dotaci na RO SZIF Brno do data předložení Žádosti o proplacení ostatní výdaje. Způsobilé výdaje je možné realizovat maximálně po dobu 24ti měsíců od data podpisu Dohody na RO SZIF, není li ve FICHI a Pravidlech programu rozvoje venkova uvedeno jinak.
 6 Nejzazší termín pro předložení žádosti o proplacení ke kontrole na MAS je dvacet pracovních dnů před sjednaným termínem podání žádosti o proplacení na RO SZIF. Nejzazší termín pro předložení žádosti o proplacení na RO SZIF je do 24ti měsíců od podpisu Dohody na RO SZIF. Další informace Podrobnosti týkající se


text:
jednotlivých FICHÍ, formulář Žádosti o dotaci, Pravidla Programu rozvoje venkova ČR opatření IV.1.1. a IV.1.2. a harmonogram administrace žádostí naleznete v elektronické podobě na internetových stránkách nebo v tištěné podobě na kontaktní adrese MAS Mikulovsko. Pravidla v elektronické podobě jsou ke stažení na Veškeré další informace včetně předepsaných povinných příloh naleznete na internetových stránkách Další podmínky Žadatel musí splňovat podmínky uvedené ve Fichích a zároveň Pravidlech Programu rozvoje venkova ČR, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotace opatření IV.1.2 a IV.1.1. vč. příloh těchto pravidel. V jednom kole příjmu žádostí může žadatel podat v rámci jedné Fiche pouze jedinou Žádost o dotaci. Každý projekt realizovaný v rámci Fiche musí čerpat více než polovinu všech způsobilých výdajů z hlavního opatření/podopatření. Kritéria přijatelnosti 1) Projekt je realizován na území působnosti MAS (s výjimkou exkurzí a propagačních akcí) 2) Projekt musí splňovat účel a rozsah příslušné Fiche a musí být v souladu s Pravidly IV ) Žadatel musí splňovat definici příjemce dotace stanovenou v příslušné Fichi ke dni podání Žádosti o dotaci na MAS a po celou dobu vázanosti projektu na účel (není li u konkrétních opatření/podopatření stanoveno jinak). 4) Projekt je v souladu s příslušnou právní úpravou 5) Žadatelem nemůže být příjemce dotace opatření IV.1.1., státní podnik, zahraniční fyzická osoba, která nemá trvalé bydliště na území ČR, ani právnická osoba, která nemá sídlo na území ČR 6) Další kritéria stanovená v příslušné Fichi pro Hlavní příp. Vedlejší opatření a kritéria stanovená MAS. Povinné přílohy k žádosti o dotaci Povinné přílohy k žádostem se pro jednotlivá opatření liší a jejich seznam je vždy součástí FICHE opatření, dle které je žádost o finanční podporu připravována.
 7 Přílohy výzvy Formulář žádosti o dotaci z Programu rozvoje venkova opatření IV.1.2. LEADER Instruktážní list pro vyplňování "Žádost o dotaci z Programu rozvoje venkova" pro žadatele v rámci opatření IV.1.2. Realizace místní rozvojové strategie (SPL) Harmonogram administrace žádosti Pravidla, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotace na projekty v rámci opatření IV.1.2. a IV.1.1. (včetně Metodiky pro tvorbu Fichí) FICHE opatření číslo 3, 4, 5 a 7 Kontakt na MAS Mikulovsko, o.p.s.: MAS Mikulovsko o.p.s., kancelář Náměstí 20, Mikulov Ing. Michal Solařík, ředitel MAS Mikulovsko, o.p.s. Tel: E mail: Ing. Libor Ilčík, manažer projektů Tel: E mail:


text:
gtmÚzemní souhlas jako správní rozhodnutí | E15.cz
 E15.czMagazínBydleníLegislativaÚzemní souhlas jako správní rozhodnutíÚzemní souhlas jako správní rozhodnutí
 09:54Ustanovení § 96 odst. 1 stavebního zákona stanoví, že místo územního rozhodnutí může stavební úřad vydat územní souhlas, a to na základě oznámení o záměru, pokud je záměr v zastavěném území nebo v zastavitelné ploše, poměry v území se podstatně nemění a záměr nevyžaduje nové nároky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu.
 Územní souhlas byl určitou alternativou vůči územnímu rozhodnutí a jeho vydání představovalo oproti procesu vydání územního rozhodnutí procesně jednodušší postup.
 Územnímu rozhodnutí i územnímu souhlasu bylo společné, že s ohledem na § 76 odst. 2 stavebního zákona musel žadatel (stavebník) dbát požadavků uvedených v § 90 tohoto zákona. Proces vydání územního souhlasu lze přirovnat k souhlasu s provedením ohlášené stavby, terénní úpravy nebo zařízení (ustanovení § 106 stavebního zákona), jehož vydání opět znamená jednodušší variantu oproti řízení o vydání stavebního povolení. Co se týče formální povahy tohoto úkonu (územního souhlasu), převládal dosud názor, že nejde o klasické správní rozhodnutí, ale pouze tzv. jiný správní úkon vydávaný podle části čtvrté správního řádu jako např. vyjádření nebo stanovisko. Tento názor podstatně ztěžoval, resp. znemožňoval uplatnění opravných prostředků proti vydanému územnímu souhlasu, včetně soudního přezkumu. Institut územního souhlasu byl do českého stavebního práva zaveden novým stavebním zákonem s účinností od 1. ledna 2007 a cílem bylo zjednodušení právní úpravy. Od počátku ho však provázely značné problémy a některé stavební úřady byly k jeho používání značně rezervované.
 #####Zásadní verdikt správního soudu
 Na počátku letošního roku vydal Nejvyšší správní soud zásadní judikát sp. zn. 1 As 92/2008 - 76, kterým judikoval, že územní souhlas má stejné právní účinky jako územní rozhodnutí, když se od územního rozhodnutí odlišuje pouze tím, že územní souhlas se vydává ve skutkově a procesně jednodušších případech, které mají bezkonfliktní povahu. Nejvyšší správní soud zdůraznil ust. § 192 stavebního zákona, podle kterého se na postupy a řízení použijí ustanovení správního řádu, není-li stanoveno jinak. Proti vydanému územnímu souhlasu jsou proto přípustná odvolání osobami, které tvrdí, že jsou dotčeny na svých právech, a stavební úřad vydal územní souhlas bez jejich souhlasu, tedy v rozporu se zákonem. Opačný výklad, podle něhož územní souhlas rozhodnutím není, by takovýmto osobám odejmul možnost svá práva ochránit stanoveným postupem u správního orgánu a odňal by jim i právo na přístup k soudu (čl. 36 Listiny základních práv a svobod). Zajímavé bylo také skutečné pozadí soudního sporu, který se dostal před soud. Spoluvlastníkům bytového domu se nelíbilo, že v jejich sousedství bylo na vedlejší dům instalováno technické zařízení mobilního operátora (tzv. základnová stanice GSM sítě). Napadli proto vydaný územní souhlas odvoláním a stížností podle správního řádu. Když neuspěli, podali tzv. „postup podle § 156 odst. 2 správního řádu“, kterým lze napadnout vyjádření, osvědčení nebo sdělení správního orgánu, jež je v rozporu s právními předpisy. Krajský úřad odbyl jejich návrh sdělením, že se ztotožňuje se závěry prvoinstančního stavebního úřadu. Sdělení krajského úřadu napadli stěžovatelé žalobou u soudu, který jejich žalobu zamítl s pochopitelným zdůvodněním, že se nedomáhají přezkoumání správního rozhodnutí ve smyslu


text:
§ 65 s. ř. s., nýbrž pouhého sdělení, které správním rozhodnutím není. Usnesení krajského soudu bylo poté napadeno úspěšnou kasační stížností, jejímž výsledkem je popsaný judikát.
 #####Praxe ukáže dopad revolučního rozhodnutí
 Územní souhlas je tedy nově rozhodnutím podle § 65 odst. 1 soudního řádu správního (lze ho napadnout žalobou u soudu) a správním rozhodnutím podle ustanovení § 9 a 67 odst. 1 správního řádu. Výše popsaný judikát je nutno považovat za velmi významný, neboť povaha územního souhlasu nebyla doposud judikaturou Nejvyššího správního soudu řešena (většinou bylo akceptováno, že nejde o správní rozhodnutí s možností řádných nebo mimořádných opravných prostředků). Judikatura Nejvyššího správního soudu za posledních několik měsíců dokazuje, že není ještě zdaleka ustálená a k soudu se s kvalitními žalobními argumenty vyplatí chodit. Otázkou zůstává, jak se s faktem, že proti územnímu souhlasu je přípustné odvolání i žaloba, vypořádá praxe.


text:
Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci Perálec IČO 45537640 kontakty (26.02.2020) | Finance.cz
 Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci Perálec IČO: 45537640
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci, která sídlí v obci Perálec a bylo jí přiděleno IČO 45537640.
 Firma s názvem Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci se sídlem v obci Perálec byla založena v roce 1993. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 2 osob. Společnost podniká(podnikala) v oboru Montáž, opravy, údržba a revize vyhrazených elektrických zařízení a výroba rozvaděčů nízkého napětí , Montáž a opravy vyhrazených elektrických zařízení , Výroba rozvaděčů nízkého napětí a další.
 Základní údaje o Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci IČO: 45537640
 Krajský soud v Hradci Králové 1.3.1993
 45537640
 Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci
 Dle rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, č.j. 55 Cm 133/2007-8 ze dne 28.8.2007 se obchodní společnost Agro COOL spol. s r.o., se sídlem Perálec 72, PSČ 539 44, identifikační číslo 455 37 640, zrušuje s likvidací ke dni 19.1.2008. 31.1.2008
 Údaje o vzniku společnosti: Společnost s ručením omezeným byla založena společenskou smlouvou dne 16. 3. 1993 podle zák. č. 513/91 Sb. 1.3.1993
 Aktuální kontaktní údaje Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci
 Agro COOL spol. s r.o.
 Kontakty na Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci IČO: 45537640
 72 , 539 44 Perálec Česká republika
 č.p. 72, 539 44 Perálec 19.6.2015
 539 44 Perálec 72 Česká republika
 Perálec 72, PSČ 53944 1.3.1993 - 19.6.2015
 Obory činností Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci IČO: 45537640
 Nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodejOprava, údržba vyhrazených elektrických zařízení 1.3.1993
 Živnost č. 1 Montáž, opravy, údržba a revize vyhrazených elektrických zařízení a výroba rozvaděčů nízkého napětí
 Živnost č. 3 Výroba rozvaděčů nízkého napětí
 Vedení firmy Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci IČO: 45537640
 Miroslav Drahoš 19.6.2015
 č.p. 72, 539 44 Perálec
 Slavomír Krajhanzl 19.6.2015
 Miroslav Drahoš 1.3.1993 - 19.6.2015
 Perálec 72, PSČ 53944
 Slavomír Krajhanzl 1.3.1993 - 19.6.2015
 Nad Žabincem 514 , 580 01 Havlíčkův Brod Česká republika
 Havlíčkův Brod, Nad Žabincem 514, PSČ 58001
 Miroslav Drahoš 31.1.2008 - 19.6.2015
 Vlastníci firmy Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci IČO: 45537640
 zakladni 500 000 Kč - 1.3.1993
 Sbírka Listin Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci IČO: 45537640
 C 4206/SL 21 účetní závěrka [2014] ds Krajský soud v Hradci Králové 31.3.2015 24.4.2015 28.4.2015 6
 C 4206/SL 20 účetní závěrka [2013] ds Krajský soud v Hradci Králové 25.3.2014 24.4.2015 28.4.2015 6
 C 4206/SL 19 účetní závěrka [2012] ds Krajský soud v Hradci Králové 13.3.2013 24.4.2015 28.4.2015 6
 C 4206/SL 18 účetní závěrka [2001] ds Krajský soud v Hradci Králové 24.4.2015 28.4.2015 8
 C 4206/SL 17 účetní závěrka [1996] ds Krajský soud v Hradci Králové 24.4.2015 28.4.2015 7
 Hodnocení Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci
 Výpis dat pro firmu Agro COOL spol. s r.o. v likvidaci obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000


text:
25 Cdo 5015/2016
 Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř., § 214a o. s. ř.
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobce: B. T. , zastoupený JUDr. Zuzanou Špitálskou, advokátkou se sídlem Praha 5, Plzeňská 4, proti žalované: Základní škola Rousínov , okres Vyškov, IČO: 462 70 906 , se sídlem Rousínov, Habrovanská 312/3 , zastoupená JUDr. Radkem Navrátilem, advokátem se sídlem Brno, Rooseveltova 6/8, o 13 900 200 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 4 C 317/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. prosince 2015, č. j. 17 Co 190/2015-116, takto:
 Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 22. prosince 2015, č. j. 17 Co 190/2015-116, potvrdil mezitímní rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 25. března 2015, č. j. 4 C 317/2013-89, jímž bylo rozhodnuto, že základ nároku žalobce proti žalované na náhradu škody je dán ve výši 100%, a že o výši nároku i o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto rozsudkem konečným.
 Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, jehož přípustnost dovozuje z § 237 o. s. ř., aniž by upřesnila, které z hledisek v tomto ustanovení uvedených považuje za splněné. Namítá nesprávné právní posouzení věci v otázce aplikace § 391 odst. 2 zák. práce v souvislosti s možností alespoň částečné liberace v případě skutečností, jak je popisuje. Uvádí, že někteří žáci nedbali pokynů učitele a vzdálili se od skupiny, kde probíhal výklad, a soudu vytýká, že neumožnil zkoumat okolnosti děje, zda bylo v možnostech učitele zabránit úrazu, jaká míra zavinění je i na ostatních zúčastněných včetně žalobce, což žalovaná požadovala zejména s ohledem na možnou míru spoluzavinění poškozeným i ostatními, kteří byli události přítomni. Soud však důkazy neprovedl s tím, že nebylo ani tvrzeno, že by příčinou úrazu bylo jednání poškozeného. Nesouhlasí s tím, že soud čerpal svá zjištění z výsledků dokazování získaných v rámci trestního řízení. Navrhla, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil Krajskému soudu v Brně k novému projednání a rozhodnutí.
 Žalobce ve vyjádření k dovolání uvedl, že z dovolání není zřejmé, na základě jakých tvrzení a důkazů by mělo dojít k částečnému zproštění odpovědnosti školy za předmětný úraz. Dovolání je nepřípustné, neboť k naplnění přípustnosti nepostačuje pouhá citace ustanovení § 237 o. s. ř., v němž jsou uvedeny čtyři rozdílné předpoklady, a z obsahu dovolání není ani patrno, o kterou otázku hmotného či procesního práva se má jednat. Navrhl, aby dovolání žalované bylo odmítnuto.
 Požadavek, aby dovolatel uvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, je obligatorní náležitostí dovolání. Jde-li o přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o. s. ř. Tomuto požadavku dovolatelka nedostála, ohledně přípustnosti pouze doslovně citovala ustanovení § 237 o. s. ř. Z obsahového hlediska její dovolání nesplňuje požadavky na vymezení předpokladů jeho přípustnosti, když pouze popsala,


text:
s čím vším nesouhlasí, jaké mělo být provedeno dokazování, a neuvedla, jaký konkrétní předpoklad přípustnosti ve smyslu § 237 o. s. ř. považuje za naplněný, zda se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo zda se jedná o otázky, které v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyly vyřešeny nebo jsou dovolacím soudem rozhodovány rozdílně anebo mají-li být posouzeny jinak. Námitkami, jež se týkají úplnosti či správnosti skutkových zjištění, příp. vad řízení, přípustnost dovolání založit nelze (§ 241a odst. 1 o. s. ř.).
 Dovolání nebylo o tyto náležitosti doplněno ani po dobu trvání lhůty k dovolání (srov. § 241b odst. 3 věta první o. s. ř.).
 Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť v dovolacím řízení nelze pro uvedený nedostatek pokračovat.
 O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť se jedná o mezitímní rozhodnutí.


text:
367/2011 Sb.: 1. 11. 2013 - 30. 9. 2016
 Část šestá. Změna zákona o veřejných zakázkách (čl. 9)
 367/2011 Sb. znění účinné od 1. 11. 2013 do 30. 9. 2016
 Změna zákona o veřejných zakázkách (čl. 9)
 Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 110/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 76/2008 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 110/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 417/2009 Sb., zákona č. 179/2010 Sb., zákona č. 423/2010 Sb., zákona č. 73/2011 Sb. a zákona č. 258/2011 Sb., se mění takto:
 V § 101 odst. 1 se slova „provozuje chráněnou pracovní dílnu nebo na nějž se vztahuje program zaměstnanosti, na jehož základě dodavatel“ zrušují.
 V § 101 odst. 2 se za slova „společně s“ vkládají slova „potvrzením Úřadu práce České republiky – krajské pobočky nebo pobočky pro hlavní město Prahu (dále jen „krajská pobočka Úřadu práce“) nebo s“ a věta poslední včetně poznámky pod čarou č. 59 se zrušuje.
 Přehled souvislostí Verze(3) Důvodové zprávy (1) Novelizované předpisy (7) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky


text:
1 Obchodní podmínky dodávek tepelné energie Teplo Neratovice, spol. s r.o. OPDT/2010, účinné od , pro ústřední vytápění a teplou vodu, ujednané podle 273 obchodního zákoníku - zákona č. 513/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, (dále jen Obchodní podmínky či OPDT ) Tyto obchodní podmínky upravují smluvní vztahy při dodávce tepelné energie společností Teplo Neratovice, spol. s r.o., Školní 162, , Neratovice, IČ , zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka (dále jen dodavatel ), a odběru tepelné energie odběrateli. Obchodní podmínky obsahují smluvní ustanovení závazná pro obě smluvní strany, která nejsou upravena zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen energetický zákon či EZ ), a souvisejícími předpisy pro dodávky tepelné energie. Obchodní podmínky tvoří nedílnou součást Smluv o dodávce tepelné energie (dále též jen smlouva či SoDTE ) uzavíraných s jednotlivými odběrateli. Odchylná ujednání obsažená ve SoDTE mají přednost před zněním těchto Obchodních podmínek. Tyto Obchodní podmínky byly vydány dne a s účinností od nahrazují dřívější Obchodní podmínky vydané dodavatelem. V Praze dne Ing. Jiří Baldík v.r. jednatel 1
 2 Část A Čl. 1 Vymezení pojmů a zkratek Pro účely těchto Obchodních podmínek se uvádějí některé pojmy a zkratky, jejichž definice je následující: 1. cena dodávané tepelné energie - cena jednotlivých teplonosných médií upravených v ceníku; 2. ČHMU - Český hydrometeorologický ústav, měřící místo Kralupy n. Vltavou, popř. jiné nejbližší měřící místo, pokud by bylo měřící místo Kralupy n. Vltavou zrušeno; 3. DPH - daň z přidané hodnoty; 4. ERÚ - Energetický regulační úřad; 5. EZ - zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů; 6. dodavatel tepelné energie - Teplo Neratovice, spol. s r.o., Školní 162, , Neratovice, IČ , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka (dále také jen dodavatel ); 7. dodávka tepelné energie - dodávka energie tepla k dalšímu využití jinou fyzickou či právnickou osobou; dodávka tepelné energie může být uskutečňována jako a) primární dodávka tepelné energie, což je dodávka tepelné energie z paty zdroje do předacího místa beze změny tlakových nebo teplotních parametrů, b) sekundární dodávka tepelné energie - sekundární dodávkou ve smyslu těchto Obchodních podmínek se rozumí dodávka na všech stupních transformace tepelné energie s ekvitermní regulací nebo tlakovými změnami, c) dodávka teplé vody (TV); 8. fakturační měřidlo - měřidlo ve smyslu zákona o metrologii a 78 odst. 1 EZ, určené ve SoDTE pro stanovení hodnot pro fakturaci; 9. jednosložková cena - cena tvořená pouze platem za odebrané množství tepelné energie; výše ceny se určuje podle naměřeného množství podle údajů fakturačního měřidla (nebo určeného podle čl. 6 těchto OPDT), vynásobeného příslušnou sazbou dle ceníku; 10. konečný spotřebitel - fyzická či právnická osoba, která dodanou tepelnou energii pouze spotřebovává; 11. kw - rozumí se výkon v kw tepelných (kw t ); 12. odběratel tepelné energie - distributor, vlastník či společenství


text:
vlastníků odběrného tepelného zařízení (dále také jen odběratel ); 13. odběr tepelné energie - převzetí dodávky tepelné energie v místě plnění od dodavatele ke konečné spotřebě nebo dalšímu využití; 14. odběrné místo - místo plnění stanovené ve smlouvě, v němž přechází tepelná energie z vlastnictví dodavatele do vlastnictví odběratele. Každé odběrné místo má v SoDTE přidělené jedinečné identifikační číslo; 15. odběrné tepelné zařízení (OTZ či OZ) - zařízení připojené na zdroj či rozvod tepelné energie určené pro vnitřní rozvod a spotřebu tepelné energie v objektu nebo jeho části, případně v souboru objektů odběratele (dále také jen zařízení ); 16. oznámení výše záloh za dodávku tepelné energie - oznámení dodavatele, kterým jsou na základě pravidel určených těmito Obchodními podmínkami stanoveny konkrétní podmínky úhrady záloh, zejména jejich výše a splatnost; 17. podružný odběratel - odběratel napojený přes odběrné místo, a to primárně či sekundárně, jemuž je dodávka zajištěna na základě dohody mezi odběratelem a přidruženým odběratelem; 18. průměrná teplota - teplota vypočtená z naměřených hodnot v ČHMU v souladu s vyhláškou č. 194/2007 Sb.; 19. předávací stanice - technické místo, kde dochází ke změně parametrů média a řízení této změny; 20. předpokládaný roční objem tržeb - předpokládané roční tržby za odebrané množství, počítané v sazbách kalkulovaných na dané období, pro které se stanoví záloha pro SoDTE daného odběrného místa; hodnota předpokládaného ročního objemu tržeb se vztahuje k danému odběrnému místu; 21. přepočtená hodnota dodávky - hodnota stanovená zohledněním skutečných průměrných teplot z meteorologického měření ČHMU; 22. PS-ÚT - cizí předávací stanice produkující medium pouze pro ÚT; 2
 3 23. rozvod tepelné energie - doprava, akumulace, přeměna parametrů a dodávka tepelné energie rozvodným tepelným zařízením; 24. rozvodné tepelné zařízení (RTZ) - zařízení pro dopravu tepelné energie tvořené tepelnými sítěmi, předávacími stanicemi a domovními předávacími stanicemi; odběrné tepelné zařízení není součástí rozvodného tepelného zařízení; tepelnou sítí se rozumí soustava zařízení sloužících pro dopravu tepelné energie nebo i k propojení zdrojů mezi sebou; 25. sjednané množství tepelné energie - hodnota, kterou dodavatel sjednává s odběratelem v odběrovém diagramu, a to s indexem sj. Pomocí takto sjednané hodnoty dodavatel následně stanovuje podíl daného odběrného místa na stálých nákladech dodavatele; sjednaným množstvím nelze rozumět objednávku tepelné energie (dále také jen sjednané množství); 26. smíšený odběr - odběr přes cizí výměníkovou stanici produkující médium ÚT + TV + technologický odběr; 27. smlouva o dodávce tepelné energie - smlouva uzavřená mezi dodavatelem a odběratelem podle 76 odst. 3 EZ, jejímž předmětem je dodávka a odběr tepelné energie za úplatu (dále také jen SoDTE či jen smlouva ); 28. spotřební složka - pojem dle vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 477/2006 Sb.; 29. srovnatelné období - časové období, podle kterého jsou stanoveny měsíční hodnoty odběrů v odběrovém diagramu a které je svojí charakteristikou pokud možno blízké období, pro něž je stanovován odběrný diagram; 30. SV - studená voda; 31. tepelná energie - energie tepla nebo chladu obsažená v teplonosném médiu; 32. teplonosné médium - teplá nebo horká voda v parametrech sjednaných ve SoDTE; 33. TV - teplá voda (teplá užitková


text:
voda ve smyslu EZ); 34. ÚT - ústřední topení; 35. vyhláška č. 194/2007 Sb. - vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu č. 194/2007 Sb., kterou se stanoví pravidla pro vytápění a dodávku teplé vody, měrné ukazatele spotřeby tepelné energie pro vytápění a pro přípravu teplé vody a požadavky na vybavení vnitřních tepelných zařízení budov přístroji regulujícími dodávku tepelné energie konečným spotřebitelům, ve znění pozdějších předpisů; 36. vyhláška č. 477/2006 Sb. - vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu č. 477/2006 Sb., o stanovení způsobu rozdělení nákladů za dodávku tepelné energie při společném měření množství odebrané tepelné energie na přípravu teplé užitkové vody pro více odběrných míst, ve znění pozdějších předpisů; 37. základní složka - pojem dle vyhlášky č. 477/2006 Sb.; 38. zákon o cenách - zákon č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění pozdějších předpisů; 39. zákon o DPH - zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů; 40. zákon o metrologii - zákon č. 505/1990 Sb., o metrologii, ve znění pozdějších předpisů; 41. ZoOOÚ - zákon č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Pro účely OPDT a smlouvy jsou používány odborné pojmy a terminologie v souladu s EZ a jeho prováděcími předpisy a souvisejícími právními předpisy (vč. cenových rozhodnutí ERÚ). Část B Obchodní a technická pravidla dodávky Čl. 2 Všeobecné dodací a technické podmínky dodávky 1. Odběratel je odpovědný za řádný stav svého zařízení a jeho udržování za předávacím místem, s výjimkou měřících a regulačních zařízení dodavatele umístěných v prostorech odběratele. Části zařízení odběratele, které se nacházejí před měřícím zařízením, mohou být zaplombovány dodavatelem, aby se zaručilo řádné měření dodávek tepelné energie včetně přenosu dat. Jakýkoliv zásah do zařízení odběratele, kterým prochází neměřené teplo nebo do zařízení, kterým se předávají naměřené hodnoty, je možný po předchozím písemném souhlasu dodavatele; to neplatí v situaci, kdy by bezprostředně mohlo dojít k ohrožení zdraví, života nebo škodám na majetku. V takovém případě musí být dodavatel odběratelem neprodleně o zásahu a jeho povaze písemně informován. 3
 4 2. Odběratel se zavazuje bez zbytečného odkladu ohlásit dodavateli všechny závady na odběrném tepelném zařízení (včetně zařízení případných podružných odběratelů), které mají vliv na provoz tepelných systémů dodavatele a zajistit bez zbytečného odkladu jejich odstranění. V případě, že závada na zařízení odběratele má vliv na kvalitu a plynulost dodávky tepelné energie jinému odběrateli, musí odběratel učinit taková opatření, aby těmto odběratelům mohla být dodávka tepelné energie obnovena do čtyř hodin po vzniku závady. Do primárního okruhu je možné zasahovat pouze se souhlasem dodavatele. Při bezprostředním ohrožení zdraví, života či majetku je možné zasahovat bez souhlasu dodavatele s okamžitým přivoláním poruchové služby dodavatele, avšak pouze v nezbytně nutném rozsahu a tak, aby byla práva dodavatele co nejvíce šetřena. 3. Veškeré technické úpravy a změny na svém tepelném zařízení, které mohou ovlivnit kvalitu a plynulost dodávky tepelné energie a sjednané hodnoty dodávky (množství, výkon) včetně těch, které mohou ovlivnit jiné odběratele, může odběratel realizovat po předchozích konzultacích s dodavatelem stvrzenými oboustranně podepsaným zápisem, za podmínky, že dodavatel


text:
vysloví s těmito úpravami a změnami svůj souhlas. Dodavatel je oprávněn podmínit udělení souhlasu splněním potřebných technických či právních podmínek, popř. také uzavřením dodatku k této smlouvě, zohledňujícího charakter příslušných změn a úprav a jejich důsledků 4. Odběratel je z provozních důvodů povinen při podpisu SoDTE předložit dodavateli doklady o provedení předepsaných kontrol, revizí a přezkoušení technické způsobilosti jeho odběrného zařízení a umožnit oprávněným pracovníkům dodavatele a jiným osobám určeným dodavatelem provádět kontrolu odběrných tepelných zařízení odběratele i jeho podružných odběrů. Vykonáním prohlídky zařízení nebere však dodavatel na sebe odpovědnost za řádný stav a provoz zařízení a nijak tím nemění odpovědnost vlastníka nebo provozovatele zařízení podle EZ [zejména 77 odst. 1 písm. b) a c) EZ] vůči orgánům státní správy nebo odběrateli. 5. Dodavatel je povinen umožnit odběrateli kontrolní odečet měřidla tepelné energie a dále kontrolu zařízení předávací stanice pověřenými zástupci odběratele uvedenými ve SoDTE. 6. Odběratel se zavazuje umožnit oprávněným pracovníkům dodavatele a jiným osobám určeným dodavatelem trvalý přístup k měřícímu zařízení, a to předáním veškerých potřebných klíčů dodavateli na dobu trvání smluvního vztahu, eventuelně trvalým příkazem ve vrátnici či recepci k umožnění přístupu. Pokud odběratel provede výměnu zámků u vchodu do objektu či k měřícímu zařízení, ke kterým byly pracovníkům dodavatele (popř. jiným osobám určeným dodavatelem) předány klíče k umožnění přístupu, poskytne dodavateli klíče nové nejpozději do 2 dnů po výměně zámků. U objektů, v kterých je umístěna předávací stanice dodavatele, tak učiní bezodkladně. Čl. 3 Plnění smlouvy 1. Dodávka je splněna přechodem tepelné energie v místě předání dohodnutém ve SoDTE za podmínky dodržení parametrů sjednaných ve SoDTE. 2. Teplonosné médium je majetkem dodavatele. Přípustné ztráty množství teplonosného média v odběratelském zařízení jsou u horké resp. teplé vody 0,5% z dodaného objemového množství média za fakturační období. Odběr teplonosného média mimo tuto mez je nutné ve SoDTE samostatně sjednat. Množství vráceného teplonosného média se vyhodnocuje měsíčně. Jiné než měsíční vyhodnocování vráceného teplonosného média je nutné sjednat ve SoDTE. 3. Vracené teplonosné médium musí mít jakost odpovídající potřebám výrobní technologie dodavatele. Požadovaná jakost se specifikuje ve SoDTE. Teplonosné médium mimo tyto meze se považuje za nevrácené. 4. Při vrácení teplonosného média, které nemá jakost odpovídající smluvním hodnotám stanoveným dle odstavce 3, popřípadě při nevrácení teplonosného média, odběratel uhradí dodavateli škodu tímto způsobenou na základě vyúčtování dodavatele. Čl. 4 Změna a zrušení smlouvy 1. Je-li odběrateli známo, že má dojít ke změně některého z údajů uvedených jím ve SoDTE, projedná tuto změnu s dodavatelem s dostatečným časovým předstihem, nejméně však 10 pracovních dní před požadovanou účinností změny a písemně požádá dodavatele o změnu SoDTE. 4
 5 2. Pokud změna některého údaje uvedeného odběratelem ve SoDTE nastane nepředvídaně a nikoliv z důvodu na straně odběratele, zajistí odběratel její projednání s dodavatelem bez zbytečného odkladu a písemně požádá o změnu SoDTE, aby příslušný dodatek ke SoDTE nabyl účinnosti nejpozději od nejbližšího termínu odečtu fakturačních měřidel dodávky tepelné energie. 3. Odběratel je povinen oznamovat dodavateli změny údajů uvedených ve smlouvě či jejích přílohách (údaje týkající se identifikace odběratele, údaje o velikosti podlahových ploch