text:
podle jejich názoru se žaloba týká plnění v konkrétní částce, byť je možno ji uspokojit pouze z výtěžku zpeněžení , a že žaloba nebyla podána jako žaloba na uznání zástavního práva , ale jako žaloba na plnění. Vytýkají odvolacímu soudu, že jim neumožnil , aby se vyjádřili k výroku o nákladech řízení, a že je ani se svým právním názorem neseznámil . Žalovaní 1) a 4) navrhli, aby dovolací soud rozsudek odvolacího soudu v napadených výrocích o nákladech řízení zrušil.
 Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu) věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen o. s. ř. ), neboť řízení bylo v projednávané věci zahájeno přede dnem 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony). Po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu byla podána oprávněnými osobami (účastníky řízení) ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř., se nejprve zabýval otázkou přípustnosti dovolání.
 Dovolání žalovaných 1) a 4) napadající rozsudek odvolacího soudu ve výrocích o nákladech řízení není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v této části (v závěru, že předmět řízení v projednávané věci, ve které se žalobce domáhal, aby mu žalovaní zaplatili společně a nerozdílně 2.037.661,82 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce je oprávněn uspokojit se z výtěžku prodeje zástavy, je penězi neocenitelný, z něhož odvolací soud vycházel při rozhodování o výši náhrady nákladů řízení), v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2015 sp. zn. 21 Cdo 3887/2014 a v něm vyslovený právní názor, že předmětem řízení zahájeného žalobou, kterou se zástavní věřitel domáhá po zástavním dlužníku zaplacení pohledávky zajištěné zástavním právem s tím, že zástavní věřitel je oprávněn se uspokojit z výtěžku prodeje zástavy, není samotná pohledávka zajištěná zástavním právem (i když právo uplatněné zástavním věřitelem je v této žalobě vyjádřeno jako nárok na zaplacení zajištěné pohledávky s tím, že uspokojení této pohledávky se oprávněný zástavní věřitel může domáhat jen z výtěžku prodeje zástavy), ani zástava, nýbrž právo zástavního věřitele domáhat se uspokojení ze zástavy, na základě jehož přiznání vykonatelným rozhodnutím soudu může zástavní věřitel toto právo uplatnit při výkonu rozhodnutí prodejem zástavy; takový předmět řízení ovšem sám o sobě nelze ocenit penězi]. Protože není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak, a protože v části, v níž žalovaní 1) a 4) uplatnili jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (namítají-li vady řízení spočívající v tom, že odvolací soud jim neumožnil vyjádřit se k rozhodnutí o nákladech řízení a že je neseznámil se svým právním názorem na tuto otázku), dovolání trpí vadami, pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat, Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaných 1) a 4) podle ustanovení § 243c odst. 1 věty


text:
první o. s. ř. odmítl.
 Z hlediska skutkového stavu věci bylo v projednávané věci mimo jiné zjištěno (správnost skutkových zjištění soudů přezkumu dovolacího soudu - jak vyplývá z ustanovení § 241a odst. 1 a § 242 odst. 3 věty první o. s. ř. - nepodléhá), že dne 6. 5. 1994 Česká spořitelna, a. s. a I. Č. uzavřeli smlouvu o úvěru, podle níž byl I. Č. poskytnut úvěr ve výši 1.600.000,- Kč, který se dlužník zavázal splácet ve čtvrtletních splátkách po 115.000,- Kč počínaje dnem 30. 9. 1994 splatných vždy k poslednímu dni posledního měsíce příslušného čtvrtletí s tím, že první splátka bude zaplacena k 30. 9. 1994 ve výši 105.000,- Kč a poslední ve výši 115.000,- Kč dne 31. 12. 1997 a že sjednané úroky a poplatky budou dlužníkem placeny vždy k poslednímu dni čtvrtletí počínaje červnem 1994; konečný termín splatnosti úvěru byl sjednán do 6. 5. 1998. K zajištění pohledávky České spořitelny, a. s. z úvěru včetně jejího příslušenství bylo zástavní smlouvou uzavřenou dne 17. 5. 1994 formou notářského zápisu NZ 365/94, N 382/94 mezi Českou spořitelnou, a. s. jako zástavní věřitelkou, I. Č. jako dlužníkem a žalovanými 1) a 2), B. H., V. H., J. H., J. H., M. P. a A. P. jako zástavci zřízeno zástavní právo mimo jiné k nemovitostem - domu a pozemkům parc. č. st. 338 a parc. č. 166/2 v katastrálním území P. u U. H. v bezpodílovém spoluvlastnictví žalovaného 1) a žalované 2) a domu a pozemkům parc. č. st. 501 a parc. č. 4462/2 v katastrálním území P. u U. H. v bezpodílovém spoluvlastnictví B. H. a V. H. V čl. IX. zástavní smlouvy byla mezi zástavní věřitelkou a zástavním dlužníkem dohodnuta přímá vykonatelnost smlouvy o úvěru a v čl. XI. této smlouvy bylo ujednáno, že zástavní právo se zřizuje do doby splatnosti úvěru . Úvěr nebyl splácen, dlužník I. Č. dne 12. 2. 1999 písemně uznal svůj závazek ze smlouvy o úvěru ve výši 2.705.979,82 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 1.494.160,- Kč, úroků ve výši 940.332,62 Kč, poplatků ve výši 18.318,- Kč a smluvních pokut ve výši 253.169,20 Kč a dne 9. 12. 1999 došlo k částečnému plnění ve výši 650.000,- Kč, které věřitel započetl na jistinu. Dne 5. 5. 1998 podala Česká spořitelna, a. s. u Okresního soudu v Uherském Hradišti návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem mimo jiné předmětných nemovitostí podle notářského zápisu ze dne 17. 5. 1994 NZ 365/94, N 382/94, který byl ve vztahu k úrokům kapitalizovaným částkou 940.332,62 Kč a smluvní pokutě ve výši 253.169,20 Kč zamítnut usnesením Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 18. 8. 2006 č. j. 1 E 426/98-124, které nabylo právní moci dne 22. 11. 2006, a ve zbývající části byl zamítnut usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 3. 9. 2007 č. j. 12 Co 339/2002-139, které nabylo právní moci dne 30. 6. 2008, s odůvodněním, že oprávněným předložený exekuční titul (notářský zápis s doložkou přímé vykonatelnosti) neměl potřebné náležitosti. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne

type: other


text:
17. 7. 2003 postoupila Česká spořitelna, a. s. svou pohledávku ze smlouvy o úvěru vůči I. Č. společnosti CORSAIR (Luxembourg) N° 11 S.A., která ji smlouvou ze dne 20. 6. 2013 postoupila žalobci.
 Za tohoto stavu věci závisí napadený rozsudek odvolacího soudu mimo jiné na vyřešení otázky hmotného práva, zda se staví běh promlčecí doby zástavního práva podáním návrhu na výkon rozhodnutí prodejem zastavených nemovitostí podle notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti. Protože tato právní otázka dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena, je dovolání žalobce proti rozsudku odvolacího soudu podle ustanovení § 237 o. s. ř. přípustné.
 Pohledávka ze smlouvy o úvěru ze dne 6. 5. 1994, která byla zajištěna zástavním právem na předmětných nemovitostech, se stala zcela splatnou - jak bylo soudy zjištěno - dnem 31. 12. 1997, kdy byla splatná poslední splátka. Protože právo na uspokojení této pohledávky ze zástavy vzniklo v době do 31. 8. 1998, soudy v souladu se zákonem dovodily, že se řídí i v současné době ustanovením § 151f zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák. ), a dalšími právními předpisy ve znění účinném do 31. 8. 1998 (srov. též právní názory vyjádřené v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 1999 sp. zn. 31 Cdo 1181/99, který byl uveřejněn pod č. 70 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2000, v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 4. 2000 sp. zn. 21 Cdo 2525/99, které bylo uveřejněno pod č. 34 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2001, a v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 5. 2002 sp. zn. 21 Cdo 1162/2001, které bylo uveřejněno pod č. 24 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, a ustanovení čl. IV bodu 1 zákona č. 317/2001 Sb., kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a o změně dalších zákonů).
 Podle ustanovení § 100 odst. 1 obč. zák. právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené (§ 101 až 110); k promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka; dovolá-li se dlužník promlčení, nelze promlčené právo věřiteli přiznat.
 Podle ustanovení § 100 odst. 2 věty první obč. zák. se promlčují všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického.
 Podle ustanovení § 100 odst. 2 věty třetí obč. zák. se zástavní práva nepromlčují dříve, než zajištěná pohledávka.
 Z citovaných ustanovení v první řadě vyplývá, že zástavní právo podléhá promlčení, neboť nejde o majetkové právo, které by bylo - na rozdíl od vlastnického práva - z možnosti promlčení vyloučeno, i když má také věcněprávní povahu. Závěr o nepromlčitelnosti zástavního práva nelze úspěšně dovozovat ani z ustanovení § 151f odst. 1 obč. zák. (ve znění účinném od 1. 1. 1992 do 31. 8. 1998); uvedené ustanovení má z hlediska promlčení význam jen v tom, že umožňuje uspokojení zajištěné pohledávky ze zástavy i pro případ, kdyby zajištěná pohledávka byla promlčena a kdyby proto nebylo možné dosáhnout její uspokojení z důvodu závazkového právního vztahu, a promlčení nároku na uspokojení zajištěné pohledávky ze zástavy se netýká (srov. též


text:
rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2007 sp. zn. 21 Cdo 1918/2005, uveřejněný pod č. 95 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007).
 Promlčení zástavního práva se podle ustálené judikatury soudů (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 2. 2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007) řídí občanským zákoníkem a dalšími předpisy občanského práva, i když jím byla zajištěna pohledávka ze smlouvy o úvěru nebo z jiného obchodního závazkového vztahu. Protože se podle ustanovení § 100 odst. 2 věty třetí obč. zák. zástavní práva nepromlčují dříve než zajištěná pohledávka, nepostačuje k promlčení zástavního práva toliko marné uplynutí doby určené občanským právem k uplatnění nároku na uspokojení ze zástavy, neboť je třeba, aby marně uplynula také promlčecí doba zajištěné pohledávky; nedošlo-li k promlčení zajištěné pohledávky, nemůže být promlčeno ani zástavní právo, i kdyby jeho předmětem byl majetek jiné osoby než dlužníka této pohledávky. Obchodním zákoníkem [zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, účinný do 31. 12. 2013 (dále jen obch. zák. )] se řídí pouze promlčení zajištěné pohledávky ze smlouvy o úvěru nebo jiného obchodního závazkového vztahu.
 Při řešení otázky, jak se zástavní věřitel mohl v řízení před soudem podle právní úpravy účinné od 1. 1. 1992 do 31. 8. 1998 domáhat uspokojení ze zástavy, soudní praxe dospěla v první řadě k závěru, že zástavní věřitel se může domáhat uspokojení ze zástavy při výkonu rozhodnutí prodejem nemovité zástavy jen na základě vykonatelného rozhodnutí, popřípadě jiného titulu pro výkon rozhodnutí směřujícího proti zástavnímu dlužníkovi (srov. například usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 7. 1994 sp. zn. 5 Co 1599/94, uveřejněné pod č. 13 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 1996). Nejvyšší soud pak vyslovil právní názor (srov. například jeho usnesení ze dne 18. 12. 1997 sp. zn. 2 Cdon 967/97, uveřejněné pod č. 46 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 1998), že právo zástavního věřitele domáhat se uspokojení ze zástavy (§ 151f odst. 1 občanského zákoníku), nebyla-li zástavním právem zajištěná pohledávka řádně a včas splněna, může být v řízení před soudem vyjádřeno jen jako nárok na zaplacení zajištěné pohledávky (popřípadě též jejího příslušenství) s tím, že uspokojení této pohledávky se oprávněný zástavní věřitel může domáhat jen z výtěžku prodeje zástavy. Právním prostředkem sloužícím k tomu, aby zástavní věřitel dosáhl uspokojení zajištěné pohledávky ze zástavy, je tedy žaloba, kterou se zástavní věřitel domáhá po zástavním dlužníku zaplacení pohledávky zajištěné zástavním právem s tím, že zástavní věřitel je oprávněn se uspokojit z výtěžku prodeje zástavy.
 Podá-li zástavní věřitel podle pravomocného a vykonatelného rozhodnutí soudu, kterým bylo vyhověno jeho žalobě o zaplacení pohledávky zajištěné zástavním právem s tím, že zástavní věřitel je oprávněn se uspokojit z výtěžku prodeje zástavy, u soudu nebo u jiného příslušného orgánu návrh na výkon rozhodnutí prodejem nemovité zástavy, promlčecí doba zástavního práva (desetiletá) od podání tohoto návrhu po dobu řízení o výkonu rozhodnutí jak vyplývá z ustanovení § 112 obč. zák. - neběží (staví se). Protože zástavní věřitel se může domáhat


text:
uspokojení ze zástavy při výkonu rozhodnutí prodejem nemovité zástavy nejen jak vyplývá z výše uvedeného - na základě vykonatelného rozhodnutí, ale i na základě jiného titulu pro výkon rozhodnutí směřujícího proti zástavnímu dlužníkovi, a protože jiným titulem pro výkon rozhodnutí je též notářský zápis, který obsahuje občanskoprávní závazek a v němž jsou vyznačeny osoba oprávněná a povinná, právní důvod, předmět a doba plnění, jestliže osoba povinná k vykonatelnosti v notářském zápise svolila [srov. § 274 písm. e) občanského soudního řádu (ve znění účinném do 31. 8. 1998)], staví se běh promlčecí doby zástavního práva také podáním návrhu na výkon rozhodnutí prodejem nemovité zástavy podle notářského zápisu, který obsahuje závazek zástavního dlužníka zaplatit zástavnímu věřiteli pohledávku zajištěnou zástavním právem s tím, že zástavní věřitel je oprávněn se uspokojit z výtěžku prodeje zástavy, a ve kterém zástavní dlužník svolil k vykonatelnosti.
 V projednávané věci začala tříletá promlčecí doba zástavního práva zřízeného k předmětným nemovitostem zástavní smlouvou ze dne 17. 5. 1994 běžet nejpozději dne 1. 1. 1998, kdy zástavnímu věřiteli vzniklo právo na uspokojení celé zajištěné pohledávky z úvěrové smlouvy ze zástavy, neboť poslední splátka úvěru, který nebyl dlužníkem I. Č. řádně a včas splácen, byla splatná dne 31. 12. 1997. Běh této promlčecí doby se nezastavil tím, že dne 5. 5. 1998 podal zástavní věřitel (Česká spořitelna, a. s.) u Okresního soudu v Uherském Hradišti návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem (mimo jiné) předmětných nemovitostí podle notářského zápisu ze dne 17. 5. 1994 NZ 365/94, N 382/94, neboť tento notářský zápis neobsahoval závazek zástavních dlužníků zaplatit zástavnímu věřiteli pohledávku zajištěnou zástavním právem s tím, že zástavní věřitel je oprávněn se uspokojit z výtěžku prodeje zástavy, se svolením zástavních dlužníků k vykonatelnosti (mezi zástavním věřitelem a zástavním dlužníkem byla ve smlouvě sepsané uvedeným notářským zápisem dohodnuta pouze přímá vykonatelnost smlouvy o úvěru ), a proto podání tohoto návrhu na výkon rozhodnutí nemohlo mít na běh promlčecí doby zástavního práva účinky stanovené v § 112 obč. zák. Vzhledem k tomu, že zástavní práva se nepromlčují - jak vyplývá z ustanovení § 100 odst. 2 věty třetí obč. zák. - dříve než zajištěná pohledávka, nepromlčelo se zástavní právo k předmětným nemovitostem uplynutím tříleté promlčecí doby běžící ode dne 1. 1. 1998, nýbrž až uplynutím promlčecí doby pohledávky z úvěrové smlouvy. K promlčení této pohledávky došlo jak správně dovodil odvolací soud nejpozději dne 10. 12. 2003, tedy po uplynutí nové čtyřleté promlčecí doby spojené s částečným plněním na pohledávku z úvěrové smlouvy ve výši 650.000,- Kč, která začala běžet za předpokladu, že šlo o plnění dlužníka I. Č. a že z něj bylo lze usuzovat, že tímto plněním dlužník uznává i zbytek závazku (srov. § 407 odst. 1 a 3 obch. zák.) dne 9. 12. 1999 [v případě, že by uvedené předpoklady pro běh nové čtyřleté promlčecí doby spojené s částečným plněním dluhu nebyly splněny, promlčela by se pohledávka ze smlouvy o úvěru již uplynutím čtyřleté promlčecí doby běžící od písemného uznání závazku dlužníkem dne 12. 2. 1999 (srov. § 407 odst. 1 obch. zák.)].


text:
Vzhledem k tomu, že žalobce (jeho právní předchůdce) své právo na uspokojení ze zástavy uplatnil u soudu (podáním žaloby) až dne 5. 5. 2008 [vůči žalovaným 3) a 4) až podáním doručeným soudu dne 22. 2. 2010] a že žalovaní vznesli námitku promlčení, je závěr soudů, že zástavní právo zřízené k předmětným nemovitostem zástavní smlouvou ze dne 17. 5. 1994 (bez ohledu na to, zda doba jeho trvání byla vskutku omezena dnem 6. 5. 1998, jak dovodil odvolací soud) nelze žalobci přiznat, v souladu se zákonem.
 O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek dovolacího řízení ve věci samé na náhradu svých nákladů nemá právo a žalovaným v dovolacím řízení v souvislosti s dovoláním žalobce žádné náklady nevznikly.


text:
⭐Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012)
 1 Úřad vlády ČR Č.j.: 6951/2012-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010 č. 555 ve znění změn podle usnesení vlády ze dne 11. května 2011 č. 340 a dne 13. června 2012 č. 411.2 Obsah I. ÚVOD 3 II. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ 4 II.1.CÍL HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VO... 5 II.2.VSTUPY PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ... 5 II.3.POSTUP HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ... 6 II.4.VÝSTUPY Z HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VO III. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ PROGRAMŮ VÝZKUMU, EXPERIMENTÁLNÍHO VÝVOJE A INOVACÍ UKONČENÝCH V ROCE 2009 A 2010 A III.1. ZÁVĚREČNÁ HODNOCENÍ UKONČENÝCH PROGRAMŮ VÝZKUMU, EXPERIMENTÁLNÍHO VÝVOJE A INOVACÍ POSKYTOVATELI III.2.VSTUPY PRO HODNOCENÍ PROGRAMŮ III.3.POSTUP HODNOCENÍ PROGRAMŮ III.4.VÝSTUPY Z HODNOCENÍ PROGRAMŮ IV. PRAVIDLA OVĚŘITELNOSTI VYKAZOVANÝCH VÝSLEDKŮ 20 IV.1.CÍL KONTROL IV.2.PRINCIP OVĚŘITELNOSTI IV.3.POSTUP A PRAVIDLA OVĚŘITELNOSTI IV.4. ZPŮSOB PROVEDENÍ KONTROL A KRITÉRIA OVĚŘITELNOSTI V. RENORMALIZACE BODOVÉHO OHODNOCENÍ A PRAVIDLA ROZDĚLOVÁNÍ INSTITUCIONÁLNÍCH PROSTŘEDKŮ VÝZKUMNÝM ORGANIZACÍM A STANOVENÍ FINANČNÍ HODNOTY BODU 27 V.1. Cíl..27 V.2. Stanovení korigované bodové hodnoty výsledků V.3. Postup pro výpočet finanční hodnoty bodu V.4. Stanovení podílu oborových skupin.. 29 VI. ZÁVĚR 30 VII. PŘÍLOHY 31 23 I. ÚVOD Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (dále jen Metodika ) je platná pro rok 2010 a 2011 a Po roce 2012, jak vyplývá z nové Národní politiky výzkumu, vývoje a inovací ČR na léta (Opatření A 3-1), budou zpracovány vícesložkové oborové metodiky a zavedeno oborové hodnocení, které zohlední specifika výsledků jednotlivých skupin příbuzných oborů a společná kritéria (kapacity, strategie a další ukazatele potenciálu pro budoucí rozvoj hodnocených institucí) tak, aby na základě takto vzniklých ukazatelů bylo možno objektivně a ekonomicky rozhodovat o výši jednotlivých alokací finančních prostředků ze státního rozpočtu. Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (dále jen Hodnocení ) v roce 2010 a 2011 a 2012 bude prováděno v souladu se zákonem č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů), (dále jen zákon ). Metodika stanovuje následující zásady: (a) neprovádí se hodnocení efektivnosti výzkumných organizací, (b) do hodnocení výsledků výzkumných organizací (dále jen VO ) jsou zařazeny pouze VO, které mohou být příjemci institucionální podpory podle pravidel schválených Radou pro výzkum, vývoj a inovace (dále jen RVVI ) a podle vládou schváleného návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, experimentální vývoj a inovace na rok, ve kterém hodnocení probíhá s případným doplněním VO podle výsledků jednání RVVI s poskytovateli o návrhu rozpočtu na rok následující, (c) do hodnocení VO budou zahrnuty výsledky uplatněné za posledních 5 let bez ohledu na to, z jakého zdroje finančních podpor takové výsledky vznikly, (d) do hodnocení VO budou podle zákona zařazeny i nově předložené výsledky zařazené do Rejstříku informací o výsledcích (dále jen RIV ) od 30. května předcházejícího roku do 30. května roku,


text: ve kterém probíhá Hodnocení, resp. do 29. května roku 2012, (e) do hodnocení výsledků ukončených programů budou podle zákona zařazeny výsledky z hodnocení VO, vztahující se k programu a výsledky ostatních příjemců programových projektů předložené a zařazené do 250 dní po ukončení poskytování podpory do RIV. 34 II. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ Hodnocení výsledků se provádí výhradně na základě platných údajů předaných do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (dále jen IS VaVaI ). Výzkumnou organizací, podle Nařízení Komise (ES) č. 800/2008, se rozumí určitý subjekt, například vysoká škola nebo výzkumný ústav, bez ohledu na právní formu (subjekt zřízený podle veřejného nebo soukromého práva) nebo způsob financování, jehož hlavním účelem je provádět základní výzkum, průmyslový výzkum nebo experimentální vývoj a šířit jejich výsledky prostřednictvím výuky, publikování nebo převodu technologií; veškerý zisk je zpětně investován do těchto činností nebo šíření jejich výsledků nebo do výuky; podniky, které mohou uplatňovat vliv na takovýto subjekt, například jako podílníci nebo členové organizace, nemají žádný přednostní přístup k výzkumným kapacitám tohoto subjektu nebo k výsledkům výzkumu vytvořeným tímto subjektem. Ve smyslu ustanovení 2 odst. 2) písm. d) zákona, se jedná o veřejné výzkumné instituce zřízené (podle zákona č. 341/2005 Sb.), vysoké školy (podle zákona č. 111/1998 Sb.), příspěvkové organizace (podle jiného zákona a zákona č. 250/2000 Sb.), organizační složky (podle zákona č. 219/2000 Sb. a 250/2000 Sb.) a další organizace splňující požadavky podle 18 zákona. 1) Seznam VO zařazených do Hodnocení je každoročně aktualizován na základě písemného sdělení příslušných poskytovatelů institucionální podpory, kteří mají povinnost předložit návrh na zařazení konkrétního subjektu mezi VO do 30. května 2010, resp resp Ve stejném termínu poskytovatelé písemně sdělí, zda některou z VO, již zařazenou mezi příjemce institucionální podpory v předchozím období, není nutno z evidence vyřadit. Do hodnocení výsledků VO jsou zařazeny pouze ty VO, které mohou být příjemci institucionální podpory podle vládou schváleného návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, experimentální vývoj a inovace (dále jen VaVaI ) na rok, ve kterém hodnocení probíhá, s případným doplněním VO podle výsledků jednání RVVI s poskytovateli o návrhu rozpočtu na rok následující. 2) Hodnoceny jsou jen ty výsledky, které splňují definice výsledků a další předpoklady podle Nařízení vlády č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (dále jen NV ) pro zařazení do IS VaVaI a jsou v něm řádně uvedeny. V případě, že jde o vysokou školu, provede se hodnocení výsledků celé vysoké školy, které zahrnuje všechny její součásti (fakulty, vysokoškolské ústavy a další součásti vysoké školy). Současně se provede hodnocení i pro jednotlivé součásti vysokých škol. U organizačních složek státu se provede Hodnocení všech jejích organizačních jednotek odděleně. 1 ) Subjekty splňující požadavky na výzkumné organizace podle Rámce Společenství pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací (vydáno v Úředním věstníku EU dne 30. prosince 2006) budou uvedeny jako výzkumné organizace evidované pro účely CEA, CEP, CEZ a RIV. 2 ) Poskytovatel musí návrh na zařazení dalších VO předložit společně s návrhem výdajů ze své rozpočtové kapitoly na následující rok (pro hodnocení 2010


text: s návrhem rozpočtu na r atd.) včetně výsledků jednání s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Postup na zařazení dalších VO a jeho náležitosti jsou zveřejněny na 45 II.1. Cíl hodnocení výsledků výzkumných organizací Cílem hodnocení výsledků VO je: a) poskytovat vládě, zainteresovaným státním orgánům a veřejnosti, případně Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR apod., soubor informací na základě shromažďování, zpracování, poskytování a využívání údajů o výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích podporovaných z veřejných prostředků, vč. hodnocení výsledků VO a programů; b) poskytnout jeden z podkladů pro přípravu návrhů výdajů státního rozpočtu na institucionální podporu VaVaI na rozvoj VO; c) kontrolovat poskytování a použití účelové nebo institucionální podpory. II.2. Vstupy pro hodnocení výsledků II.2.1. Sledované období Rozhodným ukazatelem pro zařazení jednotlivých záznamů o výsledcích do Hodnocení bude uvedený rok uplatnění 3) výsledku tak, jak je tento údaj uveden u každého záznamu o výsledku v IS VaVaI RIV. 4) Do Hodnocení v roce 2010, resp a 2012 budou zařazeny všechny uplatněné výsledky podle níže uvedené tabulky, jejichž konsolidovaný rok uplatnění je v intervalu příslušných hodnocených let, pokud takové výsledky nebyly bodově ohodnoceny v letech předchozích. Hodnocení v roce od 1. ledna roku Výsledky uplatněné dle RIV do 31. prosince roku II.2.2. Výsledky výzkumu, experimentálního vývoje a inovací Jako zdroj údajů o výsledcích bude využit RIV. Do Hodnocení VO budou zahrnuty všechny záznamy o výsledcích, zařazené v RIV, bez ohledu na typ výzkumné aktivity nebo zdroj financování. Platné definice jednotlivých druhů výsledků, evidovaných v RIV, jsou zveřejněny na Údaje o výsledcích dosažených v minulém roce (pro hodnocení 2010 v r až 2009) a o změnách výsledků v letech předchozích, je nutné předávat v aktuální platné struktuře údajů IS VaVaI a v souladu s platnými definicemi pro aktuální rok (tj. pro Hodnocení 2010 v souladu s definicemi pro r platné Metodiky). Od 30. května 2010 nebude možno provádění změn u již jednou hodnocených výsledků v RIV, s výjimkou evidovaných výsledků druhu P patent, podle postupu uvedeného v části II.4.2. Metodiky a s výjimkou odstraňování výsledků chybně zadaných. 3 ) Rok uplatnění je rokem, kdy byl výsledek publikován, realizován atd., nikoliv rok, kdy byl zařazen do IS VaVaI. 4 ) V případě nejednotně uvedeného roku uplatnění se použije konsolidovaný rok uplatnění podle části II.3.1. Metodiky. 56 Výsledek bude zahrnut do Hodnocení té VO, která je jeho předkladatelem. Předkladatelem je VO, v níž výsledek vznikl, jejíž pracovníci nebo studenti v doktorském nebo magisterském studijním programu se na jeho vzniku podíleli a jsou uvedeni jako jeho tvůrci a s předložením výsledku danou VO souhlasí; má-li výsledek např. čtyři tvůrce ze tří různých VO, výsledek předkládají všechny tři VO (postup pro určení podílu VO na výsledku je popsán v části II.3.1. Metodiky). Domácí tvůrce výsledku v RIV, je tvůrce, který výsledku dosáhl v rámci pracovněprávního nebo studijního vztahu k předkladateli, tj. k subjektu, který předkládá výsledek, příp. k organizační jednotce subjektu, která předkládá výsledek. Pracovně právní vztah se musí vztahovat k aktivitě výzkumu a vývoje, na základě které výsledek vznikl. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí tvůrce je rozhodující, zda


text: tento pracovně právní nebo studijní vztah trval v době vytvoření výsledku, nikoli rok uplatnění. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí tvůrce je též nutnou podmínkou uváděná afiliace tvůrce v publikaci, ve které se afiliace uvádějí (vždy se vyžaduje u výsledků druhu J). Toto je také rozhodující pří řešení rozporů domácích tvůrců. Jednotliví předkladatelé výsledků předávají údaje do RIV prostřednictvím příslušných poskytovatelů podpory, kteří za správnost předaných údajů odpovídají. Povinností poskytovatelů je provádět kontrolu existence vykázaného výsledku, správnost přiřazení výsledku k určitému druhu výsledku a jeho správné oborové zařazení (viz ustanovení např. 12 a 13 a dalších ustanovení zákona). Výsledky, které nesplňují definice jednotlivých druhů výsledků platné v době, kdy tyto výsledky byly dodány do RIV, nebudou hodnoceny a budou z IS VaVaI odstraněny. V příloze č. 2 Metodiky jsou uvedeny definice druhů výsledků, které jsou platné od roku Od roku 2010 se zavádí pravidlo stanovující, že výsledky registrované v RIV, které již jednou byly hodnoceny, tj. na základě proběhlého schváleného Hodnocení bylo výsledkům přiřazeno bodové hodnocení, nelze měnit či doplňovat opravnými dodávkami údajů s výjimkou odstraňování výsledků chybně zadaných. V případě, že již hodnocený výsledek je nově dodán, toto pravidlo se nepoužije a pokud takový výsledek bude podrobně kontrolován a navržen k vyřazení z hodnocení, jsou navrženy k vyřazení z hodnocení i všechny záznamy shodného výsledku (viz sjednocení, Podrobnější popis jednotlivých kroků první etapy). II.3. Postup hodnocení výsledků II.3.1. Průběh první etapy Provozovatel IS VaVaI vybere hodnocené údaje z RIV předané v termínech podle harmonogramu uvedeného v Příloze č. 7 Metodiky a zařazené do IS VaVaI. Provozovatel následně zpracuje získané údaje v několika na sebe navazujících krocích: 1. Kontrola souladu datových záznamů vykázaných výsledků v RIV s platnou strukturou Popisu údajů RIV v daném roce pomocí technických a programových prostředků. V případě zjištěných chyb v předaných datech budou tyto záznamy o předaných výsledcích vyřazeny z dalšího procesu hodnocení, záznam o takových výsledcích bude obsahovat Tabulka č. 1 (struktura tabulky a všech následujících je uvedena v Příloze č. 3 Metodiky). Na záznamy o výsledcích obsažené v Tabulce č. 1 bude po vyjádření odborných komisí uplatněn postup dle 14 odst. 5 zákona. 67 2. Sjednocení výskytů shodných výsledků při vícenásobném výskytu téhož výsledku, tj. případy opakovaného předání shodných údajů o výsledku se zachováním návazností na konkrétní výzkumné aktivity (výzkumná aktivita je společný pojem pro projekt výzkumu, experimentálního vývoje a inovací, výzkumný záměr, specifický výzkum, projekt operačního programu nebo rámcového programu EK atd.). V procesu sjednocení výskytů výsledků je každé skupině shodných výsledků přidělen identifikační kód. V případech opakovaného předání shodných výsledků se pak v Tabulce č. 3 (podle části II.4.3. Metodiky) vyskytne opakování shodných výsledků se stejnou hodnotou identifikačního kódu sjednoceného výsledku. 5) 3. Vyčlenění výsledků, které po provedeném sjednocení vykazují rozpory a nesrovnalosti, tj. datové nedostatky, pro něž nelze provést jejich Hodnocení. Tyto výsledky budou obsaženy v Tabulce č. 2. Podrobněji je tento krok popsán v části II.3.4. Metodiky. 4. Tabulka č. 1 a 2 bude do 25. června každého roku poskytnuta dálkovým přístupem jednotlivým poskytovatelům. Podrobnější popis jednotlivých kroků první


text: etapy Při sjednocení výskytů výsledků se u níže uvedených údajů v případě, kdy některý údaj není jednoznačný, použijí tzv. konsolidované hodnoty. V případě že proběhne fyzická kontrola výsledku odbornou komisí, která se vyjádří k diskutovanému údaji, použije se jako konsolidovaná hodnota ta, kterou navrhne odborná komise. Pokud se odborná komise k údaji nevyjádří, určí se konsolidované hodnoty takto: konsolidovaný rok uplatnění výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný celkový počet tvůrců výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný počet domácích tvůrců za podskupinu výskytů stejného výsledku se stejným předkladatelem: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný počet stran knihy za skupinu výskytů stejného výsledku druhu B, C: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný počet stran výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku druhu J, C, D: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (budeli více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný příznak příslušnosti jazyka výsledku mezi světové jazyky za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotné příslušnosti jazyka výskytů výsledku mezi světové jazyky se použije nejčastější z dodaných hodnot, v případě dvou a více záznamů se použije poslední dodaný; 5 ) Popis pracovních tabulek je uveden v příloze č. 3 Metodiky. 78 konsolidovaný příznak příslušnosti oboru výsledku mezi obory NRRE za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotné příslušnosti oboru výskytů výsledku mezi obory NRRE se použije nejčastější z dodaných hodnot, v případě dvou a více záznamů se použije poslední dodaný. konsolidovaná skupina oborů výsledku podle seznamu z kap. V za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotné příslušnosti oboru výsledku do skupiny oborů podle seznamu z kap. V se použije hodnota, která byla dodána do RIV nejpozději. Přiřazení bodového hodnocení každému sjednocenému výsledku se provádí podle přílohy č. 1 a částí II.3.2. až II.3.4. Metodiky. Stanovení počtu domácích tvůrců předkladatele. V případě, že výsledek je předložen jediným předkladatelem nebo v případě, že žádný z tvůrců výsledku není deklarován jako domácí tvůrce více předkladateli, je počet domácích tvůrců každého předkladatele roven počtu tvůrců, které tento předkladatel deklaroval jako domácí tvůrce. Pokud je některý z tvůrců výsledku oprávněně deklarován dle bodu II.2.2. jako domácí tvůrce více předkladateli, je každý z těchto tvůrců započítán každému z těchto předkladatelů poměrnou částí rovnou převrácené hodnotě počtu předkladatelů, kteří tohoto tvůrce deklarovali jako domácího. Přiřazení bodového ohodnocení výsledků předkladatelům. Pokud se na výsledku podíleli pouze tvůrci deklarovaní jedním nebo více předkladateli jako domácí tvůrci, předkladateli výsledku se započte podíl na výsledku v poměru počtu domácích tvůrců, kteří se na vzniku výsledku podíleli u tohoto předkladatele, ku celkovému počtu tvůrců výsledku. Pokud by však součet takto stanovených podílů předkladatelů jednoho výsledku přesáhl


text: hodnotu 1, výsledek se mezi předkladatele rozdělí v původním poměru tak, aby výsledný součet přepočtených podílů jednotlivých předkladatelů byl roven 1. Pokud se na výsledku podíleli i další (tuzemští či zahraniční) tvůrci (tj. tvůrci, kteří nebyli domácí ani u jednoho předkladatele daného výsledku do RIV), počítá se při výpočtu podílu každý další tvůrce s vahou 1/2 (např. pokud se na výsledku podílejí dva autoři, jeden domácí u jistého předkladatele a jeden zahraniční, započtou se tomuto předkladateli 2/3 bodové hodnoty tohoto výsledku). Pokud by však počet dalších tvůrců byl tak velký, že by celková bodová hodnota pro všechny předkladatele byla menší než 1/10 původní bodové hodnoty výsledku, rozpočítá se mezi předkladatele 1/10 původní bodové hodnoty výsledku (např. pokud se na výsledku podílejí dva domácí tvůrci u českých VO a 40 zahraničních, připadne na každého českého tvůrce 5% původní bodové hodnoty výsledku). 89 Přiřazení bodového hodnocení VO. VO se započtou podíly na: výsledcích, které daná VO prostřednictvím poskytovatele předložila do RIV; výsledcích, které do RIV prostřednictvím poskytovatele předložil subjekt, jehož nástupcem je daná VO. bodové ohodnocení používá bodové hodnoty výsledků upravené podle kapitoly V. II.3.2. Výsledky s bodovým hodnocením Jedná se o takové výsledky, které jsou uvedeny v příloze č. 1 Metodiky a kterými jsou: článek v odborném periodiku (dle číselníku IS VaVaI se jedná o druh výsledku J) s vnitřním členěním: o J imp - článek v impaktovaném časopise WoS, o J neimp - článek v recenzovaném časopise ve světově uznávané databázi (ERIH A, ERIH B, ERIH C, SCOPUS), o J rec - článek v českém recenzovaném časopise, odborná kniha (druh výsledku B) nebo kapitola v odborné knize (druh výsledku C), článek ve sborníku (druh výsledku D), 6) patent (druh výsledku P), užitný nebo průmyslový vzor (druh výsledku F), poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno (druh výsledku Z 7) ), prototyp, funkční vzorek (druh výsledku G), poskytovatelem realizovaný výsledek (druh výsledku H), specializovaná mapa, certifikované metodiky a postupy (druh výsledku N), software (druh výsledku R), výzkumná zpráva obsahující utajované informace podle zvláštního právního předpisu (druh výsledku V). 8) Při kontrole správnosti zařazení výsledků k odpovídajícím druhům výsledků se postupuje podle kapitoly IV. Metodiky. Jednotlivým druhům výsledků budou přiřazeny body podle přílohy č. 1 Metodiky. Zařazení výsledku do příslušné kategorie (tj. obory zařazené do NRRE a obory ostatní) bude odvozeno od vědního oboru výsledku uvedeného v RIV. V případě dodatečného dodání výsledků s jiným rokem uplatnění než 2011 se bodové hodnoty řídí podle platných Metodik z roku 2008, 2009 a 2010 dle příslušného roku uplatnění. 6 ) Sborník musí být evidován v databázi Conference Proceedings Citation Index Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings) společností Thomson Reuters (New York, USA). 7 ) Do roku 2006 byla sledována kategorie druhu výsledku T, která je od roku 2007 sledována odděleně jako druh výsledku Z a S. Od roku 2009 druh výsledku S není sledován a je rozdělen na druhy G, H, L, N a R. Druh výsledku L je od roku 2010 zařazen do druhu výsledku N. 8 ) Např. zákon č. 148/1998


text: Sb., ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 412/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů,. 910 Hodnocení výsledků druhu J (Článek v odborném periodiku): Při zpracování údajů o odborném periodiku pro účely Hodnocení bude k identifikaci použit výhradně ISSN vykázaný v RIV, který nebude převáděn mezi ISSN tištěné a elektronické verze. K identifikaci bude dále použit kód UT ISI, pokud je v RIV článku v odborném periodiku přiřazen. V případě, že odborným periodikem je vědecký časopis zařazený v databázi Journal Citation Report (tzv. impaktovaný časopis) 9) a článek má v databázi Web of Science uveden příznak Article, Review, Proceedings Paper nebo Letter, bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro J imp. V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis (splňuje definici pro výsledek druhu J), který není zařazen v databázi Journal Citation Report (tzv. neimpaktovaný časopis) a je evidován v některé ze světově uznávaných databází 10), bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro J neimp. V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis (splňuje definici pro výsledek druhu J), který není zařazen v databázi Journal Citation Report (tzv. neimpaktovaný časopis) a není evidován v některé ze světově uznávaných databází 10), bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro J rec, pokud periodikum bude zařazeno na Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR. 11) V případě, že výsledek bude publikován v periodiku, které bude současně zařazeno v databázi Journal Citation Report (J imp ), v některé ze světově uznávaných databází (J neimp ) nebo na Seznamu recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR (J rec ), bude použita vždy nejvyšší bodová hodnota. Využívané databáze evidují rok, ve kterém byl časopis do databáze zařazen. Stejným způsobem evidují i rok ukončení zařazení do databáze nebo rok ukončení vydávání časopisu. Pokud výsledek J článek v odborném periodiku bude uplatněný v roce, ve kterém časopis nebyl v předmětné databázi zařazen, nebude hodnocen podle této databáze. V případě, že u výsledku J článek v odborném periodiku bude zjištěno, že uvedený rok uplatnění výsledku neodpovídá intervalu mezi rokem zahájení nebo ukončení vydávání periodika, bude takový výsledek z hodnocení vyřazen jako nepravdivý údaj. Hodnocení výsledků druhu B (Odborná kniha) a C (Kapitola v odborné knize) Bodová hodnota výsledku druhu C se stanoví jako bodová hodnota odpovídajícího výsledku druhu B násobená faktorem kapitoly. Faktor kapitoly se stanoví jako poměr počtu stran kapitoly ku počtu stran celé knihy. Údaj o počtu stran celé knihy se získá (1) z údajů dodaných do RIV, (2) z údajů dohledaných správcem IS VaVaI na veřejné síti www. V případech, kdy dodaný počet stran knihy nebo kapitoly není správně uveden nebo se počet stran knihy nepodaří správcem IS VaVaI dohledat, nebo součet počtu stran všech kapitol 9 ) Hodnoty IF a seznam časopisů s IF budou dodány z databáze Journal Citation Report společnosti Thomson Reuters (New York, USA). Hodnota IF bude vždy vztažena k roku uplatnění výsledku. 10 ) Jedná se o databáze SCOPUS (http://www.scopus.com/scopus/home.url) a ERIH (http://www.esf.org/research-areas/humanities/research-infrastructures-including-erih.html). 11 ) Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v České republice, včetně informací o jeho vzniku a platnosti, je zveřejněn


text: na 1011 přesahuje počet stran knihy, použije se faktor kapitoly rovný 1/10, případně 1/(počet kapitol), pokud je počet kapitol větší než 10. Bodové ohodnocení výsledku druhu C (kapitoly) se jeho předkladateli započte pouze tehdy, pokud současně nepředložil výsledek druhu B (knihu) obsahující tento výsledek druhu C. Výsledek druhu B nebo C bude bez bodového ohodnocení, pokud jeho ISBN bude obsaženo v databázi Conference Proceedings Citation Index Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings). Hodnocení druhu B nebo C, kterým při kontrole ISBN kódu nebude odpovídat kontrolní součet, bude bodová hodnota přidělena, pouze pokud danému ISBN kódu byla udělena příslušná výjimka pro zaregistrování v IS VaVaI, řešící případy chybně přidělených ISBN. Hodnocení výsledků druhu D (Článek ve sborníku) Při zpracování údajů o sborníku bude k identifikaci použit výhradně kód ISSN / ISBN, případně UT ISI kód článku, a to v případě, že byl článek s příznakem Proceedings Paper indexován v databázi Web od Science společnosti Thomson Reuters. Identifikace podle názvu sborníku nebude použita. 12) Hodnocení výsledků druhu výsledku P (Patent) Pro Hodnocení patentů národních (český nebo jiný národní patent, s výjimkou patentu USA a Japonska) bude zohledňováno, zda je patent využíván na základě platné licenční smlouvy nebo je patent využíván jeho vlastníkem (s ekonomickým přínosem) nebo je nevyužíván. Hodnocení výsledků druhu V (Výzkumná zpráva): Druh výsledku V je, v souladu s 4 písm. g) nařízení vlády č. 397/2009 Sb., platným výsledkem výzkumu, experimentálního vývoje a inovací pouze v případě, že obsahuje utajované informace podle zvláštních právních předpisů. V jiném případě nelze takový výsledek uplatňovat, a to ani v případě řešení projektů pro potřeby státní správy. Výzkumné zprávy, které nebudou splňovat definici výše uvedeného ustanovení nařízení vlády a nebudou předloženy způsobem stanoveným pro nakládání s utajovanými skutečnostmi, nebudou hodnoceny. II.3.3. Nehodnocené výsledky Ostatní výsledky, tj. druhy výsledků dle RIV v části II.3.2. neuvedené, nejsou do Hodnocení VO zařazeny. Jedná se o druhy výsledků A (audiovizuální tvorba nebo elektronický dokument), E (zorganizování výstavy), W (zorganizování workshopu), M (zorganizování konference) a O (ostatní výsledky). Tyto výsledky nebudou uvedeny v žádném výstupu z Hodnocení VO. 12 ) Převod různých hodnot kódu ISSN u elektronické a tištěné verze téhož sborníku bude zajištěn pomocí převodníku ISSN ISSN-L vydávaného Mezinárodním centrem ISSN kódů. 1112 II.3.4. Rozpory a nesrovnalosti Provozovatel IS VaVaI v rámci zpracování Hodnocení podle části II.3.1. Metodiky vyčlení ty výsledky, které po provedeném sjednocení vykazují rozpory a nesrovnalosti, pro něž nelze provést jejich Hodnocení. Takové výsledky budou zařazeny mezi výsledky s rozporem a nesrovnalostmi (budou obsaženy v Tabulce č. 2 a Tabulce č. 2a podle části II.4.1. Metodiky) a poskytovatelé je mohou v následném období podle přílohy č. 7 Metodiky opravit do 13. srpna 2010, resp. do 12. srpna 2011, resp. do 13. srpna Oprava rozporů a nesrovnalostí bude umožněna jednotlivým příjemcům prostřednictvím poskytovatelů formou poskytnutí záznamu o konkrétním výsledku provozovatelem IS VaVaI. Tím bude umožněna oprava konkrétního údaje se zjištěným rozporem nebo nesrovnalostí. Ostatní datová pole záznamu o výsledku nebude možno nijak upravovat. Jiná forma opravy nebude přípustná. U výsledků s rozpory či


text: nesrovnalostmi bude pro jejich zpětné zařazení do Hodnocení, postupováno následovně: 1) při rozporu konkrétního výsledku vzniklém dodáním údajů od dvou a více poskytovatelů: - chybný údaj poskytovatel(é) opraví, tj. rozpor bude odstraněn (a výsledek hodnocen); - jeden poskytovatel sdělí, že jím předaný záznam je pravdivý a další poskytovatel(é) nebude(ou) reagovat, potom bude výsledek ohodnocen a započítán pouze prvnímu poskytovateli a dalšímu(m) poskytovateli(ům), který(ří) nereagoval(i), bude výsledek z Hodnocení vyřazen provozovatelem IS VaVaI; 2) při rozporu konkrétního výsledku vzniklém dodáním dat od jednoho poskytovatele: - chybný údaj poskytovatel opraví, tj. rozpor bude odstraněn (a výsledek hodnocen); - poskytovatel nebude reagovat, potom bude výsledek z Hodnocení vyřazen provozovatelem IS VaVaI; 3) v případě, že rozpor bude přetrvávat, tj. do 13. srpna 2010, resp. do 12. srpna 2011, resp. do 13. srpna 2012 se poskytovatel(é) vyjádří a budou trvat na původních údajích, v takovém případě následně rozhodne o vyřazení a Hodnocení s konečnou platností RVVI na návrh provozovatele IS VaVaI. Sledovaným typem rozporů a nesrovnalostí jsou výskyty shodného výsledku s následujícími údaji, které znemožňují jeho další zpracování: (a) nejednotný druh výsledků u J, B, C nebo D, (b) nejednotně uvedený ISBN kód. II.4. Výstupy z hodnocení výsledků VO II.4.1. Výstupy z první etapy hodnocení výsledků výstupy 25. června 2010 resp a 2012 Výstupem z první etapy Hodnocení budou dvě tabulky, určené jako podklad všem VO zahrnutým do Hodnocení a dále jednotlivým poskytovatelům. Tabulka č. 1 - výpis všech vyřazených výsledků z RIV, z důvodu jejich nesouladu v datových záznamech (viz II ), pro které je nelze zařadit do dalšího postupu Hodnocení, ve struktuře jednotlivých tabulek podle poskytovatelů. Takto vyřazené výsledky z Hodnocení není možno dále rozporovat, protože výsledky jsou vyřazeny na 1213 základě předem známých pravidel. Popis Tabulky č. 1 je uveden v příloze č. 3 Metodiky. Na tyto výsledky bude uplatněn postup dle 14 odst. 5 zákona; Tabulka č. 2 - výpis výsledků, u kterých byly zjištěny rozpory a nesrovnalosti podle části II.3.4. Metodiky. Tabulka č. 2a - výpis případů, kdy byl některý z tvůrců jednoho výsledku deklarován jako domácí tvůrce dvěma nebo více předkladateli. Tato tabulka je určena pouze pro informaci, nikoliv k vyjádření. Výsledky první etapy budou zpřístupněny: poskytovatelům podpory VaVaI; zřizovatelům VO zahrnutých do Hodnocení (nebo orgánu, který plní tuto funkci); VO zahrnutým do Hodnocení, a to výhradně prostřednictvím příslušných zřizovatelů výzkumných organizací (nebo orgánu, který plní tuto funkci), nebo poskytovatelů institucionální podpory; odborným a poradním orgánům RVVI. II.4.2. Druhá etapa hodnocení výsledků do 13. srpna 2010, resp. do 12. srpna 2011, resp. do 13. srpna 2012 V rámci druhé etapy je možné řešení rozporů podle Tabulky č. 2 prostřednictvím jednotlivých poskytovatelů a dále je možná aktualizace údaje o změně využití výsledku druhu P patent, týkající se českého nebo jiného národního patentu, který doposud byl nevyužívaný nebo využívaný vlastníkem patentu, pokud dojde k jeho využití na základě platné licenční smlouvy. Také je možné na návrh jednotlivých VO odstraňovat jejich výsledky, které obsahují chybné údaje, za které by mohl být uplatňován postup podle 14 odst. 5 zákona. Vyjádření je možné


text: pouze od poskytovatelů, a to ve formě zpětného zaslání Tabulky č. 2, kde poskytovatel potvrdí v příslušném jemu vyhrazeném sloupci platnost (pravdivost) jím předložených údajů do RIV nebo uvede opravu údaje. Ve vyjádření nelze požadovat opravu jiných údajů předaných do RIV nebo žádat o zařazení dalších výsledků (nelze např. argumentovat tím, že při předávání údajů došlo k administrativní chybě a že poskytovatel tímto požaduje opravu vybraného údaje u některého konkrétního výsledku). II.4.3. Třetí etapa hodnocení výsledků do 8. listopadu 2010, resp. do 7. října 2011, resp. do 8. října 2012 Výstupem z třetí etapy hodnocení výsledků budou dvě tabulky: Tabulka č. 3 výsledky zařazené do Hodnocení, agregované podle VO a podle jejich organizačních jednotek, seřazené abecedně s uvedením kategorie VO. Seznam kategorií VO pro potřeby IS VaVaI je uveden v příloze č. 6 Metodiky. Tabulka č. 4 výpis výsledků vyřazených z Hodnocení odbornými a poradními orgány RVVI. Jedná se o výsledky uplatněné v období podle části II.2.1. Metodiky a z Hodnocení vyřazené v důsledku provedení kontroly podle kapitoly IV. Metodiky. 1314 Výsledky třetí etapy budou zpřístupněny: poskytovatelům podpory VaVaI; zřizovatelům VO zahrnutých do Hodnocení (nebo orgánu, který plní tuto funkci); VO zahrnutým do Hodnocení, a to výhradně prostřednictvím příslušných zřizovatelů VO (nebo orgánu, který plní tuto funkci) nebo poskytovatelů institucionální podpory; odborným a poradním orgánům RVVI. Vyjádření k Tabulce č. 4 je možné zasílat do 8. listopadu 2010, resp. do 7. října 2011, resp. do 8. října V rámci vyjádření je možné se vyjadřovat pouze k údajům, které byly příslušnými VO, resp. poskytovateli předány do RIV v termínech podle Přílohy č. 7 Metodiky. V případě uznání oprávněnosti připomínky zaslané RVVI, bude výsledek zařazen zpět do Hodnocení. V opačném případě bude na tyto výsledky uplatněn postup dle 14 odst. 5 zákona. Vyjádření je možné pouze od poskytovatelů, a to ve formě zpětného zaslání Tabulky č. 4, kde poskytovatel uvede v příslušném jemu vyhrazeném sloupci konkrétní odůvodnění pro zpětné zařazení výsledku do Hodnocení v příslušném roce. Ve vyjádření nelze požadovat opravu údajů předaných do RIV nebo žádat o zařazení dalších výsledků. II.4.4. Čtvrtá etapa hodnocení výsledků do 30. ledna 2011 resp. 16. prosince 2011, resp. do 30. listopadu 2012 Výstupem ze čtvrté etapy Hodnocení VO a finálním výstupem celého hodnocení bude po schválení RVVI na jejím zasedání: Tabulka č. 5 konečnévýsledkyhodnocenívo, agregované podle VO a podle jejich organizačních jednotek, seřazené abecedně podle názvu s uvedením kategorie VO. Seznam kategorií VO je uveden v příloze č. 6 Metodiky. Tabulka č. 6 konečné výsledky Hodnocení VO, agregované podle kategorie VO. Seznam kategorií VO je uveden v příloze č. 6 Metodiky. Tabulky č. 5 a č. 6, ve kterých budou uvedeny konečné výsledky Hodnocení VO budou jedním z podkladů sloužícím pro Návrh výdajů státního rozpočtu na výzkum, vývoj a inovace na rok 2012, resp. 2013, resp podle 5a odst. 2 zákona, který RVVI v lednu zasílá správcům rozpočtových kapitol. II.4.5. Výstupy z hodnocení výsledků pro poskytovatele Dílčí výstupy z hodnocení výsledků, tj. Tabulky č. 1 až 4, budou k dispozici pouze v elektronické podobě prostřednictvím


text: v termínech podle Přílohy č. 7, poskytovatelům podpory VaVaI, zřizovatelům VO zahrnutých do Hodnocení (nebo orgánu, který plní tuto funkci), VO zahrnutým do Hodnocení, a to výhradně prostřednictvím příslušných zřizovatelů výzkumných organizací (nebo orgánu, který plní tuto funkci), nebo poskytovatelů institucionální podpory a odborným a poradním orgánům RVVI. Tabulky č. 1 až č. 6 budou uvedeny v neveřejné části portálu Konečné výstupy z Hodnocení 2012, tj. Tabulky č. 5 a č. 6 budou zveřejněny do ve veřejně přístupné části 1415 Dále budou výstupy z Hodnocení 2012 veřejně přístupné prostřednictvím internetové aplikace Hodnocení výsledků VO v roce Tato aplikace bude mít dvě části: 1. Část VO zařazených do Hodnocení 2012, která bude obsahovat: základní identifikaci VO; pro danou VO počet hodnocených a nehodnocených výsledků, počet vyřazených výsledků; bodové ohodnocení těchto výsledků před a po normalizaci podle kap. V. Metodiky (tzv. korigované a nekorigované body), které výsledek obdržel v tomto hodnocení včetně vyčíslení příslušného korekčního koeficientu; 2. Část výsledků VO zařazených do Hodnocení 2012, která bude obsahovat: základní identifikaci výsledku; stav tohoto výsledku v Hodnocení 2012, případně důvod vyřazení výsledku; bodové ohodnocení tohoto výsledku před a po normalizaci podle kap. V. Metodiky (tzv. korigované a nekorigované body), včetně příslušného korekčního koeficientu; bodové ohodnocení tohoto výsledku v minulých hodnoceních, pokud takový případ nastal. Internetová aplikace bude umožňovat obdobné vyhledávání jako tomu je u komponenty IS VaVaI - RIV a dále bude umožňovat export vybraných údajů. 1516 III. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ PROGRAMŮ VÝZKUMU, EXPERIMENTÁLNÍHO VÝVOJE A INOVACÍ UKONČENÝCH V ROCE 2009 A 2010 A 2011 III. 1. Závěrečná hodnocení ukončených programů výzkumu, experimentálního vývoje a inovací poskytovateli Podle 35 odst. 2 písm. d) zákona zabezpečuje hodnocení výsledků VO a výsledků ukončených programů RVVI podle Metodiky schvalované vládou. V rámci tohoto hodnocení poskytovatelé zhodnotí soulad mezi vyhlášenými podmínkami a dosaženými výsledky, splnění cílů programu, event. jeho podprogramů. Poskytovatelé předloží RVVI do 30. října 2010 souhrnnou zprávu o jimi provedeném vyhodnocení programů ukončených v roce 2009 podle Metodiky hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce Do 30. října 2011, resp. do 30. října 2012 souhrnnou zprávu o jimi provedeném vyhodnocení programů ukončených v roce 2010, resp. v roce 2011 podle Metodiky (platné pro roky 2010 a 2011 a 2012), která bude obsahovat: základní údaje o schváleném programu - kód a název, případné členění na podprogramy, dobu řešení, poskytovatele, údaj o schválení programu vládou nebo zastupitelstvem územního samosprávného celku, zda byl notifikován EK a kdy, plánované celkové náklady a výdaje ze státního rozpočtu na celou dobu trvání programu, uvedení změn a způsobu jejich schválení provedených v průběhu řešení, základní údaje o realizaci programu v případě jeho realizace ve formě veřejných zakázek ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích, tj. počet zveřejněných zadání veřejné zakázky, počet návrhů předložených v rámci zadávacího řízení na veřejné zakázky. Údaje o veřejných soutěžích a o počtech řešených projektů se neuvádějí, tyto údaje budou převzaty z IS VaVaI, uvedení zvlášť významných výsledků s uvedením zdůvodnění proč je konkrétní výsledek zvlášť významný. Zvlášť významný výsledek musí být konkrétní a přesně identifikovatelný podle RIV (nelze uvádět např.,


text: že výsledkem je řada cenných studií či analýz, řada výsledků je na světové špičce ve svém oboru apod., ale naopak je žádoucí uvádět konkrétní výsledky, jejich počty např. u rozhodnutí o udělení mezinárodních patentů, zavedení výsledků do výrobních postupů, vč. údajů o jejich ekonomickém přínosu), jakým způsobem bude využito dosažených výsledků - konkrétní využití, nikoliv obecná konstatování jako např., že výsledků bude využito při koncepční práci ministerstva apod., ale naopak konkrétní údaje o ekonomických přínosech jako jsou např. prodaná licenční práva k patentům, apod., srovnání dosažených výsledků se schválenými cíli programu, tj. zda a jak výsledky dosažené řešením jednotlivých projektů přispěly ke splnění cílů programu, přičemž míra splnění cílů programu se vyjádří v procentech, vzájemným porovnáním schválené druhové skladby a kvantifikace výsledků s dosaženou druhovou skladbou a kvantifikací výsledků ukončeného programu, srovnání dosažených výsledků programu se stavem v zahraničí v době ukončení programu. V případě, že poskytovatelem předložené zprávy nebudou obsahovat všechny výše požadované náležitosti, budou poskytovatelé vyzváni k nápravě. Pokud náprava provedena 1617 nebude, bude tato skutečnost obsažena v souhrnném vyhodnocení předkládaném vládě podle části III.4. Metodiky. Pro posouzení schválených cílů programu budou využity údaje dodané jednotlivými poskytovateli do IS VaVaI (schválené cíle programu, údaje o veřejných soutěžích, počty řešených a úspěšně ukončených projektů, skutečné výdaje celkové a ze státního rozpočtu). Tyto údaje nebudou při hodnocení čerpány z jiných zdrojů; budou-li přesto ve zprávě tyto údaje poskytovatelem uvedeny, budou pouze sloužit k vzájemnému porovnání s údaji obsaženými v IS VaVaI a RVVI se k nim nebude dále vyjadřovat. V případě zjištěných rozporů mezi údaji IS VaVaI a slovním hodnocením poskytovateli, může být poskytovatelům usnesením vlády ČR k Souhrnnému vyhodnocení podle části III.4. Metodiky uloženo provedení nápravy. Programy ukončené v roce 2009 budou hodnoceny dle Metodiky hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2009, hodnocení výsledků programů VaVaI ukončených v roce 2009 je prováděno RVVI dle ustanovení 35 odst. 2 písm. d) zákona. V příslušném roce se hodnotí programy ukončené v roce předchozím. Hodnocení programů v roce Hodnotí se ukončené programy v roce Programem se pro účely hodnocení programů rozumí soubor věcných, časových a finančních podmínek pro činnosti potřebné k dosažení schválených cílů programu, vyhlášených poskytovatelem ve veřejné soutěži ve VaVaI nebo uvedených v zadání veřejné zakázky na jednotlivé projekty v rámci programu. Hodnocení programů je hodnocením efektivnosti využití poskytnuté účelové podpory poskytované podle 3 odst. 2 zákona (dále jen účelová podpora ). Míru efektivnosti vyjadřuje parametr Index SR programů, který je definován jako poměr bodového ohodnocení všech hodnocených výsledků daného programu VaVaI a celkové výše poskytnuté účelové podpory ze státního rozpočtu na řešení projektů v rámci daného programu VaVaI. Parametr odpovídá skutečnosti, že v rámci programu jsou všechny projekty plně nebo zčásti financovány z téhož zdroje státního rozpočtu ČR, bez ohledu na právní formu příjemce podpory. V rámci hodnocení programů RVVI neprovádí hodnocení jednotlivých výzkumných projektů řešených v rámci programu. Konkrétní hodnocení jednotlivých výzkumných projektů je podle zákona plně a pouze v kompetenci příslušného poskytovatele, který poskytoval veřejnou podporu na řešení projektů v rámci daného programu VaVaI. III.2. Vstupy


text: pro hodnocení programů Výčet programů ukončených v letech 2009 a 2010 a 2011 je uveden v příloze č. 4 Metodiky. Pro hodnocení programů budou využity údaje (viz část III.1. Metodiky) výhradně z 1718 IS VaVaI 13). Do hodnocení programů budou zahrnuty všechny ukončené projekty (tj. projekty ve stavu řešení U = ukončené nebo S = zastavené), na které byla v rámci hodnoceného programu poskytnuta účelová podpora VaVaI (bude zohledněna výše poskytnuté podpory) a k nim vykázané výsledky, předložené poskytovatelem podpory. V rámci hodnocení programů nebudou hodnoceny jednotlivé dílčí programy zařazené do Národního programu výzkumu a Národního programu výzkumu II (v IS VaVaI evidováno s kódy 1A-1R a 2A-2G), neboť podle vládou schválených Národních programů výzkumu toto souhrnné vyhodnocení provádí Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. U těchto dvou Národních programů výzkumu bude hodnocení provedeno za Národní program výzkumu a Národní program výzkumu II souhrnně, přičemž závěrečné zprávy za každý z těchto dvou programů předloží Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy podle části III.1 Metodiky. III. 3. Postup hodnocení programů Hodnocení bude provedeno porovnáním hodnoty Indexu SR programů pro každý hodnocený ukončený program s průměrnou hodnotou Indexu SR programů všech ukončených programů. III.3.1. Příprava údajů pro hodnocení programů Provozovatel IS VaVaI vybere hodnocené údaje z RIV, předané a zařazené do IS VaVaI do 7. září 2010, resp V roce 2012 je lhůta pro předání údajů do 6. září Provozovatel následně zpracuje tyto údaje v několika na sebe navazujících krocích. 1) Sjednocení výskytů shodných výsledků při vícenásobném výskytu téhož výsledku, tj. případy opakovaného předání shodných údajů o výsledku se zachováním návazností na konkrétní výzkumné aktivity. V procesu sjednocení výskytů výsledků je každé skupině shodných výsledků přidělen identifikační kód. Výsledky, u nichž bude rok uplatnění předcházet roku zahájení řešení příslušné výzkumné aktivity, nebudou do hodnocení programů zahrnuty. 2) Přiřazení bodového ohodnocení každému sjednocenému výskytu shodných výsledků podle přílohy č. 1 Metodiky a podle částí II.3.1. Metodiky. 3) Přiřazení bodového ohodnocení projektům, kdy bodové ohodnocení je sumou Hodnocení těch výsledků, kterých bylo při jejich řešení dosaženo. Bodové ohodnocení výsledků, které jsou vykázány jako výsledky řešení více výzkumných aktivit, se mezi tyto výzkumné aktivity rozdělí rovnoměrně. Při hodnocení programů není rozhodující, kolik subjektů se na vytvoření výsledku podílelo. 4) Vyčíslení hodnoty Indexu SR programů. Tato hodnota vyjadřuje, kolik výsledků (v bodovém hodnocení) bylo v daném programu průměrně dosaženo při poskytnutí 1 milionu Kč z veřejných prostředků. III.3.2. Zpracování údajů pro hodnocení programů Údaje budou zpracovány do Tabulky P1, která bude ke každému hodnocenému programu obsahovat údaje o jednotlivých projektech, a to včetně údajů o vynaložených nákladech a dosažených výsledcích. Struktura Tabulky P1 je uvedena v příloze č. 5 Metodiky. 13 ) Povinnost předávat platné údaje o projektech a výzkumných záměrech a jejich výsledcích je dána např. ustanovením 12 zákona pro všechny poskytovatele veřejné podpory. 1819 III.3.3. Specifické výsledky programů Jedná se o takové výsledky, které v rámci Hodnocení VO nejsou zahrnuty mezi výsledky uvedené v Příloze č. 1 Metodiky, tj. patří mezi výsledky bez bodového ohodnocení. III.4. Výstupy z hodnocení programů Výstupem z hodnocení programů bude Tabulka


text:
P2, ve které budou uvedeny údaje o hodnocených projektech agregované podle jednotlivých hodnocených programů s uvedením hodnoty Index SR programů pro každý hodnocený program. Struktura Tabulky P2 je uvedena v příloze č. 5 Metodiky. RVVI bude při hodnocení programů ukončených v roce 2009 a 2010 a 2011 rovněž využívat souhrnných zpráv o hodnocení, které k ukončeným programům předloží příslušní poskytovatelé podle části III.1. Metodiky. K těmto zprávám bude při hodnocení programů přihlíženo jen jako k doplňkovému zdroji informací. Výsledky hodnocení programů budou předloženy RVVI ke schválení. RVVI následně předloží Souhrnné vyhodnocení programů výzkumu, experimentálního vývoje a inovací ukončených v roce 2009, resp a 2011, vládě ČR do 30. března 2011, resp. do 30. března 2012 a do 29. dubna Po schválení vládou ČR budou výsledky zveřejněny na Souhrnné vyhodnocení bude obsahovat přehled hodnocených programů, výsledky hodnocení a souhrn. V odůvodněných případech bude rovněž obsahovat opatření uložené poskytovateli. 1920 IV. PRAVIDLA OVĚŘITELNOSTI VYKAZOVANÝCH VÝSLEDKŮ Pravidla v této části stanovují a popisují principy a způsoby ověřitelnosti údajů o jednotlivých druzích výsledků. Jedná se tedy o kontrolu na základě uváděných údajů o výsledku v RIV, tj. oprávněnosti vykazovaných výsledků výzkumných aktivit. Posouzení odbornými a poradními orgány RVVI je zaměřeno na hodnocení, zda konkrétní výsledek je či není výsledkem VaVaI, zda vznikl na základě deklarované výzkumné aktivity a zda odpovídá jeho druhové zařazení jednotlivým definicím druhu výsledku. IV.1. Cíl kontrol Cílem je provedení kontrol předaných údajů o výsledcích do RIV, z hlediska: 1) splnění definice příslušného druhu výsledku; 2) posouzení správného zařazení ke konkrétnímu druhu výsledku; 3) ověření pravdivosti, tj. že daný výsledek skutečně existuje. IV.2. Princip ověřitelnosti Uvedené kontroly jsou prováděny na základě evidovaných údajů o výsledku v RIV. Ověření výsledků výše uvedenými kontrolami se řídí následujícími principy, které jsou platné pro všechny druhy výsledků evidované v RIV vstupující do Hodnocení: 1) splnění kritérií platných pro všechny druhy výsledků tzv. obecná kritéria; 2) splnění specifických kritérií pro každý druh výsledku. V případě pochybnosti o splnění stanoveného specifického kritéria bude u výsledku provedena fyzická kontrola splnění tohoto kritéria v součinnosti s poskytovatelem. Fyzické ověření lze provádět též na základě namátkového výběru výsledků, případně po upozornění na konkrétní nesrovnalosti v údajích IS VaVaI. IV.3. Postup a pravidla ověřitelnosti U údajů o výsledku jsou nejprve kontrolována obecná kritéria, kdy v případě nesplnění i jednoho z obecných kritérií je takový výsledek z Hodnocení vyřazen a dále se již neposuzuje. Po kontrole splnění obecných kritérií je u výsledku následně prováděna kontrola splnění specifických kritérií. V případě zjištění, že výsledek nesplňuje byť jedno ze specifických kritérií, je výsledek z Hodnocení vyřazen. IV.4. Způsob provedení kontrol a kritéria ověřitelnosti Pro vlastní provedení kontrol budou použity softwarové nástroje pro verifikaci kritérií (např. existence ISSN nebo ISBN, výskyt odborného periodika v hodnocených databázích apod.). U jiných než softwarově proveditelných verifikací je stanoven v Tabulce 1 způsob zajištění provedení kontroly. Posouzení, zda výsledek splňuje nebo nesplňuje odborná kritéria, provádí odborné a poradní orgány RVVI, které předkládají výsledek posouzení ke konečnému rozhodnutí RVVI. 20 Zobrazit více
 Úřad vlády ČR Č.j.: 04944/11-RVV Metodika hodnocení výsledků


text:
výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010 Více Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)
 Úřad vlády ČR Č.j.: 1417/2013-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 19. 6. 2013 Více Ověřitelnost výsledků vykazovaných v RIV
 - znění materiálu předkládaného na 248. zasedání Rady, dne 11.prosince 2009 Ověřitelnost vykazovaných v 24-6-A (podklad pro hlasování KHV se všemi navrženými změnami) Úkol byl uložen na 246. zasedání Rady Více 1 Hodnocení efektivnosti institucí ve výzkumu a vývoji
 Úřad vlády České republiky Čj.j.: 6134-04-RVV Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Č.j.: 28 187/2004-31 METODIKA HODNOCENÍ VÝZKUMU A VÝVOJE A JEJICH VÝSLEDKŮ (podle bodu II.3. usnesení vlády ze Více Dotazy od poskytovatelů
 Odbor výzkumu, vývoje a inovací Úřadu vlády ČR - provozovatel IS VaVaI Dotazy od poskytovatelů seminář Hodnocení VaV v roce 2011 dne 29. března 2011 Zdrojem pro odpovědi jsou veřejně přístupné informace Více ZPRÁVA O PRŮBĚHU HODNOCENÍ 2010
 ZPRÁVA O PRŮBĚHU HODNOCENÍ 2010 Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v průběhu roku 2010 probíhalo dle harmonogramu uvedeného v Metodice hodnocení výsledků výzkumných organizací Více Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová
 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2011 Dokument je zveřejněn od 5. ledna 2011 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Základní informace... Více Význam patentů v hodnocení vědy. Mgr. Věra Pilecká
 Význam patentů v hodnocení vědy Mgr. Věra Pilecká 1 Osnova hodnocení VaVaI v ČR metodika hodnocení patenty v rámci hodnocení (bodové ohodnocení, druhy patentů v rámci hodnocení) patenty na ČVUT porovnání Více Hodnotící kritéria programu RRC/07/2015
 Příloha č.: 11 Počet stran přílohy: 4 Hodnotící kritéria programu RRC/07/2015 Podpora vědy a výzkumu v Moravskoslezském kraji 2015 (dále jen program ) (schváleno usnesením rady kraje č. /. ze dne 14. 7. Více Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013
 Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013 Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády, Odbor výzkumu, vývoje a inovací DERS, 26. - 27. 2. 2014 1 Obsah 1. Hodnocení výsledků výzkumných Více I. kategorie Publikace (Týká se drtivé většiny publikačních výstupů na FFÚ VŠE v Praze)
 CHARAKTERISTIKA NĚKTERÝCH PUBLIKAČNÍCH VÝSTUPŮ, UZNATELNÝCH V RIVU VČETNĚ JEJICH BODOVÉHO HODNOCENÍ (Výňatek z Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů Více SCOPUS * 12. J neimp. článek v recenzovaném časopise. světově uznávané databáze 4)
 statutárním orgánem příjemce). Vyúčtování podpory a ocenění výsledků se předává pouze poskytovateli jako samostatné dokumenty k podkladům pro předsedy OR. 6) Podklady pro předsedy OR zasílejte v jednom Více Patent. Roman Šebesta 6.12.2011
 Patent Roman Šebesta 6.12.2011 Bližší specifikace Patentem je vynález, kterému je vydáno osvědčení o vynálezu, které uděluje: u českého patentu Úřad průmyslového vlastnictví za podmínek stanovených zákonem Více Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až


text:
2015)
 Úřad vlády ČR Č.j.: 1417/2013-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 19. 6. 2013 Více Příloha č. 5 Definice druhů výsledků podle Metodiky RVVI. Popis. výsledku výsledku HODNOCENÉ VÝSLEDKY I. kategorie - Publikace
 Příloha č. 5 Definice druhů výsledků podle Metodiky RVVI Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011), ze dne 11.5.2011 Kód Název Více Zásady pro čerpání regionálního inovačního fondu Královéhradeckého kraje
 Zásady pro čerpání regionálního inovačního fondu Královéhradeckého kraje Zastupitelstvo Královéhradeckého kraje vydává usnesením č. ZK/23/1638/2011 ze dne 20.10.2011, tyto Zásady pro čerpání regionálního Více Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace
 Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace Č. j.: 9557/2015-RVV Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace k veřejné zakázce malého rozsahu s názvem: Provedení výpočtů Více Statut Technologické agentury České republiky
 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY III. Příloha k usnesení vlády ze dne 7. prosince 2009 č. 1530 ve znění přílohy k usnesení vlády ze dne 18. prosince 2013 č. 991 Statut Technologické agentury České republiky Článek Více ASEP pracovní setkání. 13. 2. 2014 Praha 14. 2. 2014 Brno
 ASEP pracovní setkání 13. 2. 2014 Praha 14. 2. 2014 Brno Osnova RIV 2014 Formuláře, klient úpravy ARL Na co se ptáte?! Knihy povinný výtisk. Kontroly dat postup Termíny Hodnocení 2015 a ASEP Týmy, obory, Více Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2010
 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2010 Dokument je zveřejněn od 5. ledna 2010 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Základní informace...1 Více Předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II. Pilíře v roce 2015. 1. Zásady pro předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II.
 Předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II. Pilíře v roce 2015 Dokument je zveřejněn od 10. 2. 2016 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Zásady pro předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II. Pilíře...1 Více Platné znění nařízení vlády č. 267/2002 Sb., o informačním systému výzkumu a vývoje, s vyznačením navrhovaných změn
 Platné znění nařízení vlády č. 267/2002 Sb., o informačním systému výzkumu a vývoje, s vyznačením navrhovaných změn V. 267/2002 SB. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne ze dne ze dne 29. května 2002, o informačním systému Více Kritéria ovìøitelnosti bodovì ohodnocených výsledkù
 Kritéria ovìøitelnosti bodovì ohodnocených výsledkù Druh Pravdivost podle 12 odst. 1 zákona z hlediska každého urèujícího pro jednotlivé druhy výsledkù u v e d e n o n í ž e p r o j e d n o t l i v é d Více IS VaVaI - zkušenosti při řešení chyb předávaných údajů o výsledcích výzkumu, experimentálního vývoje a inovacích
 IS VaVaI - zkušenosti při řešení chyb předávaných údajů o výsledcích výzkumu, experimentálního vývoje a inovacích Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády ČR, Odbor Rady pro výzkum, vývoj a inovace CVTI SR Bratislava, Více


text:
Článek 1 Úvodní ustanovení
 UNIVERZITA PARDUBICE Směrnice č. 2/2015 Věc Evidence výsledků tvůrčí činnosti zaměstnanců a studentů Univerzity Pardubice v interním informačním systému OBD Působnost pro všechny útvary a studenty univerzity Více I obory II NRRE 0) ostatní obory článek v impaktovaném časopise 1) 10 až 305 2) článek v prestižním impaktovaném časopise (Nature, Science) 3) 500
 Bodové hodnocení jednotlivých druhů výsledků Příloha č. 1 J imp J neimp Druh výsledku I obory II NRRE 0) ostatní obory článek v impaktovaném časopise 1) 10 až 305 2) článek v prestižním impaktovaném časopise Více Výsledky podporované programem DELTA
 Výsledky podporované programem DELTA Č. j.: TACR/4872/2015 Výňatek z dokumentu Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Více NEJČASTĚJI KLADENÉ OTÁZKY K VYKAZOVÁNÍ DO RIV:
 NEJČASTĚJI KLADENÉ OTÁZKY K VYKAZOVÁNÍ DO RIV: 1) Můj článek vyšel jen elektronicky, mohu ho vykázat do RIV? A jak ho mám stránkovat? odpověď: Ano, do RIV ho lze poslat jako článek, pokud obsahuje původní Více III. Program mezinárodní spolupráce mezi Českou republikou a Státem Izrael v aplikovaném výzkumu a experimentálním vývoji GESHER/MOST
 III. Program mezinárodní spolupráce mezi Českou republikou a Státem Izrael v aplikovaném výzkumu a experimentálním vývoji GESHER/MOST 1. Identifikační údaje programu, jeho členění na podprogramy, termín Více Vyhlášení centralizovaného rozvojového programu pro veřejné vysoké školy pro rok 2016
 Vyhlášení centralizovaného rozvojového programu pro veřejné vysoké školy pro rok 2016 I. Vyhlášení Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen ministerstvo ) vyhlašuje níže uvedený centralizovaný Více Bodovaný výsledek UŽITNÝ VZOR
 Bodovaný výsledek UŽITNÝ VZOR (Miroslav Rosmanit) Základní body 1. Název a popis výsledku 2. Kritérium pro hodnocení výsledku 3. Způsob ověření výsledku 4. Verifikace. Co může zapříčinit vyřazení výsledku Více Doporučení Rady pro výzkum, vývoj a inovace k certifikaci metodik
 Doporučení Rady pro výzkum, vývoj a inovace k certifikaci metodik Pojem "certifikovaná " je zaveden Metodikou hodnocení výsledků výzkumu, vývoje a inovaci jako jeden z výsledků výzkumu, experimentálního Více Dotazy II. část: 1 / 6
 Dotazy II. část: 1. Časopis je skenován databází Scopus, má ISBN, ale jednotlivá čísla jsou zároveň sborníky z konference a mají přidělené ISBN. Ve Scopus pak články mají někdy druh - článek v periodiku Více Technologická agentura ČR Program ALFA. informační seminář
 Technologická agentura ČR Program ALFA informační seminář 3. veřejná soutěž Dne 6. června byla vyhlášena 3. veřejná soutěž Programu na podporu aplikovaného výzkumu a experimentálního vývoje ALFA 3. veřejná Více K vývoji aktivit v organizaci výzkumu
 Odborná skupina Organizace výzkumu ČFS JČMF K vývoji aktivit v organizaci výzkumu se zaměřením na hodnocení výsledků Akademické fórum XI 11. březen 2010 Praha Legislativa 2002 až 2009 Zákon 130/2002 Sb., Více Technologická agentura ČR program ALFA
 Technologická agentura ČR program ALFA Program ALFA Veřejná soutěž ve výzkumu, vývoji a inovacích je vyhlašována: dle zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných Více Zastupitelstvo kraje Vysočina. Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování dotací na pasporty místních komunikací
 Zastupitelstvo kraje Vysočina Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování dotací na pasporty


text:
místních komunikací Opatření Programu rozvoje kraje 3.4.1. Příprava územně - plánovací dokumentace Více PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP
 Pedagogická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Směrnice děkana PF UJEP Ústí n. L. č. 2/2015 PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP I. ÚVODNÍ USTANOVENÍ Více Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2012
 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2012 Dokument je zveřejněn od 12. prosince 2011 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Základní Více Vyhlášení centralizovaných rozvojových programů pro veřejné vysoké školy pro rok 2015
 Vyhlášení centralizovaných rozvojových programů pro veřejné vysoké školy pro rok 2015 I. Vyhlášení Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen ministerstvo ) vyhlašuje níže uvedené centralizované Více STATUT ÚČELOVÉHO FONDU OBCE RADIMOVICE
 STATUT ÚČELOVÉHO FONDU OBCE RADIMOVICE Čl. 1 Úvodní ustanovení 1. Účelový fond obce Radimovice (dále jen obec) je zřízen usnesením zastupitelstva obce č. 5/2015 ze dne 9.3.2015 jako trvalý účelový fond Více NÁRODNÍ PROGRAM UDRŽITELNOSTI II
 Naděžda Witzanyová witzanyovan@msmt.cz NÁRODNÍ PROGRAM UDRŽITELNOSTI II Klub OP VaVpI - Brno 27. června 2012 POLITICKÝ KONTEXT Národní program udržitelnosti II je nástrojem, který naplňuje cíle obsažené Více Roční hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně
 Vysoké učení technické v Brně Fakulta strojního inženýrství Datum vydání: 7. 7. 01 Čj.:S57/13900/01 Za věcnou stránku odpovídá: prof. Ing. Rudolf Foret CSc., proděkan Závaznost: všechny součásti FSI Vydává: Více 110/2009 Sb. ZÁKON ze dne 27. března 2009, ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o podpoře výzkumu a vývoje
 110/2009 Sb. ZÁKON ze dne 27. března 2009, kterým se mění zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje), Více zakázek a metodách hodnocení nabídek podle jejich ekonomické 1 Předmět úpravy
 Vyhláška č. 240/2004 Sb., o informačním systému o zadávání veřejných zakázek a metodách hodnocení nabídek podle jejich ekonomické výhodnosti, ve znění vyhlášky č. 137/2005 Sb. Účinnost vyhlášek: vyhláška Více Popis údajů dodávaných do IS VaVaI CEA v roce 2016
 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací CEA Centrální evidence aktivit výzkumu, experimentálního vývoje a inovací 2016 Dokument je zveřejněn od 6. 1. 2016 na Více Program podpory mezinárodní technologické spolupráce
 Program podpory mezinárodní technologické spolupráce 1. Úvodní ustanovení Program podpory mezinárodní technologické spolupráce (dále jen program ) je programem ve smyslu zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových Více Metodika pro poskytování dotací sportovním subjektům
 Město Blansko Metodika pro poskytování dotací sportovním subjektům Obsah: 1. Úvodní ustanovení 2. Finanční zdroje 3. Obecné podmínky poskytování dotace 4. Určování výše dotace 5. Postup při schvalování Více Rada pro výzkum a vývoj. Úřad vlády ČR. v České republice. Ing. Martin Matějka. 23. 4. 2009 IS o vede v EU, Bratislava 1
 Úřad vlády ČR Hodnocení výzkumu a vývoje v České republice Ing. Martin Matějka 23. 4. 2009 IS o vede v EU, Bratislava 1 Motto: Proč hodnotit výzkum a


text:
vývoj? Tři dobré důvody: stát chce dobře hospodařit Více ZÁVĚRY z 6. jednání konaného dne 24.9. 2007 ve VÚVeL
 Předávání údajů do IS VaVaI - RIV Ing. Viera Hudečková, oddělení Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací JIC Brno, 5. 11. 2014 1 Obsah 1. Výzkum a vývoj v číslech 2. Webová stránka Více Pravidla pro publicitu projektů podpořených z prostředků TA ČR
 Pravidla pro publicitu projektů podpořených z prostředků TA ČR 1. ÚVOD Pravidla pro publicitu (dále jen Pravidla) stanovují povinné náležitosti v oblasti zajištění propagace projektů a jejich výsledků Více V této záložce nalezneme seznam publikačních výstupů, které jsou řazeny dle roku uplatnění (od aktuálního roku zpět).
 Publikace V této záložce nalezneme seznam publikačních výstupů, které jsou řazeny dle roku uplatnění (od aktuálního roku zpět). Informace na stránce: Název publikace Typ publikace Rok uplatnění (od aktuálního Více 6. Údaje rozpočtu po změnách se sledují průběžně (upravují se při každém rozpočtovém opatření).
 Příloha č. 5 k vyhlášce č. 535/2002 Sb. Rozsah a způsob sestavení finančního výkazu pro hodnocení plnění rozpočtu správců kapitol, jimi zřízených organizačních složek státu a státních fondů (Fin 2-04U) Více Pravidla pro poskytování institucionální podpory na podporu účasti v projektech mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji
 Pravidla pro poskytování institucionální podpory na podporu účasti v projektech mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen ministerstvo ) vyhlašuje Více PROČ PUBLIKOVAT. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV, 2. část. Ing. Milena Šímová
 PROČ PUBLIKOVAT HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV, 2. část Ing. Milena Šímová Název projektu: Od rozvoje znalostí k inovacím Registrační číslo projektu: CZ.1.07./2.3.00/09.0009 Tento projekt je spolufinancován Evropským Více Výzkumné dokumenty v Chmelařském institutu s. r. o. Žatec, zpřístupňování plných textů a dat z výzkumu
 v Chmelařském institutu s. r. o. Žatec, zpřístupňování plných textů a dat z výzkumu Úvod informace o podniku Sídlo: Kadaňská 2525, Žatec 43846 CZ14864347, Tel:+420415732111, Fax:+420415732150 Web: www.chizatec.cz Více Zastupitelstvo kraje Vysočina
 Zastupitelstvo kraje Vysočina Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování dotací na údržbu veřejné zeleně v průjezdních úsecích obcí kraje Vysočina Opatření Programu rozvoje kraje cíl 4.1. : Péče Více Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2015
 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2015 Dokument je zveřejněn od 24. 11. 2014 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Základní informace...1 Více Postup při administraci žádostí: Obsah žádosti: Kritéria posouzení: Povinnosti příjemce finančního příspěvku:
 MĚSTO DESNÁ Rada města 468 61 Desná v Jizerských horách, Krkonošská 318, Tel. 483 337 941, Fax. 483 337 953, Mobil:737248436 e-mail : epodatelna@mesto-desna.cz Pravidla pro poskytování finančních příspěvků Více Informačné systémy o vede
 Národný informačný systém podpory výskumu a vývoja v SR prístup k elektronickým informačným zdrojom N IS P E Z Informačné systémy o vede Integrácia pre otvorený prístup k vedeckým výstupom Zborník z medzinárodnej Více Článek 1 Identifikační údaje zadavatele 258 16 977 CZ 258 16 977. Článek 2 Vymezení předmětu veřejné zakázky
 Ostravské městské lesy a zeleň, s. r. o. 700 30 Ostrava-Zábřeh, A. Brože 2/3124 ZADÁVACÍ


text:
DOKUMENTACE k veřejné zakázce malého rozsahu dle 12 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění Více SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU
 SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU Michal Tvrdoň Proděkan pro vědu a výzkum ÚVOD Během posledních 5 let zásadní změny v hodnocení VaV (metodika 2004 = 6 stran textu, metodika 2012= 50 stran textu) Důraz Více DOTAČNÍ PROGRAM. vyhlášený Městem Blansko se sídlem nám. Svobody 32/3, 678 01 Blansko (dále jen poskytovatel )
 DOTAČNÍ PROGRAM Podpora poskytování sociálních služeb z prostředků Města Blansko definovaných v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů vyhlášený Městem Blansko se sídlem Více Čl. 1 Základní vymezení, cíle a podmínky programu
 Vyhlášení rozvojového programu ve vzdělávání Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy 1. kolo rozvojového programu na podporu odborného vzdělávání v roce 2015 č. j.: MSMT-40617/2014-1 ze dne 3. března Více světový jazyk 3) 40 40 ostatní jazyky 20 D článek ve sborníku 4) 8 P patent 40 / 200 5) 500 6) Z (T) poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno
 provádí příjemcem podpory u výsledků, které budou podle uzavřených Smluv o využití výsledků projektu předávány poskytovateli k využití v rámci rezortu MO. Ocenění tvoří přílohu závěrečné (případně průběžné) Více Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2013
 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2013 Dokument je zveřejněn od 14. prosince 2012 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Základní Více Financování a hodnocení výzkumu. Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc
 Financování a hodnocení výzkumu Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc Financování a hodnocení výzkumu Financování výzkumu v ČR Jak se připravoval návrh rozpočtu 2013 Metodika hodnocení VaV - jaká bude? IPN Metodika Více Výzva k podání nabídek
 Výzva k podání nabídek zakázka je zadávána dle zákona č 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) (pro účely uveřejnění na www.msmt.cz nebo www stránkách krajů) Více Dotazy k setkání správců OBD 2014
 Dotazy k setkání správců OBD 2014 1. Záznam byl do RIV odeslán v dávce 2012 ve formě Stať-O. Nyní se objevil ve Scopusu. Má shodné ISBN s odeslaným záznamem v typu O. Autor má požádat o výmaz záznamu v Více (dále také společně jen služby ).
 Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace ev. č.: 15/212-0 Č. j.: 9557/2015-RVV Smlouva o poskytnutí služeb uzavřená dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen Více Česká republika Ministerstvo zemědělství
 Česká republika Ministerstvo zemědělství Těšnov 65/17, 110 00 Praha 1 Nové Město Č.j.: 7437/2014-MZE-17011 S T A T U T ocenění za mimořádné výsledky ve výzkumu a experimentálním vývoji, udělované Ministerstvem Více Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2015
 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2014 Dokument je zveřejněn od 8. ledna 2014 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Základní informace... Více Výzva k podání nabídek
 Příloha č. 1 Číslo


text:
zakázky: 2/2012 Výzva k podání nabídek Název programu: Registrační číslo projektu: Název projektu: Název zakázky: Předmět zakázky: (služba/dodávka/stavební práce) Operační program Vzdělávání Více Informační podpora, hodnocení vědy a výzkumu Institutu celoživotního vzdělávání
 Informační podpora, hodnocení vědy a výzkumu Institutu celoživotního vzdělávání Ing. Věra Svobodová Ústav vědecko-pedagogických informací a služeb Mendelovy univerzity v Brně 21. 5. 2012 Obsah Hodnocení Více Směrnice k sestavování rozpočtu a střednědobého výhledu Státního fondu dopravní infrastruktury (SFDI)
 Příloha č. 1 k Rozhodnutí ředitele č. 20/2015 Směrnice k sestavování rozpočtu a střednědobého výhledu Státního fondu dopravní infrastruktury (SFDI) 1. Úvod a vymezení pojmů 1.1. Směrnice k sestavování Více Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Aktivní životní styl dětí a školáků v Olomouckém kraji
 Výzva k podání nabídek zakázka je zadávána dle zákona č 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) čj. 041/PB/OVZ/2015 Číslo veřejné zakázky (bude doplněno poskytovatelem Více GRANTOVÁ AGENTURA JIHOČESKÉ UNIVERZITY
 GRANTOVÁ AGENTURA JIHOČESKÉ UNIVERZITY VYSVĚTLIVKY KE GRANTOVÝM PŘIHLÁŠKÁM Grantová přihláška se skládá z formulářů A, B, C a D. Formuláře pro individuální grantové projekty jsou k dispozici v české i Více Program rozvoje venkova ČR na období 2007-2013 OSA IV LEADER
 Program rozvoje venkova ČR na období 2007-2013 OSA IV LEADER Opatření IV.1.2. Realizace místní rozvojové strategie Úroveň: Proces administrace projektů - LEADER MAS Výzva Příjem žádostí Administrativní Více SMĚRNICE DĚKANA FEKT Č. 1/2015 Hodnocení pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně
 VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ELEKTROTECHNIKY A KOMUNIKAČNÍCH TECHNOLOGIÍ SMĚRNICE DĚKANA FEKT Č. 1/2015 pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně Výsledky pedagogické a tvůrčí činnosti Více pro účely rozpočtu 1/9
 pro účely rozpočtu 1/9 Současný stav na FJFI Výstupy jsou hodnoceny v celkem 57 položkách (ve všech děleno na cizojazyčné a české, resp. na zahraniční/mezinárodní a tuzemské), s bodovým hodnocením v rozsahu Více Č.j.:TACR/3635/2012. Pravidla pro publicitu projektů podpořených z prostředků TA ČR
 Č.j.:TACR/3635/2012 Pravidla pro publicitu projektů podpořených z prostředků TA ČR OBSAH 1. ÚVOD... 3 2. VYSVĚTLENÍ POJMŮ... 3 3. PRAVIDLA PRO PUBLICITU... 4 4. TYPY VÝSLEDKŮ... 5 5. TECHNICKÉ PROSTŘEDKY Více AKREDITAČNÍ ŘÁD PRO STUDIJNÍ PROGRAMY UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE
 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 27. října 1999 Více Smlouva o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX
 Smlouva o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX Smluvní strany: Česká republika Technologická agentura České republiky se sídlem Evropská 2589/33b, 160 00 Praha 6 IČ: 72050365 Více Popis údajů dodávaných do IS VaVaI VES v roce 2015
 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací VES Evidence veřejných soutěží ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích 2015 Dokument je zveřejněn od 24. 11. 2014 Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD
 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD M E T O D I C K Ý P O K Y N k provedení Zásad vztahů orgánů kraje k příspěvkovým organizacím, které byly zřízeny krajem nebo