text:
svůj právní systém nebo vlastní soubor právních pravidel pro záležitosti upravené touto úmluvou, platí následující pravidla:
 a) existují-li v takovém státě platná pravidla určující právo, které územní jednotky se má použít, použije se právo této jednotky,
 Pro účely určení rozhodného práva podle kapitoly III ve vztahu ke státu, který má dva nebo více právních systémů nebo souborů právních pravidel platných pro různé kategorie osob ohledně záležitostí upravených touto úmluvou, platí tato pravidla:
 a) existují-li v takovém státě platná pravidla určující, které z těchto práv se použije, použije se toto právo,
 b) při neexistenci takových pravidel se použije právo nebo soubor právních pravidel, k němuž má dítě nejtěsnější vztah.
 Tato úmluva se nedotýká Úmluvy ze dne 25. října 1980 o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí mezi stranami obou úmluv. Žádné ustanovení této úmluvy však nebrání tomu, aby bylo možné ji použít pro účely dosažení návratu dítěte, které bylo protiprávně přemístěno nebo zadrženo, anebo pro zajištění práva na osobní styk s dítětem.
 Ve vztahu mezi smluvními státy tato úmluva nahrazuje Úmluvu ze dne 5. října 1961 o pravomoci orgánů a rozhodném právu pro ochranu nezletilých a Úmluvu o úpravě poručnictví nad nezletilými, podepsanou dne 12. června 1902 v Haagu, aniž by bylo dotčeno uznání opatření přijatých podle shora zmíněné Úmluvy ze dne 5. října 1961.
 1. Sdělení zasílaná ústřednímu orgánu nebo jinému orgánu smluvního státu musí být v původním jazyce a musí být opatřena překladem do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků tohoto jiného státu nebo, pokud to není možné, překladem do francouzštiny nebo angličtiny.
 2. Smluvní stát však může výhradou podle článku 60 vyloučit použití buď francouzštiny nebo angličtiny, nikoli ale obou.
 a) vyhradit pravomoc svých orgánů k přijetí opatření na ochranu majetku dítěte, který se nachází na jeho území,
 Generální tajemník Haagské konference mezinárodního práva soukromého bude pravidelně svolávat Zvláštní komisi, aby posoudila provádění Úmluvy v praxi.
 1. Úmluva bude otevřena k podpisu státům, které byly členy Haagské konference mezinárodního práva soukromého v době Osmnáctého zasedání.
 1. Kterýkoliv jiný stát může přistoupit k Úmluvě poté, co tato vstoupí v platnost podle článku 61 odst. 1.
 3. Tento přístup bude platný pouze ve vztahu mezi přistupujícím státem a těmi smluvními státy, které nevznesly výhradu k jeho přístupu do šesti měsíců po obdržení notifikace uvedené v článku 63 písm. b). Tato výhrada může být vznesena rovněž státy v době, kdy ratifikují, přijímají nebo schvalují Úmluvu po přístupu. Všechny tyto výhrady budou notifikovány depozitáři.
 1. Pokud stát má dvě nebo více územních jednotek, v nichž platí různé právní systémy ve věcech upravených Úmluvou, může při podpisu, přijetí, schválení nebo přístupu prohlásit, že se tato úmluva vztahuje na všechny jeho územní jednotky nebo jen na jednu či více z nich a může kdykoli toto prohlášení měnit podáním jiného prohlášení.
 2. Všechna tato prohlášení budou notifikována depozitáři a musí výslovně stanovit územní jednotky, na něž se Úmluva vztahuje.
 1. Každý stát může nejpozději při ratifikaci, přijetí, schválení nebo přístupu nebo při prohlášení podle článku 59 učinit jednu nebo obě výhrady uvedené v článku 54


text:
odst. 2 a článku 55. Jiné výhrady nejsou přípustné.
 1. Úmluva vstoupí v platnost prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí tří měsíců po uložení třetí listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení uvedené v článku 57.
 a) pro každý stát, který ji dodatečně ratifikuje, přijme nebo schválí, prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí tří měsíců po uložení listiny o ratifikaci, přijetí, schválení nebo přístupu;
 b) pro každý přistupující stát prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí tří měsíců po uplynutí období šesti měsíců uvedeného v článku 58 odst. 3;
 c) pro územní jednotku, na niž se Úmluva bude vztahovat podle článku 59, prvého dne měsíce následujícího po uplynutí tří měsíců po notifikaci uvedené v tomto článku.
 1. Členský stát Úmluvy ji může vypovědět písemnou notifikaci zaslanou depozitáři. Vypovězení se může týkat také jen určitých územních jednotek, na které se Úmluva vztahovala.
 2. Vypovězení se stane účinným prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí dvanácti měsíců od obdržení notifikace depozitářem. Pokud v notifikaci je uvedena delší lhůta pro účinnost vypovězení, vypovězení se stane účinným po uplynutí této delší lhůty od obdržení notifikace depozitářem.
 Depozitář bude notifikovat členským státům Haagské konference mezinárodního práva soukromého a státům, které přistoupily podle článku 58, následující:
 b) přístupy a výhrady vznesené k přístupům uvedené v článku 58;
 c) den, kdy Úmluva vstoupí v platnost podle článku 61;
 d) prohlášení uvedená v článcích 34 odst. 2 a 59;
 f) výhrady uvedené v článcích 54 odst. 2 a 55 a odvolání uvedená v článku 60 odst. 2;
 Na důkaz čehož podepsaní, řádně k tomu zmocněni, podepsali tuto úmluvu.
 Dáno v Haagu dne 19. října 1996 v anglickém a francouzském jazyce, oba texty jsou stejně autentické, v jednom vyhotovení, které bude uloženo v archivech vlády Nizozemského království a jehož ověřená kopie bude zaslána diplomatickou cestou každému z členských států Haagské konference mezinárodního práva soukromého ke dni jejího Osmnáctého zasedání.

type: other


text:
Královéhradecký inspektorát PROTOKOL. Základní škola Kostelec nad Orlicí - PDF
 Download "Královéhradecký inspektorát PROTOKOL. Základní škola Kostelec nad Orlicí"
 1 Česká školní inspekce Královéhradecký inspektorát PROTOKOL čj. ČŠI-967/07-09 o veřejnosprávní kontrole podle ustanovení 174 odst. 2 písm. e) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole), ve znění pozdějších předpisů. Kontrolovaná osoba: Základní škola Kostelec nad Orlicí Sídlo: Palackého nám. 45, Kostelec nad Orlicí Identifikátor: IČ: Zastoupená: Ing. Mgr. Hynkem Martinkem, Ph.D., ředitelem školy Místo kontroly: Základní škola Kostelec nad Orlicí Termín kontroly: říjen 2007 Předmět kontroly 1. Veřejnosprávní kontrola využívání finančních prostředků státního rozpočtu poskytnutých škole podle ustanovení 160 odst. 1 písm. c) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů. Kontrolované období: kalendářní rok 2006, školní rok 2006/2007. Kontrolní zjištění 1.1 Kontrola oprávněnosti a výše výdajů finančních prostředků, poskytnutých škole ve smyslu ustanovení 160 odst. 1 písm. c) zákona č. 561/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve sledovaných oblastech, a to zejména na osobní náklady, na učebnice a učební pomůcky, cestovné a na další vzdělávání pedagogických pracovníků. V tomto bodě nebylo zjištěno porušení ustanovení uvedeného právního předpisu.
 2 1.2 Kontrola souladu přezkoumávaných operací se stanovenými úkoly a cíli, se schválenými rozpočty, programy, projekty, uzavřenými smlouvami nebo jinými rozhodnutími. V tomto bodě nebyl zjištěn nesoulad přezkoumávaných operací se stanovenými úkoly a cíli školy. 1.3 Kontrola, zda údaje o hospodaření s finančními prostředky státního rozpočtu poskytnutými podle ustanovení 160 odst. 1 písm. c) zákona č. 561/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, věrně zobrazují zdroje, stav a pohyb těchto prostředků. Kontrola, zda škola ve svém účetnictví sleduje finanční prostředky poskytnuté ze státního rozpočtu a jejich čerpání odděleně a správně na všech účtech, kterými prochází, a v souladu s ustanoveními 28 odst. 1 písm. k) zákona č. 561/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a ustanoveními 8 a 11 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů. V tomto bodě nebylo zjištěno porušení ustanovení uvedených právních předpisů. 1.4 Prověření souladu kontrolovaných operací s právními předpisy: Kontrola dodržování stanoveného počtu žáků ve třídách ve smyslu ustanovení 23 odst. 3 zákona č. 561/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů Kontrola oprávněnosti výdajů státního rozpočtu v oblasti výjimečného zařazení zaměstnanců do platových tříd, kteří nesplňují vzdělání pedagogických pracovníků, ve smyslu ustanovení 32 zákona č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Kontrola poskytování příplatků za vedení, zvláštních příplatků, stanovení a vyplácení nenárokových složek platu v souladu s ustanoveními 5, 11, 12 a 13 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů, a ustanoveními 7, 8 odst. 1, 9 odst. 4 písm. a) a 10 písm. a) nařízení vlády č. 330/2003 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě, ve


text:
znění pozdějších předpisů Kontrola podmínek dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků ve smyslu ustanovení 24 odst. 1, odst. 4 písm. a) a b), odst. 5 a odst. 7 zákona č. 563/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů Kontrola správnosti vybraných údajů vykazovaných ve statistickém výkazu Škol (MŠMT) P Čtvrtletní výkaz o zaměstnancích a mzdových prostředcích v regionálním školství za čtvrtletí 2006, ve smyslu ustanovení 10 odst. 3 zákona č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů Kontrola vypořádání vztahů se státním rozpočtem (prostřednictvím poskytovatele) ve smyslu ustanovení 6 odst. 1 vyhlášky č. 551/2004 Sb., kterou se stanoví zásady a termíny finančního vypořádání vztahů se státním rozpočtem, státními finančními aktivy nebo Národním fondem. Ve výše uvedených bodech nebylo zjištěno porušení ustanovení uvedených právních předpisů. 2
 3 1.5 Kontrola přijetí a plnění opatření k odstranění nedostatků zjištěných provedenými kontrolami ve sledovaných oblastech, včetně opatření k odstranění či zmírnění rizik nebo předcházení rizikům podle ustanovení 18 odst. 1 a 19 odst. 3 zákona č. 320/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V tomto bodě nebylo zjištěno porušení ustanovení uvedeného právního předpisu. 1.6 Kontrola zavedení a udržování vnitřního kontrolního systému podle ustanovení 25 zákona č. 320/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a zajištění fungování řídící kontroly podle ustanovení 26 a 27 zákona č. 320/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V tomto bodě nebylo zjištěno porušení ustanovení uvedeného právního předpisu. Odůvodnění Ad. 1.1 Právnická osoba Základní škola Kostelec nad Orlicí vykonává činnost základní školy, školní družiny a školní jídelny výdejny. Je zapsána do rejstříku škol a školských zařízení, který vede Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. Účinností zápisu školy do rejstříku škol a školských zařízení vznikl právnické osobě nárok na přidělování finančních prostředků ze státního rozpočtu. Ředitel školy předložil platnou zřizovací listinu a rozhodnutí o zařazení do rejstříku škol a školských zařízení. Kontrolou bylo zjištěno, že údaje ve školském rejstříku, zejména identifikační údaje právnické osoby, která vykonává činnost školy, identifikační údaje zřizovatele, označení míst poskytovaného vzdělávání a školských služeb, jsou v souladu s údaji ve zřizovací listině. V rozpočtovém roce 2006 byly škole poskytnuty finanční prostředky ze státního rozpočtu z kapitoly MŠMT na přímé výdaje na vzdělávání (ÚZ ) ve výši Kč , finanční prostředky účelové dotace na Státní informační politiku ve vzdělávání (ÚZ ) ve výši Kč a finanční prostředky účelové dotace na bezplatnou přípravu dětí azylantů (ÚZ ) ve výši Kč Dále byly škole poskytnuty finanční prostředky na úpravu vzdělávacích programů 7. ročníků škol směřující k rozvoji klíčových kompetencí žáků - projekt Hodina (ÚZ ) ve výši Kč Z předloženého rozpočtu ukazatelů přímých výdajů na vzdělávání pro rok 2006 bylo zjištěno, že limity objemů prostředků na platy, na ostatní osobní náklady a limit počtu zaměstnanců byly v roce 2006 dodrženy. Limity objemu zákonných odvodů ze mzdových prostředků, přídělu do fondu kulturních a sociálních potřeb (dále FKSP) a ostatních neinvestičních výdajů (dále ONIV) byly škole přiděleny jako orientační ukazatele. Údaje o čerpání finančních prostředků na platy, ostatní osobní náklady, zákonné odvody a na příděl do FKSP byly ověřeny s údaji v hlavní knize a v rekapitulaci


text:
3
 4 mezd za rok Příděl do FKSP byl v roce 2006 proveden ve výši 2 % ročního objemu nákladů zúčtovaných na platy a náhrady platů. Poskytnuté finanční prostředky na ONIV byly použity na nákup učebnic, učebních pomůcek, na cestovné a na výdaje na další vzdělávání pedagogických pracovníků. Finanční prostředky byly použity v daném rozpočtovém roce v souladu s účelem, na který byly poskytnuty. Ad.1.2 Kontrolou přezkoumávaných operací o příjmech a výdajích finančních prostředků ze státního rozpočtu bylo zjištěno, že škola realizuje cíle uvedené ve strategických plánech školy a v jiných příslušných dokumentech. Čerpání finančních prostředků je v souladu s těmito cíli a se schváleným rozpočtem školy. Ad.1.3 Hospodaření s finančními prostředky státního rozpočtu bylo v účetnictví sledováno odděleně a správně na všech účtech, které škola určila účtovým rozvrhem. Pro oddělené vedení účetnictví byly použity analytické účty a účelový znak. Údaje o hospodaření s finančními prostředky věrně zobrazují zdroje, stav a pohyb těchto prostředků. Kontrolované účetní doklady (přijaté faktury a výdajové pokladní doklady), na jejichž základě byly finanční prostředky ze státního rozpočtu čerpány, splňovaly náležitosti účetního dokladu. Od došlo ke sloučení základních škol (Kostelec nad Orlicí, Komenského 80, Kostelec nad Orlicí, Palackého náměstí 45 a Kostelec nad Orlicí, Kostelecká Lhota) do jedné nástupnické organizace Základní škola Kostelec nad Orlicí se sídlem na adrese Palackého náměstí 45, Kostelec nad Orlicí. Porovnáním přidělené dotace ze státního rozpočtu na přímé náklady na vzdělávání v roce 2006 (nástupnické organizaci) s vypočteným minimem na normativní výdaje (sloučených škol) není možno objektivně zjistit úroveň financování kontrolované právnické osoby z prostředků státního rozpočtu. Podíl poskytnutých prostředků ze státního rozpočtu z kapitoly MŠMT pro rok 2006 činil 84,5 % celkového objemu neinvestičních výdajů školy v kalendářním roce U kontrolovaných účetních operací byla dodržena kritéria hospodárnosti, účelnosti a efektivnosti. Ad Ve školním roce 2006/2007 bylo vykázáno celkem 592 žáků ve třiceti třídách. Počet žáků byl ověřen se skutečností a je v souladu s uvedeným právním předpisem. Ad Kontrolou bylo zjištěno, že pedagogičtí pracovníci školy jsou odborně kvalifikováni pro přímou pedagogickou činnost, kterou vykonávají. Ředitel školy v souladu s organizačním řádem a pracovními náplněmi přiznal příplatky za vedení dvěma zástupcům, vedoucí vychovatelce, vedoucímu odloučeného pracoviště a dvěma školníkům. Zvláštní příplatky byly v roce 2006 přiznány pedagogickým pracovníkům, kteří soustavně vykonávali práci třídního učitele, a to ve výši stanovené zákonem a v souladu s kritérii uvedenými ve vnitřním platovém předpisu školy. 4
 5 V kalendářním roce 2006 byly zaměstnancům přiznány osobní příplatky. V průběhu roku byly zaměstnancům školy vyplaceny odměny za mimořádnou práci. Přiznávání nenárokových složek platu je v souladu s kritérii uvedenými ve vnitřním platovém předpisu školy. Ad V roce 2006 činily výdaje školy (z finančních prostředků státního rozpočtu z kapitoly MŠMT) na účely dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků Kč Z předložených dokladů je zřejmé, že pedagogičtí pracovníci absolvovali školení v akreditovaných vzdělávacích institucích a programech. Ředitel školy organizoval další vzdělávání pedagogických pracovníků podle zpracovaného plánu dalšího vzdělávání a v souladu s potřebami a rozpočtem školy. Ve školním roce 2006/2007 určil pedagogickým pracovníkům dobu čerpání volna k dalšímu vzdělávání a zohlednil


text:
přitom provozní důvody. Ad Kontrolou bylo zjištěno, že údaje uvedené ve výkazu Škol (MŠMT) P 1-04 o čerpání finančních prostředků na platy, ostatní osobní náklady a o počtech zaměstnanců byly správné, úplné a pravdivé. Výkaz byl zpracován za jednotlivé součásti školy. Uvedené údaje odpovídaly údajům v hlavní knize za období 13/2006 a údajům v rekapitulaci mezd za období Ad Škola předala za rok 2006 podklady k finančnímu vypořádání dotací poskytnutých krajem v termínu stanoveném poskytovatelem dotace. Poskytnuté údaje byly správné, úplné a souhlasily s údaji v rozpočtu školy a v účetních sestavách za rok Ad. 1.5 Ředitel školy předložil Protokoly o výsledku veřejnosprávní kontroly vykonané zřizovatelem dne a Předmětem kontroly bylo provedení veřejnosprávní kontroly hospodaření s veřejnými finančními prostředky za období 1/2006-9/2006 a 10/2006-4/2007. Provedenou kontrolou nebyly zjištěny nedostatky. Ad. 1.6 Ředitel školy v rámci své odpovědnosti zavedl a udržuje vnitřní kontrolní systém v souladu se zákonnými požadavky. K jeho provádění vypracoval vnitřní směrnici, ve které vymezil pravomoci osob zajišťujících předběžnou, průběžnou a následnou kontrolu (příkazce operace, správce rozpočtu a hlavní účetní). Z předložených záznamů o finančních operacích týkajících se výdajů finančních prostředků na přímé náklady na vzdělávání v roce 2006 vyplývá, že byla prováděna předběžná kontrola plánovaných a připravovaných operací v souladu s ustanoveními zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovením 13 vyhlášky č. 416/2004 Sb., kterou se provádí zákon o finanční kontrole. Seznam dokladů a materiálů, o které se kontrolní zjištění opírá: 1. Zřizovací listina Základní školy Kostelec nad Orlicí, Palackého nám. 45, okres Rychnov nad Kněžnou, čj. 3173/2002, ze dne , s účinností od Dodatek č. 1 Zřizovací listiny čj. 3173/2002, ze dne , s účinností od (změna názvu, sídla, druhu a typu škol a školských zařízení, odloučená pracoviště) 5
 6 3. Rozhodnutí MŠMT čj / o provedení změny v údajích vedených o škole v rejstříku škol a školských zařízení, ze dne , s účinností od (změna názvu školy a sloučení škol) 4. Rozhodnutí MŠMT čj. 8938/ o provedení změny v údajích vedených o škole v rejstříku škol a školských zařízení, ze dne , s účinností od (zápis rámcového vzdělávacího programu C01 Základní škola) 5. Rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje čj. 5720/SM/ ve věci změny zápisu do rejstříku škol a školských zařízení, ze dne , s účinností od (stanovení nejvyššího povoleného počtu žáků v oboru) 6. Jmenování ředitele školy vydané Městem Kostelec nad Orlicí, čj. OŠKT/11086/2006/2004, s účinností od , ze dne Výpis z rejstříku škol a školských zařízení ze dne Výkazy S 3-01 o základní škole podle stavu k ze dne (místa poskytovaného vzdělávání: Komenského 80, Kostelecká Lhota 47, Drtinova 662 a Palackého nám. 45) 9. Výkaz S 3-01 o základní škole podle stavu k ze dne Výkazy Z 2-01 o školní družině podle stavu k (podle místa poskytované školské služby: Erbenova 891, Kostelecká Lhota 47 a Drtinova 662), ze dne Výkaz Z o činnosti zařízení školního stravování podle stavu k , (školní jídelna výdejna), ze dne Třídní výkazy a katalogové listy žáků se záznamy pro školní rok 2006/2007 a


text:
2007/ Přehledy výchovně vzdělávání práce pro školní rok 2006/ Úprava rozpočtu přímých výdajů na vzdělávání k , čj /SM/2006, ze dne Poskytnutí dotace z rozvojového programu MŠMT Zajištění podmínek základního vzdělávání žáků s postavením azylantů nebo účastníků řízení o udělení azylu na území ČR nebo dětí cizinců umístěných v zařízení pro zajištění cizinců čj /SM/2006 ze dne a čj /SM/2006 ze dne účelový znak Vyúčtování účelové dotace Škol (MŠMT) VM4 za rok 2006, podle stavu k , ze dne (Státní informační politika neinvestice ICT vzdělávání) účelový znak Poskytnutí dotace na rozvoj klíčových kompetencí žáků 7. ročníků čj. 7685/SM/2006 na 1. čtvrtletí 2006 ze dne Závěrečné vypořádání finančních prostředků systémového projektu Hodina - účelový znak Čtvrtletní výkaz Škol (MŠMT) P 1-04 o zaměstnancích a mzdových prostředcích v regionálním školství za čtvrtletí 2006 ze dne Výkaz zisku a ztráty organizačních složek státu, státních fondů, územních samosprávných celků a příspěvkových organizací, Úč OÚPO 4-02, sestavený k , ze dne Rozvaha organizačních složek státu, státních fondů, územních samosprávných celků a příspěvkových organizací Úč OÚPO 3-02, sestavená k , ze dne Příloha účetní závěrky organizačních složek státu, státních fondů, územních samosprávných celků a příspěvkových organizací, Úč OÚPO 5-02, sestavená k , ze dne Finanční vypořádání dotací poskytnutých krajem, ze dne
 7 24. Rozbor hospodaření Údaje o použití finančních prostředků poskytnutých v roce 2006, ze dne (ukazatele nákladovosti) 25. Rozúčtování mezd za měsíce leden - prosinec Hlavní účetní kniha za období 13/2006, ze dne Účtový rozvrh školy pro rok Směrnice ředitele školy č. 9 pro vedení účetnictví, s účinností od , ze dne Hlavní kniha účetnictví za období Oběh účetních dokladů a písemností s účinnost od ze dne Rozhodnutí č. 1/2006 ředitele školy, kterým je řešeno poskytování cestovních náhrad, s účinností od , ze dne Organizační schéma školy, s účinností od Vnitřní platový předpis příkaz ředitele školy č. 8/2006 ze dne (kritéria přiznávání osobních příplatků a odměn) 34. Pracovní smlouvy, pracovní náplně, platové výměry zaměstnanců s osobními čísly 12, 233, 268, 271, 303, 323 (příplatky za vedení), 35, 90, 243, 304, 375, 491, 520, 566, 568, 570 (zvláštní příplatky) 35. Mzdové listy zaměstnanců s osobními čísly 11, 12, 30, 35, 50, 85, 90, 100, 132, 151, 155, 160, 172, 174, 209, 210, 226, 233, 236, 237, 238, 240, 243, 250, 254, 257, 263, 268, 271, 274, 285, 292, 295, 300, 303, 304, 315, 323, 340, 365, 375, 378, 385, 430, 465, 481, 482, 489, 491, 520, 530, 565, 566, 568, 570, 571, 572, 603, 605, 610 a 635 (nenárokové složky platu) 36. Plán dalšího vzdělávání zaměstnanců školy na rok 2006 ze dne Osvědčení o absolvování dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků v roce Pracovní výkazy pro pedagogické zaměstnance za rok Výdajové pokladní doklady č. 12, 21, 22, 37, 51, 52, 61, 77, 92, 118, 119, 126, 130, 131, 137, 141, 164, 165, 166, 167, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 189, 192, 196, 198, 231, 271, 272, 273, 318, 327, 328, 333, 355, 356, 374, 383, 389 a 390 za rok 2006 (cestovné) 40. Výdajové pokladní


text: doklady č. 45, 49, 50, 70, 81, 88, 117, 127, 145, 146, 147, 290, 292, 303, 304, 306, 309, 310, 311, 314, 316, 334, 341, 344, 345, 346 a 347 za rok 2006 (další vzdělávání pedagogických pracovníků) 41. Pokladní kniha za rok Přijaté faktury č , , , za období květen, červen, červenec, srpen a září 2007 (učebnice, učební pomůcky a další vzdělávání pedagogických pracovníků) 43. Kniha přijatých faktur za období květen, červen, červenec, srpen a září Výpisy z běžného účtu č za rok Plán kontrolní činnosti na období , ze dne , s účinností od Směrnice ředitele školy č. 15/2006, kterou se doplňuje směrnice o finanční kontrole, ze dne , která je součástí souboru interních směrnic pro vedení účetnictví č. 9/ Protokol o výsledku veřejnosprávní kontroly vykonané zřizovatelem dne , ze dne (kontrolované období ) 48. Protokol o výsledku veřejnosprávní kontroly vykonané zřizovatelem dne , ze dne (kontrolované období 10/2006 4/2007) 7


text:
Za napadení policisty dostala aktivistka Krejčová podmínku. Úctu si vynucují represí, komentuje rozsudek | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
 Kde se nacházíte: iROZHLAS.cz / Zprávy z domova | Související témata: policie soud napadení aktivistka
 Obvodní soud pro Prahu 1 ve středu znovu potrestal levicovou aktivistku Kateřinu Krejčovou měsíční podmínkou s ročním odkladem, a to za to, že při demonstraci na podporu migrace v roce 2015 napadla policistu. Stejný trest dostala už loni, odvolací soud ji následně obžaloby zprostil. Proti pravomocnému rozsudku podal státní zástupce dovolání, kterému vyhověl Nejvyšší soud.
 11:26 15. února 2017 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa
 V rozhodnutí tehdy uvedl, že jednání aktivistky teoreticky nemuselo být trestným činem, nelze je ale bagatelizovat natolik, aby neskončilo ani přestupkovým řízením. Podle soudkyně Edity Beranové se ale čin z hlediska intenzity pohyboval těsně nad hranicí přestupku a přečinu. I proto zvolila nejnižší možný trest, řekla.
 'Nejde o mě, ale o vynucení autority'
 Krejčovou středeční rozhodnutí nepřekvapilo. „Pochopila jsem, že v téhle kauze vůbec nejde o mě, o moji osobu. Má to být exemplární potrestání a je to příklad toho, jakým způsobem se tady snaží moc, která autoritu a úctu nemá, tu úctu a autoritu formou represe vynutit," řekla po skončení jednání novinářům.
 Aktivistka podle obžaloby napadla policistu poté, co na zemi zaklekl jejího přítele. Krejčová policistovi údajně nalehla na záda a trhla mu ramenem, policista si později stěžoval na bolest. Kvůli pohmoždění kloubu prý musel být týden na neschopence.
 Ramenem zapáčila, tvrdí obžaloba
 Podle obhájce Pavla Uhla se Krejčová dotkla zasahujícího policisty až ve chvíli, kdy ji uchopil druhý policista. Tím ji prý vyvedl z rovnováhy, a proto žena na policistu nalehla. V závěrečné řeči také zopakoval, že zákrok policie proti demonstrantům nebyl přiměřený, a Krejčová se proto mohla domnívat, že je nezákonný.
 Státní zástupkyně však trvá na tom, že Krejčová policistu zranila. Na záběrech z incidentu je podle ní vidět, jak policistovi ramenem "zapáčila". Stejně jako při posledním projednávání případu navrhla, aby soud aktivistce uložil měsíční podmínku.
 Krejčová kvůli postupu policie při demonstraci podala správní žalobu na policii, soudy jí však za pravdu nedaly. Městský soud v Praze loni dospěl k závěru, že shromáždění nikdo nerozpustil, policie totiž zakročila jen proti několika lidem sedícím na zemi. Nejvyšší správní soud rozhodnutí potvrdil. Uhl pak ČTK řekl, že rozsudek je v rozporu s ústavním pořádkem a že Krejčová proti němu podá ústavní stížnost.
 Justice se bude znovu zabývat kauzou aktivistky Krejčové. Soud zrušil osvobozující verdikt
 Aktivistka Krejčová se žalobou neuspěla. Podle soudu policie demonstraci nerozpustila


text:
BAULIGA a.s. IČO: 27151191, Praha, výpis z rejstříku (26.06.2019) | Euro.cz
 Firma BAULIGA a.s. IČO 27151191
 BAULIGA a.s. má aktuální nebo historický záznam v těchto rejstřících: obchodní rejstřík.
 BAULIGA a.s. (27151191) je Akciová společnost. Sídlí na adrese Pařížská 130/26, Praha 110 00. Do obchodního rejtříku byla zapsána dne 17. 5. 2004 a je stále aktivní. BAULIGA a.s. nemá žádnou provozovnu a nemá žádnou živnost.
 Jako zdroj dat o BAULIGA a.s. nám sloužily tyto stránky:
 Detailní informace o BAULIGA a.s. na Justice.cz
 Výpis dat pro BAULIGA a.s. na portále firmy.euro.cz obsahuje pouze takové informace, které lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 Základní údaje BAULIGA a.s.
 Aktuální kontaktní údaje BAULIGA a.s.
 Kapitál BAULIGA a.s.
 Akcie BAULIGA a.s.
 Kmenové akcie na jméno 200 000 Kč 10 29.8.2014
 Akcie na majitele 200 000 Kč 10 17.5.2004 - 29.8.2014
 Sídlo BAULIGA a.s.
 Pařížská 130/26 , Praha 110 00 9.10.2014
 Pobřežní 297/14 , Praha 186 00 2.4.2005 - 9.10.2014
 U Habrovky 247/11 , Praha 140 00 17.5.2004 - 2.4.2005
 Předmět podnikání BAULIGA a.s.
 pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor bez poskytování jiných než základních služeb spojených s pronájmem 17.5.2004
 vedení firmy BAULIGA a.s.
 Statutární orgán BAULIGA a.s.
 Členové představenstva můžou zastupovat společnost ve všech záležitostech, a to tak, že společnost zastupují navenek buďto samostatně předseda představenstva nebo společně dva členové představenstva. Stejným způsobem lze pověřit třetí osobu jako dalšího z ástupce ve smyslu § 438 občanského zákoníku. 29.8.2014
 Jménem společnosti jedná představenstvo, a to tak, že navenek za něj jedná jménem společnosti předseda představenstva samostatně nebo dva členové představenstva společně. 2.4.2005 - 29.8.2014
 Jménem společnosti jedná představenstvo, a to tak, že nevenek za něj jedná jménem společnosti jediný člen představenstva. Podepisování za společnost se děje tak, že jediný člen představenstva připojí svůj podpis k nadepsané nebo vytištěné obchodní firmě s polečnosti. 17.5.2004 - 2.4.2005
 Mgr. Michal Antonín 2.10.2013
 Mgr. Petr Sekanina 29.8.2014
 Mgr. Ing. Jiří Nováček 23.12.2016
 Pavla Smetanová 17.5.2004 - 2.4.2005
 Klára Kalužová 2.4.2005 - 7.9.2005
 Úvoz 134 , Pozořice 664 07
 Jindřich Šedý 2.4.2005 - 7.9.2005
 Hostěnická 524 , Pozořice 664 07
 Luboš Dřínka 2.4.2005 - 7.9.2005
 114 , Hostěnice 664 04
 Mgr. Petr Sekanina 29.9.2005 - 29.9.2005
 Mgr. Michal Antonín 29.9.2005 - 29.11.2010
 Mgr. Petr Hájek 29.9.2005 - 29.11.2010
 Mgr. Petr Sekanina 21.12.2005 - 29.11.2010
 Mgr. Michal Antonín 29.11.2010 - 2.10.2013
 Mgr. Petr Sekanina 29.11.2010 - 29.8.2014
 Mgr. Petr Hájek 29.11.2010 - 23.12.2016
 Jiří Nováček 23.12.2016 - 23.12.2016
 Dozorčí rada BAULIGA a.s.
 Hana Krejčí 6.6.2018
 Vítězslav Tymr 6.6.2018
 Poděbradova 331 , Žlutice 364 52
 Jan Honek 6.6.2018
 Pod Bory 350 , Králův Dvůr 267 01
 Ing. Zuzana Herichová 17.5.2004 - 2.4.2005
 Petra Alexová 17.5.2004 - 2.4.2005
 Věncova 349 , Český Krumlov 381 01
 Petr Malivánek 17.5.2004 - 2.4.2005
 Eva Voštová 2.4.2005 - 18.6.2008
 Kamil Kočička 2.4.2005 - 18.6.2008
 Novoměstská 1390/23 , Brno 621 00
 Marian Lopušný 2.4.2005 - 8.2.2010
 ČSA 36 , 977 01 Brezno Česká republika
 Eva Voštová 18.6.2008 - 8.2.2010
 Průběžná 1801/49 , Praha 100 00
 Pavel Rek 18.6.2008 -


text:
1.12.2013
 Nad sokolovnou 72 , Pozořice 664 07
 Eva Voštová 8.2.2010 - 6.6.2018
 Marian Lopušný 8.2.2010 - 6.6.2018
 ČSA 36 , 977 01 Brezno Slovenská republika
 Pavel Rek 1.12.2013 - 6.6.2018
 Sbírka Listin BAULIGA a.s.
 B 9346/SL 34 účetní závěrka [2014], výroční zpráva [2014], zpráva o vztazích, zpráva auditora Městský soud v Praze 31.12.2014 17.12.2015 14.1.2016 29
 B 9346/SL 33 ostatní rozhod. jedin. akcionáře Městský soud v Praze 25.6.2014 16.12.2014 18.12.2014 1
 B 9346/SL 32 účetní závěrka [2013], výroční zpráva [2013], zpráva o vztazích, zpráva auditora Městský soud v Praze 31.12.2013 16.12.2014 18.12.2014 29
 B 9346/SL 31 notářský zápis, stanovy společnosti NZ 528/2014 Městský soud v Praze 30.6.2014 26.8.2014 16.9.2014 12
 B 9346/SL 30 účetní závěrka [2012], výroční zpráva [2012], zpráva o vztazích, zpráva auditora Městský soud v Praze 31.12.2012 21.10.2013 24.10.2013 35
 B 9346/SL 28 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva o vztazích, zpráva auditora 2011 Městský soud v Praze 31.12.2011 24.1.2013 30.1.2013 31
 B 9346/SL 27 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva o vztazích, zpráva auditora r.2010 Městský soud v Praze 31.12.2010 22.2.2012 25.2.2012 31
 B 9346/SL 24 podpisové vzory Městský soud v Praze 30.9.2010 17.1.2011 2
 B 9346/SL 22 podpisové vzory Městský soud v Praze 20.9.2010 17.1.2011 2
 B 9346/SL 21 podpisové vzory Městský soud v Praze 16.9.2010 17.1.2011 3
 B 9346/SL 20 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva o vztazích, zpráva auditora 2009 Městský soud v Praze 31.12.2009 6.10.2010 11.10.2010 37
 B 9346/SL 17 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva o vztazích, zpráva auditora r.2008 Městský soud v Praze 31.12.2008 28.1.2010 2.2.2010 37
 B 9346/SL 16 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva auditora r.2007+zpr.o vztazích Městský soud v Praze 31.12.2007 23.9.2008 24.9.2008 43
 B 9346/SL 15 účetní závěrka, výroční zpráva, zpráva o vztazích, zpráva auditora - r.2006 Městský soud v Praze 31.12.2006 17.9.2007 18.9.2007 80
 B 9346/SL 9 podpisové vzory 9x Městský soud v Praze 21.4.2005 0
 B 9346/SL 8 ostatní -zápis o rozhodnutí DR Městský soud v Praze 1.12.2004 21.4.2005 0
 B 9346/SL 7 ostatní -zápis o rozhod.představenstva Městský soud v Praze 16.11.2004 21.4.2005 0
 B 9346/SL 6 ostatní -rozhodnutí jed.akcionáře Městský soud v Praze 28.6.2004 21.4.2005 0
 B 9346/SL 5 ostatní -sml.o koupi CP Městský soud v Praze 28.6.2004 21.4.2005 0
 B 9346/SL 4 notářský zápis, stanovy společnosti -NZ761/04 Městský soud v Praze 1.12.2004 21.4.2005 0
 B 9346/SL 1 zakladatelské dokumenty, notářský zápis, stanovy společnosti -NZ232/04 Městský soud v Praze 3.5.2004 17.5.2004 0
 BAULIGA a.s. - 27151191 - Praha


text:
§ 304 ZP Výkon jiné výdělečné činnosti | Finanční ředitel
 16.7.2019, JUDr. Petr Bukovjan, Zdroj: Verlag Dashöfer
 2.13.304
 § 303 odst. 3 až 6 – přísnější omezení jiné výdělečné činnosti pro některé kategorie zaměstnanců
 § 310, 311 – výkon konkurenční činnosti (bývalým) zaměstnancem po skončení zaměstnání (úprava tzv. konkurenční doložky)
 § 16 odst. 3 až 6 – základní povinnosti úředníka a omezení jiné jeho výdělečné činnosti
 § 2 – vymezení tzv. veřejného funkcionáře
 § 4-6 – omezení některých činností veřejných funkcionářů a neslučitelnost výkonu jejich funkce s jinými funkcemi
 § 23 – pokuty za porušení povinnosti veřejným funkcionářem (přestupek)
 Zákoník práce nebrání tomu, aby si zaměstnanec během trvání svého zaměstnání „přivydělával”. Co musejí ale zaměstnanci při sjednávání dalších pracovních poměrů, dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr a stejně tak při výkonu jakékoliv jiné výdělečné činnosti respektovat, je povinnost vyplývající z ustanovení § 304 ZP. Pokud by totiž jiná, další výdělečná činnost zaměstnance byla shodná s předmětem činnosti zaměstnavatele, u něhož je zaměstnán, pak si musí vyžádat u tohoto zaměstnavatele jeho předchozí písemný souhlas.
 Jiná výdělečná činnost
 konkurenční charakter činnosti vůči předmětu činnosti zaměstnavatele (Zákoníkem práce předpokládaná shoda) a
 její výdělečnost, tj. spojitost s poskytováním odměny, resp. získáním majetkového prospěchu.
 Co lze a co už nelze považovat za činnost shodnou s předmětem zaměstnavatele, vyplývá z judikatury Nejvyššího soudu. Jeho rozhodování se dá shrnout do následujících obecných závěrů:
 mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem (či jeho dalším zaměstnavatelem) může dojít ke konkurenčnímu střetu zájmů nebo by zaměstnanec mohl ve své souběžné výdělečné činnosti zneužít u zaměstnavatele nabytých informací
 rozhodující není to, co zaměstnanec u dalšího zaměstnavatele koná (druh práce), shoda je poměřována ve vztahu ke konkurenčnímu zaměstnavateli a jeho činnosti; to současně tedy nevylučuje, aby zaměstnanec konal u více zaměstnavatelů totéž, pakliže si tito nijak nekonkurují a není dána shoda v jejich činnosti.
 Přísnější omezení zaměstnance
 V této souvislosti nutno poznamenat, že pro některé zaměstnance vyplývá ze ZP, popř. ze zvláštních právních předpisů, omezení mnohem přísnější. Platí to např. pro zaměstnance uvedené v ustanovení § 303 odst. 1 ZP (jde kupř. o zaměstnance ve správních úřadech) nebo pro úředníky územních samosprávných celků podle zákona o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů.
 Prvně jmenovaní nesmějí být členy řídicích nebo kontrolních orgánů právnických osob provozujících podnikatelskou činnost a podnikat mohou jen s předchozím písemným souhlasem svého zaměstnavatele. Zákaz členství v uvedených orgánech neplatí, pokud do takového orgánu byli vysláni zaměstnavatelem, u něhož jsou zaměstnáni, a v souvislosti s tímto členstvím nepobírají odměnu od příslušné právnické osoby provozující podnikatelskou činnost.
 Co se týče úředníků územních samosprávných celků, ti nesmějí být členy řídicího, dozorčího nebo kontrolního orgánu právnické osoby, jejímž předmětem činnosti je podnikání, s výjimkou případu, kdy jsou do takového orgánu vysláni územním samosprávným celkem, jehož jsou zaměstnanci. Úředníkovi, který byl do takového orgánu vyslán územním samosprávným celkem, nenáleží pak odměna za výkon funkce a nesmí mu být poskytnuta ani po skončení pracovního poměru. Jakoukoliv jinou výdělečnou činnost může navíc úředník vykonávat jen s předchozím písemným souhlasem územního samosprávného celku, u něhož je


text:
zaměstnán.
 Speciálně ZP odkazuje v poznámce pod čarou na zákon o střetu zájmů. Tento zákon s účinností od 1. 1. 2007 upravuje některé otázky týkající se tzv. veřejných funkcionářů, a to mj. omezení některých jejich činností a neslučitelnost výkonu jejich funkce s jinými funkcemi. Mezi veřejné funkcionáře, na něž dopadají povinnosti dle zákona o střetu zájmů, řadí tento zákon např. též
 člena statutárního orgánu, člena řídicího, dozorčího nebo kontrolního orgánu právnické osoby zřízené zákonem, státní příspěvkové organizace, příspěvkové organizace územního samosprávného celku, s výjimkou členů správních rad veřejných vysokých škol a statutárního orgánu nebo členů statutárního orgánu, členů řídicího, dozorčího nebo kontrolního orgánu samosprávných stavovských organizací zřízených zákonem,
 vedoucí zaměstnance 2. až 4. stupně řízení, jak jsou vymezeny v ustanovení § 124 odst. 3 ZP pro účely tzv. příplatku za vedení, a to u právnické osoby zřízené zákonem, státní příspěvkové organizace a příspěvkové organizace územního samosprávného celku, s výjimkou právnických osob vykonávajících činnost školy nebo školského zařízení,
 vedoucí organizační složky státu, a vedoucí zaměstnance 2. až 4. stupně řízení (viz výše) v organizační složce státu, s výjimkou zpravodajských služeb,
 vedoucí úředníky územního samosprávného celku podílející se na výkonu správních činností zařazené do obecního úřadu, do městského úřadu, do magistrátu statutárního města nebo do magistrátu územně členěného statutárního města, do úřadu městského obvodu nebo úřadu městské části územně členěného statutárního města, do krajského úřadu, do Magistrátu hlavního města Prahy nebo úřadu městské části hlavního města Prahy.
 Na výše uvedené kategorie zaměstnanců se ale povinnosti vyplývající ze zákona o střetu zájmů vztahují pouze tehdy, jestliže v rámci výkonu své činnosti:
 nakládají s finančními prostředky orgánu veřejné správy jako příkazce operace ve smyslu zákona o finanční kontrole, pokud hodnota finanční operace přesáhne 250 000 Kč,
 bezprostředně se podílejí na rozhodování při zadávání veřejné zakázky nebo na rozhodování při výkonu práv a povinností zadavatele při realizaci zadávané veřejné zakázky,
 rozhodují ve správním řízení, s výjimkou příkazu na místě, nebo
 se podílejí na vedení trestního stíhání.
 Pokuta veřejnému funkcionáři
 Žádný z výše uvedených veřejných funkcionářů se „nesmí po dobu 1 roku od skončení výkonu funkce stát společníkem anebo působit v orgánech podnikající právnické osoby, anebo uzavřít pracovněprávní vztah se zaměstnavatelem vykonávajícím podnikatelskou činnost, pokud taková právnická osoba nebo zaměstnavatel v posledních 3 letech přede dnem skončení funkce veřejného funkcionáře uzavřeli smlouvu se státem, územním samosprávným celkem nebo právnickou osobou zřízenou zákonem nebo zřízenou či založenou státem nebo územním samosprávným celkem, jednalo-li se o nadlimitní veřejnou zakázku, a pokud veřejný funkcionář nebo orgán, ve kterém veřejný funkcionář působil, o takové smlouvě rozhodoval”. Za porušení této povinnosti může být veřejnému funkcionáři uložena soudem pokuta ve výši od 25 000 Kč do 500 000 Kč.
 Jestliže zaměstnanec zaměstnání již sjednal nebo započal s výdělečnou činností, aniž by si dotčený písemný souhlas zaměstnavatele obstaral, nebo zaměstnavatel souhlas sice udělil, ale následně jej odvolal, musí zaměstnanec výdělečnou činnost bez zbytečného odkladu skončit, a to způsobem vyplývajícím pro její skončení z příslušných právních předpisů (u pracovního poměru např. výpovědí s dvouměsíční výpovědní dobou). V opačném případě se vystavuje riziku rozvázání pracovního


text:
poměru pro porušení povinnosti vyplývající z pracovního poměru.
 Novelou ZP s účinností od 1. 1. 2012 nedoznala právní úprava žádné změny.
 Předchozího písemného souhlasu zaměstnavatele netřeba, resp. zákaz se neuplatní, pokud jde o vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární a uměleckou činnost zaměstnance, správu vlastního majetku a u úředníků územních samosprávných celků ještě o činnost znalce nebo tlumočníka vykonávanou podle zvláštního právního předpisu pro soud nebo správní úřad nebo o činnost v poradních orgánech vlády.
 Za výdělečnou činnost ve smyslu komentovaného ustanovení lze dle judikatury považovat i to, že zaměstnanec je současně členem statutárního nebo kontrolního orgánu konkurenční společnosti, aniž by záleželo nutně na tom, zdali společnost v dané chvíli vyvíjí nějakou relevantní činnost. Naproti tomu být „jen” jejím společníkem nebo akcionářem bez aktivní účasti na činnosti této společnosti (jde jen o majetkovou účast v ní), nezakládá povinnost žádat zaměstnavatele o předchozí písemný souhlas.
 NS ČR 2 Cdon 1652/97
 Výkon práv a povinností společníka ve společnosti s ručením omezeným vyplývající z pouhé kapitálové účasti ve společnosti není sám o sobě výdělečnou činností ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 65/1965 Sb. (nyní § 304 ZP), i když jde o společnost, která má shodný předmět činnosti (podnikání) jako případný zaměstnavatel společníka. O výkon takové výdělečné činnosti se může jednat tehdy, jestliže se zaměstnanec ve společnosti s ručením omezeným podílí (kromě výkonu práv a povinností společníka vyplývajících jen z jeho kapitálové účasti ve společnosti) na činnosti společnosti vymezené předmětem činnosti (podnikání) zapsaným v obchodním rejstříku.
 NS ČR 21 Cdo 1628/97
 Za výdělečnou činnost, k níž je třeba předchozího souhlasu zaměstnavatele, je nutno považovat i ten případ, jestliže je zaměstnanec jednatelem společnosti s ručením omezeným, která má v předmětu podnikání, zapsaném v obchodním rejstříku, uvedenou činnost shodnou s předmětem činnosti (podnikání) jeho zaměstnavatele, i když společnost tuto činnost dočasně nebo trvale nevyvíjí.
 Pokud si zaměstnanec svým jednáním ještě před tím, než zahájí svou vlastní samostatnou podnikatelskou činnost, připravuje...


text:
NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK Mgr. Naděžda Studenovská Únor ppt stáhnout
 Prezentace na téma: "NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK Mgr. Naděžda Studenovská Únor 2014."— Transkript prezentace:
 1 NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK Mgr. Naděžda Studenovská Únor 2014
 2 Nezávislé uplatňování práva soukromého na právu veřejném § 1 odst. 1 OZ - Uplatňování soukromého práva je nezávislé na uplatňování práva veřejného
 3 Přechodná ustanovení § 3028 OZ – základní zásady - právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných se řídí novým občanským zákoníkem (x jejich vznik i práva a povinnosti z nich vzniklé do 31.12.2013 se posuzují podle dosavadních předpisů) - jiné právní poměry vzniklé do 31.12.2013 se řídí dosavadními právními předpisy (§ 3030 OZ – základní zásady nového zákoníku se použijí vždy)
 5 Osoby – nové pojmy § 15 odst. 1 OZ – „právní osobnost“ - dříve právní subjektivita = způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti - člověk má právní osobnost od narození do smrti (§ 23 OZ) - právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku (§ 118 OZ) - nemůže být omezena a nelze se jí vzdát
 6 Osoby – nové pojmy § 15 odst. 2 OZ – „svéprávnost“ - dříve „způsobilost k právním úkonům“ = způsobilost nabývat pro sebe vlastním jednáním práva a zavazovat se k povinnostem (právně jednat) - plně svéprávným se člověk stává zletilostí (§ 30 odst. 1 OZ), uzavřením manželství (§ 30 odst. 2 OZ) či emancipací (§ 37 OZ) - u právnické osoby se vychází z teorie fikce → nejedná právnická osoba, ale za právnickou osobu jedná fyzická osoba - nelze se jí vzdát, ale může být omezena → § 29 odst. 1 SŘ – každý je způsobilý činit v řízení úkony samostatně („procesní způsobilost“) v tom rozsahu, v jakém mu zákon přiznává svéprávnost
 7 Nápomoc při rozhodování - potřebuje-li člověk nápomoc při rozhodování, protože mu v tom duševní porucha působí obtíže, třebaže nemusí být omezen ve svéprávnosti, může si s podpůrcem ujednat poskytování podpory; podpůrců může být i více -„podporovaný“ uzavře s „podpůrcem“ „smlouvu o nápomoci“ → účinnosti nabývá až dnem, kdy ji schválí soud - nejedná se o zastoupení → podporovaný jedná sám za sebe, podpůrce je mu toliko nápomocen radami - podpůrce má právo namítat neplatnost právního jednání podporovaného
 8 Nápomoc při rozhodování § 36 odst. 4 SŘ – Účastník má při jednání se správním orgánem právo na konzultace s osobou, která mu podle občanského zákoníku může jako podpůrce napomáhat při rozhodování; je-li takových osob více, zvolí si účastník jednu z nich. Namítne-li v průběhu řízení podpůrce účastníka vlastním jménem neplatnost právního jednání učiněného podporovaným účastníkem, správní orgán k této námitce v řízení přihlédne. § 36 odst. 5 SŘ – Účastník, jeho zástupce nebo podpůrce je povinen předložit na výzvu oprávněné úřední osoby průkaz totožnosti. § 38 odst. 4 SŘ – Není-li účastník zastoupen, může spolu s účastníkem nahlížet do spisu i jeho podpůrce. § 49 odst. 5 SŘ – I neveřejného jednání se může zúčastnit podpůrce účastníka.
 9 Spolky - OZ obecně dělí právnické osoby na korporace


text:
(společenství osob), fundace (účelově vyčleněný majetek) a ústavy (kombinace věcného základu s osobním prvkem) - spolek je typ korporace - dříve „občanská sdružení“ (zrušen zákon č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů) - název obsahuje „spolek“, „zapsaný spolek“ nebo „z.s.“ - vzniká zápisem do „spolkového rejstříku“ (vedený krajskými soudy podle zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících) - jako organizační jednotky lze založit pobočné spolky, které se rovněž zapisují do „spolkového rejstříku“
 10 Spolkový rejstřík - veřejně přístupný (dálkovým přístupem) - bude obsahovat údaje o statutárním orgánu - ve sbírce listin budou uloženy stanovy i jednotlivá rozhodnutí o vzniku a zániku funkce statutárního orgánu - do dvou let mají být do spolkového rejstříku zapsána všechna dosavadní občanská sdružení a do sbírky listin uloženy všechny listiny (v elektronické podobě)
 11 VĚCI
 12 Věc v právním slova smyslu § 489 OZ – věc je vše, co je rozdílné od osoby a slouží potřebě lidí → věci hmotné x nehmotné (§ 496 OZ) → věci movité x nemovité (§ 498 OZ) - movité věci jsou ty, které nejsou nemovité - dosud byly za nemovitosti označeny pozemky a stavby spojené se zemí pevným základem (§ 119 odst. 2 zák. č. 40/1964 Sb.) - dnes je třeba vycházet nejen z ust. § 498 OZ, ale rovněž z dalších ustanovení OZ i jiných právních předpisů, na které je zde odkazováno
 13 Věci nemovité § 498 OZ – nemovité věci jsou: ∙ pozemky ∙ věcná práva k pozemkům ∙ podzemní stavby se samostatným účelovým určením (např. vinný sklep, podzemní garáž, metro, tunel) ∙ věcná práva k podzemním stavbám se samostatným účelovým určením ∙ práva, která za nemovité věci prohlásí zákon (např. právo stavby) ∙ věci, o kterých zvláštní právní předpis stanoví, že nejsou součástí pozemku a které současně nelze přenést z místa na místo bez porušení jejich podstaty (např. pozemní komunikace)
 14 Věci nemovité § 3055 OZ - stavba spojená se zemí pevným základem, která podle dosavadních předpisů není součástí pozemku a ke dni nabytí účinnosti nového občanského zákoníku je ve vlastnictví osoby odlišné od vlastníka pozemku, je věcí nemovitou § 1159 OZ - jednotka je věc nemovitá
 15 Součást věci § 505 – součást věci je vše, co k ní podle její povahy náleží a co nemůže být od věci odděleno, aniž se tím věc znehodnotí → věc a její součást tvoří jedinou věc v právním smyslu → součást věci sama není věcí v právním slova smyslu → co se týká věci, to se také nutně týká její součásti (např. prodej auta se nutně týká i jeho motoru; vyjmu-li ovšem motor a znehodnotím tak auto, stane se motor samostatnou věcí v právním slova smyslu)
 16 Součásti pozemku § 506 - součástí pozemku je prostor nad povrchem i pod povrchem, stavby zřízené na pozemku a jiná zařízení („stavba“) s výjimkou staveb dočasných, včetně toho, co je zapuštěno v pozemku nebo upevněno ve zdech - součástí pozemku jsou i podzemní stavby, které nemají samostatné účelové určení (byť třeba i zasahují pod jiný pozemek) § 507 - součástí pozemku je


text:
rostlinstvo na něm vzešlé § 509 - součástí pozemku nejsou inženýrské sítě (zejm. vodovody, kanalizace nebo energetické či jiné vedení), jakož ani stavby a technická zařízení, která s nimi provozně souvisí (vyvratitelná domněnka)
 17 „Stavba“ v soukromém právu x ve veřejném právu Obsah pojmu není totožný ! → stavební předpisy chápou pojem „stavba“ buď dynamicky (jako soubor činností směřujících k uskutečnění díla) nebo staticky (jako dílo samotné - § 2 odst. 3 SZ) → občanské právo chápe pojem „stavba“ pouze staticky (jako výsledek určité stavební činnosti) → dle stavebních předpisů stavba „existuje“ již od zahájení stavebních prací → dle občanského práva vzniká stavba jako samostatná věc až tehdy, kdy je již jednoznačně a nezaměnitelně patrno alespoň dispoziční řešení 1. nadzemního podlaží (NS 22 Cdo 931/99, NS 22 Cdo 2534/2000)
 18 „Stavba“ v soukromém právu x ve veřejném právu Příklady toho, co nebylo civilními soudy považováno za samostatnou věc (stavbu), nýbrž za součást pozemku: ∙ účelová komunikace (NS 22 Cdo 766/2011) ∙ rybník (II. ÚS 95/05) ∙ hráz (NS 22 Cdo 1221/2002) ∙ meliorační zařízení ∙ studna bez konstrukce (NS 22 Cdo 2597/2010) ∙ přistávací dráha (NS 22 Cdo 2417/2011) ∙ terasa vytvořená venkovní úpravou a zpevněním povrchu (NS 22 Cdo 2918/2000); dlažby a obruby ∙ opěrné zdi; ploty nižší než 100 cm (x nelze vykládat mechanicky)
 19 „Stavba“ v soukromém právu x ve veřejném právu Obecné kritérium pro určení toho, co je samostatnou věcí (stavbou) v civilním právu? - významným hlediskem je, zda lze vymezit, kde končí pozemek a kde začíná stavba → pokud takové vymezení není možné, půjde zpravidla o součást pozemku → stavby, které do 31.12.2013 byly součástí pozemku, jsou jeho součástí i po 1.1.2014
 20 Zásada „stavba je součástí pozemku“ - tzv. zásada „superficies solo cedit“ („povrch ustupuje půdě“) - konečným cílem je sjednotit vlastnictví pozemku a stavby - stavbou ve smyslu ust. § 506 OZ se rozumí vše, co vzniklo na pozemku stavební činností, co s pozemkem pevně (tj. v základech) souvisí a co zároveň má trvalý charakter x stavby s pozemkem pevně nespojené (např. srub na dřevěných pilotech zaražených do země) či stavby jen „dočasné“ se součástí pozemku nestávají
 21 Zásada „stavba je součástí pozemku“ ∙„dočasné stavby“ ve smyslu ust. § 506 OZ ? - OZ pojem neupřesňuje - vzhledem k zásadě nezávislého uplatňování veřejného a soukromého práva (§ 1 odst. 1 OZ) není pro posouzení rozhodující obsah stavebního povolení či kolaudačního souhlasu (může jít o určité vodítko, ale nelze jednoznačně konstatovat, že stavba, která není stavebním úřadem zkolaudována jako stavba dočasná, není stavbou dočasnou ve smyslu ust. § 506 OZ) - je-li vlastník pozemku totožný s vlastníkem stavby, musí být dočasnost objektivně seznatelná pro veřejnost (nelze tudíž vycházet z nějakého skrytého úmyslu vlastníka pozemku v budoucnu stavbu odstranit) - je-li vlastník pozemku odlišný od vlastníka stavby bude dočasnost stavby vyplývat z užívacího titulu (např. z nájemní smlouvy)
 22 Zásada „stavba je součástí pozemku“ ∙ přechodná ustanovení (§ 3054 – 3061 OZ) A) k 1.1.2014 je vlastník stavby a vlastník pozemku totožný → stavba se


text:
stane součástí pozemku ( samozřejmě za předpokladu naplnění ust. § 498 a § 506 OZ) B) k 1.1.2014 je vlastník stavby odlišný od vlastníka pozemku → stavba se součástí pozemku nestává (zůstává samostatnou nemovitou věcí) → vlastník pozemku má předkupní právo ke stavbě a vlastník stavby má předkupní právo k pozemku → stane-li se v budoucnu pozemek i stavba vlastnictvím téhož vlastníka, stane se stavba součástí pozemku (přestane být samostatnou věcí)
 23 Zásada „stavba je součástí pozemku“ ∙ přechodná ustanovení (§ 3054 – 3061 OZ) → další případy, kdy se stavba nestane součástí pozemku: - všichni spoluvlastníci stavby nejsou zároveň vlastníky pozemku, na kterém je stavba zřízena - stavba nebo pozemek jsou zatíženy takovým věcným právem, jehož povaha vylučuje splynutí vlastnictví - stavba sice ještě nebyla ke dni nabytí účinnosti OZ realizována, ale stavebník již měl před tímto datem uzavřenou smlouvu s vlastníkem pozemku, nebo bylo za tímto účelem již zřízeno věcné právo
 24 Zásada „stavba je součástí pozemku“ ∙ Neoprávněné stavby zřízené před 1.1.2014 - OZ výslovně neřeší - řešení zachovávající oddělené vlastnictví již zřízené stavby a pozemku je s ohledem na ust. § 3054 jediné možné ∙ Neoprávněné stavby zřízené po 1.1.2014 - stavba se stane (za předpokladu naplnění ust. § 506 OZ) součástí pozemku (jako jeho umělý přírůstek - § 1084 OZ) x výjimkou je „přestavek“ (§ 1087 OZ) – trvalá stavba zřízená na vlastním pozemku zasahuje jen „malou částí“ na „malou část“ cizího pozemku (a to v dobré víře stavebníka, která se dle § 7 OZ předpokládá) → část cizího pozemku se stane vlastnictvím zřizovatele stavby (samozřejmě za náhradu)
 26 Příslušenství věci § 510 OZ - příslušenství věci je vedlejší věc vlastníka u věci hlavní, je-li účelem vedlejší věci, aby se jí trvale užívalo společně s hlavní věcí v rámci jejich hospodářského určení - má se za to, že se právní jednání a práva i povinnosti týkající se hlavní věci týkají i jejího příslušenství → jde o samostatnou věc v právním slova smyslu (věc hlavní a věc, která je příslušenstvím, musí mít stejného vlastníka) → je zde vyvratitelná domněnka, že příslušenství následuje osud věci hlavní → oproti dosavadní úpravě již o povaze věci (jako příslušenství) nerozhoduje mínění vlastníka, ale podstatné je objektivní zjištění
 27 Příslušenství pozemku § 512 – je-li stavba součástí pozemku, jsou vedlejší věci vlastníka u stavby příslušenstvím pozemku, je-li jejich účelem, aby se jich se stavbou nebo pozemkem v rámci jejich hospodářského účelu trvale užívalo (např. kůlny, oplocení, studna, drobné stavby ve smyslu katastrálního zákona)
 28 ABSOLUTNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA
 29 Absolutní majetková práva § 976 OZ – působí vůči každému (x relativní majetková práva) § 977 OZ – jen zákon stanoví, která to jsou (uzavřený výčet) § 978 OZ – kogentní povaha úpravy (odchýlit se s účinky vůči třetím osobám je možné jen tehdy, kdy to zákon výslovně připouští) → věcná práva: a) věcná práva „k věci vlastní“ b) věcná práva „k věci cizí“ → dědické právo
 30 Věcná práva („k věci vlastní“) 1) Držba (§ 987 an. OZ) 2) Vlastnictví (§ 1011


text:
an. OZ) 3) Spoluvlastnictví (§ 1115 an. OZ) - včetně bytového spoluvlastnictví (§ 1158 an. OZ)
 31 Opuštění nemovitosti § 1045 odst. 2 OZ – opuštěná nemovitá věc připadá do vlastnictví státu - opuštěná věc je taková, kterou její vlastník opustil s úmyslem již nebýt jejím vlastníkem (předpokládá se jednostranné neadresované právní jednání vlastníka) → stát se může domáhat, aby byl stav zápisu v katastru nemovitostí uveden do souladu se skutečným právním stavem (§ 985 OZ) x opuštění zchátralé budovy či např. ekologicky znečištěného pozemku by bylo neplatné pro obcházení zákona a rozpor s dobrými mravy
 32 Domněnka opuštění nemovitosti § 1050 odst. 2 OZ – nevykonává-li vlastník vlastnické právo k nemovité věci po dobu 10 let, má se za to, že ji opustil - důsledek nekonání vlastníka (faktického i právního) a běhu času - i po uplynutí 10 let se připouští důkaz opaku (+ 10 let vydržecí lhůty - § 1091 odst. 2 OZ) § 3067 OZ – je-li opuštěna nemovitá věc, počne běžet doba uvedená v § 1050 odst. 2 ode dne nabytí účinnosti nového občanského zákoníku
 33 Přídatné spoluvlastnictví § 1223 OZ – věc náležející společně několika vlastníkům samostatných věcí určených k takovému užívání, že tyto věci vytvářejí místně i účelem vymezený celek, a která slouží společnému účelu tak, že bez ní není užívání samostatných věcí dobře možné, je v přídatném spoluvlastnictví těchto vlastníků → týká-li se nemovité věci zapsané do katastru nemovitostí, zapíše se tam i přídatné spoluvlastnictví → přiměřeně se úprava použije i na zařízení pořízené vlastníky společným nákladem tak, aby sloužilo všem (např. zavlažovací zařízení v zahrádkářské kolonii)
 34 Přídatné spoluvlastnictví - režim může být smluvně založen buď již při nabývání vlastnického práva k věci, nebo i později - podíly se buď ujednají, nebo jsou dány poměrem výměry pozemků, kterým věc v přídatném spoluvlastnictví slouží - podíl na věci lze převést jen spolu s převodem vlastnického práva k věci, jejímuž využití věc v přídatném spoluvlastnictví slouží (§ 1227 odst. 1 OZ – nevyvratitelná domněnka) → spoluvlastníkem věci v přídatném spoluvlastnictví nemůže být jiná osoba než vlastník věci, k jejímuž užívání věc v přídatném spoluvlastnictví slouží - běžnou správu věci zajišťuje jeden zvolený spoluvlastník jako správce (nedohodnou-li se jinak)
 35 Přídatné spoluvlastnictví v KN
 37 Věcná práva k cizím věcem 1) Právo stavby (§ 1240 an. OZ) 2) Věcná břemena (§ 1257 an. OZ) 3) Zástavní právo (§ 1309 an. OZ) 4) Zadržovací právo (§ 1395 an. OZ)
 38 Právo stavby § 1240 OZ - pozemek může být zatížen věcným právem jiné osoby („stavebníka“) mít na povrchu nebo pod povrchem pozemku stavbu - nezáleží na tom, zda se jedná o stavbu již zřízenou či dosud nezřízenou (zejm. za účelem rekonstrukce a dalšího využití) - právo stavby může být zřízeno tak, že se vztahuje i na pozemek, kterého sice není pro stavbu zapotřebí, ale slouží k jejímu lepšímu užívání § 1242 OZ – právo stavby je věc nemovitá - stavba vyhovující právu stavby je jeho součástí, ale také podléhá ustanovením o nemovitých věcech
 39 Právo stavby


text:
∙ právo stavby je věcí nemovitou  → zapisuje se do katastru → lze ho převést i zatížit → přechází na dědice  ∙ stavba je „součástí“  práva stavby  → není samostatnou  věcí
 40 Právo stavby - lze nabýt: a) smlouvou ( → právo vzniká až zápisem do KN) b) vydržením (po 10 letech - § 1091 odst. 2 OZ) c) rozhodnutím orgánu veřejné moci (soud při vypořádání spoluvlastnictví rozdělením společné věci - § 1145 OZ) - l ze zřídit jen jako dočasné - max. na 99 let - u vydrženého práva na dobu 40 let - lze prodloužit (případně ujednat novou smlouvu se stejným vlastníkem) - poslední den trvání bude uveden v katastru nemovitostí
 42 Právo stavby - lze zřídit bezúplatně i za úplatu (je-li úplata sjednána ve splátkách, mluvíme o „stavebním platu“ - § 1247 OZ) - při zániku práva stavby uplynutím doby zaplatí vlastník pozemku stavebníkovi za stavbu náhradu (1/2 hodnoty stavby) - „stavebník“ má ke stavbě stejná práva, jakoby byl vlastník + k zatíženému pozemku má stejná práva jako poživatel (§ 1285 OZ – právo užívat věc a brát z ní plody a užitky) - stavebník má předkupní právo k pozemku a vlastník pozemku má předkupní právo k právu stavby (jiné ujednání musí být zapsáno do katastru nemovitostí)
 43 Právo stavby → po skončení práva stavby  se stavba stane součástí  pozemku a připadne tak  do vlastnictví majitele  pozemku  X zánik stavby nemá vliv na  zánik práva stavby 
 44 Právo stavby ∙ základní obsah smlouvy o zřízení práva stavby: (vyžaduje se písemná forma - § 560 OZ) - vymezení smluvních stran - vymezení zatěžovaného pozemku - charakteristika stavby (alespoň obecným způsobem - účel, velikost, stavebně technické provedení apod.) - ujednání doby, na kterou se právo zřizuje - úplata (případně bezúplatnost) ∙ právem stavby lze zatížit vždy jen pozemek, nikoli např. jinou stavbu → nelze zřídit právo stavby spočívající v právu přistavět další patro k již existující budově
 45 Právo stavby - stále platí, že kdo bude chtít stavět, může si pozemek koupit, pronajmout, zřídit k němu věcné břemeno, nebo si jinak zajistit titul, který ho ke stavbě oprávní → právo stavby je „jen“ další možností - pokud veřejnoprávní předpis výslovně stanovuje, že určitý subjekt má k dotčenému pozemku zřídit věcné břemeno, není možné tuto povinnost plnit např. zřízením nájmu či právě zřízením práva stavby (např. § 24 odst. 4 energetického zákona, nebo § 104 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích)
 46 RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA
 47 Smlouvy obecně § 1746 OZ – zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv - strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (příp. mohou „smísit“ různé smluvní typy) - smlouvu netvoří jen její obsah, ale i zákon, dobré mravy a zvyklosti - zřízení či převod věcného práva k nemovité věci jen písemně (§ 560 OZ) - smlouva může být


text:
uzavřená (§ 1745 OZ), leč neúčinná (§ 1748 OZ)
 48 Smlouva o smlouvě budoucí § 1785 OZ – smlouvou o smlouvě budoucí se nejméně jedna strana zavazuje uzavřít po vyzvání v ujednané lhůtě, jinak do jednoho roku, budoucí smlouvu, jejíž obsah je ujednán alespoň obecným způsobem § 1787 OZ – nesplní-li zavázaná strana povinnost uzavřít smlouvu, může oprávněná strana požadovat, aby obsah budoucí smlouvy určil soud nebo osoba určená ve smlouvě (§ 634 OZ – právo se promlčí za jeden rok)
 49 Předsmluvní odpovědnost § 1729 OZ – dospějí-li strany při jednání o smlouvě tak daleko, že se uzavření smlouvy jeví jako vysoce pravděpodobné, jedná nepoctivě ta strana, která přes důvodné očekávání druhé strany v uzavření smlouvy jednání o uzavření smlouvy ukončí, aniž pro to má spravedlivý důvod → strana, která jedná nepoctivě, nahradí druhé straně škodu
 50 Výprosa, výpůjčka, nájem a pacht ∙ Výprosa (§ 2189 an. OZ) - půjčitel a výprosník - užívání bezplatné, bez ujednání doby a účelu ∙ Výpůjčka (§ 2193 an. OZ) - půjčitel a vypůjčitel - užívání bezplatné, dočasné ∙ Nájem (§ 2201 an. OZ) - pronajímatel a nájemce - užívání za úplatu, dočasné ∙ Pacht (§ 2332 an. OZ) - propachtovatel a pachtýř - užívání a požívání za úplatu, dočasné § 2203 OZ a § 2333 OZ – je-li pronajatá/propachtovaná věc zapsána do veřejného seznamu, zapíše se tam i nájemní/pachtovní právo, pokud to navrhne vlastník věci nebo s jeho souhlasem nájemce/pachtýř
 51 Smlouva o dílo ∙ odstraněn dualismus právní úpravy → § 2586 – 2635 OZ § 2605 OZ - dílo je dokončeno, je-li předvedena jeho způsobilost sloužit svému účelu; objednatel převezme dokončené dílo s výhradami, nebo bez výhrad - převezme-li objednatel dílo bez výhrad, nepřizná mu soud právo ze zjevné vady díla, namítne-li zhotovitel, že právo nebylo uplatněno včas
 52 NOVÝ KATASTRÁLNÍ ZÁKON
 53 Zápisy ve veřejném seznamu § 980 OZ - je-li do veřejného seznamu zapsáno právo k věci, neomlouvá nikoho neznalost zapsaného údaje (netýká se pouze zápisu věcného práva, ale rovněž i poznámek, které činí zapsané údaje spornými či nejistými) - je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem; bylo-li právo k věci z veřejného seznamu vymazáno, má se za to, že neexistuje § 984 OZ – není-li stav zapsaný ve veřejném seznamu v souladu se skutečným právním stavem, svědčí zapsaný stav ve prospěch osoby, která nabyla věcné právo za úplatu v dobré víře od osoby k tomu oprávněné podle zapsaného stavu § 3064 OZ – u práv zapsaných do KN do 31.12.2014 nastanou účinky podle § 980 – 986 až 1.1.2015
 54 Nové katastrální předpisy ∙ zákon č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí („katastrální zákon“) ∙ vyhláška č. 357/2013 Sb., o katastru nemovitostí („katastrální vyhláška“) ∙ vyhláška č. 358/2013 Sb., o poskytování údajů z katastru nemovitostí ∙ vyhláška č. 359/2013 Sb., o stanovení vzoru formuláře pro podání návrhu na zahájení řízení o povolení vkladu
 55 Novinky v katastrálních předpisech - rozšíření počtu práv, která budou zapisována


text:
- všechna věcná práva se budou zapisovat pouze vkladem - nebude se zapisovat rozestavěná stavba - u evidovaných budov se bude zapisovat údaj o dočasnosti - katastr bude obsahovat dohody spoluvlastníků o správě nemovitosti - katastr bude obsahovat úplná znění prohlášení o rozdělení práva k domu a pozemku na vlastnické právo k jednotkám - větší rozsah přezkumu vkladových listin ze strany katastrálního úřadu - větší informovanost účastníků (+ služba sledování změn) - evidence cen nemovitostí (odděleně a pouze do budoucna)
 56 Vybraná ustanovení katastrálního zákona § 64 – 65 KZ - řešení problematiky nedostatečné identifikace některých vlastníků v katastru nemovitostí → ČÚZK předá údaje Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) a vyznačí o tom poznámku na listu vlastnictví → ÚZSVM zveřejní informace na internetu a současně je předá obecnímu úřadu obce, na jejímž území se nemovitost nachází → obecní úřad zveřejní informace na své úřední desce a spolu s ÚZSVM pátrá po identitě vlastníka v dostupných evidencích → nepodaří-li se vlastníka zjistit a uplyne-li marně lhůta dle § 1050 OZ, pohlíží se na nemovitost jako na opuštěnou ( → připadá státu)
 58 Přiznání odbornosti § 5 odst. 1 OZ – kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena → jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži → platí jak pro úřední styk, tak i pro soukromou sféru úředníka
 59 Výkladová stanoviska; literatura Expertní skupina Komise pro aplikaci nové civilní legislativy - působí při Ministerstvu spravedlnosti od září 2012 jako stálý poradní orgán - odkazy: http://obcanskyzakonik.justice.cz/vykladova-stanoviska/http://obcanskyzakonik.justice.cz/vykladova-stanoviska/ http://obcanskyzakonik.justice.cz/infocentrum/caste- dotazy/polozit-dotaz/http://obcanskyzakonik.justice.cz/infocentrum/caste- dotazy/polozit-dotaz/ Konsolidovaná důvodová zpráva - odkaz: http://obcanskyzakonik.justice.cz/fileadmin/Duvodova- zprava-NOZ-konsolidovana-verze.pdfhttp://obcanskyzakonik.justice.cz/fileadmin/Duvodova- zprava-NOZ-konsolidovana-verze.pdf
 Stáhnout ppt "NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK Mgr. Naděžda Studenovská Únor 2014."


text:
SHSČMS: Stanovy
 Stanovy SHS ČMS ke stažení ve formátu Microsoft Word §1 Název §2 Sídlo §3 Účel Sdružení §4 Předmět činnosti Sdružení §5 Členství ve Sdružení §6 Práva a povinnosti členů §7 Členské příspěvky §8 Zánik členství §9 Vzájemné závazky §10 Orgány Sdružení §11 Sněm §12 Výbor Sdružení §13 Předsednictvo §14 Kontrolní komise §15 Odborné komise §16 Krajské sekce §17 Sekretariát §18 Konference a semináře §19 Majetek Sdružení §20 Zrušení a zánik Sdružení §21 Jednání a podepisování za Sdružení §22 Závěrečná ustanovení §1 Název
 K dosažení cíle a naplnění účelu Sdružení zejména: popularizuje, zveřejňuje a propaguje význam, souvislosti a problémy kulturního dědictví, především historických sídel, pořádá veřejnosti přístupné kulturní, společenské a propagační akce (přednášky, výstavy, odborné semináře a konference apod.), vydává tiskoviny propagující témata související s účelem a cílem Sdružení a s jeho aktivitami, zveřejňuje problémy a specifika historických sídel, uplatňuje specifické problémy historických sídel při úpravě právních norem a navrhování nových právních norem, které ovlivňují ekonomické a právní postavení obcí i jejich hospodaření, poskytuje veřejnosti informační služby, jimiž naplňuje účel a cíle Sdružení, a to včetně užití a přístupu k veřejně provozovaným informačním a datovým sítím, popularizuje a zveřejňuje účel Sdružení a jeho činnosti, jakož i činnosti svých členů, i prostřednictvím veřejně přístupných informačních a datových sítí, spolupracuje s organizacemi a institucemi s posláním shodným s cíli Sdružení, které působí v ČR i v zahraničí, a to především s krajskými úřady, ministerstvy a Národním památkovým ústavem. §5 Členství ve Sdružení
 ((1) Členství je řádné a přidružené. Řádné a přidružené členy přijímá předsednictvo. Součástí písemné přihlášky člena je i souhlas se stanovami Sdružení. Aktuální seznam všech členů je vždy předložen sněmu, který jej bere na vědomí, a vydán jako příloha usnesení sněmu. (2) Řádným členem může být pouze obec (ve smyslu zákona č. 128/2000 Sb., o obcích /obecní zřízení/ v platném znění a zákona 131/2001 Sb., o hl. městě Praze v platném znění), u statutárních měst i jejich části, a to za splnění následujících podmínek: a) podání písemné přihlášky schválené zastupitelstvem obce či městské části s uvedením jména a funkce osoby, která bude jménem obce jako člena Sdružení ve Sdružení jednat; v případě, že touto osobou nebude starosta či primátor, místostarosta či náměstek primátora, ale jiná pověřená fyzická osoba, je třeba k přihlášce doložit písemnou plnou moc k jednání ve Sdružení za obec či městskou část s uvedením usnesení zastupitelstva nebo rady obce či městské části o zastupování (dále jen jiná pověřená osoba); v přihlášce je člen povinen uvést aktuální počet obyvatel obce nebo městské části ke dni podání přihlášky, b) souhlasné přijetí obce či městské části za člena Sdružení předsednictvem, které bude zaznamenáno v písemném záznamu z jednání předsednictva. (3) Přidruženým členem může být jiná právnická osoba než obec, a to za splnění následujících podmínek: a) podání písemné přihlášky s uvedením statutárního orgánu (fyzické osoby nebo fyzické osoby jako člena kolektivního statutárního orgánu oprávněného za právnickou osobu jednat), která bude jménem právnické osoby jako člena Sdružení jednat, b) souhlasné přijetí jiné právnické osoby předsednictvem, které bude zaznamenáno v písemném


text:
záznamu z jednání předsednictva. (4) Členství ve Sdružení vzniká dnem přijetí předsednictvem. Přijetí za člena Sdružení je členovi písemně oznámeno; člen je povinen nejpozději do 30 dnů poté, kdy se dozví o přijetí za člena Sdružení, zaplatit vstupní členský příspěvek; nezaplacení vstupního členského příspěvku včas a řádně je důvodem pro vyloučení člena Sdružení. §6 Práva a povinnosti členů
 a) Práva řádných členů: účastnit se jednání sněmu, příslušné krajské sekce a být informován o výsledku jejich jednání, volit a být volen do výboru Sdružení, předsednictva a kontrolní komise, pracovat v odborných komisích ustavených výborem Sdružení, podávat orgánům Sdružení návrhy, podněty a stížnosti a být vyrozuměn o jejich vyřízení, hlasovat na sněmu a při rozhodování orgánů Sdružení, do nichž jsou zvoleni, účastnit se aktivit a činností Sdružení a být o nich informován. b) Povinnosti řádných členů: dodržovat stanovy Sdružení a respektovat rozhodnutí orgánů Sdružení, platit řádně a včas členské příspěvky, přispívat aktivně k naplňování účelu a cíle Sdružení, písemně oznamovat změny v identifikaci fyzické osoby, která je zmocněna zastupovat člena na jednáních a činnostech Sdružení, vždy do 10. ledna oznámit aktuální počet obyvatel obce k 1. lednu; pokud tuto povinnost nesplní, je povinen zaplatit členský příspěvek podle posledního údaje o počtu obyvatel, který oznámil. (2) Práva a povinnosti přidružených členů: a) Práva přidružených členů: podávat orgánům Sdružení návrhy, podněty a stížnosti a být vyrozuměn o jejich vyřízení, účastnit se akcí pořádaných Sdružením a být o nich informován. b) Povinnosti přidružených členů:
 dodržovat stanovy Sdružení a respektovat rozhodnutí orgánů Sdružení, platit řádně a včas členské příspěvky, přispívat v rámci svých možností k naplňování účelu a cíle Sdružení, písemně oznamovat změny v identifikaci fyzické osoby, která je zmocněna zastupovat člena na jednáních a činnostech Sdružení. §7 Členské příspěvky
 (1) Členské příspěvky jsou vstupní a roční; jejich výše je pro řádné a přidružené členy stanovena diferencovaně. (2) Výši členských příspěvků pro řádné členy, lhůty a způsob placení stanovuje sněm svým usnesením. (3) Výši členských příspěvků pro přidružené členy, lhůty a způsob placení stanovuje výbor Sdružení svým rozhodnutím. (4) Pro nové členy Sdružení platí, že výše jejich vstupního členského příspěvku v roce přijetí do Sdružení je určena podílem ve dvanáctinách ze stanoveného ročního členského příspěvku pro ten který kalendářní rok, počínaje měsícem, v němž novému členu vzniklo členství ve Sdružení. §8 Zánik členství
 a) vystoupením, b) vyloučením, c) zánikem člena jako právnické osoby. (2) Vystoupení člena ze Sdružení musí být oznámeno písemně výboru Sdružení. Za termín vystoupení je považováno datum doručení písemného oznámení o vystoupení sekretariátu Sdružení. Členské příspěvky zaplacené ke dni vystoupení se nevracejí. (3) Vyloučení člena ze Sdružení je mimořádným způsobem zániku členství a musí být: a) projednáno a odsouhlaseno výborem Sdružení, b) sděleno vylučovanému členovi písemně a s uvedením důvodu vyloučení. Vyloučením členství ve Sdružení zaniká uplynutím třicátého dne od doručení písemného oznámení o vyloučení člena, odeslaného sekretariátem Sdružení, pokud se člen před uplynutím této lhůty neodvolá. Odvolání musí být učiněno v písemné formě a doručeno Sdružení ve lhůtě třiceti dnů od doručení písemného oznámení o vyloučení členovi Sdružení, jinak je neúčinné. (4)


text:
Proti rozhodnutí výboru Sdružení o vyloučení může podat člen odvolání ke kontrolní komisi Sdružení prostřednictvím sekretariátu Sdružení. V případě včas a řádně podaného odvolání člena je jeho členství pozastaveno s tím, že po dobu pozastavení členství nejsou účinná ani práva, ani povinnosti člena. Kontrolní komise musí rozhodnout o odvolání člena proti rozhodnutí výboru Sdružení nejpozději do tří měsíců od doručení odvolání člena. Rozhodnutí o odvolání musí kontrolní komise neprodleně písemně oznámit členu Sdružení a výboru Sdružení. V případě vyloučení člena se členské příspěvky zaplacené ke dni vyloučení nevracejí. §9 Vzájemné závazky
 (1) Orgány Sdružení jsou: a) sněm, b) výbor Sdružení, c) předsednictvo, d) kontrolní komise, e) krajské sekce. (2) Statutárním orgánem Sdružení je předsednictvo; předsednictvo je oprávněno jednat jménem Sdružení ve všech věcech. (3) Při jednání jménem Sdružení jsou předsednictvo, předseda a místopředsedové povinni respektovat přijatá rozhodnutí orgánů Sdružení. (4) Vrcholným orgánem Sdružení je sněm. (5) Funkční období orgánů Sdružení je čtyřleté. (6) K zajištění provozních záležitostí Sdružení je zřízen sekretariát. §11 Sněm
 (1) Sněm je vrcholným orgánem Sdružení, je shromážděním řádných a přidružených členů Sdružení. (2) Sněm je řádný nebo mimořádný; řádný sněm se koná jedenkrát za čtyři roky. Orgánem oprávněným ke svolání sněmu je výbor Sdružení. (3) Řádný sněm svolává výbor Sdružení vždy do šesti měsíců ode dne voleb do obecních zastupitelstev. O svolání a návrhu programu informuje výbor Sdružení všechny členy. Návrhy základních dokumentů navržených k projednání sněmem zašle výbor Sdružení všem členům nejpozději tři týdny před termínem konání sněmu. Připomínky k zaslaným návrhům mohou členové vyjádřit pouze písemně, a to nejpozději týden před zahájením sněmu. (4) Řádný sněm: posuzuje činnost Sdružení a orgánů Sdružení z hlediska naplňování účelu a cíle Sdružení a zejména schvaluje koncepci činnosti Sdružení na další období, která je základním dokumentem k činnosti Sdružení, resp. jeho směřování, projednává a schvaluje výsledky činnosti a hospodaření Sdružení za období od minulého sněmu a zprávu kontrolní komise, schvaluje výši členských příspěvků řádných členů, lhůty a způsob jejich placení na další období, rozhoduje o majetku Sdružení, schvaluje změny nebo doplnění stanov Sdružení, schvaluje jednací řád sněmu, schvaluje volební řád Sdružení, volí členy výboru Sdružení, volí členy kontrolní komise, bere na vědomí aktuální seznam členů a udělení čestného uznání za činnost pro Sdružení. (5) Mimořádný sněm může být svolán na základě rozhodnutí řádného sněmu. Výbor Sdružení je povinen svolat mimořádný sněm v těchto případech:
 jestliže o to požádá písemně alespoň jedna pětina řádných členů, jestliže počet členů výboru Sdružení klesne o jednu třetinu. (6) Při svolání mimořádného sněmu musí být stanoven předmět jednání. (7) Sněm rozhoduje usnesením. Způsob rozhodování sněmu stanovuje jednací řád sněmu.
 (1) Výbor Sdružení řídí činnost Sdružení mezi sněmy a odpovídá za hospodaření a majetek Sdružení. Činnost výboru Sdružení řídí předseda. (2) Členem výboru Sdružení může být pouze obec nebo městská část. (3) Počet členů výboru Sdružení je určen uspořádáním obcí do vyšších územně správních celků (krajů) podle Ústavy, přičemž každý kraj zastupují tři zástupci. Počet členů výboru Sdružení podle tohoto klíče činí 42 obcí nebo městských částí. (4) Pokud by členové některého z krajů


text:
nebyli schopni obsadit příslušné tři zástupce do výboru Sdružení je možné, aby ze zbývajících krajů byl navržen jejich čtvrtý zástupce, přičemž přednost mají kraje s největším počtem členů. (5) Výbor Sdružení je volen sněmem v souladu s volebním a jednacím řádem sněmu; kandidáty na členy výboru Sdružení navrhují krajské sekce. (6) Výbor Sdružení volí z fyzických osob, které jednají jménem obcí nebo městských částí, které jsou členy výboru Sdružení předsednictvo, to znamená, předsedu, prvního a druhého místopředsedu (dále jen místopředsedové) a jedenáct členů předsednictva. Zvolení předseda a oba místopředsedové předsednictva jsou zároveň předsedou a místopředsedy výboru Sdružení a jako předseda a místopředsedové kolektivního statutárního orgánu Sdružení vystupují i vůči veřejnosti a jednají navenek za Sdružení. Každý člen předsednictva je současně garantem krajské sekce. Kandidáty na členy předsednictva navrhují členové výboru Sdružení zastoupení v jednotlivých krajských sekcích, a to po jednom z každé krajské sekce na návrh krajské sekce. Pokud některá krajská sekce nenavrhne svého kandidáta, na toto volné místo v předsednictvu může být navržen jiný člen výboru Sdružení. (7) Výbor Sdružení je usnášeníschopný, je-li jednání přítomna nadpoloviční většina jeho členů. Člen výboru, který se na jednání výboru nemůže dostavit, může písemně zmocnit jiného člena výboru Sdružení zastupováním a hlasováním na jednání výboru Sdružení. Hlasování je rovné a přímé.Člen výboru Sdružení, který má písemné zmocnění od jiného člena ( členů ) výboru Sdružení, má ke svému hlasu ještě tolik hlasů, kolik má zmocnění od jiných nepřítomných členů výboru Sdružení; při rovnosti hlasů rozhoduje hlas předsedy vyjma rozhodnutí o vyloučení člena ze Sdružení. (8) Pro zabezpečení odborných úkolů může výbor Sdružení ustavit odborné komise, pracovní nebo expertní skupiny apod. (9) Jednání výboru Sdružení se s hlasem poradním zúčastňuje tajemník a předseda kontrolní komise. (10) Výbor Sdružení rozhoduje o vyloučení člena Sdružení ze Sdružení a rozhoduje o udělení čestného uznání za činnost pro Sdružení. (11) Výbor Sdružení projednává a schvaluje rozpočet a účetní závěrku Sdružení. O výsledcích hospodaření za uplynulý kalendářní rok a plánu činnosti na nový kalendářní rok informuje výbor Sdružení všechny členy, a to do 30. 4. běžného roku. (12) Pravidelné schůze výboru Sdružení se konají podle ročního plánu činnosti nejméně dvakrát ročně a svolává je z pověření předsedy tajemník. Na základě podané písemné žádosti, nejméně deseti členů výboru Sdružení, předsedovi Sdružení, a ten zajistí do 15 dnů uskutečnění mimořádné schůze výboru Sdružení. Žádost musí obsahovat předmět jednání. §13 Předsednictvo
 (1) Předsednictvo je statutárním orgánem Sdružení. (2) Předsednictvo má celkem 14 členů a je tvořeno předsedou, dvěma místopředsedy a jedenácti členy předsednictva; členy předsednictva mohou být jen fyzické osoby. (3) Předseda, místopředsedové a 11 členů předsednictva jsou voleni výborem Sdružení. Způsobilost být zvolen do funkce předsedy či místopředsedy je podmíněna výkonem funkce starosty, primátora, místostarosty či náměstka primátora. Způsobilost být zvolen za člena předsednictva nemají jiné pověřené osoby jednající ve Sdružení za člena Sdružení v souladu s ustanovením § 5 odst. 2, písm. a) Stanov. Zvolení předseda a místopředsedové předsednictva jsou zároveň předsedou a místopředsedy výboru Sdružení a jako předseda a místopředsedové kolektivního statutárního orgánu Sdružení vystupují i vůči veřejnosti a


text:
jednají navenek za Sdružení. Každý člen předsednictva je současně garantem krajské sekce. (4) Pokud některá z osob svoji způsobilost stanovenou v odstavci 3 tohoto článku pozbude, její členství v předsednictvu zaniká a je třeba provést doplňovací volby. Doplňovací volby budou provedeny na nejbližší schůzi výboru Sdružení. (5) Předsednictvo řídí činnost Sdružení mezi zasedáními výboru Sdružení a je oprávněno učinit i nezbytné rozpočtové změny do rozsahu delegovaného výborem Sdružení. (6) Předsednictvo je usnášeníschopné, je-li jednání přítomna nadpoloviční většina jeho členů. Hlasování je rovné a přímé, každý člen předsednictva má jeden hlas. Předsednictvo rozhoduje prostou většinou hlasů přítomných členů předsednictva; při rovnosti hlasů rozhoduje hlas předsedy. (7) Předsednictvo Sdružení jmenuje tajemníka a stanovuje takové jeho kompetence, které nevyplývají přímo ze stanov Sdružení. (8) Jednání předsednictva se s hlasem poradním zúčastňuje tajemník a předseda kontrolní komise. (9) Předsednictvo může v případě naléhavé potřeby hlasovat per rolam. §14 Kontrolní komise
 (1) Kontrolní komise je kontrolním orgánem Sdružení. Členy kontrolní komise mohou být pouze obce nebo městské části. Kontrolní komise má 14 členů, vždy po jednom z krajů, přičemž každý kraj zastupuje jeden zástupce; počet členů kontrolní komise podle tohoto klíče činí celkem 14 obcí nebo městských částí. (2) Kontrolní komise je volena sněmem v souladu s volebním a jednacím řádem sněmu; kandidáty na členy kontrolní komise navrhují krajské sekce. (3) Členové kontrolní komise volí ze svého středu předsedu kontrolní komise. (4) Kontrolní komise dohlíží na dodržování stanov Sdružení a obecně závazných předpisů v činnosti Sdružení, prověřuje stížnosti a oznámení, navrhuje opatření k nápravě zjištěných nedostatků a kontroluje plnění úkolů programového prohlášení a usnesení sněmu. Rozhoduje o odvolání člena proti vyloučení. Vždy do 31. 3. každého roku provádí kontrolu činnosti a hospodaření Sdružení za uplynulý rok a předkládá výboru Sdružení písemnou zprávu o jejím výsledku. (5) Kontrolní komise vypracovává a předkládá řádnému sněmu souhrnnou kontrolní zprávu za období od minulého sněmu. (6) Kontrolní komise je usnášeníschopná, je-li jednání přítomna nadpoloviční většina jejích členů. Hlasování je rovné a přímé, každý člen kontrolní komise má jeden hlas. Kontrolní komise rozhoduje prostou většinou hlasů přítomných členů kontrolní komise; při rovnosti hlasů rozhoduje hlas předsedy kontrolní komise. (7) Předseda kontrolní komise se zúčastňuje schůzí výboru Sdružení a předsednictva s hlasem poradním. (8) Členové kontrolní komise nemohou být zároveň členy jiných orgánů Sdružení s výjimkou krajských sekcí a odborných komisí. (9) Jednání kontrolní komise svolává předseda kontrolní komise. Jednání kontrolní komise se koná nejméně jedenkrát ročně. Jednání kontrolní komise je její předseda povinen svolat vždy, je-li toho třeba k projednání odvolání člena Sdružení proti jeho vyloučení ze Sdružení, a to tak, aby byla dodržena lhůta pro rozhodnutí kontrolní komise o tomto odvolání vyloučeného člena podle § 8 odst. 4 těchto stanov. §15 Odborné komise
 (1) Pro řešení aktuálních problémů může výbor Sdružení ustavit odborné komise nebo expertní skupiny apod. z členů Sdružení a přizvaných odborníků. (2) Předsedou odborné komise je zpravidla člen výboru Sdružení. §16 Krajské sekce
 (1) Krajské sekce jsou tvořeny členy Sdružení se sídlem v krajích podle Ústavy. (2) Krajská sekce je orgánem Sdružení, jehož prostřednictvím jsou členové


text:
v daném regionu informováni o činnosti výboru Sdružení a předsednictva. (3) Krajské sekce jsou oprávněny podávat podněty a doporučení jiným orgánům Sdružení. (4) Každá krajská sekce v souladu s těmito stanovami a volebním řádem Sdružení navrhuje sněmu kandidáty na své zástupce do výboru Sdružení a do kontrolní komise. Pro výbor Sdružení navrhuje tři kandidáty, z nichž jednoho pro předsednictvo. Pro kontrolní komisi navrhuje jednoho kandidáta. (5) Zasedání krajských sekcí se konají nejméně dvakrát ročně, svolává a řídí je garant krajské sekce - člen předsednictva za příslušný kraj. Tento garant zve na zasedání všechny řádné i přidružené členy v kraji, zástupce kraje a příslušného územního pracoviště Národního památkového ústavu. Na pozvání garanta se mohou jednání krajské sekce zúčastnit i zástupci obcí příslušného kraje, které nejsou členy Sdružení, případně jiné osoby. §17 Sekretariát
 (1) Provozní a organizační záležitosti Sdružení zajišťuje sekretariát. Sekretariát řídí tajemník. (2) Tajemník je jmenován do funkce předsednictvem Sdružení. Jmenování musí obsahovat i písemné zmocnění tajemníka k zastupování Sdružení, tj. udělení plné moci (ve smyslu § 31 - § 33b zákona č. 40/1964 Sb. Občanského zákoníku v platném znění), jinak tajemník nemá oprávnění činit za Sdružení právní úkony. Tajemník je zaměstnancem Sdružení. (3) Do působnosti tajemníka patří: · zajištění vedení organizační agendy Sdružení, · zajištění vedení účetnictví Sdružení, · informační činnost Sdružení pro členy, · hospodaření s prostředky v objemu a struktuře schváleného rozpočtu Sdružení, · přijímání dalších pracovníků na základě schválení předsednictva Sdružení. (4) Tajemník plní další povinnosti vyplývající ze stanov Sdružení a o své činnosti je povinen informovat předsednictvo. (5) Ve vztahu k zaměstnancům sekretariátu plní tajemník funkci statutárního orgánu Sdružení jako zaměstnavatele, ve vztahu k tajemníkovi vykonávají tuto funkci předseda a místopředsedové předsednictva. §18 Konference a semináře
 (1) Pro řešení závažných aktuálních otázek souvisejících s účelem, cílem a předmětem činnosti Sdružení se nejméně jednou za dva roky koná odborná konference nebo seminář. (2) Výsledkem konference nebo semináře jsou návrhy a doporučení pro činnost orgánů Sdružení a podněty pro Ministerstvo kultury, vládu a Parlament ČR. §19 Majetek Sdružení
 (1) Majetkem Sdružení mohou být věci, práva a peníze. (2) Sdružení majetek získává: členskými příspěvky, dary, činností Sdružení. (3) Za majetek a hospodaření Sdružení odpovídá výbor Sdružení. Prodej nebo zástava nemovitého majetku Sdružení mohou být uskutečněny pouze na základě rozhodnutí sněmu. Evidence majetku a účetnictví Sdružení se řídí platnými předpisy. (4) V případě zániku Sdružení bez právního nástupce se v souladu s ust. § 20j Občanského zákoníku vyžaduje likvidace; pro likvidaci Sdružení se v souladu s ust. § 20a odst. 4 Občanského zákoníku přiměřeně použijí ustanovení Obchodního zákoníku o likvidaci obchodních společností.
 (1) Sdružení může zrušit svým rozhodnutím sněm. K rozhodnutí o zrušení Sdružení je zapotřebí třípětinové většiny hlasů všech řádných členů Sdružení. (2) V rozhodnutí sněmu o zrušení Sdružení musí být uvedeno, zda je určen právní nástupce a zda jmění Sdružení přechází na určeného právního nástupce a za jakých podmínek. (3) V případě, že není určen právní nástupce, určí sněm likvidátora a postup likvidace dle platných právních norem a zároveň sněm určí, jak bude naloženo s likvidačním zůstatkem.


text:
(4) Sněm schválí návrh na výmaz z registrace a určí osobu odpovědnou za podání tohoto návrhu. (5) Sdružení zaniká výmazem z registrace ve smyslu ust.§ 20j odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., Občanského zákoníku v platném znění. §21 Jednání a podepisování za Sdružení
 (1) Sdružení jedná a rozhoduje svým statutárním orgánem, kterým je předsednictvo. (2) Za předsednictvo jednají navenek jménem Sdružení předseda a místopředsedové, každý samostatně. (3) Za Sdružení jedná samostatně též tajemník v souladu s těmito stanovami, na základě a v rozsahu udělené písemné plné moci. (4) Jednat za Sdružení jako zástupce mohou i jiné zmocněné osoby, všechny však v rozsahu udělené písemné plné moci. (5) Za Sdružení podepisují předseda a místopředsedové každý samostatně, a to tak, že k vytištěnému, otištěnému nebo vypsanému názvu Sdružení připojí svůj vlastnoruční podpis s uvedením funkce. (6) Za Sdružení podepisuje samostatně též tajemník v souladu s těmito stanovami, na základě udělené písemné plné moci a způsobem v ní uvedeným. (7) Za Sdružení mohou podepisovat i jiné osoby, všechny však pouze v rozsahu udělené písemné plné moci a způsobem v ní uvedeným. §22 Závěrečná ustanovení
 (1) (1) Stanovy mohou být měněny nebo doplněny pouze rozhodnutím sněmu s výjimkou změny sídla Sdružení, o níž rozhoduje výbor Sdružení. (2) Tyto stanovy schválil dne 12. dubna 2007 VII. řádný sněm Sdružení s tím, že platnosti a účinnosti nabývají tyto stanovy tímto dnem a současně pozbývají účinnosti stanovy Sdružení schválené VI. řádným sněmem Sdružení historických sídel Čech, Moravy a Slezska dne 20. března 2003 v Třeboni. V Brně 12. dubna 2007 O Sdružení