text: vědy, CJL a Mgr. Ballišová - PSL Samostudium dle zákona č. 563, 24, odst. 7 přísluší pedagogickým pracovníkům volno v rozsahu 12 pracovních dnů ve školním roce. Trvá li pracovní poměr jen část školního roku, přísluší za kaţdý měsíc trvání pracovního poměru jedna dvanáctina, coţ je jeden den. Při sjednání nebo povolení kratší neţ stanovené týdenní pracovní doby se úměrně tomu sníţí rozsah volna k samostudiu. Čerpání volna určila ředitelka školy na dobu, kdy tomu nebránily váţné provozní důvody. Kariérní systém pedagogických pracovníků 1718 Zákon definuje kariérní systém jako soubor pravidel stanovených pro zařazení pedagogických pracovníků do kariérních stupňů. Tento kariérní systém má umoţnit pedagogickým pracovníkům postup v povolání v jednotlivých stupních jeho profesní kariéry. Zařazení pedagogického pracovníka do příslušného kariérního stupně probíhá podle: sloţitosti, odpovědnosti a namáhavosti vykonávané činnosti, vykonávané specializované činnosti, plnění odborné kvalifikace a dalších kvalifikačních předpokladů Plán dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků nebyl projednán s odborovým orgánem, neboť odborová organizace na škole nepůsobí od , ale projednává se na provozní schůzi, která se koná vţdy v měsíci září daného školního roku. VIII. ÚDAJE O AKTIVITÁCH A PREZENTACI ŠKOLY NA VEŘEJNOSTI 1. Školní projekty Projekt Mikuláš v nemocnici Kaţdoročně v podvečer na Mikuláše navštěvují skupiny studentů a studentek klienty v nemocnici. Jsou v maskách Mikuláše, čerta, anděla. Předávají malé pozornosti, které vyrobili. Největší odezvu mají na dětském oddělení, ale i dospělým udělají svojí návštěvou radost. Často zazní i koledy (nejen od studentů). Zprávu podala vedoucí projektu Dagmar Malečková Vánoční dílna Před vánočními prázdninami se uskutečnila vánoční dílna, kde si studenti mohli vyrobit voskové svíčky, mýdlo, vánoční papírové ozdoby nebo přání a figurky na ozdobení stromečku. Zprávu podala vedoucí projektu Mgr. B. Krovová Projekt interkulturní výchova V lednu 2010 byl ukončen projekt v rámci IKV ve třetím ročníku oboru Zdravotnické lyceum výsledkem jsou prezentace reagující na témata v osnovách tohoto předmětu. Prezentace jsou vyvěšeny na internetových stránkách naší školy. Zprávu podala vedoucí projektu Mgr. B. Krovová Projekty červen 2010 Ve školním roce byly na naší škole uskutečněny naučné projekty pro ţáky 1. aţ 3. ročníků střední školy. Organizačně je zajistili pedagogičtí pracovníci školy. Obsahová náplň projektů byla velmi pestrá. Celkem proběhlo pět projektů a byly zaměřeny na prevenci sociálně patologických jevů. Realizovány byly v prostorách školy či v okolí Havlíčkova Brodu. 2. Prezentace školy na veřejnosti Škola spolupracuje s městem Havlíčkův Brod, s několika občanskými sdruţeními, se všeobecnou zdravotní pojišťovnou, základními a středními školami a s různými organizacemi, kterým zajišťuje odborný zdravotní dohled a přímé vedení zdravotnické činnosti. Jedná se např. o ČČK, klub Zvoneček, Sluníčko a další. Studentky VOŠ a ţákyně SZŠ velmi účinně a se zájmem zajišťují různé aktivity těchto institucí a reprezentují tak velmi zdařile jak naší školu, tak i zmíněné instituce. Příklad některých aktivit: - účast na vítání občánků na Městském úřadě v Havl. Brodě - zdravotně výchovné akce v MŠ - v rámci předmětu Výchova ke zdraví - průzkumné práce na téma Zdravý ţivotní styl (v ZŠ a SŠ v místě bydliště studentů) - turnaj ve volejbalu s klienty Psychiatrické léčebny Havlíčkův Brod -


text: za naši školu se 1819 zúčastnila dvě druţstva studentů VOŠZ proti klientům oddělení 6, 6A - školení první pomoci na Gymnáziu dr. Aleše Hrdličky v Humpolci 2.1 FARG Naši školu významně a velice dobře reprezentuje skupina Farg. Na podzim roku 2006 zaloţili ţáci střední školy skupinu v projektu Help Trans (projekt zaměřený na pomoc lidem s postiţením). V té době jich bylo asi 7. Nyní mají přes 40 členů z prvních aţ čtvrtých ročníků a jejich aktivity se velmi rozšířily. Jde o skupinku ţáků - dobrovolníků, kteří se zabývají první pomocí, prevencí HIV a AIDS, projektem Help Trans a dalšími souvisejícími tématy. Schází se jednou týdně, vymýšlí projekty, jednorázové akce a procvičují si první pomoc. Snaţí se rozvíjet myšlení a vlastní názory členů skupiny. Jejich styl výuky probíhá bez učitelů, které ale často zvou. Dalo by se říci, ţe jsou peer - aktivisty. Za 3 roky jejich činnosti pořádali akce jako např. Pochod světla (procházka symbolizující boj proti HIV a AIDS), The Model situation (soutěţ v první pomoci), pomáhali při organizaci Běhu Terryho Foxe, zajišťovali zdravotnický dozor na akci Kafemlejnek, pomáhali při projektu, který pořádala naše škola - Měření krevního tlaku a procent tuku v těle. V minulém školním roce zcela samostatně navázali kontakt s italskými dobrovolnými záchranáři v Miláně a uspořádali výměnné soutěţe první pomoci v prosinci 2008 u nás, a v květnu 2009 v Miláně a v prosinci 2009 opět u nás v Havlíčkově Brodě. Také docházeli na základní školy a poskytovali kurzy první pomoci. Spousta z nich zajišťuje záchranářské práce pro sportovní kluby. Členové této skupiny reprezentovali školu při cvičení integrovaného záchranného systému v areálu Čepro v dubnu 2009 a zásluhou jejich výkonů si zajistili nominaci na mezinárodní soutěţ Kalokagatia, která se uskutečnila v září 2009 v nitranském kraji na Slovensku. Do budoucna plánují nový projekt, který ve středních školách na Havlíčkobrodsku dosud není. Jedná se o projekt Polytrauma a těhotentství - Nezbytnost a prevence (chtějí tak upozornit na nezbytnost pouţívání bezbečnostních pásů v těhotenství i mimo něj). Od září 2009 má tato skupina status občanského sdruţení, s.r.o. 3. Zahraniční kontakty a stáţe, zahraniční exkurze a cesty Je třeba konstatovat, ţe po oslabení kontaktu s německou zdravotnickou školou a nemocnicí v Deeggendorfu, kde se po sedm let konaly stáţe našich ţáků, jen obtíţně hledáme zahraničního partnera. V tomto nám je nápomocná kancelář LEONARDA v Praze, nicméně zatím se nám nepodařilo získat partnera v zahraničí pro smysluplnou spolupráci, a to ani po intenzivní písemné komunikační linii zprostředkovávané učiteli jazyků. V prosinci 2009 naše škola přivítala záchranáře z Milána, a připravila pro ně třídenní pobyt, který byl jak odborný (návštěva nemocnice Havlíčkův Brod, RZS Havlíčkův Brod, RZS Jihlava, výrobního závodu zdravotnického materiálu RICO Havlíčkův Brod), tak společenský (zájezd do Prahy). Škola pořádá kaţdoročně zahraniční cesty, které jsou určeny studentům, jeţ mají o moţnost kontaktu s cizojazyčným prostředím zájem. V letošním školním roce mohli studenti vyjet do Vídně a Hornu. Zahraniční cesty jsou zatím jednodenní. Zpráva Mgr. N. Offenbartlové: Dne 14. října 2009 navštívili studenti školy výstavy v Hornu a

type: other


text:
Telči konané v rámci Dolnorakouské zemské výstavy. V rakouském Hornu byly prezentovány společné soudobé události od první světové války po integraci obou států do EU. Výstava v Telči pak znázorňovala rakousko-české vztahy na poli uměleckém a kulturním. Zpráva Mgr. J. Vonešové: 1920 Dne se studenti SZŠ a VOŠZ zúčastnili jednodenní exkurze do Berlína. Navštívili jsme Říšský sněm, Braniborskou bránu, Pergamonské muzeum. Poté jsme přejeli autobusem do západní části Berlína, kde jsme si prohlédli vánoční trhy. Exkurze se všem líbila. 4. Účast v soutěţích, olympiádách Mezinárodní soutěţ Kalokagatia V září 2010 se pětičlenné druţstvo školy zúčastnilo mezinárodní soutěţe Kalokagatia v Nitranském samosprávném kraji. Jednalo se o multidisciplinární soutěţ, která prověřovala fyzickou kondici, orientaci v terénu, střelbu na cíl, a společenské vědomosti. Soutěţe se účastnila druţstva ze Slovenska, Maďarska a Českou republiku, čili i kraj Vysočina, zastupovalo jedno druţstvo, a to z naší školy. Naše škola se účastnila olympiády v němčině a angličtině. Olympiáda v němčině - zpráva Mgr. Drahozalové: Školní kolo olympiády v němčině proběhlo Zúčastnilo se 10 ţáků 2. a 3. ročníků. Vítězka školního kola, ţákyně ze 3. L, se zúčastnila okresního kola, kde obsadila 7. místo. Ve školním roce se ţáci školy účastnili mnoha sportovních soutěţí, ve kterých byli velice úspěšní a přinášeli z nich do školy velké mnoţství trofejí. Stále však vidíme i druhou stránku této příjemné záleţitosti, a tou je nespokojenost některých vyučujících s tím, ţe sportovně nadaní ţáci mají časté absence v jejich výuce. Jako příklad uvádíme činnosti, ve kterých byli naši ţáci úspěšní: stolní tenis, volejbal, florbal, futsal, šachy, házená, apod. Středoškolská futsal. liga Mgr. Křenková Chlapci Havl. Brod - 3.místo Dívky Telč 2.místo postup Stolní tenis okresní kolo Mgr. Křenková Chlapci- 1. místo Dívky - 1. Místo Stolní tenis regionální kolo HROTOVICE Mgr. Novotná Chlapci - 2. místo Dívky - 4. místo Házená- Dívky LEDEČ n. Sáz., 3. místo Mgr. Křenková Florbal Dívky Havl. Brod 2. místo Mgr. Novotná Naše škola kaţdý rok pořádá soutěţ první pomoci. Vítězové ze školního kola postupují do kola celostátního, které se koná pravidelně v Brně. Naši ţáci se umísťují vţdy na solidních místech. Kaţdý rok také přijímáme pozvání na účast v mezinárodní soutěţi první pomoci do Mladého Bříště, kterou pořádá SZŠ a VOŠZ Jihlava. Umístění ţáků je vţdy rovněţ velmi dobré. Zpráva za školního kola Mgr. B. Krovové: dne proběhlo školní kolo soutěţe první pomoci, účastnilo se 16 druţstev ze 3 tříd. Soutěţ proběhla na třech stanovištích, kde bylo notné ošetřit 2 3 raněné. Byl imitován například výbuch domácí pyrotechniky, pád z horolezecké stěny, nebo střet ve vinárně se střelbou a bodným poraněným. Soutěţ Psychologie Zpráva Mgr. M. Ballišové: Ve šk. roce 2009/10 se poprvé na naší škole konala soutěţ v psychologii, a to na téma "Síla pochvaly" vyhlášená celostátní předmětovou komisí. 20 Zobrazit více
 Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická Havlíčkův Brod VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY. za školní rok 2012/2013
 Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická Havlíčkův Brod VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY za školní rok 2012/2013 1 OBSAH str. ZÁKLADNÍ ÚDAJE


text:
O ŠKOLE 4 PŘEHLED OBORŮ VZDĚLÁNÍ 5 RÁMCOVÝ Více Vítáme Vás v naší škole
 Vítáme Vás v naší škole Studijní obory Zdravotnický asistent čtyřletý obor s maturitní zkouškou denní studium Zdravotnické lyceum čtyřletý obor s maturitní zkouškou denní studium Ošetřovatel tříletý obor Více ORGANIZAČNÍ ZABEZPEČENÍ ŠKOLNÍHO ROKU 2014/2015
 Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická, Znojmo, Jana Palacha 8 Jana Palacha 8, 669 33 Znojmo Příloha č. 1 ORGANIZAČNÍ ZABEZPEČENÍ ŠKOLNÍHO ROKU 2014/2015 I. Charakteristika školy Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD. Obsah
 Střední zdravotnická škola, Brno, Jaselská 7/9 ORGANIZAČNÍ ŘÁD Obsah I. Úvodní ustanovení II. Úkoly a působnost III. Organizace a řízení IV. Poradní orgány ředitelky školy V. Účinnost organizačního řádu Více Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická Havlíčkův Brod VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY. za školní rok 2014/2015
 Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická Havlíčkův Brod VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY za školní rok 2014/2015 1 OBSAH str. 1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O ŠKOLE 3 2. PŘEHLED OBORŮ VZDĚLÁNÍ 4 Více Česká školní inspekce Plzeňský inspektorát P R O T O K O L
 P R O T O K O L Čj. ČŠIP-911/11-P o státní kontrole podle ustanovení 174 odst. 2 písm. d) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), Více školní rok 2006/2007
 ZÁKLADNÍ ŠKOLA KRUCEMBURK Školní 440, 582 66 Krucemburk, IČ:71004025 VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY školní rok 2006/2007 Charakteristika školy: Základní škola Krucemburk je plně organizovanou školou s Více Vyšší odborná škola a Střední škola veterinární, zemědělská a zdravotnická Třebíč. Žižkova 505, 674 23 Třebíč. nabízí
 Vyšší odborná škola a Střední škola veterinární, zemědělská a zdravotnická Třebíč Žižkova 0, 67 Třebíč nabízí vyšší odborné studium pro absolventy středních škol obor --N/. Diplomovaná všeobecná sestra Více čtyřleté denní studium střední vzdělání s maturitní zkouškou
 1. Učební plán Název ŠVP: Kód a název oboru: Délka a forma : Stupeň dosaženého vzdělání: Učitelství pro mateřské školy a vychovatelství RVP 75-31-M/01 Předškolní a mimoškolní pedagogika čtyřleté denní Více PROGRAM VÝCHOVNÉHO PORADENSTVÍ. školní rok 2016/2017
 PROGRAM VÝCHOVNÉHO PORADENSTVÍ školní rok 2016/2017 vypracovala: Mgr. Martina Kuštová výchovná poradkyně 1 1. Základní legislativní rámec výchovného poradenství Výchozím dokumentem je školský zákon č. Více PROJEKTOVÝ ZÁMĚR. Základní škola a Mateřská škola Verneřice, příspěvková organizace Název projektu: Moderní škola 2011 Název operačního programu:
 PROJEKTOVÝ ZÁMĚR Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Oblast podpory 1.4 Zlepšení podmínek pro vzdělávání na základních školách Ţadatel projektu: Základní škola a Mateřská škola Verneřice, Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola a Mateřská škola Ostravice. Ostravice 300, Ostravice. Identifikátor školy:
 Česká školní inspekce Moravskoslezský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Základní škola a Mateřská škola Ostravice Ostravice 300, 739 14 Ostravice Identifikátor školy: 600 134 458 Termín konání inspekce: 14. Více Zpráva o činnosti organizace za rok 2007
 Zpráva o činnosti organizace za rok 2007 Zpracování je uloženo 59, písm. i) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů.. Charakteristika organizace: Název organizace: Více Plán práce výchovného poradce na školní rok 2015/2016
 Plán práce výchovného poradce na školní rok 2015/2016 1.


text:
Spolupráce VP s vedením školy - shromažďování údajů o uchazečích s SPU - informační materiály a přihlášky na VŠ - dny otevřených dveří spolupráce Více Výroční zpráva školní rok 2014/ 2015
 Výroční zpráva školní rok 2014/ 2015 Základní škola Brno nám. Míru 3, příspěvková organizace 1.0 Základní charakteristika školy 1.1 Název právnické osoby vykonávající činnost školy: ZŠ Brno, nám. Míru Více Základní škola a Mateřská škola Slatinice, příspěvková organizace. Výroční zpráva za školní rok 2008/2009
 Základní škola a Mateřská škola Slatinice, příspěvková organizace Výroční zpráva za školní rok 2008/2009 1. Základní údaje o škole 1.1 škola název školy Základní škola a Mateřská škola Slatinice, příspěvková Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Gymnázium, Pardubice, Mozartova 449. Mozartova 449, Pardubice. Identifikátor školy:
 Česká školní inspekce Pardubický inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Gymnázium, Pardubice, Mozartova 449 Mozartova 449, 530 09 Pardubice Identifikátor školy: 600 012 425 Termín konání inspekce: 4. prosinec 2006 Více ŠKOLNÍ VZDĚLÁVACÍ PROGRAM pro obor vzdělávání základní škola speciální
 Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická Kladno Havířská 1141, 272 01, KLADNO Tel/fax: 312 243 123 E-mail:svzs@svzskladno.cz www.svzskladno.cz Organizace školního roku 2015/2016 Školní Více Plán práce výchovného poradce
 SOŠ Velvary s.r.o. Školní 268 273 24 Velvary Plán práce výchovného poradce Školní rok 2010/2011 výchovný poradce: Mgr. Hana Hronková Výchovný poradce zabezpečuje poskytování poradenských služeb ve škole, Více Základní škola Ledeč nad Sázavou, Habrecká 378 Výroční zpráva za školní rok 2009-2010
 Čj: ZŠLeH 123/2010 Základní škola Ledeč nad Sázavou, Habrecká 378 Výroční zpráva za školní rok 2009-2010 Základní škola Ledeč nad Sázavou, Habrecká 378 Výroční zpráva za školní rok 2009-2010 1. Základní Více 2. CHARAKTERISTIKA ŠKOLY
 2. CHARAKTERISTIKA ŠKOLY Základní škola Školní družina TUVP Počet tříd 5 Počet oddělení 2 Počet tříd 2 Počet ţáků do 160 Počet ţáků do 50 Počet ţáků do 20 Ţáků na třídu do 30 Ţáků na oddělení do 25 Ţáků Více ZÁKLADNÍ ŠKOLA KRUCEMBURK Školní 440, 582 66 Krucemburk, IČ:71004025
 ZÁKLADNÍ ŠKOLA KRUCEMBURK Školní 440, 582 66 Krucemburk, IČ:71004025 VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY školní rok 2007/2008 Charakteristika školy: Základní škola Krucemburk je plně organizovanou školou s Více PROFESNÍ KVALIFIKACE A KVALIFIKAČNÍ NÁROKY PRO RŮZNÉ TYPY PŘEDŠKOLNÍCH ZAŘÍZENÍ
 PROFESNÍ KVALIFIKACE A KVALIFIKAČNÍ NÁROKY PRO RŮZNÉ TYPY PŘEDŠKOLNÍCH ZAŘÍZENÍ PhDr. Lucie Plešková konference Sítě mateřských center pod záštitou Ministerstva práce a sociálních věcí SPOLEČNOST PŘÁTELSKÁ Více ÚVODNÍ IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE
 ÚVODNÍ IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Název a adresa školy: Střední odborná škola energetická a stavební, Obchodní akademie a Střední zdravotnická škola, Na Průhoně 4800, 430 11 Chomutov IZO: 600 170 586 Zřizovatel: Více 9 BĚCHOVICEB ROK 2002/2003. Zpráva je vypracována na základě 17 g Zákona 564/90 Sb. Ve znění pozdějších předpisů a obsahuje listů.
 Základní škola Nové Město na Moravě, Malá 54 VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY Školní rok 6/7 Nové Město na Moravě,..7 Zpracoval: Mgr. Bohuslav Žilka ředitel školy ZÁKLADNÍ ÚDAJE O ŠKOLE Plný název školy: Více Česká školní inspekce Středočeský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Čj. ČŠIS-2282/11-S
 Česká školní inspekce Středočeský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Čj. ČŠIS-2282/11-S Název právnické osoby vykonávající činnost: Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická, Nymburk, Soudní Více Učební


text:
plány platné ve školním roce 2013/2014
 Učební plány platné ve školním roce 2013/2014 79-41-K/41 Gymnázium... 2 Platné pro třídy: 1.G, 2.G, 3.AG, 4.AG, 4.BG... 2 78-42-M/03 Pedagogické lyceum... 4 Platné pro třídy: 1.L, 2.L... 4 78-42-M/003 Více á na pedagogických fakultách
 Pregraduální a rozšiřující í vzdělávání á na pedagogických fakultách Josef Šedlbauer, TU v Liberci 9.-10.4. 2008, Brno Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České Více Obecná priorita A4: Podpora polytechnického vzdělávání v rámci předškolního vzdělávání
 KLÍČOVÉ TÉMA PODPORA POLYTECHNICKÉHO VZDĚLÁVÁNÍ A. Potřeby s nejvyšší důležitostí Obecná priorita A4: Podpora polytechnického vzdělávání v rámci předškolního vzdělávání Obecný cíl A4.1: Zvyšování dostupnosti Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola, Základní umělecká škola a Mateřská škola Stachy. 384 73 Stachy 253. Identifikátor školy: 600 063 046
 Česká školní inspekce Jihočeský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Základní škola, Základní umělecká škola a Mateřská škola Stachy 384 73 Stachy 253 Identifikátor školy: 600 063 046 Termín konání inspekce: 11. Více MINIMÁLNÍ PROGRAM PREVENCE na školní rok 2015/2016. Vymezení základních dlouhodobých cílů a záměrů programu primární prevence ZŠ Velká Dlážka
 MINIMÁLNÍ PROGRAM PREVENCE na školní rok 2015/2016 Metodik prevence: Mgr. Alexandra Kožuchová Vymezení základních dlouhodobých cílů a záměrů programu primární prevence ZŠ Velká Dlážka rozvíjet a posilovat Více PLÁN PRÁCE VÝCHOVNÉHO PORADCE školní rok 2014/2015
 PLÁN PRÁCE VÝCHOVNÉHO PORADCE školní rok 2014/2015 Gymnázium a obchodní akademie Chodov Smetanova 738, 357 35 Chodov Poradenské služby ve škole odrážejí specifika školy i regionu. Jsou koordinovány se Více VLASTNÍ HODNOCENÍ ZŠ a MŠ Střelské Hoštice
 Základní škola a Mateřská škola Střelské Hoštice, okres Strakonice VLASTNÍ HODNOCENÍ ZŠ a MŠ Střelské Hoštice za školní rok 2007/2008 a 2008/2009 Obsah: A. Struktura vlastního hodnocení školy B. Vyjádření Více ZÁKLADNÍ ŠKOLA DAMBOŘICE STATUT ŠKOLNÍHO PORADENSKÉHO PRACOVIŠTĚ
 ZÁKLADNÍ ŠKOLA DAMBOŘICE STATUT ŠKOLNÍHO PORADENSKÉHO PRACOVIŠTĚ 1 ORGANIZAČNÍ STRUKTURA Vedoucí školního poradenského pracoviště: Členové školního poradenského pracoviště: 2 HLAVNÍ CÍLE: výchovný poradce Více Informace k realizaci projektu Kvalitní výuka (Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost -EU)
 Informace k realizaci projektu Kvalitní výuka (Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost -EU) Projekt Kvalitní výuka v ZŠ Senohraby (dále jen projekt) bude realizován v předpokládaném termínu Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola a Mateřská škola Veřovice, příspěvková organizace. 742 73 Veřovice 276. Identifikátor školy: 600 138 216
 Česká školní inspekce Moravskoslezský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Základní škola a Mateřská škola Veřovice, příspěvková organizace 742 73 Veřovice 276 Identifikátor školy: 600 138 216 Termín konání inspekce: Více Metodická, poradenská, informační činnost výchovné poradkyně Plán práce výchovného poradce 2015/2016
 Metodická, poradenská, informační činnost výchovné poradkyně Plán práce výchovného poradce 2015/2016 Vychovávat dítě znamená učit je, jak se obejde bez nás. (Ernest Leskoué) 1. Metodická a koordinační Více PLÁN DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ PEDAGOGICKÝCH PRACOVNÍKŮ
 Základní škola a Mateřská škola Karla Klostermanna Železná Ruda, příspěvková organizace Zahradní 403, Železná Ruda, PSČ 340 04, + 420 376 397 024 e-mail: skola@zszeleznaruda cz www.skolaruda.cz PLÁN DALŠÍHO Více ZŠ a MŠ Brno, Kotlářská 4, příspěvková organizace
 Žadatel projektu Název projektu Název operačního programu Prioritní osa programu Název oblasti podpory Celkový rozpočet projektu ZŠ a MŠ Brno, Kotlářská 4, příspěvková


text:
organizace Škola pro život v 21. Více ZŠ a MŠ Vlasatice. Statut školního poradenského pracoviště
 ZŠ a MŠ Vlasatice Statut školního poradenského pracoviště 1. Úvod MŠMT změnilo v souladu s 4 odst. 4 zákona č.561/2004 Sb. (školský zákon) Rámcový vzdělávací program pro základní vzdělávání s účinností Více Název projektu: KLÍČ K ÚSPĚCHU NA TRHU PRÁCE A MOŽNOSTI VSTUPU NA VŠ
 Název projektu: KLÍČ K ÚSPĚCHU NA TRHU PRÁCE A MOŽNOSTI VSTUPU NA VŠ (projekt je spolufinancován z prostředků ESF a Státního rozpočtu ČR) Příjemce podpory: Soukromá vyšší odborná škola sociální o.p.s., Více V Ý R O Č N Í Z P R Á V A O ČINNOSTI ŠKOLY
 - STŘEDNÍ ODBORNÁ ŠKOLA WALDORFSKÁ KŘEJPSKÉHO 1501, 149 00 PRAHA 4 V Ý R O Č N Í Z P R Á V A O ČINNOSTI ŠKOLY 2005 / 2006 I. Základní údaje o škole Název školy Střední odborná škola waldorfská, Praha 4, Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola Svobodná a Mateřská škola Písek, Dr. M. Horákové 1720. Dr. M. Horákové 1720, 397 01 Písek
 Česká školní inspekce Jihočeský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Základní škola Svobodná a Mateřská škola Písek, Dr. M. Horákové 1720 Dr. M. Horákové 1720, 397 01 Písek Identifikátor školy: 600 062 112 Termín Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. 0bchodní akademie, Plzeň, nám. T. G. Masaryka 13. Nám. T. G. Masaryka 13, 301 00 Plzeň. Identifikátor školy: 600 009 599
 Česká školní inspekce Plzeňský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA 0bchodní akademie, Plzeň, nám. T. G. Masaryka 13 Nám. T. G. Masaryka 13, 301 00 Plzeň Identifikátor školy: 600 009 599 Termín konání inspekce: Více Základní škola a Mateřská škola Ústí nad Labem, SNP 2304/6, příspěvková organizace
 Základní škola a Mateřská škola Ústí nad Labem, SNP 2304/6, příspěvková organizace MINIMÁLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM září 2014 červen 2015 Předkladatel: ZŠ a MŠ Ústí nad Labem, SNP 2304/6, příspěvková organizace Více Výroční zpráva o činnosti školy za školní rok 2009/2010
 Školní poradenské pracoviště Od listopadu 2011 pracoval ve škole poradenský tým ve složení výchovný poradce, metodik prevence a školní psycholog. Fungovala také velmi úzká spolupráce s učiteli, zákonnými Více M Ě S Í Č N Í P L Á N Č I N N O S T I v oblasti rizikových forem chování 2015/2016
 S T Ř E D N Í Š K O L A T E C H N I C K Ý C H O B O R Ů Havířov-Šumbark, Lidická 1a/600, příspěvková organizace Lidická 1a/600, 736 01 Havířov-Šumbark M Ě S Í Č N Í P L Á N Č I N N O S T I v oblasti rizikových Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola Karlovy Vary, Krušnohorská 11. Krušnohorská 11, 360 10 Karlovy Vary. Identifikátor školy: 600 067 602
 Česká školní inspekce Karlovarský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Základní škola Karlovy Vary, Krušnohorská 11 Krušnohorská 11, 360 10 Karlovy Vary Identifikátor školy: 600 067 602 Termín konání inspekce: Více Příloha č. 1. k výzvě č. 03 pro oblast podpory Zvyšování kvality ve vzdělávání. Podrobný rozpis podporovaných aktivit
 Příloha č. 1 k výzvě č. 03 pro oblast


text:
podpory 1.1 - Zvyšování kvality ve vzdělávání Podrobný rozpis podporovaných aktivit Podporovaná aktivita: Vytváření podmínek pro implementaci školních vzdělávacích Více Statut školního poradenského pracoviště
 Základní škola Hustopeče Nádražní 4, příspěvková organizace, okres Břeclav Statut školního poradenského pracoviště 1. Úvod Na základě vyhlášky č.197/2016 zřizuje ZŠ Hustopeče, Nádraží 4, okres Břeclav, Více INFORMACE O STUDIU (čtyřleté gymnázium)
 GYMNÁZIUM, ČESKÉ BUDĚJOVICE, JÍROVCOVA 8 Telefon, fax: 387 319 358 e- mail: gymji@gymji.cz, licht@gymji.cz URL: http://www.gymji.cz INFORMACE O STUDIU (čtyřleté gymnázium) Vážení rodiče, žáci a učitelé Více Výroční zpráva o činnosti Vyšší odborné školy sociální Prachatice ve školním roce 2010/2011
 Výroční zpráva o činnosti Vyšší odborné školy sociální Prachatice ve školním roce 2010/2011 Obsah: 1. Základní údaje o organizaci 2. Přehled vzdělávacích programů VOŠS 3. Údaje o pracovnících 4. Zpráva Více PhDr. Ivanka Kohoutová, Ph.D. ředitelka školy Zřizovatel Hlavní město Praha
 Střední zdravotnická škola Školní rok 2012 2013 (Secondary Nursing School - Krankenpflegeschule) Ruská 91, Praha 10 - Vinohrady www.szs-ruska.cz / tel.: 246 090 805 / fax: 246090835 PhDr. Ivanka Kohoutová, Více Mateřská škola Kladno, Švýcarská 2520 272 01 Kladno, Švýcarská 2520
 Mateřská škola Kladno, Švýcarská 2520 272 01 Kladno, Švýcarská 2520 Č.j. : 239/09 Skartační znak: S 5 Spisový znak: A. 1. 6. Účinnost od : 15. 8. 2009 INFORMACE O MATEŘSKÉ ŠKOLE 1. Název a sídlo: MATEŘSKÁ Více Základní škola, Znojmo, Václavské nám. 8
 Základní škola, Znojmo, Václavské nám. 8 ZÁKLADNÍ ŠKOLA ZNOJMO VÁCLAVSKÉ NÁMĚSTÍ Výroční zpráva o činnostech základní školy ve školním roce 2006 / 2007 Projednáno na pedagogické radě 31.8.2007 ZÁKLADNÍ Více GYMNÁZIUM, ČESKÉ BUDĚJOVICE, JÍROVCOVA 8
 GYMNÁZIUM, ČESKÉ BUDĚJOVICE, JÍROVCOVA 8 Telefon, fax: 387 319 358 PSČ: 371 61 e-mail: gymji@gymji.cz URL: http://www.gymji.cz INFORMACE O STUDIU (čtyřleté gymnázium) Vážení rodiče, žáci a učitelé základních Více Výroční zpráva za školní rok 2008/2009
 Výroční zpráva za školní rok 2008/2009 1. Základní údaje o škole 1.1 škola název školy Základní škola a mateřská škola Jindřichovice pod Smrkem, příspěvková organizace adresa školy Jindřichovice pod Smrkem Více Těšíme se na Vás a věříme, že návštěva naší školy Vám přinese důležité poznatky, které pomohou při volbě vhodné školy.
 Žáci a zaměstnanci školy Vás zvou na Dny otevřených dveří, které se konají ve čtvrtek 3. prosince 2015 od 10:30 do 16:00 hodin ve čtvrtek 14. ledna 2016 od 14: 00 do 16:30 hodin Den otevřených dveří je Více VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY ŠKOLNÍ ROK 2013/2014
 VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY ŠKOLNÍ ROK 2013/2014 SOUKROMÁ STŘEDNÍ ZDRAVOTNICKÁ ŠKOLA MĚLNÍK, o.p.s. /CHARAKTERISTIKA typ školy Soukromá střední zdravotnická škola IZO 110009967 zřizovatel Asociace Více INFORMACE O STUDIJNÍCH PROGRAMECH A OBORECH NA PEDAGOGICKÉ FAKULTĚ PRO AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
 INFORMACE O STUDIJNÍCH PROGRAMECH A OBORECH NA PEDAGOGICKÉ FAKULTĚ PRO AKADEMICKÝ ROK 2017/2018 Pedagogická fakulta uskutečňuje programy: Bakalářské standardní doba studia 3 roky, přihlásit se mohou všichni Více Práce výchovného poradce Oblasti činnosti, úkoly a harmonogram pro školní rok 2013/2014
 Práce výchovného poradce Oblasti činnosti, úkoly a harmonogram pro školní rok 2013/2014 Výchovný poradce: Ing. Monika Hodaňová Konzultační hodiny: Konzultace se domlouvají individuálně osobně, telefonicky Více ČESKÁ REPUBLIKA Česká školní inspekce


text:
INSPEKČNÍ ZPRÁVA. z tematické inspekce. Základní škola Arménská 21, Brno
 ČESKÁ REPUBLIKA Česká školní inspekce Jihomoravský inspektorát - oblastní pracoviště Brno INSPEKČNÍ ZPRÁVA z tematické inspekce Základní škola Arménská 21, 625 00 Brno Adresa: Arménská 21, 625 00 Brno Více M Ě S Í Č N Í P L Á N Č I N N O S T I v oblasti rizikových forem chování 2016/2017
 S T Ř E D N Í Š K O L A T E C H N I C K Ý C H O B O R Ů Havířov-Šumbark, Lidická 1a/600, příspěvková organizace Lidická 600/1a, 736 01 Havířov-Šumbark M Ě S Í Č N Í P L Á N Č I N N O S T I v oblasti rizikových Více Česká školní inspekce Moravskoslezský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Č. j. ČŠIT-35/12-T. Společnost s ručením omezeným
 Česká školní inspekce Moravskoslezský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Č. j. ČŠIT-35/12-T Název právnické osoby vykonávající činnost školy: Sídlo: Střední škola podnikatelská Bílovec s. r. o. Dukelská 458, Více Plán DVPP 2016/2017 a Dlouhodobý plán DVPP
 Plán DVPP 2016/2017 a Dlouhodobý plán DVPP Č.j.: MZPSZN-563/2016 Spisový znak A.1. Skartační znak A5 Vypracovala: Mgr. Ludmila Falcová Schválila: Mgr. Ludmila Falcová, ředitelka školy Pedagogická rada Více Inspekční zpráva. Masarykova základní škola, Brno, Kamenačky 3591/4. Kamenačky 3591/4, 636 00 Brno. Identifikátor školy: 600 108 571
 Česká školní inspekce Jihomoravský inspektorát Inspekční zpráva Masarykova základní škola, Brno, Kamenačky 3591/4 Kamenačky 3591/4, 636 00 Brno Identifikátor školy: 600 108 571 Termín konání inspekce: Více KVALITNÍ VZDĚLÁNÍ PRO NOVOU GENERACI.
 KVALITNÍ VZDĚLÁNÍ PRO NOVOU GENERACI www.gyoa.cz e-mail: petrak@gyoa.cz chcete získat všeobecný přehled a kvalitní přípravu na VŠ, (?) nebo se zatím ještě nedokážete rozhodnout pro určité odborné zaměření,(?) Více MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ LÉKAŘSKÁ FAKULTA
 MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ LÉKAŘSKÁ FAKULTA Bakalářský studijní program 5345R SPECIALIZACE VE ZDRAVOTNICTVÍ Studijní obor LF 5342T009 REHA LÉČEBNÁ REHABILITACE A FYZIOTERAPIE Prezenční forma studia A. Více ČESKÁ ŠKOLNÍ INSPEKCE. Inspekční zpráva
 ČESKÁ ŠKOLNÍ INSPEKCE Oblastní pracoviště Zlín Inspekční zpráva Vyšší odborná škola pedagogická a sociální a Střední pedagogická škola Kroměříž, 1. máje 5 1. máje 5, 767 59 Kroměříž Identifikátor: 600 Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola a mateřská škola Březová, okres Karlovy Vary. Keramická 6, Karlovy Vary. Identifikátor školy:
 Česká školní inspekce Karlovarský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Základní škola a mateřská škola Březová, okres Karlovy Vary Keramická 6, 362 15 Karlovy Vary Identifikátor školy: 600 067 254 Termín konání Více Učební plány platné ve školním roce 2014/2015
 Učební plány platné ve školním roce 2014/2015 79-41-K/41 Gymnázium...2 Platné pro třídy: 1.G, 2.G, 3.G, 4.AG...2 78-42-M/03 Pedagogické lyceum...3 Platné pro třídy: 1.L, 2.L, 3.L...3 78-42-M/003 Pedagogické Více Výroční zpráva o činnosti školy za školní rok 2013/2014
 Výroční zpráva o činnosti školy za školní rok 2013/2014 Obsah 1. Základní charakteristika školy... 2 2. Vzdělávací program školy... 3 2. 1 Vzdělávací programy školy... 3 2. 2 Nabídka volitelných předmětů... Více Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická Havlíčkův Brod VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY. za školní rok 2015/2016
 Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická


text:
Havlíčkův Brod VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY za školní rok 2015/2016 1 OBSAH str. 1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O ŠKOLE 3 2. PŘEHLED OBORŮ VZDĚLÁNÍ 4 Více VÝROČNÍ ZPRÁVA o činnosti školy za školní rok 2013 / 2014
 Základní škola a Mateřská škola, Měník, okres Hradec Králové VÝROČNÍ ZPRÁVA o činnosti školy za školní rok 2013 / 2014 1) Charakteristika školy: Základní škola a Mateřská škola, Měník, okres Hradec Králové Více Obsah s s s s! " s # $ " s % & $ ' ( ) s ( s * +, s -! ( ". ( s ( " s *, s - / s 0 $ s ( $ - s * & $ "!.! s * # 1, $ $ s s " (. s * %! ".! s. s * 2! 3
 VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI ŠKOLY Obsah s s s s! " s # $ " s % & $ ' ( ) s ( s * +, s -! ( ". ( s ( " s *, s - / s 0 $ s ( $ - s * & $ "!.! s * # 1, $ $ s s " (. s * %! ".! s. s * 2! 3 4 $. s * 5 $ 6 6 ".,. Více PLÁN PRÁCE VÝCHOVNÉHO PORADCE školní rok 2015/2016. Gymnázium T. G. Masaryka Litvínov Studentská 640, 436 67 Litvínov
 PLÁN PRÁCE VÝCHOVNÉHO PORADCE školní rok 2015/2016 Gymnázium T. G. Masaryka Litvínov Studentská 640, 436 67 Litvínov Poradenské služby ve škole odrážejí specifika školy i regionu. Jsou koordinovány se Více Česká školní inspekce Středočeský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. čj. ČŠIS-1238/10-S. Předmět inspekční činnosti
 Česká školní inspekce Středočeský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA čj. ČŠIS-1238/10-S Název školy: Gymnázium, Vlašim, Tylova 271 Adresa: Tylova 271, 258 01 Vlašim Identifikátor: 600 006 751 IČ: 61664545 Místo Více MASARYKOVA UNIVERZITA PEDAGOGICKÁ FAKULTA NABÍDKA PROGRAMŮ CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ PRO AKADEMICKÝ ROK 2015/2016
 MASARYKOVA UNIVERZITA PEDAGOGICKÁ FAKULTA NABÍDKA PROGRAMŮ CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ PRO AKADEMICKÝ ROK 2015/2016 OBSAH O CELOŽIVOTNÍM VZDĚLÁVÁNÍ NA PEDAGOGICKÉ FAKULTĚ... 3 KONTAKTY... 3 ADRESA SÍDLA STUDIJNÍHO Více I N V E S T I C E D O R O Z V O J E V Z D Ě L Á V Á N Í. Zvyšování kvality vzdělávání učitelů přírodovědných předmětů. RNDr.
 I N V E S T I C E D O R O Z V O J E V Z D Ě L Á V Á N Í Zvyšování kvality vzdělávání učitelů přírodovědných předmětů RNDr. Radmila Hýblová Vzdělávací programy základní vymezení ve školském zákonu (zákon Více KLÍČ K ROZVOJI PROFESNÍCH KOMPETENCÍ
 Název projektu: KLÍČ K ROZVOJI PROFESNÍCH KOMPETENCÍ (projekt je spolufinancován z prostředků ESF a Státního rozpočtu ČR) Příjemce podpory: Soukromá vyšší odborná škola sociální o.p.s., Jihlava WWW.SVOSS.CZ Více Škola Střední odborná škola a střední odborné učiliště, Hořovice, Palackého náměstí 100, 268 01
 Škola, Palackého náměstí 100, 268 01 Název ŠVP Ekonomika a informatika v podnikání Platnost 1.9.2010 Délka studia v letech: 4.0 Kód a název oboru Forma vzdělávání denní forma ročníkový


text:
Povinné předměty Více Česká školní inspekce Královéhradecký inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. čj. ČŠIH-367/10-H
 Česká školní inspekce Královéhradecký inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA čj. ČŠIH-367/10-H Název školy: Gymnázium, Broumov, Hradební 218 Adresa: Hradební 218, 550 01 Broumov Identifikátor: 600 012 107 IČ: 48 Více Vážení uchazeči o studium na Pedagogické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci,
 Vážení uchazeči o studium na Pedagogické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, vítáme Vás na Ústavu pedagogiky a sociálních studií. www.upss.cz Proč si vybrat ke svému studiu Olomouc Pedagogickou fakultu Více Průběžné výstupy projektu Spolupráce na všech frontách CZ.1.07/1.2.00/08.0113
 Průběžné výstupy projektu Spolupráce na všech frontách CZ.1.07/1.2.00/08.0113 Operační program: Prioritní osa: Oblast podpory: Vzdělávání pro konkurenceschopnost 1. Počáteční vzdělávání 1.2. Rovné příležitosti Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola Přeštice, okres Plzeň-jih. Na Jordáně 1146, 334 01 Přeštice. Identifikátor školy: 600 070 492
 Česká školní inspekce Plzeňský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Základní škola Přeštice, okres Plzeň-jih Na Jordáně 1146, 334 01 Přeštice Identifikátor školy: 600 070 492 Termín konání inspekce: 7. 9. března Více PRACOVNÍ SETKÁNÍ S PEDAGOGY ZAHRANIČNÍCH ŠKOL
 PRACOVNÍ SETKÁNÍ S PEDAGOGY ZAHRANIČNÍCH ŠKOL Německo 18. 20. března 2010 Realschule v Hilposteinu (partnerská škola Obchodní akademie Rakovník) Ţáci od 5. do 10. třídy (11 17 let) Počet ţáků 1 030 Průměrný Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola a Mateřská škola T. G. Masaryka Sedlice, okres Strakonice. Komenského 256, 38732 Sedlice
 Česká školní inspekce Jihočeský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Základní škola a Mateřská škola T. G. Masaryka Sedlice, okres Strakonice Komenského 256, 38732 Sedlice Identifikátor školy: 650 055 551 Termín Více Česká školní inspekce INSPEKČNÍ ZPRÁVA
 Česká školní inspekce Královéhradecký inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Základní škola, Hradec Králové, Bezručova 1468 Adresa: Bezručova 1468, 500 02 Hradec Králové Identifikátor školy: 600 088 561 Vedoucí Více VÝROČNÍ ZPRÁVA ZA ŠKOLNÍ ROK 2011/2012
 Základní škola a Mateřská škola Cotkytle, okres Ústí nad Orlicí VÝROČNÍ ZPRÁVA ZA ŠKOLNÍ ROK 2011/2012 1. Základní údaje o škole Název školy : Základní škola a Mateřská škola Cotkytle, okres Ústí nad Orlicí Více Mateřská škola a základní škola speciální Diakonie ČCE Praha 5 - Stodůlky. Výroční zpráva školní rok 2006-2007
 Mateřská škola a základní škola speciální Diakonie ČCE Praha 5 - Stodůlky Výroční zpráva školní rok 2006-2007 Mateřská škola a základní škola speciální Diakonie ČCE Praha 5 Vlachova 1502, 155 00 Praha Více IČO: 63788152, www.zskopernikova.cz PROJEKTOVÝ ZÁMĚR. Číslo výzvy: 21 Žádost o finanční podporu z OPVK IP oblasti podpory 1.4 Číslo prioritní osy: 7.
 Základní škola s rozšířenou výukou výtvarné výchovy Teplice, Koperníkova 2592 IČO: 63788152, www.zskopernikova.cz PROJEKTOVÝ ZÁMĚR Číslo operačního programu: Název operačního programu: CZ.1.07 OP Vzdělávání Více INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Obchodní akademie a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky, Písek, Karlova 111. Karlova 111, 397 01 Písek
 Česká školní inspekce Jihočeský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA Obchodní akademie a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky, Písek, Karlova 111 Karlova 111, 397 01 Písek Identifikátor školy: 600 008 Více Plán DVPP 2016/2017 a Dlouhodobý plán DVPP
 Základní škola profesora Josefa Brože, Vlachovo Březí, okres Prachatice Komenského 356, PSČ: 384 22 IČO: 47258721 tel.: 388 320 215 2016/2017 a Dlouhodobý plán DVPP Ředitel


text:
školy vydává v souladu se statutem Více Rozvoj celoživotního vzdělávání na TU v Liberci. RNDr. Eva Dvořáková
 Rozvoj celoživotního vzdělávání na TU v Liberci RNDr. Eva Dvořáková Celoživotní vzdělávání na TUL Zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (ZÁKON O VYSOKÝCH ŠKOLÁCH), Více 1. UČEBNÍ PLÁN UČEBNÍ PLÁN. Období: Název vzdělávacího programu Kód a název oboru vzdělání Forma vzdělávání
 1. UČEBNÍ PLÁN UČEBNÍ PLÁN Název vzdělávacího programu Kód a název oboru vzdělání Forma vzdělávání Sociální pedagogika 75-32-N/.. Sociální práce a sociální pedagogika Názvy vyučovacích modulů 1. ročník Více SOŠ a SOU Horšovský Týn, Littrowa 122, 346 01 Horšovský Týn. Plán práce výchovného poradce na školní rok 2014/2015
 SOŠ a SOU Horšovský Týn, Littrowa 122, 346 01 Horšovský Týn Plán práce výchovného poradce na školní rok 2014/2015 Měsíc XIII. IX. Příprava plánu práce VP, nástěnky VP Převedení žáků s poruchami učení do Více Plán DVPP 2015/2016 a Dlouhodobý plán DVPP
 Základní škola profesora Josefa Brože,, okres Prachatice Komenského 356, PSČ: 384 22 IČO: 47258721 tel.: 388 320 215 mail.: zspjb@zs-vlachovobrezi.net 2015/2016 a Dlouhodobý plán DVPP Ředitel školy vydává Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář


text:
7As251/2017
 7 As 251/2017-34
 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvy11í správní soud rozhodl v senátì slo3⁄4eném z pøedsedy Mgr. Davida Hip1ra a soudcù JUDr. Pavla Molka a JUDr. Tomá1e Foltase v právní vìci 3⁄4alobce: M. ©., zastoupen Mgr. Martinem Pechem, advokátem se sídlem Malá 6, Plzeò, proti 3⁄4alovanému: Krajský úøad Plzeòského kraje, se sídlem ©kroupova 18, Plzeò, v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2017, è. j. 17 A 36/2016-34,
 [1] Mìsto Dobøany, pøestupková komise (dále jen pøestupková komise ) shledala rozhodnutím ze dne 30. 7. 2015, è. j. 1951/SO/15/HK, 3⁄4alobce vinným ze spáchání pøestupku proti majetku podle § 50 odst. 1 písm. a) tehdy úèinného zákona è. 200/1990 Sb., o pøestupcích. Toto rozhodnutí zru1il 3⁄4alovaný rozhodnutím ze dne 13. 10. 2015, è. j. VV®Ú/6510/15, a vìc vrátil pøestupkové komisi k dal1ímu øízení, nebo» 3⁄4alobcova vina byla prokázána pouze na základì nepøímých dùkazù, zejména na základì výpovìdi paní J. H., po1kozeného pana M. P. (dále jen po1kozený ) a samotného 3⁄4alobce, pøièem3⁄4 skutkový stav nebyl zji1tìn bez dùvodných pochybností.
 [2] V novém øízení pøestupková komise vyslechla také novou svìdkyni paní J. ©. Poté vydala pøestupková komise rozhodnutí ze dne 3. 12. 2015, è. j. 3176/SO/15/HK, jím3⁄4 byl 3⁄4alobce uznán vinným ze spáchání pøestupku proti majetku podle § 50 odst. 1 písm. a) zákona o pøestupcích. Za to mu byla ulo3⁄4ena pokuta ve vý1i 2 000 Kè. Zároveò mu byla ulo3⁄4ena povinnost nahradit náklady spojené s projednáním pøestupku ve vý1i 1 000 Kè a uhradit 1kodu po1kozenému ve vý1i 3 700 Kè. Pøestupku se mìl 3⁄4alobce dopustit tím, 3⁄4e dne 18. 5. 2015 po 23:00 na parkovi1ti na ulici X v Dobøanech ukopl zpìtné zrcátko na osobním automobilu po1kozeného. Ukopnutí zrcátka vidìla svìdkynì ©., která sly1ela i hádku jí neznámého mu3⁄4e, který zrcátko právì ukopl, se svìdkyní H. Poté mu3⁄4 nasedl do svého auta a pøes chodníky a trávník z místa odjel. Sám 3⁄4alobce uvedl, 3⁄4e mu vozidlo po1kozeného na parkovi1ti blokovalo výjezd, co3⁄4 se navíc nestalo poprvé, ale popøel, 3⁄4e by mu urazil zrcátko, jen se zeptal na majitele svìdkynì H., která jej zaèala urá3⁄4et. K vý1i pokuty pøestupková komise uvedla, 3⁄4e ji3⁄4 v minulosti øe1ila 3⁄4alobcovy pøestupky, tak3⁄4e ulo3⁄4ení napomenutí nepøicházelo v úvahu.
 [3] ®alobce podal proti rozhodnutí pøestupkové komise odvolání, které 3⁄4alovaný zamítl rozhodnutím ze dne 8. 4. 2016, è. j. VV®Ú/1449/16. Zde odpovìdìl na 3⁄4alobcovy pochybnosti ohlednì dùvìryhodnosti svìdkyò, 3⁄4e obì svìdkynì byly øádnì pouèeny a o pravdivosti jejich tvrzení není dùvod pochybovat, ostatnì s po1kozeným mají jen bì3⁄4né sousedské vztahy. Obì svìdkynì vnímaly rùzné aspekty dané události, 1lo ale stále o jednu událost. Úmyslné spáchání pøestupku 3⁄4alobcem tedy bylo dostateènì prokázáno. ®alobce patrnì jednal v návalu vzteku poté, co zjistil, 3⁄4e mu vozidlo po1kozeného brání ve výjezdu z parkovi1tì. Jednal tedy s úmyslem vozidlo po1kodit a 1kodu zpùsobil úmyslnì.
 [4] ®alobce podal proti rozhodnutí 3⁄4alovaného 3⁄4alobu, kterou krajský soud zamítl vý1e oznaèeným rozsudkem ze dne 31. 5. 2017. Krajský soud se ztoto3⁄4nil se správními orgány v závìru, 3⁄4e výpovìdi


text:
svìdkyò se navzájem doplòují a zji1tìné skuteènosti vedou bez dùvodných pochybností k závìru, 3⁄4e 3⁄4alobce pøestupek spáchal. Ze spisu nevyplynulo, 3⁄4e by svìdkynì H. nebo ©. mìly na výsledku øízení zájem pro pomìr k vìci èi k úèastníkùm øízení. Naopak 3⁄4alobce má zájem na tom, aby nebyl vinìn ze spáchání pøestupku. ®alobcovo tvrzení, 3⁄4e svìdkynì ©. mohla mít jako dlouholetá sousedka po1kozeného k nìmu bli3⁄41í vztah, bylo vyvráceno provedeným dokazováním, z nìj3⁄4 vyplynulo, 3⁄4e s po1kozeným má pouze bì3⁄4né sousedské vztahy. Svìdkynì ©. sice potvrdila, 3⁄4e neznala osobu, která pøed ní kopla do vozidla, ale okolnost, 3⁄4e se jednalo o 3⁄4alobce, je jednoznaènì prokázána souèasnými výpovìïmi obou svìdkyò. Krajský soud neakceptoval 3⁄4alobcovo tvrzení, 3⁄4e by svìdkynì mohly hovoøit o rùzných událostech, ani výtku, 3⁄4e svìdkynì H. nebyla dotázána, zda ten veèer nehovoøila s více osobami. Rozhodující je skuteènost, 3⁄4e obì svìdkynì zaøadily popisovanou událost do tého3⁄4 èasového úseku-dne 18. 5. 2015 po jedenácté hodinì veèer-a na toté3⁄4 místo-pøed jejich domem na parkovi1ti. Svìdkynì ©. tehdy vidìla neznámého mu3⁄4e kopnout do auta a sly1ela i dal1í ránu a souèasnì uvedla, 3⁄4e právì tento mu3⁄4 hovoøil s paní H. Podle svìdkynì H. se jednalo o rozhovor o tom, 3⁄4e 3⁄4alobce ukopl zrcátko vozidlu pøed ním stojícímu. Za této situace je zøejmé, 3⁄4e obì svìdkynì hovoøily o stejné události. Proto není rozhodné, 3⁄4e svìdkynì ©. popsala 3⁄4alobce pouze obecnì, nebo» ho jasnì oznaèila jako osobu hovoøící s paní H., která pak 3⁄4alobce poznala jako souseda z domu v ulici X. Okam3⁄4ik, kdy po1kozený 1kodu oznámil, sice jednoznaènì neurèuje èas a pachatele, nicménì tento okam3⁄4ik byl zji1tìn právì na základì výpovìdí obou svìdkyò.
 [5] Provedené dokazování oznaèil krajský soud za dostateèné. Výslech man3⁄4ela svìdkynì ©., který 3⁄4alobce v 3⁄4alobì zmiòoval, shledal krajský soud nadbyteèným, nebo» skutkový stav vìci byl zji1tìn zpùsobem, který nevyvolává dùvodné pochybnosti. Nadto podle sdìlení svìdkynì ©. mìl její man3⁄4el 3⁄4alobci pouze øíct, 3⁄4e mu vyjede se svým autem, ale pøed domem ji3⁄4 3⁄4alobce nevidìl.
 [6] Proti tomuto rozsudku podal 3⁄4alobce (dále stì3⁄4ovatel ) kasaèní stí3⁄4nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ø. s.
 [7] Stì3⁄4ovatel trval na tom, 3⁄4e v pøestupkovém øízení nebylo nade v1í rozumnou pochybnost prokázáno, 3⁄4e by se v èase uvedeném v rozhodnutí pøestupkové komise opravdu dopustil daného pokraèování pøestupku. Proti stì3⁄4ovateli svìdèila svìdkynì H., která ale sama nevidìla, kdo a jakým zpùsobem zpùsobil po1kozenému 1kodu (pravdìpodobnì 1kodu vidìt ani nemohla vzhledem ke stromoví, které bránilo volnému výhledu na zaparkovaný automobil po1kozeného), pøièem3⁄4 tvrdila, 3⁄4e jí mìl stì3⁄4ovatel sám øíci, 3⁄4e ukopl po1kozenému zrcátko. Stì3⁄4ovatel popøel, 3⁄4e by sdìloval takovouto vìc svìdkyni, tak3⁄4e její svìdectví je pouze tvrzením proti jeho tvrzení, navíc pomìrnì nelogickým. Je toti3⁄4 nepravdìpodobné, 3⁄4e by domnìlý pachatel sdìloval svìdkyni takovou informaci, i kdyby to byla pravda. Také nedává smysl, aby stì3⁄4ovatel køièel bezdùvodnì na svìdkyni, 3⁄4e je stará kráva. Stì3⁄4ovatel nezpochybòoval, 3⁄4e by se svìdkyní hovoøil, pouze uvedl, 3⁄4e jejich rozhovor byl v rovinì urèité rozepøe. Sám ale vypovìdìl, 3⁄4e se svìdkyní se dal do hovoru


text:
a3⁄4 poté, co si jí v1iml na balkonì a chystal se odjet. Rány, které skuteènì mohly svìdkynì sly1et, mohly být zpùsobeny otevíráním a zavíráním dveøí èi zavazadlového prostoru u automobilu stì3⁄4ovatele, nebo» v dobì, kdy stì3⁄4ovatel z místa odjí3⁄4dìl, je vìt1í ticho a v1echny zvuky se více rozléhají.
 [8] Pøestupková komise ve svém druhém rozhodnutí doplnila dùkazní øízení o výslech svìdkynì J. ©. Ta vypovìdìla, 3⁄4e sly1ela v kuchyni ránu a 1la se podívat k oknu, co se dìje, a vidìla neznámého pána, jak kopl do auta. Tento mu3⁄4 mìl dle svìdkynì kopnout do automobilu kolem pùlnoci, tedy zhruba hodinu potom, co mìlo dojít dle správního orgánu k po1kození vozidla. Dále svìdkynì popsala velmi vágnì nìjakého mlad1ího mu3⁄4e, který mìl mít brýle, pøièem3⁄4 o brýlích svìdkynì hovoøila opakovanì, nicménì nakonec je1tì uvedla, 3⁄4e ani brýlemi si není jistá. Incident se odehrával v noèních hodinách, tak3⁄4e musela myslet brýle dioptrické, které ale stì3⁄4ovatel nenosí. Její popis by se navíc dal pou3⁄4ít na vìt1inu mlad1ích mu3⁄4ù. Zatímco svìdkynì H. uvedla, 3⁄4e na parkovi1ti nevidìla ani stì3⁄4ovatele, dokud se sám neozval, svìdkynì ©. mìla vidìt stì3⁄4ovatele bez jakýchkoli problémù, pøesto3⁄4e svìdkynì H. mìla být na balkonì a svìdkynì ©. nìkde uvnitø bytu v kuchyni, navíc v bytì ve tøetím patøe. Po1kozený uvádìl, 3⁄4e mu svìdkynì ©. oznámila, 3⁄4e má ukopnuté zrcátko, ale sama svìdkynì ©. popøela, 3⁄4e by s po1kozeným vùbec hovoøila pøed projednáváním pøestupku. Svìdectví svìdkynì ©. si v mnoha ohledech dokonce odporuje s ostatními svìdectvími a jeho výpovìdní hodnota smìrem k jakémukoli popisu pachatele je naprosto nulová. Pøestupková komise v1ak právì z této výpovìdi dovodila, 3⁄4e 1lo v obou pøípadech o stì3⁄4ovatele, proto3⁄4e svìdkynì ©. vypovìdìla, 3⁄4e vidìla mu3⁄4e, který kopl do automobilu, hovoøit s paní H. Zde se ov1em jednalo pouze o domnìnku správního orgánu a není vylouèeno, 3⁄4e by mohl se svìdkyní H. hovoøit také nìkdo úplnì jiný.
 [9] Krajský soud v Plzni spojil výpovìdi obou svìdkyò údajnou blízkou èasovou souvislostí, navzdory èasovému rozdílu jedné hodiny vyplývajícímu z výpovìdi svìdkynì ©. Pøitom není vylouèeno, 3⁄4e se veèer pokou1el projet skrz ucpanou ulici i nìkdo jiný kromì stì3⁄4ovatele. Pøestupková komise uvedla, 3⁄4e nehledala 3⁄4ádné okolnosti, které by výpovìï svìdkyò zpochybòovaly, co3⁄4 je v rozporu s povinností zjistit skutkový stav takovým zpùsobem, aby o nìm nebylo mo3⁄4né dùvodnì pochybovat. Pøitom pøestupková komise musí i bez návrhu zji1»ovat v1echny rozhodné okolnosti svìdèící ve prospìch i v neprospìch obvinìného. Podle rozsudku Nejvy11ího správního soudu ze dne 1. 3. 2006, è. j. 1 As 34/2005-50, je to pøedev1ím správní orgán, kdo odpovídá za to, 3⁄4e bude pøesnì a úplnì zji1tìn skuteèný stav vìci.
 [10] Svìdkynì H., která je témìø stejného vìku jako po1kozený, jej dobøe zná, mù3⁄4e být jeho dlouholetou sousedkou a mù3⁄4e k nìmu mít pøátelský èi jiný bli3⁄41í vztah, zatímco stì3⁄4ovatele nezná jinak, ne3⁄4 jako èlovìka, který ji vyru1il v prùbìhu noci a se kterým se asi nepohodla. Svìdkynì ©. je také nepochybnì dlouholetou sousedkou po1kozeného a ji3⁄4 to, 3⁄4e se neèekanì objevuje a3⁄4 v rámci druhého projednání vìci na pøímý návrh


text:
po1kozeného, nesvìdèí o její vìrohodnosti. I krajský soud ov1em nahlí3⁄4el na výpovìdi obou svìdkyò optikou jakéhosi vy11ího dùkazu , èím3⁄4 poru1il zásadu in dubio pro reo.
 [11] ®ádný dùkazní prostøedek pak neurèil, zda v okam3⁄4iku, kdy stì3⁄4ovatel v noci odjí3⁄4dìl, ji3⁄4 byl automobil po1kozen, èi zda po1kození nezpùsobil nìkdo jiný nìkdy jindy. Odkaz pøestupkové komise na okam3⁄4ik, kdy po1kozený 1kodu oznámil, nemù3⁄4e ukazovat na nic jiného ne3⁄4 na èasové rozpìtí, kdy ke 1kodì mìlo dojít, ale nikoli na jednoznaèné urèení èasu a pachatele. Správní orgán pøitom mohl vyslechnout man3⁄4ela svìdkynì ©., který mìl s nìjakým mu3⁄4em v noci také hovoøit, pøièem3⁄4 takový dùkazní prostøedek rozhodnì nelze za panující dùkazní situace pova3⁄4ovat za nadbyteèný.
 [12] S ohledem na vý1e uvedené stì3⁄4ovatel navrhl zru1ení rozsudku krajského soudu a vrácení mu vìci k dal1ímu øízení.
 [13] ®alovaný ve vyjádøení ke kasaèní stí3⁄4nosti pouze vyslovil souhlas s právním názorem vyjádøeným v rozsudku krajského soudu, zopakoval, 3⁄4e stì3⁄4ovatelovo jednání naplòující skutkovou podstatu pøestupku bylo dostateènì prokázáno a 3⁄4e výpovìdi obou svìdkyò jsou ve vzájemném souladu. Navrhl proto, aby byla kasaèní stí3⁄4nost zamítnuta.
 [16] Stì3⁄4ovatel má pravdu, 3⁄4e i v pøestupkovém øízení se plnì uplatòuje zásada v pochybnostech ve prospìch obvinìného, jak bylo potvrzeno napøíklad v usnesení roz1íøeného senátu Nejvy11ího správního soudu ze dne 14. 1. 2014, è. j. 5 As 126/2011-68, publ. pod è. 3014/2014 Sb. NSS: [P]okud existuje rozumná pochybnost, tzn. ne zcela nepravdìpodobná mo3⁄4nost, 3⁄4e deliktního jednání se dopustil nìkdo jiný ne3⁄4 obvinìný z pøestupku, nelze jej za pøestupek postihnout (in dubio pro reo). Povinnost prokázat pøestupek obvinìnému má správní orgán. Obvinìnému staèí k tomu, aby nemohl být za pøestupek posti3⁄4en, rozumná pochybnost o otázce, kdo se pøedmìtného jednání dopustil; obvinìný se nemusí vyviòovat, tedy prokazovat, 3⁄4e se deliktního jednání nedopustil. ( ) V øízení o pøestupku pøece postupuje správní orgán tak, aby byl zji1tìn stav vìci, o nìm3⁄4 nejsou dùvodné pochybnosti, a to v rozsahu potøebném pro rozhodnutí o pøestupku (§ 3 správního øádu).
 [17] Tìmto po3⁄4adavkùm ov1em v nyní posuzovaném pøípadì správní orgány dostály a zjistily stì3⁄4ovatelovu vinu zpùsobem, o nìm3⁄4 nejsou dùvodné pochybnosti. K tomuto závìru správnì dospìl ji3⁄4 krajský soud, proti jeho3⁄4 rozsudku brojí nyní stì3⁄4ovatel v kasaèní stí3⁄4nosti námitkami zcela obdobnými tìm, které uplatòoval ji3⁄4 v 3⁄4alobì a pøedtím v odvolání. Ani podle názoru Nejvy11ího správního soudu se mu ale tìmito námitkami nepodaøilo úèinnì zpochybnit skutkový stav, který byl pøesvìdèivì zji1tìn pøestupkovou komisí.
 [18] Z tìchto zji1tìní jasnì vyplývá, 3⁄4e stì3⁄4ovatel dne 18. 5. 2015 po 23:00 pøi1el ke svému autu na parkovi1ti, zjistil, 3⁄4e mu ve výjezdu brání automobil po1kozeného, v zlosti do nìj zaèal kopat a ulomil mu zrcátko, hluènì odpovìdìl svìdkyni H., a to patrnì za pou3⁄4ití hrubých slov na adresu její i po1kozeného, jemu3⁄4 právì po1kodil automobil, potom nasedl do svého auta a pøes trávník a chodník odjel. Na takto zji1tìném skutkovém stavu není nic pøekvapivého a nepravdìpodobného a výpovìïmi obou svìdkyò a po1kozeného je dostateènì prokázán. Obì pokraèování svìdkynì sice vidìly incident z rùzných perspektiv, to v1ak vede pouze k tomu, 3⁄4e se


text:
jejich výpovìdi doplòují, ani3⁄4 by vyvolávaly jakékoli zdání úèelovosti èi vzájemné domluvy. Stì3⁄4ovatel se je sice sna3⁄4í konkrétními námitkami zpochybnit, av1ak nepøesvìdèivì.
 [19] Jak bylo øeèeno vý1e, není nic nepravdìpodobného na tom, aby se èlovìk, který chce v noci odjet do práce a zjistí, 3⁄4e mu v tom brání-navíc údajnì nikoli poprvé-jiný vùz, rozzlobil natolik, 3⁄4e bude útoèit jak vùèi samotnému autu, tak i verbálnì vùèi komukoli, kdo by se nad tím podivoval, a 3⁄4e by svùj èin ve zlosti naopak veøejnì vyhla1oval jako vzkaz tomu, kdo podle nìj auto nevhodnì zaparkoval. Svìdkynì H. sice rány nevidìla, tak3⁄4e nemohla pøesnì urèit, zda je zpùsobuje kopání nebo nìco jiného. To, 3⁄4e jde o kopání do auta po1kozeného, v1ak vidìla svìdkynì ©., tak3⁄4e je zbyteèné spekulovat, 3⁄4e mohly být zpùsobeny tøeba zavíráním dveøí èi zavazadlového prostoru. Svìdkynì ©. sice mu3⁄4e nepoznala, poznala jej v1ak naopak svìdkynì H., která s ním mluvila. Naopak svìdkynì ©. od poèátku uvádìla k jeho popisu jen to, 3⁄4e byl mlad1í ne3⁄4 ètyøicet let a 1tíhlej1í postavy. Tím, 3⁄4e mìl brýle, si nebyla jistá, tak3⁄4e stì3⁄4ovatelovo tvrzení, 3⁄4e vzhledem k noèní dobì to musely být dioptrické brýle, které nenosí, nezpochybòují 3⁄4ádné z tvrzení, kterými si jistá byla. Dùle3⁄4itost její výpovìdi tkví v tom, 3⁄4e vidìla spáchání pøestupku, proto3⁄4e se k oknu 1la podívat døíve, naopak dùle3⁄4itost výpovìdi svìdkynì H. tkví v tom, 3⁄4e identifikovala stì3⁄4ovatele jako pùvodce incidentu, proto3⁄4e s ním mluvila. Stì3⁄4ovatelovo tvrzení, 3⁄4e mohlo jít o dva pachatele, je zcela nepravdìpodobné, ostatnì i on sám je uvádí jen jako teoreticky mo3⁄4nou domnìnku. Pokud by tomu tak bylo, znamenalo by to, 3⁄4e dva lidé zhruba ve stejný èas na stejném místì kopali do auta, z èeho3⁄4 jeden pøi tom mluvil se svìdkyní H., zatímco druhý pøi tom ukopl zrcátko. O èasové shodì není pochyb, nebo» svìdkynì H. vypovìdìla 30. 7. 2015, tedy dva mìsíce po incidentu, 3⁄4e k nìmu do1lo zhruba mezi 23:00 a 23:15, zatímco svìdkynì ©. uvedla èas kolem pùlnoci , sama v1ak doplnila, 3⁄4e si nebyla èasem zcela jistá, co3⁄4 je pochopitelné, proto3⁄4e vypovídala 3. 12. 2015, tedy více ne3⁄4 pùl roku po incidentu. Navíc mo3⁄4nost, 3⁄4e by 1lo o dva incidenty, vyluèuje nejen shoda popisu obou svìdkyò, ale hlavnì jasné vyjádøení svìdkynì ©., 3⁄4e tentý3⁄4 mu3⁄4, který ukopl zrcátko, vzápìtí mluvil se svìdkyní H.
 [20] Nejvy11í správní soud odmítá i stì3⁄4ovatelovy náznaky, 3⁄4e svìdkynì úmyslnì vypovídaly ve prospìch po1kozeného, ostatnì i k tìmto náznakùm dospìl stì3⁄4ovatel jen za pomoci zvelièování okolností a umìlého hledání rozporù. V kasaèní stí3⁄4nosti napøíklad uvedl: Po1kozený P. uvádìl, 3⁄4e svìdkynì ©. mu mìla sama oznámit, 3⁄4e má ukopnuté zrcátko a dokonce v té souvislosti na nìj i zazvonit a tuto skuteènost mu sdìlit, ale sama svìdkynì ©. popøela, 3⁄4e by se s po1kozeným P. vùbec bavila pøed projednáváním pøestupku. Tím se sna3⁄4í vyvolat dojem, jako by se svìdkynì s po1kozeným znala, ale ve výpovìdi to tajila. K tomu ov1em dospívá pouze na základì toho, 3⁄4e svìdkynì ve výpovìdi na otázku pøestupkové komise, zda pøedtím, ne3⁄4 1la na jednání


text:
pøestupkové komise, mluvila o události s po1kozeným, odpovìdìla jednoslovnì, 3⁄4e ne, tedy 3⁄4e s ním nemluvila tìsnì pøed jednáním. Podobnou neopodstatnìnou spekulací je dovozování pøátelského èi bli3⁄41ího vztahu svìdkynì H. k po1kozenému jen z toho, 3⁄4e mají podobný vìk a jsou sousedé.
 [21] Ji3⁄4 vùbec není zjevné, z èeho stì3⁄4ovatel dovozuje, 3⁄4e krajský soud pøiznal výpovìdi obou svìdkyò povahu vy11ího dùkazu , pøesto3⁄4e 1lo jen o tvrzení proti tvrzení. Není nic pøekvapivého èi rozporného se zásadou v pochybnostech ve prospìch obvinìného, pokud správní orgány vzaly za prokázaný skutkový stav tak, jak plynul z výpovìdí dvou oèitých svìdkyò, které se navzájem doplòovaly. Navíc se zèásti doplòovaly i s výpovìdí samotného stì3⁄4ovatele pøi ústním jednání dne 30. 7. 2015. Tam stì3⁄4ovatel pøiznal, 3⁄4e byl na1tvaný, proto3⁄4e automobil po1kozeného byl nevhodnì zaparkovaný, 3⁄4e mluvil se svìdkyní H. a pak odjel pøes chodníky a zeleò. Jediné, v èem se s výpovìïmi svìdkyò neshodl, byla hlasitost a obsah jeho øeèi a samotné ukopnutí zrcátka. To v1ak bylo pozdìji dostateènì prokázáno výpovìdí svìdkynì ©. K ní sice stì3⁄4ovatel je1tì uvedl, 3⁄4e se jako pøísloveèné deus ex machina neèekanì objevuje a3⁄4 v rámci druhého projednání vìci na pøímý návrh po1kozeného , k tomu je v1ak tøeba pøipomenout, 3⁄4e její výslech konala pøestupková komise na pøímý pokyn 3⁄4alovaného, tak3⁄4e ne1lo o nijak pøekvapivý postup, nýbr3⁄4 o zcela vhodný prostøedek k pøesvìdèivìj1ímu prokázání skutkového stavu.
 [22] ©lo pøitom o pøestupek, který jde jen tì3⁄4ko prokázat jinak, ne3⁄4 právì výpovìïmi svìdkù, kdy3⁄4 z místa èinu zjevnì neexistuje 3⁄4ádný audiovizuální záznam a stì3⁄4ovatel se nepøiznal. Jinak ne3⁄4 výpovìdí svìdkù ne1lo prokázat ani to, 3⁄4e automobil po1kozeného nebyl po1kozen nìkdy jindy a nìkým jiným, nebo» je nepravdìpodobné, 3⁄4e by si po1kozený svùj automobil napøíklad fotil poka3⁄4dé, kdy3⁄4 od nìj odchází, aby mohl v pøípadì po1kození prokázat, kdy byl naposled nepo1kozen.
 [23] Co se týèe stì3⁄4ovatelovy zmínky, 3⁄4e mohly správní orgány vyslechnout také man3⁄4ela svìdkynì ©., není zjevné, v èem by mohla tato výpovìï obohatit dokazování nad rámec výpovìdi svìdkynì ©., která na rozdíl od svého man3⁄4ela vidìla i samotné ukopnutí zrcátka. Stì3⁄4ovateli ostatnì nic nebránilo, aby tento dùkaz navrhl jeho právní zástupce po výslechu svìdkynì ©. èi následnì v odvolání.
 [24] Co se týèe stì3⁄4ovatelovy výtky, 3⁄4e pøestupková komise v rozhodnutí ze dne 3. 12. 2015 sama pøiznala ohlednì dùvìryhodnosti výpovìdi obou svìdkyò, 3⁄4e nehledala 3⁄4ádné okolnosti, které by jejich výpovìï zpochybòovaly , je Nejvy11ímu správnímu soudu zjevné, 3⁄4e jde pouze o pøeklep a 3⁄4e pøestupková komise chtìla pou3⁄4ít slovo neshledala , které je v kontextu této vìty zcela obvyklé.
 [25] S poukazem na shora uvedené dùvody Nejvy11í správní soud zamítl kasaèní stí3⁄4nost jako nedùvodnou (§ 110 odst. 1 s. ø. s. in fine).
 [26] O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí3⁄4nosti Nejvy11í správní soud rozhodl podle § 60 odst. 1 vìty první s. ø. s. za pou3⁄4ití § 120 s. ø. s. Stì3⁄4ovatel nebyl v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti úspì1ný, proto nemá právo na náhradu nákladù øízení. ®alovanému, jemu3⁄4 by jinak právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí3⁄4nosti pøíslu1elo, soud


text:
SOUTĚŽNÍ ŘÁD STOLNÍHO TENISU - PDF
 Download "SOUTĚŽNÍ ŘÁD STOLNÍHO TENISU"
 1 Česká asociace stolního tenisu SOUTĚŽNÍ ŘÁD STOLNÍHO TENISU (včetně Registračního, Přestupního a Disciplinárního řádu) platný od 15. května2 Česká asociace stolního tenisu vydává novelizovaný Soutěžní řád stolního tenisu, který obsahuje předpisy pro organizování a řízení soutěží stolního tenisu v ČR. V kapitolách 1-3, s výjimkou čl. 113, tohoto řádu mohou řídící svazy provádět změny, které musí odsouhlasit výkonný výbor příslušného svazu a písemně s nimi seznámit všechny účastníky. Tyto změny mohou provádět pouze při dodržení Stanov ČAST. Má-li dojít ke změnám v organizaci dlouhodobých soutěží nebo v bodech, které si vyhradí k rozhodování konference příslušného svazu, musí být v předstihu schváleny na této konferenci. Změny schválené jednotlivými svazy nesmí narušit návaznost na soutěže či termíny vyššího svazového orgánu. Tento Soutěžní řád stolního tenisu nabývá účinnosti dnem 15.května Tímto dnem se také zrušuje platnost Soutěžního řádu stolního tenisu platného od 15.května Pro přehlednost jsou články Soutěžního řádu, v nichž došlo ke změnám (schváleným na konferenci ČAST ), šedě podbarveny. Změny, které byly schváleny na konferenci ČAST a jsou uvedeny v Dodatku č. 1, jsou podbarveny žlutě. Změny, které byly schváleny na konferenci ČAST a jsou uvedeny v Dodatku č. 2, jsou podbarveny červeně. Výklad tohoto řádu provádí výhradně výkonný výbor ČAST, změny a doplňky schvaluje konference ČAST. Veškeré změny a doplňky vyhlašuje a zveřejňuje VV ČAST jako pořadově číslované Dodatky. Ekonomické směrnice (např. stravné, kilometrovné apod.) se řídí a mění s obecně platnými předpisy. Při posuzování a dodržování lhůt a termínů platí toto ustanovení: Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. V kapitole 8 jsou uvedeny pouze Pomůcky, které slouží funkcionářům stolního tenisu při organizování soutěží. Nejsou již uvedeny Směrnice ČAST, které jsou nyní na webových stránkách ČAST. Tato změna je důležitá zvláště u Směrnic, neboť funkcionáři stolního tenisu mají jistotu, že nahlížejí do platného znění příslušné směrnice. 23 KAPITOLA 1 VŠEOBECNÁ A TECHNICKÁ USTANOVENÍ ODDÍL A ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Článek 101. Základní členění soutěží Podle svého zaměření, funkce a účelu: a) soutěže výkonnostního charakteru (soutěže výkonnostního a vrcholového sportu), b) soutěže masového charakteru (soutěže masového rozvoje stolního tenisu). Tento řád stanoví předpisy převážně pouze pro soutěže výkonnostního charakteru Podle územního rozsahu: a) celostátní soutěže, b) krajské soutěže, c) regionální soutěže, d) soutěže v rámci oddílu-klubu (dále jen oddíl ) Podle způsobu uspořádání: a) soutěže v jednorázovém uspořádání (hrané nejvýše ve dvou termínech), b) soutěže v dlouhodobém uspořádání Podle způsobu soutěžení: a) soutěže jednotlivců, b) soutěže družstev Podle věkových kategorií: a) soutěže nejmladšího žactva b) soutěže mladšího žactva, c) soutěže staršího žactva, d) soutěže dorostu, e) soutěže juniorů do 21 let (dále jen junioři 21 ), f) soutěže dospělých. Bližší vymezení věkových kategorií mládeže je uvedeno v čl. 501 tohoto řádu. Vedle těchto hlavních věkových kategorií je možno, podle rozhodnutí pořadatele, organizovat soutěže i v dalších věkových kategoriích, které musí být přesně vymezeny v rozpisu soutěže. Soutěže se mohou hrát v těchto disciplínách: Článek 102. Soutěžní disciplíny Soutěže jednotlivců: a)


text: dvouhra mužů, b) čtyřhra mužů, c) dvouhra žen, d) čtyřhra žen, e) smíšená čtyřhra. Ve stejných soutěžích jako pro muže a ženy je možno pořádat soutěže v dalších věkových kategoriích podle čl4 Soutěže družstev se hrají sdružením disciplín, uvedených v čl , v různých kombinacích. Článek 103. Soutěžní systémy a způsob hry Soutěže se hrají: a) systémem vylučovacím na jednu porážku (dále jen vylučovací ), b) systémem skupinovým ( každý s každým ), c) systémem určeným rozpisem soutěže, popř. d) kombinací systémů uvedených v bodě a) a b) Při systému vylučovacím hrají účastníci na jednu porážku, tj. poražený je z další účasti vyřazen Při systému skupinovém hrají účastníci v jedné nebo více skupinách jednokolově nebo vícekolově každý s každým Při systému kombinovaném se hraje ve více stupních, podle určení v rozpisu soutěže. Hrací systém jednotlivých stupňů soutěže, počty postupujících a způsob rozmístění postupujících závodníků do hracích plánů musí být vždy zveřejněn předem. Není-li způsob soutěžení uveden v rozpisu, je závazná organizace soutěže podle čl Zápasy v soutěžích podle tohoto řádu se hrají buď na tři vyhrané sady z pěti (3:0, 3:1 nebo 3:2) nebo na čtyři vyhrané sady ze sedmi (4:0, 4:1, 4:2 nebo 4:3). Způsob hry (na 3 nebo 4 vyhrané sady) při soutěžích jednotlivců musí být určen v rozpisu soutěže. ODDÍL B USTANOVENÍ PRO POŘÁDÁNÍ SOUTĚŽÍ Článek 104. Plánování soutěží Soutěže stolního tenisu se plánují na období podzim - jaro. Závodní období dlouhodobých soutěží trvá od 1.7. do Plánované soutěže zařazuje ČAST a jednotlivé svazy stolního tenisu do kalendářních plánů soutěží: a) soutěže celostátního významu - do celostátního kalendářního plánu soutěží, který vydává ČAST, b) soutěže krajského významu - do krajských kalendářních plánů soutěží, které vydávají krajské svazy stolního tenisu, c) soutěže regionálního významu - do regionálních kalendářních plánů soutěží, které vydávají regionální svazy stolního tenisu Plánování soutěží stolního tenisu vychází z celostátního kalendářního plánu soutěží, na který postupně navazují krajské a regionální plány soutěží Celostátní plán soutěží zahrnuje: a) soutěže jednotlivců - mistrovství ČR mužů a žen, - mistrovství ČR juniorů 21, - mistrovství ČR dorostu, - mistrovství ČR staršího žactva, - mistrovství ČR mladšího žactva, 45 - kontrolní (výběrové) soutěže celostátního významu, - veřejné soutěže (turnaje) celostátního významu; b) soutěže družstev - superligu - muži, ženy, - extraligu - muži, ženy, - I. ligu - muži, ženy, - II. ligu - muži, ženy, - III. ligu - muži, - kvalifikace o postup a udržení pro výše uvedené soutěže, - mistrovství ČR družstev dorostu, - mistrovství ČR družstev staršího žactva, - nemistrovské soutěže pořádané nebo schvalované ČAST. Dále jsou v plánu uvedeny i termíny mezinárodních, příp. dalších, soutěží a doporučené termíny pro krajské přebory jednotlivců a družstev všech věkových kategorií Krajské a regionální kalendářní plány soutěží obsahují, kromě mistrovských a nemistrovských soutěží v rámci kraje nebo regionu, také soutěže, které jsou uvedeny v celostátním kalendářním plánu soutěží a konají se na území příslušného kraje nebo regionu Termíny pro sestavení kalendářních plánů soutěží stolního tenisu: - celostátní - do 15. června, - krajský - do 31. července, -


text: regionální - do 25. srpna. Článek 105. Schvalování nemistrovských soutěží (turnajů) z hlediska sportovně technického Soutěže, které pořadatel chce organizovat v součinnosti se svazy stolního tenisu ČAST, podléhají schválení příslušným svazem. Schválené soutěže řídící svaz zařadí na vhodný termín do kalendářního plánu soutěží a podle možností je nápomocen s jejich organizací (např. pomůže s propagací, rozesláním rozpisů, zveřejněním na svazových webových stránkách atp.) a zveřejní výsledky soutěže. Podle požadavku pořadatele může k řízení delegovat kvalifikované rozhodčí. Tyto soutěže může schvalující svaz zařadit do seriálu bodovacích či jinak hodnocených turnajů. Podle metodiky sestavování žebříčků jednotlivých svazů mohou být podkladem pro sestavení žebříčků. Schvalující svaz může být spolupořadatelem, může být takto uveden v rozpisu, případně podle svých možností může poskytnout pořadateli příspěvek na organizaci. Schválené soutěže jsou pořádány pro závodníky s aktivní registrací a musí probíhat podle předpisů v tomto řádu a v Pravidlech stolního tenisu ČAST (dále jen Pravidla ČAST ), pokud schvalující svaz neschválí výjimku, která by byla zveřejněna v rozpisu Pořadatelé mohou organizovat i soutěže neschválené svazy stolního tenisu ČAST (např. soutěže propagační, náborové atp.). Při účasti na těchto turnajích není možno v případě jakýchkoli problémů žádat ČAST o zjednání nápravy Žádosti o schválení soutěží se podávají: a) pro turnaje kategorie A - ČAST do 15. května, b) pro turnaje kategorie B - příslušnému krajskému svazu do 30. června, c) pro turnaje kategorie C - příslušnému regionálnímu svazu do 31. července V žádosti o schválení turnaje uvede pořadatel tyto základní údaje: a) název pořádající složky, b) název a kategorii turnaje, 56 c) místo a termín pořádání, d) soutěžní disciplíny, e) návrh na obsazení funkce vrchního rozhodčího a jeho zástupců, f) zda uvažuje o mezinárodní účasti g) další údaje podle požadavku schvalujícího svazu Schvalující svaz má právo provést doplňky nebo změny, které jsou pro pořadatele závazné, pořadatel je povinen je zahrnout do rozpisu soutěže. Schvalující svaz může některé turnaje přeřadit na jiné termíny, v takovém případě si vyžádá souhlas pořadatele Turnaje schválené na základě žádostí podaných v termínech podle čl se zařazují do příslušných kalendářních plánů soutěží Žádost o schválení soutěže neplánované (neuvedené v kalendářním plánu) musí být podána s příslušným odůvodněním nejpozději osm týdnů před termínem jejího konání Pořadatel soutěže schválené podle tohoto řádu (zařazené i nezařazené v kalendářním plánu), je povinen předložit příslušnému svazu nejpozději osm týdnů před termínem akce, návrh rozpisu ke schválení (v elektronické podobě) Rozpis schvalované soutěže nabývá platnosti teprve schválením příslušným svazem. V rozpise musí být výslovně uvedeno, který řídící svaz a kdy rozpis soutěže schválil. Bez schvalovací doložky je rozpis neplatný a pořadatel může být potrestán pořádkovou pokutou (viz čl. 704). Článek 106. Dohled na soutěže Svaz, který příslušnou soutěž schválil z hlediska sportovně technického, je oprávněn vyslat na ni na svůj náklad svého zástupce (komisaře). Komisař je pověřen dohledem na řádné uspořádání a regulérní průběh soutěže. Je oprávněn kontrolovat u přihlášených závodníků a družstev splnění podmínek pro účast v soutěži, dbát na dodržování všech ustanovení tohoto řádu a rozpisu soutěže a požadovat na odpovědných pracovnících (řediteli soutěže nebo vrchním rozhodčím) okamžité odstranění


text: všech zjištěných závad. Pořadatel je povinen se řídit jeho pokyny. Dojde-li k rozporu, může se pořadatel nebo vrchní rozhodčí dodatečně obrátit na příslušný svaz, který je povinen mu zaslat vyrozumění o svém stanovisku. Článek 107. Hodnocení soutěží Pořadatel schválené nemistrovské soutěže v jednorázovém uspořádání je povinen zaslat svazu, který soutěž schvaloval, zprávu o průběhu soutěže s úplnými výsledky (nepostačuje konečné pořadí), a to způsobem a v termínu určeném schvalujícím svazem. Nesplnění těchto povinnosti podléhá pořádkové pokutě (viz čl. 704). Výsledkovou část zprávy sestavuje nebo schvaluje vrchní rozhodčí Obdobně jsou regionální a krajské svazy povinny zaslat informace o mistrovských soutěžích, jichž byly pořadateli, nejblíže vyššímu svazu (regionální - krajskému, krajský - ČAST) v rozsahu požadovaném vyšším svazem Oddíly, jejichž družstva startují v ligových mistrovských soutěžích, zašlou po skončení příslušné soutěže řídícímu svazu zprávu se zhodnocením své účasti v soutěži. Zprávu je třeba zpracovat podle pokynů a v termínech stanovených řídícím svazem. V hodnocení je třeba se vyjádřit jak z hlediska vlastního oddílu jako pořadatele, tak i z hlediska ostatních oddílů. Hodnocení by mělo vyústit v náměty ke zlepšení současného stavu. 67 Poznámka: Obdobně mohou vyžadovat hodnocení od účastníků svých soutěží i krajské a regionální svazy Jednotlivé svazy provádějí po skončení závodního období celkové hodnocení úrovně a průběhu soutěží v rozsahu své působnosti. Podklady ke zhodnocení připravuje STK ve spolupráci s ostatními komisemi a projednává je výkonný výbor příslušného svazu. Závěry z hodnocení uplatňují svazy při přípravě a zajištění soutěží v příštím období. Článek 108. Řídící orgány soutěží Řídícími orgány soutěží ve stolním tenise jsou: a) příslušné svazy - pro mistrovské soutěže v dlouhodobém uspořádání (vlastním řízením obvykle pověřuje řídící svaz svoji STK, podle Stanov ČAST může však být řízením některé soutěže pověřena i jiná organizační složka ČAST nebo jmenován ředitel soutěží), b) ředitelství jednotlivých soutěží - pro všechny ostatní soutěže. Poznámka: Pravomoci ředitele soutěží, kterého může pro své soutěže jmenovat řídící svaz, jsou uvedeny v příslušné směrnici ČAST, jejíž platné znění je na webových stránkách ČAST. Článek 109. Ředitelství soutěží Jednorázové soutěže jsou zajišťovány a řízeny činovníky, kteří jsou povinni zajistit její řádnou přípravu a průběh. Ředitel soutěže Pro každou soutěž musí být jmenován ředitel soutěže a jeho zástupce. Musí být představeni účastníkům soutěže nebo jejich vedoucím. Ředitel soutěže zodpovídá za akci a řídí činnost organizačních pracovníků. V případě potřeby je ředitel soutěže předsedou a zástupce ředitele členem turnajového výboru (čl. 110). Organizační pracovníci Soutěž zajišťují pořadatelé a organizační pracovníci. V rozpisu soutěže musí být uveden hlavní pořadatel, další funkcionáři jsou jmenováni podle rozsahu a významu soutěže. Pořádající složka zodpovídá za pořadatelskou službu a zdravotní zabezpečení. Vedle zajištění hracích podmínek a organizačních záležitostí pro řádný průběh soutěže zajišťují i podmínky pro činnost rozhodčích. Sbor rozhodčích Řízení soutěže zajišťují rozhodčí, kteří jsou na soutěž delegováni nebo schvalováni svazem stolního tenisu. Vždy musí být jmenován vrchní rozhodčí a podle rozsahu a významu soutěže rozhodčí další, jejichž úkoly se řídí Pravidly ČAST. Podle Pravidel ČAST zodpovídá vrchní rozhodčí za kontrolu oprávnění startu hráčů v příslušné soutěži. V soutěžích ČAST provádí také kontrolu aktivní registrace


text: u ČAST a kontrolu totožnosti. Poznámka: 1.Kontrolu totožnosti je možno provádět - z jakéhokoli platného průkazu s fotografií, nebo - ze soupisky vytištěné z Registru ČAST (velký formát). Jestliže při kontrole vznikne pochybnost o shodě kontrolovaného hráče s fotografií na soupisce, rozhodčí jej připustí ke hře a povinností hráče je, prokázat se - na místě platným průkazem s fotografií, nebo - dodatečně (s důkazy) řídícímu svazu např. kvalitní fotografií z místa utkání s rozhodčím či soupeřem + kvalitní kopií platného průkazu s fotografií. Důkazy k dodatečné kontrole je povinen zaslat závodník nebo vedoucí družstva nejdéle první pracovní den po turnaji nebo utkání svazu, který soutěž řídí nebo schvaloval. Pokud závodník mladší 15 let nemá průkaz s fotografií, postačí písemné čestné prohlášení doprovázející osoby (vedoucí, trenér). 78 2. Kontrolu aktivní registrace u ČAST je možno provádět - v Registru ČAST (na místě příp. i předem podle přihlášek) - z dokladu předloženým hráčem (reg.průkaz podle Registračního řádu čl.404). Není-li možno překontrolovat aktivní registraci hráče při prezentaci (např. dodatečná přihláška), může být hráč připuštěn k soutěži na základě podpisu Čestného prohlášení o aktivní registraci a tato je překontrolována dodatečně. Po skončení soutěže předá vrchní rozhodčí výsledky pořadatelům, nebo svazu, který jej k soutěži delegoval. V případě, že se turnaj hraje ve dvou místnostech, musí mít vrchní rozhodčí nejméně dva zástupce (u turnajů kategorie A tři zástupce). Vrchní rozhodčí ve spolupráci s pořadateli jsou povinni zajistit informovanost o rozlosování, jeho změnách a průběžném stavu soutěže (doplňování výsledků na hracích plánech) Ředitelství dlouhodobé nemistrovské soutěže má práva a povinnosti přiměřeně obdobné jako u soutěží jednorázových; jestliže se ovšem dlouhodobá soutěž hraje - podobně jako mistrovské soutěže družstev - v různých hracích místnostech jednotlivých účastníků, přecházejí některé povinnosti (např. příprava hrací místnosti, zajištění noclehů, zdravotnická služba apod.) na oddíl, jenž je pořadatelem soutěže (srovnej ustanovení čl. 336 tohoto řádu). Článek 110. Turnajový výbor Při jednorázově pořádaných soutěžích (turnajích) působí vedle ředitelství soutěže jako zvláštní orgán turnajový výbor. Jeho úkolem je rozhodovat o záležitostech, které nelze rozhodnout podle ustanovení Soutěžního řádu a rozpisu soutěže, o námitkách podaných proti rozhodnutí vrchního rozhodčího (podle ustanovení Pravidel ČAST) a o námitkách proti rozlosování (viz čl. 142). Složení turnajového výboru se řídí významem a rozsahem příslušné soutěže; předsedou je vždy ředitel soutěže, jeho zástupcem vrchní rozhodčí Při mistrovských soutěžích jsou, vedle ředitele soutěže a vrchního rozhodčího, členy turnajového výboru zástupci ředitele soutěže a vrchního rozhodčího a dále 1-3 zástupci pořádajícího svazu a tři rozhodčí, vybraní ředitelem soutěže z ostatních pracovníků ředitelství soutěže (včetně rozhodčích u stolu) podle nejvyšší kvalifikace Na turnajích všech kategorií jsou, vedle ředitele soutěže a vrchního rozhodčího, členy turnajového výboru zástupci ředitele soutěže a vrchního rozhodčího, dále zástupce schvalujícího svazu vyslaný k turnaji za účelem dohledu (podle ustanovení čl. 106 tohoto řádu) a tři rozhodčí vybraní ředitelem soutěže z ostatních pracovníků ředitelství (včetně rozhodčích u stolu) podle nejvyšší kvalifikace U dlouhodobě pořádaných nemistrovských soutěží se turnajový výbor neustavuje a jeho úkoly plní ředitelství soutěže. Článek 111. Udělování cen v soutěžích Ve veřejných soutěžích (turnajích) musí být jednotlivé disciplíny


text: dotovány cenami, které mohou být v soutěžích dospělých, juniorů 21 a dorostu též peněžité. Není přípustné dávat ceny, které se neslučují s výchovným posláním sportu V soutěžích družstev se uděluje cena družstvu jako celku; pokud jsou určeny ceny i jednotlivým závodníkům družstev, mají na ně nárok jen členové základní sestavy, nikoli náhradníci. V soutěžích jednotlivců (včetně čtyřher) se udělují ceny jednotlivým závodníkům. Počet cen je dán rozpisem soutěže. 89 Pokud je pro některou disciplínu vypsána cena putovní, musí být v rozpisu soutěže výslovně uvedeno, zda jde o cenu dočasně putovní (ta se stává definitivním vlastnictvím vítěze po třech vítězstvích za sebou nebo po pěti vítězstvích celkem) nebo zda jde o cenu věčně putovní. Mimo cenu putovní obdrží vítěz příslušné disciplíny vždy ještě cenu, která se stává jeho definitivním vlastnictvím Soutěže dotované putovní cenou je pořadatel povinen uspořádat každoročně. Výjimečně, jsou-li pro to mimořádné důvody, může, na žádost pořadatele, schvalující svaz povolit vynechání jednoho ročníku soutěže Dočasný držitel putovní ceny ji musí pořadateli na jeho žádost vrátit zpět, a to před uspořádáním dalšího ročníku. Nevypíše-li pořadatel další ročník, a nebylo-li mu schvalujícím svazem povoleno jej vynechat (viz čl ), soutěž zaniká a putovní cena připadne definitivně jejímu poslednímu držiteli Hodnota cen není omezena. Při soutěžích žactva není možno udělovat peněžité ceny, ani tyto peněžité částky zasílat rodičům nebo oddílům. Článek 112. Porušování řádů a provinění účastníků soutěží Hrubá provinění a všechny přestupky proti tomuto Soutěžnímu řádu i ostatním pokynům svazových orgánů budou podle posouzení příslušného svazového orgánu trestány: a) pořádkovou pokutou podle čl. 704 tohoto řádu (směrnice pro peněžitá plnění), b) disciplinárně podle bližších ustanovení Disciplinárního řádu (kap. 6 tohoto řádu), c) sportovně technickými důsledky (kontumace, odečet bodů, příp. až vyloučení ze soutěže) Příslušný svaz může použít výše uvedených trestů jednotlivě i ve vzájemné kombinaci (např. potrestat provinilce současně pořádkovou pokutou i disciplinárně, popř. i sportovně technickými důsledky) Sportovně technické důsledky se uplatňují vždy jen na vlastní projednávaný případ, a nejsou vztahovány na případy dřívější, i když se i v nich prokazatelně vyskytlo totéž provinění. Výjimky pro soutěže družstev jsou uvedeny v Poznámce 1. u čl Článek 113. Námitky a odvolání Námitky lze podávat před zahájením, v průběhu nebo po skončení soutěže, a to zejména v těchto případech: a) při porušení ustanovení Soutěžního řádu nebo rozpisu, b) při porušení Pravidel ČAST Námitky možno podat: a) proti rozhodnutí rozhodčího u stolu nebo pomocného rozhodčího - k vrchnímu rozhodčímu, b) proti rozhodnutí vrchního rozhodčího jednorázové soutěže - k řediteli soutěže pro turnajový výbor, c) v mistrovských soutěžích družstev a dlouhodobých soutěžích pořádaných svazem stolního tenisu - k subjektu, který byl pověřen řízením příslušné soutěže (většinou STK), d) v dlouhodobých soutěžích nepořádaných svazy stolního tenisu - k ředitelství soutěže. Námitky podle bodu a) se podávají neformálně - podle ustanovení Pravidel ČAST. Námitky podle bodů b) - d) se podávají písemně, řádně odůvodněné, podložené doklady, opatřené náležitostmi podle čl a ve lhůtě podle čl Výše uvedené orgány rozhodují o námitkách v I. instanci. Zpravidla se jedná o námitky proti výsledku zápasu nebo utkání, výjimečně (viz


text: např. čl. 142) i proti jiným rozhodnutím. Proti rozhodnutí jednotlivých komisí svazu nebo jiných subjektů určených k řízení 910 soutěže (např. STK nebo ředitel soutěží při schvalování soupisek apod.) se podává přímo odvolání k výkonnému výboru příslušného svazu Námitky může podat: a) při soutěžích jednotlivců - závodník, u závodníků mladších než 18 let vedoucí, b) při jednorázové soutěži družstev - vedoucí družstva, c) v dlouhodobých soutěžích družstev - oddíl, který přihlásil družstvo do soutěže. Námitky v jednorázových soutěžích je možno podat do 10 minut po skončení utkání (zápasu), před zahájením dalšího utkání (zápasu). Námitky v dlouhodobých soutěžích je možno podat do 5 dnů po sehrání utkání, pokud rozpis soutěží neurčuje jinak Při jednorázových soutěžích, u námitek podle čl b), se platí vklad ředitelství soutěže a potvrzuje je svým podpisem vedoucí družstva V dlouhodobých soutěžích družstev podává námitky oddíl a potvrdí je razítkem a podpisem odpovědného funkcionáře. Namítající zasílá námitky řídícímu svazu a opis musí zaslat také soupeři. K námitkám je nutno připojit: a) doklad o zaslání opisu námitek soupeři, b) doklad o zaplacení předepsaného peněžitého vkladu (viz čl. 703 tohoto řádu). Soupeř má možnost se do 5 dnů po obdržení námitek, nebo v termínu určeným rozpisem, k nim vyjádřit příslušnému orgánu, kterému také předloží případné doklady ke své obhajobě. Nevyjádří-li se soupeř k námitkám v předepsané lhůtě, má se za to, že k námitkám nemá připomínek. Zasílání námitek: Námitky se zasílají doporučeným dopisem. Opis námitek soupeři a jeho vyjádření je možno zaslat e- mailem, v takovém případě je nutné mít potvrzení o převzetí u (potvrzení od adresáta, ne pouze automatická odpověď). Dokladem o zaslání opisu námitek soupeři /podle bodu a)/ je podací lístek od doporučeného dopisu nebo přeposlání potvrzení o převzetí u Námitky podané bez náležitostí podle čl nebo po stanovené lhůtě, se považují za nepodané a dále se neprojednávají. Obdobně námitky podle čl b) podané v jednorázově uspořádaných soutěžích ústně, pokládá příslušný orgán za nepodané a dále je neprojednává Rozhodnutí o námitkách v dlouhodobých soutěžích zašle orgán I. instance oběma stranám, způsob informování viz čl e). Odvolání Proti rozhodnutí o námitkách podaných podle čl a), b) a d) není možno podat odvolání, rozhodnutí je konečné Proti rozhodnutí o námitkách podaných podle čl c) k I. instanci a proti rozhodnutí ředitele soutěží ČAST, komisí, VV RSST a VV KSST je možno podat v odůvodněných případech odvolání k II. instanci. Odvolací orgány: a) proti rozhodnutí komise - k VV příslušného svazu b) proti rozhodnutí VV RSST - pokud již RSST neřešil případ jako odvolání proti rozhodnutí své komise - k VV KSST příslušného kraje, c) proti rozhodnutí VV KSST - pokud již KSST neřešil případ jako odvolání proti rozhodnutí své komise 1011 - k VV ČAST, d) proti rozhodnutí ředitele soutěží ČAST - k VV ČAST. Proti rozhodnutí VV ČAST není možno podat odvolání (je pouze možnost arbitrážního řízení) - viz čl Proti usnesení konference ČAST není možno podat odvolání ani požádat o arbitrážní řízení. Odvolací orgány v bodě a) - c) nesmí odvolání projednávat, pokud případ mohl být řešen jako


text: námitka v I. instanci a možnosti nebylo využito Odvolání se podává do 15 dnů: a) po oznámení o rozhodnutí I. instance způsobem popsaným u čl e), nebo b) po zveřejnění usnesení nebo oznámení o rozhodnutí komise či VV, proti kterému je odvolání podáváno, způsobem popsaným u čl e). Odvolání musí být podáno doporučeným dopisem a doloženo potvrzením o zaplacení peněžitého vkladu v předepsané výši (obdobně jako námitky). Odvolání podané bez potvrzení výboru oddílu s podpisem odpovědného funkcionáře, bez potvrzení o zaplacení vkladu nebo po předepsané lhůtě se považuje za nepodané a neprojednává se Orgán II. instance, kterému je odvolání doručeno, rozhodne o něm na základě výsledků vlastního šetření a s přihlédnutím k vyjádření orgánu I. instance i k platným sportovně technickým předpisům (Soutěžnímu řádu, rozpisu soutěže, Pravidlům ČAST atd.); II. instance podle potřeby uloží nižším složkám provedení příslušných opatření, popř. změní nebo jinak upraví jejich rozhodnutí. Arbitrážní řízení Konečné rozhodnutí v disciplinárních, sportovně technických a přestupních záležitostech mohou být zrušena nebo měněna formou arbitrážního řízení jen zcela výjimečně, jestliže jimi byly závažným způsobem porušeny příslušné řády. Postup při podávání návrhu a činnost Arbitrážní komise se řídí příslušnou směrnicí ČAST, jejíž platné znění je uvedeno na webových stránkách ČAST. Společná ustanovení pro námitky a odvolání Jednotlivé svazy, popř. jejich komise, které jsou oprávněny o věci rozhodovat, jsou povinny na vyzvání podat k projednávaným případům vyjádření, avšak výhradně příslušnému svazu, nikoli tedy přímo stěžovateli (stěžovateli pouze oznámí, že své vyjádření sdělily příslušnému svazu). Např. obrátí-li se oddíl přímo na ČAST ve věci, která patří do kompetence krajského svazu a o níž dosud nebylo rozhodnuto v instančním řízení, zašle ČAST své vyjádření příslušnému krajskému svazu a tuto okolnost oznámí oddílu Až do rozhodnutí vyšší instance zůstává v platnosti rozhodnutí nižší instance. Odvolání z důvodu - udělení či výše pokut, - disciplinárních trestů (vyjma trestu zákazu činnosti), - přestupu hráčů (vyjma přestupů, kdy je souhlas mateřského oddílu potvrzen na přestupním lístku), má odkladný účinek do doby projednání odvolání příslušným orgánem. Odvolání k II. instanci v ostatních záležitostech nemá odkladný účinek V případě zamítnutí podaných námitek či odvolání propadá peněžitý vklad ve prospěch orgánu, který o námitkách či odvolání rozhodl. Bylo-li však námitkám či odvolání vyhověno, byť i jen částečně, vrací se vklad v plné výši Rozhodla-li příslušná instance o námitkách či odvolání kladně ve prospěch namítajícího (odvolatele), může vzniklé výlohy spojené s projednáváním případu uložit k úhradě tomu, kdo svým zaviněním způsobil podání námitek či odvolání. 1112 Námitky nebo odvolání proti rozhodnutí I. instance lze vzít zpět, tj. odvolat, pouze před zahájením jejich projednávání. ODDÍL C RŮZNÁ TECHNICKÁ USTANOVENÍ Článek 114. Hrací podmínky a pomůcky Podrobná ustanovení o hracích podmínkách a pomůckách jsou uvedena v Pravidlech ČAST Námitky proti hracím podmínkám (hrací místnosti, osvětlení, podlaze, zatemnění, teplotě) musí být podány před zahájením soutěže nebo utkání, popř. ihned jakmile k závadě v průběhu soutěže dojde. Proti schválené hrací místnosti (viz čl. 323) nelze uplatňovat námitky; schválení se ovšem týká jen rozměrů, podlahy a pevných překážek v hracím prostoru V případě podaných námitek vrchní rozhodčí neprodleně


text: prošetří jejich oprávněnost a pokud možno zajistí nápravu (např. zamezí fotografování s použitím blesku). Pokud některou závadu není možno odstranit (např. nedostatečné rozměry hrací místnosti, slabé osvětlení, nízká teplota), musí vrchní rozhodčí rozhodnout, zda se soutěž nebo utkání může konat. Vrchní rozhodčí musí přitom zásadně vycházet z požadavku, aby se soutěž nebo utkání pokud možno konaly; závady ovšem konkrétně a podrobně vyznačí ve zprávě o turnaji nebo v zápise o utkání a řídící svaz z nich vyvodí patřičné důsledky (popř. i rozhodnutí o kontumačním výsledku). Jsou-li však závady takového rázu, že by ohrožovaly zdraví závodníků (např. nízká teplota nebo nebezpečné výčnělky v hrací místnosti) nebo vedly k naprosté neregulérnosti soutěže nebo utkání (např. metrové rozdíly v rozměrech hrací místnosti, zcela nedostatečné osvětlení apod.), vrchní rozhodčí konání soutěže či utkání nepřipustí. Článek 115. Hodnocení výsledků zápasu V zápase jednotlivců (dvojic) nelze dosáhnout nerozhodného výsledku; hraje se na tři vítězné sady z pěti nebo na čtyři vítězné sady ze sedmi. V soutěžích jednotlivců se vítězství v zápase hodnotí 2 body a přiznáním poměru sad a míčků vítězi. Poražený obdrží 1 bod a přiznává se mu obrácený (záporný) poměr sad a míčků V utkání družstev se vítězství v jednotlivém zápase hodnotí 1 bodem a přiznáním poměru sad a míčků družstvu vítěze. Družstvo poraženého neobdrží žádný bod a jeho družstvu se přiznává obrácený (záporný) poměr sad a míčků Jestliže jeden ze soupeřů k zápasu nenastoupí (nebo při kontumačním výsledku z jiného důvodu), započítává se maximální dosažitelný poměr sad a míčků (tj. pro vítěze 3:0 a 33:0, popř. 4:0 a 44:0, pro poraženého naopak). Poražený neobdrží žádný bod. Jestliže k zápasu nenastoupí žádný ze soupeřů, nezískává ani jeden z nich žádný bod a oběma se započítává maximální záporný poměr sad a míčků. V utkání družstev, pokud k některému zápasu nenastoupí žádný z obou soupeřů (např. obě družstva v neúplné sestavě), se příslušný zápas nehraje ani nehodnotí, nezapočítává se prohraný bod, ani 0:3 a 0: Jestliže jeden ze soupeřů vzdá v průběhu některé sady zápasu, vzdává tím celý zápas. Nezískává žádný bod, avšak získané míčky příp. sady se hráči započítávají (v soutěži družstev jeho družstvu). Při hodnocení družstva podle čl se takto ukončený zápas považuje za prohraný kontumačně. 1213 Článek 116. Hodnocení výsledků utkání Vítězem utkání je družstvo, které získá v utkání větší počet vítězných zápasů než jeho soupeř. Dosáhnou-li oba soupeři stejného počtu vítězných zápasů, je výsledek nerozhodný Bodová hodnocení výsledků utkání družstev: - za vítězství - 3 body, - za nerozhodný výsledek - 2 body, - za prohru - 1 bod, - za kontumační prohru - 0 bodů. Rozpisem soutěže může být stanoveno jinak Při kontumačním výsledku utkání se započítává maximální dosažitelný poměr zápasů, sad i míčků v kladném vyjádření pro vítěze, v záporném pro poraženého. Nedojde-li k utkání z viny obou soupeřů, nepřiznávají se body žádnému z nich a oběma se započítává maximální poměr zápasů, sad i míčků v záporném vyjádření Jestliže v utkání družstev závodník (dvojice) vzdá některý zápas (některé zápasy), může v témže utkání nastoupit k dalšímu zápasu (popř. k dalším