text: programu.(11) V souladu s článkem 101 Smlouvy je třeba počítat s účastí právních subjektů usazených ve třetích zemích i s účastí mezinárodních organizací. Je však vhodné požadovat, aby takováto účast byla odůvodněná větším přínosem při plnění cílů sedmého rámcového programu.(12) V souladu s výše uvedenými cíli je třeba stanovit podmínky pro poskytování finančních prostředků Společenství účastníkům nepřímých akcí.(13) Komise musí kromě pravidel uvedených ve finančním nařízení a jeho prováděcích pravidlech stanovit ještě další pravidla a postupy upravující podávání, hodnocení, výběr a udělování návrhů. Zejména by měla být vytvořena pravidla upravující využívání nezávislých odborníků.(14) Komise by měla kromě pravidel uvedených ve finančním nařízení a jeho prováděcích pravidlech stanovit ještě další pravidla a postupy upravující posuzování právní a finanční životaschopnosti účastníků nepřímých akcí sedmého rámcového programu.(15) V této souvislosti finanční nařízení a prováděcí pravidla upravují mimo jiné ochranu finančních zájmů Společenství, boj proti podvodům a nesrovnalostem, postupy pro zpětné vymáhání částek dlužných Komisi, vylučování ze smluvních a grantových řízení a související sankce, jakož i audity, kontroly a inspekce prováděné Komisí a Účetním dvorem podle článku 160c Smlouvy.(16) Dohody uzavřené pro jednotlivé akce by měly upravovat dohled a finanční kontrolu ze strany Komise nebo zástupce pověřeného Komisí i audit prováděný Účetním dvorem a kontroly na místě prováděné Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) v souladu s postupy stanovenými v nařízení Rady č. 2185/96.(17) Komise by měla sledovat nepřímé akce prováděné v rámci sedmého rámcového programu i sedmý rámcový program a jeho specifické programy.(18) Pravidla pro šíření výsledků výzkumu by měla zajistit, aby účastníci tam, kde je to vhodné, chránili duševní vlastnictví vytvořené v rámci akcí a využívali a šířili tyto výsledky.(19) Tato pravidla by měla zachovávat práva vlastníků duševního vlastnictví a zároveň by měla být vytvořena tak, aby zajistila, že účastníci budou mít přístup k informacím, které do projektu vnesou, a k poznatkům, které vyplynou z výzkumné práce v rámci projektu, a to do té míry, aby mohli provádět výzkumné práce nebo využívat výsledné poznatky.(20) Bude zrušena povinnost stanovená v šestém rámcovém programu, podle níž měli někteří účastníci přebírat finanční odpovědnost za své partnery ve stejném konsorciu. V závislosti na stupni rizika spojeného s nevracením dlužných částek si může Komise ponechat část finančního příspěvku Společenství a použít jej na pokrytí dlužných částek, které nesplatili někteří partneři. Účastníci, kteří by měli povinnost převzít finanční odpovědnost za jiné účastníky, by přispěli na pokrytí rizika v okamžiku, kdy Komise provádí platby.(21) Příspěvky Společenství společnému podniku zřízenému podle článků 45 až 51 Smlouvy nespadají do působnosti tohoto nařízení.(22) Toto nařízení respektuje základní práva a zachovává zásady uvedené zejména v Listině základních práv Evropské unie.(23) Společenství může poskytovat finanční podporu, jak stanoví finanční nařízení, kromě jiného prostřednictvím:(a) veřejných zakázek, ve formě ceny za zboží nebo služby stanovené smluvně a vybrané v rámci výběrového řízení,(b) grantů,(c) příspěvků organizaci ve formě členského příspěvku,(d) honorářů pro nezávislé odborníky podle článku 16 tohoto nařízení,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Kapitola I Úvodní ustanoveníČlánek 1PředmětToto nařízení stanoví pravidla pro účast podniků, výzkumných středisek a vysokých škol a dalších právních subjektů na akcích pořádaných jedním nebo několika


text: účastníky prostřednictvím režimů financování stanovených v části a) přílohy II rozhodnutí [.../...], kterým se zřizuje sedmý rámcový program, dále jen „nepřímé akce“.Stanoví také pravidla, v souladu s pravidly stanovenými v nařízení (ES/Euratom) č. 1605/2002, dále jen „finanční nařízení“, a v nařízení (ES/Euratom) č. 2342/2002, dále jen „prováděcí pravidla“, ohledně finančního příspěvku Společenství účastníkům nepřímých akcí v rámci sedmého rámcového programu.S ohledem na výsledky výzkumu prováděného podle sedmého rámcového programu toto nařízení stanoví pravidla pro zveřejnění výstupu jakýmkoli odpovídajícím způsobem kromě způsobů, které vyplývají z náležitostí pro ochranu tohoto výstupu, a to včetně zveřejnění výstupu prostřednictvím jakéhokoli média, dále jen „šíření“.Dále stanoví pravidla pro přímé nebo nepřímé užívání výstupu v dalších výzkumných činnostech jiných než těch, jež jsou zahrnuty do dané nepřímé akce, nebo pro vývoj či tvorbu produktu či procesu nebo pro jeho uvádění na trh nebo pro vytvoření a poskytování služby, dále jen „využívání“.V souvislosti s podklady i výstupy stanoví toto nařízení pravidla týkající se licencí a uživatelských práv k těmto výstupům nebo podkladům, dále jen „přístupová práva“.Článek 2DefinicePro účely tohoto nařízení se kromě definic uvedených ve finančním nařízení a prováděcích pravidlech použijí ještě tyto definice:(1) „výstupem“ se rozumí výsledky, včetně informací, vzešlé z akcí, ať již mohou být chráněny, nebo ne. Tyto výsledky zahrnují práva související s autorskými právy, chráněnými průmyslovými vzory, patentovými právy, odrůdovými právy nebo podobnými formami ochrany,(2) „podklady“ se rozumí informace, které účastníci měli před podpisem grantové dohody, jakož i autorská práva a další práva duševního vlastnictví, jež se k těmto informacím váží, pokud byla žádost o jejich ochranu podána před podpisem grantové dohody, a které jsou zapotřebí k provedení nepřímé akce nebo k využívání jejích výsledků,(3) „výzkumnou organizací“ se rozumí nezisková organizace, která má jako svůj hlavní cíl provádění vědeckého nebo technického výzkumu,(4) „třetí zemí“ se rozumí stát, který není členským státem,(5) „přidruženou zemí“ se rozumí třetí země, která je smluvní stranou některé mezinárodní dohody uzavřené s Evropským společenstvím pro atomovou energii, na jejímž základě nebo podle jejíž podmínek tato země hradí finanční příspěvek na sedmý rámcový program nebo na jeho část,(6) „mezinárodní organizací“ se rozumí mezivládní organizace vyjma Evropského společenství pro atomovou energii, která má právní subjektivitu podle mezinárodního veřejného práva, jakož i specializované agentury takovou mezinárodní organizací zřízené,(7) „mezinárodní evropskou zájmovou organizací“ se rozumí mezinárodní organizace, v níž většinu členů tvoří členské státy nebo přidružené země a jejímž hlavním cílem je podporovat vědeckotechnickou spolupráci v Evropě,(8) „veřejným orgánem“ se rozumí jakýkoli právní subjekt, který je jako takový definován vnitrostátním veřejným právem, jakož i mezinárodní organizace,(9) „malým nebo středním podnikem“ se rozumí mikropodniky, malé a střední podniky ve smyslu doporučení Komise 2003/361/ES ve znění ze dne 6. května 2003,(10) „pracovním programem“ se rozumí plán přijatý Komisí k provedení specifického programu, jak je uvedeno v článku 2 rozhodnutí [.../...],(11) „režimy financování“ se rozumí mechanismy, jimiž Společenství financuje nepřímé akce, jak je stanoveno v části a) přílohy II rozhodnutí [.../...],(12) „přidruženým subjektem“ se rozumí právní subjekt, který uzavřel smlouvu o přidružení s Evropským společenstvím pro atomovou energii.Článek 3DůvěrnostS výhradou podmínek stanovených v grantové dohodě, jmenovací

type: legislation

jurisdiction: EU


text: listině nebo smlouvě musí Komise a účastníci zachovat důvěrnost veškerých údajů, poznatků a dokumentů, které jim byly poskytnuty jako důvěrné.Kapitola IIÚčastČlánek 4Pravidla stanovená v této kapitole se použijí, aniž jsou dotčena specifická pravidla pro činnosti v rámci tématické oblasti „výzkum v oblasti energie z jaderné syntézy“ uvedená v kapitole IV.Oddíl 1Minimální podmínkyČLÁNEK 5Všeobecné zásady1. Kterýkoliv podnik, vysoká škola nebo výzkumné středisko či jiný právní subjekt, ať už je usazen v členském státě nebo přidružené zemi či ve třetí zemi, se může zúčastnit nepřímé akce, pokud jsou splněny minimální podmínky stanovené v této kapitole, včetně veškerých podmínek stanovených podle článku 11.V případě nepřímé akce uvedené v čl. 6 odst. 1 a článku 8, při níž mohou být minimální podmínky splněny, aniž by se účastnil právní subjekt usazený v členském státě, musí tato akce přispívat k dosažení cílů stanovených v článcích 1 a 2 Smlouvy.Právním subjektem je jakákoliv fyzická osoba nebo právnická osoba založená podle vnitrostátního práva platného v místě jejího usazení nebo podle práva Společenství nebo mezinárodního práva, která má právní subjektivitu a je oprávněna vlastním jménem nabývat jakákoliv práva a povinnosti.2. V případě fyzických osob se za místo usazení považuje místo obvyklého pobytu.3. Společné výzkumné středisko Evropské komise, dále jen „JRC“, se může nepřímých akcí účastnit na stejném základě a má stejná práva a stejné povinnosti jako právní subjekt usazený v některém členském státě.Článek 6Minimální podmínky1. Minimální podmínky pro nepřímé akce jsou následující:(a) musí se jich účastnit nejméně tři právní subjekty, z nichž všechny musí být usazené v členském státě nebo přidružené zemi a žádné dva z nich nesmí být usazené ve stejném členském státě nebo přidružené zemi,(b) všechny tři právní subjekty musí být vzájemně nezávislé v souladu s článkem 7.2. Pro účely odstavce 1 písm. a), pokud je jedním z účastníků JRC, mezinárodní evropská zájmová organizace nebo subjekt zřízený podle práva Společenství, pohlíží se na něj jako na subjekt usazený v jiném členském státě nebo přidružené zemi, než je členský stát nebo přidružená země, v níž je usazený jiný z účastníků téže akce.Článek 7Nezávislost1. Dva právní subjekty se považují za vzájemně nezávislé, pokud žádný z nich není přímo či nepřímo kontrolován druhým subjektem nebo žádný z nich není pod toutéž přímou či nepřímou kontrolou jako druhý.2. Pro účely odstavce 1 může mít kontrola zejména některou z těchto podob:(a) přímé či nepřímé držení více než 50 % nominální hodnoty vydaného akciového kapitálu v daném právním subjektu nebo většinového hlasovacího práva akcionářů či společníků tohoto subjektu,(b) přímé nebo nepřímé faktické či právní držení rozhodovacích pravomocí v daném právním subjektu.3. Následující vztahy mezi právními subjekty však nebudou samy o sobě považovány za vztah kontroly:(a) stejná veřejná investiční společnost, institucionální investor nebo společnost rizikového kapitálu má v přímém či nepřímém držení více než 50 % nominální hodnoty vydaného akciového kapitálu nebo většinového hlasovacího práva akcionářů či společníků,(b) dané právní subjekty jsou vlastněny stejným veřejným orgánem nebo na ně dohlíží stejný veřejný orgán.Článek 8Koordinační a podpůrné akce, odborná příprava a profesní rozvoj výzkumných pracovníkůU koordinačních a podpůrných akcí a akcí pro odbornou přípravu a


text: profesní rozvoj výzkumných pracovníků bude minimální podmínkou účast jednoho právního subjektu.První odstavec se nepoužije v případě akcí, které koordinují výzkumné činnosti.Článek 9Jediný účastníkPokud minimální podmínky nepřímé akce splňuje řada právních subjektů, které dohromady tvoří jeden právní subjekt, může být tento subjekt jediným účastníkem nepřímé akce, pokud je usazený v některém členském státě nebo přidružené zemi.Článek 10Mezinárodní organizace a právní subjekty usazené ve třetích zemíchNepřímých akcí se mohou účastnit mezinárodní organizace a právní subjekty usazené ve třetích zemích, pokud jsou splněny minimální podmínky stanovené v této kapitole a také veškeré podmínky stanovené ve specifických programech nebo příslušných pracovních programech.Článek 11Dodatečné podmínkyKromě minimálních podmínek stanovených v této kapitole mohou podmínky týkající se minimálního počtu účastníků stanovit i specifické programy nebo pracovní programy.Dále také mohou podle povahy a cílů nepřímé akce stanovit dodatečné podmínky, které je třeba splnit, pokud jde o druh účastníků, případně místo jejich usazení.oddíl 2PostupyPODODDÍL 1VÝZVY K PODÁVÁNÍ NÁVRHůČlánek 12Výzvy k podávání návrhů1. Komise zveřejní výzvy k podávání návrhů na nepřímé akce v souladu s požadavky stanovenými v příslušných specifických programech a pracovních programech.Kromě zveřejňování uvedeného v prováděcích pravidlech bude Komise výzvy k podávání návrhů zveřejňovat na internetových stránkách sedmého rámcového programu, pomocí zvláštních informačních kanálů a v národních kontaktních místech zřízených členskými státy a přidruženými zeměmi.2. Bude-li to třeba, upřesní Komise ve výzvě k podávání návrhů, že účastníci nemusí uzavírat dohodu o založení konsorcia.Článek 13VýjimkyVýzvu k podávání návrhů Komise nevydá v případě:(a) koordinačních a podpůrných akcí prováděných právními subjekty uvedenými ve specifických programech či v pracovních programech, pokud specifický program dovoluje, aby příjemci byli v pracovních programech určeni, a to v souladu s prováděcími pravidly,(b) koordinačních a podpůrných akcí spočívajících v nákupu nebo službě podle předpisů o veřejných zakázkách uvedených ve finančním nařízení,(c) koordinačních a podpůrných akcí týkajících se jmenování nezávislých odborníků,(d) dalších akcí, pokud tak stanoví finanční nařízení nebo prováděcí pravidla.PODODDÍL 2HODNOCENÍ NÁVRHůČLÁNEK 14Hodnocení, výběr a udělování návrhů1. Komise zhodnotí všechny návrhy podané v reakci na výzvu k podávání návrhů na základě zásad pro hodnocení a kritérií pro výběr a udělování stanovených ve specifickém programu a v pracovním programu.Pracovní program může stanovit specifická kritéria nebo další podrobnosti ohledně používání kritérií.2. Nelze vybrat návrh, který je v rozporu se základními etickými zásadami nebo nevyhovuje podmínkám stanoveným ve specifickém programu, v pracovním programu nebo ve výzvě k podávání návrhů. Takový návrh může být kdykoliv z postupu hodnocení, výběru a udělování vyloučen.3. Návrhy se vybírají na základě výsledků hodnocení.Článek 15Postup podávání, hodnocení, výběru a udělování návrhů1. Komise přijme a zveřejní pravidla upravující postup podávání návrhů a související postupy hodnocení, výběru a udělování. Zejména stanoví podrobná pravidla pro dvoustupňový postup podávání a pravidla pro dvoustupňový postup hodnocení.2. Pokud je ve výzvě k podávání návrhů stanoven dvoustupňový postup podávání, pak pouze návrhy, které splní hodnotící kritéria prvního kola, budou vyzváni k podání úplného návrhu v druhém kole.3. Pokud je ve výzvě k podávání návrhů stanoven dvoustupňový postup hodnocení, pak do dalšího hodnocení postupují pouze ty návrhy, které projdou prvním kolem na základě hodnocení podle omezeného souboru kritérií.4. Komise přijme a zveřejní pravidla zajišťující


text: konzistentní ověřování existence a právního statusu účastníků nepřímých akcí a jejich finanční způsobilosti.Článek 16Jmenování nezávislých odborníků1. Komise jmenuje nezávislé odborníky na pomoc při hodnocení, které sedmý rámcový program a specifické programy vyžadují.Pro koordinační a podpůrné akce, o kterých pojednává článek 13, se nezávislí odborníci jmenují pouze v případě, že to Komise považuje za vhodné.2. Vybírají se nezávislí odborníci se znalostmi a dovednostmi odpovídajícími úkolům, které jsou jim kladeny.Nezávislí odborníci se určují a vybírají na základě výzev k podávání přihlášek pro jednotlivce a výzev určených národním výzkumným agenturám, výzkumným institucím či podnikům s cílem vypracovat seznamy vhodných kandidátů.Pokud to Komise považuje za vhodné, může vybrat jakoukoli osobu s patřičnými dovednostmi, i když není v seznamech uvedena.Při jmenování skupin nezávislých odborníků je třeba přijmout vhodná opatření k tomu, aby byla ve skupinách zajištěna přiměřená vyváženost obou pohlaví.3. Při jmenování nezávislého odborníka musí Komise učinit všechna nezbytná opatření k tomu, aby zajistila, že se ve věci, v níž má podat odborný posudek, tento odborník nedostane do střetu zájmů.4. Komise přijme vzorovou jmenovací listinu, dále jen „jmenovací listina“, která bude obsahovat prohlášení o tom, že v době svého jmenování není nezávislý odborník v žádném střetu zájmů a že se zavazuje, že pokud se v době, kdy bude poskytovat odborný posudek nebo vykonávat své povinnosti, do střetu zájmů dostane, Komisi o tom uvědomí. Komise podepíše jmenovací listinu mezi Společenstvím a každým nezávislým odborníkem.5. Seznam nezávislých odborníků, kteří Komisi při jednotlivých specifických programech pomáhali či pomáhají, bude Komise pravidelně zveřejňovat ve vhodném médiu.Pododdíl 3Provádění a grantové dohodyČLÁNEK 17Obecná ustanovení1. Účastníci provedou nepřímou akci a přijmou v tomto směru všechna nezbytná a přiměřená opatření. Účastníci dané nepřímé akce provedou práci vůči Společenství společně a nerozdílně.2. Na základě vzoru uvedeného v čl. 18 odst. 7 a s ohledem na charakteristiku daného režimu financování vypracuje Komise grantovou dohodu mezi Společenstvím a účastníky.3. Účastníci nepřevezmou žádné závazky, které by byly neslučitelné s grantovou dohodou.4. Pokud některý účastník své povinnosti nesplní, splní grantovou dohodu ostatní účastníci, aniž by muselo Společenství poskytnout jakýkoliv další příspěvek, pokud je Komise této povinnosti výslovně nezprostí.5. Pokud akci není možné provést nebo ji účastníci neprovedou, zajistí Komise ukončení akce.6. Účastníci zajistí, aby byla Komise informována o jakékoliv události, která by mohla ovlivnit provádění nepřímé akce nebo zájmy Společenství.Článek 18Obecná ustanovení v grantových dohodách1. Grantová dohoda stanoví práva a povinnosti účastníků vůči Společenství v souladu s rozhodnutím [.../...], tímto nařízením, finančním nařízením a prováděcími pravidly, a v souladu s obecnými zásadami práva Společenství.V souladu se stejnými podmínkami také stanoví práva a povinnosti právních subjektů, které se staly účastníky v průběhu nepřímé akce.2. Grantová dohoda také případně určí, jaká část finančního příspěvku Společenství bude založena na náhradě způsobilých nákladů a jaká část na financování pevnou sazbou (včetně násobků jednotkových nákladů) nebo na paušálních částkách.3. V grantové dohodě bude stanoveno, jaké změny ve složení konsorcia budou vyžadovat předchozí vyhlášení soutěže.4. Grantová dohoda stanoví povinnost předkládat Komisi pravidelné zprávy o pokroku dosaženém při provádění dané nepřímé akce.5. Grantová dohoda může případně určit, že Komisi musí být předem oznámen každý zamýšlený


text: převod vlastnictví výstupů na třetí stranu.6. Pokud grantová dohoda vyžaduje, aby účastníci vykonávali činnosti ve prospěch třetích stran, musí to účastníci dát obecně na vědomí a tyto třetí strany určovat, hodnotit a vybírat transparentně, spravedlivě a objektivně. Pokud je to uvedeno v pracovním programu, určí grantová dohoda kritéria pro výběr takových třetích stran. Komise si vyhrazuje právo vznést proti výběru třetích stran námitky.7. Komise vypracuje vzorovou grantovou dohodu v souladu s tímto nařízením.8. Vzorová grantová dohoda bude vycházet ze zásad uvedených v Evropské chartě pro výzkumné pracovníky a v Kodexu chování pro přijímání výzkumných pracovníků[10]. Podle situace bude zahrnovat otázky součinnosti se vzděláváním na všech úrovních, připravenosti a schopnosti podporovat dialog a diskusi o vědeckých záležitostech a výsledcích výzkumu se širokou veřejností i mimo výzkumnou obec, činností k posilování účasti a role žen ve výzkumu a činností zaměřených na společensko-hospodářské aspekty výzkumu.Článek 19Ustanovení týkající se přístupových práv, využívání a šíření1. Grantová dohoda stanoví příslušné povinnosti účastníků s ohledem na přístupová práva, využívání a šíření, pokud tyto povinnosti nebyly stanoveny tímto nařízením.Pro tyto účely bude požadovat, aby byl Komisi předložen plán využívání a šíření výstupu.2. V grantové dohodě mohou být specifikovány podmínky, za nichž mohou účastníci vznést námitky proti technickému auditu využívání a šíření výstupu prováděnému některými pověřenými zástupci Komise.Článek 20Ustanovení týkající se ukončeníGrantová dohoda uvede důvody pro úplné či částečné ukončení, zejména z důvodu nedodržení tohoto nařízení, neplnění či porušení, a také důsledky jakéhokoliv nedodržení podmínek ze strany některého z účastníků pro všechny účastníky.Článek 21Zvláštní ustanovení1. V případě nepřímých akcí na podporu stávající výzkumné infrastruktury, popřípadě nové výzkumné infrastruktury, může grantová dohoda obsahovat zvláštní ustanovení o důvěrnosti, publicitě, přístupových právech a závazcích, které by mohly mít vliv na uživatele této infrastruktury.2. V případě nepřímých akcí na podporu odborné přípravy a profesního rozvoje výzkumných pracovníků může grantová dohoda obsahovat zvláštní ustanovení o důvěrnosti, přístupových právech a závazcích týkajících se výzkumných pracovníků, kteří mají z dané akce prospěch.3. S cílem zajistit obranné zájmy členských států ve smyslu článku 24 Smlouvy může grantová dohoda případně obsahovat zvláštní ustanovení o důvěrnosti, utajení informací, přístupových právech, převodu vlastnictví výstupu a využívání výstupu.Článek 22Podpis a přistoupení k dohoděGrantová dohoda vstupuje v platnost podpisem koordinátora a Komise.Vztahuje se na každého účastníka, který k ní formálně přistoupil.PODODDÍL 4 KONSORCIAČLÁNEK 23Dohody o založení konsorciaPokud není ve výzvě k podávání návrhů stanoveno jinak, uzavřou všechny právní subjekty, které se chtějí účastnit nepřímé akce, dohodu, dále jen „dohoda o založení konsorcia“, která bude upravovat:(a) vnitřní organizaci konsorcia;(b) rozdělení finančního příspěvku Společenství,(c) dodatečná pravidla pro šíření a využívání výstupu, včetně případných ujednání v oblasti práv duševního vlastnictví,(d) urovnávání vnitřních sporů.Článek 24Koordinátor1. Právní subjekty, které se chtějí účastnit nepřímé akce, jmenují z řad svých členů jednoho koordinátora, který bude vykonávat následující úkoly v souladu s tímto nařízením, finančním nařízením, prováděcími pravidly a grantovou dohodou:(a) zajistí, že právní subjekty uvedené v grantové dohodě splňují nezbytné formality pro přistoupení ke grantové dohodě, jak je stanoveno v uvedené dohodě,(b) obdrží finanční příspěvek Společenství a rozdělí jej,(c) bude řádně vést finanční účetní evidenci, uchovávat záznamy a informovat


text: Komisi o rozdělení finančního příspěvku Společenství v souladu s článkem 35,(d) zajistí účinnou a správnou komunikaci mezi účastníky a Komisí.2. Jméno koordinátora se uvede v grantové dohodě.Jmenování nového koordinátora vyžaduje písemný souhlas Komise.Článek 25Změny konsorcia1. Účastníci nepřímé akce mohou navrhnout přičlenění nového účastníka nebo vyloučení některého z účastníků.2. Každý právní subjekt, který se připojí k probíhající akci, musí přistoupit ke grantové dohodě.3. Pokud je tak stanoveno v grantové dohodě, zveřejní konsorcium vyhlášení soutěže a zajistí její propagaci prostřednictvím zvláštní informační podpory, zejména internetových stránek sedmého rámcového programu, specializovaného tisku a brožur a národních kontaktních míst zřízených členskými a přidruženými státy pro účely informovanosti a podpory.Konsorcium vyhodnotí nabídky podle kritérií původně použitých pro akci, a to za pomoci nezávislých odborníků jmenovaných konsorciem a v souladu se zásadami stanovenými v článcích 14 a 16.4. Konsorcium oznámí každou změnu složení Komisi, která může do 45 dní od oznámení vznést námitky.Změny ve složení konsorcia spojené s návrhy na další změny grantové dohody, které přímo nesouvisejí se změnou složení, musí být písemně schváleny Komisí.Pododdíl 5Sledování programů a nepřímých akcí a sdělování informacíČLÁNEK 26SledováníKomise bude sledovat provádění nepřímých akcí na základě pravidelných zpráv o dosaženém pokroku předkládaných podle čl. 18 odst. 4.Komise bude zejména sledovat provádění plánu pro využívání a šíření výstupu předkládaného podle čl. 19 odst. 1 druhého pododstavce. Pro tyto účely mohou Komisi pomáhat nezávislí odborníci jmenovaní v souladu s článkem 16.Komise sleduje sedmý rámcový program, jeho specifické programy a případně předchozí rámcové programy za pomoci nezávislých odborníků jmenovaných v souladu s článkem 16. Navíc může vytvářet skupiny nezávislých odborníků jmenovaných v souladu s článkem 16, kteří budou poskytovat poradenství při provádění výzkumné politiky Společenství.Článek 27Zpřístupňované informace1. Na požádání zpřístupní Komise kterémukoliv členskému státu nebo přidružené zemi jakékoliv užitečné informace o výstupu, které má k dispozici a které vyplývají z práce provedené v rámci nepřímé akce, za předpokladu, že budou splněny tyto podmínky:(a) dané informace jsou relevantní pro veřejnou politiku,(b) účastníci neuvedli dostatečné a rozumné důvody, proč by tyto informace neměly být poskytnuty.2. Za žádných okolností se poskytnutím informací podle odstavce 1 nepřenášejí na příjemce žádná práva ani žádné povinnosti Komise či účastníků.Příjemce je však povinen zachovávat důvěrnost takových informací, pokud nejsou tyto informace zveřejněny nebo je účastníci veřejně nezpřístupní nebo pokud nebyly Komisi sděleny bez omezení důvěrnosti.Oddíl 3Finanční příspěvek SpolečenstvíPODODDÍL 1 ZPůSOBILOST PRO FINANCOVÁNÍ A FORMY GRANTůČlánek 28Způsobilost pro financování1. Pokud se některý z následujících právních subjektů účastní nepřímé akce, může získat finanční příspěvek Společenství:(a) jakýkoliv právní subjekt usazený v některém členském státě nebo přidružené zemi či zřízený podle práva Společenství,(b) jakákoliv mezinárodní evropská zájmová organizace.2. V případě, že účastníkem je jiná mezinárodní organizace než mezinárodní evropská zájmová organizace, nebo právní subjekt usazený ve třetí zemi, může být finanční příspěvek Společenství přidělen, pokud je splněna alespoň jedna z těchto podmínek:(a) je to uvedeno ve specifických programech nebo v příslušném pracovním programu,(b) je to nezbytné pro provedení nepřímé akce,(c) takové financování je uvedeno ve dvoustranné vědeckotechnické dohodě nebo v jiném ujednání mezi Společenstvím a zemí, v níž je právní subjekt usazen.Článek 29Formy grantů1. Finanční


text: příspěvek Společenství u grantů uvedených v části a) přílohy II sedmého rámcového programu je založen na náhradě způsobilých nákladů.Finanční příspěvek Společenství však může mít podobu financování pevnou sazbou, včetně násobků jednotkových nákladů, nebo financování paušálními částkami nebo může kombinovat náhradu způsobilých nákladů s pevnou sazbou a paušální částkou. Finanční příspěvek Společenství může mít také podobu stipendií nebo cen.2. Finanční příspěvek Společenství se vypočítá s ohledem na náklady nepřímé akce jako celku, je však založen na nákladech, které jednotliví účastníci vykazují.Článek 30Náhrada způsobilých nákladů1. Granty musí být spolufinancovány účastníky.Finanční příspěvek Společenství k náhradě způsobilých nákladů nesmí vést k zisku.2. Příjmy se berou v úvahu pro výplatu grantu na konci provádění akce.3. Aby byly považovány za způsobilé, musí náklady vzniklé při provádění nepřímé akce splňovat tyto podmínky:(a) musejí být skutečné,(b) musejí být vynaloženy v průběhu akce, s výjimkou nákladů na vypracování závěrečných zpráv, pokud je to stanoveno v grantové dohodě,(c) musejí být stanoveny podle obvyklých zásad a postupů řízení a vedení účetnictví účastníka a použity výhradně za účelem dosažení cílů a očekávaných výsledků nepřímé akce, za dodržování zásad úspornosti, účinnosti a efektivity,(d) musejí být zaneseny v účetní evidenci účastníka a vyplaceny, nebo v případě příspěvku od třetích stran, zaneseny v účetní evidenci těchto třetích stran,(e) musejí být očištěny od nezpůsobilých nákladů, zejména od identifikovatelných nepřímých daní, včetně daně z přidané hodnoty, cel, dlužných úroků, rezerv na možné budoucí ztráty nebo výdaje, kurzových ztrát, nákladů spojených s kapitálovým výnosem, nákladů deklarovaných, vzniklých nebo nahrazených v souvislosti s jiným projektem Společenství, dluhů a poplatků za dluhovou službu, nadměrných nebo lehkomyslných výdajů a veškerých dalších nákladů, které nesplňují podmínky uvedené v písmenech a) až d).Pro účely bodu a) lze použít průměrné náklady na personál, pokud jsou v souladu se zásadami řízení a účetními postupy účastníka a neliší se výrazně od skutečných nákladů.Článek 31Přímé způsobilé náklady a nepřímé způsobilé náklady1. Způsobilé náklady se skládají z nákladů, které lze přímo připsat dané akci, dále jen „přímé způsobilé náklady“, a případně z nákladů, které nelze dané akci přímo připsat, ale které byly vynaloženy v přímém vztahu s přímými způsobilými náklady dané akci připsanými, dále jen „nepřímé způsobilé náklady“.2. Ke krytí nepřímých způsobilých nákladů se může účastník rozhodnout pro pevnou sazbu svých celkových přímých způsobilých nákladů, s výjimkou přímých způsobilých nákladů na subdodávky.3. Náhrada nepřímých způsobilých nákladů může být grantovou dohodou omezena na určitý maximální procentní podíl přímých způsobilých nákladů, s výjimkou přímých způsobilých nákladů na subdodávky, a to zejména u koordinačních a podpůrných akcí a případně u akcí na podporu odborné přípravy a profesního rozvoje výzkumných pracovníků,Článek 32Maximální podíl na financování1. V případě činností výzkumu a technického rozvoje může finanční příspěvek Společenství dosáhnout maximálně 50 % celkových způsobilých nákladů.V případě veřejných orgánů, institucí středního nebo vyššího vzdělávání, výzkumných organizací a malých a středních podniků však může dosáhnout maximálně 75 % celkových způsobilých nákladů.2. U demonstračních činností může finanční příspěvek Společenství dosáhnout maximálně 50 % celkových způsobilých nákladů.3. U činností v rámci koordinačních a podpůrných akcí a akcí na podporu odborné přípravy a profesního rozvoje výzkumných pracovníků může finanční


text: příspěvek Společenství dosáhnout maximálně 100 % celkových způsobilých nákladů.4. V případě řízení a osvědčení o auditu a dalších činností, které nejsou uvedeny v odstavcích 1, 2 a 3, může finanční příspěvek Společenství dosáhnout maximálně 100 % celkových způsobilých nákladů.Mezi další činnosti zmíněné v prvním pododstavci patří např. školení v rámci akcí, které nespadají do režimu financování odborné přípravy a profesního rozvoje výzkumných pracovníků, koordinace, navazování kontaktů a šíření výsledků.5. Pro účely odstavců 1 až 4 se při určování finančního příspěvku Společenství vezmou v úvahu způsobilé náklady po odečtení příjmů.6. Odstavce 1 až 5 se případně použijí pro nepřímé akce, kde se na celou nepřímou akci používá financování pevnou sazbou nebo paušální částkou.Článek 33Vykazování a audit způsobilých nákladů1. Komisi se předkládají pravidelné zprávy týkající se způsobilých nákladů, finančních úroků vzniklých z předběžného financování a příjmů v souvislosti s danou nepřímou akcí, případně stvrzených osvědčením o auditu, v souladu s finančním nařízením a prováděcími pravidly.Pokud v případě dané akce dochází ke spolufinancování, musí to být vykázáno a případně po skončení akce stvrzeno osvědčením.2. V případě veřejných orgánů, výzkumných organizací a institucí středního nebo vyššího vzdělávání může osvědčení o auditu požadované podle odstavce 1 vydat příslušný státní úředník.Článek 34Sítě excelence1. Není-li v pracovním programu uvedeno jinak, má finanční příspěvek Společenství pro sítě excelence podobu paušální částky vypočtené podle počtu výzkumných pracovníků, kteří se mají do sítě excelence zapojit, a doby trvání akce.2. Jednotková částka u paušálních částek vyplácených podle odstavce 1 je 23 500 EUR na rok a výzkumného pracovníka.Tuto částku Komise upraví v souladu s finančním nařízením a prováděcími pravidly.3. Pracovní program stanoví maximální počet účastníků, případně maximální počet výzkumných pracovníků, který může být použit jako základ pro výpočet maximální paušální částky podle odstavce 1. Další účastníci nad tento maximální počet pro stanovení finančního příspěvku se však také mohou účastnit.4. Paušální částky podle odstavce 1 budou vypláceny v pravidelných dávkách.Tyto pravidelné dávky budou vypláceny na základě posouzení postupného provádění společného programu činností prostřednictvím měření integrace výzkumných zdrojů a kapacit na základě ukazatelů výkonu dojednaných s konsorciem a uvedených v grantové dohodě.Pododdíl 2Vyplacení, rozdělení, zpětné vymáhání částek a zárukyČLÁNEK 35Vyplacení a rozdělení1. Finanční příspěvek Společenství se účastníkům vyplatí prostřednictvím koordinátora.2. Koordinátor povede evidenci, ze které bude možno kdykoliv zjistit, jaké podíly finančních prostředků Společenství byly jednotlivým účastníkům přiděleny.Na vyžádání sdělí koordinátor tuto informaci Komisi.Článek 36Zpětné vymáhání částekKomise může přijmout rozhodnutí o zpětném vymáhání částek v souladu s finančním nařízením.Článek 37Částky ponechané na pokrytí rizika1. V závislosti na stupni rizika spojeného s nevracením částek dlužných Společenství si může Komise ponechat malou část finančního příspěvku Společenství určeného jednotlivým účastníkům nepřímé akce a použít ji na pokrytí dlužných částek, které nesplatili někteří účastníci nepřímých akcí.2. Odstavec 1 se nevztahuje na tyto subjekty:(a) veřejné orgány, právní subjekty, jejichž účast na nepřímé akci je zaručena členským státem nebo přidruženou zemí, a instituce středního nebo vyššího vzdělávání,(b) účastníci akcí na podporu odborné přípravy a profesního rozvoje výzkumných pracovníků.Účastníci uvedení v bodech a) a b) jsou odpovědní za vlastní dluhy.3. Částky ponechané na pokrytí rizika představují příjem pro sedmý rámcový


text: program ve smyslu čl. 18 odst. 2 finančního nařízení.4. Po skončení rámcového programu se provede posouzení částek, které jsou třeba na pokrytí zbývajících rizik. Veškeré finanční prostředky nad rámec těchto potřebných částek se vrátí do rámcového programu a budou představovat vyčleněný příjem.Kapitola IIIŠíření a využívání a přístupová právaČlánek 38Pravidla stanovená v této kapitole se použijí, aniž jsou dotčena specifická pravidla pro činnosti v rámci tématické oblasti „výzkum v oblasti energie z jaderné syntézy“ uvedená v kapitole IV tohoto nařízení.Oddíl 1VýstupPODODDÍL 1 VLASTNICTVÍČLÁNEK 39Vlastnictví výstupu1. Výstup je vlastnictvím Společenství v případech:(a) koordinačních a podpůrných akcí spočívajících v nákupu nebo službě podle předpisů o veřejných zakázkách uvedených ve finančním nařízení,(b) koordinačních a podpůrných akcí týkajících se nezávislých odborníků.2. Výstup z práce provedené v rámci jiných nepřímých akcí, než které jsou uvedeny v odstavci 1, je vlastnictvím účastníků, kteří práci, z níž výstup vzešel, provedli.3. Jestliže jsou zaměstnanci nebo jiní pracovníci pracující pro některého účastníka oprávněni nárokovat si práva na výstup, pak tento účastník zajistí, že tato práva lze vykonávat způsobem, který je v souladu s povinnostmi účastníka podle grantové dohody.Článek 40Společné vlastnictví výstupu1. V případech, kdy práci, z níž výstup vzešel, provedlo více účastníků společně a kdy jejich jednotlivé podíly na práci nelze určit, mají k výstupu vlastnictví společné.2. Pokud nebyla k rozdělení a k podmínkám výkonu výše uvedeného společného vlastnictví uzavřena dohoda o společném vlastnictví, je každý ze spoluvlastníků oprávněn udílet nevýhradní licence třetím stranám bez práva poskytovat sublicence, jsou-li splněny následující podmínky:(a) ostatní spoluvlastníci o tom musí být předem informováni,(b) ostatním spoluvlastníkům musí být poskytnuta spravedlivá a přiměřená kompenzace.Článek 41Převod výstupu1. Jestliže některý účastník převádí své vlastnické právo k výstupu, převede na nabyvatele i své povinnosti, zejména pokud jde o udělování přístupových práv a využívání a šíření v souladu s grantovou dohodou.2. Pokud se na tomto účastníkovi požaduje, aby převedl přístupová práva, uvědomí o tom předem ostatní účastníky téže akce a poskytne jim dostatečné informace o novém vlastníkovi výstupu k tomu, aby mohli vykonávat svá přístupová práva podle grantové dohody, s tím, že platí případné závazky důvěrnosti.Ostatní účastníci se však mohou písemnou dohodou vzdát svého práva na předchozí informování v případě převodu vlastnictví z jednoho účastníka na konkrétně určenou třetí stranu.3. Po informování v souladu s odst. 2 prvním pododstavcem mohou ostatní účastníci proti jakémukoliv převodu vlastnictví vznést námitky s odůvodněním, že by jím byla nepříznivě dotčena jejich přístupová práva.Pokud ostatní účastníci prokáží, že jejich práva by byla nepříznivě dotčena, k zamýšlenému převodu nedojde, dokud mezi dotčenými účastníky nedojde k dohodě.4. Grantová dohoda může případně obsahovat dodatečný požadavek, aby bylo Komisi předem oznámeno každé zamýšlené udělení licence třetí straně nebo převod vlastnictví na třetí stranu.Článek 42Zachování evropské konkurenceschopnosti, obranné zájmy členských států a etické zásadyKomise může vznést námitky proti převodu vlastnictví výstupu nebo proti udělení výhradní licence k výstupu právnímu subjektu usazenému ve třetí zemi, která není přidružena k sedmému rámcovému programu, pokud se domnívá, že to není v souladu se zájmem rozvíjet konkurenceschopnost evropského hospodářství, obrannými zájmy členských států ve smyslu článku 24 Smlouvy nebo se to neslučuje s


text: etickými zásadami. V takových případech k převodu vlastnictví nebo udělení licence nedojde, dokud se Komise neujistí, že budou zavedena příslušná ochranná opatření.Pododdíl 2Ochrana, zveřejnění, šíření a využíváníČLÁNEK 43Ochrana výstupu1. Jestliže může výstup nalézt průmyslové nebo komerční využití, zajistí mu jeho vlastník přiměřenou a účinnou ochranu v souladu s příslušnými právními předpisy a s patřičným ohledem na oprávněné zájmy dotčených účastníků v dané nepřímé akci, zejména na obchodní zájmy.Pokud účastník uplatňuje oprávněný zájem, musí kdykoliv prokázat, že by tím byly výrazně narušeny jeho oprávněné zájmy.2. Pokud vlastník výstupu nechrání výstup, který vlastní, a nepřevede jej na jiného účastníka v souladu s čl. 41 odst. 1 a 2, nelze tento výstup šířit, dokud není informována Komise.V takovém případě může Komise se souhlasem příslušného účastníka vlastnictví tohoto výstupu převzít a přijmout opatření na jeho přiměřenou a účinnou ochranu. Příslušný účastník může odmítnout pouze tehdy, může-li prokázat, že by tím byly výrazně narušeny jeho oprávněné zájmy.Článek 44Prohlášení o finančním příspěvku SpolečenstvíVeškeré publikace, patentové přihlášky podané kterýmkoliv účastníkem nebo z jeho pověření nebo jakékoliv jiné formy šíření výstupu musí obsahovat prohlášení o tom, že daný výstup vznikl s finančním přispěním Společenství.Znění tohoto prohlášení se stanoví v grantové dohodě.Článek 45Využívání a šíření výstupu1. Účastníci výstup, který vlastní, využívají nebo jeho využívání zajistí.2. Každý účastník zajistí, aby byl jím vlastněný výstup šířen co nejrychleji. Pokud tak neučiní, může výstup šířit Komise v souladu s článkem 12 Smlouvy.3. Šíření výstupu musí být v souladu s právy duševního vlastnictví, důvěrností a oprávněnými zájmy vlastníka výstupu a s obrannými zájmy členských států ve smyslu článku 24 Smlouvy.4. Před jakýmkoliv šířením výstupu uvědomí účastník ostatní dotčené účastníky.Po takovémto oznámení může kterýkoliv z dotčených účastníků vznést námitky, pokud se domnívá, že by byly výrazně narušeny jeho oprávněné zájmy v souvislosti s výstupem. V takovém případě nemůže dojít k šíření výstupu, dokud nejsou podniknuty přiměřené kroky k ochraně těchto oprávněných zájmů.ODDÍL 2PřÍSTUPOVÁ PRÁVA K PODKLADůM A VÝSTUPůMČLÁNEK 46Příslušné podkladyÚčastníci mohou definovat podklady nezbytné pro účely nepřímé akce v písemné dohodě, případně mohou konkrétní podklady vyloučit.Článek 47Zásady1. Veškeré žádosti o přístupová práva se podávají písemně.2. Není-li s vlastníkem výstupu nebo podkladů dohodnuto jinak, přístupová práva neopravňují k udělování sublicencí.3. Udělování výhradních licencí na výstup nebo podklady je možné za předpokladu, že všichni ostatní účastníci písemně stvrdí, že se svých přístupových práv k nim zříkají.4. Aniž je tím dotčen odstavec 3, jakákoliv dohoda poskytující přístupová práva k výstupu nebo podkladům účastníkům nebo třetím stranám musí zajistit, že budou zachována potenciální přístupová práva pro ostatní účastníky.5. Účastníci téže akce se musí co nejdříve navzájem informovat o jakýchkoliv omezeních pro udělování přístupových práv k podkladům nebo jakýchkoliv jiných omezeních, která by mohla významně ovlivnit udělování přístupových práv.6. Ukončení účasti na nepřímé akci nemá žádný vliv na povinnost účastníka poskytnout přístupová práva zbývajícím účastníkům téže akce podle podmínek stanovených v grantové dohodě.Článek 48Přístupová práva pro provádění nepřímých akcí1. Přístupová práva k výstupu se udělí ostatním účastníkům téže nepřímé akce, pokud je to nezbytné k tomu, aby tito účastníci mohli vykonávat svou práci v rámci této nepřímé akce.Taková přístupová


text: práva se udělí bez poplatků.2. Přístupová práva k podkladům se udělí ostatním účastníkům téže nepřímé akce, pokud je to nezbytné k tomu, aby tito účastníci mohli vykonávat svou práci v rámci této nepřímé akce, za předpokladu, že daný účastník je oprávněn tato práva udělovat.Taková přístupová práva se udělí bez poplatků, pokud se všichni účastníci před přistoupením ke grantové dohodě nedohodnou jinak.Článek 49Přístupová práva pro využívání1. Účastníci téže nepřímé akce požívají přístupových práv k výstupu, pokud je potřebují k využívání svého vlastního výstupu.Tato přístupová práva budou udělena buď za spravedlivých a přiměřených podmínek, nebo bez poplatku.2. Účastníci téže nepřímé akce požívají přístupových práv k podkladům, pokud je potřebují k využívání svého vlastního výstupu, a za předpokladu, že daný účastník je oprávněn tato práva udělovat.Tato přístupová práva budou udělena buď za spravedlivých a přiměřených podmínek, nebo bez poplatku.3. Žádost o přístupová práva podle odstavců 1 nebo 2 lze podat do jednoho roku po některé z těchto událostí:(a) skončení nepřímé akce,(b) ukončení účasti vlastníka daných podkladů nebo výstupů.Dotčení účastníci se však mohou dohodnout i na jiné časové lhůtě.Kapitola IVSpecifická pravidla pro účast na činnostech v rámci tématické oblasti „výzkum v oblasti energie z jaderné syntézy“Článek 50Oblast působnostiPravidla stanovená v této kapitole se vztahují na činnosti v rámci tématické oblasti „výzkum v oblasti energie z jaderné syntézy“ uvedené ve specifickém programu. V případě rozporu mezi pravidly stanovenými v této kapitole a pravidly stanovenými v kapitolách II a III se použijí pravidla stanovená v této kapitole.Článek 51Provádění výzkumu v oblasti energie z jaderné syntézyČinnosti v tématické oblasti „výzkum v oblasti energie z jaderné syntézy“ mohou být prováděny na základě postupů a pravidel pro šíření a využívání stanovených v těchto rámcích:(a) smlouvy o přidružení uzavřené mezi Společenstvím a členskými státy či přidruženými třetími zeměmi nebo právními subjekty v rámci členských států či přidružených třetích zemí,(b) Evropská dohoda o rozvoji v oblasti jaderné syntézy (EFDA) uzavřená mezi Komisí a organizacemi, které jsou usazeny ve členských státech nebo přidružených zemích nebo jednají jejich jménem,(c) Společný evropský podnik pro ITER založený na ustanoveních hlavy II kapitoly 5 Smlouvy,(d) mezinárodní dohody o spolupráci se třetími zeměmi, nebo právní subjekty, které mohou být založeny takovou dohodou, zejména dohodou o ITER,(e) jakékoli další vícestranné dohody uzavřené mezi Společenstvím a přidruženými organizacemi, zejména dohoda o mobilitě zaměstnanců,(f) akce určené k prosazování výzkumu v oblasti jaderné syntézy a na jeho podporu, náklady na něž jsou sdíleny subjekty ve členských státech nebo v zemích přidružených k sedmému rámcovému programu, s nimiž nebyla uzavřena smlouva o přidružení.Článek 52Finanční příspěvek Společenství1. Smlouvy o přidružení uvedené v čl. 51 písm. (a) a akce na sdílení nákladů uvedené v čl. 51 písm. (f) stanoví pravidla týkající se finančního příspěvku Společenství na činnosti, kterých se týkají.Roční základní výše finančního příspěvku Společenství nepřekročí 20 % po celou dobu trvání sedmého rámcového programu.2. Po konzultaci s poradním výborem pro program jaderné syntézy uvedeným v čl. 7 odst. 2 specifického programu, kterým se provádí sedmý rámcový program (2007–11) Evropského společenství pro atomovou energii (Euratom) pro výzkum a odbornou přípravu v oblasti jaderné energie,


text: může Komise financovat:(a) v rámci smluv o přidružení sazbou nejvýše 40 %: výdaje specifických projektů spolupráce mezi přidruženými subjekty, jejichž prioritní podporu doporučil poradní výbor a schválila Komise; prioritní podpora se poskytuje na akce, které mají bezprostřední význam pro ITER/DEMO, kromě projektů, kterým již byl poskytnut prioritní status během dřívějších rámcových programů;(b) akce prováděné v rámci Evropské dohody o rozvoji v oblasti jaderné syntézy včetně veřejných zakázek nebo v rámci společného podniku uvedeného v čl. 51 písm. (c);(c) akce prováděné v rámci dohody o mobilitě zaměstnanců.3. V případě projektů a akcí, na které byl poskytnut finanční příspěvek Společenství podle odst. 2 písm. (a) nebo (b), mají všechny právní subjekty uvedené v čl. 51 písm. (a) a (b) právo podílet se na experimentech prováděných na dotyčném zařízení.4. Finanční příspěvek Společenství na akce prováděné v rámci mezinárodní dohody o spolupráci uvedené v čl. 51 písm. (d) je stanoven v souladu s podmínkami takové dohody nebo jakýmkoli právním subjektem vytvořeným na základě dohody. Společenství může řídit svou účast a svůj finanční příspěvek k takové dohodě prostřednictvím vhodného právního subjektu.Kapitola V Závěrečná ustanoveníČlánek 53Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Použije se ode dne 1. ledna 2007.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda / předsedkyně [1] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[2] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[3] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[4] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[5] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[6] Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.[7] Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1, ve znění nařízení Komise (ES, Euratom) č. 1261/2005 (Úř. věst. L 201, 2.8.2005, s. 3).[8] V současné době rámec Společenství pro poskytování státní podpory na výzkum a vývoj, Úř. věst. C 45, 17.2.1996, s. 5.[9] Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36.[10] Úř.věst. L 75, 22.3.2005, s. 67.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 11.10.2019
 COM(2019) 480 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v příslušných výborech Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů, pokud jde o návrhy změn předpisů OSN č. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 a 150, návrh změn celosvětového technického předpisu č. 2, návrh změn vzájemného usnesení MR.1, návrhy změn úplných usnesení R.E.3 a R.E.5 a návrhy na povolení vypracovat změnu celosvětového technického předpisu č. 6 a vypracovat nový celosvětový technický předpis o stanovení výkonu elektrifikovaného vozidla (DEVP)
 PŘÍLOHA
 Předpis č.
 Předmět jednání
 Referenční označení dokumentu
 1
 0
 Návrh doplňku 1 k původní sérii předpisu OSN č. 0 (IWVTA)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/74
 0
 Návrh doplňku 1 k sérii 01 předpisu OSN č. 0 (IWVTA)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/75
 0
 Návrh nové série změn 02 předpisu OSN č. 0 (IWVTA)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/76
 16
 Návrh doplňku 12 k sérii změn 06 předpisu OSN č. 16 (Bezpečnostní pásy)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/104
 16
 Návrh doplňku 5 k sérii změn 07 předpisu OSN č. 16 (Bezpečnostní pásy)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/105
 17
 Návrh opravy 1 k sérii změn 08 předpisu OSN č. 17 (Pevnost sedadel)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/115
 17
 Návrh opravy 1 k sérii změn 09 předpisu OSN č. 17 (Pevnost sedadel)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/116
 21
 Návrh doplňku 4 k sérii změn 01 předpisu OSN č. 21 (Vnitřní výbava)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/106
 29
 Návrh doplňku 5 k sérii změn 03 předpisu OSN č. 29 (Kabiny užitkových vozidel)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/107
 43
 Návrh doplňku 9 k sérii změn 01 předpisu OSN č. 43 (Bezpečnostní zasklení)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/95
 44
 Návrh doplňku 17 k sérii změn 04 předpisu OSN č. 44 (Dětské zádržné systémy)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/108
 48
 Návrh doplňku 13 k sérii změn 06 předpisu OSN č. 48 (Montáž zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/84
 53
 Návrh nové série změn 03 předpisu OSN č. 53
 ECE/TRANS/WP.29/2019/80
 53
 Návrh doplňku 3 k sérii změn 02 předpisu OSN č. 53 (Montáž zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci u vozidel kategorie L3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/85
 53
 Návrh doplňku 21 k sérii změn 01 předpisu OSN č. 53 (Montáž zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci u vozidel kategorie L3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/86
 55
 Návrh doplňku 8 k sérii změn 01 předpisu OSN č. 55 (Mechanická spojovací zařízení)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/96
 58
 Návrh doplňku 1 k sérii změn 03 předpisu OSN č. 58 (Ochrana proti podjetí zezadu)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/97
 67
 Návrh série změn 03 předpisu OSN č. 67 (Vozidla s pohonem na LPG)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/94
 67
 Návrh doplňku 2 k sérii změn 02 předpisu OSN č. 67 (Vozidla s pohonem na LPG)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/98
 74
 Návrh nové série změn 02 předpisu č. 74 (Montáž zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci mopedů)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/79
 74
 Návrh doplňku 11 k sérii změn 01 předpisu OSN č. 74 (Montáž zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci mopedů)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/87
 80
 Návrh série změn 04 předpisu OSN č. 80 (Pevnost sedadel a jejich ukotvení (autobusy))
 ECE/TRANS/WP.29/2019/103
 83
 Návrh doplňku 10 k sérii změn 07 předpisu OSN č. 83 (Emise vozidel kategorií M1 a N1)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/127


text:
85
 Návrh doplňku 10 k předpisu OSN č. 85 (Měření netto výkonu a 30minutového výkonu)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/112
 86
 Návrh doplňku 2 k sérii změn 01 předpisu OSN č. 86 (Montáž zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci u zemědělských vozidel)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/88
 98
 Návrh doplňku 1 k sérii změn 02 předpisu OSN č. 98
 (Světlomety s výbojkovými zdroji světla)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/89
 107
 Návrh doplňku 8 k sérii změn 06 předpisu OSN č. 107 (Vozidla kategorií M2 a M3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/99
 107
 Návrh doplňku 7 k sérii změn 07 předpisu OSN č. 107 (Vozidla kategorií M2 a M3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/100
 107
 Návrh doplňku 2 k sérii změn 08 předpisu OSN č. 107 (Vozidla kategorií M2 a M3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/101
 112
 Návrh doplňku 1 k sérii změn 02 předpisu OSN č. 112 (Světlomety s asymetrickým potkávacím světlem)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/90
 113
 Návrh doplňku 1 k sérii změn 03 předpisu OSN č. 113 (Světlomety se symetrickým potkávacím světlem)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/91
 115
 Návrh doplňku 9 k předpisu OSN č. 115 (Systémy pro dodatečnou montáž LPG a CNG)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/113
 116
 Návrh doplňku 7 k předpisu OSN č. 116 (Zabezpečení proti krádeži a poplašné systémy)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/102
 123
 Návrh doplňku 1 k sérii změn 02 předpisu OSN č. 123 (Adaptivní přední osvětlovací systémy (AFS))
 ECE/TRANS/WP.29/2019/92
 129
 Návrh doplňku 3 k sérii změn 03 předpisu OSN č. 129 (Zdokonalené dětské zádržné systémy)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/109
 135
 Návrh doplňku 2 k původní sérii předpisu OSN č. 135 (Boční náraz na sloupek)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/110
 135
 Návrh doplňku 2 k sérii změn 01 předpisu OSN č. 135 (Boční náraz na sloupek)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/111
 148
 Návrh doplňku 1 k původní sérii předpisu OSN č. [148] o zařízení pro světelnou signalizaci (LSD)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/81
 149
 Návrh doplňku 1 k původní sérii předpisu OSN č. [149] o zařízení pro osvětlení silnic (RID)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/82
 149
 Návrh doplňku 2 k původní sérii předpisu OSN č. [149] o zařízení pro osvětlení silnic (RID)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/125
 150
 Návrh doplňku 1 k původní sérii předpisu OSN č. [150] o zařízeních se zpětným odrazem (RRD)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/83
 Celosvětový technický předpis č.
 Předmět jednání
 Referenční označení dokumentu
 2
 Návrh změny 4 celosvětového technického předpisu OSN č. 2 (o postupu měření u dvoukolových motocyklů vybavených zážehovým nebo vznětovým motorem, pokud jde o emise plynných znečišťujících látek, emise CO2 a spotřebu paliva)
 Technická zpráva o vypracování změny 4 celosvětového technického předpisu OSN č. 2 (o postupu měření na dvoukolových motocyklech vybavených zážehovým nebo vznětovým motorem, pokud jde o emise plynných znečišťujících látek, emise CO2 a spotřebu paliva)
 Povolení vypracovat změnu 4 celosvětového technického předpisu
 ECE/TRANS/WP.29/2019/121
 ECE/TRANS/WP.29/2019/122
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/36/Rev.1
 Usnesení č.
 Předmět jednání
 Referenční označení dokumentu
 R.E.3
 Návrh změny úplného usnesení o konstrukci vozidel (R.E.3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/117
 R.E.3
 Návrh změny přílohy IV úplného usnesení o konstrukci vozidel (R.E. 3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/118,
 WP.29-179-06
 R.E.5
 Návrh změny 4 úplného usnesení o společné specifikaci kategorií zdrojů světla (R.E.5)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/126
 MR.1
 Návrh změn 2 společného usnesení č. 1 (MR.1) – návrh dodatku 3
 ECE/TRANS/WP.29/2019/119
 Různé
 Předmět jednání
 Referenční označení dokumentu
 Návrh na povolení vypracovat změnu celosvětového technického předpisu OSN č. 6
 ECE/TRANS/WP.29/2019/123
 Návrh revize 1 povolení vypracovat nový celosvětový technický předpis OSN o stanovení výkonu elektrifikovaného vozidla (DEVP)


text:
ECE/TRANS/WP.29/2019/124
 (1)
 Všechny dokumenty, na něž se v této tabulce odkazuje, jsou k dispozici na této adrese:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/gen2019.html
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 11.10.2019
 COM(2019) 480 final
 2019/0232(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v příslušných výborech Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů, pokud jde o návrhy změn předpisů OSN č. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 a 150, návrh změn celosvětového technického předpisu č. 2, návrh změn vzájemného usnesení MR.1, návrhy změn úplných usnesení R.E.3 a R.E.5 a návrhy na povolení vypracovat změnu celosvětového technického předpisu č. 6 a vypracovat nový celosvětový technický předpis o stanovení výkonu elektrifikovaného vozidla (DEVP)
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.PŘEDMĚT NÁVRHU
 Tento návrh se týká rozhodnutí, kterým se stanoví postoj, jenž má být zaujat jménem Unie v jedné ze stálých pracovních skupin v institucionálním rámci Organizace spojených národů, zejména ve Světovém fóru Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) pro harmonizaci předpisů týkajících se vozidel (pracovní skupina 29 nebo WP.29), v souvislosti s plánovaným přijetím změn stávajících předpisů OSN (podle revidované dohody z roku 1958) nebo celosvětových technických předpisů OSN (celosvětové technické předpisy OSN podle paralelní dohody) touto pracovní skupinou a řady rezolucí v rámci obou dohod.
 2.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 2.1.Dohoda z roku 1958 a dohoda z roku 1998
 Cílem dohody Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (dále jen „EHK OSN“) týkající se přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a podmínek pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel (dále jen „revidovaná dohoda z roku 1958“) a dohody o stanovení celosvětových technických předpisů pro kolová vozidla, vybavení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech (dále jen „paralelní dohoda“), je vypracovat harmonizované požadavky, které mají odstranit technické překážky obchodu s motorovými vozidly mezi smluvními stranami EHK OSN a zajistit, aby tato vozidla skýtala vysokou úroveň bezpečnosti a ochrany životního prostředí. Dohody pro EU vstoupily v platnost dne 24. března 1998 a 15. února 2000. Jsou spravovány v rámci Světového fóra Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) pro harmonizaci předpisů týkajících se vozidel (pracovní skupina 29 nebo WP.29).
 Evropská unie je smluvní stranou těchto dohod
 1
 .
 2.2. Světové fórum Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) pro harmonizaci předpisů týkajících se vozidel – pracovní skupina 29 nebo WP. 29
 WP.29 zajišťuje jedinečný rámec pro celosvětově harmonizované předpisy týkající se vozidel. WP.29 je stálá pracovní skupina působící v institucionálním rámci Organizace spojených národů, která má své zvláštní pověření a svůj jednací řád. Funguje jako celosvětové fórum, které umožňuje otevřené diskuse o předpisech týkajících se motorových vozidel a na kterém se projednává provádění revidované dohody z roku 1958 a paralelní dohody. Každá členská země Organizace spojených národů a jakákoli organizace regionální hospodářské integrace založená zeměmi, které jsou členy OSN, se může plně zapojit do činnosti skupiny WP.29 a


text:
může se stát smluvní stranou dohod týkajících se vozidel spravovaných v rámci skupiny WP.29.
 Zasedání skupiny WP.29 EHK OSN se konají třikrát ročně, tj. v březnu, červnu a listopadu. Na každém z těchto zasedání se za účelem přizpůsobení technickému pokroku přijímají nové předpisy OSN, nové celosvětové technické předpisy OSN a/nebo změny stávajících předpisů OSN (podle revidované dohody z roku 1958) nebo celosvětových technických předpisů OSN (celosvětové technické předpisy OSN podle paralelní dohody). Před každým zasedáním WP.29 se tyto změny nejprve projednají na technické úrovni v rámci specializovaných pomocných orgánů WP.29.
 Následně se hlasování koná na úrovni WP.29 (tj. kvalifikovanou většinou přítomných smluvních stran hlasujících pro návrhy podle revidované dohody z roku 1958 a konsensem přítomných smluvních stran hlasujících pro návrhy v rámci paralelní dohody).
 Postoj, který má být jménem Unie zaujat k novým předpisům a celosvětovým technickým předpisům, jejich změnám, doplňkům a opravám, je stanoven před každým fórem WP.29 rozhodnutím Rady podle čl. 218 odst. 9 SFEU.
 2.3. Zamýšlený akt WP.29
 V období od 12. do 14. listopadu 2019 může skupina WP.29 během svého 179. zasedání přijmout návrhy změn předpisů OSN č. 0, 16, 17, 21, 35, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 a 150, návrh změn celosvětového technického předpisu č. 2, návrh změn vzájemného usnesení MR.1, návrhy změn úplných usnesení R.E.3 a R.E.5 a návrhy povolení k vypracování změny celosvětového technického předpisu č. 6 a k vypracování nového celosvětového technického předpisu o stanovení výkonu elektrifikovaného vozidla (DEVP).
 3. POSTOJ, KTERÝ MÁ BÝT ZAUJAT JMÉNEM UNIE
 Systém uplatňovaný v rámci skupiny WP.29 přispívá k mezinárodní harmonizaci norem týkajících se vozidel. Pro tento účel má klíčový význam dohoda z roku 1958, díky které platí pro všechny výrobce v EU společný soubor předpisů pro schvalování typu, což v důsledku znamená, že výrobky jsou uznávány smluvními stranami jako splňující požadavky jejich příslušných vnitrostátních právních předpisů. Tento systém například umožnil, aby bylo nařízením (ES) č. 661/2009 o obecné bezpečnosti motorových vozidel zrušeno více než 50 různých směrnic EU, které byly nahrazeny odpovídajícími předpisy vypracovanými v rámci dohody z roku 1958.
 Obdobně byly na základě směrnice 2007/46/ES systémy schvalování platné v jednotlivých členských státech nahrazeny schvalovacím postupem Unie a byl zaveden harmonizovaný rámec zahrnující správní ustanovení a obecné technické požadavky pro všechna nová vozidla, systémy, konstrukční části a samostatné technické celky. Uvedená směrnice začlenila předpisy OSN do systému EU schvalování typu, a to buď jako požadavky na schválení typu, nebo jako alternativy k právním předpisům Unie. Od přijetí uvedené směrnice jsou předpisy OSN ve stále větší míře začleňovány do právních předpisů Unie v rámci EU schvalování typu.
 Jakmile jsou návrhy změn nebo nových předpisů OSN přijaty skupinou WP.29 a jakmile jsou tyto akty výkonným tajemníkem EHK OSN oznámeny smluvním stranám, pak po šesti měsících, pokud smluvní strany tvořící blokační menšinu nevznesou žádné námitky, mohou tyto akty konečně vstoupit v platnost a mohou být provedeny v příslušných vnitrostátních předpisech každé smluvní strany. V EU je provedení dokončeno po


text:
zveřejnění těchto aktů v Úředních věstnících EU. Pozměněné nebo nové požadavky vyplývající ze vstupu těchto plánovaných aktů v platnost jsou přímo použitelné v právu EU (tj. pro účely evropského schválení typu vozidla jako celku) po změně přílohy 4 směrnice 2007/46/ES a přílohy 1 nařízení (ES) č. 661/2009.
 Je proto nezbytné vymezit postoj Unie k:
 –návrhům změn předpisů OSN č. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 a 150,
 –návrhu změn celosvětového technického předpisu č. 2,
 –návrhu změn vzájemného usnesení MR.1,
 –návrhům změn úplných usnesení R.E.3 a R.E.5
 –a návrhům na povolení vypracovat změnu celosvětového technického předpisu č. 6 a vypracovat nový celosvětový technický předpis o stanovení výkonu elektrifikovaného vozidla (DEVP),
 předloženým k hlasování na listopadovém zasedání skupiny WP.29, které se bude konat ve dnech 12. až 14. listopadu 2019.
 Unie by měla výše uvedené akty podpořit, neboť jsou plně v souladu s politikou Unie v oblasti vnitřního trhu, pokud jde o automobilový průmysl, a jsou v souladu s politikami Unie v oblasti dopravy, klimatu a energetiky. Tyto akty mají velmi pozitivní dopad na konkurenceschopnost automobilového průmyslu EU a mezinárodní obchod. Hlasování ve prospěch těchto aktů podpoří technologický pokrok, nabídne výhody úspor z rozsahu, zabrání roztříštěnosti vnitřního trhu a zajistí stejné environmentální a bezpečnostní normy v celé Unii.
 Využití externích odborných konzultací není v případě tohoto návrhu relevantní. Návrh bude nicméně přezkoumán Technickým výborem pro motorová vozidla.
 4.PRÁVNÍ ZÁKLAD
 4.1.
 Procesněprávní základ
 4.1.1.
 Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které má jménem Unie zaujmout orgán zřízený dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty, které mají právní účinky na základě pravidel mezinárodního práva, kterým se řídí dotyčný orgán. Zahrnuje rovněž nástroje, které podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale mohou „rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem Unie“
 2
 .
 4.2.1.
 Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Skupina WP.29 je subjekt, v němž probíhají jednání o provádění revidované dohody z roku 1958 a paralelní dohody mezi smluvními stranami EHK OSN.
 Akty, které má WP.29 přijmout, představují akty s právními účinky.
 Předpisy OSN v rámci zamýšleného aktu budou pro Unii závazné a mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právních předpisů EU v oblasti schvalování typu vozidel. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES
 3
 nahradila systémy schvalování členských států schvalovacím postupem Unie a zavedla harmonizovaný rámec zahrnující správní ustanovení a obecné technické požadavky pro všechna nová vozidla, systémy, konstrukční části a samostatné technické celky. Uvedená směrnice začlenila předpisy přijaté na základě revidované dohody z roku 1958 (dále jen „předpisy OSN“) do systému EU schvalování typu, a to buď jako požadavky na schválení typu, nebo jako alternativy k právním předpisům Unie. Od přijetí směrnice 2007/46/ES jsou předpisy OSN ve stále větší míře začleňovány do právních předpisů Unie.
 Zamýšlené akty nedoplňují ani nepozměňují institucionální rámec


text:
dohody.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2.
 Hmotněprávní základ
 4.2.1.
 Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu, k němuž se zaujímá postoj jménem Unie. Má-li zamýšlený akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek označit jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté na základě čl. 218 odst. 9 SFEU založeno na jediném hmotněprávním základě, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 4.2.2. Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Hlavní cíl a obsah zamýšleného aktu se týká oblasti sbližování právních předpisů. Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž článek 114.
 4.3.
 Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být článek 114 ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 2019/0232 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v příslušných výborech Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů, pokud jde o návrhy změn předpisů OSN č. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 a 150, návrh změn celosvětového technického předpisu č. 2, návrh změn vzájemného usnesení MR.1, návrhy změn úplných usnesení R.E.3 a R.E.5 a návrhy na povolení vypracovat změnu celosvětového technického předpisu č. 6 a vypracovat nový celosvětový technický předpis o stanovení výkonu elektrifikovaného vozidla (DEVP)
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 114 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Rozhodnutím Rady 97/836/ES
 4
 přistoupila Unie k Dohodě Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel (dále jen „revidovaná dohoda z roku 1958“). Revidovaná dohoda z roku 1958 vstoupila v platnost dne 24. března 1998.
 (2)Rozhodnutím Rady 2000/125/ES
 5
 přistoupila Unie k Dohodě o zavedení celosvětových technických předpisů pro kolová vozidla, vybavení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech (dále jen „paralelní dohoda“). Paralelní dohoda vstoupila v platnost dne 15. února 2000.
 (3)Podle článku 1 revidované dohody z roku 1958 a článku 6 paralelní dohody může Světové fórum Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) pro harmonizaci předpisů týkajících se vozidel (pracovní skupina 29 nebo WP.29) případně přijmout návrhy změn předpisů OSN č. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 a 150, návrh změn celosvětového technického předpisu č. 2, návrh změn vzájemného usnesení MR.1, návrhy změn úplných usnesení R.E.3 a R.E.5 a návrhy povolení k vypracování změny celosvětového technického předpisu č. 6 a k


text:
vypracování nového celosvětového technického předpisu o stanovení výkonu elektrifikovaného vozidla (DEVP).
 (4)Pracovní skupina WP.29 má během 179. zasedání Světového fóra, které se bude konat ve dnech 12. až 14. listopadu 2019, přijmout výše uvedené akty o správních ustanoveních a jednotných technických pravidlech pro schvalování kolových vozidel, zařízení a částí, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a souvisejících celosvětových technických předpisech.
 (5)Je proto vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie ve skupině WP.29 k přijetí návrhů předpisů OSN, neboť tyto předpisy OSN budou pro Unii závazné a mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah práva Unie v oblasti schvalování typu vozidel.
 (6)Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES
 6
 nahradila systémy schvalování členských států schvalovacím postupem Unie a zavedla harmonizovaný rámec zahrnující správní ustanovení a obecné technické požadavky pro všechna nová vozidla, systémy, konstrukční části a samostatné technické celky. Uvedená směrnice začlenila předpisy přijaté na základě revidované dohody z roku 1958 (dále jen „předpisy OSN“) do systému EU schvalování typu, a to buď jako požadavky na schválení typu, nebo jako alternativy k právním předpisům Unie. Od přijetí směrnice 2007/46/ES jsou předpisy OSN ve stále větší míře začleňovány do právních předpisů Unie.
 (7)S ohledem na zkušenosti a na technický rozvoj je třeba pozměnit nebo doplnit požadavky týkající se některých prvků nebo rysů, na něž se vztahují předpisy OSN č. 0, 16, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 a 150. Kromě toho je třeba změnit některá ustanovení celosvětového technického předpisu OSN č. 2 a opravit některá ustanovení v předpisu OSN č. 17. V neposlední řadě je třeba přijmout změny vzájemného usnesení MR.1 a změny úplných usnesení R.E.3 a R.E.5.
 (8)Pracovní dokument skupiny WP.29 ECE/TRANS/WP.29/2019/93 se týká návrhu série změn 01 předpisu OSN č. 35 (kontroly stop). Vzhledem k tomu, že EU neuplatňuje jednotná ustanovení předpisu OSN č. 35, není nutné stanovit postoj Unie k návrhu ECE/TRANS/WP.29/2019/93.
 (9)Pracovní dokument skupiny WP.29 ECE/TRANS/WP.29/2019/114 se týká návrhu doplňku 2 k sérii změn 03 předpisu OSN č. 79 (mechanismus řízení), který původně předložil předseda příslušného zvláštního podpůrného orgánu WP.29. Na posledním zasedání zvláštního podpůrného orgánu předseda v návaznosti na obavy některých smluvních stran souhlasil s předložením revidovaného dokumentu skupině WP.29. Vzhledem k tomu, že dokument není v současné době k dispozici na portálu sekretariátu WP.29 a může být zapotřebí další diskuse mezi odborníky, bylo by vhodné vrátit jej zvláštnímu podpůrnému orgánu.
 (10)Povolení vypracovat pozměňovací návrh 4 k celosvětovému technickému předpisu č. 2 je na portálu sekretariátu WP.29 nesprávně uvedeno a název ECE/TRANS/WP.29/AC.3./36 by měl být opraven tak, aby zněl: ECE/TRANS/WP.29/AC.3./36/Rev.1.
 (11)Pracovní dokument skupiny WP.29 ECE/TRANS/WP.29/2019/118 se týká návrhu na změnu přílohy IV úplného usnesení o konstrukci vozidel (R.E.3). Tento návrh je třeba posoudit společně s neformálním dokumentem WP.29–179–06, který vyjasňuje odkaz na normu ISO k provádění měření kvality paliva v případě určitých parametrů,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie ve skupině WP.29 během jejího 179. zasedání, které se bude konat


text:
ve dnech 12. až 14. listopadu 2019, je hlasovat pro návrhy uvedené v příloze 1 tohoto rozhodnutí.
 Článek 2
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie ve skupině WP.29 během jejího 179. zasedání, které se bude konat ve dnech 12. až 14. listopadu 2019, je hlasovat proti návrhu pro doplněk 2 k sérii změn 03 předpisu OSN č. 79 (mechanismus řízení, pracovní dokument ECE/TRANS/WP.29/2019/114).
 Článek 3
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 předseda / předsedkyně
 Za Radu
 předseda / předsedkyně
 (1)
 Rozhodnutí Rady 97/836/ES ze dne 27. listopadu 1997 o přistoupení Evropského společenství k Dohodě Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel („revidovaná dohoda z roku 1958“) ( Úř. věst. L 346, 17.12.1997, s. 78).Rozhodnutí Rady 2000/125/ES ze dne 31. ledna 2000 o uzavření Dohody o zavedení celosvětových technických předpisů pro kolová vozidla, vybavení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech („paralelní dohoda“) (Úř. věst. L 35, 10.2.2000, s. 12).
 (2)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (3)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES ze dne 5. září 2007, kterou se stanoví rámec pro schvalování motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, jakož i systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla (rámcová směrnice) (Úř. věst. L 263, 9.10.2007, s. 1).
 (4)
 Rozhodnutí Rady 97/836/ES ze dne 27. listopadu 1997 o přistoupení Evropského společenství k Dohodě Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel („revidovaná dohoda z roku 1958“) (Úř. věst. L 346, 17.12.1997, s. 78).
 (5)
 Rozhodnutí Rady 2000/125/ES ze dne 31. ledna 2000 o uzavření Dohody o zavedení celosvětových technických předpisů pro kolová vozidla, vybavení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech („paralelní dohoda“) (Úř. věst. L 35, 10.2.2000, s. 12).
 (6)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES ze dne 5. září 2007, kterou se stanoví rámec pro schvalování motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, jakož i systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla (rámcová směrnice) (Úř. věst. L 263, 9.10.2007, s. 1).


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 26.5.2016
 COM(2016) 286 final
 2016/0150(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj v rámci Dohody o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, pokud jde o zřízení Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 Odůvodnění a cíle návrhu
 Přiložený návrh rozhodnutí Rady je právním nástrojem pro zřízení Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov v rámci Dohody o hospodářském partnerství (EPA) podepsané dne 15. října 2008 mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé. Dohoda se prozatímně uplatňuje ode dne 29. prosince 2008.
 Zemědělství a rybolov je významnou oblastí dohody a podle čl. 230 odst. 4 EPA mezi státy CARIFORA a EU je možné zřizovat zvláštní komise pro účinnější řešení otázek týkajících se provádění této dohody. Tato Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov bude složena ze zástupců Evropské komise na jedné straně a ze zástupců ředitelství CARIFORA a signatářských států CARIFORA na straně druhé.
 Zvláštní komisi je třeba zřídit rozhodnutím Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj (složeného ze zástupců obou stran na úrovni vyšších úředníků). V tomto ohledu navrhované rozhodnutí Rady obsahuje v příloze předlohu rozhodnutí, na které se strany dohodly na pátém výročním zasedání Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj, jež se konalo v Guyaně dne 14. července 2015.
 Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 EPA CARIFORUM-EU obsahuje zvláštní kapitolu věnovanou otázkám zemědělství a rybolovu.
 Soulad s ostatními politikami Unie
 Zřízení této Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov je v souladu se závěry dvou posledních výročních jednání Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj, která se uskutečnila v roce 2014 v Bruselu a v roce 2015 v Guyaně.
 2.
 PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 Právní základ
 Právním základem tohoto rozhodnutí Rady je Smlouva o fungování Evropské unie, zejména článek 207 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy.
 Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 Společná obchodní politika je v souladu s článkem 3 SFEU definována jako oblast, jež spadá do výlučné pravomoci Unie.
 Proporcionalita
 Tento návrh je nutný ke zřízení jakékoli zvláštní komise, jak je stanoveno v čl. 230 odst. 4 EPA CARIFORUM-EU a v jednacím řádu Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj.
 Volba nástroje
 Tento návrh je v souladu s čl. 218 odst. 5 SFEU, který předpokládá, že rozhodnutí o mezinárodních dohodách přijímá Rada. Neexistuje žádný jiný právní nástroj, který by mohl být použit za účelem dosažení cíle vyjádřeného v tomto návrhu.
 3.
 VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Hodnocení ex-post / kontroly účelnosti platných právních předpisů
 Nevztahuje se na tento návrh.
 Konzultace se zúčastněnými stranami
 Nevztahuje se na tento návrh.
 Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Nevztahuje se na tento návrh.
 Posouzení dopadů
 Nevztahuje se na tento návrh.
 Účelnost a zjednodušování právních předpisů
 Na Zvláštní komisi pro zemědělství a rybolov se nevztahují postupy programu REFIT; nevyplývají z ní žádné náklady pro Unii


text:
ani nepředstavuje žádný problém z hlediska digitálního prostředí.
 Základní práva
 Návrh nemá žádné dopady na ochranu základních práv v Unii.
 4.
 ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Zřízení Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov nemá žádné rozpočtové důsledky.
 5.
 OSTATNÍ PRVKY
 Plány provádění a monitorování, hodnocení a podávání zpráv
 Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov bude složena ze zástupců Evropské komise na jedné straně a ze zástupců ředitelství CARIFORA a signatářských států CARIFORA na straně druhé.
 Informativní dokumenty (u směrnic)
 Nevztahuje se na tento návrh.
 Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu
 Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov bude přezkoumávat všechny aspekty kapitoly 5 hlavy I části II („Zemědělství a rybolov“) EPA CARIFORUM-EU, jakož i veškeré další aspekty dohody související se zemědělstvím a rybolovem.
 2016/0150 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj v rámci Dohody o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, pokud jde o zřízení Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 207 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Dohoda o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé
 1
 (dále jen „dohoda“) byla podepsána dne 15. října 2008 a prozatímně se uplatňuje od 29. prosince 2008.
 (2)Podle čl. 230 odst. 4 dohody může Výbor CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj zřizovat zvláštní komise pro řešení otázek spadajících do jeho působnosti a dohlížet na ně.
 (3)Za účelem dosažení cílů stanovených v článku 37 dohody by měla být zřízena Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov v zájmu účinnějšího řešení záležitostí týkajících se těchto otázek, jak bylo dohodnuto na předchozích zasedáních Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj.
 (4)Je zapotřebí stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie ve Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj, pokud jde o zřízení Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov.
 (5)Postoj Unie ve Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj by proto měl vycházet z připojené předlohy rozhodnutí,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj v rámci Dohody o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, pokud jde o zřízení Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov, vychází z předlohy rozhodnutí Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj připojené k tomuto rozhodnutí.
 Zástupci Unie ve Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj mohou odsouhlasit drobné změny předlohy rozhodnutí bez dalšího rozhodnutí Rady.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda / předsedkyně
 (1)
 Úř. věst. L 289, 30.10.2008, s. 3.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 26.5.2016
 COM(2016) 286 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj v rámci Dohody o hospodářském


text:
partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, pokud jde o zřízení Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov
 PŘEDLOHA
 ROZHODNUTÍ Č. .../2016 VÝBORU CARIFORUM-EU PRO OBCHOD A ROZVOJ,
 zřízeného Dohodou o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, o zřízení Zvláštní komise pro zemědělství a rozvoj
 VÝBOR CARIFORUM-EU PRO OBCHOD A ROZVOJ,
 s ohledem na Dohodu o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (dále jen „dohoda“), a zejména na čl. 230 odst. 4 písm. a) této dohody,
 s ohledem na jednací řád Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj, stanovený rozhodnutím Smíšené rady CARIFORUM-EU č. 1/2010 ze dne 17. května 2010, a zejména na článek 11 uvedeného jednacího řádu,
 vzhledem k těmto důvodům:
 Je zapotřebí zřídit Zvláštní komisi pro zemědělství a rybolov za účelem dosažení cílů uvedených v ustanoveních dohody o zemědělství a rybolovu,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 1.Zřizuje se Zvláštní komise CARIFORUM-EU pro zemědělství a rybolov, která bude vykonávat funkce stanovené v článku 2.
 2.Zvláštní komise CARIFORUM-EU pro zemědělství a rybolov je také fórem, kde si strany mohou vyměňovat zkušenosti, informace a osvědčené postupy a konzultovat veškeré otázky související s cíli stanovenými v kapitole 5 hlavy I části II dohody a týkající se obchodu mezi stranami.
 Článek 2
 Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov:
 a)obecně přezkoumává všechny aspekty kapitoly 5 – Zemědělství a rybolov – hlavy I části II dohody;
 b)obecně přezkoumává všechny ostatní aspekty dohody, které se týkají zemědělství a rybolovu, včetně následujících oblastí hlavy I části II – Obchod zbožím:
 i)kapitola 1 – veškeré otázky související s obchodem zbožím z oblasti zemědělství a rybolovu, včetně celních sazeb;
 ii)kapitola 3 – článek 28 – Vývozní subvence na zemědělské produkty;
 iii)kapitola 6 – Technické překážky obchodu, pokud jde o zboží z oblasti zemědělství a rybolovu; a dále
 iv)kapitola 7 – Sanitární a fytosanitární opatření, pokud jde o zboží z oblasti zemědělství a rybolovu;
 c)obecně přezkoumává všechny aspekty kapitoly 2 hlavy IV – Inovace a duševní vlastnictví, pokud jde o zboží z oblasti zemědělství a rybolovu, včetně článku 145 – Zeměpisná označení – a článku 149 – Odrůdy rostlin;
 d)účastní se dialogu v otázkách zemědělství a rybolovu, a to mimo jiné v těchto oblastech:
 i)zemědělská výroba, spotřeba a obchod a příslušný vývoj na trhu se zemědělskými produkty a produkty rybolovu;
 ii)podpora investic a předávání znalostí v odvětví zemědělství, potravinářství a rybolovu států CARIFORA, včetně aktivit v malém měřítku;
 iii)politiky, zákony a právní předpisy v oblastech zemědělství, rozvoje venkova a rybolovu;
 iv)změny politik a institucí potřebných pro podporu transformace odvětví zemědělství a rybolovu a rovněž formulace a provádění regionálních politik týkajících se zemědělství, potravinářství, rozvoje venkova a rybolovu ve snaze o regionální integraci;
 v)nové technologie, výzkum a inovace a rovněž politiky a opatření týkající se kvality; a dále
 vi)vývoj obchodní politiky týkající se komodit a tradičních zemědělských produktů, včetně banánů, rumu, rýže a cukru;
 e)pomáhá Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a


text:
rozvoj ve výkonu těchto funkcí:
 i)dohlížet a odpovídat za provádění a řádné používání ustanovení dohody týkající se zemědělství a rybolovu a projednávat a doporučovat v tomto směru priority spolupráce;
 ii)dohlížet na další rozpracování ustanovení dohody týkajících se zemědělství a rybolovu a vyhodnocovat výsledky dosažené s jejich použitím;
 iii)podnikat kroky pro prevenci a řešení sporů, které mohou vzniknout v souvislosti s výkladem nebo uplatňováním ustanovení dohody týkajících se zemědělství a rybolovu, v souladu s ustanoveními části III této dohody;
 iv)projednávat a podnikat kroky, které mohou usnadnit obchod, investice a obchodní příležitosti v odvětvích zemědělství a rybolovu mezi stranami; a dále
 v)projednávat veškeré záležitosti týkající se ustanovení této dohody o zemědělství a rybolovu a jakékoli otázky ohrožující plnění jejích cílů;
 f)formuluje doporučení Výboru CARIFORUM-EU pro obchod a rozvoj s cílem posílit provádění a uplatňování ustanovení dohody o zemědělství a rybolovu.
 Článek 3
 Zvláštní komise pro zemědělství a rybolov je složena ze zástupců Evropské komise na jedné straně a ze zástupců ředitelství CARIFORA a signatářských států CARIFORA na straně druhé.
 Článek 4
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem [...].
 V [...] dne [...] 2016.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 20.11.2015
 COM(2015) 581 final
 2015/0266(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat v Radě přidružení zřízené Dohodou o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 Odůvodnění a cíle návrhu
 Přiložený návrh představuje právní nástroj ke stanovení postoje Unie, který má její jménem zaujmout orgán zřízený Dohodou o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé (dále jen „dohoda“).
 Dohoda byla podepsána dne 27. června 2014 a od 1. září 2014 až do ratifikace členskými státy je prováděna prozatímně. Rozhodnutím Rady 2014/492/EU ze dne 16. června 2014
 1
 byl schválen podpis dohody jménem Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii a jejich členských států a prozatímní provádění některých ustanovení této dohody.
 Dohodou byla zřízena Rada přidružení, která má dohlížet na její uplatňování a provádění a sledovat je, jakož i pravidelně hodnotit fungování této dohody ve vztahu k plnění jejích cílů. Rada přidružení přijme rozhodnutí o tom, kdy je zajištěno plné provádění a vymáhání této dohody na celém území Moldavské republiky.
 Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Tento návrh provádí společnou obchodní politiku Unie vůči východní partnerské zemi, a to na základě ustanovení výše uvedené dohody. Jeho cílem je zajistit, aby se hospodářské výhody prohloubené a komplexní zóny volného obchodu vztahovaly na celé území Moldavské republiky.
 Soulad s ostatními politikami Unie
 Tento návrh je v souladu s ostatními vnějšími politikami Unie, zejména s evropskou politikou sousedství a politikou rozvojové spolupráce ve vztahu k Moldavské republice, a tyto politiky doplňuje.
 2.Právní základ, subsidiarita a proporcionalita
 Právní základ
 Právním základem pro stanovení postoje, který má Unie zaujmout v orgánech zřízených dohodou o přidružení mezi Unií a Moldavskou republikou, je Smlouva o fungování Evropské unie (SFEU), a zejména čl. 207 odst. 4 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy.
 Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 Společná obchodní politika je v souladu s článkem 3 SFEU definována jako oblast, jež spadá do výlučné pravomoci Unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.
 Proporcionalita
 Tento návrh je nezbytný k provádění mezinárodních závazků Unie stanovených v dohodě s Moldavskou republikou.
 Volba nástroje
 Tento návrh je v souladu s čl. 218 odst. 9 SFEU, jenž stanoví přijímání rozhodnutí Radou. Neexistuje žádný jiný právní nástroj, který by mohl být použit za účelem dosažení cíle vyjádřeného v tomto návrhu.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX-POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Hodnocení ex-post / kontroly účelnosti platných právních předpisů
 Nevztahuje se na tento návrh.
 Konzultace se zúčastněnými stranami
 Konzultace se zúčastněnými stranami se na tento návrh nevztahují.
 •Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Komise vzala v úvahu názory externích odborníků a subjektů, kteří jsou nápomocni Evropské unii při provádění politiky sousedství.
 Posouzení dopadů
 Návrh se týká zavedení dohody o přidružení na celém území Moldavské republiky, které bylo v roce 2009 předmětem předběžného posouzení dopadu a