text:
vnútra Slovenskej republiky
 — Ministerstvo obrany Slovenskej
 — Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky
 — Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky
 — Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
 — Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
 — Ministerstvo školstva Slovenskej republiky
 — Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky
 — Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky
 — Úrad vlády Slovenskej republiky
 — Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
 — Štatistický úrad Slovenskej republiky
 — Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky
 — Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky
 — Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky
 — Úrad pre verejné obstarávanie
 — Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky
 — Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky
 — Národný bezpečnostný úrad
 — Ústavný súd Slovenskej republiky
 — Najvyšší súd Slovenskej republiky
 — Generálna prokuratúra Slovenskej republiky
 — Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky
 — Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky
 — Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky
 — Úrad pre finančný trh
 — Úrad na ochranu osobných údajov
 — Kancelária verejného ochrancu práv
 Finsko
 — Oikeuskanslerinvirasto – Justitiekanslersämbetet
 — Liikenne- ja viestintäministeriö – Kommunikationsministeriet
 — Ajoneuvohallintokeskus AKE – Fordonsförvaltningscentralen AKE
 — Ilmailuhallinto – Luftfartsförvaltningen
 — Ilmatieteen laitos – Meteorologiska institutet
 — Merenkulkulaitos – Sjöfartsverket
 — Merentutkimuslaitos – Havsforskningsinstitutet
 — Ratahallintokeskus RHK – Banförvaltningscentralen RHK
 — Rautatievirasto – Järnvägsverket
 — Tiehallinto – Vägförvaltningen
 — Viestintävirasto – Kommunikationsverket
 — Maa- ja metsätalousministeriö – Jord- och skogsbruksministeriet
 — Elintarviketurvallisuusvirasto – Livsmedelssäkerhetsverket
 — Maanmittauslaitos – Lantmäteriverket
 — Maaseutuvirasto – Landsbygdsverket
 — Oikeusministeriö – Justitieministeriet
 — Tietosuojavaltuutetun toimisto – Dataombudsmannens byrå
 — Tuomioistuimet – domstolar
 — Korkein oikeus – Högsta domstolen
 — Korkein hallinto-oikeus – Högsta förvaltningsdomstolen
 — Hovioikeudet – hovrätter
 — Käräjäoikeudet – tingsrätter
 — Hallinto-oikeudet – förvaltningsdomstolar
 — Markkinaoikeus – Marknadsdomstolen
 — Työtuomioistuin – Arbetsdomstolen
 — Vakuutusoikeus – Försäkringsdomstolen
 — Kuluttajariitalautakunta – Konsumenttvistenämnden
 — Vankeinhoitolaitos – Fångvårdsväsendet
 — HEUNI - Yhdistyneiden Kansakuntien yhteydessä toimiva Euroopan kriminaalipolitiikan instituutti – HEUNI - Europeiska institutet för kriminalpolitik, verksamt i anslutning till Förenta Nationerna
 — Konkurssiasiamiehen toimisto – Konkursombudsmannens byrå
 — Kuluttajariitalautakunta – Konsumenttvistenämnden
 — Oikeushallinnon palvelukeskus – Justitieförvaltningens servicecentral
 — Oikeushallinnon tietotekniikkakeskus – Justitieförvaltningens datateknikcentral
 — Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos (Optula) – Rättspolitiska forskningsinstitutet
 — Oikeusrekisterikeskus – Rättsregistercentralen
 — Onnettomuustutkintakeskus – Centralen för undersökning av olyckor
 — Rikosseuraamusvirasto – Brottspåföljdsverket
 — Rikosseuraamusalan koulutuskeskus – Brottspåföljdsområdets utbildningscentral
 — Rikoksentorjuntaneuvosto –Rådet för brottsförebyggande
 — Saamelaiskäräjät – Sametinget
 — Valtakunnansyyttäjänvirasto – Riksåklagarämbetet
 — Vankeinhoitolaitos – Fångvårdsväsendet
 — Opetusministeriö – Undervisningsministeriet
 — Opetushallitus – Utbildningsstyrelsen
 — Valtion elokuvatarkastamo – Statens filmgranskningsbyrå
 — Puolustusministeriö – Försvarsministeriet
 — Puolustusvoimat – Försvarsmakten
 — Sisäasiainministeriö – Inrikesministeriet
 — Väestörekisterikeskus – Befolkningsregistercentralen
 — Keskusrikospoliisi – Centralkriminalpolisen
 — Liikkuva poliisi – Rörliga polisen
 — Rajavartiolaitos – Gränsbevakningsväsendet
 — Lääninhallitukset – Länstyrelserna
 — Suojelupoliisi – Skyddspolisen
 — Poliisiammattikorkeakoulu – Polisyrkeshögskolan
 — Poliisin tekniikkakeskus – Polisens teknikcentral
 — Poliisin tietohallintokeskus – Polisens datacentral
 — Helsingin kihlakunnan poliisilaitos – Polisinrättningen i Helsingfors
 — Pelastusopisto – Räddningsverket
 — Hätäkeskuslaitos – Nödcentralsverket
 — Maahanmuuttovirasto – Migrationsverket
 — Sisäasiainhallinnon palvelukeskus – Inrikesförvaltningens servicecentral
 — Sosiaali- ja terveysministeriö – Social- och hälsovårdsministeriet
 — Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta – Besvärsnämnden för utkomstskyddsärenden
 — Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta – Besvärsnämnden för socialtrygghet
 — Lääkelaitos – Läkemedelsverket
 — Terveydenhuollon


text:
oikeusturvakeskus – Rättsskyddscentralen för hälsovården
 — Säteilyturvakeskus – Strålsäkerhetscentralen
 — Kansanterveyslaitos – Folkhälsoinstitutet
 — Lääkehoidon kehittämiskeskus ROHTO – Utvecklingscentralen för läkemedelsbe-handling
 — Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus – Social- och hälsovårdens – produkttillsynscentral
 — Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus Stakes – Forsknings- och – utvecklingscentralen för social- och hälsovården Stakes
 — Vakuutusvalvontavirasto – Försäkringsinspektionen
 — Työ- ja elinkeinoministeriö – Arbets- och näringsministeriet
 — Kuluttajavirasto – Konsumentverket
 — Kilpailuvirasto – Konkurrensverket
 — Patentti- ja rekisterihallitus – Patent- och registerstyrelsen
 — Valtakunnansovittelijain toimisto – Riksförlikningsmännens byrå
 — Valtion turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset – Statliga förläggningar för asylsökande
 — Energiamarkkinavirasto - Energimarknadsverket
 — Geologian tutkimuskeskus – Geologiska forskningscentralen
 — Huoltovarmuuskeskus – Försörjningsberedskapscentralen
 — Kuluttajatutkimuskeskus – Konsumentforskningscentralen
 — Matkailun edistämiskeskus (MEK) – Centralen för turistfrämjande
 — Mittatekniikan keskus (MIKES) – Mätteknikcentralen
 — Tekes - teknologian ja innovaatioiden kehittämiskeskus – Tekes -utvecklingscentralen för teknologi och innovationer
 — Turvatekniikan keskus (TUKES) – Säkerhetsteknikcentralen
 — Valtion teknillinen tutkimuskeskus (VTT) – Statens tekniska forskningscentral
 — Syrjintälautakunta – Nationella diskrimineringsnämnden
 — Työneuvosto – Arbetsrådet
 — Vähemmistövaltuutetun toimisto – Minoritetsombudsmannens byrå
 — Ulkoasiainministeriö – Utrikesministeriet
 — Valtioneuvoston kanslia – Statsrådets kansli
 — Valtiovarainministeriö – Finansministeriet
 — Valtiokonttori – Statskontoret
 — Verohallinto – Skatteförvaltningen
 — Tullilaitos – Tullverket
 — Tilastokeskus – Statistikcentralen
 — Valtion taloudellinen tutkimuskeskus – Statens ekonomiska forskiningscentral
 — Ympäristöministeriö – Miljöministeriet
 — Suomen ympäristökeskus – Finlands miljöcentral
 — Asumisen rahoitus- ja kehityskeskus – Finansierings- och utvecklingscentralen för boendet
 — Valtiontalouden tarkastusvirasto – Statens revisionsverk
 Švédsko
 A
 — Affärsverket svenska kraftnät
 — Akademien för de fria konsterna
 — Alkohol- och läkemedelssortiments-nämnden
 — Allmänna pensionsfonden
 — Allmänna reklamationsnämnden
 — Ambassader
 — Ansvarsnämnd, statens
 — Arbetsdomstolen
 — Arbetsförmedlingen
 — Arbetsgivarverk, statens
 — Arbetslivsinstitutet
 — Arbetsmiljöverket
 — Arkitekturmuseet
 — Arrendenämnder
 — Arvsfondsdelegationen
 B
 — Banverket
 — Barnombudsmannen
 — Beredning för utvärdering av medicinsk metodik, statens
 — Bergsstaten
 — Biografbyrå, statens
 — Biografiskt lexikon, svenskt
 — Birgittaskolan
 — Blekinge tekniska högskola
 — Bokföringsnämnden
 — Bolagsverket
 — Bostadsnämnd, statens
 — Bostadskreditnämnd, statens
 — Boverket
 — Brottsförebyggande rådet
 — Brottsoffermyndigheten
 C
 — Centrala studiestödsnämnden
 D
 — Danshögskolan
 — Datainspektionen
 — Departementen
 — Domstolsverket
 — Dramatiska institutet
 E
 — Ekeskolan
 — Ekobrottsmyndigheten
 — Ekonomistyrningsverket
 — Ekonomiska rådet
 — Elsäkerhetsverket
 — Energimarknadsinspektionen
 — Energimyndighet, statens
 — EU/FoU-rådet
 — Exportkreditnämnden
 — Exportråd, Sveriges
 F
 — Fastighetsmäklarnämnden
 — Fastighetsverk, statens
 — Fideikommissnämnden
 — Finansinspektionen
 — Finanspolitiska rådet
 — Finsk-svenska gränsälvskommissionen
 — Fiskeriverket
 — Flygmedicincentrum
 — Folkhälsoinstitut, statens
 — Fonden för fukt- och mögelskador
 — Forskningsrådet för miljö, areella näringar och samhällsbyggande, Formas
 — Folke Bernadotteakademin
 — Forskarskattenämnden
 — Forskningsrådet för arbetsliv och socialvetenskap
 — Fortifikationsverket
 — Forum för levande historia
 — Försvarets materielverk
 — Försvarets radioanstalt
 — Försvarets underrättelsenämnd
 — Försvarshistoriska museer, statens
 — Försvarshögskolan
 — Försvarsmakten
 — Försäkringskassan
 G
 — Gentekniknämnden
 — Geologiska undersökning
 — Geotekniska institut, statens
 — Giftinformationscentralen
 — Glesbygdsverket
 — Grafiska institutet och institutet för högre kommunikation- och reklamutbildning
 — Granskningsnämnden för radio och TV
 — Granskningsnämnden för försvarsuppfinningar
 — Gymnastik- och Idrottshögskolan
 — Göteborgs universitet
 H
 — Handelsflottans kultur- och fritidsråd
 — Handelsflottans pensionsanstalt
 — Handelssekreterare
 — Handelskamrar, auktoriserade
 — Handikappombudsmannen
 — Handikappråd, statens
 — Harpsundsnämnden

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
— Haverikommission, statens
 — Historiska museer, statens
 — Hjälpmedelsinstitutet
 — Hovrätterna
 — Hyresnämnder
 — Häktena
 — Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd
 — Högskolan Dalarna
 — Högskolan i Borås
 — Högskolan i Gävle
 — Högskolan i Halmstad
 — Högskolan i Kalmar
 — Högskolan i Karlskrona/Ronneby
 — Högskolan i Kristianstad
 — Högskolan i Skövde
 — Högskolan i Trollhättan/Uddevalla
 — Högskolan på Gotland
 — Högskolans avskiljandenämnd
 — Högskoleverket
 — Högsta domstolen
 I
 — ILO-kommittén
 — Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
 — Inspektionen för strategiska produkter
 — Institut för kommunikationsanalys, statens
 — Institut för psykosocial medicin, statens
 — Institut för särskilt utbildningsstöd, statens
 — Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering
 — Institutet för rymdfysik
 — Institutet för tillväxtpolitiska studier
 — Institutionsstyrelse, statens
 — Insättningsgarantinämnden
 — Integrationsverket
 — Internationella programkontoret för utbildningsområdet
 J
 — Jordbruksverk, statens
 — Justitiekanslern
 — Jämställdhetsombudsmannen
 — Jämställdhetsnämnden
 — Järnvägar, statens
 — Järnvägsstyrelsen
 K
 — Kammarkollegiet
 — Kammarrätterna
 — Karlstads universitet
 — Karolinska Institutet
 — Kemikalieinspektionen
 — Kommerskollegium
 — Konjunkturinstitutet
 — Konkurrensverket
 — Konstfack
 — Konsthögskolan
 — Konstnärsnämnden
 — Konstråd, statens
 — Konsulat
 — Konsumentverket
 — Krigsvetenskapsakademin
 — Krigsförsäkringsnämnden
 — Kriminaltekniska laboratorium, statens
 — Kriminalvården
 — Krisberedskapsmyndigheten
 — Kristinaskolan
 — Kronofogdemyndigheten
 — Kulturråd, statens
 — Kungl. Biblioteket
 — Kungl. Konsthögskolan
 — Kungl. Musikhögskolan i Stockholm
 — Kungl. Tekniska högskolan
 — Kungl. Vitterhets-, historie- och antikvitetsakademien
 — Kungl. Vetenskapsakademien
 — Kustbevakningen
 — Kvalitets- och kompetensråd, statens
 — Kärnavfallsfondens styrelse
 L
 — Lagrådet
 — Lantbruksuniversitet, Sveriges
 — Lantmäteriverket
 — Linköpings universitet
 — Livrustkammaren, Skoklosters slott och Hallwylska museet
 — Livsmedelsverk, statens
 — Livsmedelsekonomiska institutet
 — Ljud- och bildarkiv, statens
 — Lokala säkerhetsnämnderna vid kärnkraftverk
 — Lotteriinspektionen
 — Luftfartsverket
 — Luftfartsstyrelsen
 — Luleå tekniska universitet
 — Lunds universitet
 — Läkemedelsverket
 — Läkemedelsförmånsnämnden
 — Länsrätterna
 — Länsstyrelserna
 — Lärarhögskolan i Stockholm
 M
 — Malmö högskola
 — Manillaskolan
 — Maritima muséer, statens
 — Marknadsdomstolen
 — Medlingsinstitutet
 — Meteorologiska och hydrologiska institut, Sveriges
 — Migrationsverket
 — Militärhögskolor
 — Mittuniversitetet
 — Moderna museet
 — Museer för världskultur, statens
 — Musikaliska Akademien
 — Musiksamlingar, statens
 — Myndigheten för handikappolitisk samordning
 — Myndigheten för internationella adoptionsfrågor
 — Myndigheten för skolutveckling
 — Myndigheten för kvalificerad yrkesutbildning
 — Myndigheten för nätverk och samarbete inom högre utbildning
 — Myndigheten för Sveriges nätuniversitet
 — Myndigheten för utländska investeringar i Sverige
 — Mälardalens högskola
 N
 — Nationalmuseum
 — Nationellt centrum för flexibelt lärande
 — Naturhistoriska riksmuseet
 — Naturvårdsverket
 — Nordiska Afrikainstitutet
 — Notarienämnden
 — Nämnd för arbetstagares uppfinningar, statens
 — Nämnden för statligt stöd till trossamfund
 — Nämnden för styrelserepresentationsfrågor
 — Nämnden mot diskriminering
 — Nämnden för elektronisk förvaltning
 — Nämnden för Rh-anpassad utbildning
 — Nämnden för hemslöjdsfrågor
 O
 — Oljekrisnämnden
 — Ombudsmannen mot diskriminering på grund av sexuell läggning
 — Ombudsmannen mot etnisk diskriminering
 — Operahögskolan i Stockholm
 P
 — Patent- och registreringsverket
 — Patentbesvärsrätten
 — Pensionsverk, statens
 — Personregisternämnd statens, SPAR-nämnden
 — Pliktverk, Totalförsvarets
 — Polarforskningssekretariatet
 — Post- och telestyrelsen
 — Premiepensionsmyndigheten
 — Presstödsnämnden
 R
 — Radio- och TV-verket
 — Rederinämnden
 — Regeringskansliet
 — Regeringsrätten
 — Resegarantinämnden
 — Registernämnden
 — Re visorsnämnden
 — Riksantikvarieämbetet
 — Riksarkivet
 — Riksbanken
 — Riksdagsförvaltningen
 — Riksdagens ombudsmän
 — Riksdagens revisorer
 — Riksgäldskontoret


text:
— Rikshemvärnsrådet
 — Rikspolisstyrelsen
 — Riksrevisionen
 — Rikstrafiken
 — Riksutställningar, Stiftelsen
 — Riksvärderingsnämnden
 — Rymdstyrelsen
 — Rådet för Europeiska socialfonden i Sverige
 — Räddningsverk, statens
 — Rättshjälpsmyndigheten
 — Rättshjälpsnämnden
 — Rättsmedicinalverket
 S
 — Samarbetsnämnden för statsbidrag till trossamfund
 — Sameskolstyrelsen och sameskolor
 — Sametinget
 — SIS, Standardiseringen i Sverige
 — Sjöfartsverket
 — Skatterättsnämnden
 — Skatteverket
 — Skaderegleringsnämnd, statens
 — Skiljenämnden i vissa trygghetsfrågor
 — Skogsstyrelsen
 — Skogsvårdsstyrelserna
 — Skogs- och lantbruksakademien
 — Skolverk, statens
 — Skolväsendets överklagandenämnd
 — Smittskyddsinstitutet
 — Socialstyrelsen
 — Specialpedagogiska institutet
 — Specialskolemyndigheten
 — Språk- och folkminnesinstitutet
 — Sprängämnesinspektionen
 — Statistiska centralbyrån
 — Statskontoret
 — Stockholms universitet
 — Stockholms internationella miljöinstitut
 — Strålsäkerhetsmyndigheten
 — Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll
 — Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete, SIDA
 — Styrelsen för Samefonden
 — Styrelsen för psykologiskt försvar
 — Stängselnämnden
 — Svenska institutet
 — Svenska institutet för europapolitiska studier
 — Svenska ESF-rådet
 — Svenska Unescorådet
 — Svenska FAO kommittén
 — Svenska Språknämnden
 — Svenska Skeppshypotekskassan
 — Svenska institutet i Alexandria
 — Sveriges författarfond
 — Säkerhetspolisen
 — Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden
 — Södertörns högskola
 T
 — Taltidningsnämnden
 — Talboks- och punktskriftsbiblioteket
 — Teaterhögskolan i Stockholm
 — Tingsrätterna
 — Tjänstepensions och grupplivnämnd, statens
 — Tjänsteförslagsnämnden för domstolsväsendet
 — Totalförsvarets forskningsinstitut
 — Totalförsvarets pliktverk
 — Tullverket
 — Turistdelegationen
 U
 — Umeå universitet
 — Ungdomsstyrelsen
 — Uppsala universitet
 — Utlandslönenämnd, statens
 — Utlänningsnämnden
 — Utrikesförvaltningens antagningsnämnd
 — Utrikesnämnden
 — Utsädeskontroll, statens
 V
 — Valideringsdelegationen
 — Valmyndigheten
 — Vatten- och avloppsnämnd, statens
 — Vattenöverdomstolen
 — Verket för förvaltningsutveckling
 — Verket för högskoleservice
 — Verket för innovationssystem (VINNOVA)
 — Verket för näringslivsutveckling (NUTEK)
 — Vetenskapsrådet
 — Veterinärmedicinska anstalt, statens
 — Veterinära ansvarsnämnden
 — Väg- och transportforskningsinstitut, statens
 — Vägverket
 — Vänerskolan
 — Växjö universitet
 — Växtsortnämnd, statens
 Å
 — Åklagarmyndigheten
 — Åsbackaskolan
 Ö
 — Örebro universitet
 — Örlogsmannasällskapet
 — Östervångsskolan
 — Överbefälhavaren
 — Överklagandenämnden för högskolan
 — Överklagandenämnden för nämndemannauppdrag
 — Överklagandenämnden för studiestöd
 — Överklagandenämnden för totalförsvaret
 Spojené království
 — Cabinet Office
 — Office of the Parliamentary Counsel
 — Central Office of Information
 — Charity Commission
 — Crown Estate Commissioners (Vote Expenditure Only)
 — Crown Prosecution Service
 — Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform
 — Competition Commission
 — Gas and Electricity Consumers’ Council
 — Office of Manpower Economics
 — Department for Children, Schools and Families
 — Department of Communities and Local Government
 — Rent Assessment Panels
 — Department for Culture, Media and Sport
 — British Library
 — British Museum
 — Commission for Architecture and the Built Environment
 — The Gambling Commission
 — Historic Buildings and Monuments Commission for England (English Heritage)
 — Imperial War Museum
 — Museums, Libraries and Archives Council
 — National Gallery
 — National Maritime Museum
 — National Portrait Gallery
 — Natural History Museum
 — Science Museum
 — Tate Gallery
 — Victoria and Albert Museum
 — Wallace Collection
 — Department for Environment, Food and Rural Affairs
 — Agricultural Dwelling House Advisory Committees
 — Agricultural Land Tribunals
 — Agricultural Wages Board and Committees
 — Cattle Breeding Centre
 — Countryside Agency
 — Plant Variety Rights Office
 — Royal Botanic Gardens, Kew
 — Royal Commission on


text:
Environmental Pollution
 — Department of Health
 — Dental Practice Board
 — National Health Service Strategic Health Authorities
 — NHS Trusts
 — Prescription Pricing Authority
 — Department for Innovation, Universities and Skills
 — Higher Education Funding Council for England
 — National Weights and Measures Laboratory
 — Patent Office
 — Department for International Development
 — Department of the Procurator General and Treasury Solicitor
 — Legal Secretariat to the Law Officers
 — Department for Transport
 — Maritime and Coastguard Agency
 — Department for Work and Pensions
 — Disability Living Allowance Advisory Board
 — Independent Tribunal Service
 — Medical Boards and Examining Medical Officers (War Pensions)
 — Occupational Pensions Regulatory Authority
 — Regional Medical Service
 — Social Security Advisory Committee
 — Export Credits Guarantee Department
 — Foreign and Commonwealth Office
 — Wilton Park Conference Centre
 — Government Actuary’s Department
 — Government Communications Headquarters
 — Home Office
 — HM Inspectorate of Constabulary
 — House of Commons
 — House of Lords
 — Ministry of Defence
 — Defence Equipment & Support
 — Meteorological Office
 — Ministry of Justice
 — Boundary Commission for England
 — Combined Tax Tribunal
 — Council on Tribunals
 — Court of Appeal - Criminal
 — Employment Appeals Tribunal
 — Employment Tribunals
 — HMCS Regions, Crown, County and Combined Courts (England and Wales)
 — Immigration Appellate Authorities
 — Immigration Adjudicators
 — Immigration Appeals Tribunal
 — Lands Tribunal
 — Law Commission
 — Legal Aid Fund (England and Wales)
 — Office of the Social Security Commissioners
 — Parole Board and Local Review Committees
 — Pensions Appeal Tribunals
 — Public Trust Office
 — Supreme Court Group (England and Wales)
 — Transport Tribunal
 — The National Archives
 — National Audit Office
 — National Savings and Investments
 — National School of Government
 — Northern Ireland Assembly Commission
 — Northern Ireland Court Service
 — Coroners Courts
 — County Courts
 — Court of Appeal and High Court of Justice in Northern Ireland
 — Crown Court
 — Enforcement of Judgements Office
 — Legal Aid Fund
 — Magistrates’ Courts
 — Pensions Appeals Tribunals
 — Northern Ireland, Department for Employment and Learning
 — Northern Ireland, Department for Regional Development
 — Northern Ireland, Department for Social Development
 — Northern Ireland, Department of Agriculture and Rural Development
 — Northern Ireland, Department of Culture, Arts and Leisure
 — Northern Ireland, Department of Education
 — Northern Ireland, Department of Enterprise, Trade and Investment
 — Northern Ireland, Department of the Environment
 — Northern Ireland, Department of Finance and Personnel
 — Northern Ireland, Department of Health, Social Services and Public Safety
 — Northern Ireland, Office of the First Minister and Deputy First Minister
 — Northern Ireland Office
 — Crown Solicitor’s Office
 — Department of the Director of Public Prosecutions for Northern Ireland
 — Forensic Science Laboratory of Northern Ireland
 — Office of the Chief Electoral Officer for Northern Ireland
 — Police Service of Northern Ireland
 — Probation Board for Northern Ireland
 — State Pathologist Service
 — Office of Fair Trading
 — Office for National Statistics
 — National Health Service Central Register
 — Office of the Parliamentary Commissioner for Administration and Health


text:
Service Commissioners
 — Paymaster General’s Office
 — Postal Business of the Post Office
 — Privy Council Office
 — Public Record Office
 — HM Revenue and Customs
 — The Revenue and Customs Prosecutions Office
 — Royal Hospital, Chelsea
 — Royal Mint
 — Rural Payments Agency
 — Scotland, Auditor-General
 — Scotland, Crown Office and Procurator Fiscal Service
 — Scotland, General Register Office
 — Scotland, Queen’s and Lord Treasurer’s Remembrancer
 — Scotland, Registers of Scotland
 — The Scotland Office
 — The Scottish Ministers
 — Architecture and Design Scotland
 — Crofters Commission
 — Deer Commission for Scotland
 — Lands Tribunal for Scotland
 — National Galleries of Scotland
 — National Library of Scotland
 — National Museums of Scotland
 — Royal Botanic Garden, Edinburgh
 — Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Scotland
 — Scottish Further and Higher Education Funding Council
 — Scottish Law Commission
 — Community Health Partnerships
 — Special Health Boards
 — Health Boards
 — The Office of the Accountant of Court
 — High Court of Justiciary
 — Court of Session
 — HM Inspectorate of Constabulary
 — Parole Board for Scotland
 — Pensions Appeal Tribunals
 — Scottish Land Court
 — Sheriff Courts
 — Scottish Police Services Authority
 — Office of the Social Security Commissioners
 — The Private Rented Housing Panel and Private Rented Housing Committees
 — Keeper of the Records of Scotland
 — The Scottish Parliamentary Body Corporate
 — HM Treasury
 — Office of Government Commerce
 — United Kingdom Debt Management Office
 — The Wales Office (Office of the Secretary of State for Wales)
 — The Welsh Ministers
 — Higher Education Funding Council for Wales
 — Local Government Boundary Commission for Wales
 — The Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Wales
 — Valuation Tribunals (Wales)
 — Welsh National Health Service Trusts and Local Health Boards
 — Welsh Rent Assessment Panels
 3. Soupis dodávek zboží a vybavení zakoupeného ministerstvy obrany a agenturami pro obranné a bezpečnostní činnosti v Belgii, Bulharsku, České republice, Dánsku, Německu, Estonsku, Irsku, Řecku, Španělsku, Francii, Chorvatsku, Itálii, na Kypru, v Lotyšsku, Litvě, Lucembursku, Maďarsku, na Maltě, v Nizozemsku, Rakousku, Polsku, Portugalsku, Rumunsku, Slovinsku, Slovensku, Finsku, Švédsku a ve Spojeném království, na které se vztahuje hlava II oddíl V kapitola II této dohody:
 Kapitola 25: Sůl; síra; zeminy a kameny; sádrovcové materiály, vápno a cement
 Kapitola 26: Rudy kovů, strusky a popely
 Kapitola 27: Nerostná paliva, minerální oleje a produkty jejich destilace; živičné látky; minerální vosky
 s výjimkou:
 ex 27.10: Speciální pohonné látky
 Kapitola 28: Anorganické chemikálie, anorganické nebo organické sloučeniny drahých kovů, kovů vzácných zemin, radioaktivních prvků nebo izotopů
 s výjimkou:
 ex 28.09: Výbušniny
 ex 28.13: Výbušniny
 ex 28.14: Slzné plyny
 ex 28.28: Výbušniny
 ex 28.32: Výbušniny
 ex 28.39: Výbušniny
 ex 28.50: Toxické výrobky
 ex 28.51: Toxické výrobky
 ex 28.54: Výbušniny
 Kapitola 29: Organické chemikálie
 s výjimkou:
 ex 29.03: Výbušniny
 ex 29.04: Výbušniny
 ex 29.07: Výbušniny
 ex 29.08: Výbušniny
 ex 29.11: Výbušniny
 ex 29.12: Výbušniny
 ex 29.13: Toxické výrobky
 ex 29.14: Toxické výrobky
 ex 29.15: Toxické výrobky
 ex 29.21: Toxické výrobky
 ex 29.22: Toxické výrobky
 ex


text:
29.23: Toxické výrobky
 ex 29.26: Výbušniny
 ex 29.27: Toxické výrobky
 ex 29.29: Výbušniny
 Kapitola 30: Farmaceutické výrobky
 Kapitola 31: Hnojiva
 Kapitola 32: Tříselné nebo barvířské výtažky; taniny a jejich deriváty; barviva, pigmenty a jiné barvicí látky, nátěrové barvy a laky, tmely, plnidla a těsnící hmoty, inkousty
 Kapitola 33: Vonné silice a pryskyřice; voňavkářské, kosmetické nebo toaletní přípravky
 Kapitola 34: Mýdlo, organické povrchově aktivní prostředky, prací prostředky, mazací prostředky; umělé vosky; připravené vosky, lešticí nebo cídicí přípravky, svíčky a podobné výrobky, modelovací pasty a „dentální vosky“
 Kapitola 35: Albuminoidní látky; klihy; enzymy
 Kapitola 37: Fotografické nebo kinematografické zboží
 Kapitola 38: Různé chemické výrobky
 s výjimkou:
 ex 38.19: Toxické výrobky
 Kapitola 39: Umělé pryskyřice a plasty, estery a ethery celulózy, výrobky z nich
 s výjimkou:
 ex 39.03: Výbušniny
 Kapitola 40: Kaučuk, syntetický kaučuk, faktis (olejový kaučuk) a výrobky z nich
 s výjimkou:
 ex 40.11: Neprůstřelné pneumatiky
 Kapitola 41: Surové kůže a kožky (jiné než kožešiny) a usně
 Kapitola 42: Kožené zboží; sedlářské a řemenářské výrobky; cestovní potřeby, kabelky a podobné schránky, výrobky ze střev (jiné než z housenek bource morušového)
 Kapitola 43: Kožešiny a umělé kožešiny; výrobky z nich
 Kapitola 44: Dřevo a dřevěné výrobky, dřevěné uhlí
 Kapitola 45: Korek a korkové výrobky
 Kapitola 46: Výrobky ze slámy, esparta a jiných pletacích materiálů; košíkářské a proutěné výrobky
 Kapitola 47: Materiály pro výrobu papíru
 Kapitola 48: Papír, karton a lepenka; výrobky z papírenských vláknin, papíru, kartonu nebo lepenky
 Kapitola 49: Tištěné knihy, noviny, obrazy a jiné výrobky polygrafického průmyslu; rukopisy, strojopisy a plány
 Kapitola 65: Pokrývky hlavy a jejich části a součásti
 Kapitola 66: Deštníky, slunečníky, vycházkové hole, sedací hole, biče, jezdecké bičíky a jejich části a součásti
 Kapitola 67: Upravená péra a prachové peří a výrobky z nich; umělé květiny; výrobky z vlasů
 Kapitola 68: Výrobky z kamene, sádry, cementu, osinku (azbestu), slídy nebo podobných materiálů
 Kapitola 69: Keramické výrobky
 Kapitola 70: Sklo a skleněné výrobky
 Kapitola 71: Perly, drahokamy nebo polodrahokamy, drahé kovy, kovy plátované drahými kovy a výrobky z nich; bižuterie
 Kapitola 73: Železo a ocel a výrobky ze železa a oceli
 Kapitola 74: Měď a výrobky z mědi
 Kapitola 75: Nikl a výrobky z niklu
 Kapitola 76: Hliník a výrobky z hliníku
 Kapitola 77: Magnezium a beryllium a výrobky z magnezia a beryllia
 Kapitola 78: Olovo a výrobky z něho
 Kapitola 79: Zinek a výrobky z něho
 Kapitola 80: Cín a výrobky z něho
 Kapitola 81: Ostatní obecné kovy používané v metalurgii a výrobky z nich
 Kapitola 82: Nástroje, nářadí, náčiní, nožířské výrobky a příbory, z obecných kovů, jejich části a součásti
 s výjimkou:
 ex 82.05: Nástroje
 ex 82.07: Části nástrojů
 Kapitola 83: Různé výrobky z obecných kovů
 Kapitola 84: Kotle, stroje a mechanická zařízení, jejich části a součásti
 s výjimkou:
 ex 84.06: Motory
 ex 84.08: Jiné motory
 ex 84.45: Stroje
 ex 84.53: Stroje pro automatické zpracování dat
 ex 84.55: Části strojů uvedených pod číslem 84.53
 ex 84.59: Jaderné reaktory
 Kapitola 85: Elektrické stroje, přístroje a zařízení, jejich části a součásti
 s výjimkou:
 ex 85.13: Telekomunikační zařízení
 ex 85.15:


text:
Zařízení pro vysílání
 Kapitola 86: Železniční nebo tramvajové lokomotivy, kolejová vozidla a jejich části a součásti; kolejový svrškový upevňovací materiál a upevňovací zařízení a jejich části a součásti; dopravní signalizační zařízení všeho druhu (s výjimkou elektromechanických)
 s výjimkou:
 ex 86.02: Elektrické obrněné lokomotivy
 ex 86.03: Jiné obrněné lokomotivy
 ex 86.05: Obrněné vagony
 ex 86.06: Opravářské vagony
 ex 86.07: Vagony
 Kapitola 87: Vozidla, jiná než kolejová, jejich části a součásti
 s výjimkou:
 ex 87.08: Tanky a jiná obrněná vozidla
 ex 87.01: Traktory
 ex 87.02: Vojenská vozidla
 ex 87.03: Odtahová vozidla
 ex 87.09: Motocykly
 ex 87.14: Návěsy
 Kapitola 89: Lodě, čluny a plovoucí konstrukce
 s výjimkou:
 ex 89.01 A: Válečné lodě
 Kapitola 90: Optické, fotografické, kinematografické, měřicí, kontrolní, přesné, lékařské nebo chirurgické nástroje a přístroje; jejich části, součásti a příslušenství
 s výjimkou:
 ex 90.05: Dalekohledy
 ex 90.13: Různé nástroje, lasery
 ex 90.14: Navigační nástroje a přístroje
 ex 90.28: Elektrické a elektronické měřící přístroje
 ex 90.11: Mikroskopy
 ex 90.17: Lékařské nástroje
 ex 90.18: Přístroje pro mechanoterapii
 ex 90.19: Ortopedické přístroje
 ex 90.20: Rentgenové přístroje
 Kapitola 91: Výroba hodinek a hodin
 Kapitola 92: Hudební nástroje, zvuková nahrávací zařízení a reproduktory; televizní zvuková a audiovizuální zařízení a reproduktory; části, součásti a příslušenství těchto výrobků
 Kapitola 94: Nábytek a jeho části a součásti, lůžkoviny, matrace, vložky do postelí, polštáře a podobné čalouněné výrobky
 s výjimkou:
 ex 94.01 A: Sedadla pro použití v letadlech
 Kapitola 95: Opracované řezbářské a tvarovací materiály a výrobky z nich
 Kapitola 96: Košťata a smetáky, kartáče, labutěnky a síta
 Kapitola 98: Různé zpracovatelské výrobky


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52007PC0177
 Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Japonska o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách /* KOM/2007/0177 konecném znení - ACC 2007/0067 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 11.4.2007KOM(2007) 177 v konečném znění2007/0067 (ACC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Japonska o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách(předložen ý Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Jako součást vnější politiky EU se Evropské společenství snaží v celních otázkách spolupracovat na mezinárodní úrovni se svými největšími obchodními partnery. Na základě doporučení Komise ke zmocnění Rady v souvislosti se sjednáním dohod o celní spolupráci Rada dne 5. dubna 1993 rozhodla zmocnit Komisi, aby zahájila jednání se svými hlavními obchodními partnery: Koreou, Kanadou, USA, Hongkongem a Japonskem. Dohoda o celní spolupráci mezi ES a Japonskem by představovala významný nástroj k vyvážení liberalizace trhu a k procedurálnímu usnadnění trhu s ohledem na boj proti podvodům a protiprávním činnostem. |120 | Obecné souvislosti V souladu s politikou ES v oblasti mezinárodní celní spolupráce umožňuje dohoda o celní spolupráci a dohoda o vzájemné správní pomoci stranám zavést nezbytné nástroje pro celní spolupráci. Doposud ES uzavřelo dohody o celní spolupráci s Koreou, Hongkongem, Kanadou, Spojenými státy, Indií a Čínou. Japonsko je jediným z hlavních obchodních partnerů ES, který zatím s ES neuzavřel celní dohodu. Dohoda o celní spolupráci mezi ES a Japonskem, která se považuje za prioritu akčního plánu EU–Japonsko, by poskytla ideální rámec k projednání všech otázek spojených se cly a problémů, jako je usnadnění obchodování, posílení právních předpisů ve věci práv duševního vlastnictví a boj proti padělání, jakož i bezpečnost logistického dodavatelského řetězce, což jsou pro EU a pro Japonsko prioritní oblasti. Kontakty za účelem jednání o dohodě ES–Japonsko byly zahájeny až v roce 2004 a po nich následovalo v roce 2005 a 2006 několik formálních kol jednání s orgány Japonska. Po posledním kole jednání v roce 2006 a po právní korektuře návrhu dohody Vládním legislativním úřadem Japonska na konci loňského roku dospěly obě strany k dohodě o přiloženém znění. Aby mohla být dohoda o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách co nejdříve podepsána, navrhuje Komise, aby Rada schválila přiložený návrh rozhodnutí o podepsání a uzavření dohody. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Návrh dohody o celní spolupráci ES–Japonsko obsahuje standardní ustanovení o legislativní spolupráci, technické pomoci a vzájemné správní pomoci zahrnutá v předchozích dohodách o celní spolupráci a o vzájemné správní pomoci. |140 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Návrh je plně v souladu s celní politikou ES vůči třetím zemím v oblasti celní spolupráce. Zaměřuje se na zjednodušení a harmonizaci celních postupů a stanoví způsoby boje proti celním podvodům a metody výměny informací o záležitostech vzájemné správní pomoci. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |211 | Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Členské státy byly pravidelně konzultovány během jednání pracovní skupiny Rady pro celní unii. OLAF,


text: GŘ RELEX, GŘ TRADE a LS dostaly dohodu k připomínkám před zahájením konzultací mezi útvary. |212 | Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Návrh obsahuje ústní připomínky vznesené členskými státy zastoupenými v pracovní skupině Rady pro celní unii. Odráží také příspěvky příslušných útvarů Komise. Konzultované subjekty sdílejí názor, že dohoda je standardním dokumentem v souladu s předchozími dohodami ES o celní spolupráci se třetími zeměmi. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Nebyla navržena žádná veřejná jednání, která by tvořila součást strategického přístupu k celním vztahům mezi EU a Japonskem. Na různých fórech a při diskuzích mezi EU a Japonskem však zúčastněné strany, jako vlády, soukromé společnosti, konzultanti, obchodní sdružení a průmyslové federace, vyjádřily své očekávání, že dohoda o celní spolupráci ES–Japonsko bude hrát významnou úlohu při řešení současných problémů, kterým ES a Japonsko čelí v oblasti celních záležitostí. Dohoda poskytne právní základ pro výměnu informací a správní pomoci mezi smluvními stranami za účelem řádného uplatňování celního práva a představuje některé přínosy a moderní metody spolupráce, které obsahují různé postupy vymáhání. Návrh bude právním nástrojem k zajištění řádné celní spolupráce mezi ES a Japonskem a bude odrážet rozpoznání narůstající míry, rozsahu a složitosti problematiky mezinárodního pirátství a padělání a závazek stran zlepšit ochranu duševního vlastnictví, zajistit mezinárodní dodavatelský řetězec a zároveň usnadnit pohyb zákonného zboží, se kterým se obchoduje na celém světě. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření V souladu se směrnicemi Rady z roku 1993 a s vědomím významu obchodních spojení mezi Japonskem (jedním z našich hlavních obchodních partnerů) a ES existuje závazek týkající se zajištění účinné spolupráce mezi celními orgány stran. Připojený návrh usiluje o to, aby Rada přijala rozhodnutí o dohodě mezi Evropským společenstvím a Japonskem o spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách. Přijetí takového nástroje stranám umožní rozvíjet celní spolupráci za účelem boje proti celním deliktům, prevenci, pátrání po porušování celních předpisů a boj proti takovému porušování, zjednodušení a harmonizaci celních postupů a možnost výměny informací týkajících se činností, které mohou vést k přestupkům na území druhé strany. |310 | Právní základ Článek 133 Smlouvy o založení Evropského společenství stanoví, že je-li třeba sjednat dohody s jedním nebo více státy nebo s mezinárodními organizacemi, podá Komise doporučení Radě, která zmocní Komisi, aby zahájila potřebná jednání. Rada a Komise odpovídají za to, že sjednané dohody jsou slučitelné s vnitřními politikami a předpisy Společenství. Podle článku 300 Smlouvy o založení Evropského společenství rozhoduje Rada na návrh Komise kvalifikovanou většinou o podpisu, jakož i o uzavírání dohod. Rozhodnutí Rady ze dne 5. dubna 1993 obsahující směrnice pro vyjednávání o dohodách o celní spolupráci s hlavními obchodními partnery EU. |329 | Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu / těchto důvodů: |331 | Navrhované opatření je nezbytné a přiměřené pro řádné provádění celní spolupráce mezi ES a Japonskem. |332 | Návrh zavádí koordinační mechanismus,


text: smíšený výbor pro celní spolupráci, složený ze zástupců celních správ stran a představitelů Komise. Smíšený výbor pro celní spolupráci bude usilovat o snížení administrativní zátěže dohody a o to, aby byla přiměřená a odpovídala cílům, které smluvní strany sledují. |Volba nástrojů |342 | Podle článku 300 Smlouvy o ES rozhoduje Rada na návrh Komise kvalifikovanou většinou o podpisu, jakož i o uzavírání dohod. Rozhodnutí Rady je vhodným nástrojem (a jako takové bylo uvedeno Radou v dubnu 1993, kdy Rada zmocnila Komisi, aby sjednala jejím jménem dohody o celní spolupráci s hlavními obchodními partnery ES). |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |409 | Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |DALšÍ INFORMACE |Přezkum / revize / ustanovení o skončení platnosti |533 | Návrh neobsahuje ustanovení o skončení platnosti. |1. 2007/0067 (ACC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Japonska o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkáchRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s první větou čl. 300 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k tomu, že dne 5. dubna 1993 Rada zmocnila Komisi, aby zahájila jménem Evropského společenství jednání o dohodách o celní spolupráci s některými důležitými obchodními partnery Společenství;vzhledem k tomu, že je třeba schválit Dohodu mezi Evropským společenstvím a vládou Japonska o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Japonska o celní spolupráci a vzájemné pomoci v celních otázkách se schvaluje jménem Evropského společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Komise, jíž jsou nápomocni zástupci členských států, zastupuje Společenství ve Smíšeném výboru pro celní spolupráci zřízeném podle článku 21 dohody.Článek 3Předseda Rady je oprávněn jmenovat osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Společenství.Článek 4Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení podle článku 22 dohody[1].Článek 5Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyněPŘÍLOHADOHODA MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A VLÁDOU JAPONSKA O SPOLUPRÁCI A VZÁJEMNÉ SPRÁVNÍ POMOCI V CELNÍCH OTÁZKÁCHEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ a VLÁDA JAPONSKA (dále jen „smluvní strany“),VĚDOMY SI důležitosti obchodních vazeb mezi Japonskem a Evropským společenstvím (dále jen „Společenství“) a vedeny přáním přispět ve prospěch obou smluvních stran k harmonickému rozvoji těchto vazeb;PŘESVĚDČENY, že pro dosažení tohoto cíle by měl existovat závazek rozvíjet celní spolupráci;S OHLEDEM na rozvoj celní spolupráce mezi smluvními stranami v oblasti celních režimů;S VĚDOMÍM, že operace porušující celní předpisy ohrožují hospodářské, daňové a obchodní zájmy obou smluvních stran, a uznávajíce důležitost řádného vyměřování cel a jiných daní;PŘESVĚDČENY, že spolupráce mezi příslušnými celními orgány může zvýšit účinnost boje proti takovým operacím;UZNÁVAJÍCE významnou úlohu celních orgánů a důležitost celních režimů v úsilí o podporu snazšího obchodování;S OHLEDEM na vysokou angažovanost obou smluvních stran v oblasti celních opatření a spolupráce v boji proti porušování práv duševního vlastnictví;S OHLEDEM na závazky vyplývající z mezinárodních úmluv již přijatých smluvními stranami nebo se na ně vztahujících, jakož i na činnost Světové obchodní organizace (dále jen „WTO“) v oblasti cel;S OHLEDEM na doporučení Rady pro celní spolupráci (dále jen „CCC“) k vzájemné správní pomoci ze dne 5. prosince 1953;VZHLEDEM K TOMU,


text: že v roce 1991 společné prohlášení o vztazích mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy a Japonskem stanovilo obecné pokyny pro vzájemné vztahy a procedurální cíle v úsilí o další rozvíjení vztahů;SE DOHODLY NA TĚCHTO USTANOVENÍCH:HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍČlánek 1DefinicePro účely této dohody se rozumí:a) „celními předpisy“ všechny právní a správní předpisy Japonska nebo Společenství, kterými se řídí dovoz, vývoz a tranzit zboží a jeho propouštění do jakýchkoliv jiných celních režimů, včetně opatření týkajících se zákazu, omezení a kontrol, spadajících do pravomoci celních orgánů;b) „právními a správními předpisy smluvní strany“ a „právními a správními předpisy každé ze smluvních stran“ podle kontextu právní a správní předpisy Japonska nebo právní a správní předpisy Společenství;c) „celním orgánem“ v Japonsku ministerstvo financí a v Evropském společenství příslušné útvary Komise Evropských společenství odpovědné za celní záležitosti a celní orgány členských států Společenství;d) „dožadujícím orgánem“ celní orgán smluvní strany, který podává žádost o pomoc na základě této dohody;e) „dožádaným orgánem“ celní orgán smluvní strany, který obdrží žádost o pomoc na základě této dohody;f) „osobními údaji“ veškeré informace týkající se identifikované nebo identifikovatelné fyzické osoby;g) „operací porušující celní předpisy“ jakékoliv porušení nebo pokus o porušení celních předpisů;h) „osobou“ každá fyzická osoba, každá právnická osoba nebo jiná osoba bez právní subjektivity založená nebo uspořádaná na základě právních a správních předpisů každé ze smluvních stran, zabývající se dovozem, vývozem nebo tranzitem zboží a c)i) „informacemi“ údaje, dokumenty, zprávy a jiná sdělení v jakékoli formě, včetně jejich elektronických kopií.Článek 2Územní působnostTato dohoda se vztahuje na jedné straně na území Japonska, na němž platí jeho celní předpisy, a na straně druhé na území, na která se vztahuje Smlouva o založení Evropského společenství, a to za podmínek stanovených v uvedené smlouvě.Článek 3ProváděníTuto dohodu provádějí smluvní strany v souladu s právními a správními předpisy každé ze smluvních stran a v rámci dostupných zdrojů svých celních orgánů.Článek 4Rozsah spolupráce1. V rámci této dohody celní spolupráce zahrnuje všechny záležitosti týkající se uplatňování celních předpisů.2 Smluvní strany se zavazují rozvíjet prostřednictvím svých celních orgánů celní spolupráci. Spolupracují zejména:a) při vytváření a udržování komunikačních kanálů mezi svými celními orgány za účelem usnadnění bezpečné a rychlé výměny informací;b) při usnadňování účinné koordinace mezi svými celními orgány a c)c) ve veškerých dalších správních záležitostech týkajících se této dohody, které mohou příležitostně vyžadovat vzájemnou součinnost.3. Smluvní strany se rovněž zavazují, že prostřednictvím svých celních orgánů budou společně usilovat o přijetí opatření sloužících k usnadnění obchodování v celní oblasti v souladu s mezinárodními normami.Článek 5Rozsah pomoci1. V zájmu zajištění správného použití celních předpisů si smluvní strany navzájem pomáhají prostřednictvím svých celních orgánů v oblastech spadajících do jejich pravomoci a v rámci dostupných zdrojů způsobem a za podmínek stanovených v této dohodě, zejména prevencí, vyšetřováním a potíráním operací porušujících tyto předpisy.2. Pomoc v celních otázkách si podle této dohody poskytují celní orgány smluvních stran, kterým přísluší provádění této dohody. Nejsou jí dotčena práva a povinnosti žádné ze smluvních stran v oblasti vzájemné pomoci v trestních věcech vyplývající z mezinárodních dohod nebo z právních a správních předpisů každé ze smluvních stran. Rovněž se


text: nevztahuje na informace získané na základě výkonu pravomocí na žádost soudních orgánů.3. Tato dohoda se nevztahuje na pomoc při vymáhání cel, daní nebo pokut.Článek 6Vztah k jiným mezinárodním dohodám1. Ustanovení této dohody se nedotýkají práv a závazků žádné ze smluvních stran vyplývajících z jakýchkoli jiných mezinárodních dohod.2. Aniž jsou dotčena ustanovení odstavce 1, mají ustanovení této dohody přednost před ustanoveními jakékoliv dvoustranné dohody o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci, která byla nebo může být uzavřena mezi jednotlivými členskými státy Společenství a Japonskem, pokud ustanovení uvedené dohody nejsou slučitelná s ustanoveními této dohody.3. Ustanoveními této dohody nejsou dotčeny předpisy Společenství, kterými se řídí předávání informací získaných v rámci této dohody, jež by mohly mít význam pro Společenství, mezi příslušnými útvary Komise a celními orgány členských států Společenství.HLAVA IICELNÍ SPOLUPRÁCEČlánek 7Spolupráce v oblasti celních režimůZa účelem usnadnění oprávněného pohybu zboží si celní orgány v souladu s ustanoveními této dohody vyměňují informace a odborné znalosti o opatřeních ke zlepšení celních technik a režimů a o počítačových systémech.Článek 8Technická spolupráceCelní orgány mezi sebou mohou rozvíjet technickou spolupráci a vyměňovat si pracovníky a odborné znalosti o opatřeních ke zlepšení celních technik a režimů a o počítačových systémech tak, aby bylo dosaženo těchto cílů v souladu s ustanoveními této dohody.Článek 9Diskuse v rámci mezinárodních organizacíCelní orgány se snaží rozvíjet a posilovat vzájemnou spolupráci v otázkách společného zájmu s cílem umožnit diskusi o celních otázkách v rámci příslušných mezinárodních organizací, jako je CCC a WTO.HLAVA IIIVZÁJEMNÁ SPRÁVNÍ POMOCČlánek 10Pomoc na požádání1. Na žádost dožadujícího orgánu mu dožádaný orgán poskytne veškeré náležité informace, které mu mohou umožnit zajistit řádné uplatňování celních předpisů smluvní strany dožadujícího orgánu, včetně informací o zjištěných či plánovaných činnostech, které jsou nebo by mohly být operacemi porušujícími celní předpisy.Dožádaný orgán na žádost předá dožadujícímu orgánu zejména informace o činnostech, které by mohly vést k operacím porušujícím celní předpisy smluvní strany dožadujícího orgánu, například o nesprávných celních prohlášeních nebo osvědčeních původu, fakturách či jiných dokumentech, o kterých je známo, nebo u nichž existuje podezření, že jsou nesprávné nebo padělané.2. Dožádaný orgán poskytne dožadujícímu orgánu na jeho žádost informace o tom,a) zda bylo zboží vyvezené z území jedné smluvní strany řádně dovezeno na území druhé strany, případně s upřesněním celního režimu, který se na zboží vztahuje ab) zda bylo zboží dovezené na území jedné smluvní strany řádně vyvezeno z území druhé strany, případně s upřesněním celního režimu, který se na zboží vztahuje.3. Na žádost dožadujícího orgánu poskytne dožádaný orgán v rámci právních a správních předpisů smluvní strany dožádaného orgánu informace o následujících skutečnostech, nad kterými zajistí dohled:a) osobách, u kterých existuje důvodné podezření, že se účastní nebo účastnily operací porušujících celní předpisy smluvní strany dožadujícího orgánu;b) místech, kde je či může být zboží skladováno nebo zpracováno tak, že existuje důvodné podezření, že toto zboží je určeno k operacím porušujícím celní předpisy smluvní strany dožadujícího orgánu;c) zboží, které je či může být přepravováno tak, že existuje důvodné podezření, že toto zboží je určeno k operacím porušujícím celní předpisy smluvní strany dožadujícího orgánu ad) dopravních prostředcích, které


text: jsou nebo mohou být používány tak, že existuje důvodné podezření, že jsou určeny k použití při operacích porušujících celní předpisy smluvní strany dožadujícího orgánu.Článek 11Pomoc z vlastního podnětuSmluvní strany si vzájemně poskytují pomoc z vlastního podnětu a v souladu s právními a správními předpisy každé ze smluvních stran, považují-li to za nezbytné pro řádné uplatňování celních předpisů, zejména v situacích, které by mohly vážně poškodit hospodářství, veřejné zdraví, veřejnou bezpečnost nebo podobný životně důležitý zájem druhé smluvní strany. Zejména si poskytují získané informace týkající se:a) činností, které jsou nebo se zdají být operacemi porušujícími celní předpisy a které by mohly být předmětem zájmu druhé smluvní strany;b) nových způsobů nebo metod provádění operací porušujících celní předpisy;c) zboží, o kterém je známo, že je předmětem operací porušujících celní předpisy;d) osob, u kterých existuje důvodné podezření, že se účastní nebo účastnily operací porušujících celní předpisy ae) dopravních prostředků, u kterých existuje důvodné podezření, že byly, jsou nebo mohou být používány při operacích porušujících celní předpisy.Článek 12Forma a povaha žádostí o pomoc1. Žádosti podle této dohody se podávají písemně. K žádosti se připojí dokumenty nezbytné pro její vyřízení. Pokud to vyžaduje naléhavost situace, lze přijmout i ústní žádost, která však musí být neprodleně potvrzena písemně.2. Žádosti podle odstavce 1 musí obsahovat tyto údaje:2. dožadující orgán;3. požadované opatření;4. předmět a důvod žádosti;5. co nejpřesnější a nejúplnější údaje o osobách, které jsou předmětem vyšetřování;6. přehled příslušných skutečností a dosavadních šetření a7. příslušné právní nástroje.3. Žádosti se podávají v jazyce přijatelném jak pro dožádaný, tak pro dožadující orgán. Tento požadavek se v nezbytném rozsahu může vztahovat rovněž na dokumenty připojené k žádosti podle odstavce 1.4. Pokud žádost nesplňuje uvedené formální požadavky, lze vyžádat její opravu nebo doplnění; mezitím mohou být dožádanou stranou přijata preventivní opatření.Článek 13Vyřizování žádostí1. Za účelem vyřízení žádosti o pomoc přijme dožádaný orgán v rámci svých pravomocí a dostupných zdrojů veškerá přiměřená opatření a poskytne informace, které již má k dispozici, nebo zahájí patřičná vyšetřování či zajistí jejich provedení.2. Žádosti o pomoc se vyřizují v souladu s právními a správními předpisy smluvní strany dožádaného orgánu.3. Řádně zmocnění úředníci dožadujícího orgánu mohou se souhlasem dožádaného orgánu a za podmínek jím stanovených osobně získat v úřadech dožádaného orgánu informace týkající se činností, které jsou nebo by mohly být operacemi porušujícími celní předpisy, které dožadující orgán potřebuje pro účely této dohody.4. Řádně zmocnění úředníci dožadujícího orgánu se mohou ve zvláštních případech se souhlasem dožádaného orgánu a za podmínek jím stanovených osobně účastnit vyšetřování v jeho jurisdikci.5. Není-li možné žádosti vyhovět, je dožadující orgán o této skutečnosti neprodleně informován a jsou mu sděleny důvody. K odůvodnění je možné připojit příslušné informace, které dožádaný orgán považuje za užitečné pro dožadující orgán.6. Dožádaný orgán na požádání dožadujícího orgánu a pokud to považuje za vhodné, oznámí dožadujícímu orgánu čas a místo konání akce, kterou podnikne v reakci na žádost o pomoc, aby bylo možné ji koordinovat.Článek 14Způsob sdělování informací1. Dožádaný orgán sdělí dožadujícímu orgánu výsledky vyšetřování písemně, spolu s příslušnými dokumenty nebo jinými podklady.2. Tyto informace lze poskytnout v elektronické podobě.Článek


text: 15Výjimky z povinnosti poskytnout pomoc1. Pomoc může být odmítnuta nebo neposkytnuta, nebo podmíněna splněním určitých podmínek nebo požadavků, pokud se smluvní strana dožádaného orgánu domnívá, že pomoc v rámci této dohody by mohla narušit suverenitu Japonska nebo členského státu Společenství, nebo jeho bezpečnost, veřejnou politiku nebo jiný zájem zásadního významu podle ustanovení čl. 16 odst. 2.Každá smluvní strana může především omezit informace, které sděluje druhé smluvní straně, jestliže tato druhá smluvní strana není schopna poskytnout záruky požadované první smluvní stranou, pokud jde o zachování důvěrnosti nebo o omezení vyplývající z účelu, k němuž mají být informace použity.2. Dožádaný orgán může pomoc neposkytnout, pokud by zasahovala do probíhajícího vyšetřování, včetně vyšetřování příslušnými donucovacími, a včetně stíhání nebo soudního či správního řízení. V takovém případě dožádaný orgán projedná s dožadujícím orgánem, zda pomoc může být poskytnuta za podmínek, které dožádaný orgán vyžaduje.3. Žádá-li dožadující orgán o pomoc, kterou by sám nemohl poskytnout, pokud by o ni byl požádán, upozorní na tuto skutečnost ve své žádosti. Poté je na rozhodnutí dožádaného orgánu, jak této žádosti vyhoví.4. V případech uvedených v odstavcích 1 a 2 musí být rozhodnutí dožádaného orgánu včetně odůvodnění neprodleně oznámeno dožadujícímu orgánu.Článek 16Výměna informací a důvěrnost1. Veškeré informace sdělované v jakékoliv formě podle této dohody jsou považovány za důvěrné v souladu s právními a správními předpisy každé ze smluvních stran a vztahuje se na ně ochrana jako na obdobné informace podle příslušných právních a správních předpisů smluvní strany toho celního orgánu, který je obdržel, a podle odpovídajících ustanovení vztahujících se na orgány Společenství, pokud smluvní strana, která poskytla tyto informace, nedala předběžný souhlas s jejich zveřejněním.2. Osobní údaje je možné vyměňovat pouze v případech, kdy se smluvní strana, která je má obdržet, zaváže k zajištění jejich ochrany způsobem alespoň rovnocenným způsobu ochrany používanému v takovém případě smluvní stranou, která je může poskytnout. Smluvní strana, která údaje může poskytnout, nestanoví přísnější požadavky, než jsou požadavky uplatňované pro tyto údaje v její jurisdikci.Smluvní strany si vzájemně poskytují informace o svých právních a správních předpisech, včetně případných předpisů ve členských státech Společenství.3. Získané informace se použijí pouze pro účely této dohody. Pokud si jedna ze smluvních stran přeje použít takové informace pro jiné účely, musí získat předběžný písemný souhlas celního orgánu, který informace poskytl. Takové použití pak podléhá omezením stanoveným tímto orgánem.4. Odstavec 3 nebrání použít informace získané v souladu s touto dohodou jako důkazní materiál ve správních řízeních, která byla o operacích porušujících celní předpisy následně zahájena. Smluvní strany tedy mohou ve svých záznamech o důkazech, zprávách a svědeckých výpovědích a při správních řízeních používat jako důkazní materiál informace získané v souladu s ustanoveními této dohody. Takové použití se oznámí celnímu orgánu, který tyto informace poskytl.5. Aniž je dotčen odstavec 3 tohoto článku, může celní orgán, který informace obdrží, pokud není jinak informován celním orgánem, který informace poskytl, předat informace získané v souladu s touto dohodou příslušným donucovacím orgánům své smluvní strany. Tyto orgány mohou takové informace použít pouze pro řádné provádění celních předpisů v souladu s podmínkami stanovenými v článku 16


text: a 17 této dohody.6. Tento článek nebrání použití nebo zveřejnění informací, pokud taková povinnost existuje podle právních a správních předpisů smluvní strany celního orgánu, který informace obdržel. Tento celní orgán takové zveřejnění podle možnosti oznámí předem celnímu orgánu, který informace poskytl.Pokud se přijímající smluvní strana nedohodne s poskytující smluvní stranou jinak, použije ve vhodných případech všechna dostupná opatření podle svých právních a správních předpisů, v zájmu zachování důvěrnosti informací a ochrany osobních údajů, pokud jde o zveřejnění dotyčných informací třetí stranou nebo jinými orgány.Článek 17Trestní řízeníInformace, které podle této dohody poskytl celní orgán jedné smluvní strany celnímu orgánu druhé smluvní strany, tato druhá strana nepoužije v trestním řízení před soudem nebo před soudcem.Článek 18Výdaje na pomoc1. Výdaje vzniklé prováděním této dohody nesou příslušné smluvní strany.2. Jestliže se během vyřizování žádosti ukáže, že na ukončení vyřízení budou potřeba mimořádné výdaje, celní orgány se poradí a stanoví podmínky, za nichž může vyřizování pokračovat.HLAVA IVZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍČlánek 19NadpisyNadpisy hlav a článků této dohody slouží pouze k lepší orientaci v textu a nemají žádný vliv na její výklad.Článek 20KonzultaceVšechny otázky a spory vztahující se k výkladu nebo provádění této dohody se řeší vzájemnou konzultací mezi smluvními stranami.Článek 21Smíšený výbor pro celní spolupráci1. Zřizuje se Smíšený výbor pro celní spolupráci, který se skládá z úředníků Ministerstva financí a Ministerstva zahraničních věcí Japonska a úředníků Evropského společenství odpovědných za celní záležitosti. Ad hoc je možné přizvat jiné úředníky obou smluvních stran s potřebnými odbornými znalostmi vztahujícími se k otázkám, které je třeba projednat. Místo, datum a program zasedání výboru se stanoví vzájemnou dohodou.2. Smíšený výbor pro celní spolupráci mimo jiné:a) dbá na řádné fungování dohody;b) přijímá opatření nezbytná pro celní spolupráci v souladu s cíli této dohody;c) posuzuje veškeré otázky společného zájmu, které se týkají celní spolupráce, včetně budoucích opatření a jejich zdrojů;d) navrhuje řešení zaměřená na dosažení cílů této dohody ae) přijme svůj jednací řád.Článek 22Vstup v platnost a doba trvání1. Tato dohoda vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany formou diplomatických nót navzájem oznámí dokončení postupů nezbytných k tomuto účelu.2. Tato dohoda se může změnit po vzájemné dohodě smluvních stran výměnou diplomatických nót. Změny vstupují v platnost za stejných podmínek, které jsou uvedeny v odstavci 1, pokud se smluvní strany nedohodnou jinak.3. Každá smluvní strana může kdykoliv tuto dohodu vypovědět prostřednictvím písemného oznámení druhé straně. Vypovězení vstoupí v platnost tři měsíce po dni oznámení druhé smluvní straně. Žádosti o pomoc přijaté před vypovězením dohody se vyřídí v souladu s ustanoveními této dohody.Článek 23Závazná zněníTato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a japonském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost. V případě rozdílného výkladu mají anglické a japonské znění přednost před ostatními zněními.Na důkaz čehož připojili níže podepsaní zplnomocnění zástupci k této smlouvě své podpisy.V Bruselu dne [...].Za Evropské společenství | Za vládu Japonska | [1] Den vstupu v platnost dohody bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropských


text:
 |
 52013PC0008
 Návrh ROZHODNUTÍ RADY, kterým se v souladu s článkem 19 směrnice 2003/96/ES povoluje Francii uplatňovat sníženou sazbu daně z bezolovnatého benzínu používaného jako pohonná hmota a určeného ke spotřebě v korsických departementech /* COM/2013/08 final - 2013/0006 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU
 Zdanění energetických produktů a
 elektřiny v EU se řídí směrnicí Rady 2003/96/ES (dále jen
 „směrnice“). Tato směrnice vymezuje produkty podléhající dani,
 použití, které je činí zdanitelnými, a minimální sazby jejich zdanění
 podle toho, zda jsou použity jako pohonná hmota nebo pro některé druhy
 průmyslového a obchodního užití či k vytápění.
 Na základě čl. 19 odst. 1
 směrnice může Rada jednomyslně na návrh Komise povolit
 kterémukoli členskému státu, aby zavedl další osvobození od spotřební
 daně a její snížení z důvodů některé zvláštní politiky.
 Tento návrh má za cíl umožnit Francii, aby
 pokračovala v uplatňování snížené sazby daně z bezolovnatého
 benzínu používaného jako pohonná hmota a určeného ke spotřebě v
 korsických departementech, aby se tak částečně vyrovnaly
 dodatečné náklady způsobené zeměpisnou odlehlostí a obtížemi se
 zásobováním.
 Žádost a
 její obecné souvislosti
 Rozhodnutí Rady 2007/880/ES ze dne 20.
 prosince 2007 povolilo Francii uplatňovat sníženou sazbu spotřební
 daně z bezolovnatého benzínu používaného jako pohonná hmota a
 určeného ke spotřebě v korsických departementech pod podmínkou,
 že snížení nepřekročí dodatečné náklady na přepravu,
 uskladnění a distribuci ve srovnání s pevninskou Francií. Cílem tohoto
 rozhodnutí je povolit Francii částečné vyrovnání dodatečných
 nákladů způsobených zeměpisnou odlehlostí a obtížemi se
 zásobováním. Francie v souladu s tímto rozhodnutím uplatnila snížení ve
 výši 1 EUR za hektolitr bezolovnatého benzínu.
 Dopisem ze dne 12. března 2012
 francouzské orgány požádaly o povolení nadále uplatňovat snížení ve výši 1
 EUR na hektolitr během období šesti let od 1. ledna 2013 do 31. prosince
 2018. V dopisech ze dne 25. června 2012 a 5. října 2012 Francie předložila
 další informace odůvodňující žádost o výjimku.
 Stejně jako v předchozích žádostech
 francouzské orgány uvedly, že snížení sazby spotřební daně je
 nezbytné k vyrovnání části vyšší ceny bezolovnatého benzínu ([1]), vyplývající z ostrovní povahy
 Korsiky. Vyšší cena je způsobena dodatečnými náklady na prodej
 pohonných hmot v tomto regionu, které se odhadují na 7 eurocentů za
 litr. Podle francouzských orgánů mají tyto dodatečné náklady
 několik důvodů:
 (1)
 Vzhledem k tomu, že na Korsice není rafinerie, jsou
 tam náklady na dopravu a distribuci pohonných hmot vyšší kvůli
 dodatečným nákladům na námořní a silniční nákladní dopravu
 (větší vzdálenost a doba cesty). Vzdálenost z nejbližší rafinerie ve
 Fos-sur-Mer do dvou korsických skladů umístěných v Lucianu a Ajacciu
 činí 358 km (z toho 182 km po moři), respektive 315 km (z toho 170 km
 po moři). Doprava do těchto skladů probíhá výhradně lodí,
 zatímco všechny sklady situované v pevninské části Francie jsou
 přímo spojeny s rafinerií prostřednictvím potrubní sítě, což
 náklady na dopravu podstatně snižuje. Náklady na dopravu na Korsiku jsou
 například čtyřikrát až pětkrát vyšší než náklady na
 přepravu potrubím mezi Le Havre a pařížským regionem.
 (2)
 Kvůli mnohem menší kapacitě uvedených
 dvou skladů na Korsice (16 000 m3 a 19 000 m3)
 je nutné


text:
jejich častější zásobování. Investice do údržby,
 zajištění souladu zařízení s předpisy a náklady na
 zaměstnance nejsou úměrné obchodnímu objemu skladů. Celkový
 objem pohonných hmot v těchto skladech dosahuje méně než 400 000
 m3 ročně, což je polovina průměrného objemu skladu
 v pevninské Francii. Náklady na skladování na m3 jsou proto na
 Korsice vyšší.
 (3)
 Fixní náklady distributorů musí být
 absorbovány v nižším prodaném objemu v důsledku nízké hustoty
 zalidnění ([2]),
 velmi hornatého povrchu (90 % představují hory) a malých objemů
 pohonných hmot prodaných každou čerpací stanicí. Oblasti distribuce jsou
 proto izolované a jsou daleko od sebe. Počet obyvatel na čerpací
 stanici činí 2 485, ve srovnání s průměrem 5 768 na francouzském
 území, a objem prodeje na čerpací stanici činí na Korsice 2 278 m3
 ve srovnání se 4 149 m3 v kontinentální Francii.
 Jak ukazuje níže uvedená tabulka, jsou
 mezinárodní ceny benzínu pro Korsiku i pro kontinentální Francii stejné a
 činí 64,82 EUR za 100 litrů. Rozdíl v hrubých nákladech na dopravu do
 kontinentální Francie ve srovnání s dopravou na Korsiku je velmi vysoký:
 7,77 EUR za 100 litrů oproti 23,28 EUR za 100 litrů. I přes
 nižší daňové sazby (jak energetické daně, tak DPH) je konečná
 cena bezolovnatého benzínu na Korsice vyšší než v kontinentální Francii.
 Níže uvedená tabulka ukazuje cenovou strukturu benzínu a nafty dne 10. srpna
 2012:
 Průměrná cena pohonných hmot v eurech za 100 litrů || Pevninská část Francie benzín || Korsika benzín || Jižní Korsika benzín
 Cena včetně daní || 160,07 || 165,00 || 163,51
 DPH || 26,23 || 18,98 || 18,81
 Energetická daň || 61,25 || 57,92 || 57,92
 Hrubá marže za přepravu a distribuci || 7,77 || 23,28 || 21,96
 Mezinárodní kotace (předpoklad pro Korsiku) || 64,82 || 64,82 || 64,82
 Zdroj: www.prix- carburants.gouv.fr
 Francie rovněž poukázala na to, že dané
 opatření spadá do specifické vládní politiky ve prospěch rozvoje
 Korsiky, která je odůvodněna znevýhodněním plynoucím z ostrovní
 situace. Podle dostupných statistických údajů měla Korsika jako celek
 v roce 2009 hrubý domácí produkt na obyvatele ve výši 23 800 EUR, což je
 podstatně méně než celostátní průměr, který v uvedeném
 roce činil 29 574 EUR.
 Předpisy vztahující se na oblast
 návrhu
 Směrnice Rady 2003/96/ES ze dne
 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových
 předpisů Společenství o zdanění energetických produktů
 a elektřiny.
 Rozhodnutí Rady 2011/38/EU ze dne 18. ledna
 2011, kterým se v souladu s článkem 19 směrnice 2003/96/ES povoluje
 Francii uplatňovat odstupňované sazby daně z pohonných
 hmot. Regionální rozlišení sazeb vnitrostátní spotřební daně z ropných
 produktů (dále jen „TIPP“) se týká nafty i bezolovnatého benzínu, které se
 používají jako pohonné hmoty. Je součástí záměrné
 decentralizační politiky francouzských orgánů, jelikož dává
 francouzským regionům včetně Korsiky možnost upravovat sazby
 spotřební daně z pohonných hmot. Decentralizace je součástí
 přístupu zaměřeného na posílení správní účinnosti zvýšením
 kvality veřejných služeb a snížením jejich nákladů. Je rovněž
 součástí politiky subsidiarity, jež umožňuje přijímat rozhodnutí
 v mnoha oblastech na odpovídající úrovni (viz rozhodnutí 2011/38/EU, 2. bod
 odůvodnění), a sleduje tedy i jiné cíle, než jsou cíle uvedené v


text:
požadovaném snížení daní. Platnost povolení skončí koncem roku 2012, ale
 Francie požádala o jeho prodloužení.
 Posouzení
 opatření podle článku 19 směrnice 2003/96/ES
 Důvody
 zvláštní politiky
 Ustanovení čl. 19 odst. 1
 prvního pododstavce směrnice zní takto:
 „Kromě ustanovení předchozích
 článků, zejména článků 5, 15 a 17, může Rada
 jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby
 zavedl další osvobození od daně nebo snížení z důvodů
 některé zvláštní politiky.“
 Daňová diferenciace zajišťuje
 větší rovnost mezi spotřebiteli bezolovnatého benzínu na Korsice a
 spotřebiteli tohoto produktu na pevnině, protože
 částečně vyrovnává dodatečné náklady, které vznikají pro
 spotřebitele na Korsice. Navrhované opatření je proto v souladu s
 cíli regionální politiky a politiky soudržnosti.
 Snížení daně nepřekračuje
 dodatečné náklady na přepravu a uskladnění, které vznikají
 spotřebitelům na Korsice. Snížení nákladů na bezolovnatý benzín
 o 10 EUR na 1 000 litrů je totiž výrazně nižší, než je rozdíl mezi
 příslušnými konečnými cenami.
 Snížená sazba
 zdanění spotřeby bezolovnatého benzínu v současnosti
 uplatňovaná na Korsice (579,2 EUR na 1 000 l) ([3]) je stále výrazně vyšší
 než minimální zdanění EU stanovené směrnicí 2003/96/ES (359 EUR na 1
 000 l).
 Soulad
 s ostatními politikami a cíli Unie
 Komise při posuzování žádosti
 přihlédne zejména k řádnému fungování vnitřního trhu,
 potřebě zajistit spravedlivou hospodářskou soutěž a
 zdravotní, energetickou a dopravní politiku EU, jakož i politiku životního
 prostředí.
 Opatření je přijatelné z hlediska
 řádného fungování vnitřního trhu a potřeby zajistit spravedlivou
 hospodářskou soutěž. Zaměřuje se pouze na
 částečné vyrovnání dodatečných nákladů souvisejících s
 ostrovní povahou Korsiky. S ohledem na odlehlost a ostrovní povahu
 departementů, na které se opatření vztahuje, a rovněž na mírnost
 snížení sazby, která je ve srovnání s minimální úrovní v EU navíc velmi
 vysoká, neočekávají se v jeho důsledku změny ve
 spotřebě pohonných hmot způsobené tím, že by tato sazba
 přilákala spotřebitele z jiných regionů.
 Jelikož bude předpokládaný účinek
 daňové úlevy na dopravu nevýznamný a případné vedlejší účinky by
 bylo možné řešit kompenzačními opatřeními, není uvedené
 opatření neslučitelné se zdravotní, energetickou a dopravní politikou
 Unie ani s její politikou životního prostředí.
 Doba uplatňování opatření a vývoj
 rámcových předpisů EU o zdanění energie
 Ustanovení čl. 19 odst. 2 směrnice
 2003/96/ES stanoví pro tento typ opatření maximální dobu šesti let s
 možností prodloužení. S přihlédnutím k neexistenci jakýchkoli
 negativních dopadů současné situace na obchod uvnitř EU a na
 obecnou míru zdanění pohonných hmot ve Francii a v zájmu
 zajištění právní jistoty pro danou oblast Komise navrhuje, aby byla doba
 uplatňování stanovena na maximální dobu povolenou směrnicí
 2003/96/ES, tj. šest let, a navrhuje v této fázi udělit povolení na tuto
 dobu, tj. od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2018.
 Aby však nebyl narušen budoucí vývoj
 stávajícího právního rámce, je vhodné stanovit, že pokud by Rada na
 základě článku 113 Smlouvy zavedla pozměněný obecný
 systém zdanění energetických produktů, jemuž by toto povolení nebylo
 přizpůsobeno, pozbude toto rozhodnutí platnosti dnem, k němuž
 tato pozměněná pravidla vstoupí v platnost.
 Pokud by Rada tento nový systém přijala a
 bude-li se Komise domnívat, že navrhované povolení je i nadále
 opodstatněné, posoudí kladně a včas případnou žádost


text:
Francie o podobné povolení přizpůsobené tomuto novému systému s cílem
 zajistit kontinuitu tohoto návrhu.
 Pravidla pro
 státní podporu
 Opatření může představovat
 státní podporu v souladu s čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU. Jelikož
 snížené sazby přesahují minimální úrovně EU, vztahoval by se na toto
 opatření článek 25 nařízení (ES) č. 800/2008 ([4]) (obecné nařízení o
 blokových výjimkách), a bylo by tedy považováno za slučitelné s
 vnitřním trhem. Protože však použitelnost obecného nařízení o
 blokových výjimkách skončí dne 31. prosince 2013, pokud by Komise
 nepřijala nové nařízení srovnatelné s obecným nařízením o
 blokových výjimkách nebo pokud by takové nové nařízení neobsahovalo
 pravidlo rovnocenné pravidlu uvedenému v článku 25, musela by být jakákoli
 podpora vyplývající z daného opatření oznámena Komisi v souladu s
 pravidly pro státní podporu.
 Tímto rozhodnutím nejsou dotčena
 použitelná pravidla pro státní podporu během období, na které se vztahuje
 výjimka.
 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
 ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Konzultace se zúčastněnými
 stranami
 Návrh sestává ze snížení daně, které se
 týká pouze Francie.
 Sběr a využití výsledků odborných
 konzultací
 Externí odborné konzultace nebyly využity.
 Posouzení dopadů
 Posouzení dopadů nebylo provedeno.
 Shrnutí navrhovaného opatření
 Komise navrhuje povolit snížení daně o 10
 EUR na 1 000 litrů do 31. prosince 2018, a umožnit tím Francii
 uplatnění nižší sazby daně z bezolovnatého benzínu používaného jako
 pohonná hmota a určeného ke spotřebě v korsických
 departementech.
 Právní základ
 Článek 19 směrnice Rady 2003/96/ES.
 Zásada subsidiarity
 Oblast nepřímých daní, na niž se vztahuje
 článek 113 Smlouvy o fungování EU, nespadá sama o sobě do
 výlučné pravomoci EU ve smyslu článku 3 Smlouvy.
 Rámec pro výkon souběžných pravomocí
 členských států v této věci je však přísně vymezen
 opatřeními k harmonizaci vnitrostátních právních úprav, která již Rada
 schválila.
 V takovém případě je Rada jediným
 orgánem, který je oprávněn povolit členskému státu zavedení dalších
 osvobození od daně nebo její snížení ve smyslu článku 19
 směrnice 2003/96/ES, stejně jako stanoví tento předpis.
 Členské státy nemohou Radu nahradit.
 Návrh je proto v souladu se zásadou
 subsidiarity.
 Zásada proporcionality
 Návrh je v souladu se zásadou proporcionality.
 Snížení nákladů na bezolovnatý benzín o 0,01 EUR/l je mnohem nižší,
 než jsou vznikající dodatečné náklady (0,10 EUR/l).
 Volba nástrojů
 Navrhovaný nástroj: rozhodnutí Rady.
 Článek 19 směrnice 2003/96 stanoví
 pouze tento druh opatření.
 3. ROZPOČTOVÉ
 DŮSLEDKY
 Tímto opatřením nevzniká Unii žádná
 finanční ani administrativní zátěž, návrh proto nemá žádné
 důsledky pro rozpočet Unie.
 4. NEPOVINNÉ PRVKY
 Žádné.
 2013/0006 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se v souladu s článkem 19
 směrnice 2003/96/ES povoluje Francii uplatňovat sníženou sazbu
 daně z bezolovnatého benzínu používaného jako pohonná hmota a
 určeného ke spotřebě v korsických departementech
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
 unie,
 s ohledem na směrnici Rady 2003/96/ES ze
 dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových
 předpisů Společenství o zdanění energetických produktů
 a elektřiny[5],
 a zejména na čl. 19 odst. 1 uvedené směrnice,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Rozhodnutí Rady 2007/880/ES[6] v souladu s článkem 19
 směrnice 2003/96/ES povolilo Francii uplatňovat sníženou sazbu
 daně z


text:
bezolovnatého benzínu používaného jako pohonná hmota a
 určeného ke spotřebě v korsických departementech.
 (2) Dopisem ze dne 12.
 března 2012 požádala Francie o povolení uplatňovat sníženou sazbu
 energetické daně na bezolovnatý benzín používaný jako pohonná hmota
 prodloužením praxe uplatňované podle rozhodnutí 2007/880/ES. Snížení
 činí 1 EUR na hektolitr. Žádost o povolení se vztahuje na období od 1. ledna
 2013 do 31. prosince 2018. Dodávky bezolovnatého benzínu na čerpací
 stanice na Korsice představují výrazně vyšší náklady oproti dodávkám
 na pevninskou Francii a konečné ceny jsou o 0,10 EUR/l vyšší než na
 pevnině.
 (3) Snížením daně z
 bezolovnatého benzínu, kterou nese spotřebitel na Korsice, bude
 zajištěna větší rovnost mezi těmito obyvateli a obyvateli
 pevniny. Toto opatření tedy je v souladu s cíli regionální politiky a
 politiky soudržnosti.
 (4) Snížení daně
 nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro zohlednění
 dodatečných nákladů na dopravu a distribuci, které nese
 spotřebitel na Korsice.
 (5) Konečná úroveň
 zdanění respektuje minimální zdanění stanovené směrnicí
 2003/96/ES, které v současnosti činí 359 EUR/1 000 l (tj. 35,90
 EUR/hl). To platí i v případě udělení povolení, jež je
 obdobné povolení udělenému prováděcím rozhodnutím Rady 2011/38/EU ze
 dne 18. ledna 2011, kterým se v souladu s článkem 19
 směrnice 2003/96/ES povoluje Francii uplatňovat odstupňované
 sazby daně z pohonných hmot[7]
 na období od 1. ledna 2013, pokud jsou účinky takového rozhodnutí
 kombinovány s účinky tohoto rozhodnutí.
 (6) S ohledem na odlehlost a
 ostrovní povahu departementů, na které se opatření vztahuje, a
 rovněž na nízkou úroveň snížení sazby, která je ve srovnání s
 minimální úrovní stanovenou směrnicí 2003/96/ES navíc velmi vysoká,
 nebudou důsledkem požadovaného opatření přesuny související s
 dodávkami pohonných hmot.
 (7) Opatření je proto
 přijatelné z hlediska řádného fungování vnitřního trhu a
 nutnosti zajistit spravedlivou hospodářskou soutěž a není
 neslučitelné s politikami Unie v oblasti zdraví, ochrany životního
 prostředí, energetiky a dopravy.
 (8) V souladu s čl. 19 odst.
 2 směrnice 2003/96/ES je tedy vhodné povolit Francii uplatňování
 snížené sazby daně z bezolovnatého benzínu používaného jako pohonná hmota
 a určeného ke spotřebě na Korsice, a to až do 31. prosince 2018.
 (9) Z ustanovení čl. 19
 odst. 2 směrnice 2003/96/ES vyplývá, že každé povolení udělené na
 základě uvedeného článku musí být přesně časově
 omezené.
 (10) Aby byla dotčeným regionům
 poskytnuta dostatečná míra jistoty, mělo by být povolení uděleno
 na dobu šesti let. Aby však nebyl narušen budoucí vývoj stávajícího právního
 rámce, je vhodné stanovit, že pokud by Rada na základě
 článku 113 Smlouvy zavedla pozměněný obecný systém
 zdanění energetických produktů, jemuž by toto povolení nebylo
 přizpůsobeno, pozbývá toto rozhodnutí platnosti dnem, k němuž
 vstoupí v platnost pravidla týkající se takového pozměněného
 systému.
 (11) Mělo by být
 zajištěno, aby Francie mohla specifické snížení, jehož se toto rozhodnutí
 týká, uplatňovat s hladkým přechodem ze situace, která
 existovala před 1. lednem 2013 na základě rozhodnutí 2007/880/ES.
 Proto je vhodné udělit požadované povolení s účinkem od 1. ledna
 2013.
 (12) Tímto rozhodnutím není
 dotčeno uplatňování pravidel Unie týkajících se státní podpory,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Francii se povoluje uplatňovat sníženou
 sazbu daně nepřesahující 1 EUR na


text:
hektolitr na bezolovnatý benzin
 používaný jako pohonná hmota a určený ke spotřebě v korsických
 departementech.
 Aby se vyloučilo nadměrné
 poskytování náhrad, nesmí snížení překračovat dodatečné náklady
 na přepravu, uskladnění a distribuci ve srovnání s pevninskou
 částí Francie.
 Snížená sazba musí splňovat požadavky
 stanovené směrnicí 2003/96/ES, a zejména minimální sazby uvedené
 v jejím článku 7.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. ledna
 2013 a jeho použitelnost skončí dnem 31. prosince 2018.
 Pokud by však Rada na základě článku
 113 Smlouvy zavedla pozměněný obecný systém zdanění energetických
 produktů, jemuž by povolení udělené v článku 1 tohoto rozhodnutí
 nebylo přizpůsobeno, skončí použitelnost tohoto rozhodnutí dnem,
 k němuž se stanou použitelnými pravidla týkající se uvedeného
 pozměněného systému.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí je určeno Francouzské
 republice.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 ([1]) Cena
 bezolovnatého benzínu (SSP 95) na čerpací stanici na Korsice byla 22.
 května 2012 1,66 EUR za litr, zatímco průměrná cena na území
 Francie činila 1,56 EUR za litr.
 ([2]) Hustota
 obyvatel na Korsice je 35/km2, ve srovnání s 94/km2 v
 pevninské Francii.
 ([3]) Tato
 sazba zohledňuje snížení uplatňované na Korsice na základě
 rozhodnutí Rady 2011/38/EU ze dne 17. ledna 2011.
 ([4]) Nařízení
 Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6. srpna 2008, kterým se v souladu s
 články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za
 slučitelné se společným trhem (Úř. věst. L 214, 9.8.2008,
 s. 3).
 ([5]) Úř. věst.
 L 283, 31.10.2003, s. 51.
 ([6]) Úř. věst.
 L 346, 29.12.2007, s. 15.
 ([7]) Úř. věst.
 L 19, 22.1.2011, s. 13.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 8.3.2019
 COM(2019) 111 final
 2019/0061(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v rámci Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku, a kterým se zrušuje rozhodnutí 10974/1/14 REV 1
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který má být jménem Unie zaujat na zasedáních Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku („komise ICCAT“) v období 2019–2023 v souvislosti s plánovaným přijetím opatření pro zachování a řízení.
 2.Souvislosti návrhu
 2.1.Mezinárodní úmluva na ochranu tuňáků v Atlantiku
 Cílem Mezinárodní úmluvy na ochranu tuňáků v Atlantiku („úmluva ICCAT“) je podporovat zřízením komise ICCAT spolupráci při udržování populací tuňáka a tuňákovitých v Atlantském oceánu na úrovních umožňujících maximální udržitelný odlov pro potravinářské a jiné účely. Úmluva vstoupila v platnost dne 21. března 1969.
 Schválením úmluvy ICCAT v souladu s rozhodnutím Rady ze dne 9. června 1986
 1
 se Unie stala její smluvní stranou.
 2.2.Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku
 Komise ICCAT je orgán zřízený úmluvou ICCAT odpovědný za přijímání závazných rozhodnutí („doporučení“) pro zachování a řízení rybolovu ve své působnosti. Tato opatření se mohou stát pro Unii závazná.
 Unie má jako člen komise ICCAT právo účasti a hlasovací práva. Komise ICCAT přijímá rozhodnutí na základě konsensu.
 2.3.Rozhodování komise ICCAT
 Komise ICCAT je oprávněna přijímat doporučení pro zachování a řízení rybolovu ve své působnosti, která jsou pro smluvní strany závazná.
 V souladu s článkem VIII.2 úmluvy ICCAT vstoupí tato doporučení v platnost šest měsíců ode dne, kdy je smluvním stranám komise ICCAT oznámí. Pokud smluvní strana vznese proti určitému doporučení námitku a následně tuto námitku potvrdí, nebude pro ni dané doporučení závazné. Pokud námitku podpoří většina smluvních stran, sporné doporučení nevstoupí v platnost.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 Postoj, který má být jménem Unie zaujat na výročních zasedáních regionálních organizací pro řízení rybolovu, se v současné době stanovuje na základě dvouúrovňového přístupu. Rozhodnutí Rady stanoví hlavní zásady a směry postoje Unie na víceletém základě; postoj je poté pro každé výroční zasedání upravován pracovními dokumenty Komise, které jsou projednány v pracovní skupině Rady.
 Pokud jde o komisi ICCAT, tento přístup je zakotven v rozhodnutí Rady 10974/1/14 REV 1 ze dne 20. června 2014, které stanoví postoj Unie v komisi ICCAT v období 2014–2018. Uvedené rozhodnutí obsahuje obecné zásady a směry, ale zároveň v co největší míře zohledňuje specifika komise ICCAT. Kromě toho stanoví standardní postup pro každoroční stanovení postoje Unie, jak požadují členské státy.
 Rozhodnutí 10974/1/14 REV 1 stanoví přezkum postoje Unie před výročním zasedáním v roce 2019. Tento návrh stanoví postoj Unie v rámci komise ICCAT v období 2019–2023, a rozhodnutí 10974/1/14 REV 1 tak nahradí.
 Rozhodnutí 10974/1/14 REV 1 zahrnuje zásady a směry nové společné rybářské politiky (SRP), stanovené podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013
 2
 , přičemž rovněž zohledňuje cíle sdělení Komise o vnější dimenzi SRP
 3
 . Kromě toho upravuje postoj Unie podle Lisabonské smlouvy.
 Stávající revize zohledňuje v souvislosti s dopady rybolovných činností sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému


text:
a sociálnímu výboru a Výboru regionů Evropská strategie pro plasty v oběhovém hospodářství
 4
 , společné sdělení vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a Komise Mezinárodní správa oceánů: příspěvek EU k odpovědné správě oceánů
 5
 a závěry Rady o uvedeném společném sdělení
 6
 .
 4.Právní základ
 4.1.Procesněprávní základ
 4.1.1.Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které mají být jménem Unie zaujaty v orgánu zřízeném dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Výraz „akty s právními účinky“ zahrnuje akty s právními účinky na základě pravidel mezinárodního práva, kterými se řídí dotyčný orgán, a nástroje, které podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem EU“
 7
 .
 4.1.2.Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Komise ICCAT je orgán zřízený dohodou, konkrétně úmluvou ICCAT.
 Akty, které má komise ICCAT přijmout, představují akty s právními účinky. Zamýšlené akty budou závazné podle mezinárodního práva v souladu s článkem VIII úmluvy ICCAT a vzhledem k tomu, že doporučení ICCAT mohou doplňovat, pozměňovat nebo nahrazovat povinnosti stanovené stávajícími právními předpisy EU, mohou rovněž rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právních předpisů EU, a to:
 ·nařízení Rady (ES) č. 1005/2008, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu
 8
 ,
 ·nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky
 9
 ,
 ·nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2403 o udržitelném řízení vnějšího rybářského loďstva
 10
 ,
 ·nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1627 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 302/2009
 11
 ,
 ·nařízení Rady (ES) č. 1936/2001, kterým se stanoví kontrolní opatření pro rybolov některých populací vysoce stěhovavých ryb
 12
 ,
 ·nařízení Rady (ES) č. 520/2007, kterým se stanoví určitá technická opatření pro zachování některých populací vysoce stěhovavých druhů a kterým se zrušuje nařízení (ES) č. 973/2001
 13
 a
 ·nařízení Rady (ES) č. 1984/2003, kterým se zavádí systém statistického sledování obchodu s tuňákem obecným, mečounem obecným a tuňákem velkookým ve Společenství
 14
 .
 Zamýšlené akty nedoplňují ani nepozměňují institucionální rámec úmluvy ICCAT.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2.Hmotněprávní základ
 4.2.1.Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu, v jehož souvislosti je postoj jménem Unie zaujat. Sleduje-li zamýšlený akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 SFEU založeno na jediném hmotněprávním základu, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel nebo složka.
 4.2.2.Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Hlavní cíl a obsah zamýšleného aktu se týká rybolovu. Právním základem, který stanoví zásady, jež se mají v tomto stanovisku odrážet,


text:
je nařízení (EU) č. 1380/2013.
 Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je proto čl. 43 odst. 2 SFEU. Rozhodnutí má nahradit rozhodnutí 10974/1/14 REV 1, které se vztahuje na období 2014–2018.
 4.3.Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být čl. 43 odst. 2 SFEU ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 2019/0061 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v rámci Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku, a kterým se zrušuje rozhodnutí 10974/1/14 REV 1
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 2 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Rozhodnutím Rady ze dne 9. června 1986
 15
 schválilo Evropské společenství Mezinárodní úmluvu na ochranu tuňáků v Atlantiku („úmluva ICCAT“), na jejímž základě byla zřízena Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku („komise ICCAT“).
 (2)Komise ICCAT odpovídá za přijetí opatření, jejichž cílem je zajistit dlouhodobé zachování a udržitelné využívání rybolovných zdrojů v oblasti působnosti úmluvy ICCAT a chránit mořské ekosystémy, v nichž se tyto zdroje vyskytují. Tato opatření se mohou stát pro Unii závazná.
 (3)Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013
 16
 stanoví, že Unie zajistí, aby činnosti v oblasti rybolovu a akvakultury byly dlouhodobě udržitelné z hlediska životního prostředí a byly řízeny způsobem, jenž je v souladu s cíli dosáhnout přínosů v hospodářské a sociální oblasti a v oblasti zaměstnanosti a přispět k dostupnosti dodávek potravin. Rovněž stanoví, že Unie uplatňuje princip předběžné opatrnosti v oblasti řízení rybolovu a snaží se zajistit, aby byly při využívání živých biologických mořských zdrojů obnoveny a zachovány populace lovených druhů nad úrovně, které mohou přinášet maximální udržitelný výnos. Dále stanoví, že Unie přijímá opatření pro řízení a zachování zdrojů založená na nejlepším dostupném vědeckém poradenství, podporuje rozvoj vědeckých poznatků a poradenství, postupně odstraňuje výměty a podporuje postupy při rybolovu, které přispívají k selektivnějšímu rybolovu, k zamezení nežádoucím úlovkům a jejich snižování v co největší možné míře a k rybolovu s nízkým dopadem na mořský ekosystém a rybolovné zdroje. Nařízení (EU) č. 1380/2013 konkrétně stanoví, že tyto cíle a zásady má Unie uplatňovat při provádění svých vnějších vztahů v oblasti rybolovu.
 (4)Jak je uvedeno ve společném sdělení vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a Evropské komise Mezinárodní správa oceánů: příspěvek EU k odpovědné správě oceánů
 17
 a v závěrech Rady o uvedeném společném sdělení
 18
 , hlavním prvkem činnosti EU v těchto fórech je podpora opatření na povzbuzení a zvýšení účinnosti regionálních organizací pro řízení rybolovu a v příslušných případech zlepšení jejich správy.
 (5)Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů Evropská strategie pro plasty v oběhovém hospodářství
 19
 odkazuje na konkrétní opatření ke snížení znečištění plasty a znečištění moří, jakož i na snížení ztrát rybolovných zařízení nebo jejich ponechání v moři.
 (6)Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie na zasedáních komise ICCAT v období 2019–2024, neboť ochranná opatření komise ICCAT budou pro Unii


text:
závazná a budou schopna rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah práva Unie, konkrétně nařízení Rady (ES) č. 1005/2008
 20
 , nařízení Rady (ES) č. 1224/2009
 21
 , nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2403
 22
 , nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1627
 23
 , nařízení Rady (ES) č. 1936/2001
 24
 , nařízení Rady (ES) č. 520/2007
 25
 a nařízení Rady (ES) č. 1984/2003
 26
 . Důvodem je, že doporučení přijatá komisí ICCAT mohou doplnit, změnit nebo nahradit povinnosti stanovené stávajícími právními předpisy EU.
 (7)V současné době je postoj, který má být zaujat jménem Unie na zasedáních komise ICCAT, stanoven rozhodnutím Rady 10974/1/14 REV 1
 27
 Je vhodné zrušit rozhodnutí 10974/1/14 REV 1 a nahradit je novým rozhodnutím na období 2019–2023.
 (8)S ohledem na vyvíjející se povahu rybolovných zdrojů v oblasti úmluvy ICCAT a skutečnost, že v postoji Unie musí být v důsledku toho zohledněny nové okolnosti, včetně nových vědeckých a jiných relevantních údajů předložených před nebo během zasedání komise ICCAT, měly by být v souladu se zásadou loajální spolupráce mezi orgány Unie zakotvené v čl. 13 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii (SEU) stanoveny postupy pro každoroční stanovení postoje Unie v období 2019–2023,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie na zasedáních Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku („komise ICCAT“) je uveden v příloze I tohoto rozhodnutí.
 Článek 2
 Každoroční stanovení postoje, který má Unie zaujmout na zasedáních komise ICCAT se provádí v souladu s přílohou II.
 Článek 3
 Postoj Unie stanovený v příloze I posoudí a případně přezkoumá Rada na návrh Komise nejpozději pro výroční zasedání komise ICCAT v roce 2024.
 Článek 4
 Rozhodnutí 10974/1/14 REV 1 ze dne 20. června 2014 se zrušuje.
 Článek 5
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Rozhodnutí Rady ze dne 9. června 1986 o přistoupení Společenství k Mezinárodní úmluvě na ochranu tuňáků v Atlantiku ve znění protokolu připojeného k závěrečnému aktu konference zplnomocněných zástupců smluvních států úmluvy, podepsaného v Paříži dne 10. července 1984 (Úř. věst. L 162, 18.6.1986, s. 33).
 (2)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 o společné rybářské politice, o změně nařízení Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutí Rady 2004/585/ES (Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 22).
 (3)
 COM(2011) 424, 13.7.2011.
 (4)
 COM(2018) 28 final, 16.1.2018.
 (5)
 JOIN(2016) 49 final, 10.11.2016.
 (6)
 7348/1/17 REV 1, 24.3.2017.
 (7)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (8)
 Úř. věst. L 286, 29.10.2008, s. 1.
 (9)
 Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.
 (10)
 Úř. věst. L 347, 28.12.2017, s. 81.
 (11)
 Úř. věst. L 252, 16.9.2016, s. 1.
 (12)
 Úř. věst. L 263, 3.10.2001, s. 1.
 (13)
 Úř. věst. L 123, 12.5.2007, s. 3.
 (14)
 Úř. věst. L 295, 13.11.2003, s. 1.
 (15)
 Rozhodnutí Rady ze dne 9. června 1986 o přistoupení Společenství k Mezinárodní úmluvě na ochranu tuňáků v Atlantiku ve znění