text:
o 3,5 procentního bodu.
 8
 Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se
 stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst.
 L 248 ze dne 16.9.2002, s.1), ve znění nařízení č. 1995/2006 ze dne
 13. prosince 2006 (Úř. věst. L 390 ze dne 30.12.2006, s. 1).
 9
 Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002
 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst.
 L 357 ze dne 31.12.2002, s. 1), naposledy pozměněné nařízením Komise (ES,
 Euratom) č. 478/2007 ze dne 23. dubna 2007 (Úř. věst. L 111 ze dne 28.4.2007,
 s. 13–45).
 CS 16 CS
 ---pagebreak--- PŘÍLOHA III
 Finanční kontrola švýcarských účastníků programu MEDIA 2007
 Článek 1
 Přímá komunikace
 Komise komunikuje přímo s účastníky programu usazenými ve Švýcarsku a s jejich smluvními
 partnery. Tyto osoby mohou poskytovat přímo Komisi všechny významné informace a doklady,
 které jsou povinny poskytovat podle nástrojů uvedených v této dohodě a smluv uzavřených na jejich
 základě.
 Článek 2
 Audity
 1. V souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se
 stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství, naposledy
 pozměněným nařízením č. 1995/2006 ze dne 13. prosince 2006, a nařízením Komise (ES,
 Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady
 (ES, Euratom) č. 1605/2002, naposledy pozměněným nařízením Komise (ES, Euratom)
 č. 478/2007 ze dne 23. dubna 2007, a s ostatními předpisy uvedenými v této dohodě mohou
 rozhodnutí o grantové dohodě týkající se účastníků programu usazených ve Švýcarsku
 stanovit, že zaměstnanci Komise nebo jiné osoby zmocněné Komisí mohou u účastníků
 nebo jejich smluvních partnerů kdykoli provádět vědecké, finanční, technické nebo jiné
 audity.
 2. Zaměstnanci Komise a jiné osoby zmocněné Komisí mají pro účely auditů náležitý přístup
 na místa, k pracím a dokladům a ke všem nezbytným informacím, včetně informací
 v elektronické podobě. Toto právo na přístup se výslovně stanoví ve smlouvách uzavřených
 k provedení nástrojů uvedených v této dohodě.
 3. Účetní dvůr Evropských společenství má stejná práva jako Komise.
 4. Audity lze provádět po uplynutí programu nebo doby platnosti této dohody za podmínek
 stanovených v dotyčných smlouvách.
 5. Švýcarský federální účetní kontrolní úřad je o auditech prováděných na švýcarském území
 předem informován. Předání této informace není právní podmínkou pro provádění těchto
 auditů.
 CS 17 CS
 ---pagebreak--- Článek 3
 Kontroly na místě
 1. V rámci této dohody je Komise (OLAF) oprávněna provádět kontroly a inspekce na místě
 na švýcarském území za podmínek a způsoby stanovenými v nařízení Rady (ES, Euratom)
 č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných
 Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům
 a jiným nesrovnalostem.
 2. Kontroly a inspekce na místě připravuje a provádí Komise v úzké spolupráci se švýcarským
 federálním účetním kontrolním úřadem nebo s jinými příslušnými švýcarskými orgány
 určenými švýcarským federálním účetním kontrolním úřadem, které jsou včas informovány
 o předmětu, účelu a právním základě kontrol a ověření, aby mohly poskytnout veškerou
 nezbytnou pomoc. Za tímto účelem se mohou


text:
úředníci příslušných švýcarských orgánů
 účastnit kontrol a inspekcí na místě.
 3. Pokud si to dotčené švýcarské orgány přejí, provádějí kontroly a inspekce na místě společně
 s Komisí.
 4. Pokud se účastníci programu MEDIA 2007 brání kontrole nebo inspekci na místě,
 poskytnou švýcarské orgány v souladu s vnitrostátními předpisy inspektorům Komise
 nezbytnou pomoc, aby jim umožnily provést kontrolu nebo inspekci na místě.
 5. Komise švýcarskému federálnímu účetnímu kontrolnímu úřadu co nejdříve sdělí veškeré
 zjištěné nebo domnělé nedostatky, o kterých se doví během kontroly nebo inspekce na
 místě. Komise je v každém případě povinna výše uvedený orgán informovat o výsledku
 těchto kontrol a inspekcí.
 Článek 4
 Informace a konzultace
 1. Pro účely řádného provádění této přílohy si příslušné švýcarské orgány a orgány
 Společenství pravidelně vyměňují informace a na žádost jedné ze stran pořádají konzultace.
 2. Příslušné švýcarské orgány uvědomí neprodleně Komisi o každém zjištěném nebo
 domnělém nedostatku, o kterém se dozvědí, týkajícím se uzavírání a provádění smluv
 uzavřených na základě nástrojů uvedených v této dohodě.
 CS 18 CS
 ---pagebreak--- Článek 5
 Důvěrnost údajů
 Na informace sdělené nebo získané v jakékoli podobě podle této přílohy se vztahuje služební
 tajemství a jsou chráněny stejným způsobem, jakým jsou obdobné informace chráněny švýcarským
 právem a odpovídajícími předpisy platnými pro orgány Společenství. Tyto informace smějí být
 sdělovány pouze osobám, které jsou v orgánech Společenství, v členských státech nebo ve Švýcarsku
 oprávněny ze své funkce se s nimi seznamovat, a smějí být používány pouze k zajištění účinné
 ochrany finančních zájmů smluvních stran.
 Článek 6
 Správní opatření a sankce
 Aniž je dotčeno použití švýcarského trestního práva, Komise může uložit správní opatření a sankce
 v souladu s nařízením (ES, Euratom) č. 1605/2002, nařízením (ES, Euratom) č. 2342/2002
 a nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů
 Evropských společenství.
 Článek 7
 Náhrada a vykonatelnost
 Rozhodnutí Komise přijatá na základě programu MEDIA 2007 v oblasti působnosti této dohody,
 která ukládají finanční závazky jiným osobám než státům, jsou vykonatelná ve Švýcarsku. Doložku
 vykonatelnosti uděluje bez další kontroly (kromě ověření pravosti dokladu) orgán určený švýcarskou
 vládou, která o tom bez zbytečného odkladu uvědomí Komisi. Výkon rozhodnutí se provádí
 v souladu se švýcarskými procesními předpisy. Zákonnost vykonatelných rozhodnutí podléhá
 kontrole Soudního dvora Evropských společenství. Za stejných podmínek jsou vykonatelné rozsudky
 vynesené Soudním dvorem Evropských společenství a Soudem prvního stupně na základě rozhodčí
 doložky.
 CS 19 CS
 ---pagebreak--- ZÁVĚREČNÝ AKT
 Zplnomocnění zástupci EVROPSKÉHO SPOLEČENSTVÍ a ŠVÝCARSKÉ KONFEDERACE, kteří
 se sešli v ........dne ........... 2007 za účelem podpisu Dohody mezi Evropským společenstvím
 a Švýcarskou konfederací v audiovizuální oblasti, kterou se stanoví podmínky pro účast Švýcarské
 konfederace na programu Společenství MEDIA 2007, přijali níže uvedená společná prohlášení
 připojená k tomuto závěrečnému aktu:
 Společné prohlášení smluvních stran o rozvoji vzájemně prospěšného dialogu o audiovizuální
 politice.
 Společné prohlášení smluvních stran o přizpůsobení dohody nové směrnici Společenství.
 Rovněž vzali na vědomí níže uvedená prohlášení připojená k tomuto závěrečnému aktu:
 Prohlášení Rady o účasti Švýcarska ve výborech.
 Prohlášení Rady o příloze I dohody.
 V ........ dne.........................
 Za Švýcarskou konfederaci Za Evropské společenství
 CS 20 CS

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
---pagebreak--- SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ
 smluvních stran o rozvoji vzájemně prospěšného dialogu o audiovizuální politice
 Obě smluvní strany prohlašují, že za účelem řádného provádění dohody a posílení spolupráce
 v oblastech týkajících se audiovizuální politiky je rozvoj dialogu o těchto záležitostech věcí
 společného zájmu. Obě strany prohlašují, že se tento dialog bude konat v případě potřeby jak v rámci
 smíšeného výboru zřízeného dohodou, tak i na jiných fórech, kdekoli to bude vhodné. Obě strany
 prohlašují, že v tomto duchu mohou být zástupci Švýcarska přizváni na jednání v souvislosti se
 schůzí kontaktního výboru zřízeného směrnicí Evropského parlamentu a Rady 97/36/ES ze dne
 30. června 1997, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci
 některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního
 vysílání.
 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ
 smluvních stran o přizpůsobení dohody nové směrnici Společenství
 Smluvní strany prohlašují, že pokud bude na základě návrhu Komise přijata nová směrnice
 Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS (KOM/2005/0646
 v konečném znění), smíšený výbor rozhodne o nahrazení odkazu na směrnici Evropského
 parlamentu a Rady 97/36/ES v článku 1 přílohy I odkazem na novou směrnici.
 PROHLÁŠENÍ RADY
 o účasti Švýcarska ve výborech
 Rada se usnesla, že se zástupci Švýcarska mohou jakožto pozorovatelé účastnit jednání výborů
 a odborných skupin programu MEDIA, pokud se jich týkají body jednání. Tyto výbory a odborné
 skupiny se při hlasování scházejí bez přítomnosti zástupců Švýcarska.
 PROHLÁŠENÍ RADY
 o příloze I dohody
 V zájmu řádného fungování dohody
 i) bude v souladu se závazkem Švýcarska týkajícím se svobody příjmu a přenosu subjektům
 televizního vysílání, které spadají do pravomoci Švýcarska, přiznáno stejné zacházení, jaké
 Švýcarsko uplatňuje na subjekty televizního vysílání, které spadají do pravomoci některého
 z členských států Společenství, jak je stanoveno v článku 1 této přílohy;
 ii) bude v souladu se závazkem Švýcarska usnadnit uplatňování ustanovení týkajících se opatření
 přijatých členskými státy k zajištění vysílání událostí zásadního společenského významu opatřením,
 která v tomto ohledu Švýcarsko přijalo či přijme, přiznáno stejné zacházení, jako opatřením
 členských států zvažovaným podle článku 3a směrnice „televize bez hranic“.
 CS 21 CS
 ---pagebreak--- LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ
 1. NÁZEV NÁVRHU
 Návrh rozhodnutí Rady o podpisu Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskou konfederací
 v audiovizuální oblasti, kterou se stanoví podmínky pro účast Švýcarské konfederace na programu
 Společenství MEDIA 2007, a závěrečného aktu.
 2. RÁMEC ABM / ABB
 Oblast politiky: informační společnost a média
 3. ROZPOČTOVÉ LINIE
 3.1. Rozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc)
 (ex – linie B.A) včetně okruhů:
 – účast švýcarských partnerů na činnostech programu, jakož i náklady související
 s prováděním dohody (cestovní výdaje evropských odborníků a úředníků Komise
 účastnících se služebních cest, pracovních seminářů, seminářů a jednání) budou účtovány
 v příslušném okruhu rozpočtu pro program MEDIA 2007 a příslušných rozpočtových
 liniích:
 09 06 01 Media 2007
 09 01 04 05 MEDIA 2007 – výdaje na správu a řízení
 09 01 04 30 Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast –
 dotace pro programy v okruhu 3B
 – účast Švýcarska
 – rozpočtová linie 6033 (příjmy).
 3.2. Doba trvání akce a


text:
finančního dopadu:
 Ode dne podpisu dohody po dobu trvání programu MEDIA 2007, jak je stanoveno v článcích 12 a 13
 dohody.
 CS 22 CS
 ---pagebreak--- 3.3. Rozpočtové charakteristiky (v případě potřeby doplňte řádky):
 Rozpočtov Příspěvek Příspěvky od Okruh ve finančním
 Druh výdajů Nové
 á linie ESVO kandidátských zemí výhledu
 06 06 01 Nepov. Rozl.10 Ne Ano Ano č. 3B
 09 01 04 05 Nepov. Nerozl.11 Ne Ano Ano č. 3B
 09 01 04 30 Nepov. Nerozl. Ne Ano Ano č. 3B
 4. SHRNUTÍ ZDROJŮ
 4.1. Finanční zdroje
 4.1.1. Shrnutí položek závazků (PZ) a položek plateb (PP)
 v EUR
 Druh výdajů oddíl č. 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Celkem
 Provozní výdaje12
 Položky závazků a
 8.1
 (PZ)
 Položky plateb (PP) b
 Administrativní výdaje jako součást referenční částky13
 Technická 8.2.4 c 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 1 242 500
 a administrativní
 pomoc (NP)
 CELKOVÁ REFERENČNÍ
 ČÁSTKA
 Položky závazků
 a
 + 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 1 242 500
 c
 Položky plateb b
 + 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 1 242 500
 c
 10
 Rozlišené položky, dále jen „RP”.
 11
 Nerozlišené položky, dále jen „NP“.
 12
 Výdaje, které nespadají pod kapitolu xx 01 příslušné hlavy xx.
 13
 Výdaje v rámci článku xx 01 04 hlavy xx.
 CS 23 CS
 ---pagebreak--- Administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky14
 Lidské zdroje
 a související výdaje 8.2.5 d
 (NP)
 Administrativní
 náklady, kromě nákladů
 na lidské zdroje
 a souvisejících nákladů, 8.2.6 e
 nezahrnuté do
 referenční částky (NP)
 Celkové orientační finanční náklady zásahu
 PZ CELKEM a
 včetně nákladů na +
 lidské zdroje c
 + 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 1 242 500
 d
 +
 e
 PP CELKEM b
 včetně nákladů na +
 lidské zdroje c
 + 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 1 242 500
 d
 +
 e
 Spoluúčast
 Pokud financování návrhu předpokládá spoluúčast členského státu či jiných subjektů (uveďte,
 o které se jedná), je třeba v níže uvedené tabulce vyplnit odhadovanou výši finanční spoluúčasti
 (pokud se předpokládá finanční spoluúčast jiných subjektů, lze doplnit další řádky):
 v EUR
 Spolufinancující subjekt 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Celke
 m
 f
 PZ CELKEM včetně a
 spolufinancování +
 c
 +
 d
 +
 e
 +
 f
 14
 Výdaje v rámci kapitoly xx 01 kromě článků xx 01 04 nebo xx 01 05.
 CS 24 CS
 ---pagebreak--- 4.1.2. Soulad s finančním plánem
 x Návrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.
 Návrh si vyžádá změnu plánu a úpravu příslušného okruhu finančního výhledu.
 Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody15 (tj. nástroje pro
 flexibilitu nebo revizi finančního výhledu).
 4.1.3. Finanční dopady na straně příjmů
 Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmy
 x Návrh má finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:
 v EUR
 Před Situace po akci
 akcí
 [rok
 Rozpočtov Příjem* n-1] 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Celkem


text:
á linie
 a) Příjmy 0
 v absolutním 4 205 000 5 805 677 5 921 591 6 039 823 6 160 419 6 283 427 6 408 897 40 824 834
 vyjádření
 6033
 b) Změna ()
 v příjmech
 *odhadovaný příjem
 (Upřesněte prosím každou rozpočtovou linii, které se to týká, a dochází-li k dopadu na více
 rozpočtových linií, přidejte příslušný počet řádků.)
 4.2. Lidské zdroje – pracovníci na plný úvazek (včetně úředníků, dočasných zaměstnanců
 a externích pracovníků) – viz podrobnosti v bodě 8.2.1.
 Roční potřeba 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Celke
 m
 Celkový objem
 lidských zdrojů
 15
 Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.
 CS 25 CS
 ---pagebreak--- 5. CHARAKTERISTIKY A CÍLE
 Podrobné souvislosti návrhu jsou vyžadovány v důvodové zprávě. Tato část legislativního
 finančního výkazu by měla obsahovat následující doplňující informace:
 5.1. Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontu:
 V souladu s ustanoveními rozhodnutí o zavedení programu tato dohoda stanoví podmínky pro účast
 na programu, zejména co se týká finančního příspěvku Švýcarska, úprav švýcarského právního
 rámce pro televizní vysílání a jiných praktických opatření.
 5.2. Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními
 nástroji a možná synergie:
 Cílem otevření programu MEDIA 2007 Švýcarsku je zajistit synergie a vzájemný prospěch pro
 partnery ve Švýcarsku, členských státech Společenství, jakož i ostatních zúčastněných zemích
 k rozšíření a zvýšení vyhlídek na úspěšné dosažení cílů stanovených v rozhodnutí o zavedení
 programu. Cíle a cílová populace jsou proto stejné jako v případě programu.
 5.3. Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABM
 – Výběr způsobů a prostředků účasti Švýcarska byl založen na osvědčených a ověřených
 podmínkách, které byly použity dříve pro země ESVO/EHP a kandidátské země. Byla
 přijata zvláštní ustanovení s cílem přizpůsobit je zvláštním podmínkám Švýcarska,
 jelikož Švýcarsko je první evropskou zemí, která není členem EHP ani nemá předvstupní
 strategii a bude se tohoto programu účastnit. Projekty a iniciativy předložené
 švýcarskými účastníky podléhají stejným podmínkám, pravidlům a postupům týkajícím
 se tohoto programu, jaké platí pro členské státy, zejména s ohledem na podávání,
 hodnocení a výběr žádostí a projektů, odpovědnost vnitrostátních struktur při provádění
 programu a činnosti související se sledováním jejich účasti na programu. Dohodu bude
 řídit společný výbor složený ze zástupců Švýcarska a Společenství.
 – Hlavní činitele nejistoty, které by mohly ovlivnit konkrétní výsledky operace
 Jelikož projekty budou vybírány podle kritérií kvality, bude možné skutečný dopad měřit
 pouze na základě schopnosti švýcarských podniků a institucí reagovat na výzvy
 k předkládání návrhů zveřejněné Komisí na základě programu.
 5.4. Způsob provádění (orientační)
 Uveďte způsob16 realizace akce.
 X Centralizované řízení
 × přímo ze strany Komise
 16
 Zvolíte-li více než jeden způsob, uveďte další podrobnosti v části „příslušné poznámky“ tohoto bodu.
 CS 26 CS
 ---pagebreak--- ⌧ nepřímo na základě pověření pro:
 ⌧ výkonné agentury
 subjekty, které Společenství zřídilo, uvedené v článku 185 finančního nařízení
 vnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službou.
 Sdílené nebo decentralizované řízení
 spolu s členskými státy
 spolu se třetími zeměmi
 Společné řízení s mezinárodními organizacemi (uveďte s kterými)
 Příslušné poznámky:
 6. MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ
 6.1. Monitorovací


text:
systém
 (a) Ukazatele výkonnosti
 – Běžná ustanovení programu.
 (b) Shromažďování informací:
 – Běžná ustanovení programu.
 (c) Celkové hodnocení:
 – Běžná ustanovení programu.
 6.2. Hodnocení
 Postupy hodnocení uvedené v rozhodnutích o zavedení programu se budou týkat rovněž činností, na
 nichž se podílejí švýcarští partneři.
 7. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮM
 Všechny smlouvy, rozhodnutí o grantové dohodě a jiné právní závazky Komise umožňují kontroly
 na místě prováděné Komisí a Účetním dvorem. Příjemci operací jsou mimo jiné povinní podávat
 zprávy a finanční výkazy. Tyto jsou analyzovány z hlediska jejich obsahu a způsobilosti výdajů
 v souladu s cílem financování Společenství.
 CS 27 CS
 ---pagebreak--- Ustanovení o boji proti podvodům obsažená v základních okruzích rozpočtu se vztahují rovněž na
 tento okruh, pokud jsou přizpůsobena Švýcarsku.
 Příloha III dohody obsahuje podrobná ustanovení o finanční kontrole švýcarských účastníků
 programu MEDIA 2007.
 CS 28 CS
 ---pagebreak--- 8. PODROBNOSTI O ZDROJÍCH
 8.1. Cíle návrhu z hlediska jejich finanční náročnosti: nevztahuje se na tento návrh
 Položky závazků v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
 (Je třeba uvést Druh Prů Rok n Rok n+1 Rok n+2 Rok n+3 Rok n+4 Rok n+5 a násl. CELKEM
 cílové okruhy, akce výstup m.
 a výstupy) u nákl. Počet Nákl Počet Nákl Počet Nákl Počet Nákl Počet Nákl Počet Nákl Počet Nákl
 výstupů ady výstupů ady výstupů ady výstupů ady výstupů ady výstupů ady výstupů ady
 celk celk celk celk celk celk celk
 em em em em em em em
 OPERATIVNÍ CÍL
 Č. 117
 Akce 1
 Výstup 1
 Výstup 2
 Akce 2
 Výstup 1
 Mezisoučet cíl 1
 OPERATIVNÍ CÍL
 Č. 2
 Akce 1
 Výstup 1
 Mezisoučet cíl 2
 17
 Jak je popsáno v bodě 5.3.
 CS 29
 ---pagebreak--- OPERATIVNÍ CÍL
 Č. n
 Mezisoučet cíl n
 NÁKLADY
 CELKEM
 CS 30
 ---pagebreak--- 8.2. Administrativní výdaje
 8.2.1. Počet a druh lidských zdrojů
 Zaměstnanci využití k řízení akce ze stávajících a/nebo dodatečných zdrojů
 Pracovní místa
 (počet pracovních míst/plných pracovních úvazků)
 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Celkem
 Úředníci nebo A*/
 dočasní AD
 zaměstnanci18
 (XX 01 01) B*,
 C*/
 AST
 Zaměstnanci 0 0 0 0 0 0 0
 financovaní19 podle
 čl. XX 01 02
 Ostatní zaměstnanci 0 0 0 0 0 0 0
 financovaní20 podle
 čl. XX 01 04/05
 CELKEM
 8.2.2. Popis úkolů, které vyplývají z akce
 Řízení a zajištění účasti Švýcarska v programu MEDIA 2007 bude znamenat pravidelné
 služební cesty odborníků a úředníků ES a Švýcarska.
 8.2.3. Původ lidských zdrojů (statutární pracovní místa)
 (V případě více zdrojů uveďte vždy počet pracovních míst podle původu)
 – Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, který má být nahrazen
 nebo prodloužen
 – Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci procesu RSP / PNR na rok n
 – Pracovní místa, o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP / PNR
 – Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího
 útvaru (interní přeobsazování)
 – Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP / PNR
 dotyčného roku
 18
 Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.
 19
 Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.
 20
 Tyto náklady jsou


text:
zahrnuty do referenční částky.
 CS 31 CS
 ---pagebreak--- 8.2.4. Další administrativní výdaje zahrnuté v referenční částce
 (09 01 04 05 – MEDIA 2007 – výdaje na správu a řízení a 09 01 04 30
 Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast)
 v EUR
 Rozpočtová linie 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 CELKE
 M
 (číslo a okruh)
 1. Technická
 a administrativní
 pomoc (včetně
 souvisejících
 personálních
 nákladů)
 Výkonné agentury 126 000 126 000 126 000 126 000 126 000 126 000 126 000 882 000
 (09 01 04 30)
 Další technická
 a administrativní
 pomoc
 (09 01 04 05) 12 360 12 360 12 360 12 360 12 360 12 360 12 360 86 520
 Služební cesty
 (09 01 04 05)
 Schůze a konference 14 420 14 420 14 420 14 420 14 420 14 420 14 420 100 940
 (09 01 04 05) 24 720 24 720 24 720 24 720 24 720 24 720 24 720 173 040
 Výbory21
 Technická 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 177 500 1 242 500
 a administrativní
 pomoc celkem
 Výpočet – Další administrativní výdaje zahrnuté v referenční částce
 126 000 2 smluvní pracovníci s průměrnými náklady ve výši 63 000
 12 360 8 dvoudenních služebních cest
 24 720 Cestovní náhrady a příspěvky pro 16 účastníků dvoudenních schůzí
 (8 240+ Cestovní náhrady a příspěvky pro 3 účastníky 2 dvoudenních schůzí
 6 180) Cestovní náhrady a příspěvky pro 2 švýcarské odborníky účastnící se 2 schůzí v průměrné délce
 5 dní
 =14 420
 21
 Řídící výbory programu a případně výbory pro výběr projektů.
 CS 32 CS
 ---pagebreak--- 8.2.5. Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady nezahrnuté v referenční
 částce
 v EUR
 Druh lidských zdrojů 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Celkem
 Úředníci a dočasní
 zaměstnanci (XX 01 01)
 Zaměstnanci financovaní 0 0 0 0 0 0 0 0
 podle čl. XX 01 02
 (pomocní pracovníci,
 přidělení národní
 odborníci, smluvní
 zaměstnanci, atd.)
 (upřesněte rozpočtovou
 linii)
 Náklady na lidské
 zdroje a související
 náklady celkem
 (NEZAHRNUTÉ do
 referenční částky)
 Výpočet – Úředníci a dočasní zaměstnanci – nevztahuje se na tento návrh
 Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1
 Výpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02 – nevztahuje se na tento
 návrh
 Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1
 8.2.6. Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky
 €
 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 CELKE
 M
 XX 01 02 11 01 – Služební cesty
 XX 01 02 11 02 – Schůze
 a konference
 XX 01 02 11 03 – Výbory22
 XX 01 02 11 04 – Studie
 a konzultace
 22
 Uveďte přesně druh výboru a skupinu, do níž náleží.
 CS 33 CS
 ---pagebreak--- XX 01 02 11 05 - Informační
 systémy
 2. Ostatní výdaje na řízení
 celkem (XX 01 02 11)
 3. Ostatní výdaje
 administrativního
 charakteru (upřesněte i
 s odkazem na rozpočtovou
 linii)
 Administrativní výdaje 0 0 0 0 0 0 0
 celkem, kromě nákladů na
 lidské zdroje a souvisejících
 nákladů (NEZAHRNUTÉ do
 referenční částky)


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52005PC0190(05)
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 13.05.2005KOM(2005) 190 v konečném znění2005/0072 (COD)2005/0073 (COD)2005/0074 (COD)2005/0075 (COD)2005/0076 (COD)2005/0077 (CNS)2005/0078 (CNS)2005/0079 (CNS)2005/0080 (CNS)2005/0081 (COD)2005/0082 (COD)2005/0083 (COD)2005/0084 (CNS)2005/0085 (COD)2005/0086 (COD)2005/0087 (COD)2005/0088 (COD)2005/0089 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného řediteleNávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období řediteleNávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka řediteleNávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období řediteleNávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období řediteleDŮVODOVÁ ZPRÁVAODůVODNěNÍ A CÍL NÁVRHUV současnosti v Evropské unii existuje dvacet decentralizovaných institucí, které lze z důvodu jejich společných vlastností označit jako agentury Společenství: zřízení na právním základě, právní subjektivita, správní a finanční autonomie, jasně vymezená oblast působnosti a činnosti atd.V čele těchto agentur Společenství stojí osoba, která má obvykle titul ředitel a které je v některých případech nápomocen jeden nebo více náměstků. Jejich funkční období činí obvykle čtyři až pět let. Většina základních nařízení nicméně stanoví, že funkční období ředitele a případně jeho náměstků může být prodlouženo o jedno nebo více funkčních období. Podmínky upravující jmenování a délku funkčního období jsou pro každou agenturu stanoveny v příslušném nařízení.Donedávna orgán oprávněný ke jmenování prodlužoval funkční období stávajících ředitelů pouhým rozhodnutím. Ovšem po podrobnějším přezkoumání ustanovení základního nařízení dospěla Komise k závěru, že tento postup představuje právní problém.Kromě nařízení č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání a nedávno přijatého nařízení č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí používají základní nařízení o zřízení agentur Společenství pro prodloužení funkčního období ředitele termín „renouvellement“ (obnovení).Čl. 214 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství týkající se jmenování členů Komise a rovněž články 223 a 225 této smlouvy týkající se jmenování soudců Soudního dvora obsahují stejné ustanovení. V obou případech je však dohodnuto, že možnost obnovení funkčního období neznamená, že se použije zjednodušený postup nebo že se funkční období prodlouží, aniž by se musel dodržet postup pro jmenování stanovený ve Smlouvě.Za těchto podmínek musí být skutečnost, že funkční období může být obnoveno, vykládána pouze v tom smyslu, že osoba, která danou pozici zastává, se musí po uplynutí svého funkčního období ucházet o nové funkční období.V případě agentur tento výklad vede k závěru, že možnost obnovení funkčního období nezbavuje stávajícího ředitele povinnosti řídit se postupem pro jmenování stanoveným v základním nařízení.Ředitelé agentur a jejich náměstci navíc nevykonávají pouze svou funkci, nýbrž jsou také zaměstnanci agentury a jako takoví jsou zaměstnáni na dočasné smlouvy a podléhají pracovnímu řádu ostatních zaměstnanců Evropských společenství (dále


text: jen „pracovní řád“).Z tohoto důvodu musí postup pro jmenování zahrnovat zejména zveřejnění místa ve všech členských státech a výběrové řízení v souladu s pravidly vyplývajícími ze základních nařízení a pracovního řádu.Tyto postupy jsou zpravidla zdlouhavé a poměrně nákladné. Mohou rovněž zpomalit nebo zkomplikovat činnost agentury během tohoto období, pokud se stávající ředitel rozhodne ucházet o další funkční období.Vzhledem ke zvláštním potřebám agentur a postupu uplatňovanému v minulých letech se proto nejeví vhodné ukládat agenturám, aby pokaždé, když uplyne první funkční období ředitele nebo případně osob zastávajících jiné příslušné funkce, prováděly výběrové řízení. Orgány oprávněné ke jmenování musí mít možnost buď prodloužit stávající funkční období, nebo vypsat nové výběrové řízení.Je také zapotřebí vzít v úvahu skutečnost, že ředitel agentury není odpovědný pouze za její administrativní řízení, ale že se také významným způsobem podílí na její činnosti a plnění jejích cílů. Tyto dva aspekty, tj. potřeba zajistit kontinuitu administrativního řízení agentury a prosazovat nové myšlenky a politiky, musí být proto zohledněny.Z tohoto důvodu musí být rozhodnutí prodloužit funkční období stávajícího ředitele založeno na předchozím posouzení jeho výsledků a potřeb agentury; toto posouzení provádí orgán, který navrhuje kandidáty orgánu oprávněnému ke jmenování a prodloužení může být povoleno pouze jednou a na omezenou dobu, která nesmí přesáhnout dobu stanovenou pro první funkční období.Celkově se navrhuje změna článků týkajících se jmenování pro osmnáct agentur, což znamená předložení osmnáct návrhů nařízení o změně základního nařízení pro každou agenturu.Změnu nevyžadují nařízení o zřízení dvou agentur: nařízení Rady (ES) č. 2667/2000 ze dne 5. prosince 2000 o Evropské agentuře pro obnovu[1] a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 460/2004 ze dne 10. března 2004 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací[2]. Uvedená nařízení možnost obnovení funkčního období ředitele vůbec nestanoví z důvodu omezené doby existence těchto agentur.Ze stejného důvodu nejsou navrhovány změny aktů o zřízení agentur a jiných subjektů v rámci druhého a třetího pilíře.Pokud jde o dvě agentury, v jejichž případě byl již předložen návrh nařízení, který je v současnosti ve fázi zkoumání nebo na cestě k přijetí (Evropská agentura pro chemické látky[3] a Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu[4]), Komise předloží v případě potřeby návrhy změn za účelem harmonizace znění pro všechny agentury Společenství.PRÁVNÍ ZÁKLAD A POSTUP PřIJETÍKaždé nařízení o zřízení agentury je v zásadě založeno na článku Smlouvy, který odpovídá oblasti působnosti a činnosti dané agentury; z tohoto článku také vyplývá příslušný postup přijetí.Z tohoto důvodu se ukázalo být nutné změnit všechna nařízení o zřízení agentur.Pokud jde o postup přijetí nařízení, měl by být v souladu s pravidly platnými v době, kdy byla agentura zřízena, přičemž je nutno případně zohlednit vývoj, k němuž došlo po přijetí příslušného nařízení o zřízení agentury, např. pravomoci Evropského parlamentu zavedené Smlouvou nebo změny týkající se právního základu.To platí zejména v případě Agentury pro životní prostředí, ale také v případě pěti nařízení, jejichž právní základ byl změněn a u kterých byl článek 308 Smlouvy nahrazen právním základem, který se týká oblasti činnosti těchto agentur.Výše uvedené se týká Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, jehož zřizovací nařízení


text: je v současnosti předmětem konsolidace, v jejímž průběhu Rada vyjádřila názor, že by měl být nyní jako právní základ používán článek 152, s čímž Komise souhlasila, a dále Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání (článek 150), Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek (čl. 137 odst. 1 písm. a) a b)), Evropské nadace odborného vzdělávání (článek 150) a Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci (čl. 137 odst. 1 písm. a)).ZNěNÍ NÁVRHů NAřÍZENÍ PRO JEDNOTLIVÉ AGENTURYTři body odůvodnění, které jsou společné pro všechny návrhy nařízení, znějí takto:„Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.Nařízení č. .../... [název základního nařízení o zřízení střediska / nadace / agentury / centra / úřadu] by proto mělo být změněno,“Pro každé změněné nařízení se navrhuje toto standardní znění:„V čele střediska / nadace / agentury / centra / úřadu stojí [...] jmenovaný správní radou* na návrh Komise** na období pěti let, které může být na návrh Komise** a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise** v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska / nadace / agentury / centra / úřadu v následujících letech.“* Radou v případě Odrůdového úřadu Společenství (CPVO) a Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM); Komisí v případě Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání (CEDEFOP) a Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek (EUROFOUND);** správní rady/správní rada v případě agentur OHIM, CEDEFOP a EUROFOUND.Navrhované změny se týkají následujících agentur a nařízení:- Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání (CEDEFOP): čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání;- Evropská nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek (EUROFOUND): čl. 8 odst. 3 nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 ze dne 26. května 1975 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek;- Agentura pro životní prostředí (EEA): první věta čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí- Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání (ETF): druhá věta čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 1360/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání ve znění nařízení Rady (ES) č. 1572/98 ze dne 17. července;- Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost (EMCDDA): první věta čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 302/93 ze dne 8. února 1993 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost;- Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM): čl. 120 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství;- Evropská agentura pro bezpečnost a zdraví při práci (EU – OSHA): čl. 11 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994 o zřízení Evropské


text: agentury pro bezpečnost a zdraví při práci;- Odrůdový úřad Společenství (CPVO): čl. 43 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství;- Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (CdT): čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie;- Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie (EUMC): čl. 10 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1035/97 ze dne 2. června 1997, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie;- Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA): první věta čl. 26 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin;- Evropská agentura pro námořní bezpečnost (EMSA): čl. 16 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1406/2002 ze dne 27. června 2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost;- Evropská agentura pro leteckou bezpečnost (EASA): čl. 30 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 ze dne 15. července 2002 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví;- Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC): čl. 17 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí;- Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMEA): třetí věta čl. 64 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 726/2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci a dozor nad humánními a veterinárními léčivými přípravky a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky;- Evropská agentura pro železnice (ERA): čl. 31 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice;- Evropský úřad pro dohled nad GNSS (Galileo): čl. 7 odst. 2 třetí pododstavec nařízení Rady (ES) č. 1321/2004 ze dne 12. července 2004 o zřízení řídících struktur pro evropské družicové navigační programy;- Evropská agentura pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie: druhá věta čl. 26 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie.2005/0072 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 175 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[5],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[6],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[7],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[8],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (EHS)


text: č. 1210/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí[9] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 9 odst. 1 nařízení (EHS) č. 1210/90 se první věta nahrazuje tímto:„1. V čele agentury stojí výkonný ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0073 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 150 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[10],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[11],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[12],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[13],vzhledem k těmto důvodům:1. Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.2. Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.3. Nařízení Rady (EHS) č. 337/75 ze dne 10. února 1975 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání[14] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 6 nařízení (EHS) č. 337/75 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Funkční období ředitele je pětileté. Na návrh řídící rady a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme řídící rada v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0074 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 137 odst. 1 písm. a) a b) této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[15],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[16],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[17],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[18],vzhledem k těmto důvodům:4. Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.5. Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.6. Nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 ze dne 26. května 1975 o založení


text: Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek[19] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 8 nařízení (EHS) č. 1365/75 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Ředitel a náměstek ředitele jsou jmenováni nejvýše na pět let, přičemž na návrh správní rady a po zhodnocení může být jejich funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby nadace v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0075 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 150 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[20],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[21],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[22],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[23],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (EHS) č. 1360/90 ze dne 7. května 1990 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání by proto mělo být změněno[24],PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 7 odst. 1 nařízení (EHS) č. 1360/90 se druhá věta nahrazuje tímto:„Toto funkční období může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.“Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby nadace v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0076 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 152 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[25],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[26],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[27],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[28],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (EHS) č. 302/93 ze dne 8. února 1993 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost by proto mělo být změněno[29],PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 9 odst. 1 nařízení (EHS) č. 302/93 se první věta nahrazuje tímto:„1. V čele centra stojí ředitel jmenovaný správní


text: radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby centra v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0077 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 40/94, pokud jde o funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhuRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[30],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[31],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[32],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství by proto mělo být změněno[33],PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 120 nařízení (ES) č. 40/94 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh správní rady a po zhodnocení a vyjádření stanoviska Komise může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda2005/0078 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2100/94, pokud jde o funkční období prezidenta Odrůdového úřadu SpolečenstvíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[34],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[35],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[36],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství by proto mělo být změněno[37],PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 43 nařízení (ES) č. 2100/94 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení a vyjádření stanoviska správní rady může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V


text: Bruselu dne [...].Za Radupředseda2005/0079 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, pokud jde o funkční období řediteleRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[38],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[39],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie[40] by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 9 nařízení (ES) č. 2965/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. V čele střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda2005/0080 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1035/97, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie, pokud jde o funkční období řediteleRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvou o založení Evropského společenství, a zejména na články 284 a 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[41],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[42],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[43],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[44],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 1035/97 ze dne 2. června 1997, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie[45], by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 10 nařízení (ES) č. 1035/97 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. V čele Střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období čtyř let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o čtyři roky.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby Střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda2005/0081 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravinEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 37, 95, 133 a čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,s ohledem na


text: návrh Komise[46],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[47],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[48],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[49],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin[50], by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 26 nařízení (ES) č. 178/2002 se odstavec 1 mění takto:1. V první větě se zrušují slova „a může jej jmenovat opakovaně“.2. Doplňují se nové pododstavce, které znějí:„Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období výkonného ředitele jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0082 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 152 odst. 4 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[51],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[52],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[53],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[54],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí[55] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 17 nařízení (ES) č. 851/2004 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. Ředitele jmenuje správní rada ze seznamu kandidátů, který Komise předloží po ukončení otevřeného výběrového řízení zahájeného po výzvě k vyjádření zájmu, jež byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropských společenství a v jiných sdělovacích prostředcích, na dobu pěti let, která může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodloužena, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0083 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele


text: Evropské agentury pro léčivé přípravky(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 a čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[56],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[57],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[58],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[59],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci a dozor nad humánními a veterinárními léčivými přípravky a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky[60], by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 64 nařízení (ES) č. 726/2004 se odstavec 1 mění takto:1. Třetí věta se zrušuje.2. Doplňují se nové pododstavce, které znějí:„Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období výkonného ředitele jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0084 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1321/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad GNSSRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[61],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[62],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 1321/2004 ze dne 12. července 2004 o zřízení řídících struktur pro evropské družicové navigační programy[63] by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1321/2004 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:„Funkční období výkonného ředitele činí pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby a úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda2005/0085 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 137 odst. 1 písm. a)


text: této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[64],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[65],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[66],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[67],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci by proto mělo být změněno[68],PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 11 nařízení (ES) č. 2062/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. V čele agentury stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0086 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[69],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[70],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[71],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[72],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 ze dne 27. června 2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost[73], by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 16 nařízení (ES) č. 1406/2002 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. „Funkční období výkonného ředitele trvá pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0087 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[74],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[75],s


text: ohledem na stanovisko Výboru regionů[76],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[77],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 ze dne 15. července 2002 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví[78] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 30 nařízení (ES) č. 1592/2002 se odstavec 4 nahrazuje tímto:„4. Funkční období výkonného ředitele a ředitelů trvá pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0088 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 71 odst. 1 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[79],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[80],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[81],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[82],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice[83] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 31 nařízení (ES) č. 881/2004 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Funkční období výkonného ředitele je pětileté. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby a agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0089 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury přo řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unieRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 62 odst. 2 písm. a) a článek 66 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[84],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[85],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[86],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad


text: pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie[87] by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 26 odst. 5 nařízení (ES) č. 2007/2004 se druhá věta nahrazuje tímto:„Na návrh Komise a po zhodnocení může správní rada jejich funkční období jednou prodloužit, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda [1] Úř. věst. L 306, 7.12.2000 a KOM(2004) 451 v konečném znění, 28.6.2004.[2] Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 1.[3] KOM(2003) 644 v konečném znění.[4] KOM(2004) 289 v konečném znění.[5] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[6] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[7] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[8] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[9] Úř. věst. L 120, 11.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1641/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 1).[10] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[11] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[12] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[13] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[14] Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2051/2004 (Úř. věst. L 355, 1.12.2004, s. 41).[15] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[16] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[17] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[18] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[19] Úř. věst. L 139, 30.5.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1649/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 25).[20] Úř. věst. C , , s. .[21] Úř. věst. C , , s. .[22] Úř. věst. C , , s. .[23] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[24] Úř. věst. L 131, 23.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1648/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 22).[25] Úř. věst. C , , s. .[26] Úř. věst. C , , s. .[27] Úř. věst. C , , s. .[28] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[29] Úř. věst. L 36, 12.2.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1651/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 30).[30] Úř. věst. C , , s. .[31] Úř. věst. C , , s. .[32] Úř. věst. C , , s. .[33] Úř. věst. L 11, 14.1.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 422/2004 (Úř. věst. L 70, 9.3.2004, s. 1).[34] Úř. věst. C , , s. .[35] Úř. věst. C , , s. .[36] Úř. věst. C , , s. .[37] Úř. věst. L 227, 1.9.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 873/2003


text: (Úř. věst. L 162, 30.4.2004, s. 38).[38] Úř. věst. C , , s. .[39] Úř. věst. C , , s. .[40] Úř. věst. L 314, 07.12.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1645/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 13).[41] Úř. věst. C , , s. .[42] Úř. věst. C , , s. .[43] Úř. věst. C , , s. .[44] Úř. věst. C , , s. .[45] Úř. věst. L 151, 10.6.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1652/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 33).[46] Úř. věst. C , , s. .[47] Úř. věst. C , , s. .[48] Úř. věst. C , , s. .[49] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[50] Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1642/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 4).[51] Úř. věst. C , , s. .[52] Úř. věst. C , , s. .[53] Úř. věst. C , , s. .[54] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[55] Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 1.[56] Úř. věst. C , , s. .[57] Úř. věst. C , , s. .[58] Úř. věst. C , , s. .[59] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[60] Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.[61] Úř. věst. C , , s. .[62] Úř. věst. C , , s. .[63] Úř. věst. L 246, 20.7.2004, s. 1.[64] Úř. věst. C , , s. .[65] Úř. věst. C , , s. .[66] Úř. věst. C , , s. .[67] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[68] Úř. věst. L 216, 20.8.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1654/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 38).[69] Úř. věst. C , , s. .[70] Úř. věst. C , , s. .[71] Úř. věst. C , , s. .[72] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[73] Úř. věst. L 208, 5.8.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 724/2004 (Úř. věst. L 129, 29.4.2004, s. 1).[74] Úř. věst. C , , s. .[75] Úř. věst. C , , s. .[76] Úř. věst. C , , s. .[77] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[78] Úř. věst. L 240, 07.09.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1701/2003 (Úř. věst. L 243, 27.9.2003, s. 5).[79] Úř. věst. C , , s. .[80] Úř. věst. C , , s. .[81] Úř. věst. C , , s. .[82] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[83] Úř. věst. L 164, 30.4.2004, s. 1.[84] Úř. věst. C , , s. .[85] Úř. věst. C , , s. .[86] Úř. věst. C , , s. .[87] Úř. věst. L 349, 25.11.2004, s. 1.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 19.7.2016
 COM(2016) 477 final
 2016/0229(COD)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
 kterým se mění nařízení (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, pokud jde o zboží, které dočasně opustilo celní území Unie námořní nebo vzdušnou cestou
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Cílem nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie
 1
 , je usnadňovat zákonný obchod, zajistit řádný celní dohled a bojovat proti podvodům.
 Celní kodex Unie vstoupil v platnost 30. října 2013, avšak v celém rozsahu se používá od 1. května 2016.
 Cílem tohoto návrhu je pozměnit článek 136 celního kodexu Unie, aby se zajistilo účinné uplatňování ostatních ustanovení celního kodexu, zejména opatření týkajících se celního dohledu. Aby přispěla k účinnému celnímu dohledu, měla by tato změna vstoupit v platnost co nejdříve.
 V zájmu usnadnění obchodních toků článek 136 celního kodexu Unie uvádí, že některá ustanovení (zejména ta, která upravují povinnosti podat vstupní souhrnné celní prohlášení, oznámit příjezd námořního plavidla nebo letadla, dopravit a předložit zboží po vykládce nebo překládce celnímu úřadu a počkat před vykládkou nebo překládkou zboží na povolení, a ustanovení upravující dočasné uskladnění) se nevztahují na zboží, které dočasně opustilo celní území Unie při přepravě po přímé trase mezi dvěma body na tomto území námořní nebo vzdušnou cestou bez zastávky mimo Unii. Nepoužívání těchto ustanovení však může ohrozit účinný celní dohled nad tímto zbožím.
 Článek 136 celního kodexu Unie neruší požadavek stanovený v článku 134 kodexu, že zboží vstupující na celní území Unie podléhá celnímu dohledu a případně celní kontrole. Důsledkem stávajícího znění článku 136 však je, že neexistuje jasný právní základ, který by vyžadoval předložení tohoto zboží celním orgánům. Nedojde-li k předložení zboží, může být dohled celních orgánů nad zbožím, které není zbožím Unie, a nad zbožím Unie, jehož status musí být prokázán, obtížnější.
 Celní orgány v následujících přístavech nebo letištích musí mít možnost úplně a správně vybrat dovozní clo a jiné poplatky nebo správně použít nefiskální opatření (např. veterinární nebo fytosanitární opatření), jakož i určit rizika u zboží dopravovaného do jejich přístavů nebo letišť.
 Aby se tedy zajistilo řádné uplatňování ostatních ustanovení celního kodexu Unie, zejména ustanovení o celním dohledu, je nezbytné navrhnout změnu oblasti působnosti článku 136 kodexu spočívající v rozlišování mezi zbožím, které není zbožím Unie, a zbožím Unie, a to takto:
 1)Zaprvé by jedinými ustanoveními, která se nepoužijí, když zboží, které není zbožím Unie, znovu vstoupí na celní území Unie poté, co je dočasně opustilo po přímé trase námořní nebo vzdušnou cestou, měla být:
 1)pravidla upravující povinnost podat vstupní souhrnné celní prohlášení (články 127 až 130 celního kodexu Unie) a
 2)pravidla upravující povinnost oznámit příjezd námořního plavidla nebo letadla celnímu úřadu v místě prvního vstupu na celní území Unie (článek 133 celního kodexu Unie).
 3)Ustanovení upravující povinnost dopravit zboží na určité místo, předložit je po vykládce nebo překládce celnímu úřadu, počkat před vykládkou nebo překládkou na povolení a ustanovení týkající se dočasného uskladnění by se oproti tomu v těchto


text:
situacích měla použít, a tím umožnit řádný celní dohled.
 2)Zadruhé by situace měla být podobná pro zboží Unie, jehož status je třeba prokázat podle čl. 153 odst. 2 celního kodexu Unie, a to do té míry, že celní orgány musí být schopny zkontrolovat důkaz jeho statusu Unie.
 3)Zatřetí mohou pravidla, jež se nevztahují na zboží Unie, které si zachovalo svůj status na základě čl. 155 odst. 2 celního kodexu Unie, kromě toho zahrnovat pravidla upravující povinnost předložit zboží po vykládce nebo překládce celnímu úřadu, jakož i povinnost počkat před vykládkou nebo překládkou zboží na povolení (články 139 až 140 celního kodexu Unie). Je to z toho důvodu, že i když zboží dočasně opustilo celní území Unie, jeho status se nezměnil a není třeba jej prokázat.
 4)Kromě toho by v článku 136 celního kodexu Unie měly být zrušeny tyto odkazy:
 1)odkazy na čl. 135 odst. 1 a na článek 137 celního kodexu Unie, neboť zboží by mělo být v každém případě dopraveno na určitá místa určená celními orgány;
 2)odkaz na článek 141 celního kodexu Unie, neboť ustanovení čl. 141 odst. 1 by se mělo i nadále použít na zboží přepravované v režimu tranzitu, když znovu vstoupí do celní Unie;
 3)odkaz na články 144 až 149 celního kodexu Unie, neboť ustanovení týkající se dočasného uskladnění se v žádném případě nevztahují na zboží Unie a jejich uplatnění na zboží, které není zbožím Unie, bylo vyloučeno omylem.
 •Soulad s ostatními politikami Unie
 Cílem návrhu je zajistit řádné uplatňování nařízení (EU) č. 952/2013, což je plně v souladu se stávajícími politikami a cíli v oblasti obchodu zbožím, které vstupuje na celní území Unie a toto území opouští.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Právním základem je článek 207 Smlouvy o fungování Evropské unie.
 •Subsidiarita
 Návrh spadá do výlučné pravomoci Unie podle čl. 3 odst. 1 písm. e) Smlouvy o fungování Evropské unie.
 •Proporcionalita
 Návrh ve srovnání s právním aktem, jejž má pozměnit, neobsahuje žádná nová politická opatření, pouze pozměňuje jedno ustanovení s cílem zajistit řádné uplatňování ostatních ustanovení stejného nařízení. Vzhledem k tomu, že nařízení (EU) č. 952/2013 je právní akt EU, může být pozměněno pouze prostřednictvím rovnocenného právního aktu. Členské státy nemohou jednat samostatně.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Konzultace se zúčastněnými stranami
 Tato změna nemění podstatu nařízení (EU) č. 952/2013, a proto je konzultace se zúčastněnými stranami, která proběhla před přijetím uvedeného nařízení, stále relevantní.
 Příslušná změna byla rovněž projednána s členskými státy a se zástupci obchodní veřejnosti na několika společných zasedáních skupiny celních odborníků a kontaktní skupiny pro obchod, kde bylo ohledně podstaty navrhovaného znění dosaženo shody.
 Posouzení dopadů
 Dodatečné posouzení dopadů není nutné. Tento návrh pouze mění jedno ustanovení tak, aby bylo soudržné s ostatními ustanoveními nařízení (EU) č. 952/2013, což je přepracované znění nařízení (ES) č. 450/2008, pro které Komise posouzení dopadů provedla.
 4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Navrhovaná změna by neměla mít žádné přímé rozpočtové důsledky, ale usnadní výběr vlastních zdrojů.
 2016/0229 (COD)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
 kterým se mění nařízení (EU) č.


text:
952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, pokud jde o zboží, které dočasně opustilo celní území Unie námořní nebo vzdušnou cestou
 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 207 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,
 v souladu s řádným legislativním postupem,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)V zájmu usnadnění obchodních toků vylučuje článek 136 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013
 2
 uplatnění některých ustanovení uvedeného nařízení na zboží, které dočasně opustilo celní území Unie při přepravě mezi dvěma přístavy nebo letišti v Unii bez zastávky mimo Unii. Těmito ustanoveními jsou pravidla upravující povinnost podat vstupní souhrnné celní prohlášení, pravidla upravující povinnost oznámit příjezd námořního plavidla nebo letadla, pravidla upravující povinnost dopravit zboží na určitá místa a předložit je celním orgánům v místě, ve kterém je vyloženo nebo přeloženo, a pravidla upravující dočasné uskladnění.
 (2)V důsledku toho neexistuje právní základ, který by vyžadoval předložení zboží, jež je vyloženo nebo přeloženo, v místě, kde zboží znovu vstupuje na celní území Unie poté, co je dočasně opustilo. Bez předložení zboží může být pro celní orgány obtížnější zajistit dohled nad tímto zbožím a existuje riziko, že nedojde ke správnému výběru dovozního cla a jiných poplatků a rovněž že nebudou řádně použita nefiskální opatření, jako jsou veterinární a fytosanitární kontroly.
 (3)Článek 136 nařízení (EU) č. 952/2013 by proto měl být změněn, aby byla zohledněna rozdílná situace zboží, které není zbožím Unie, a zboží Unie.
 (4)Aby byl zajištěn účinný celní dohled nad zbožím, které není zbožím Unie, měla by se ustanovení upravující povinnost dopravit zboží na určitá místa, předložit je po vykládce nebo překládce celnímu úřadu, počkat před vykládkou nebo překládkou na povolení, jakož i ustanovení upravující dočasné uskladnění i nadále vztahovat na zboží, které není zbožím Unie. Článek 136 by proto měl stanovit, že pokud jde o zboží, které není zbožím Unie, jsou vyloučena pouze pravidla upravující povinnost podat vstupní souhrnné celní prohlášení a povinnost oznámit příjezd námořního plavidla nebo letadla.
 (5)V zájmu zajištění účinného dohledu nad zbožím Unie by článek 136 měl rozlišovat mezi situací zboží Unie, jehož status je třeba prokázat podle čl. 153 odst. 2 nařízení (EU) č. 952/2013, a zboží Unie, které si na základě čl. 155 odst. 2 uvedeného nařízení zachovalo svůj status.
 (6)Pokud jde o zboží Unie, jehož status je podle čl. 153 odst. 2 nařízení (EU) č. 952/2013 třeba prokázat, mělo by být vyloučeno pouze použití pravidel upravujících povinnost podat vstupní souhrnné celní prohlášení a povinnost oznámit příjezd námořního plavidla nebo letadla, čímž se umožní řádný celní dohled.
 (7)Pravidla stanovená v článku 139 nařízení (EU) č. 952/2013, která upravují povinnost předložit zboží po vykládce nebo překládce celnímu úřadu, a pravidla upravující povinnost počkat před vykládkou nebo překládkou zboží na povolení stanovená v článku 140 uvedeného nařízení by se rovněž neměla vztahovat na zboží Unie, které si zachovalo status na základě čl. 155 odst. 2 uvedeného nařízení, a to s ohledem na skutečnost, že i když zboží dočasně


text:
opustilo celní území Unie, jeho status se nezměnil a není třeba jej prokázat.
 (8)Odkazy v článku 136 nařízení (EU) č. 952/2013 na čl. 135 odst. 1 a článek 137 uvedeného nařízení by měly být zrušeny, aby byla osoba přivážející zboží na celní území Unie povinna je dopravit na místo určené celními orgány, a ty tak měly v případě potřeby možnost zkontrolovat, zda se jedná o zboží Unie či o zboží, které není zbožím Unie.
 (9)Odkaz v článku 136 nařízení (EU) č. 952/2013 na článek 141 uvedeného nařízení by měl být zrušen, aby bylo jasné, že ustanovení čl. 141 odst. 1, které vylučuje použití některých ustanovení na zboží přepravované v režimu tranzitu, se rovněž použije, když zboží znovu vstoupí na celní území Unie poté, co je dočasně opustilo po přímé trase námořní nebo vzdušnou cestou.
 (10)Odkaz v článku 136 nařízení (EU) č. 952/2013 na články 144 až 149 uvedeného nařízení týkající se dočasného uskladnění by rovněž měl být zrušen. Uvedená pravidla se v žádném případě nevztahují na zboží Unie a jejich vyloučení v případě zboží, které není zbožím Unie, je chyba, která by měla být opravena.
 (11)Aby se bez dalšího prodlení zajistil účinný dohled nad zbožím, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost co nejdříve,
 PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:
 Článek 1
 V nařízení (EU) č. 952/2013 se článek 136 nahrazuje tímto:
 „Článek 136
 Zboží, které dočasně opustilo celní území Unie námořní nebo vzdušnou cestou
 1.
 Články 127 až 130 a článek 133 se nepoužijí, jestliže zboží, které není zbožím Unie, vstupuje na celní území Unie poté, co toto území dočasně opustilo námořní nebo vzdušnou cestou a bylo přepraveno po přímé trase bez zastávky mimo celní území Unie.
 2.
 Články 127 až 130 a článek 133 se nepoužijí, jestliže zboží Unie, jehož celní status jako zboží Unie je třeba prokázat podle čl. 153 odst. 2, vstupuje na celní území Unie poté, co toto území dočasně opustilo námořní nebo vzdušnou cestou a bylo přepraveno po přímé trase bez zastávky mimo celní území Unie.
 3.
 Články 127 až 130 a články 133, 139 a 140 se nepoužijí, jestliže zboží Unie, které je přepravováno beze změny celního statusu v souladu s čl. 155 odst. 2, vstupuje na celní území Unie poté, co toto území dočasně opustilo námořní nebo vzdušnou cestou a bylo přepraveno po přímé trase bez zastávky mimo celní území Unie.“
 Článek 2
 Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
 V Bruselu dne
 Za Evropský parlament
 Za Radu
 předseda
 předseda / předsedkyně
 (1)
 Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1.
 (2)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1).


text:
 |
 52012PC0269
 Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se ukončuje částečný prozatímní přezkum týkající se antidumpingových opatření uložených na dovoz některých polyethylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie /* COM/2012/0269 final - 2012/0142 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. Souvislosti návrhu
 · Odůvodnění a cíle návrhu
 Tento návrh se týká použití nařízení Rady
 (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně
 před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského
 společenství (dále jen „základní nařízení“), v řízení
 ohledně dovozu některých polyethylentereftalátů (PET)
 pocházejících mimo jiné z Indie.
 · Obecné souvislosti
 Tento návrh se předkládá v souvislosti
 s prováděním základního nařízení a je výsledkem šetření,
 které proběhlo v souladu s hmotněprávními a procesními
 požadavky stanovenými v základním nařízení.
 · Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu
 Platná konečná opatření byla uložena
 nařízením Rady (ES) č. 1646/2005 ze dne 6. října 2005, kterým se
 mění nařízení (ES) č. 2604/2000 o uložení konečných
 antidumpingových cel z dovozu některých polyetylentereftalátů (PET)
 pocházejících mimo jiné z Indie.
 · Soulad s ostatními politikami a cíli Unie
 Nevztahuje se na tento návrh.
 2. Konzultace
 zúčastněných stran a posouzení dopadů
 · Konzultace zúčastněných stran
 Zúčastněné strany dotčené tímto
 řízením měly možnost v průběhu šetření
 v souladu s ustanoveními základního nařízení hájit své zájmy.
 · Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Nebylo třeba využít externích odborných
 konzultací.
 · Posouzení dopadů
 Tento návrh je výsledkem provádění základního
 nařízení.
 Základní nařízení neobsahuje ustanovení
 týkající se obecného posouzení dopadů, obsahuje však úplný seznam
 podmínek, které musí být posouzeny.
 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 · Shrnutí navrhovaných opatření
 Dne 2. dubna 2011 Komise zahájila
 částečný prozatímní přezkum týkající se dovozu některých
 polyethylentereftalátů (PET) pocházejících mimo jiné z Indie.
 Připojený návrh nařízení Rady je založen
 na zjištěních, která vyplynula z šetření omezeného na zkoumání
 dumpingu a ve vztahu k žadateli.
 Žadatel stáhl svoji žádost o prozatímní
 přezkum, a bylo zjištěno, že pokračování šetření
 z moci úřední není v zájmu Unie.
 Proto se navrhuje, aby Rada přijala
 přiložený návrh nařízení o ukončení, které by mělo být
 vyhlášeno nejpozději dne 1. července 2012.
 · Právní základ
 Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze
 dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem
 ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství.
 · Zásada subsidiarity
 Návrh spadá do výlučné pravomoci Evropské
 unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.
 · Zásada proporcionality
 Návrh je v souladu se zásadou proporcionality
 z těchto důvodů:
 Podoba opatření je popsána ve výše uvedeném
 základním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na
 vnitrostátní úrovni.
 Údaje o způsobu, jakým je dosaženo toho,
 aby finanční a administrativní zátěž Unie, vlád členských
 států, regionálních a místních orgánů, hospodářských
 subjektů a občanů byla co nejmenší
 a přiměřená cíli návrhu, není třeba uvádět.
 · Volba nástrojů
 Navrhovaný nástroj: nařízení.
 Jiné prostředky by nebyly
 přiměřené, jelikož základní nařízení nestanoví náhradní
 možnosti.
 4. ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet
 Unie.
 2012/0142 (NLE)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY,
 kterým se ukončuje částečný prozatímní
 přezkum týkající se antidumpingových opatření uložených na dovoz
 některých polyethylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské