text: Bruselu dne [...].Za Radupředseda2005/0079 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, pokud jde o funkční období řediteleRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[38],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[39],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie[40] by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 9 nařízení (ES) č. 2965/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. V čele střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda2005/0080 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1035/97, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie, pokud jde o funkční období řediteleRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvou o založení Evropského společenství, a zejména na články 284 a 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[41],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[42],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[43],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[44],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 1035/97 ze dne 2. června 1997, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie[45], by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 10 nařízení (ES) č. 1035/97 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. V čele Střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období čtyř let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o čtyři roky.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby Střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda2005/0081 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravinEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 37, 95, 133 a čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,s ohledem na


text: návrh Komise[46],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[47],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[48],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[49],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin[50], by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 26 nařízení (ES) č. 178/2002 se odstavec 1 mění takto:1. V první větě se zrušují slova „a může jej jmenovat opakovaně“.2. Doplňují se nové pododstavce, které znějí:„Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období výkonného ředitele jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0082 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 152 odst. 4 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[51],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[52],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[53],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[54],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí[55] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 17 nařízení (ES) č. 851/2004 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. Ředitele jmenuje správní rada ze seznamu kandidátů, který Komise předloží po ukončení otevřeného výběrového řízení zahájeného po výzvě k vyjádření zájmu, jež byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropských společenství a v jiných sdělovacích prostředcích, na dobu pěti let, která může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodloužena, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0083 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele

type: legislation

jurisdiction: EU


text: Evropské agentury pro léčivé přípravky(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 a čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[56],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[57],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[58],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[59],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci a dozor nad humánními a veterinárními léčivými přípravky a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky[60], by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 64 nařízení (ES) č. 726/2004 se odstavec 1 mění takto:1. Třetí věta se zrušuje.2. Doplňují se nové pododstavce, které znějí:„Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období výkonného ředitele jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0084 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1321/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad GNSSRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[61],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[62],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 1321/2004 ze dne 12. července 2004 o zřízení řídících struktur pro evropské družicové navigační programy[63] by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1321/2004 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:„Funkční období výkonného ředitele činí pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby a úřadu v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda2005/0085 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 137 odst. 1 písm. a)


text: této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[64],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[65],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[66],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[67],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci by proto mělo být změněno[68],PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 11 nařízení (ES) č. 2062/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. V čele agentury stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0086 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[69],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[70],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[71],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[72],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 ze dne 27. června 2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost[73], by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 16 nařízení (ES) č. 1406/2002 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. „Funkční období výkonného ředitele trvá pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0087 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[74],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[75],s


text: ohledem na stanovisko Výboru regionů[76],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[77],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 ze dne 15. července 2002 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví[78] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 30 nařízení (ES) č. 1592/2002 se odstavec 4 nahrazuje tímto:„4. Funkční období výkonného ředitele a ředitelů trvá pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0088 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného řediteleEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 71 odst. 1 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[79],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[80],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[81],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[82],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice[83] by proto mělo být změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 31 nařízení (ES) č. 881/2004 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Funkční období výkonného ředitele je pětileté. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby a agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda2005/0089 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury přo řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unieRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 62 odst. 2 písm. a) a článek 66 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[84],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[85],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[86],vzhledem k těmto důvodům:(1) Je třeba uvést v soulad


text: pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie[87] by proto mělo být změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V čl. 26 odst. 5 nařízení (ES) č. 2007/2004 se druhá věta nahrazuje tímto:„Na návrh Komise a po zhodnocení může správní rada jejich funkční období jednou prodloužit, a to nejvýše o pět let.Při hodnocení vezme Komise v úvahu zejména:- výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;- úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Radupředseda [1] Úř. věst. L 306, 7.12.2000 a KOM(2004) 451 v konečném znění, 28.6.2004.[2] Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 1.[3] KOM(2003) 644 v konečném znění.[4] KOM(2004) 289 v konečném znění.[5] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[6] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[7] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[8] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[9] Úř. věst. L 120, 11.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1641/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 1).[10] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[11] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[12] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[13] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[14] Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2051/2004 (Úř. věst. L 355, 1.12.2004, s. 41).[15] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[16] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[17] Úř. věst. C ..., ..., s. ...[18] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[19] Úř. věst. L 139, 30.5.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1649/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 25).[20] Úř. věst. C , , s. .[21] Úř. věst. C , , s. .[22] Úř. věst. C , , s. .[23] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[24] Úř. věst. L 131, 23.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1648/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 22).[25] Úř. věst. C , , s. .[26] Úř. věst. C , , s. .[27] Úř. věst. C , , s. .[28] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[29] Úř. věst. L 36, 12.2.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1651/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 30).[30] Úř. věst. C , , s. .[31] Úř. věst. C , , s. .[32] Úř. věst. C , , s. .[33] Úř. věst. L 11, 14.1.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 422/2004 (Úř. věst. L 70, 9.3.2004, s. 1).[34] Úř. věst. C , , s. .[35] Úř. věst. C , , s. .[36] Úř. věst. C , , s. .[37] Úř. věst. L 227, 1.9.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 873/2003


text: (Úř. věst. L 162, 30.4.2004, s. 38).[38] Úř. věst. C , , s. .[39] Úř. věst. C , , s. .[40] Úř. věst. L 314, 07.12.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1645/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 13).[41] Úř. věst. C , , s. .[42] Úř. věst. C , , s. .[43] Úř. věst. C , , s. .[44] Úř. věst. C , , s. .[45] Úř. věst. L 151, 10.6.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1652/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 33).[46] Úř. věst. C , , s. .[47] Úř. věst. C , , s. .[48] Úř. věst. C , , s. .[49] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[50] Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1642/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 4).[51] Úř. věst. C , , s. .[52] Úř. věst. C , , s. .[53] Úř. věst. C , , s. .[54] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[55] Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 1.[56] Úř. věst. C , , s. .[57] Úř. věst. C , , s. .[58] Úř. věst. C , , s. .[59] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[60] Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.[61] Úř. věst. C , , s. .[62] Úř. věst. C , , s. .[63] Úř. věst. L 246, 20.7.2004, s. 1.[64] Úř. věst. C , , s. .[65] Úř. věst. C , , s. .[66] Úř. věst. C , , s. .[67] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[68] Úř. věst. L 216, 20.8.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1654/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 38).[69] Úř. věst. C , , s. .[70] Úř. věst. C , , s. .[71] Úř. věst. C , , s. .[72] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[73] Úř. věst. L 208, 5.8.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 724/2004 (Úř. věst. L 129, 29.4.2004, s. 1).[74] Úř. věst. C , , s. .[75] Úř. věst. C , , s. .[76] Úř. věst. C , , s. .[77] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[78] Úř. věst. L 240, 07.09.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1701/2003 (Úř. věst. L 243, 27.9.2003, s. 5).[79] Úř. věst. C , , s. .[80] Úř. věst. C , , s. .[81] Úř. věst. C , , s. .[82] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne ...[83] Úř. věst. L 164, 30.4.2004, s. 1.[84] Úř. věst. C , , s. .[85] Úř. věst. C , , s. .[86] Úř. věst. C , , s. .[87] Úř. věst. L 349, 25.11.2004, s. 1.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0461
 Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 51/2006 a (ES) č. 2270/2004, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb /* KOM/2006/0461 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 24.8.2006KOM(2006) 461 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 51/2006 a (ES) č. 2270/2004, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVANařízení Rady (ES) č. 51/2006 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů na rok 2006. Na základě rozhodnutí, která byla v nedávné době přijata následkem mezinárodních dohod, a na základě potřeby upřesnit některé technické aspekty je třeba provést změny uvedeného nařízení:1. Na základě mezinárodních závazků k ochraně a uchovávání žraloka velikého a žraloka bílého by měl být zaveden zákaz rybolovu, uchovávání na palubě, překládání nebo vykládání těchto druhů ve vodách ES, vodách mimo ES a mezinárodních vodách.2. Dne 20. února 2006 byly uzavřeny každoroční konzultace o rybolovu mezi Společenstvím a Islandem, které se týkaly vzájemných rybolovných práv na rok 2006. Je třeba provést příslušná opatření, aby byly výsledky těchto jednání začleněny do právních předpisů Společenství.3. Definice dnů přítomnosti v oblasti, pokud jde o intenzitu rybolovu plavidel v rámci obnovení některých populací, by měla být upřesněna tak, aby bylo zajištěno správné používání omezení intenzity rybolovu.4. Je třeba upravit uvedení používání některých typů lovného zařízení bez zvláštních podmínek s ohledem na maximální počet dní, během kterých může být plavidlo přítomno v oblasti v rámci obnovení některých populací.5. Pro plavidla operující v rámci systému automatického pozastavení licencí by měly být zavedeny pobídky k využívání selektivnějších zařízení v Severním moři. To by se mělo odrážet v počtu přidělených dní přítomnosti v oblasti.6. Je potřeba objasnit, že pokud je během roku používána více než jedna skupina lovných zařízení, žádné z těchto zařízení nemůže být nasazeno v případě, že celkový počet dnů strávených na moři již přesahuje počet dnů stanovených pro toto zařízení.7. Plavidla lovící v rámci obnovení některých populací jazyka obecného v Lamanšském průlivu by měla mít možnost využít odchylky týkající se maximálního počtu dní rybolovu za zvláštních podmínek. Tato pravidla by proto měla být upřesněna.8. Vzhledem ke změně definice dní přítomnosti v oblasti je nezbytné objasnit odchylku vztahující se na ohlašovací požadavky, pokud jde o intenzitu rybolovu plavidel lovících v rámci obnovení populací jazyka obecného v Lamanšském průlivu.9. Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) vydala v únoru 2004 doporučení ohledně plavidel, která prováděla nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti (NNN). NEAFC v květnu 2006 vydala doporučení, kterým se mění ustanovení týkající se NNN rybolovných činností. Je třeba zajistit provedení tohoto doporučení do právního řádu Společenství.10. Polsko má nárok na kvótu pro sledě v oblastech I a II v souladu s přílohou XII smlouvy o přistoupení a kromě toho mu byly přiděleny licence k rybolovu tresky tmavé a tresky obecné ve vodách Norska v oblastech IV a II. To by


text: se mělo odrážet v množstevním omezení licencí a povolení k rybolovu.11. V textu byly provedeny některé formulační změny.Nařízení Rady (ES) č. 2270/2004 stanoví rybolovná práva na některé druhy hlubinných ryb pro plavidla Společenství v letech 2005 - 2006.12. Na základě konzultací mezi Společenstvím a Norskem ze dne 31. ledna 2006 a na základě vědeckého doporučení by měl být rybolov hlavouna tuponosého v oblasti III, včetně vod Norska, omezen na průměrný odlov v letech 1996-2003. Tato změna by měla být provedena do nařízení (ES) č. 2270/2004.Tento návrh má za cíl provést potřebné změny v:- článcích 5, 7, 10 a 13 nařízení (ES) č. 51/2006 a přílohách IA, IB, IIA, IIB, IIC, IID, III a IV uvedeného nařízení.- příloze IV nařízení (ES) č. 2270/2004.Proto se Rada žádá, aby co nejrychleji přijala tento návrh a umožnila tak rybářům sestavit plán činností pro toto lovné období.NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 51/2006 a (ES) č. 2270/2004, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro určité populace rybRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[1], a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 423/2004 ze dne 26. února 2004, kterým se stanoví opatření pro obnovení populací tresky obecné[2], a zejména na článek 8 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise[3],vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (ES) č. 51/2006[4] ze dne 22. prosince 2005 stanoví na rok 2006 rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů.(2) Zákaz rybolovu, uchovávání na palubě, překládání a vykládání žraloka velikého a žraloka bílého ve všech vodách ES, vodách mimo ES a mezinárodních vodách by měl být zaveden na základě mezinárodních závazků k ochraně a zachovávání těchto druhů vyplývajících mimo jiné z Úmluvy o biologické rozmanitosti, Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin a Mezinárodního akčního plánu FAO pro zachování a řízení populací žraloka.(3) Na základě konzultací mezi Společenstvím a Islandem ze dne 20. února 2006 bylo dosaženo ujednání o kvótách pro plavidla Islandu, které mají být loveny z kvóty Společenství přidělené v rámci Dohody mezi Společenstvím a vládou Dánska a autonomní vládou Grónska do 30. dubna 2006, a pro plavidla Společenství lovící okouníka v hospodářské zóně Islandu, který má být loven od července do prosince. Toto ujednání musí být začleněno do nařízení (ES) č. 51/2006.(4) Definice dní přítomnosti v oblasti, pokud jde o intenzitu rybolovu plavidel v rámci obnovení některých populací, by měla být upřesněna tak, aby bylo zajištěno správné používání omezení intenzity rybolovu.(5) Je třeba upravit uvedení používání některých typů lovného zařízení bez zvláštních podmínek s ohledem na maximální počet dní, během kterých může být plavidlo přítomno v oblasti v rámci obnovení některých populací.(6) Pro plavidla působící v rámci systému automatického pozastavení licencí by měly být zavedeny pobídky k využívání selektivnějších zařízení v Severním moři.


text: To by se mělo odrážet v počtu přidělených dní přítomnosti v oblasti.(7) Je potřeba objasnit, že pokud je během roku používána více než jedna skupina lovných zařízení, žádné z těchto zařízení nemůže být nasazeno v případě, že celkový počet dnů strávených na moři již přesahuje počet dnů stanovených pro toto zařízení.(8) Plavidla lovící v rámci obnovení některých populací jazyka obecného v Lamanšském průlivu by měla mít možnost využít odchylky týkající se maximálního počtu dní rybolovu za zvláštních podmínek. Tato pravidla by proto měla být upřesněna.(9) Vzhledem ke změně definice dní přítomnosti v oblasti je nezbytné objasnit odchylku vztahující se na ohlašovací požadavky, pokud jde o intenzitu rybolovu plavidel lovících v rámci obnovení populací jazyka obecného v Lamanšském průlivu.(10) Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) vydala v únoru 2004 doporučení ohledně plavidel, která prováděla nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti (NNN). NEAFC v květnu 2006 vydala doporučení, kterém se mění ustanovení týkající se NNN rybolovných činností. Je třeba zajistit provedení tohoto doporučení do právního řádu Společenství.(11) Polsko má nárok na kvótu pro sledě v oblastech I a II v souladu s přílohou XII smlouvy o přistoupení a kromě toho mu byly přiděleny licence k rybolovu tresky tmavé a tresky obecné ve vodách Norska v oblastech IV a II. To by se mělo odrážet v množstevním omezení licencí a povolení k rybolovu.(12) V textu byly provedeny některé formulační změny.(13) Nařízení Rady (ES) č. 2270/2004 stanoví pro roky 2005 a 2006 rybolovná práva pro určité populace hlubinných ryb[5].(14) Na základě konzultací mezi Společenstvím a Norskem ze dne 31. ledna 2006 a na základě vědeckého doporučení by měl být rybolov hlavouna tuponosého v oblasti III, včetně vod Norska, omezen na průměrný odlov v letech 1996-2003. Tato změna by měla být provedena do nařízení (ES) č. 2270/2004.(15) Nařízení (ES) č. 51/2006 a (ES) č. 2270/2004 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 51/2006 se mění takto:(1) V článku 5 se doplňuje nový pododstavec, který zní:„8. Plavidla Společenství mají zakázáno lovit, uchovávat na palubě, překládat a vykládat ve všech vodách Společenství a mimo vody Společenství tyto druhy:- žralok veliký (Cetorinhus maximus)- žralok bílý (Carcharodon carcharias)“(2) V čl. 7 odst. 1 se druhá odrážka nahrazuje tímto:„- v příloze IIB uplatňují na řízení populací štikozubce a humra severského v divizích ICES VIIIc a IXa, s výjimkou Cádizského zálivu.“(3) V článku 10 se doplňuje nový odstavec, který zní:„Rybolov prováděný plavidly Společenství ve vodách pod jurisdikcí Islandu je omezen na oblast vymezenou přímými liniemi, které následně spojují tyto souřadnice:Jihozápadní oblast1. 63°12' s.š. a 23°05' z.d. přes 62°00' s.š. a 26°00' z.d.,2. 62°58' s.š. a 22°25' z.d.,3. 63°06' s.š. a 21°30' z.d.,4. 63°03' s.š. a 21°00' z.d. a odtud 90°00' j.š.;Jihovýchodní oblast1. 63°14' s.š. a 10°40' z.d.,2. 63°14' s.š. a 11°23' z.d.,3. 63°35' s.š. a 12°21' z.d.,4. 64°00' s.š. a 12°30' z.d.,5. 63°53' s.š. a 13°30' z.d.,6. 63°36' s.š. a 14°30' z.d.,7. 63°10' s.š. a 17°00' z.d. a odtud 90°00' j.š.“(4) Článek 13 se nahrazuje tímto:„Článek 13Povolení1. Plavidla, která plují pod vlajkou Barbadosu, Guyany, Japonska,


text: Jižní Koreje, Norska, Surinamu, Trinidadu a Tobaga a Venezuely a plavidla registrovaná na Faerských ostrovech jsou oprávněna provádět ve vodách Společenství odlovy v rámci omezení odlovu stanovených v příloze I a za podmínek stanovených v článcích 14, 15 a 16 a 19 až 25.2. Rybářská plavidla třetích zemí mají zakázáno lovit, uchovávat na palubě, překládat a vykládat ve všech vodách Společenství tyto druhy:- žralok veliký (Cetorinhus maximus)- žralok bílý (Carcharodon carcharias)“(5) Přílohy IA, IB, IIA, IIB, IIC, IID, III, IV se mění v souladu s přílohou I tohoto nařízení.Článek 2Změny nařízení (ES) č. 2270/2004Příloha nařízení (ES) č. 2270/2004 se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení.Článek 3Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda / předsedkyněPŘÍLOHA IPřílohy nařízení (ES) č. 51/2006 se mění takto:(1) V příloze IA se zrušuje položka týkající se druhu žralok veliký ve vodách ES oblasti IV, VI a VII.(2) V příloze IB:a) Položka týkající se druhu huňáček severní v oblasti V, XIV (vody Grónska) se nahrazuje tímto:„Druh: | Huňáček severní | Oblast: | V, XIV (vody Grónska) |Mallotus villosus | CAP/514GRN |Všechny členské státy | 0 |ES | 16170 | (1) (2) |TAC | nepoužije se |(1) Z čehož je 16170 tun přiděleno Islandu. (2) Má být odloveno do 30. dubna 2006.“ |b) Položka týkající se rodu okouník v oblasti Va (vody Islandu) se nahrazuje tímto:„Druh: | Okouníci rodu Sebastes | Oblast: | Va (vody Islandu) |Sebastes spp. | RED/05A-IS |Belgie | 100 | (1)(2) |Německo | 1 690 | (1)(2) |Francie | 50 | (1)(2) |Spojené království | 1 160 | (1)(2) |ES | 3 000 | (1)(2) |TAC | nepoužije se |__________ |(1) Včetně nevyhnutelných vedlejších úlovků (kromě tresky obecné). |(2) Má být odloveno v období mezi červencem a prosincem.“ |(3) V příloze IIA:a) bod 3 se nahrazuje tímto:„3. Definice dní přítomnosti v oblastiPro účely této přílohy se dnem přítomnosti v oblasti rozumí každé nepřetržité období 24 hodin (nebo jeho část), během něhož je plavidlo přítomno v zeměpisné oblasti definované v bodě 2 a nepřítomno v přístavu. Čas, od něhož se nepřetržité období počítá, stanoví podle svého uvážení členský stát, pod jehož vlajkou dotčené plavidlo pluje.“b) Bod 8.1. písm. i) se nahrazuje tímto:„ i) Plavidlo se nacházelo v dané oblasti v letech 2003, 2004 nebo 2005 a mělo na palubě lovné zařízení uvedené v bodě 4 písm. b). V roce 2006 množství tresky obecné uchovávané na palubě představuje méně než 5 % celkových vykládek všech druhů provedených plavidlem v souladu s vykládkami v živé hmotnosti zaznamenanými v lodním deníku Společenství. Během doby řízení, během které plavidlo využívá tohoto ustanovení, nesmí mít plavidlo v žádném okamžiku na palubě jiná lovná zařízení, než jsou zařízení uvedená v bodě 4 písm. b) podbodě iii) nebo bodě 4 písm. b) podbodě iv).“c) Bod 13 tabulka 1 se nahrazuje tímto:„Tabulka I Maximální počet dní, během nichž smí být plavidlo v roce 2006 přítomno


text: v oblasti, podle lovného zařízeníOblasti definované v bodě: |Skupina zařízení - bod 4 | Zvláštní podmínky – bod 8 | Označení1 | bod 2 písm. a) Kattegat | bod 2 písm. b) 1 – Skaggerak 2 – II, IVa,b,c, 3 – VIId | bod 2 písm. c) VIIa | bod 2 písm. d) VIa |1 | 2 | 3 |bod 4 písm. a) podbod i) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥16 a <32 mm | 2282 | 2282 | 228 | 228 |bod 4 písm. a) podbod ii) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥70 a <90 mm | n.r. | n.r. | 227 | 227 | 227 |bod 4 písm. a) podbod iii) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥90 a <100 mm | 103 | 103 | 227 | 227 | 227 |bod 4 písm. a) podbod iv) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm | 103 | 103 | 114 | 91 |bod 4 písm. a) podbod v) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm | 103 | 103 | 114 | 91 |bod 4 písm. a) podbod iii) | bod 8.1. písm. a) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥90 a <100 mm s oknem se čtvercovými oky sítě o velikosti ok 120 mm | 137 | 137 | 227 | 227 | 227 |bod 4 písm. a) podbod iv) | bod 8.1. písm. a) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm s oknem se čtvercovými oky sítě o velikosti ok 120 mm | 137 | 137 | 103 | 114 | 91 |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. a) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm s oknem se čtvercovými oky sítě o velikosti ok 120 mm | 137 | 137 | 103 | 114 | 91 |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. j) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm s oknem se čtvercovými oky sítě o velikosti ok 140 mm | 149 | 149 | 115 | 126 | 103 |bod 4 písm. a) podbod ii) | bod 8.1. písm. b) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥70 a <90 mm splňující podmínky stanovené v dodatku 2 | neomezená | neomezená | neom. | neom. |bod 4 písm. a) podbod iii) | bod 8.1. písm. b) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥90 a <100 mm splňující podmínky stanovené v dodatku 2 | neomezená | neomezená | neom. | neom. |bod 4 písm. a) podbod iv) | bod 8.1. písm. c) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné | 148 | 148 | 148


text: | 148 |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. c) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné | 160 | 160 | 160 | 160 |bod 4 písm. a) podbod iv) | bod 8.1. písm. k) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné a více než 60 % platýse | nep. | nep. | 166 | nep. |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. k) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné a více než 60 % platýse | nep. | nep. | 178 | nep. |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. h) | Vlečné sítě a dánské nevody ≥120 mm působící v rámci systému automatického pozastavení rybářských licencí | 115 | 115 | 126 | 103 |bod 4 písm. a) podbod ii) | bod 8.1 písm. d) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥70 a <90 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné, jazyka obecného a platýse | 280 | 280 | 280 | 280 |bod 4 písm. a) podbod iii) | bod 8.1 písm. d) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥90 a <100 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné, jazyka obecného a platýse | neomezená | neom. | 280 | 280 | 280 |bod 4 písm. a) podbod iv) | bod 8.1 písm. d) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné, jazyka obecného a platýse | neomezená | neomezená | neom. | neom. |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1 písm. d) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné, jazyka obecného a platýse | neomezená | neomezená | neom. | neom. |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. h) bod 8.1. písm. j) | Vlečné sítě a dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm s oknem se čtvercovými oky o velikosti ok 140 mm působící v rámci systému automatického pozastavení rybářských licencí | nep. | nep. | 127 | 138 | 115 |bod 4 písm. b) podbod i) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥80 a <90 mm | nep. | 1432 | neom. | 143 | 1432 |bod 4 písm. b) podbod ii) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥90 a < 100 mm | nep. | 1432 | neom. | 143 | 1432 |bod 4 písm. b) podbod iii) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o


text: velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm | nep. | 143 | neom. | 143 | 143 |bod 4 písm. b) podbod iv) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥120 mm | nep. | 143 | neom. | 143 | 143 |bod 4 písm. b) podbod iii) | bod 8.1. písm. c) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. b) podbod iii) | bod 8.1 písm. i) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm pro plavidla, která používala vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla v letech 2003, 2004 nebo 2005. | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. b) podbod iv) | bod 8.1. písm. c) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. b) podbod iv) | bod 8.1 písm. i) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥120 mm pro plavidla, která používala vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla v letech 2003, 2004 nebo 2005. | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. b) podbod iv) | bod 8.1 písm. e) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné a více než 60 % platýse | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. c) podbod i) bod 4 písm. c) podbod ii) bod 4 písm. c) podbod iii) bod 4 písm. d) | Tenatové sítě pro chytání ryb za žábry a tenatové sítě o velikosti ok sítě: ● <110 mm ● ≥110 mm a < 220 mm ● ≥ 220 mm a třístěnné tenatové sítě | 140 | 140 | 140 | 140 |bod 4 písm. c) podbod iii) | bod 8.1. písm. f) | Tenatové sítě pro chytání ryb za žábry a tenatové sítě o velikosti ok sítě ≥220 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné a více než 5% pakambaly velké a hranáče šedého | 162 | 140 | 162 | 140 | 140 | 140 |bod 4 písm. d) | bod 8.1. písm. g) | Třístěnné tenatové sítě o velikosti ok sítě <110 mm. Plavidlo se musí nacházet mimo přístav nejvýše 24 h. | 140 | 140 | 205 | 140 | 140 |bod 4 písm. e) | Dlouhé lovné šňůry | 173 | 173 | 173 | 173 |1 Používají se pouze označení v bodech 4 a 8. 2 Kde existují omezení, použije se nařízení (ES) č. 850/98.


text: Zkratkou „nep.“ se rozumí „nepoužije se“ |d) Bod 14.3 se nahrazuje tímto:„14.3. Pro účely této přílohy a s odkazem na oblasti definované v bodě 2 a skupiny lovných zařízení definované v bodě 4 se vymezují tyto převodní skupiny:a) skupina lovných zařízení bodu 4 písm. a) podbodu i) v jakékoli oblasti;b) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. a) podbodu ii) v jakékoli oblasti a bodu 4 písm. a) podbodu iii) v oblasti IV, divizích IIa (vody ES), VIa, VIIa a VIId;c) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. a) podbodu iii) v Kattegatu a Skagerraku, bodu 4 písm. a) podbodu iv) a bodu 4 písm. a) podbodu v) v jakékoli oblasti;d) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. b) podbodu i), bodu 4 písm. b) podbodu ii), bodu 4 písm. b) podbodu iii) a bodu 4 písm. b) podbodu iv) v jakékoli oblasti;e) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. c) podbodu i), bodu 4 písm. c) podbodu ii), bodu 4 písm. c) podbodu iii) a bodu 4 písm. b) v jakékoli oblasti;f) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. e) v jakékoli oblasti.“e) Bod 14.6 se nahrazuje tímto:„14.6. Na žádost Komise poskytnou členské státy informace o uskutečněných převodech. Za účelem zpřístupnění těchto informací Komisi lze přijmout podrobný tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“f) Bod 17.2 se nahrazuje tímto:„17.2. Když velitel plavidla nebo jeho zástupce ohlásí používání více než jedné skupiny lovných zařízení definovaných v bodě 4, nesmí být celkový počet dostupných dní v nadcházejícím období řízení větší než aritmetický průměr dnů, na které má plavidlo pro každé zařízení nárok, zaokrouhleno na nejbližší celý den. Není povoleno vyměnit jedno zařízení za druhé, pokud celkový počet dnů již strávených na moři při používání jakéhokoli oznámeného zařízení se rovná nebo překračuje počet dní stanovených v tabulce I pro zařízení, které má být nasazeno v dotčené oblasti.“g) Bod 17.4 se nahrazuje tímto:„17.4. Inspekce a dohled na moři a v přístavu vykonávají příslušné orgány za účelem ověření dodržování obou výše uvedených požadavků. Každé plavidlo, u kterého se zjistí, že nedodržuje tyto požadavky, ztrácí s okamžitou platností povolení používat více než jednu skupinu lovných zařízení.“h) Bod 25 se nahrazuje tímto:„25. Sdělování příslušných údajů25.1. Členské státy zpřístupní Komisi na její žádost tabulku s údaji uvedenými v bodě 24 ve formátu stanoveném v tabulkách II a III tak, že ji zašlou na příslušnou adresu elektronické pošty, kterou Komise sdělí členským státům.25.2. Za účelem zpřístupnění údajů uvedených v bodě 24 Komisi lze přijmout nový tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“(4) V příloze IIB:a) Bod 2 se nahrazuje tímto:„2. Definice dní přítomnosti v oblastiPro účely této přílohy se dnem přítomnosti v oblasti rozumí každé nepřetržité období 24 hodin (nebo jeho část), během něhož je plavidlo přítomno v zeměpisné oblasti zahrnující divize VIIc a IXa, kromě Cádizského zálivu, a nepřítomno v přístavu. Čas, od něhož se nepřetržité období počítá, stanoví podle svého uvážení členský stát, pod jehož vlajkou dotčené plavidlo pluje.“b) Bod 12.4 se nahrazuje tímto:„12.4. Nepovoluje


text: se převod dní od plavidel, jež využívají příděly uvedené v bodě 7.1.“c) Bod 12.5 se nahrazuje tímto:„12.5. Na žádost Komise poskytnou členské státy informace o uskutečněných převodech. Tabulkový formát pro sběr a přenos informací uvedených v tomto bodě lze přijmout v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“d) Bod 20 se nahrazuje tímto:„20.1. Členské státy zpřístupní Komisi na její žádost tabulku s údaji uvedenými v bodě 19 ve formátu stanoveném v tabulkách II a III tak, že ji zašlou na příslušnou adresu elektronické pošty, kterou Komise sdělí členským státům.20.2. Za účelem zpřístupnění údajů uvedených v bodě 19 Komisi lze přijmout nový tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“(5) V příloze IIC:a) V bodě 1 se zrušují tato slova:„Plavidla lovící s pevnými sítěmi s oky většími než 120 mm a která v roce 2004 ulovila méně než 300 kg jazyka obecného jsou vyňata z ustanovení této přílohy, pokud:a) taková plavidla v roce 2006 uloví méně než 300 kg ab) každý dotčený členský stát podá do 31. července 2006 a 31. ledna 2007 Komisi zprávu o úlovku jazyka obecného těmito plavidly v roce 2006.“b) Bod 2 se nahrazuje tímto:"2. Definice dní přítomnosti v oblastiPro účely této přílohy se dnem přítomnosti v oblasti rozumí každé nepřetržité období 24 hodin (nebo jeho část), během něhož je plavidlo přítomno v divizi VIIe a nepřítomno v přístavu. Čas, od něhož se nepřetržité období počítá, stanoví podle svého uvážení členský stát, pod jehož vlajkou dotčené plavidlo pluje.“c) Bod 7.1 se nahrazuje tímto:„7.1. Pro účely stanovení maximální počtu dnů, kdy může být rybářské plavidlo přítomno v oblasti, platí v souladu s tabulkou I tyto zvláštní podmínky:a) mezi skupinami zařízení uvedenými v bodě 3 může plavidlo mít na palubě nebo nasadit zařízení definované v bodě 3 písm. b) o velikosti ok sítě 120 mm nebo vyšší;b) celkové vykládky živé hmotnosti jazyka obecného v roce 2004 a 2006, zaznamenané v lodním deníku Společenství dotčeným plavidlem, jsou nižší než 300 kg;c) do 31. července 2006 a 31. ledna 2007 podá každý členský stát Komisi zprávu o úlovcích jazyka obecného v roce 2006 pro každé plavidlo plující pod jeho vlajkou.“d) Tabulka I se nahrazuje tímto:„Tabulka IMaximální počet dní za rok, během nichž smí být plavidlo přítomno v oblasti, podle lovného zařízeníSkupina zařízení - bod 3 | Zvláštní podmínky – bod 7 | Označení1 | Lamanšský průliv |bod 3 písm. a) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥80 mm | 216 |bod 3 písm. b) | Pevné sítě o velikosti ok sítě <220 mm | 216 |bod 3 písm. b) | 7.1. | Pevné sítě o velikosti ok sítě ≥120 mm Méně než 300 kg jazyka obecného za rok; Povinná zpráva o úlovcích jazyka obecného v roce 2006 | neomezená |1 Používají se pouze označení v bodech 3 a 7.“ |e) Bod 12.4 se nahrazuje tímto:„12.4. Nepovoluje se převod dní od plavidel, jež využívají příděly uvedené v bodě 7.1.“f) Vkládá se nový bod


text: 12.5, který zní:„12.5. Na žádost Komise poskytnou členské státy zprávy o uskutečněných převodech. Za účelem zpřístupnění těchto zpráv Komisi lze přijmout podrobný tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“g) Bod 17 se nahrazuje tímto:„17. Hlášení o intenzitě rybolovuČlánky 19b, 19c, 19d, 19e a 19k nařízení (EHS) č. 2847/93 se používají pro plavidla, jež mají na palubě lovná zařízení definovaná v bodě 3 a jež jsou činná v oblasti definované v bodě 1. Plavidla vybavená systémem satelitního sledování plavidel v souladu s články 5 a 6 nařízení (ES) č. 2244/2003 jsou z těchto ohlašovacích požadavků vyloučena.“h) Bod 28 se nahrazuje tímto:„28. Sdělování příslušných údajů28.1. Členské státy zpřístupní Komisi na její žádost tabulku s údaji uvedenými v bodě 27 ve formátu stanoveném v tabulkách II a III tak, že ji zašlou na příslušnou adresu elektronické pošty, kterou Komise sdělí členským státům.28.2. Za účelem zpřístupnění údajů uvedených v bodě 27 Komisi lze přijmout nový tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“(6) V příloze IID:a) Název přílohy se nahrazuje tímto:„INTENZITA RYBOLOVU PRO PLAVIDLA LOVÍCÍ SMÁČKOVITÉ VE SKAGERRAKU, PODOBLASTI IV A DIVIZI IIA“b) Bod 1 se nahrazuje tímto:„1. Podmínky stanovené v této příloze se vztahují na plavidla Společenství lovící ve Skagerraku, divizi IIa (vody ES) a podoblasti IV pomocí vlečných sítí pro lov při dně, nevodů a podobných vlečných zařízení o velikosti ok sítě menší než 16 mm.“c) Bod 3 se nahrazuje tímto:„3. Každý dotčený členský stát nejpozději do 1. března 2006 vytvoří databázi obsahující pro podoblast IV a Skagerrak, pro každý rok z let 2002, 2003 a 2004 a pro každé plavidlo plující pod vlajkou dotčeného státu nebo registrované ve Společenství, které lovilo pomocí vlečných sítí pro lov při dně, nevodů nebo podobných vlečných zařízení o velikosti ok menší než 16 mm, tyto informace:a) název a vnitřní registrační číslo plavidla,b) instalovaný výkon motoru plavidla v kilowattech, měřený v souladu s článkem 5 nařízení (EHS) č. 2930/86;c) počet dní přítomnosti v oblasti, kdy plavidlo lovilo pomocí vlečných sítí pro lov při dně, nevodů nebo podobných vlečných zařízení o velikosti ok sítě menší než 16 mm;d) kilowattdny jako součin počtu dní přítomnosti v oblasti a instalovaného výkonu motoru v kilowattech.“d) Bod 6 se nahrazuje tímto:„6. Komise na základě doporučení VTHVR týkajícího se velikosti třídy severomořských smáčkovitých v roce 2005 reviduje maximální počet kilowattdní uvedený v bodě 5 a TAC a kvóty pro smáčkovité ve Skagerraku a oblastech IIa (vody ES) a IV (vody ES), jak jsou uvedeny v příloze I tohoto nařízení, v souladu s těmito pravidly:a) pokud VTHVR odhadne velikost třídy severomořských smáčkovitých v roce 2005 na 500 000 nebo více milionů kusů ve věku 0 let, nebudou po zbytek roku 2006 použita žádná omezení kilowattdní a TAC pro rok 2006 budou stanoveny na 600 000 tun;b) Pokud VTHVR odhadne velikost třídy severomořských smáčkovitých v roce 2005 na 300 000 milionů až 500 000 milionů kusů ve věku 0 let, nesmí počet kilowattdní převýšit úroveň roku 2003 podle výpočtu


text: v bodě 4 písm. a) a TAC pro rok 2006 budou stanoveny na 300 000 tun;c) Pokud VTHVR odhadne velikost třídy severomořských smáčkovitých v roce 2005 na méně než 300 000 milionů kusů ve věku 0, rybolov pomocí vlečných sítí pro lov při dně, nevodů nebo podobných vlečných zařízení o velikosti ok sítě menší než 16 mm bude po zbytek roku 2006 zakázán. Bude však povolen omezený rybolov pro účely sledování populací smáčkovitých ve Skagerraku a podoblasti IV a sledování účinků ukončení rybolovu. Ve spolupráci s Komisí vypracují dotčené členské státy k tomuto účelu plán na sledování rybolovu.“(7) V příloze III:Bod 13 se nahrazuje tímto:„13. Plavidla provádějící nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti v severovýchodním Atlantiku13.1. Komise bez prodlení informuje členské státy o plavidlech plujících pod vlajkami nesmluvních stran Úmluvy o budoucí multilaterální spolupráci při rybolovu v severovýchodním Atlantiku (dále jen „úmluva“), která byla spatřena jak provozují rybolovné činnosti v oblasti upravené úmluvou a zařazena Komisí pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) na prozatímní seznam plavidel, u nichž se předpokládá, že jednají proti doporučením stanoveným v rámci úmluvy. V případě těchto plavidel se uplatní tato opatření:a) plavidla, která vstupují do přístavů, nejsou oprávněna zde vykládat nebo překládat náklad a příslušné orgány na nich provedou inspekci. Inspekce se týká dokladů plavidla, lodních deníků, lovného zařízení, úlovků na palubě a všech dalších záležitostí, které mají souvislost s činnostmi plavidla v oblasti upravené úmluvou. Informace o výsledku inspekcí jsou neprodleně předány Komisi;b) rybářská plavidla, podpůrná plavidla, tankovací plavidla, mateřské lodě a nákladní plavidla plující pod vlajkou některého členského státu nesmějí v žádném případě napomáhat těmto plavidlům nebo se účastnit jakékoli překládky nebo společných lovných operacích s těmito plavidly;c) plavidlům nesmí být v přístavech poskytovány zásoby, palivo nebo jiné služby;13.2. Plavidla, která byla zařazena Komisí pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) na seznam plavidel, u kterých bylo potvrzeno, že prováděla nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti (NNN plavidla), jsou vyjmenována v dodatku 4. Kromě opatření uvedených v bodě 13.1 se v případě těchto plavidel uplatní tato opatření:a) NNN plavidla nesmějí vstoupit do přístavu Společenství;b) NNN plavidla nejsou oprávněna lovit ve vodách Společenství a nesmějí být najímána;c) je zakázán dovoz ryb pocházejících z NNN plavidel;d) členské státy odmítnou poskytnout svou vlajku NNN plavidlům a přimějí dovozce, přepravce a další dotčená odvětví, aby s těmito plavidly nejednala a nepřekládala ryby odlovené těmito plavidly.13.3. Jakmile NEAFC přijme nový NNN seznam, pozmění Komise seznam NNN plavidel tak, aby byl v souladu se seznamem plavidel NNN sestaveným NEAFC.“(8) V příloze IV se část I nahrazuje tímto:„ČÁST IOmezení počtu licencí apovolení k rybolovu pro plavidla Společenství, která lovíve vodách třetích zemíRybolovná oblast | Rybolov | Počet licencí | Rozdělení licencí mezi členskými státy | Maximální počet kdykoli přítomných plavidel |Vody Norska a rybolovná oblast kolem ostrova Jan Mayen | Sleď obecný, severně od 62° 00' s. š. | 77 | DK: 26, DE: 5, FR: 1, IRL: 7, NL: 9, SW: 10, UK: 17, PL: 1 | 55 |Druhy žijící při mořském dně, severně od 62° 00' s. š. |


text: 80 | FR: 18, PT: 9, DE: 16, ES: 20, UK: 14, IRL: 1, PL: 1 | 50 |Makrela obecná, jižně od 62°00' s.š., lov košelkovými nevody | 11 | DE: 1(1), DK: 26 1, FR: 2 1, NL: 1 1 | nepoužije se |Makrela obecná, jižně od 62°00' s.š., lov vlečnými sítěmi | 19 | nepoužije se |(1) Toto přidělení se vztahuje na rybolov košelkovými nevody a vlečnými sítěmi.Makrela obecná, severně od 62°00' s.š., lov košelkovými nevody | 11(2) | DK: 11 | nepoužije se |Průmyslově zpracovávané druhy, jižně od 62° 00' s. š. | 480 | DK: 450, UK: 30 | 150 |Vody Faerských ostrovů | Veškerý lov pomocí vlečných sítí prováděný plavidly o délce nižší než 180 stop v oblasti mezi 12 a 21 mílemi od základních linií Faerských ostrovů | 26 | BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18 | 13 |Cílený lov tresky obecné a tresky jednoskvrnné pomocí sítí o minimální velikosti ok 135 mm, omezený na oblast jižně od 62°28 ́ s. š. a východně od 6°30 ́ z. d. | 8(3) | 4 |Rybolov pomocí vlečných sítí vně pásma o šířce 21 mil od základních linií Faerských ostrovů. V období od 1. března do 31. května a od 1. října do 31. prosince smějí tato plavidla působit v oblasti mezi 61°20 ́ s. š. a 62°00 ́ s. š. a v pásmu mezi 12 a 21 mílemi od základních linií. | 70 | BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20 | 26 |(2) Má být vybráno z 11 licencí na rybolov makrely jižně od 62°00' s.š. pomocí košelkových nevodů.(3) Podle schváleného záznamu z roku 1999 jsou počty pro cílený lov tresky obecné a tresky jednoskvrnné zahrnuty do počtů pro „veškerý rybolov prováděný plavidly o délce nižší než 180 stop v oblasti mezi 12 a 21 mílemi od základních linií Faerských ostrovů“.Lov mníka modrého pomocí vlečných sítí o minimální velikosti ok 100 mm v oblasti jižně od 61°30 ́ s. š. a západně od 9°00 ́ z. d. a v oblasti mezi 7°00 ́ z. d. a 9°00 ́ z. d. jižně od 60°30 ́ s. š. a v oblasti jihozápadně od linie spojující bod o souřadnicích 60°30 ́ s. š, 7°00 ́ z. d. s bodem o souřadnicích 60°00 ́ s.š., 6°00 ́ z. d. | 70 | DE: 8(4), FR: 12(4), UK: 0 4 | 20(5) |Cílený lov tresky tmavé pomocí vlečných sítí o minimální velikosti ok 120 mm a s možností používat kruhové popruhy kolem kapsy zatahovací sítě. | 70 | 22(5) |Lov tresky modravé. Celkový počet licencí může být zvýšen o 4 plavidla, aby plavidla vytvořila dvojice, pokud by orgány Faerských ostrovů zavedly zvláštní pravidla vstupu do oblasti nazvané „hlavní oblast lovu tresky modravé“ | 34 | DE: 3, DK: 19, FR: 2, UK: 5, NL: 5 | 20 |Lov pomocí lovné šňůry | 10 | UK: 10 | 6 |Lov makrely obecné | 12 | DK: 12 | 12 |Lov sledě obecného severně od 62°s. š. |


text: 21 | DE: 1, DK: 7, FR: 0, UK: 5, IRL: 2, NL: 3, SW: 3 | 21 |Vody Ruské federace | Všechny druhy rybolovu | pm | pm |Lov tresky obecné | 7(6) | pm |Lov šprota obecného | pm | pm“ |(4) Tato čísla odkazují na maximální počet kdykoli přítomných plavidel.(5) Tato čísla jsou zahrnuty do čísel pro „rybolov pomocí vlečných sítí vně pásma o šířce 21 mil od základních linií Faerských ostrovů“.(6) Platí pouze pro plavidla plující pod lotyšskou vlajkou.PŘÍLOHA IIČást 2 přílohy nařízení (ES) č. 2270/2004 se mění takto:Položka týkající se druhu hlavoun tuponosý v oblasti III (vody Společenství a mezinárodní vody) se nahrazuje tímto:„Druh: | hlavoun tuponosý | Oblast: | III (vody Společenství a vody, které nespadají do svrchovanosti nebo jurisdikce třetích zemí) |Coryphaenoides rupestris |Dánsko | 2612 |Německo | 15 |Švédsko | 134 |ES | 2761“ |[1] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.[2] Úř. věst. L 70, 9.3.2004, s. 8.[3] Úř. věst. C , s.[4] Úř. věst. L 16, 20.1.2006, s. 1.[5] Úř. věst. L 396, 31.12.2004, s. 4.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0176
 Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2505/96 o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky /* KOM/2006/0176 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 26.4.2006KOM(2006) 176 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2505/96 o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA SOUVISLOSTI NÁVRHU |Odůvodnění a cíle návrhu Objem některých autonomních celních kvót Společenství nestačí pokrýt potřeby výrobního odvětví Společenství pro probíhající kvótové období. Na základě žádostí vyjádřených několika členskými státy posoudily útvary Komise společně s příslušnými vládními odborníky možnost otevření, zvýšení nebo rozšíření autonomních celních kvót pro některé průmyslové výrobky. |Obecné souvislosti Dne 20. prosince 1996 přijala Rada nařízení (ES) č. 2505/96 o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky, aby tak poptávka po dotčených produktech a výrobcích ve Společenství mohla být uspokojena za co nejpříznivějších podmínek. Je třeba otevřít nové celní kvóty Společenství se sníženými nebo nulovými celními sazbami pro odpovídající objemy a zároveň se vyhnout narušení trhu s těmito produkty a výrobky. Diskuse na setkání skupiny pro hospodářské otázky celních sazeb ukázala, že členské státy jsou připraveny otevřít, zvýšit či rozšířit kvóty na výrobky a produkty, které jsou předmětem návrhu nařízení, aniž by se tak narušily trhy s těmito výrobky a produkty. |Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení (ES) č. 2505/96 (Úř. věst. L 345, 31.12.1996), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 151/2006 (Úř. věst. L 25, 28.1.2006). |Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Návrh je v souladu se zemědělskou politikou, obchodní politikou, politikou podnikání, politikou rozvoje a politikou vnějších vztahů. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Byla konzultována skupina pro hospodářské otázky celních sazeb, která reprezentuje výrobní odvětví každého členského státu. |Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Všechny uvedené kvóty zohledňují dohodu, které dosáhla skupina. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |Dotčená vědecká / odborná odvětví Odborníci zastupující členské státy v rámci skupiny pro hospodářské otázky celních sazeb. |Použitá metodika Otevřené konzultace. |Hlavní konzultované organizace/odborníci Každý členský stát určil své odborníky. |Shrnutí obdržených a použitých stanovisek |Nebylo uvedeno žádné případné vážné riziko s nevratnými důsledky. Souhlas skupiny pro hospodářské otázky celních sazeb. |Prostředky použité pro zpřístupnění odborných stanovisek veřejnosti Zveřejnění návrhu. |Posouzení dopadů Nevztahuje se na tento návrh. Návrh není součástí legislativního a pracovního programu Komise na rok 2006. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |Shrnutí navrhovaných opatření Nařízení Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2505/96 o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky |Právní základ Článek 26 Smlouvy o ES |Zásada subsidiarity Zásada subsidiarity se neuplatní, protože návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů: |Navrhovaná opatření jsou v souladu s cíli akčního programu „Clo 2007“. |Tento soubor opatření je v souladu


text: se zásadami stanovenými pro zjednodušení postupů pro hospodářské subjekty činné v zahraničním obchodu a v souladu se sdělením Komise týkajícím se pozastavení všeobecných cel a autonomních celních kvót (98/C 128/02). |Volba nástrojů |Navrhované nástroje: nařízení |Jiné nástroje by nebyly přiměřené z těchto důvodů: Podle článku 26 Smlouvy o ES schvaluje pozastavení všeobecných cel a autonomní celní kvóty kvalifikovanou většinou Rada na základě návrhu Komise. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |Nevybrané clo v celkové výši 1 845 073 EUR. |DALšÍ INFORMACE |Zrušení platných právních předpisů Přijetí tohoto návrhu bude znamenat nutnost zrušit nařízení (ES) č. 151/2006. |Přezkum / revize / ustanovení o skončení platnosti |Návrh obsahuje ustanovení o skončení platnosti týkající se celého aktu nebo jeho části. |Přepracování Návrh zahrnuje přepracování stávajících předpisů. |1. NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2505/96 o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobkyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 26 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],vzhledem k těmto důvodům:(1) Dne 20. prosince 1996 přijala Rada nařízení (ES) č. 2505/96 o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky[2]. Poptávka po dotčených produktech a výrobcích ve Společenství by měla být uspokojena za co nejpříznivějších podmínek. Proto je třeba otevřít nové celní kvóty Společenství se sníženými nebo nulovými celními sazbami pro odpovídající objemy, aniž by se tak narušily trhy s těmito produkty a výrobky.(2) Objem kvóty pro některé autonomní celní kvóty Společenství nestačí pokrýt potřeby výrobního odvětví Společenství pro probíhající kvótové období. Je tedy třeba tento objem zvýšit.(3) Nařízení (ES) č. 2505/96 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.(4) Vzhledem k hospodářskému významu tohoto nařízení se jedná o naléhavý případ ve smyslu bodu I.3 Protokolu o úloze vnitrostátních parlamentů v Evropské unii připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke smlouvám o založení Evropských společenství.(5) Vzhledem k tomu, že se toto nařízení má používat od 1. července 2006, mělo by okamžitě vstoupit v platnost,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Kvóty uvedené v příloze tohoto nařízení se vkládají do přílohy I nařízení (ES) č. 2505/96.Článek 2Pro kvótové období od 1. ledna do 31. prosince 2006 se v příloze I nařízení (ES) č. 2505/96 objem kvóty pro celní kvótu 09.2986 stanoví na 14 315 tun.Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení se použije od 1. července 2006.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda / předsedkyněPŘÍLOHAPořadové číslo | Kód KN | Třídění TARIC | Popis zboží | Objem kvóty | Celní sazba v rámci kvóty (v %) | Kvótové období |09.2967 | 7011 20 00 | 30 | Skleněné pláště pro obrazovky s úhlopříčkou 63 cm (±0,2cm), od jednoho vnějšího kraje k druhému, s propustností světla 56,8 % (± 3%) a normalizovanou tloušťkou skla 10,16 mm | 150 000 jednotek | 0 | 1. 7. – 31. 12. 2006 |09.2976 | ex 8407 90 10 | 10 | Čtyřtaktové benzinové motory s obsahem válců nejvýše 250


text: cm3, určené k výrobě sekaček na trávu položky 8433 11 (a) nebo žacích strojů s motorem podpoložky 8433 2010 (a) | 750 000 jednotek | 0 | 1. 7. 2006 – 30. 6. 2007 |09.2977 | 2926 10 00 | Akrylonitril | 40 000 tun | 0 | 1. 7. – 31. 12. 2006 |09.2986 | ex 3824 90 99 | 76 | Směsi terciálních aminů obsahující: - nejméně 60 % hmotnostních dodecyldimethylaminu, - nejméně 20 % hmotnostních dimethyl(tetradecyl)aminu, - nejméně 0,5 % hmotnostních hexadecyl(dimethyl)aminu, používané při výrobě oxidů aminů (a) | 14 315 tun | 0 | 1. 1. – 31. 12. |(a) Kontrola použití k tomuto zvláštnímu účelu se provádí podle příslušných právních předpisů Společenství.LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ PRO NÁVRHY S VÝLUČNÝM DOPADEM NA PŘÍJMOVOU STRÁNKU ROZPOČTU1. NÁZEV NÁVRHU:Nařízení Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2505/96 o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky2. ROZPOČTOVÉ LINIE:Kapitola a článek: Kapitola 12 čl. 120Částka zahrnutá do rozpočtu na rok 2006: 12 905 400 EUR3. FINANČNÍ DOPAD( Návrh nemá žádné finanční dopady( Návrh nemá finanční dopady na výdaje, má však finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:(v milionech EUR zaokrouhleno na jedno desetinné místo)Rozpočtová linie | Příjem[3] | 12měsíční období ode dne dd/mm/rrrr | [Rok n] |Článek 120 | Dopad na vlastní zdroje | 1/1/2006 | - 1,8 |4. OPATŘENÍ K ZAMEZENÍ PODVODŮMUstanovení o správě celních kvót obsahují opatření nutná pro zamezení a ochraně proti podvodům a nesrovnalostem.5. DALŠÍ POZNÁMKYPŘÍLOHA IPlatí od 1. 1. 2006:Popis produktu | Změna objemu kvóty (jednotka/tuny) | Změna v odhadované ceně (€/jednotku-€/tunu) | Clo v rámci kvóty (v %) (2005 SCS) | Clo v rámci kvóty (v %) | Předpokládaná změna ztráty příjmů vzhledem k předcházejícímu kvótovému období (v €) |Směsi terciálních aminů 09.2986 | + 315 t (počáteční objem: 14 000 t) | 1 470 | 6,5 | 0 | 30 098 |Celková ztráta příjmů vzhledem k předcházejícímu kvótovému období: (30 098 – 7 525 EUR) 22 573 EUR v čistém vyjádření.PŘÍLOHA IIS platností od 1.7.2006:Popis produktu | Změna objemu kvóty (jednotka/tuny) | Změna v odhadované ceně (€/jednotku-€/tunu) | Clo v rámci kvóty (v %) (2004 SCS) | Clo v rámci kvóty (v %) | Předpokládaná změna ztráty příjmů vzhledem k předcházejícímu kvótovému období (v €) |Skleněné pláště 09.2967 | + 150 000 jednotek (počáteční objem: 0 jednotek) | 15 | 4 | 0 | 90 000 |Akrylonitril 09.2977 | + 40 000 tun (počáteční objem: 0 tun) | 900 | 6,5 | 0 | 2 340 000 |Celková ztráta příjmů vzhledem k předcházejícímu kvótovému období: (2 430 000 – 607 500 EUR) 1 822 500 EUR v čistém vyjádření.[1] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[2] Úř. věst. L345, 31.12.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č.151/2006 (Úř. věst. L25, 28.1.2006, s.1)[3] Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (zemědělské poplatky, dávky z cukru, cla), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po odečtení 25 % nákladů na výběr.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52008PC0320
 Návrh rozhodnutí Rady, kterým se členské státy zmocňují, aby v zájmu Evropského společenství ratifikovaly úmluvu Mezinárodní organizace práce o práci v odvětví rybolovu z roku 2007 (úmluva 188) /* KOM/2008/0320 konečném znení - CNS 2008/0107 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 27.5.2008KOM(2008) 320 v konečném znění2008/0107 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADY,kterým se členské státy zmocňují, aby v zájmu Evropského společenství ratifikovaly úmluvu Mezinárodní organizace práce o práci v odvětví rybolovu z roku 2007 (úmluva 188)(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. SOUVISLOSTI NÁVRHU |Odůvodnění a cíle návrhu Úmluva č. 188 Mezinárodní organizace práce (dále jen „MOP“) o práci v odvětví rybolovu (dále jen „úmluva 188“) byla přijata v červnu 2007 na 96. zasedání Mezinárodní konference práce. Přijetí úmluvy 188 se stalo nezbytným po přijetí konsolidované úmluvy MOP o práci na moři v únoru 2006[1]. Odvětví rybolovu bylo z oblasti působnosti úmluvy o práci na moři vyňato. V roce 2003 začal úřad MOP a tři složky MOP (vlády, zaměstnavatelé, zaměstnanci) pracovat na aktualizované a komplexní mezinárodní pracovní normě pro odvětví rybolovu, která by rybářům na celém světě poskytovala odpovídající ochranu a kterou by ratifikoval velký počet zemí. Cílem úmluvy 188 je stanovit minimální mezinárodní normy pro odvětví rybolovu. Reviduje proto úmluvu o minimálním věku (u rybářů) z roku 1959 (č. 112), úmluvu o lékařských prohlídkách (u rybářů) z roku 1959 (č. 113), úmluvu o rybářských stanovách z roku 1959 (č. 114) a úmluvu o ubytovacích prostorách pro posádku (u rybářů) z roku 1966 (č. 126); řeší i další důležité otázky, jako jsou bezpečnost a ochrana zdraví při práci, obsazení posádkou a doba odpočinku, seznam posádky, repatriace, zaměstnávání a umísťování, sociální zabezpečení a dodržování a prosazování. Součástí úmluvy 188 je doporučení 199 o práci v odvětví rybolovu, které bylo přijato na zasedání Mezinárodní konference práce v červnu 2007. Hlavním cílem úmluvy z roku 2007 je dosáhnout rovnocenných podmínek v odvětví rybolovu a udržet je tím, že budou podporovány důstojné životní a pracovní podmínky pro rybáře a spravedlivější celosvětové podmínky hospodářské soutěže, a tím zvýšit nízký počet ratifikací mnohých úmluv v oblasti práce na moři. EU se velkou měrou podílela na jednáních a na dokončení úmluvy 188 tím, že prováděla koordinaci EU. V rámci koordinace EU bylo následně během diskuzí v letech 2004, 2005 a 2007 přihlédnuto k soudržnosti a slučitelnosti ustanovení MOP a acquis communautaire. To se týkalo zejména oblasti koordinace systémů sociálního zabezpečení, která spadá do výlučné pravomoci Společenství, jak vyplývá z nařízení Rady (ES) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství, které bylo přijato podle článku 42 Smlouvy o ES. Ustanovení čl. 13 odst. 2 písm. c) a článku 14b nařízení (ES) č. 1408/71 stanoví zvláštní pravidla pro námořníky a rybáře. Působnost nařízení (ES) č. 1408/71 byla rozšířena na státní příslušníky třetích zemí nařízením (ES) č. 859/2003 ze dne 14. května 2003. Toto nařízení stanoví pravidla použitelná na státní příslušníky třetích zemí a při pohybu po EU poskytuje stejná práva na ochranu


text: v oblasti sociálního zabezpečení jako občanům EU. Nařízení (ES) č. 1408/71 bude v příhodné době nahrazeno nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, jakmile bude přijat nový návrh prováděcího nařízení. Podle znění MOP nese odpovědnost stát vlajky i stát pobytu, avšak pro různé oblasti sociálního zabezpečení, zatímco podle právních předpisů EU na základě nařízení (ES) č. 1408/71 a (ES) č. 883/2004 se zpravidla za zemi, jejíž právní předpisy v oblasti sociálního zabezpečení by se měly použít, označuje stát vlajky. Za účelem regulace případných právních konfliktů mezi úmluvou z roku 2007 a acquis communautaire ES o koordinaci systémů sociálního zabezpečení byla do textu úmluvy zahrnuta ochranná doložka (článek 37). Účelem této doložky je zajistit, aby v oblasti koordinace systémů sociálního zabezpečení měly přednost příslušné právní předpisy ES, pokud úmluva stanoví v této záležitosti jinak. Podle judikatury AETR Soudního dvora o vnějších pravomocech nesmí členské státy ratifikovat úmluvu z roku 2007 bez zmocnění Společenství, protože její ustanovení týkající se koordinace systémů sociálního zabezpečení ovlivňují výkon výlučné pravomoci Společenství v této oblasti. S cílem zabezpečit dodržování sdílení pravomocí Společenstvím a členskými státy stanovené ve Smlouvě Komise v této souvislosti navrhuje, aby Rada v zájmu Společenství zmocnila členské státy k ratifikaci úmluvy 188. |Obecné souvislosti Úmluva 188 je v souladu s mandátem MOP, který zahrnuje stanovení mezinárodních pracovních norem pro odvětví rybolovu s cílem podpořit důstojné pracovní podmínky pro rybáře. Úmluva 188 přihlíží ke skutečnosti, že vzhledem ke specifické povaze tohoto odvětví a specifickým pracovním i životním podmínkám potřebují rybáři zvláštní ochranu. Úmluva stanoví normy rozdělené do devíti skupin: I) definice a oblast působnosti, II) obecné zásady, III) minimální požadavky na práci na palubě rybářských plavidel, IV) pracovní podmínky, V) ubytování a stravování, VI) lékařská péče, ochrana zdraví a sociální zabezpečení, VII) dodržování a prosazování, VIII) změna příloh I, II a III a IX) závěrečná ustanovení. Za účelem provádění vyžaduje úmluva 188, aby jak státy vlajky, tak přístavní státy zavedly systém pro její dodržování a prosazování. Úmluva stanoví i doložku o „zákazu příznivějšího zacházení“ s cílem zabezpečit, aby se s loďmi států, které úmluvu neratifikovaly, nezacházelo lépe než s rybářskými plavidly plujícími pod vlajkou státu, který úmluvu ratifikoval. Pro velké množství oblastí, na které se vztahuje úmluva o práci na moři, existují právní předpisy Společenství vycházející z článků 42, 71, 137 a 138 Smlouvy. Velká část ustanovení úmluvy z roku 2007 se týká záležitostí, které patří do sdílené pravomoci. K výkonu pravomoci Společenství dochází mimo jiné v oblastech, jako jsou pracovní právo, pracovní podmínky, bezpečnost a ochrana zdraví, ubytování a bezpečnostní požadavky na konstrukci a údržbu rybářských plavidel. Dohody EU se třetími zeměmi o partnerství v odvětví rybolovu rovněž obsahují sociální doložku, která zohledňuje normy MOP. Modrá kniha o námořní politice EU (Integrovaná námořní politika pro Evropskou unii) podporuje ratifikaci a uplatňování mezinárodních úmluv o práci v námořních odvětvích, včetně úmluvy 188. |Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Na oblast upravovanou návrhem se nevztahují žádné platné předpisy. |Soulad s ostatními politikami a


text: cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |2. KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |Nevztahuje se na tento návrh. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |Posouzení dopadů Nevztahuje se na tento návrh. Není proto třeba posuzovat několik možností. |3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |Shrnutí navrhovaných opatření V používání pravidel Společenství týkajících se oblastí, na které se vztahuje úmluva 188, by se mělo pokračovat a zbytku světa by se mělo dát jasně najevo, jaký význam Společenství přikládá úmluvě 188 a pracovním a životním podmínkám rybářů. Narozdíl od jiných mezinárodních fór není součástí provozních pravidel MOP postup formálního podpisu před ratifikací. V případě MOP se podpis nahrazuje hlasovacím postupem, který vede k přijetí a je rovnocenný podpisu. Úmluva, o kterou se jedná, byla přijata hlasováním dne 14. června 2007 na Mezinárodní konferenci práce, ale ještě nevstoupila v platnost. I když k úmluvě mohou přistoupit jen státy, Komise se jménem Evropského společenství úzce podílela na přípravách a jednáních v rámci koordinace Evropské unie. Vzhledem k tripartitní povaze MOP se jednání a hlasování pro přijetí úmluvy 188 zúčastnily vlády a zástupci zaměstnavatelů a zaměstnanců. Komise rovněž napomohla koordinaci EU tím, že ve spolupráci s předsednictvím EU uspořádala setkání odborníků z členských států a konzultace s EU a mezinárodními sociálními partnery. Komise se účastnila jako aktivní pozorovatel. Je třeba zdůraznit nutnost toho, aby tato úmluva vstoupila v platnost co nejdříve. Vzhledem k tomu, že pravomoc v oblasti koordinace systémů sociálního zabezpečení má Společenství, členské státy nemohou úmluvu ratifikovat bez zmocnění Společenství. Komise navrhuje, aby Rada v zájmu Společenství zmocnila členské státy k ratifikaci úmluvy 188. Navrhované rozhodnutí proto členským státům umožní neprodleně přijmout všechna opatření potřebná k ratifikaci a podpoří je v tom. |Právní základ Článek 42 Smlouvy o ES. |Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu / těchto důvodů: |Nevztahuje se na tento návrh. |Nevztahuje se na tento návrh. |Volba nástrojů |Navrhované nástroje: jiné. |Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu / těchto důvodů: Nevztahuje se na tento návrh a není přiměřené. |4. ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |5. DALšÍ INFORMACE |Podrobné vysvětlení návrhu Nevztahuje se na tento návrh. |2008/0107 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADY,kterým se členské státy zmocňují, aby v zájmu Evropského společenství ratifikovaly úmluvu Mezinárodní organizace práce o práci v odvětví rybolovu z roku 2007 (úmluva 188)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 42 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem uvedené smlouvy,s ohledem na návrh Komise[2],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[3],vzhledem k těmto důvodům:(1) Úmluva č. 188 Mezinárodní organizace práce o práci v odvětví rybolovu (dále jen „úmluva“ a „MOP“) byla přijata dne 14. června 2007 v Ženevě na zasedání námořního odvětví Mezinárodní konference práce MOP, přičemž všichni zástupci členských států EU hlasovali ve prospěch přijetí[4].(2) Zásadním přínosem úmluvy pro odvětví rybolovu na mezinárodní úrovni


text: je podpora důstojných pracovních podmínek pro rybáře a spravedlivějších podmínek hospodářské soutěže pro majitele rybářských plavidel, a proto je žádoucí, aby ustanovení úmluvy byla provedena co nejdříve.(3) Komise, Rada a Evropský parlament podporují ratifikaci mezinárodních úmluv o práci, které MOP klasifikovala jako aktuální, což přispívá ke snahám EU o podporu slušné práce pro všechny v rámci EU i mimo ni[5].(4) Ustanovení čl. 19 odst. 8 stanov MOP uvádí, že „přijetí jakékoli úmluvy či doporučení konferencí nebo ratifikace jakékoli úmluvy členem v žádném případě nemá vliv na zákon, rozhodnutí, obyčej nebo dohodu, které zajišťují příznivější podmínky dotčených pracovníků než podmínky stanovené úmluvou či doporučením“.(5) Některá ustanovení úmluvy spadají do výlučné pravomoci Společenství v oblasti koordinace systémů sociálního zabezpečení.(6) Společenství nemůže ratifikovat úmluvu, jelikož jejími stranami mohou být pouze státy.(7) Rada by proto měla zmocnit členské státy, které jsou vázány pravidly Společenství v oblasti koordinace systémů sociálního zabezpečení na základě článku 42 Smlouvy, k ratifikaci úmluvy v zájmu Společenství za podmínek stanovených tímto rozhodnutím,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Členské státy se zmocňují k ratifikaci úmluvy Mezinárodní organizace práce o práci v odvětví rybolovu z roku 2007, přijaté dne 14. června 2007, pokud jde o části spadající do pravomoci Společenství.Článek 2Členské státy by měly vyvinout úsilí, aby co nejdříve, nejlépe do 31. prosince 2012, učinily nezbytné kroky k uložení svých ratifikačních listin k úmluvě u generálního ředitele Mezinárodního úřadu práce. Rada informace o pokroku v oblasti ratifikace přezkoumá do ledna roku 2012.Článek 3Toto rozhodnutí je určeno členským státům v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda / předsedkyně [1] Rada zmocnila členské státy, aby ratifikovaly úmluvu o práci na moři, rozhodnutím 2007/431/ES ze dne 7. června 2007 (Úř. věst. L 161, 22.6.2007, s. 63).[2] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[3] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[4] MOP, Mezinárodní konference práce, předběžný záznam, 96. zasedání, Ženeva 2007, č. 12 a č. 25.[5] KOM(2006) 249 v konečném znění a SEK(2006) 643; závěry Rady ze dne 30. listopadu a 1. prosince 2006, 2767. zasedání; usnesení Evropského parlamentu ze dne 23. května 2007 o podpoře slušné práce pro všechny.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0273
 Návrh rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti /* KOM/2006/0273 konecném znení - CNS 2006/0098 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 6.6.2006KOM(2006) 273 v konečném znění2006/0098 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADY,kterým se mění rozhodnutí 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Odůvodnění a cíle návrhuCílem návrhu není změnit politiku eradikace, tlumení a sledování chorob zvířat a zoonóz. Tímto návrhem hodlá Komise aktualizovat některé z nástrojů spjatých s politikou Společenství ve veterinární oblasti, a zejména:- změnit současné postupy pro příspěvek Společenství na financování vnitrostátních programů eradikace, sledování a tlumení chorob zvířat podle článku 24 rozhodnutí Rady 90/424/EHS[1] ze dne 26. června 1990 o některých výdajích ve veterinární oblasti,- zavést pro Společenství možnost schvalovat a financovat víceleté programy eradikace, tlumení a sledování chorob zvířat a zoonóz,- aktualizovat oblast působnosti stávajících finančních opatření se zaměřením na zlepšení informační politiky týkající se veterinární oblasti a bezpečnosti potravin u produktů živočišného původu a na zlepšení využití integrovaných elektronických veterinárních systémů (TRACES).Připojený návrh změny rozhodnutí 90/424/EHS je tudíž omezený na tři zvláštní témata, jež je třeba neprodleně aktualizovat, aby mohly Komise a členské státy efektivním způsobem plnit své úkoly, pokud jde o:- změny článku 24 rozhodnutí s cílem umožnit financování víceletých programů eradikace, tlumení a sledování chorob zvířat a zoonóz a umožnit zjednodušení postupů pro financování programů a postupů pro schvalování programů,- aktualizaci článku 37a rozhodnutí s cílem zohlednit skutečnost, že systém ANIMO byl technicky přizpůsoben a začleněn do nového integrovaného elektronického (IT) veterinárního systému TRACES (systému pro sledování pohybu živých zvířat a pro sledování dovozu do EU),- změny článku 16 rozhodnutí se zaměřením na rozšíření oblasti působnosti informační politiky týkající se ochrany zvířat tak, aby zahrnovala všechny aspekty veterinární oblasti a bezpečnosti potravin u produktů živočišného původu.1.1. Obecné souvislosti návrhu na víceleté programy eradikace, tlumení a sledování chorob zvířat a zoonózČlánek 24 rozhodnutí Rady 90/424/EHS stanoví, že členské státy mohou na své programy eradikace, tlumení a sledování chorob zvířat obdržet finanční příspěvek Společenství. Článek 29 stanoví financování u programů sledování a tlumení zoonóz rovněž postupem podle článku 24. Ačkoli členské státy mohou předkládat programy s dobou trvání více než jeden rok, platí v obou případech, že Komise nemůže pro tyto programy schválit financování na více než na jeden rok.Schválení a finanční podpora Společenství pro výše uvedené programy se v současnosti uděluje postupem projednání ve výborech ročně na programy předložené členskými státy do 31. května každého roku.V příloze rozhodnutí 90/424/ES je stanoven seznam 23 enzootických chorob zvířat a 8 zoonóz nebo nákaz zvířat, na něž lze udělit finanční podporu Společenství.1.2. Obecná souvislost návrhu na integrovaný elektronický veterinární systém TRACESUstanovení článku 37 rozhodnutí Rady 90/424/EHS stanoví v současné době podporu Společenství na komputerizaci veterinárních postupů při dovozu. Systém TRACES, který spojuje údaje o obchodu a dovozu živých zvířat a produktů živočišného původu, byl spuštěn dne 1. dubna 2004 a podle rozhodnutí Komise 2004/292/ES je od 1. ledna 2005 povinný pro všechny členské státy.1.3. Obecné souvislosti návrhu na informační politiku o zdraví zvířatÚčelem rozsáhlého


text: a integrovaného přístupu navrženého v Bílé knize o bezpečnosti potravin[2] je poskytnout koherentnější a efektivnější rámec pro politiku bezpečnosti potravin, a tak zajistit vyšší úroveň transparentnosti.Shromažďování a šíření informací je nezbytným krokem pro umožnění lepšího vytváření a provádění právních předpisů. Stejně tak je naléhavě nutno určit relevantní právní předpisy v široké oblasti zdraví zvířat a bezpečnosti potravin a usnadnit jejich provádění po celém Společenství. Tím by se také podpořila činnost Komise a členských států v mezinárodním kontextu, neboť by to umožnilo vypracování srozumitelnějších právních předpisů a větší transparentnost vůči našim obchodním partnerům, a zejména kandidátským zemím.V současné době stanoví článek 16 finanční příspěvek na zavedení informační politiky v oblasti ochrany zvířat. Harmonizace požadavků týkajících se zdraví zvířat a zintenzivnění informační politiky v oblasti zdraví zvířat a bezpečnosti potravin u produktů živočišného původu by se snáze dosáhlo vytvořením informatických nástrojů včetně databáze ke shromažďování, ukládání a šíření případně nezbytných informací.2. Soulad s ostatními politikamiKomise započala proces hodnocení celkové politiky Společenství v oblasti zdraví zvířat, který bude zahrnovat otázky nákladů ve vztahu k účinnosti současných finančních nástrojů pro dozor, tlumení a eradikaci chorob zvířat a způsoby, kterými by producenti měli přijmout vhodná opatření. Na základě výsledků tohoto hodnocení by bylo možno navrhnout alternativy současných postupů finanční podpory Společenství poskytované členským státům.V návrzích víceletých programů, TRACES a informační politiky v oblasti zdraví zvířat a bezpečnosti potravin byly otázky, jež podnítily Komisi k tomu, aby vyhodnotila veterinární politiku Společenství, plně zohledněny.3. Odůvodnění a očekávané výsledky3.1. Očekávané výsledky návrhu týkajícího se víceletých programůÚčelem tohoto návrhu je umožnit schválení a financování víceletých programů ze strany Komise.Postupy pro schválení a financování se zjednodušují, zejména odstraněním jednoho ze dvou rozhodnutí, jež jsou nutné podle současného postupu.Víceletý koncept by měl umožnit lepší správu. Tyto víceleté programy, které se mají schvalovat na maximální dobu trvání 6 let, jsou v konečné perspektivě zaměřeny na to, aby učinily cíle programů eradikace zřetelnějšími a prověřitelnějšími, a na zajištění efektivního využití prostředků Společenství, čímž se zvýší transparentnost.Kratší seznam chorob přispěje k lepšímu stanovení priorit. K zaručení lepších výsledků v politice eradikace, tlumení a sledování ve Společenství transparentním a efektivním i účinným způsobem je nutno lépe vymezit priority. Nový seznam, který odráží priority Společenství, byl vypracován podle dopadu chorob zvířat na veřejné zdraví a jejich dopadu na mezinárodní obchod i na obchod uvnitř Společenství.V zájmu konzistentnosti a efektivity se považuje za žádoucí sloučit seznamy chorob a zoonóz a stanovit stejný postup pro poskytování finančního příspěvku Společenství.Sestavení kratšího seznamu chorob umožní to, že akce, které využívají finanční podporu Společenství, budou moci být seřazeny podle priority tak, aby se zaručilo, že prostředky Společenství budou využívány účinnějším a efektivnějším způsobem. V rámci rozpočtového limitu by mohlo být poskytnuto spolufinancování, pokud jsou priority dotyčného členského státu v souladu s prioritami Společenství a popřípadě pokud je konkrétní program členského státu konzistentní s programy financovanými v jiných členských státech.3.2. Očekávané výsledky návrhu na integrovaný elektronický veterinární systém (TRACES)Ustanovení článku 37a rozhodnutí Rady 90/424/EHS stanoví podporu Společenství na komputerizaci veterinárních postupů při dovozu podle rozhodnutí 92/438/EHS (projekt Shift ). Systém Shift a