text: cyklu jejich migrace a měla by být zahrnuta do víceletého plánu.4. Směrnice 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin[11] uvádí lososa obecného jako druh v zájmu Evropské unie a opatření přijatá podle této směrnice musí být navržena tak, aby bylo zajištěno, že jejich využívání bude v souladu s odpovídajícím stavem z hlediska jejich ochrany. Je tedy nutné zajistit, aby opatření k ochraně lososa přijatá dle tohoto nařízení byla konzistentní a koordinovaná s opatřeními přijatými dle zmíněné směrnice.5. Cílem směrnice 2000/60/ES, kterou se stanoví rámec pro činnost EU v oblasti vodní politiky[12], je ochránit, zachovat a zlepšit vodní prostředí, kde losos po část svého života pobývá. K dosažení těchto cílů směrnice 2000/60/ES by měl přispět víceletý plán pro populace baltského lososa. Opatření touto směrnicí již vyžadovaná, jako jsou plány povodí, by neměla být identická s opatřeními přijatými na základě tohoto nařízení, nicméně je třeba zajistit koordinaci a konzistentnost mezi opatřeními přijatými dle tohoto nařízení a dle již zmíněné směrnice na ochranu a zlepšení stanovišť lososů ve vnitrozemských vodách.6. V prováděcím plánu odsouhlaseném na světovém summitu o udržitelném rozvoji v Johannesburgu v roce 2002 se uvádí, že do roku 2015 je třeba obnovit všechny komerční populace na úroveň, která přinese maximální udržitelný výnos. Mezinárodní rada pro průzkum moří usuzuje, že u populací lososa žijících v baltických řekách tato úroveň u různých řek s volně žijícími populacemi lososa odpovídá úrovni produkci strdlic mezi 60 a 75 % potenciální kapacity produkce strdlic. Takové vědecké doporučení by mělo sloužit jako východisko pro stanovení hlavních a vedlejších cílů víceletého plánu.7. Vědecké doporučení naznačuje, že genetické znečištění populace lososa žijící v Baltském moři může snížit míru přežití a hojnost původních populací a narušit genetickou obranyschopnost vůči nemocem a měnícím se místním environmentálním podmínkám. Zachování genetické integrity a rozmanitosti populací lososa v Baltském moři tudíž hraje rozhodující úlohu v jejich ochraně a musí se stát cílem víceletého plánu.8. Stanovení míry úmrtnosti způsobené rybolovem v moři a v řekách by mělo přinést velikost volně žijící populace lososa, která přináší maximální udržitelný výnos v souladu se stanovenými cíli a termíny. Míra úmrtnosti způsobená rybolovem v moři se stanoví na základě doporučení VTHVR.9. Za účelem účinnějšího provádění plánu a s cílem lépe přizpůsobit reakci zvláštnostem populací lososa v jednotlivých řekách by měly být dotčené členské státy oprávněny stanovit úroveň míry úmrtnosti způsobené rybolovem, celkové přípustné odlovy a některá technická opatření pro zachování zdrojů v souladu s čl. 2 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.10. Při přijímání opatření v rámci tohoto nařízení by členské státy měly v plném rozsahu respektovat své mezinárodní závazky, zejména závazky odvozené z článku 66 Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu ze dne 10. prosince 1982[13], který mimo jiné vyžaduje, aby stát původu anadromních populací a další dotčené státy spolupracovaly s cílem zachovat a řídit tyto populace.11. Je třeba přijmout opatření, která by umožnila Komisi pravidelně přezkoumat vhodnost a účinnost opatření přijatých členskými státy na základě hlavních a vedlejších cílů stanovených ve víceletém plánu.12. Vědecké doporučení uvádí, že postupy vysazování mohou


text: významně ovlivnit genetickou rozmanitost populace lososa žijící v Baltském moři a přináší riziko, že velké množství uměle chovaných ryb každoročně vypuštěných do Baltského moře postihne genetickou integritu volně žijícího lososa. Doporučuje se tyto postupy postupně ukončit. V tomto víceletém plánu by proto měly být pro vypouštění lososa stanoveny podmínky.13. Přímé vysazování v řekách s potenciálem pro výskyt lososa je považováno za zvláštních podmínek za opatření pro zachování zdrojů, neboť bude mít pozitivní dopad na celkový počet jedinců lososa a rybolov, jelikož lze tímto způsobem obnovit samovolně udržitelné populace lososa. Je třeba přijmout opatření, která by výslovně povolila přímé vysazování, které splňuje tyto podmínky pro získání finančních zdrojů v souladu s čl. 38 odst. 2 nařízení (ES) č. 1198/2006 o Evropském rybářském fondu[14].14. Nicméně vzhledem k tomu, že vypouštění lososa může být v současnosti v některých členských státech povinné, a ve snaze poskytnout členským státům čas na přizpůsobení se těmto požadavkům, mělo by vypouštění lososa pro účely jiné, než je vysazování a přímé vysazování, zůstat povoleno v průběhu přechodného období sedmi let po vstupu tohoto nařízení v platnost.15. Aby se zaručilo, že jsou opatření stanovená tímto nařízením dodržována, měla by být kromě kontrolních opatření stanovených v nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky[15] přijata zvláštní kontrolní opatření.16. Délka většiny pobřežních plavidel pro odlov lososa nepřesahuje 10 m. Z tohoto důvodu by povinnost používat lodní deník rybolovu dle článku 14 a podávat předchozí oznámení dle článku 17 nařízení (ES) 1224/2009 měla být rozšířena tak, aby se vztahovala na všechna plavidla.17. S cílem zajistit, že úlovky lososa nejsou nesprávně vykázány jako úlovky pstruha obecného, čímž by unikly řádné kontrole, je nutné povinnost předkládat předchozí oznámení v souladu s článkem 17 nařízení (ES) 1224/2009 rozšířit i na všechna plavidla, která uchovávají na palubě pstruha obecného.18. K získání lepších a rozsáhlejších vědeckých údajů o populacích lososa by měl být povolen odlov elektrickým proudem.19. V nejnovějším vědeckém doporučení se uvádí, že rekreační rybolov lososa v moři významně ovlivňuje jeho populace. Přesnost údajů v této oblasti není nicméně příliš vysoká. Zejména rekreační rybolov prováděný z plavidel, která provozují podniky nabízející tyto služby jako placené, se může významně podílet na úlovcích lososa žijícího v Baltském moři. Proto je pro fungování víceletého plánu vhodné zavést konkrétní správní opatření k řízení těchto činností.20. Aby bylo možné efektivním způsobem naplnit vedlejší cíle stanovené v tomto nařízení a rychle reagovat na změny v populacích, je třeba pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy u určitých nepodstatných prvků tohoto nařízení, popsaných v článcích 6, 7, 11 a 25, přenést na Komisi. Na základě těchto pravomocí by mělo být možné změnit míru úmrtnosti způsobenou rybolovem, změnit seznam řek s volně žijícími populacemi lososa a některé technické informace obsažené v přílohách tohoto nařízení a přijímat opatření pro populace žijící v baltických řekách, nejsou-li členskými státy přijata opatření, k nimž jsou dle bodu 9 odůvodnění oprávněny, nebo jsou přijatá opatření považována za neúčinná.21. Při přípravě a vypracovávání aktů v

type: legislation

jurisdiction: EU


text: přenesené pravomoci by Komise měla zajistit souběžné, včasné a náležité předávání příslušných dokumentů Evropskému parlamentu a Radě.22. Za účelem zajištění jednotných podmínek k provedení ustanovení článku 12 tohoto nařízení o vysazování lososa by měly být prováděcí pravomoci svěřeny Komisi. Uvedené pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí[16],PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:KAPITOLA I PŘEDMĚT, OBLAST PŮSOBNOSTI A DEFINICEČlánek 1PředmětTímto nařízením se stanoví víceletý plán pro zachování a řízení populace lososa žijící v Baltském moři (dále jen „plán“).Článek 2Oblast působnosti1. Tento plán se vztahuje na:a) komerční rybolov v Baltském moři a řekách s ním propojeným na území členských států (dále jen „dotčené členské státy“),b) rekreační rybolov lososa v Baltském moři, pokud je tento rybolov prováděn obslužnými plavidly.Článek 3Definice1. Pro účely tohoto nařízení se použijí definice stanovené v článku 3 nařízení (ES) č. 2371/2002, článku 2 směrnice 2000/60/ES a článku 4 nařízení (ES) č. 1224/2009.2. Rovněž se použijí tyto definice:a) „Baltským mořem“ se rozumí subdivize ICES 22–32;b) „baltickými řekami“ se rozumí řeky propojené s Baltským mořem a nacházející se na území členských států;c) „populací lososa žijící v Baltském moři“ se rozumí všechny populace lososa v Baltském moři a baltických řekách, ať už se jedná o populace volně žijící nebo uměle chované;d) „řekou s volně žijícími populacemi lososa“ se rozumí řeka se samovolně udržitelnými populacemi volně žijícího lososa, aniž by docházelo k vypouštění uměle chovaných populací lososa nebo k němu dochází jen v omezené míře; seznam řek je uveden v příloze I;e) „řekou s potenciálem pro výskyt lososa“ se rozumí řeka, v níž v minulosti žila(y) volně žijící populace lososa a kde v současnosti nedochází k přirozené reprodukci nebo zde k reprodukci dochází jen v minimální míře, přičemž zde existuje potenciál pro obnovení samovolně udržitelné populace lososa;f) „potenciální kapacitou produkce strdlic“ se rozumí kapacita produkce strdlic vypočítaná pro každou řeku na základě příslušných parametrů specifických pro jednotlivé řeky;g) „technickými opatřeními pro zachování zdrojů“ se rozumí opatření, která regulují složení druhů, složení úlovků z hlediska velikosti a dopad rybolovných činností na prvky ekosystémů stanovením podmínek pro použití a strukturu lovných zařízení a stanovením omezení přístupu do oblastí rybolovu;h) „vysazováním“ se rozumí záměrné vypouštění strdlic nebo uměle chovaných lososů v raných fázích životního cyklu do řek s volně žijícími populacemi lososa;i) „přímým vysazováním ryb“ se rozumí vypouštění strdlic nebo uměle chovaných lososů v raných fázích životního cyklu do řek s potenciálem pro výskyt lososa;j) „obslužným plavidlem“ se rozumí plavidlo, které je provozováno podnikem nabízejícím služby, jako je poskytnutí rybolovného zařízení, přeprava a/nebo poradenství za účelem rekreačního rybolovu lososa v Baltském moři;k) „celkovými přípustnými odlovy“ (TAC) se rozumí množství lososa žijícího v Baltském moři, které lze v rámci dané populace každoročně ulovit a vyložit.KAPITOLA II HLAVNÍ CÍLEČlánek 4Hlavní cíleCílem plánu je zajistit, aby:a) byla populace lososa žijící v Baltském moři využívána udržitelným způsobem v souladu se zásadou maximálně udržitelného výnosu;b) byla zachována genetická integrita a rozmanitost populace lososa


text: žijící v Baltském moři.KAPITOLA III VEDLEJŠÍ CÍLEČlánek 5Vedlejší cíle pro populace lososa volně žijící v řekách23. U řek s volně žijícími populacemi lososa, kde k okamžiku vstupu tohoto nařízení v platnost bylo dosaženo úrovně 50 % potenciální kapacity produkce strdlic, dosáhne v každé řece za pět let od vstupu tohoto nařízení v platnost produkce volně žijících strdlic 75 % potenciální kapacity produkce strdlic.24. U řek s volně žijícími populacemi lososa, kde k okamžiku vstupu tohoto nařízení v platnost nebylo dosaženo úrovně 50 % potenciální kapacity produkce strdlic, dosáhne v každé řece produkce volně žijících strdlic 50 % potenciální kapacity produkce strdlic za pět let od vstupu tohoto nařízení v platnost a 75 % za deset let od vstupu tohoto nařízení v platnost.25. Za deset let od vstupu tohoto nařízení v platnost bude v každé řece s volně žijícími populacemi lososa produkce strdlic volně žijícího lososa udržována na úrovni alespoň 75 % potenciální kapacity produkce strdlic.26. Dotčené členské státy mohou pro každou řeku s volně žijícími populacemi lososa stanovit další přísnější cíle.KAPITOLA IV PRAVIDLA ODLOVUČlánek 6Stanovení celkových přípustných odlovů v řekách27. Roční celkové přípustné odlovy populace lososa v řekách s volně žijícími populacemi lososa nepřekročí úroveň odpovídající míře úmrtnosti způsobené rybolovem, která je uvedena v odstavci 2.28. Míru úmrtnosti způsobenou rybolovem pro populace lososa v řekách s volně žijícími populacemi lososa stanoví každý členský stát v souladu s vedlejšími cíli stanovenými v článku 5 a odbornými názory Vědeckotechnického a hospodářského výboru pro rybářství a Mezinárodní rady pro průzkum moří, které jsou pravidelně těmito orgány přezkoumávány, jakmile jsou k dispozici další informace nebo se změní charakteristické vlastnosti řeky. Za tímo účelem zohlední členské státy potenciální kapacitu produkce strdlic vypočítanou Mezinárodní radou pro průzkum moří pro každou řeku na základě příslušných parametrů specifických pro jednotlivé řeky a pravidelně přezkoumávaných tímto orgánem, jakmile jsou k dispozici další informace nebo se změní charakteristické vlastnosti řeky.29. Nejpozději do jednoho roku po vstupu tohoto nařízení v platnost dotčené členské státy na svých veřejně přístupných úředních internetových stránkách zřízených v souladu s článkem 114 nařízení 1224/2009 zveřejní míru úmrtnosti způsobenou rybolovem v řekách s volně žijícími populacemi lososa a odpovídající celkové přípustné odlovy lososa a budou tyto ukazatele každoročně přezkoumávat.30. Každé tři roky Komise s ohledem na hlavní a vedlejší cíle uvedené v článcích 4 a 5 posoudí slučitelnost a účinnost opatření přijatých členskými státy dle tohoto článku.31. Komise je zmocněna k přijetí aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 26, kterými stanoví míru úmrtnosti dané rybolovem a/nebo odpovídající celkový přípustný odlov v řekách s volně žijícími populacemi lososa a/nebo rozhodne o uzavření loviště, pokud dotčené členské státy nezveřejní taková opatření v souladu s odstavci 1, 2 a 3 ve stanoveném termínu po vstupu tohoto nařízení v platnost.32. Komise je zmocněna k přijetí aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 26, kterými stanoví míru úmrtnosti dané rybolovem a/nebo odpovídající celkový přípustný odlov v řekách s volně žijícími populacemi lososa a/nebo rozhodne o uzavření loviště, pokud na základě hodnocení provedeného dle odstavce 4 jsou opatření členských států


text: shledána jako neslučitelná s hlavními a vedlejšími cíli stanovenými v článcích 4 a 5 nebo je shledáno, že tyto hlavní a vedlejší cíle nesplňují.33. Komise přijímá tato opatření s cílem zajistit, aby hlavní a vedlejší cíle stanovené v článcích 4 a 5 byly splněny. Jakmile Komise přijme akt v přenesené pravomoci, opatření členského státu pozbývají platnosti.Článek 7Stanovení celkových přípustných odlovů v moři34. Roční celkové přípustné odlovy populace lososa v moři nepřekročí úroveň míry úmrtnosti způsobené rybolovem rovnu 0,1.35. Pokud existují jasné známky toho, že došlo ke změně stavu populace a/nebo že stávající míra úmrtnosti způsobená rybolovem není přiměřená k dosažení cílů stanovených v článku 4, je Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 26 oprávněna změnit hodnotu míry úmrtnosti způsobené rybolovem v moři uvedenou v odstavci 1.36. V případě náhlého propuknutí nákaz, kriticky nízké míry přežití jedinců starších dvou let nebo jiných nepředvídaných situací stanoví Rada celkové přípustné odlovy, které jsou nižší než celkové přípustné odlovy vycházející z míry úmrtnosti způsobené rybolovem uvedené v odstavci 1.Článek 8Využití vnitrostátní kvóty obslužnými plavidlyLosos ulovený v moři z obslužných plavidel se započítá do vnitrostátní kvóty.KAPITOLA V TECHNICKÁ OPATŘENÍ PRO ZACHOVÁNÍ ZDROJŮČlánek 9Opatření členských států k ochraně oslabených populací lososa v řekách37. Pro řeky s volně žijícími populacemi lososa, kde k okamžiku vstupu tohoto nařízení v platnost nebylo dosaženo úrovně 50 % potenciální kapacity produkce strdlic, zavedou dotčené členské státy vnitrostátní technická opatření pro zachování zdrojů, a to nejpozději do dvou let po vstupu tohoto nařízení v platnost.38. Technická opatření pro zachování zdrojů uvedená v odstavci 1 vychází ze zvláštních nároků jednotlivých řek s cílem přiměřeně přispět k dosažení hlavních a vedlejších cílů stanovených v článcích 4 a 5. Místo uplatnění takových opatření vychází z nejlepších dostupných informací o migračních trasách lososů v moři.Článek 10Opatření k ochraně dalších populací lososa žijících v řekáchČlenské státy mohou ve svých baltických řekách pro populace lososa žijící v řekách nezahrnutých do článku 9 tohoto nařízení zavést vnitrostátní technická opatření pro zachování zdrojů. Tato opatření přispějí k dosažení hlavních a vedlejších cílů stanovených v článcích 4 a 5.Článek 11Opatření přijímaná Komisí39. Každé tři roky Komise s ohledem na hlavní a vedlejší cíle uvedené v článcích 4 a 5 posoudí slučitelnost a účinnost opatření přijatých členskými státy dle článků 9 a 10, a to zejména v případech, kdy řeky s volně žijícími populacemi lososa protékají několika členskými státy.40. Komise je zmocněna k přijetí aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 26, kterými stanoví potřebná technická opatření pro zachování zdrojů, pokud dotčené členské státy nepřijmou taková opatření v souladu s článkem 9 ve stanoveném termínu po vstupu tohoto nařízení v platnost.41. Komise je zmocněna k přijetí aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 26, kterými stanoví potřebná technická opatření pro zachování zdrojů, pokud na základě hodnocení provedeného dle odstavce 1 jsou opatření členského státu shledána jako neslučitelná s hlavními a vedlejšími cíli stanovenými v článcích 4 a 5 nebo je shledáno, že tyto hlavní a vedlejší cíle nesplňují.42. Komise přijímá tato opatření s cílem zajistit,


text: aby hlavní a vedlejší cíle stanovené v článcích 4 a 5 byly splněny. Jakmile Komise přijme akt v přenesené pravomoci, opatření členského státu pozbývají platnosti.KAPITOLA VI VYPOUŠTĚNÍČlánek 12Vysazování43. Vysazovat lososa lze pouze do řek s volně žijícími populacemi lososa. Počet strdlic vypuštěných do každé řeky nepřekročí odhadovanou potenciální kapacitu produkce strdlic této řeky.44. Vysazování ryb je třeba provádět způsobem, který zaručí genetickou rozmanitost odlišných populací lososa žijících v řekách při zohlednění stávajících společenství ryb v řekách, kam je násada umísťována, a v řekách sousedících, a to při maximalizaci účinku vysazování.45. Komise může prováděcími akty přijatými v souladu s přezkumným postupem podle čl. 27 odst. 2 stanovit prováděcí pravidla pro uplatnění tohoto článku.Článek 13Přímé vysazování rybPřímé vysazování ryb do řek s potenciálem pro výskyt lososa lze provádět pouze za předpokladu, že:a) řeka nabízí volné migrační trasy, odpovídající kvalitu vody a stanoviště vhodná pro reprodukci a růst lososa;b) účelem přímého vysazování je založit nebo podpořit životaschopnou, samovolně udržitelnou populaci volně žijícího lososa;c) existuje program, který monitoruje a hodnotí situaci před a po vysazení ryb;d) existují vhodná a přiměřená opatření pro zachování a řízení zdrojů, jejichž cílem je podpořit obnovu samovolně udržitelné populace lososa v řece.Přímé vysazování dle odstavce 1 je považováno za opatření pro zachování zdrojů ve smyslu čl. 38 odst. 2 nařízení (ES) č. 1198/2006 o Evropském rybářském fondu.Článek 14Přechodné obdobíLososi smí být vypouštěni jiným způsobem než podle článků 12 a 13 až do 7 let po vstupu tohoto nařízení v platnost.KAPITOLA VII KONTROLA A PROSAZOVÁNÍČlánek 15Vztah k nařízení (ES) č. 1224/2009Kromě kontrolních opatření stanovených v nařízení (ES) č. 1224/2009 se použijí kontrolní opatření stanovená v této kapitole, nestanoví-li články v této kapitole odlišně.Článek 16Lodní deníkyOdchylně od článku 14 nařízení (ES) č. 1224/2009 velitelé rybářských plavidel Evropské unie všech délek s oprávněním k rybolovu lososa vedou lodní deník o svých činnostech v souladu s pravidly stanovenými v článku 14 nařízení (ES) č. 1224/2009.Článek 17Předchozí oznámeníOdchylně od úvodní věty čl. 17 odst. 1 nařízení (ES) č. 1224/2009 velitelé všech rybářských plavidel Evropské unie všech délek, která uchovávají na palubě lososa obecného a/nebo pstruha obecného, oznamují příslušným orgánům svého členského státu vlajky bezprostředně po ukončení rybářských činností informace uvedené v čl. 17 odst. 1 nařízení (ES) č. 1224/2009.Článek 18Oprávnění ke zvláštní činnosti46. Obslužná plavidla musí mít oprávnění ke zvláštní činnosti pro rybolov lososa vydané v souladu s přílohou II tohoto nařízení.47. Dotčené členské státy zahrnou oprávnění ke zvláštní činnosti do seznamu oprávnění k rybolovu obsaženého v elektronické databázi zřízené v souladu s čl. 116 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1224/2009. Mimoto zahrnou údaje o oprávnění ke zvláštní činnosti i do počítačového systému potvrzování údajů upraveného článkem 109 nařízení (ES) č. 1224/2009.Článek 19Výkaz úlovků48. Velitel obslužného plavidla vyplní výkaz úlovků v souladu s přílohou III a k poslednímu dni každého měsíce jej předloží příslušným orgánům svého členského státu vlajky obslužného plavidla.49. Do 15. dne v měsíci dotčené členské státy zapíší informace uvedené ve výkazech úlovků za předchozí měsíc do své elektronické databáze zřízené dle čl. 116 odst. 1 písm. f) nařízení (ES)


text: č. 1224/2009 a do jejich počítačového systému potvrzování údajů uvedeného v článku 109 nařízení (ES) č. 1224/2009. Elektronické údaje a výkazy úlovků jsou uchovávány po dobu tří let.Článek 20Inspekce vykládkyDotčené členské státy inspekcemi vykládky ověří přesnost informací zapsaných ve výkazech úlovků. Tyto inspekce vykládky zkontrolují minimálně 10 % celkového počtu vykládek.Článek 21Národní kontrolní akční programyNárodní kontrolní akční programy popsané v článku 46 nařízení (ES) č. 1224/2009 musí zahrnovat alespoň:a) uplatnění technických opatření pro zachování zdrojů přijatá podle kapitoly V tohoto nařízení;b) dodržování pravidel ohledně využívání kvóty, oprávnění k činnosti a výkazu úlovků obslužnými plavidly;c) sledování pravidel pro vysazování a přímé vysazování ryb.KAPITOLA VIII SBĚR ÚDAJŮČlánek 22Pro účely sběru údajů lze každou kohortu mladých jedinců lososa obecného ve všech řekách s volně žijícími populacemi lososa před smoltifikací zkoumat s využitím odlovu elektrickým proudem.KAPITOLA IX DALŠÍ POSTUPČlánek 23Hlášení podávaná členskými státy50. V třetím roce po vstupu tohoto nařízení v platnost a každé tři roky poté ohlásí dotčené členské státy Komisi technická opatření pro zachování zdrojů přijatá v souladu s kapitolou V a plnění cílů stanovených v článku 5.51. V šestém roce po vstupu tohoto nařízení v platnost a každých šest let poté informují dotčené členské státy Komisi o provádění tohoto nařízení a plnění cílů stanovených v článku 5. Zpráva členských států zahrne zejména následující informace:a) vývoj v oblasti vnitrostátního rybolovu, včetně podílu úlovků z volného moře, pobřežních vod a řek a podílu úlovků komerčních rybářů, podniků obslužných plavidel a dalších rekreačních rybářů;b) pro každou řeku s volně žijícími populacemi lososa produkci mladých lososů a strdlic a nejlepší dostupný odhad potenciální kapacity produkce strdlic;c) pro každou populaci volně žijícího lososa v řekách dostupné genetické informace;d) činnosti vysazování a přímého vysazování lososa;e) provádění národního kontrolního akčního programu podle článku 46 nařízení (ES) č. 1224/2009.Článek 24Vyhodnocení plánuNa základě zpráv členských států podávaných podle článku 23 tohoto nařízení a na základě vědeckého doporučení posoudí Komise dopad správních opatření na populace lososa žijící v Baltském moři a na rybolov využívající tyto populace v roce následujícím po roce, v němž obdrží zprávy členských států.KAPITOLA X ZMĚNY PŘÍLOHČlánek 25 Změny příloh52. Komise může akty v přenesené pravomoci přijatými v souladu s článkem 26 změnit seznam řek s volně žijícími populacemi lososa uvedený v příloze I, aby jej udržovala v aktuálním stavu vzhledem k vědeckým poznatkům.53. Ve snaze dosáhnout účinné kontroly může Komise akty v přenesené pravomoci přijatými v souladu s článkem 26 změnit přílohy II a III.KAPITOLA XI PROCESNÍ USTANOVENÍČlánek 26Výkon přenesené pravomoci54. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci svěřená Komisi podléhá podmínkám stanoveným v tomto článku.55. Pravomoci přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v článcích 6, 7, 11 a 25 jsou svěřeny Komisi na dobu neurčitou.56. Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomocí uvedené v článcích 6, 7, 11 a 25 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určených. Nabývá účinku dnem následujícím po zveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci.57. Přijetí aktu v


text: přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.58. Akt v přenesené pravomoci přijatý podle článků 6, 7, 11 a 25 vstoupí v platnost, pouze pokud Evropský parlament a Rada nevysloví ve lhůtě dvou měsíců od oznámení aktu Evropskému parlamentu a Radě námitky, nebo pokud Evropský parlament a Rada před uplynutím této lhůty Komisi informují, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.Článek 27Zrušení oprávněníPokud do stanoveného termínu dotčené členské státy nestanoví nebo nezveřejní opatření stanovená v článcích 6 nebo 11, nebo pokud jsou podle hodnocení provedeného podle čl. 6 odst. 4 nebo čl. 11 odst. 1 shledána tato opatření jako nedostatečná a/nebo neúčinná, může Komise zrušit oprávnění dotčeného členského státu uvedená v článcích 6 nebo 11. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určených. Nabývá účinku dnem následujícím po zveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn.Článek 28Postup projednávání ve výboru59. Komisi je nápomocen Výbor pro rybolov a akvakulturu zřízený článkem 30 nařízení (ES) č. 2371/2002. Uvedený výbor je výborem ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011.60. Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 5 nařízení (EU) č. 182/2011.KAPITOLA XII ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍČlánek 29Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení se použije ode dne XXX.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda/předsedkyně předseda/předsedkyněPŘÍLOHA IBaltické řeky s volně žijícími populacemi lososaFinsko- SimojokiFinsko/Švédsko- Tornionjoki/TorneälvenŠvédsko- Kalixälven, Råneälven, Piteälven, Åbyälven, Byskeälven, Rickleån, Sävarån, Ume/Vindelälven, Öreälven, Lögdeälven, Emån, Mörrumsån, LjunganEstonsko- Pärnu, Kunda, Keila, VasalemmaLotyšsko- Salaca, Vitrupe, Peterupe, Irbe, Uzava, SakaLotyšsko/Litva- Barta/BartuvaLitva- Povodí řeky Nemunas (Zeimena)PŘÍLOHA IINEJNUTNĚJŠÍ ÚDAJE PRO OPRÁVNĚNÍ KE ZVLÁŠTNÍ ČINNOSTI1. ÚDAJE O PLAVIDLENázev plavidla[17]Stát vlajkyPřístav registrace (název a národní kód)Vnější označeníMezinárodní rádiová volací značka (IRCS[18])2. DRŽITEL OPRÁVNĚNÍ, VLASTNÍK PLAVIDLA A VELITEL[19]Jméno fyzické osoby nebo název právnické osoby a jejich adresa3. VLASTNOSTI PLAVIDLAVýkon motoru (kW)[20]Prostornost (GT)Celková délka4. PODMÍNKY RYBOLOVU1. Datum vydání:2. Doba platnosti:3. Podmínky oprávnění včetně případných druhů, oblasti rybolovu a lovného zařízení:PŘÍLOHA IIIVÝKAZ ÚLOVKŮKaždý dotčený členský stát vydá pro svá obslužná plavidla úřední formulář, který musí být vyplněn jako výkaz úlovků. Tento formulář musí obsahovat alespoň následující informace:a) referenční číslo oprávnění ke zvláštní činnosti vydaného v souladu s článkem 18 tohoto nařízení,b) jméno fyzické osoby nebo název právnické osoby, která je držitelem oprávnění ke zvláštní činnosti vydaného v souladu s článkem 18 tohoto nařízení,c) jméno a podpis velitele obslužného plavidla,d) datum a čas vyplutí z přístavu a připlutí do přístavu a trvání rybolovného výjezdu,e) místo a čas vykládky při jednotlivých rybolovných výjezdech,f) zařízení používané pro rybolovné činnosti,g) množství vyložených ryb při jednotlivých rybolovných výjezdech dle druhu,g) množství vyřazených ryb při jednotlivých rybolovných výjezdech dle druhu,i) oblast odlovu při jednotlivých rybolovných výjezdech vyjádřená pomocí statistických pravoúhelníků ICES.[1] Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/105/ES (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 368).[2] Úř. věst. L 327, 22.12.2000, s. 1. Směrnice ve znění rozhodnutí Evropského parlamentu a


text: Rady č. 2455/2001/ES (Úř. věst. L 331, 15.12.2001, s. 1).[3] Úmluva o ochraně mořského prostředí Baltského moře z roku 1992 (platná od 17. ledna 2000).[4] Přijatý dne 15. listopadu 2007 v polském Krakově na mimořádném zasedání ministrů organizovaném Komisí na ochranu baltského mořského prostředí.[5] Zvláštní doporučení ICES z roku 2008, 8.3.3.3: Žádost určená ICES o doporučení pro řízení populací lososa v Baltském moři.[6] Finský výzkumný ústav pro volně žijící zvěř a rybolov, 2008. Analýza údajů na podporu vypracování akčního plánu pro populace lososa v Baltském moři, SI2.491891, FISH/2007/03 – Položka 6.[7] Zpráva z 31. plenárního zasedání Vědeckotechnického a hospodářského výboru pro rybářství: (PLEN-09-02), 13. až 17. července 2009, Kodaň.[8] Úř. věst. C, 9.5.2008, s. 1.[9] Úř. věst. C, , s. .[10] Úř. věst. C, , s. .[11] Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/105/ES (Úř. věst. L 63, 20.12.2006, s. 368).[12] Úř. věst. L 327, 22.12.2000, s. 1. Směrnice ve znění rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2455/2001/ES (Úř. věst. L 331, 15.12.2001, s. 1).[13] Úř. věst. L 179, 23.6.1998, s. 1–2.[14] Úř. věst. L 223, 15.8.2006, s. 1–44.[15] Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1–50.[16] Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13.[17] Pro plavidla, která mají název.[18] Pro plavidla, která jsou povinna mít IRCS.[19] Uveďte pro každou příslušnou osobu.[20] V souladu s nařízením (ES) č. 2930/86.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0266(01)
 Návrh rozhodnutí Rady o podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb /* KOM/2006/0266 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 2.6.2006KOM(2006) 266 v konečném znění2006/0094 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služebNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb(předložené Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Na základě rozsudků Soudního dvora ve věcech tzv. „Otevřeného nebe“ pověřila Rada dne 5. června 2003 Komisi, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dohod dohodou Společenství[1] („horizontální mandát“). Cílem takových dohod je umožnit všem leteckým dopravcům EU nediskriminační přístup na trasy mezi Společenstvím a třetími zeměmi a uvést dvoustranné dohody mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách do souladu s právními předpisy Společenství. |120 | Obecné souvislosti Mezinárodní vztahy mezi členskými státy a třetími zeměmi v oblasti letectví jsou obvykle upraveny dvoustrannými dohodami mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách, jejich přílohami a jinými souvisejícími dvoustrannými či vícestrannými ujednáními. Tradičními doložkami o určení ve dvoustranných dohodách členských států o leteckých službách se porušují právní předpisy Společenství. Tyto doložky umožňují třetí zemi zamítnout, zrušit nebo pozastavit povolení nebo schválení leteckého dopravce, který byl určen členským státem, není však významným dílem ve vlastnictví tohoto členského státu či jeho státních příslušníků a ani nepodléhá jejich faktické kontrole. Bylo shledáno, že tato situace je diskriminační vůči dopravcům Společenství, kteří jsou usazeni na území některého členského státu, přitom je však vlastní a kontrolují státní příslušníci jiných členských států. To odporuje článku 43 Smlouvy, který státním příslušníkům členských států, kteří uplatnili svou svobodu usazování, zaručuje, že s nimi bude v jiném členském státě zacházeno stejným způsobem jako se státními příslušníky tohoto členského státu. Existují další oblasti, například zdanění leteckých pohonných hmot či tarify zavedené leteckými dopravci ze třetích zemí na trasách uvnitř Společenství, u kterých by měl být zajištěn soulad s právními předpisy Společenství prostřednictvím změny či doplnění stávajících ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách. |130 | Platná ustanovení v oblasti návrhu Ustanovení dohody nahrazují nebo doplňují stávající ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a Paraguayskou republikou o leteckých službách. |140 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Dohoda podpoří základní cíl vnější politiky Společenství v oblasti letectví uvedením stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách do souladu s právními předpisy Společenství. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastěných stran |211 | Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Během jednání probíhala konzultace s členskými státy i zástupci odvětví. |212 | Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Připomínky vznesené členskými státy i zástupci odvětví byly vzaty do úvahy. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření V souladu s postupy a směrnicemi v příloze „horizontálního mandátu“ vyjednala Komise dohodu s Paraguayskou republikou, která nahrazuje některá ustanovení stávajících dvoustranných dohod mezi


text: členskými státy a Paraguayskou republikou o leteckých službách. Článek 2 dohody nahrazuje tradiční doložky o určení doložkou Společenství o určení, která všem dopravcům Společenství umožňuje užívat výhod plynoucích z práva usazování. Články 4 a 5 dohody se zabývají dvěma typy doložek týkajících se záležitostí v pravomoci Společenství. Článek 4 se zabývá zdaněním leteckých pohonných hmot, záležitostí, která byla harmonizována směrnicí Rady 2003/96/ES, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, zejména čl. 14 odst. 2 uvedené směrnice. Článek 5 (Tvorba cen) řeší rozpory mezi stávajícími dvoustrannými dohodami o leteckých službách a nařízením Rady č. 2409/92 o tarifech a sazbách za letecké služby, které zakazuje dopravcům ze třetích zemí, aby měli rozhodující úlohu při určování ceny leteckých služeb za dopravu uskutečňovanou výhradně ve Společenství. |310 | Právní základ Čl. 80 odst. 2 a čl. 300 odst. 2 Smlouvy o ES |329 | Zásada subsidiarity Návrh je založen výhradně na „horizontálním mandátu“ uděleném Radou s ohledem na problematiku obsaženou v právních předpisech Společenství a dvoustranných dohodách o leteckých službách. |Zásada proporcionality Dohoda pozmění či doplní ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách pouze v rozsahu nezbytném k zajištění souladu s právními předpisy Společenství. |Volba nástrojů |342 | Dohoda mezi Společenstvím a Paraguayskou republikou je nejúčinnějším nástrojem pro uvedení všech stávajících dvoustranných dohod mezi členskými státy a Paraguayskou republikou o leteckých službách do souladu s právními předpisy Společenství. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |409 | Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |DALšÍ INFORMACE |510 | Zjednodušení |511 | Návrh umožňuje zjednodušení právních předpisů. |512 | Příslušná ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a Paraguayskou republikou o leteckých službách budou nahrazena ustanoveními jedné dohody Společenství. |570 | Podrobné vysvětlení návrhu V souladu s obvyklým postupem při podpisu a uzavírání mezinárodních dohod se Rada žádá, aby schválila rozhodnutí o podpisu a prozatímním uplatňování a o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb a aby jmenovala osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Společenství. |- NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služebRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(2) Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(3) S výhradou možného uzavření dohody k pozdějšímu datu je třeba dohodu, kterou Komise sjednala, podepsat a prozatímně uplatňovat.ROZHODLA TAKTO:Jediný článek1. S výhradou uzavření k pozdějšímu datu je předseda Rady oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat jménem Evropského společenství Dohodu mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb.2. Než dohoda vstoupí v platnost,


text: je třeba ji prozatímně uplatňovat, a to od prvního dne prvního měsíce po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů potřebných pro tento účel. Předseda Rady je oprávněn učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst. 2 dohody.3. Znění dohody je připojeno k tomuto rozhodnutí.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda / předsedkyně2006/0094 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služebRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a s čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[3],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(2) Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(3) Tato dohoda byla jménem Společenství podepsána dne [...] s výhradou jejího možného uzavření k pozdějšímu datu, v souladu s rozhodnutím Rady .../.../ES ze dne [...][5].(4) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 11. Dohoda mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství.2. Znění dohody je připojeno k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst.1 dohody.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda / předsedkyněPŘÍLOHADOHODAmezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služebEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍna jedné straně aPARAGUAYSKÁ REPUBLIKAna straně druhé,(dále jen „strany“)ZAZNAMENÁVAJÍCE, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Paraguayskou republikou byly podepsány dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Evropského společenství,ZAZNAMENÁVAJÍCE, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,ZAZNAMENÁVAJÍCE, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost získat vlastnictví v leteckých dopravcích, kterým byla udělena licence v souladu s právem Evropského společenství,UZNÁVAJÍCE, že některá ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Paraguayskou republikou, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být uvedena v soulad s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou a aby se zachovala návaznost těchto leteckých služeb,ZAZNAMENÁVAJÍCE, že záměrem Evropského společenství v rámci těchto jednání není zvýšit celkový objem letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Paraguayské republiky, ani vyjednávat o změnách ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, které se týkají provozních práv,SE DOHODLY NA


text: TOMTO:ČLÁNEK 1 Obecná ustanovení1. Pro účely této dohody se „členskými státy“ rozumějí členské státy Evropského společenství. „Členskými státy LACAC“ se rozumí členské státy Komise Latinské Ameriky pro civilní letectví (Latin American Civil Aviation Commission).2. Odkazy ve všech dohodách uvedených v příloze 1 na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, se chápou jako odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.3. Odkazy ve všech dohodách uvedených v příloze 1 na letecké dopravce nebo letecké společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, se chápou jako odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti určené daným členským státem.ČLÁNEK 2 Určení, schválení a zrušení1. Ustanovení odstavců 2 a 3 tohoto článku nahrazují v tomto pořadí odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písm. a) a b) ohledně určení leteckého dopravce dotčeným členským státem, jeho schválení a povolení udělených Paraguayskou republikou a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení udělených leteckému dopravci. Ustanovení odstavců 4 a 5 tohoto článku nahrazují v tomto pořadí odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písm. a) a b) ohledně určení leteckého dopravce Paraguayskou republikou, jeho schválení a povolení udělených členským státem a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení udělených leteckému dopravci.2. Po obdržení určení provedeného členským státem udělí Paraguayská republika příslušná schválení a povolení s minimálním procedurálním zpožděním za předpokladu, že:i. letecký dopravce je podle Smlouvy o založení Evropského společenství usazen na území členského státu, který provedl určení, a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství;ii. členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje faktickou regulační kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad aiii. letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států a je těmito státy a/nebo těmito státními příslušníky fakticky kontrolován.3. Paraguayská republika může odmítnout, zrušit, pozastavit nebo omezit schválení nebo povolení leteckého dopravce určeného členským státem, pokud:i. letecký dopravce není podle Smlouvy o založení Evropského společenství usazen na území členského státu, který provedl určení, nebo nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství; neboii. členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním nevykonává nebo neudržuje faktickou regulační kontrolu nebo není v určení zřetelně označen příslušný letecký úřad; neboiii. letecký dopravce není vlastněn a fakticky kontrolován přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států; neboiv. letecký dopravce již má schválení k provozu podle dvoustranné dohody uzavřené mezi Paraguayskou republikou a jiným členským státem a Paraguayská republika prokáže, že vykonáváním provozních práv podle této dohody na trase zahrnující místo v tomto jiném členském státě by obcházela omezení provozních práv vyplývající z této jiné dohody; nebov. letecký dopravce vlastní osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) vydané členským státem a neexistuje žádná dvoustranná dohoda mezi Paraguayskou republikou a tímto členským státem o leteckých


text: službách a leteckému dopravci určenému Paraguayskou republikou byla upřena provozní práva do tohoto členského státu.Při výkonu svého práva podle tohoto odstavce nesmí Paraguayská republika diskriminovat letecké dopravce Společenství z důvodu státní příslušnosti.4. Po obdržení určení provedeného Paraguayskou republikou udělí členský stát příslušná schválení a povolení s minimálním procedurálním zpožděním za předpokladu, že:i. letecký dopravce je usazen v Paraguayské republice; aii. Paraguayská republika má a udržuje faktickou regulační kontrolu nad leteckým dopravcem a je odpovědná za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC); aiii. letecký dopravce je vlastněn a fakticky kontrolován přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu členskými státy LACAC a/nebo státními příslušníky členských států LACAC.5. Členský stát může odmítnout, zrušit, pozastavit nebo omezit schválení nebo povolení leteckého dopravce určeného Paraguayskou republikou, pokud:i. letecký dopravce není usazen v Paraguayské republice; neboii. Paraguayská republika nevykonává a neudržuje faktickou regulační kontrolu nad leteckým dopravcem nebo není odpovědná za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC); neboiii. letecký dopravce není vlastněn a fakticky kontrolován přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu členskými státy LACAC a/nebo státními příslušníky členských států LACAC; neboiv. letecký dopravce již má schválení k provozu podle dvoustranné dohody uzavřené mezi členským státem a jiným členským státem LACAC a členský stát prokáže, že vykonáváním provozních práv podle této dohody na trase zahrnující místo v tomto jiném členském státě LACAC by obcházel omezení provozních práv vyplývající z této jiné dohody.ČLÁNEK 3 Bezpečnost1. Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují články uvedené v příloze 2 písm. c).2. Pokud členský stát určil leteckého dopravce, jehož regulační kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, potom práva Paraguayské republiky podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a Paraguayskou republikou platí stejným způsobem, pokud jde o přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a pokud jde o schválení k provozu tohoto leteckého dopravce.ČLÁNEK 4 Zdanění leteckých pohonných hmot1. Ustanoveními odstavců 2 a 3 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písm. d).2. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze 2 písm. d), členským státům v nediskriminačním uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jejich území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Paraguayské republiky, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.3. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze 2 písm. d) Paraguayské republice, v uložení nediskriminačních daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jejím území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce členského státu, který poskytuje služby mezi místem na území Paraguayské republiky a jiným místem na území Paraguayské republiky nebo na území jiného členského státu LACAC.ČLÁNEK 5 Tarify za dopravu1. Ustanoveními odstavců 2 a 3 tohoto článku se doplňují články uvedené v příloze 2 písm. e).2. Tarify za přepravu uskutečněnou zcela


text: v rámci Evropského společenství, které budou podle některé z dohod uvedených v příloze 1 a obsahujících ustanovení uvedené v příloze 2 písm. e) účtovány leteckým dopravcem (leteckými dopravci) určeným (určenými) Paraguayskou republikou, podléhají právu Evropského společenství. Právo Evropského společenství se použije nediskriminačním způsobem.3. Tarify za přepravu uskutečněnou mezi Paraguayskou republikou a jiným členským státem LACAC, které budou podle některé z dohod uvedených v příloze 1 a obsahujících ustanovení uvedené v příloze 2 písm. e) účtovány leteckým dopravcem (leteckými dopravci) určeným (určenými) členským státem, podléhají paraguayskému právu týkajícímu se výsadního postavení v oblasti cenotvorby a použijí se nediskriminačním způsobem.ČLÁNEK 6 Slučitelnost s pravidly o hospodářské soutěži1. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou v rozporu s tímto ustanovením, nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze 1, (i) neupřednostňuje přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které brání hospodářské soutěži nebo ji narušují či omezují; (ii) nezesiluje účinek žádné takové dohody, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě; ani (iii) nepřenáší na soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži nebo ji narušují či omezují.2. Ustanovení obsažená v dohodách uvedených v příloze 1, která nejsou slučitelná s odstavcem 1 tohoto článku, se nepoužijí.ČLÁNEK 7 Přílohy dohodyPřílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.ČLÁNEK 8 Revize nebo změnaStrany mohou tuto dohodu kdykoli po vzájemné dohodě revidovat nebo změnit.ČLÁNEK 9 Vstup v platnost a prozatímní uplatňování1. Tato dohoda vstupuje v platnost, jakmile si strany vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich příslušné vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.2. Bez ohledu na odstavec 1 se smluvní strany dohodly, že budou tuto dohodu prozatímně uplatňovat od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany vzájemně oznámí dokončení postupů nezbytných pro tento účel.3. Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a Paraguayskou republikou, které k datu podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a které nejsou prozatímně uplatňovány, jsou uvedeny v příloze 1 písm. b). Všechny tyto dohody a ujednání podléhají od svého vstupu v platnost nebo prozatímního uplatňování této dohodě.ČLÁNEK 10 Ukončení platnosti1. V případě, že dojde k ukončení platnosti některé z dohod uvedených v příloze 1, skončí současně platnost všech ustanovení této dohody, která se týkají příslušné dohody uvedené v příloze 1.2. V případě, že dojde k ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze 1, skončí současně platnost této dohody.NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V [...] ve dvou prvopisech dne [... ... ...] v jazyce anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském. V případě odchylek má španělské znění přednost před zněními v ostatních jazycích.ZA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ: ZA PARAGUAYSKOU REPUBLIKU:PŘÍLOHA 1Seznam dohod, na které se odkazuje v článku 1 této dohodya) Dohody o leteckých službách uzavřené mezi Paraguayskou republikou a členskými státy Evropského společenství, které byly k datu podpisu této dohody uzavřeny, podepsány a/nebo jsou prozatímně uplatňovány- Dohoda mezi Paraguayskou republikou a Spolkovou republikou Německo o letecké dopravě, podepsaná v Bonnu


text: dne 26. listopadu 1974 (v příloze 2 jen „dohoda Paraguay – Německo“);- Dohoda mezi Paraguayskou republikou a Belgickým královstvím o pravidelné letecké dopravě, podepsaná v Asuncionu dne 1. září 1972 (v příloze 2 jen „dohoda Paraguay – Belgie“);pozměněná schváleným záznamem podepsaným v Bruselu dne 3. září 1982;- Dohoda mezi vládou Paraguayské republiky a vládou Španělska o letecké dopravě, podepsaná v Madridu dne 12. května 1976 (v příloze 2 jen „dohoda Paraguay – Španělsko“);doplněná schváleným záznamem podepsaným v Asuncionu dne 2. listopadu 1978;doplněná schváleným záznamem podepsaným v Asuncionu dne 1. září 1985;doplněná schváleným záznamem podepsaným v Madridu dne 6. října 1992;- Dohoda mezi Paraguayskou republikou a Nizozemským královstvím o pravidelné letecké dopravě, podepsaná v Haagu dne 7. února 1974 (v příloze 2 jen „dohoda Paraguay – Nizozemsko“).b) Dohody o leteckých službách a jiná ujednání parafované nebo podepsané mezi Paraguayskou republikou a členskými státy Evropského společenství, které k datu podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně uplatňovány- Předloha dohody mezi vládou Paraguayské republiky a vládou Italské republiky o leteckých službách mezi územími těchto států, parafovaná v Římě dne 18. července 1985 jako příloha schváleného záznamu konzultací (v příloze 2 jen „předloha dohody Paraguay – Itálie“);- Předloha dohody mezi vládou Paraguayské republiky a vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska o leteckých službách, parafovaná v Asuncionu dne 28. srpna 1998 jako příloha B schváleného protokolu uzavřeného mezi leteckými úřady Paraguayské republiky a Spojeného království (v příloze 2 jen „předloha dohody Paraguay – Spojené království“);PŘÍLOHA 2Seznam článků dohod uvedených v příloze 1, na které se odkazuje v článcích 2 až 5 této dohody2. Určení:3. Článek 3 dohody Paraguay – Německo;4. Článek 3 dohody Paraguay – Belgie;5. Článek 3 dohody Paraguay – Španělsko;6. Článek 4 návrhu dohody Paraguay – Itálie;7. Článek 3 dohody Paraguay – Nizozemsko;8. Článek 4 předlohy dohody Paraguay - Spojené království9. Odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení:10. Článek 4 dohody Paraguay – Německo;11. Článek 4 dohody Paraguay – Belgie;12. Článek 4 dohody Paraguay – Španělsko;13. Článek 5 předlohy dohody Paraguay – Itálie;14. Článek 4 dohody Paraguay – Nizozemsko;15. Článek 5 předlohy dohody Paraguay – Spojené království16. Regulační kontrola:17. Článek 10 předlohy dohody Paraguay – Itálie;18. Článek 14 předlohy dohody Paraguay – Spojené království19. Zdanění leteckých pohonných hmot:20. Článek 6 dohody Paraguay – Německo;21. Článek 5 dohody Paraguay – Belgie;22. Článek 5 dohody Paraguay – Španělsko;23. Článek 6 předlohy dohody Paraguay – Itálie;24. Článek 5 dohody Paraguay – Nizozemsko;25. Článek 8 předlohy dohody Paraguay – Spojené království26. Tarify za dopravu uvnitř Evropského společenství:27. Článek 9 dohody Paraguay – Německo;28. Článek 9 dohody Paraguay – Belgie;29. Článek 6 dohody Paraguay – Španělsko;30. Článek 8 předlohy dohody Paraguay – Itálie;31. Článek 9 dohody Paraguay – Nizozemsko;32. Článek 7 předlohy dohody Paraguay – Spojené královstvíPŘÍLOHA 3Seznam jiných států, na které se odkazuje v článku 2 této dohodya) Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);b) Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);c) Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);d) Švýcarská konfederace (v rámci dohody mezi


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0487
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 8.9.2006KOM(2006) 487 v konečném znění2006/0162 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věku(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAI – SouvislostiProdukce a uvádění na trh hovězího masa ze zvířat do dvanácti měsíců věku se v členských státech liší.Schématicky lze rozlišit dva hlavní druhy systémů produkce. V prvním systému jsou zvířata živena převážně mlékem a mléčnými výrobky a poražena před dosažením věku osmi měsíců, nejčastěji okolo šesti až sedmi měsíců. V druhém systému jsou zvířata téměř výhradně živena obilovinami, převážně kukuřicí, s doplňkem pícnin a poražena po dosažení věku deseti měsíců.První druh systému produkce je znám téměř ve všech členských státech, ale nejvíce se rozvinul zejména v pěti státech (Francii, Itálii, Nizozemsku, Belgii a Německu). Druhý druh systému produkce je naopak znám a rozvinut pouze v několika členských státech, převážně v Nizozemsku, Dánsku a ve Španělsku.Maso z těchto dvou systémů se uvádí na trh pod různými označeními. Nejčastěji, zejména na hlavních spotřebitelských trzích ve Společenství, se však vyskytují pod jednotným prodejním označením. Zpravidla se nečiní odkaz ani na druh výživy, která byla zvířaty přijímána, ani na věk zvířat v okamžiku porážky.Zkušenost ukázala, že tato praxe může způsobit narušení obchodu a podpořit vytváření podmínek pro nekalou hospodářskou soutěž. Má tudíž přímý dopad na vytváření a fungování jednotného trhu. Při vývozu z jatek byly totiž zjištěny rozdíly v ceně masa z jednotlivých systémů, které dosahovaly hodnoty dvou až dvou a půl eura za kilogram.Tato praxe může rovněž mást spotřebitele, neboť ho může uvést v omyl ohledně skutečných vlastností kupovaného produktu.Několik členských států vyzvalo Komisi, aby předložila návrhy na zlepšení podmínek uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věku.II – Návrh KomiseBěhem úvah spojených s vypracováním návrhu vedla Komise četné konzultace jak s vládními odborníky, tak i s dotčenými profesními organizacemi, spotřebiteli a jejich zájmovými organizacemi. Počátkem jara 2005 proběhla zejména konzultace veřejnosti prostřednictvím internetu. Po ní následovalo v červnu 2005 veřejné slyšení, na které byli pozváni techničtí odborníci a zástupci nejvýznamnějších sociálně-profesních organizací Společenství, které se touto otázkou zabývají.Během konzultace prostřednictvím internetu většina spotřebitelů potvrdila, že důležitými kritérii výběru při nákupu jsou měkkost a chuť masa. Barvě masa se v jednotlivých státech přikládá různý význam. Účastníci potvrdili, že věk a výživa zvířat jsou rovněž důležitými kritérii pro určení vlastností masa, které z těchto zvířat pochází. V této souvislosti však spotřebitelé nepřikládají velký význam hmotnosti zvířat při porážce.Různé studie navíc prokázaly, že organoleptické vlastnosti masa, jako je měkkost, chuť nebo barva, se mění zejména ve spojitosti s věkem a výživou zvířat, ze kterých maso pochází. Vlastnosti masa ze zvířat poražených okolo sedmého měsíce se liší od vlastností masa ze zvířat poražených okolo desátého měsíce.Většina spotřebitelů, kteří se účastnili konzultace, přiřadila první kategorii zvířat ke zvířatům do osmi měsíců věku. Tuto skutečnost potvrdila většina organizací na ochranu spotřebitelů, které se vyjádřily během veřejného slyšení. Tato věková hranice je rovněž použita v článku 130 nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro


text: režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky[1], za účelem stanovení způsobilosti uvedených zvířat pro porážkovou prémii. Používá se rovněž v několika členských státech, které se na ní všeobecně shodly. Zdá se proto vhodné použít tuto věkovou hranici k vytvoření dvou podskupin zvířat od nultého do nejvýše osmého měsíce a od osmého do nejvýše dvanáctého měsíce.Kontrola věku při porážce se jeví snazší než kontrola druhu použité výživy. Systémy produkce a druh výživy použité u zvířat do dvanácti měsíců věku se zpravidla vztahují k věku stanovenému pro porážku zvířat. Pro stanovení rozdílných prodejních označení pro maso ze zvířat z obou podskupin tedy stačí použít kritérium věku při porážce.Konzultace rovněž ukázala, že v různých členských státech mají spotřebitelé rozdílná očekávání od stejných prodejních označení. Pouhý překlad termínu vztahujícího se k určitému produktu v jednom členském státě do jazyka druhého členského státu někdy nepřináší požadované vysvětlení, neboť v tomto druhém členském státě neodkazuje na stejný produkt. Zdá se proto vhodné co nejvíce zohlednit zvyky a kulturní tradice při výběru prodejních označení, aby se spotřebitelům napomohlo učinit výběr splňující jejich očekávání.Komise proto navrhuje stanovit prodejní označení povinná ve všech členských státech pro uvádění na trh masa z každé z obou stanovených podskupin zvířat a současně uložit povinnost označení věku zvířat při porážce.Aby se zajistilo správné používání prodejních označení v souladu s tímto nařízením, je třeba stanovit, že maso ze skotu u každé ze dvou stanovených podskupin bude identifikováno písmenem a že budou evidovány údaje umožňující zaručit pravdivost informací na štítku.Hospodářské subjekty, které chtějí doplnit prodejní označení podle tohoto nařízení o jiné dobrovolně poskytnuté údaje, tak mohou učinit v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 820/97[2].V některých případech se na maso ze skotu do dvanácti měsíců věku vztahuje ochrana podle nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin[3]. Maso se uvádí na trh s označením nebo chráněným označením, a proto jej mohou obchodní subjekty a spotřebitelé snadno identifikovat. Navíc se nejčastěji uvádí na trh na místní úrovni. Proto je třeba stanovit, že ustanovení tohoto nařízení nesmějí poškozovat chráněná označení podle nařízení (ES) č. 510/2006.Je třeba stanovit, že členské státy určí příslušné orgány pro provádění kontrol týkajících se podmínek stanovených v tomto nařízení, a dále přijmout opatření, která Komisi umožní, aby se přesvědčila o dodržování uvedených podmínek, případně i prostřednictvím kontrol na místě.V zájmu soudržnosti a ve snaze zabránit narušení hospodářské soutěže je třeba stanovit, že na maso dovážené ze třetích zemí se musejí vztahovat ustanovení tohoto nařízení.III – Dopad návrhu KomiseCílem návrhu je zlepšit transparentnost při uvádění na trh masa ze zvířat do dvanácti měsíců věku. Ustanovení tohoto návrhu by měla umožnit lepší fungování jednotného trhu a vést k lepší informovanosti spotřebitelů.Jak bylo uvedeno, návrh co nejvíce zohledňuje postupy platné v členských státech jak v oblasti produkce, tak i spotřeby. Zavedení


text: dvou podskupin s osmiměsíční věkovou hranicí by se mělo obejít bez obtíží. Tato věková hranice je již používána ve více členských státech, které jsou hlavními producenty zvířat první podskupiny, ale vzhledem k úbytku stád krav ve Společenství by mohla zaujmout i producenty zvířat první podskupiny v jiných členských státech, kde dosud nebyla zavedena. Povinné označení věku navíc umožní přesnější rozlišení různých druhů produktů.Dojde-li k přijetí návrhu beze změn, přijme valná většina členských států jednotný postup při používání prodejních označení pro maso ze zvířat do dvanácti měsíců věku.Pro zbývající členské státy návrh stanoví zejména rozlišování masa ze zvířat z druhé podskupiny prostřednictvím povinného používání odlišného prodejního označení. Mohl by se tedy týkat pouze tohoto typu produkce. Ve většině těchto zemí je však převážná část této produkce spotřebována na vnitrostátním území. Po vstupu v platnost reformy společné zemědělské politiky z roku 2003 a zavedení oddělení (podpor od produkce) dojde v budoucnu v některých z těchto zemí ke snížení této produkce. Zároveň je třeba si povšimnout, že v některých z těchto členských států bylo zvýšení cen v odvětví hovězího masa od konce roku 2004 méně příznivé pro maso ze zvířat z této podskupiny ve srovnání s hovězím masem ze starších zvířat. Cenový rozdíl, který dříve existoval mezi těmito dvěma druhy masa, dnes téměř zmizel a viditelné snížení by se mohlo v budoucnu ještě prohloubit. Podle obecného názoru by tento návrh neměl být hlavním činitelem, který se na této produkci odrazí.Otázky spojené s dobrými životními podmínkami zvířat jsou v pravomoci GŘ SANCO. Tento návrh stanoví prodejní označení, která se mají používat pro hovězí maso ze zvířat do dvanáct měsíců věku, a není jím dotčeno dodržování pravidel spojených s dobrými životními podmínkami zvířat, která jsou stanovena v jiných předpisech. Pro maso z každé stanovené podskupiny existuje možnost vyzdvihnout dodržování pravidel spojených s dobrými životními podmínkami zvířat nad rámec stávajících právních předpisů na základě dobrovolného označování.Návrh nemá dopad na rozpočet Společenství.2006/0162 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věkuRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 37 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Ustanovení čl. 2 druhého pododstavce ve spojení s prvním pododstavcem písm. b) uvedeného článku nařízení Rady č. 1254/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s hovězím a telecím masem[5] stanoví, že obecná pravidla týkající se zejména opatření na podporu lepší organizace produkce, zpracování a uvádění hovězího a telecího masa na trh jsou stanovena Radou.(2) Systémy produkce skotu do dvanácti měsíců věku a vlastnosti tohoto skotu v okamžiku porážky jsou v jednotlivých členských státech často odlišné. Maso z těchto odlišných systémů produkce je zpravidla uváděno na hlavní spotřebitelské trhy ve Společenství pod jednotným prodejním označením.(3) Zkušenost ukazuje, že takové postupy mohou způsobit narušení obchodu a podpořit vytváření podmínek pro nekalou hospodářskou soutěž. Mají tudíž přímý dopad na vytváření a fungování jednotného trhu.(4) Tyto postupy mohou rovněž mást spotřebitele a uvádět ho v omyl.(5) Ve snaze zlepšit fungování jednotného trhu je třeba


text: organizovat uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věku takovým způsobem, aby se zajistila co nejvyšší transparentnost. To umožní rovněž lepší organizaci odpovídající produkce. Za tímto účelem je třeba upřesnit prodejní označení, která je třeba používat v každém z jazyků členských států při uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věku. Zlepší se tím přístup spotřebitelů k informacím.(6) V některých případech se na maso ze skotu do dvanácti měsíců věku vztahuje ochrana podle nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin[6]. Maso se uvádí na trh s označením nebo chráněným označením, a proto jej mohou obchodní subjekty a spotřebitelé snadno identifikovat. Proto je třeba stanovit, že ustanovení tohoto nařízení nesmějí poškozovat chráněná označení podle nařízení (ES) č. 510/2006.(7) Různé studie prokázaly, že organoleptické vlastnosti masa, jako je měkkost, chuť nebo barva, se mění zejména ve spojitosti s věkem a výživou zvířat, ze kterých maso pochází.(8) Během veřejné konzultace, kterou Komise zorganizovala v roce 2005, většina spotřebitelů potvrdila, že věk a výživa zvířat jsou důležitými kritérii pro určení vlastností masa, které z těchto zvířat pochází. V této souvislosti však spotřebitelé nepřikládají velký význam hmotnosti zvířat při porážce.(9) Kontrola věku při porážce se jeví snazší než kontrola druhu použité výživy. Systémy produkce a druh výživy použité u zvířat do dvanácti měsíců věku se zpravidla vztahují k věku stanovenému pro porážku zvířat. Používání prodejních označení, které se různí podle věku zvířat, by mělo být pro požadovanou transparentnost dostačující.(10) U skotu do dvanácti měsíců věku přiřadila většina spotřebitelů během konzultace první kategorii zvířat ke zvířatům do osmi měsíců věku. Tato věková hranice je rovněž použita v článku 130 nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001[7], za účelem stanovení způsobilosti zvířat pro porážkovou prémii. Zdá se proto vhodné použít tuto věkovou hranici k rozdělení zvířat do dvanácti měsíců věku do dvou podskupin.(11) Konzultace rovněž ukázala, že v různých členských státech mají spotřebitelé rozdílná očekávání od stejných prodejních označení. Zdá se proto vhodné co nejvíce zohlednit zvyky a kulturní tradice při výběru prodejních označení, aby se spotřebitelům napomohlo učinit výběr splňující jejich očekávání.(12) Je rovněž třeba stanovit, že maso ze skotu do dvanácti měsíců věku bude identifikováno písmenem odpovídajícím kategorii, do které je maso zařazeno, a že údaj o věku při porážce bude uveden na štítku, kterým bude maso označeno.(13) Hospodářské subjekty, které chtějí doplnit prodejní označení podle tohoto nařízení o jiné, dobrovolně poskytnuté údaje, tak mohou učinit postupem podle článku 16 nebo 17 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa


text: a výrobků z hovězího masa a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 820/97[8].(14) Aby se zajistilo správné používání informací obsažených na štítcích v souladu s tímto nařízením, je třeba stanovit evidenci údajů umožňujících zaručit pravdivost těchto informací ve všech stádiích produkce a uvádění na trh.(15) Je třeba stanovit, že členské státy určí příslušné orgány za účelem provádění kontrol týkajících se podmínek stanovených v tomto nařízení, a dále přijmout opatření, která Komisi umožní, aby se přesvědčila o dodržování uvedených podmínek, případně i prostřednictvím kontrol na místě.(16) V zájmu soudržnosti je třeba přijmout ustanovení, která zaručí, že maso dovážené ze třetích zemí splňuje podmínky tohoto nařízení. Za tímto účelem je třeba stanovit, že v případě kontrol prováděných nezávislým třetím subjektem poskytne tento subjekt všechny záruky týkající se odbornosti, nestrannosti a objektivity.(17) Je třeba přijmout opatření nezbytná k provádění tohoto nařízení v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[9],PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1 Předmět a oblast působnosti1. Cílem tohoto nařízení je stanovit podmínky pro uvád ění na trh Společenství masa ze skotu do dvanácti měsíců věku, a zejména stanovit prodejní označení, která se mají použít.Použije se na maso ze skotu do dvanácti měsíců věku, které bylo vyprodukováno v rámci Společenství nebo dovezeno ze třetích zemí.2. Toto nařízení se použije, aniž jsou dotčena opatření stanovená nařízením Rady (EHS) č. 1208/81[10].3. Toto nařízení se nepoužije na maso ze skotu do dvanácti měsíců věku, které nese označení původu nebo chráněné zeměpisné označení zapsané podle článku 7 nařízení (ES) č. 510/2006.Článek 2 DefinicePro účely tohoto nařízení se „masem“ rozumí všechna jatečně upravená těla, maso nevykostěné a vykostěné a droby, ať již dělené nebo nedělené, pocházející ze skotu do dvanácti měsíců věku, čerstvé, chlazené nebo zmrazené, případně v prvním nebo dalším balení.Článek 3 Kategorizace skotu na jatkáchPod kontrolou příslušného orgánu podle čl. 8 odst. 1 rozdělí hospodářské subjekty v okamžiku porážky skot do dvanácti měsíců věku do jedné z kategorií stanovených v příloze I.Článek 4 Prodejní označení1. Maso ze skotu do dvanácti měsíců věku se v jednotlivých členských státech uvádí na trh pouze pod jedním nebo více prodejními označeními uvedenými v příloze II, která jsou stanovena pro každý z uvedených členských států.Prodejní označení podle prvního pododstavce lze doplnit názvem nebo popisem dotčeného kusu masa nebo drobů.2. Prodejní označení uvedená v příloze II části A), jakož i všechna nová označení, která jsou od nich odvozena, nelze použít při uvádění na trh masa ze skotu staršího dvanácti měsíců.Stejně tak výrazy „veau“, „ternera“, „kalv“, „Kalb“, „veal“, „vitello“, „kalf“, „μοσχάρι“, „vitella“ a „vitela“ nesmí být použity na prodejním označení nebo uvedeny na označení u masa ze skotu staršího dvanácti měsíců.Článek 5 Povinné údaje na štítku1. Aniž je dotčeno ustanovení čl. 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES [11] a ustanovení článků 13, 14 a 15 nařízení (ES) č. 1760/2000, označí hospodářské subjekty maso ze skotu do dvanácti měsíců věku v každé fázi produkce a uvádění na trh těmito údaji:a) identifikačním písmenem kategorie podle přílohy I tohoto nařízení,b) prodejním označením podle


text: článku 4 tohoto nařízení,c) údajem o věku zvířat při porážce, který se případně uvede jako „věk při porážce: nižší než n měsíců nebo rovný n měsícům“ u masa ze zvířat do osmi měsíců věku a „věk při porážce: vyšší než osm měsíců a nižší než n měsíců nebo rovný n měsícům“ u masa ze zvířat od osmi do dvanácti měsíců věku, kde n představuje počet měsíců.2. Pokud jde o maso ze skotu do dvanácti měsíců věku, které je nabízeno konečnému spotřebiteli k prodeji bez hotového balení v místech maloobchodního prodeje, členské státy rozhodnou o způsobu, jakým budou uvádět údaje podle odstavce 1.Uvádění údajů podle odst. 1 písm. a) nemusí být povinné, pokud se řádně zajistí informovanost kupujícího.Článek 6 Nepovinné údaje na štítkuHospodářské subjekty mohou doplnit povinné údaje podle článku 5 nepovinnými údaji, které budou schválené postupem podle článku 16 nebo 17 nařízení (ES) č. 1760/2000.Článek 7 Evidenční systémHospodářské subjekty zavedou v každé fázi produkce a uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věku podrobný evidenční systém.Systém stanovený v prvním pododstavci se použije způsobem, který zaručí pravdivost údajů na označení podle článků 5 a 6. Zejména se v něm uvede:a) identifikační číslo a datum narození zvířat;b) referenční číslo, které umožňuje vytvořit vazbu jednak mezi identifikací zvířat, ze kterých maso pochází, a prodejním označením, věkem při porážce a identifikačním písmenem kategorie na štítku masa;c) datum vstupu zvířat do zařízení a výstupu masa s označením množství při vstupu a výstupu, aby se zaručilo vytvoření korelace mezi vstupy a výstupy.Článek 8 Úřední kontroly1. Do [1. července 2007] členské státy určí příslušný orgán nebo příslušné orgány odpovědné za kontroly týkající se uplatňování tohoto nařízení a uvědomí o tom Komisi.2. Komise spolu s příslušnými orgány ověří, že členské státy dodržují ustanovení tohoto nařízení.Odborníci Komise, podle potřeby společně s dotčenými příslušnými orgány a případně s odborníky členských států, provádějí kontroly na místě, aby se ujistili o provádění tohoto nařízení.Každý členský stát, na jehož území se kontrola provádí, poskytne Komisi při plnění jejích úkolů veškerou potřebnou pomoc.Článek 9 Maso dovážené ze třetích zemí1. Maso ze skotu do dvanácti měsíců věku dovážené ze třetích zemí se uvádí na trh Společenství v souladu s tímto nařízením.2. Hospodářský subjekt třetí země, který chce maso podle odstavce 1 uvést na trh Společenství, podrobí svou činnost kontrole příslušného orgánu určeného uvedenou třetí zemí nebo, pokud to není možné, kontrole nezávislého třetího subjektu. Tento subjekt musí zajistit dodržování podmínek stanovených evropskou normou EN 45011 nebo pokynem ISO/IEC 65 (všeobecné požadavky na orgány provozující systém certifikace produktů).Určený příslušný orgán nebo případně nezávislý třetí subjekt zajistí dodržování podmínek tohoto nařízení.Článek 10 Prováděcí pravidla1. Opatření nezbytná pro provádění tohoto nařízení se stanoví postupem podle čl. 43 odst. 2 nařízení (ES) č. 1254/1999. Tato opatření se týkají zejména:a) praktických postupů pro určení věku zvířat při porážce a identifikačního písmene kategorie podle článku 5 s ohledem na umístění a na rozměry použitých znaků;b) obchodu se třetími zeměmi podle článku 9, pokud jde o postupy při kontrole dodržování ustanovení tohoto nařízení.2. Postupem podle čl. 43 odst. 2 nařízení


text: (ES) č. 1254/1999 lze pozměnit přílohy I a II.Článek 11 Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Použije se na všechna zvířata do dvanácti měsíců věku, která budou poražena ode dne [1. července 2007].Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa RadupředsedaPŘÍLOHA IKategorie skotu do dvanácti měsíců věkuSkot do dvanácti měsíců věku se v okamžiku porážky rozdělí do jedné z těchto dvou kategorií:A) Kategorie X: skot do osmi měsíců věkuIdentifikační písmeno této kategorie: X;B) Kategorie Y: skot od osmi do dvanácti měsíců věkuIdentifikační písmeno této kategorie: Y.Rozdělení bude ve členských zemích provedeno na základě údajů obsažených v průvodním pase skotu nebo, pokud to není možné, na základě údajů obsažených v počítačové databázi podle článku 5 nařízení (ES) č. 1760/2000.PŘÍLOHA IISeznam prodejních označení podle článku 4A) Pro maso ze skotu kategorie X:Země uvedení na trh | Použitá prodejní označení |Belgie | veau, viande de veau / kalfsvlees / Kalbfleisch |Bulharsko | месо от малки телета* |Česká republika | telecí |Dánsko | lyst kalvekød |Německo | Kalbfleisch |Estonsko | vasikaliha |Řecko | μοσχάρι γάλακτος |Španělsko | ternera blanca (o lechal), carne de ternera blanca (o lechal) |Francie | veau, viande de veau |Irsko | veal |Itálie | vitello, carne di vitello |Kypr | μοσχαράκι |Lotyšsko | teļa gaļa |Litva | veršiena |Lucembursko | veau, viande de veau / Kalbfleisch |Maďarsko | borjúhús |Malta | vitella |Nizozemsko | kalfsvlees |Rakousko | Kalbfleisch |Polsko | cielęcina |Portugalsko | vitela |Rumunsko | carne de vitel* |Slovinsko | teletina |Slovensko | teľacie mäso |Finsko | vasikanliha / kalvkött |Švédsko | kalvkött |Spojené království | veal |* s výhradou vstupu v platnost Smlouvy o přistoupení Bulharska a Rumunska ke dni přijetí tohoto nařízení. |B) Pro maso ze skotu kategorie Y:Země uvedení na trh | Použité prodejní označení |Belgie | jeune bovin, viande de jeune bovin / jongrundsvlees / Jungrindfleisch |Bulharsko | телешко месо* |Česká republika | hovězí z mladého dobytka |Dánsko | kalvekød |Německo | Jungrindfleisch |Estonsko | noorloomaliha |Řecko | μοσχάρι |Španělsko | ternera , carne de ternera |Francie | jeune bovin, viande de jeune bovin |Irsko | beef |Itálie | vitellone, carne di vitellone |Kypr | μοσχάρι |Lotyšsko | liellopu gaļa |Litva | jautiena |Lucembursko | jeune bovin, viande de jeune bovin / Jungrindfleisch |Maďarsko | marhahús |Malta | canga |Nizozemsko | rose kalfsvlees |Rakousko | Jungrindfleisch |Polsko | wołowina |Portugalsko | vitelão |Rumunsko | carne de tineret bovin* |Slovinsko | meso mlade govedi |Slovensko | mäso z mladého dobytka |Finsko | nuori nauta / nötkött |Švédsko | nötkött |Spojené království | beef |* s výhradou vstupu v platnost Smlouvy o přistoupení Bulharska a Rumunska ke dni přijetí tohoto nařízení. |FINANČNÍ VÝKAZ |1. | ROZPOČTOVÝ OKRUH: 05 02 13 | POLOŽKY: 388 milionů EUR |2. | NÁZEV: Nařízení Rady o uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věku. |3. | PRÁVNÍ ZÁKLAD: Článek 37 Smlouvy |4. | CÍLE: Cílem tohoto nařízení je stanovit podmínky pro uvádění


text: na trh na území Společenství masa ze skotu do dvanácti měsíců věku, a zejména stanovit prodejní označení, která se mají použít. |5. | FINANČNÍ DOPADY | OBDOBÍ 12 MĚSÍCŮ (v milionech EUR) | BĚŽNÝ FINANČNÍ ROK 2006 (v milionech EUR) | NÁSLEDUJÍCÍ FINANČNÍ ROK 2007 (v milionech EUR) |5.0 | VÝDAJE FINANCOVANÉ – Z ROZPOČTU ES (NÁHRADY / INTERVENCE) – VNITROSTÁTNÍCH ROZPOČTŮ – JINÝCH SUBJEKTŮ | – | – | – |5.1 | PŘÍJMY – VLASTNÍ ZDROJE ES (DÁVKY / CLA) – VNITROSTÁTNÍ | – | – | – |2008 | 2009 | 2010 | 2011 |5.0.1 | ODHADOVANÉ VÝDAJE | – | – | – | – |5.1.1 | ODHADOVANÉ PŘÍJMY | – | – | – | – |5.2 | METODA VÝPOČTU: – |6.0 | MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN Z POLOŽEK ZAČLENĚNÝCH V PŘÍSLUŠNÉ KAPITOLE STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? | ANO NE |6.1 | MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN PŘEVODEM MEZI KAPITOLAMI STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? | ANO NE |6.2 | BUDE POTŘEBA DODATEČNÝ ROZPOČET? | ANO NE |6.3 | BUDE POTŘEBA ZAČLENIT POLOŽKY DO BUDOUCÍCH ROZPOČTŮ? | ANO NE |POZNÁMKY: Návrh stanovit prodejní označení pro maso ze skotu do dvanácti měsíců věku nemá dopad na rozpočet Společenství. |[1] Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 319/2006 (Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 32).[2] Úř. věst. L 204, 11.8.2000, s. 1. Nařízení ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.[3] Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.[4] Úř. věst. C ..., ...., s. ....[5] Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 21. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1913/2005 (Úř. věst. L 307, 25.11.2005, s. 2).[6] Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.[7] Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 319/2006 (Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 32).[8] Úř. věst. L 204, 11.8.2000, s. 1. Nařízení ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.[9] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.[10] Úř. věst. L 123, 7.5.1981, s. 3.[11] Úř. věst. L 109, 6.5.2000, s. 29.


text:
 |
 52010PC0442
 /* COM/2010/0442 final - NLE 2010/0235 */ Návrh NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. kterým se mění nařízení (ES) č. 1631/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny trichlorisokyanurové pocházející mimo jiné z Čínské lidové republiky
 [pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 27.8.2010KOM(2010) 442 v konečném znění2010/0235 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADY (EU) č.kterým se mění nařízení (ES) č. 1631/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny trichlorisokyanurové pocházející mimo jiné z Čínské lidové republikyDŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |Odůvodnění a cíle návrhu Tento návrh se týká použití nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[1], (dále jen „základní nařízení“) při řízení týkajícím se dovozu kyseliny trichlorisokyanurové (dále jen „TCCA“) pocházející z Čínské lidové republiky. |Obecné souvislosti Tento návrh se předkládá v souvislosti s prováděním základního nařízení a je výsledkem šetření, které proběhlo v souladu s hmotněprávními a procesními požadavky stanovenými v základním nařízení. |Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu V říjnu 2005 Rada nařízením (ES) č. 1631/2005[2] uložila konečné antidumpingové clo z dovozu kyseliny trichlorisokyanurové (dále jen „TCCA“) pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). |Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ |Konzultace se zúčastněnými stranami |Zúčastněné strany dotčené tímto řízením měly možnost v průběhu řízení v souladu s ustanoveními základního nařízení hájit své zájmy. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |Posouzení dopadů Tento návrh je výsledkem provádění základního nařízení. Základní nařízení nestanoví obecné posouzení dopadů, obsahuje však úplný seznam podmínek, které musí být posouzeny. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |Shrnutí navrhovaných opatření Žádost o částečný prozatímní přezkum podala společnost Heze Huayi Chemical Co., Ltd. (Heze) (dále jen „žadatel“), vyvážející výrobce z Čínské lidové republiky. Komise stanovila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení přezkumu, a zahájila tento přezkum dne 2. července 2009. Přezkumné šetření ukázalo, že žadatel splňuje požadavky na přiznání tržního zacházení. V přezkumném šetření bylo rovněž zjištěno, že došlo ke snížení dumpingového rozpětí žadatele, což lze vysvětlit redukcí ve struktuře nákladů společnosti. Bylo tedy prokázáno, že okolnosti, na jejichž základě byla opatření týkající se žadatele zavedena, se změnily a že nové okolnosti mají trvalý charakter. Proto musí být individuální dumpingové rozpětí pro tuto společnost změněno. Tento přezkum nemá vliv na datum, kdy skončí platnost opatření původně uložených nařízením Rady (ES) č. 1631/2005. Navrhuje se, aby Rada přijala připojený návrh nařízení, které by mělo být vyhlášeno v Úředním věstníku Evropské unie nejpozději dne 1. října 2010. |Právní základ Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[3]. |Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů. |Podoba opatření je popsána ve výše uvedeném základním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na vnitrostátní úrovni. |Údaje o způsobu, jakým je dosaženo toho, aby finanční a administrativní zátěž Unie,


text: vlád členských států, regionálních a místních orgánů, hospodářských subjektů a občanů byla co nejmenší a přiměřená cíli návrhu, není třeba uvádět. |Volba nástrojů |Navrhované nástroje: nařízení Rady. |Jiné prostředky by nebyly přiměřené, neboť základní nařízení nestanoví náhradní možnosti. |ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY |Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Unie. |2010/0235 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADY (EU) č.kterým se mění nařízení (ES) č. 1631/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny trichlorisokyanurové pocházející mimo jiné z Čínské lidové republikyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[4] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Evropské komise předložený po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:A. POSTUP1. Platná opatření1. V říjnu 2005 Rada nařízením (ES) č. 1631/2005[5] (dále jen „původní nařízení“) uložila konečné antidumpingové clo z dovozu kyseliny trichlorisokyanurové (dále jen „TCCA“) pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). Sazby cla činily 7,3 % až 42,6 %.2. Žádost o přezkum2. V roce 2009 Komise obdržela žádost o částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení. Žádost omezenou na přezkoumání dumpingu podal čínský vyvážející výrobce, společnost Heze Huayi Chemical Co., Ltd (dále jen „Heze“ nebo „žadatel“). Sazba konečného antidumpingového cla z výrobků žadatele činí 14,1 %.3. Ve své žádosti žadatel uvedl, že okolnosti, na jejichž základě byla opatření zavedena, se změnily a že tyto změny mají trvalý charakter. Žadatel poskytl zjevné důkazy o tom, že k vyrovnání účinků dumpingu není nutno nadále zachovávat současnou úroveň opatření.4. Žádost byla založena zejména na tvrzení, že jednotkové náklady žadatele na výrobu TCCA se od původního šetření značně snížily, jelikož:5. žadatel vyrábí hlavní surovinu potřebnou k výrobě šetřeného výrobku a6. žadatel zvýšil svou výrobní kapacitu.3. Zahájení přezkumu7. Poté, co po konzultaci s poradním výborem Komise stanovila, že pro zahájení přezkumu existují dostatečné důkazy, zahájila dne 2. července 2009 v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení přezkum[6] omezený na zkoumání dumpingu ve vztahu k žadateli.4. Dotčený výrobek a obdobný výrobek8. Výrobek dotčený současným přezkumem je totožný s výrobkem popsaným v původním nařízení; je to kyselina trichlorisokyanurová a přípravky z ní, podle mezinárodních nepatentovaných názvů (INN) také nazývaná „symclosene“ (symklosen), pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódů KN ex 2933 69 80 a ex 3808 94 20.9. Dotčený výrobek vyráběný a prodávaný na čínském domácím trhu a výrobek vyvážený do Unie mají stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti a stejné použití, a proto se ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení považují za obdobné.5. Zúčastněné strany10. Komise o zahájení přezkumu oficiálně informovala žadatele, výrobní odvětví Unie a zástupce vlády země vývozu.11. Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení předložily svá písemná stanoviska a požádaly o slyšení.12. S cílem získat informace, které pro své šetření považovala za nezbytné, zaslala Komise žadateli formulář žádosti o tržní zacházení a dotazník a ve lhůtách