text:
ohrožených oblastí vymezených v souladu s
 čl. 3 odst. 2 směrnice 91/676/EHS, splňovat alespoň
 požadavky týkající se podmínek pro používání hnojiv v blízkosti vodních
 toků podle bodu A4 přílohy II směrnice 91/676/EHS, které se použijí
 v souladu s akčními programy členských států
 vypracovanými podle čl. 5 odst. 4 směrnice 91/676/EHS.“
 b) Doplňuje se nový dodatek, který zní:
 „DODATEK
 A. Opatření týkající se seznamu I
 Členské státy:
 –
 zakážou každé přímé vypouštění látek ze
 seznamu I,
 –
 podrobí předchozímu šetření každé odstraňování
 nebo ukládání těchto látek za účelem odstranění, které by mohlo
 vést k nepřímému vypouštění. Na základě tohoto šetření
 členské státy buď takovou činnost zakážou, nebo udělí
 oprávnění za předpokladu, že budou dodržena všechna technická
 opatření potřebná k tomu, aby se vypouštění těchto látek
 zabránilo;
 –
 přijmou všechna potřebná opatření,
 která považují za nutná, aby se zabránilo každému nepřímému
 vypouštění látek ze seznamu I, způsobenému jinými činnostmi na
 povrchu nebo pod povrchem terénu, než jsou činnosti uvedené ve druhé
 odrážce.
 Pokud by však předchozí šetření
 prokázalo, že podzemní vody, u nichž se zvažuje vypouštění látek ze
 seznamu I, jsou trvale nevhodné pro jiné užívání, zejména pro domácnosti nebo
 zemědělství, mohou členské státy udělit povolení k
 vypouštění těchto látek za předpokladu, že jejich
 přítomnost nebude na překážku využívání podzemních zdrojů.
 Tato povolení mohou být udělena pouze tehdy,
 jestliže byla učiněna všechna technická preventivní opatření,
 která zabezpečí, že tyto látky nemohou zasáhnout jiné vodní systémy nebo
 jiným ekosystémům škodit.
 Členské státy mohou po předchozím
 šetření povolit vypouštění vody využité pro geotermální účely,
 vody odčerpávané z dolů a kamenolomů nebo vody čerpané
 při stavebních pracích zpětným vtláčením do téže zvodněné
 vrstvy.
 B. Opatření týkající se seznamu II
 Členské státy podřídí předchozímu
 šetření:
 –
 všechna přímá vypouštění látek ze seznamu
 II tak, aby se taková vypouštění omezila,
 –
 každé odstraňování nebo ukládání těchto
 látek za účelem odstranění, které by mohlo vést k nepřímému
 vypouštění.
 Na základě tohoto šetření mohou
 členské státy udělit oprávnění za předpokladu, že jsou
 dodržována všechna technická preventivní opatření, která zabrání
 znečišťování podzemních vod těmito látkami.
 Členské státy kromě toho přijmou
 vhodná opatření, která považují za nutná k tomu, aby se omezilo každé
 nepřímé vypouštění látek ze seznamu II způsobené jinými
 činnostmi na povrchu nebo pod povrchem terénu, než jsou činnosti
 uvedené v prvním odstavci.
 SEZNAM I TŘÍD A SKUPIN LÁTEK UVEDENÝCH
 V ODDÍLU A
 Seznam I obsahuje jednotlivé látky, které náležejí
 do tříd a skupin látek vyjmenovaných níže, s výjimkou těch, které
 není vhodné v seznamu I uvádět na základě jejich nízkého rizika
 toxicity, perzistence a bioakumulace.
 Látky, které vzhledem ke své toxicitě,
 perzistenci a bioakumulaci přísluší do seznamu II, jsou uvedeny v seznamu
 II.
 1. Halogenované organické sloučeniny
 a látky, které mohou ve vodním prostředí tyto sloučeniny
 vytvářet.
 2. Organofosforové sloučeniny.
 3. Organocínové sloučeniny.
 4. Látky, které vykazují karcinogenní,
 mutagenní nebo teratogenní vlastnosti ve vodním prostředí, nebo které je
 nabývají prostřednictvím vodního prostředí (*).
 5. Rtuť a její sloučeniny.
 6. Kadmium a jeho sloučeniny.
 7. Minerální oleje a uhlovodíky.
 8. Kyanidy.
 SEZNAM II TŘÍD A SKUPIN LÁTEK
 UVEDENÝCH V


text:
ODDÍLU B
 Seznam II obsahuje jednotlivé látky a kategorie
 látek náležejících do tříd a skupin látek uvedených níže, které by mohly
 mít nepříznivé účinky na podzemní vody.
 1. Následující metaloidy a kovy
 a jejich sloučeniny:
 1. zinek
 2. měď
 3. nikl
 4. chrom
 5. olovo
 6. selen
 7. arzen
 8. antimon
 9. molybden
 10. titan
 11. cín
 12. baryum
 13. berylium
 14. bor
 15. uran
 16. vanad
 17. kobalt
 18. thalium
 19. telur
 20. stříbro
 2. Biocidy a jejich deriváty neuvedené v
 seznamu I.
 3. Látky, které mají škodlivý vliv na
 chuť nebo pach podzemních vod a sloučeniny náchylné způsobovat
 vytváření těchto látek ve vodě a učinit ji tak nevhodnou k
 lidské spotřebě.
 4. Toxické a perzistentní organické
 sloučeniny křemíku a látky, které mohou zvýšit obsah těchto
 sloučenin ve vodách, vyjma těch, jež jsou biologicky nezávadné nebo
 se na nezávadné látky ve vodě rychle přeměňují.
 5. Anorganické sloučeniny fosforu
 a elementární fosfor.
 6. Fluoridy.
 7. Amoniakální dusík a dusitany.
 (*) Jestliže
 jsou určité látky v seznamu II karcinogenní, mutagenní nebo teratogenní,
 jsou zařazeny v kategorii 4 tohoto seznamu.“
 3) V příloze VIII se sloupec pro rok 2014 nahrazuje tímto:
 „Tabulka 1
 (v tisících EUR)
 Členský stát || 2014
 Belgie || [544 047]
 Dánsko || [926 075]
 Německo || [5 178 178]
 Řecko || [2 063 187]
 Španělsko || [4 833 647]
 Francie || [7 586 341]
 Irsko || [1 216 547]
 Itálie || [3 953 394]
 Lucembursko || [33 661]
 Nizozemsko || [793 319]
 Rakousko || [693 716]
 Portugalsko || [557 667]
 Finsko || [523 247]
 Švédsko || [696 487]
 Spojené království || [3 548 576]
 Tabulka 2 (*)
 (v tisících EUR)
 Bulharsko || [642 103]
 Česká republika || [875 305]
 Estonsko || [110 018]
 Kypr || [51 344]
 Lotyšsko || [168 886]
 Litva || [393 226]
 Maďarsko || [1 272 786]
 Malta || [5 239]
 Polsko || [2 970 020]
 Rumunsko || [1 428 531]
 Slovinsko || [138 980]
 Slovensko || [377 419]
 (*) Stropy vypočtené s ohledem na plán zvýšení stanovený v článku 121.“
 FINANČNÍ VÝKAZ || FS/13/ 344471Rev1
 6.15.2013
 || DATUM: 25.3.2013
 1. || ROZPOČTOVÁ POLOŽKA: 05 03 Přímé podpory 05 04 Rozvoj venkova ||
 2. || NÁZEV: Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se stanoví některá přechodná ustanovení o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) a kterým se mění nařízení (EU) č. [...] [nařízení o rozvoji venkova], pokud jde o zdroje a jejich rozdělení v roce 2014, a kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 73/2009 a nařízení (EU) č. [...] [nařízení o přímých platbách], (EU) č. [...] [horizontální nařízení] a (EU) č. [...] [nařízení o jednotné společné organizace trhů], pokud jde o jejich použití v roce 2014
 3. || PRÁVNÍ ZÁKLAD: Ustanovení čl. 43 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie
 4. || CÍLE: Toto nařízení stanovuje přechodná pravidla pro používání přímých plateb v roce 2014 a pro podporu rozvoje venkova.
 5. || FINANČNÍ DOPADY || OBDOBÍ 12 MĚSÍCŮ (v milionech EUR) || BĚŽNÝ FINANČNÍ ROK 2013 (v

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
milionech EUR) || NÁSLEDUJÍCÍ FINANČNÍ ROK 2014 (v milionech EUR)
 5.0 || VÝDAJE - FINANCOVANÉ Z ROZPOČTU EU (NÁHRADY/INTERVENCE) - VNITROSTÁTNÍCH ORGÁNŮ - JINÝCH SUBJEKTŮ || || ||
 5.1 || PŘÍJMY - VLASTNÍ ZDROJE EU (DÁVKY/CLA) - VNITROSTÁTNÍ || || ||
 || || 2015 || 2016 || 2017 || 2018
 5.0.1 || ODHADOVANÉ VÝDAJE || –830 milionů EUR || || ||
 5.1.1 || ODHADOVANÉ PŘÍJMY || || || ||
 5.2 || METODA VÝPOČTU: viz poznámky.
 6.0 || MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN Z PROSTŘEDKŮ UVEDENÝCH V PŘÍSLUŠNÉ KAPITOLE STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? || nepoužije se
 6.1 || MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN PŘEVODEM MEZI KAPITOLAMI STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? || nepoužije se
 6.2 || BUDE POTŘEBA DODATEČNÝ ROZPOČET? || NE
 6.3 || BUDE POTŘEBA ZAČLENIT PROSTŘEDKY DO BUDOUCÍCH ROZPOČTŮ? || NE
 POZNÁMKY: Tento finanční výkaz je doplňkem finančního výkazu k návrhům reformy SZP (COM (2012) 551, COM (2012) 552, COM (2012) 553) a měl by být čten společně s uvedeným výkazem. Tato předloha nařízení má prodloužit některé prvky stávajících režimů, do nichž je zahrnut účinek dohody o víceletém finančním rámci týkající se vnější konvergence přímých plateb, flexibility mezi pilíři SZP a sazby spolufinancování pro rozvoj venkova. Nemá žádné finanční následky jako takové, protože tato předloha nařízení pouze provádí návrhy Komise týkající se víceletého finančního rámce a reformy SZP s přihlédnutím k závěrům Evropské rady ze dne 8. února 2013. Nové prvky vyplývající ze závěrů Evropské rady ze dne 8. února 2013 jsou uvedeny v hranatých závorkách do doby, než bude dosaženo konečné dohody o víceletém finančním rámci. Pokud jde o přímé platby, vnější konvergence a flexibilita mezi pilíři jsou použitelné od rozpočtového roku 2015 (odpovídající roku podání žádosti 2014 pro přímé platby). Oproti návrhu Komise a jejímu finančnímu výkazu odpovídají závěry Evropské rady ze dne 8. února 2013 snížení ve výši 830 milionů EUR (v běžných cenách) na přímé platby v roce podání žádosti 2014 (5 milionů EUR pro zvláštní platbu na bavlnu a 825 milionů EUR na přílohu VIII). V případě flexibility mezi pilíři není dosud možné finanční dopad posoudit, neboť členské státy budou muset později v tomto roce Komisi oznámit své převody. V každém případě bude flexibilita rozpočtově neutrální, neboť přesně tytéž částky, které budou sníženy z jednoho fondu (EZZF nebo EZFRV), se uvolní v druhém fondu (EZZF nebo EZFRV). Pokud jde o rozvoj venkova, tato předloha nařízení má zajistit pokračování řady opatření, která zahrnují víceleté závazky. Též u těchto opatření se v předloze nařízení zamýšlí, že u závazků přijatých v období 2007–2013 mohou být odpovídající výdaje způsobilé po roce 2015 (je-li stále nutno provést platby) v rámci nového programového období, nebo dříve, pokud byly vyčerpány běžné přidělené finanční prostředky. Tato ustanovení nemají žádný finanční dopad, neboť přidělené prostředky na rozvoj venkova zůstávají beze změn. Rozdělení plateb v čase by nicméně mohlo být mírně odlišné než v jiném případě, ale v této fázi to nelze kvantifikovat.
 [1] Úř.
 věst. C ..., ..., s. ...
 [2] Úř.
 věst. C ..., ..., s. ...
 [3] Úř. věst.
 L [...], [...], s. [...].
 [4] Úř. věst. L


text:
277,
 21.10.2005, s. 1.
 [5] Úř. věst.
 L [...], [...], s. [...].
 [6] Úř. věst. L 30,
 31.1.2009, s. 16.
 [7] Úř. věst.
 L [...], [...], s. [...].
 [8] Úř. věst.
 L [...], [...], s. [...].
 [9] Úř. věst. L 327,
 22.12.2000, s. 1.
 [10] Úř.
 věst. L 20, 26.1.1980, s. 43.
 [11] Úř. věst.
 L [...], [...], s. [...].
 [12] Úř. věst.
 L [...], [...], s. [...].
 [13] Úř. věst. L 160,
 26.6.1999, s. 80.
 [14] Pro
 Úřední věstník: Vložte prosím datum odpovídající jednomu měsíci
 od data použití tohoto nařízení.
 [15] Pro
 Úřední věstník: Vložte prosím datum odpovídající jednomu měsíci
 od data použití tohoto nařízení.
 [16] Pro Úřední věstník: Vložte prosím datum odpovídající jednomu
 měsíci od data použití tohoto nařízení.
 [17] Pro Úřední věstník: Vložte prosím datum odpovídající jednomu
 měsíci od data použití tohoto nařízení.
 [18] Pro
 Úřední věstník: Vložte prosím datum odpovídající 7 dnům od
 vstupu tohoto nařízení v platnost.
 [19] Pro
 Úřední věstník: Vložte prosím datum odpovídající 7 dnům od
 vstupu tohoto nařízení v platnost.
 [20] Pro
 Úřední věstník: Vložte prosím datum odpovídající 7 dnům od
 vstupu tohoto nařízení v platnost.
 [21] Pro
 Úřední věstník: Vložte prosím datum odpovídající 7 dnům od
 vstupu tohoto nařízení v platnost.
 [22] Pro
 Úřední věstník: Vložte prosím datum odpovídající 7 dnům od
 vstupu tohoto nařízení v platnost.


text:
 Avis juridique important
 |
 52004SC0379(02)
 Předloha rozhodnutí Generálních tajemníků Evropského parlamentu, Rady, Komise, Vedoucího kanceláře Soudního dvora, Generálních tajemníků Účetního dvora, Evropského Hospodářského a sociálního Výboru, Výboru regionů a představitele ombudsmana o organizaci a činnosti Evropské správní školy /* SEK/2004/0379 konecném znení */
 Předloha ROZHODNUTÍ GENERÁLNÍCH TAJEMNÍKŮ EVROPSKÉHO PARLAMENTU, RADY, KOMISE, VEDOUCÍHO KANCELÁŘE SOUDNÍHO DVORA, GENERÁLNÍCH TAJEMNÍKŮ ÚČETNÍHO DVORA, EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO A SOCIÁLNÍHO VÝBORU, VÝBORU REGIONŮ A PŘEDSTAVITELE OMBUDSMANA o organizaci a činnosti Evropské správní školy(předlozená Komisí)ODŮVODNĚNÍZalození Evropské správní skoly, dále jen Škola, je součástí vseobecného kontextu reformy evropských veřejných sluzeb. Tato reforma si kromě jiného klade za cíl přispět vzděláváním k rozvoji lidských zdrojů. Klade zároveň důraz na změnu správní kultury, zejména na změnu kultury managementu. V rámci reformy statutu a jeho systému profesní kariéry je naplánovaný nový systém pro přechod mezi jednotlivými skupinami funkcí, který zahrnuje povinné účasti na skolení. V tomto duchu vznikla myslenka, aby interinstitucionální skola přispěla svým dílem.Generální tajemníci institucí Společenství (kteří pro potřeby tohoto projektu začlenili Sociální a hospodářský výbor, Výbor krajů a ombudsmana) se společně dohodli na rozvinutí této myslenky s tím, ze by minimálně polovina skolení zaměstnanců jednotlivých institucí mohla mít interinstitucionální základ. Od začátku proto Škola vychází z alespoň částečně společných sil zaměřených na profesionální rozvoj vsech úředníků a zástupců, a to i úředníků a zástupců z jiných orgánům a agentur. Az na několik výjimek je tato aktivita organizována a nezávisle financována zvlásť kazdou institucí a orgánem.Na základě posouzení, které navázalo na prvotní fázi celé myslenky, vytvořili Generální tajemníci interinstitucionální pracovní skupinu. Tato skupina byla pověřena posoudit účinek, který se od vytvoření skoly očekává, zejména moznost dosáhnout součinnosti. Zpráva pracovní skupiny včetně vyjádřených projektů byla schválena Generálními tajemníky dne 28. října 2003. Z posouzení vyplývá, ze vytvoření interinstitucionální skoly jistě přinese účinky efektivnosti v oblasti skolení tak, jak jsou popsány dále - dát nový impuls ke společným hodnotám a k rozvoji evropského ducha.Závěrem, Evropská správní skola se ve vseobecném rámci personální politiky zalozené na výkonu statutu úředníků a dalsích zástupců Společenství, tedy na základě společném pro vsechny instituce Společenství, bude snazit splňovat:- cíl podpořit lepsí funkci administrativy Společenství, zejména skolením managementu, a usnadnit tak rozvoj nové administrativní kultury;- cíl napomoci zapracovat se v nových úřadech v duchu společenství nezávisle na daném typu instituce, zejména společnými kurzy pro nástupy do úřadů. To by se pak projevilo aplikací nové politiky zařazení do institucí, aniz by tak nahrazovala specifické uvedení do jednotlivých institucí;- cíl v rámci individuálních kariér a zejména roli zvysování úrovně kompetencí formou povinných skolení za účelem ,certifikace" pro nový způsob přechodu ze skupiny funkcí asistentů do skupiny funkcí správců.Vsechna níze uvedená kritéria reflektují politický a ekonomický charakter a charakter Společenství takové dohody. Realizace těchto kritérií představuje nadhodnotu oproti současné situaci, v níz kazdá z institucí, az na některé výjimky, pořádá svá vlastní skolení nezávisle na ostatních. Kritéria je mozno shrnout do těchto bodů:- předevsím sířit společné hodnoty a vytvořit duch soudrznosti mezi jednotlivými vládními institucemi Společenství, dále- zajistit co nejadekvátnějsí pouzití statutu mezi jednotlivými institucemi pro potřeby skolení a s


text: ním úzce spojené profesní kariéry;- stanovit vsechny oblasti se stejnými potřebami v oblasti znalostí a kompetencí, kterým je třeba zorganizovat společná skolení;- zjednodusit přístup pro zádané kritické mnozství, současný faktor oslabení malých institucí;- rozsířit nabídku (například více specializace a výběru, alternativních dat...) ;- a zejména zajistit hospodárnost na základě společného organizování, zejména z administrativního hlediska a optimalizací počtu účastníků v kurzech.Potřeba realizovat výse uvedená kritérií představuje, jak také dokazuje zpráva interinstitucionální skupiny, dostatečný důvod pro zavedení společných skolicích aktivit, které jsou vytyčeny v tomto rozhodnutí, a jasně předkládá z nich plynoucí efekt součinnosti.Je zřejmé, ze existují dalsí oblasti skolení, které by podle výse uvedených kritérií byly vhodné pro interinstitucionální organizaci. Toto rozhodnutí proto přichází s evolučním přístupem, který nechává otevřenou cestu pro jakékoli rozhodnutí o případném pozdějsím rozsíření. Záměrně nestanovuje od samého začátku jako oblast aktivit pouze skolení managementu, kurzy pro nástup do nového úřadu a skolení zaměřené na certifikaci. Škola začíná od ledna 2005 organizovat pro vsechny signatářské instituce tohoto rozhodnutí kurzy nástupu do úřadu a poté kurzy managementu. Tyto budou doplněny během roku 2005 o přípravné kurzy na certifikaci se záměrem postupu do skupiny funkcí správců.V tomtéz výčtu myslenek toto rozhodnutí stanovuje administrativní připojení Školy k existujícímu interinstitucionálnímu orgánu, tedy EPSO (European Personel Selection Office) pro první roky jejího vytváření. Toto připojení by mělo na základě omezeného počtu zaměstnanců a operačního rozpočtu zajistit součinnost, zejména v oblasti správy (vedení zdrojů) a managementu (Správní rada, Ředitel), jak to ukazuje uvedená zpráva. Nejpozději po třech letech existence a na základě vyčerpávajícího posouzení dosazených výsledků dojde k přezkoumání tohoto připojení.Předloha ROZHODNUTÍ GENERÁLNÍCH TAJEMNÍKŮ EVROPSKÉHO PARLAMENTU, RADY, KOMISE, VEDOUCÍHO KANCELÁŘE SOUDNÍHO DVORA, GENERÁLNÍCH TAJEMNÍKŮ ÚČETNÍHO DVORA, EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO A SOCIÁLNÍHO VÝBORU, VÝBORU REGIONŮ A PŘEDSTAVITELE OMBUDSMANA o organizaci a činnosti Evropské správní školyGenerální tajemníciEvropského parlamentu,Rady,Komise,Vedoucí kanceláře Soudního dvora,Generální tajemníci Účetního dvora,Hospodářského a sociálního výboru,Výboru regionůa představitel Ombudsmana,s ohledem na statut úředníků Evropských společenství a rezim aplikovatelný na ostatní zástupce těchto Společenství, stanovené v nařízení Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 [1],[1] Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1.s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu, Rady, Komise, Soudního dvora, Účetního dvora, Hospodářského a sociálního výboru, Výboru regionů a evropského ombudsmana ze dne [...] o vytvoření Evropské správní skoly [2], zejména článek 5 tohoto rozhodnutí,[2] Viz strana [ ] tohoto Úředního věstníku.vzhledem k těmto důvodům:(1) posílit interinstitucionální spolupráci ve věci skolení, zejména skolení cílená na předání hodnot společných vsem institucím Společenství. Taková spolupráce představuje nezanedbatelnou přidanou hodnotu, předevsím v přístupu ke skolení, rozsíření nabídky a snízení jednotných nákladů;(2) podle principu dobré správy zvolit progresivní postup při vytváření Evropské správní skoly, dále jen ,Škola";(3) rozhodnutí o vytvoření Školy nechává na generálních tajemnících, vedoucím kanceláře Soudního dvora a na představiteli ombudsmana, aby stanovili oblasti skolení, které budou Škole svěřeny;(4) zavede-li signatářská instituce takovou personální politiku, která vyzaduje skolení v oblasti, jez byla Škole svěřena, je třeba usnadnit jí zavedení této politiky a zajistit tak pro danou instituci maximální moznosti zúčastnit se kurzů organizovaných Školou, zejména v případech, kdy takové skolení je povinné nebo je podmínkou pro vykonávání


text: některých funkcí, předevsím pak funkcí manazerských;(5) Škola, stejně jako vsechny skolicí instituce, musí vyuzít výhody spolupráce na evropské úrovni ve formě sítí;(6) upřesnit pravidla pro připojení Školy k Úřadu pro výběr zaměstnanců v Evropských společenství, jak je stanoveno v článku 4 rozhodnutí o vytvoření Školy,ROZHODLI:Článek 1Úkoly Evropské správní skoly1. Pro potřeby signatářských institucí rozhodnutí o vytvoření Školy, dále jen ,instituce", Evropská správní skola, dále jen ,Škola", sestaví, organizuje a vyhodnotí následující skolicí aktivity:a) kurzy managementu pro úředníky a zástupce, kteří jsou povolaní, nebo by mohli být povolaní k výkonu řídících funkcí;b) kurzy pro nástup do funkce pro nové zaměstnance;c) [s výjimkou přijetí závazných ustanovení, povinné skolení stanovené v rámci přestupu mezi jednotlivými skupinami funkcí] [3].[3] text se doknčí po vynesení rozhodnutí o novém statutu.2. Pokud se týká kurzů managementu a nového nástupu do funkce stanovené v odst. 1, písmena a) a b), kazdá z institucí si můze organizovat podle svých specifických potřeb dalsí kurzy, které doplní kurzy organizované Školou. Škola je kompetentní výhradně k organizaci skolení stanoveného v odst. 1, písm. c).Článek 2Povinnosti institucí1. Orgán, který má pravomoc jmenovat instituci, dá Škole k dispozici dostatečný počet úředníků-řečníků podle pravidel přijatých správní radou podle čl. 7, písm. g).2. Na zádost Školy a v rámci svých mozností dají instituce Škole k dispozici prostory pro skolení podle pravidel stanovených správní radou.Článek 3Dalsí sluzby1. Na základě písemné dohody uzavřené mezi ředitelem Školy a jakýmkoli jiným orgánem, kanceláří nebo agenturou Společenství můze Škola v rámci svých volných míst přijmout na jejich zádost účastníky do kurzů, které pro tyto instituce organizuje.2. Ve zvlástním případě skolení stanovených v čl. 1, odst. 1, písm. c je kazdoročně rezervován jistý počet míst pro orgány, úřady a agentury Společenství, s ohledem na vyjádřené potřeby tak, aby bylo rovnocenně vyhověno vsem daným úředníkům v souladu s ustanoveními článku 45bis o Statutu. Správní rada kazdoročně stanovuje počet míst a podíl na výdajích.3. Prostřednictvím písemné dohody můze Škola do svého programu skolení začlenit kurzy pozadované orgánem, kanceláří nebo agenturou Společenství pod podmínkou, ze tato aktivita nenarusuje organizaci kurzů na úkor jiných. Ve vsech dohodách tohoto typu musejí být zároveň stanovena finanční pravidla pro sluzby poskytnuté Školou a nabytí platnosti takové dohody je podmíněno předbězným schválením ze strany správní rady.4. Na zádost instituce nebo jakéhokoli jiného orgánu, kanceláře nebo agentury Společenství můze případně Škola zajistit asistenci při skolení nebo asistenci formou jiných aktivit, které jsou ve vztahu s oblastí spadající do její kompetence, na základě dohody s ředitelem Školy a stanovení finančních pravidel pro tyto sluzby.Článek4Námitky a zádosti1. Ředitel Školy uplatňuje své pravomoci, které nálezejí autoritě s jmenovací pravomocí podle článku 90 statutu, ve věci vsech zádostí nebo námitek souvisejících s úkoly Školy.2. V případě takových pozadavků ředitel Školy konzultuje s předsedou správní rady, má-li záměr potvrdit své prvotní rozhodnutí.3 Škola odpovídá na dotazy evropského ombudsmana, které se týkají vsech bodů vyplývajících z jejích kompetencí podle tohoto rozhodnutí.Článek 5Organizace aktivit1. Obecným pravidlem je, ze se kurzy organizované Školou konají jak v Bruselu, tak v Lucemburku. Pouzije-li se princip řádného řízení, mohou být zvázena i


text: jiná místa konání.2. Správní rada dohlízí na to, aby zaměstnanci jednotlivých institucí měl vyvázený přístup ke kurzům. Zejména dbá na to, aby Škola zajistila dostatek mozností pro účast té instituce, která o aktivitu pozádala a jejíz organizace byla Škole svěřena a která je povinná nebo podmínečně nutná pro vykonávání daných funkcí, zejména funkcí manazerských. V rámci vypracování ročního pracovního programu předá zúčastněná instituce své potřeby týkající se výse uvedených oblastí. Při vypracování tohoto pracovního program je kladen důraz na organizaci takových kurzů.3. Aby signatářská instituce mohla čelit zvlástním nebo přechodným situacím, má právo pozádat Školu o přijetí účastníků nad limit počtu zaměstnanců, který sama uvedla, a musí převést Škole své odpovídající prostředky z rozpočtu. Pouzije se čl. 3, odst. 2.4. Škola můze spolupracovat s jinými správními skolami, institucemi a univerzitami působícími ve stejné oblasti. V rámci této spolupráce můze docházet i k vzájemným výměnám.Článek 6Správní radaPo dobu připojení Školy k Úřadu pro výběr zaměstnanců Evropských společenství, dále jen ,Úřad", funkce správní rady Školy zajisťuje správní rada Úřadu podle pravidel stanovených v článku 5 rozhodnutí 2002/621/ES [4].[4] Úř. věst. L 197, 26.7.2002, s. 56.Článek 7Odpovědnosti správní radyVe společném zájmu vsech institucí vykonává správní rada tyto činnosti:a) schvaluje kvalifikovanou větsinou pravidla pro fungování Školy;b) schvaluje prostou větsinou organizační strukturu Školy na základě návrhu ředitele Školy;c) v rámci rozpočtového procesu přijímá prostou větsinou předbězný odhad výnosů a výdajů Školy na základě návrhu, který vypracuje ředitel Školy, tento odhad předkládá Komisi pro vypracování předbězného odhadu výnosů a nákladů Komise; zároveň navrhuje Komisi úpravy, jejichz provedení v tabulce počtu zaměstnanců Školy povazuje za nutné;d) schvaluje prostou větsinou typ a cenu doplňkových sluzeb, které Škola můze za úplatu provádět pro instituce, orgány, kanceláře a agentury, a dále podmínky, za nichz tyto sluzby můze Škola provozovat;e) na základě návrhu ředitele Školy schvaluje jednomyslně pracovní program. Pracovní program zároveň zahrnuje sluzby, které se nevází přímo na skolení;f) na základě projektu, který připraví ředitel Školy, schvaluje kvalifikovanou větsinou výroční zprávu, v níz se uvádí vsechny polozky výnosů a výdajů Školy spojených s provedenými pracemi a sluzbami. Do 1. května kazdého roku předlozí institucím účetní zprávu za uplynulé období vypracovanou podle analytického účetnictví;g) na základě vyjádřených potřeb v oblasti skolení přiznává kvalifikovanou větsinou pravidla, podle nichz kazdá instituce dá Škole k dispozici adekvátní počet úředníků-mluvčích.Článek 8Jmenování zaměstnanců1. Ředitel Úřadu vykonává funkci ředitele Školy po dobu, kdy je Škola k Úřadu připojena.2. Ředitel Školy je autorita, která má pravomoc jmenovat zaměstnance Školy.3. Ředitel Školy informuje správní radu o jmenování, podpisu smluv, povýsení nebo zavádění disciplinární procedury týkající se úředníků a dalsích zástupců.4. Jakékoli uvolnění pracovního místa ve Škole je oznámeno úředníkům vsech institucí Společenství, jakmile autorita s jmenovací pravomocí rozhodla obsadit toto pracovní místo.5. Škola se můze při výkonu úkolů, které nejsou hodnoceny jako zásadní, obrátit na smluvní zástupce podle čl. 3 bis, odst. 1, třetí odrázka rezimu pouzitelného na ostatní zástupce Společenství [5].[5] [Odkaz je třeba sledovat po přijetí pozměněného statutu].Článek 9Odpovědnosti ředitele Školy a vedení zaměstnanců1. Ředitel je zodpovědný za nálezitý chod Školy. Jedná pod svrchovaností správní rady v


text: rámci jejích pravomocí. Zajisťuje sekretariát správní rady, uvědomuje ji o výkonu svých funkcí a předkládá jí vsechny návrhy pro nálezitý chod Školy.2. Administrativní procedury spojené s bězným vedením zaměstnanců, zejména ve věci mezd a dovolených, nemoci, úrazů a důchodu se provádí za stejných podmínek jako pro úředníky a zástupce Komise. Tento seznam není vyčerpávající a Škola se společně s Komisí můze dohodnout na dalsích oblastech.Článek 10Vedoucí Školy1. V období, kdy je Škola připojena k Úřadu, je vedoucí Školy jmenován Komisí poté, co správní rada Úřadu vydá kladné stanovisko a toto je přijato prostou větsinou. Správní rada se před jmenováním vedoucího Školy, zejména při ohlásení volného pracovního místa a při výběru kandidáta, přísně drzí daných procedur.2. Vedoucí skoly je pod autoritou ředitele zodpovědný za činnosti stanovené v článku 2 tohoto nařízení o vytvoření Evropské správní skoly. Při zasedáních správní rady asistuje projednávání bodů, které spadají pod jeho pravomoc.Článek 11Finanční aspekty1. Dotace Školy, jejíz celková částka je uvedena na zvlástní polozce rozpočtu v rámci rozpočtové sekce přidělené Komisi, je detailně stanovena v příloze této sekce. Tato příloha je předlozena formou přehledu výnosů a nákladů a dále rozdělena stejným způsobem jako sekce rozpočtu.2. Tabulka stavu zaměstnanců Školy je přílohou tabulky stavu Komise.3. Na základě návrhu správní rady Komise přenásí ve věci úvěru Školy zapsané v příloze, pravomoci příkazce na ředitele Školy a stanovuje limity a podmínky tohoto zmocnění. Poskytne-li Škola za úplatu doplňující sluzby, správní rada informuje na konci uzávěrky rozpočtový orgán o odhadu částek takto krytých v rozpočtu uvedeném v příloze.4. Rozpočet Školy je stanoven a dodrzován v souladu s nařízením Rady (ES, EURATOM) č. 1605/2002 [6].[6] Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.5. Po dobu, kdy je Škola připojena k Úřadu, jsou finanční ustanovení stanovená v odstavcích 1 az 4, zejména dotace Školy a jejích zaměstnanců, zpracovávány v rámci rozpočtu Úřadu. Pouzijí se dalsí z toho vyplývající ustanovení. Pro lepsí identifikaci prostředků, které má Škola s ohledem na rozpočtová pravidla k dispozici, jsou zaměstnanci Školy uvedeni ve zvlástních výdajích v tabulce zaměstnanců Úřadu a operační částky Školy jsou seskupeny ve zvlástním článku přílohy IV.Článek 12Přezkoumání úkolů1. Přezkoumání úkolů stanovených v čl. 1, odst. 1 tohoto rozhodnutí proběhne nejdříve po třech letech od zalození Školy.2. Případné přezkoumání úkolů vyzaduje jednotný souhlas generálních tajemníků, vedoucího kanceláře Soudního dvora a představitele ombudsmana na návrh podaný za tímto účelem správní radou a schválený kvalifikovanou větsinou podle čl. 5, odst. 6 rozhodnutí 2002/621/ES, a to na základě detailní zprávy vypracované ředitelem.Článek 13Přezkoumání připojení Školy k Úřadu1. Nejpozději na konci třetího roku fungování Školy vypracuje ředitel Úřadu detailní zprávu o administrativním připojení Školy k Úřadu a předá ji správní radě. Správní rada, rozhodnutím vyneseným podle ustanovení čl. 4, odst. 3 rozhodnutí o vytvoření Školy, musí rozhodnout o ukončení tohoto připojení, pokud neexistuje důvod pro jeho pokračování.2. Rozhodne-li správní rada podle procedury stanovené v odstavci 1 o prodlouzení tohoto připojení, uvede ve svém rozhodnutí termín, k němuz dojde k opětovnému přezkoumání této otázky.Článek 14ÚčinnostToto rozhodnutí nabývá účinnosti v den vyhlásení v Úředním věstníku Evropského společenství.V Bruselu, dneZa Evropský


text: parlament Za RaduPředseda PředsedaZa Komisi Za Soudní dvůrPředseda PředsedaZa Účetní dvůr Za Hospodářský a sociální výborPředseda PředsedaZa Výbor regionůPředseda OmbudsmanLEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENTPolicy area(s): AdministrationActivit(y/ies): 11.07. Staff policy and managementTitle of action: Setting up a EUROPEAN ADMINISTRATIVE SCHOOL1. BUDGET LINE(S) + HEADING(S)26 01 20 - EUROPEAN COMMUNITIES PERSONNEL SELECTION OFFICE2. OVERALL FIGURES2.1. Total allocation for action (Part B): not applicable2.2. Period of application:The School will become operational on 1 January 20052.3. Overall multiannual estimate of expenditure:(a) Schedule of commitment appropriations/payment appropriations (financial intervention(b) Technical and administrative assistance and support expenditure(c) Overall financial impact of human resources and other administrative expenditure2.4. Compatibility with financial programming and financial perspective[X] The creation of the School is compatible with programming of heading V since it is budget-neutral or included in the financial statement covering the Administrative Reforms, and will bring economies of scale in the future.Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective.Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional Agreement.2.5. Financial impact on revenue[...] Proposal has no financial implications (involves technical aspects regarding implementation of a measure)OR[X] Proposal has financial impact - the effect on revenue is as follows:The institutions will contribute through revenue (re-use of funds) from training activities taken over by the School. See Supplementary Report of the inter-institutional working party, Chapter 4 'Budget and financial implications'.3. BUDGET CHARACTERISTICS>TABELPOSITION>4. LEGAL BASISDecision of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Ombudsman of [...] setting up a European Administrative School (2003/.../EC)Decision of the Secretaries-General of the European Parliament, the Council, the Commission, the Registrar of the Court of Justice, the Secretaries-General of the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the Representative of the European Ombudsman of [...] on the organisation and running of the European Administrative School (2003/.../EC)The Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of employment of other servants of the European Communities, as laid down by Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 [7], as last amended by Regulation (EC, ECSC, Euratom) No 490/2002 [8], and in particular the third and fourth paragraphs of Article 24 thereof.[7] OJ L 56, 4.3.1968, p. 1.[8] OJ L 77, 20.3.2002, p. 1.5. DESCRIPTION AND GROUNDS5.1. Need for Community action5.1.1 PurposeSetting up a European Administrative School ('the School') is part of the general context of reforming the European public service. Among other aspects, these reforms involve developing human resources through training and a major change in administrative culture, in particular through a change in management culture. In addition, as part of the reform of the Staff Regulations and the career structure, a new system is being introduced for passing from one function group to another involving mandatory training courses. In this connection, it has been proposed that an inter-institutional School could make its own particular contribution.The role of the School, within the general framework of


text: staff policy based on the Staff Regulations of officials and other servants of the Communities as shared by all the Community institutions, should consist of the following tasks:- supporting improvements in the way the Community administration is run, in particular by training in management, in order to facilitate the development of a new administrative culture;- introducing new entrants to the service to a Community way of thinking, independent of the specific institution, in particular via a shared set of induction courses; this will result in a new induction policy for the institutions, without of course replacing the introductory courses specific to each institution;- contributing to individual career development, in particular to enhance the level of skills through training with a view to creating the "certification" system which is the new method of transfer from the function group of assistants to the function group of administrators.Obviously there are other fields of training which lend themselves to inter-institutional courses in line with the above. Accordingly, this Decision provides for an evolutionary approach leaving open the possibility of future extensions as decided unanimously by the Secretaries-General. To start with, it specifies only management training, induction courses and training for purposes of certification. The School is to begin organizing and running induction and management courses on behalf of all the signatory institutions as from January 2005, followed during 2005 by courses to prepare the certification of staff making the transfer to another function group.5.1.2 Prior appraisalThe Secretaries-General of the Community institutions (including for this purpose the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the Ombudsman) agreed to explore this idea since they felt that at least some staff training within the institutions could benefit from an inter-institutional facility. In July 2002, after the initial 'ideas' phase, a prior appraisal was set in train by the Secretaries-General in the form of an inter-institutional working party mandated with examining the possible creation of such a School and, if it were found to be opportune, to prepare decisions setting it up and regulating the running of it. The main outcome of this appraisal was that an inter-institutional School would definitely contribute to giving new impetus to a Community approach and the development of a European way of thinking.The appraisal also identified a set of criteria, listed below, chosen to reflect the political and Community-related nature of this arrangement on the one hand and its economic character on the other. Fulfilling these criteria will bring value-added compared with the present situation, in which - with a few exceptions - each institution organizes its own training. These criteria are:* in the first place, the spread of common values and the creation of an esprit de corps throughout the institutions of the Union, leading to* the most consistent possible application of the Staff Regulations among the institutions in terms of training and, linked with this, of career development;* the identification of fields with similar requirements in terms of knowledge and abilities and hence lending themselves to


text: joint training;* the potential for economies of scale by joint organisation of training.Fulfilling these criteria will, as the report of the inter-institutional group has shown, amply justify the sharing of training activities as set out in this Decision.The economies of scale will come in particular from:* centralised organisation of the calls for tender covering the same field, avoiding duplication of effort* a reduced cost per participant in courses by being able to gather an optimum number of people* streamlining of the induction process during the massive influx of staff at enlargement, particularly for the smallest institutions* better use of support staff (managing of contracts, staff, logistics, etc.) because of proposed attachment to EPSO* the possibility of acquiring training rooms based on need, thus avoiding relatively costly solutions* the possibility of using contract staff.Qualitative improvements in training are also expected from:* more professional organisation of training* a wider choice of training courses, a bigger choice of dates, etc.* more choice in the language of the training for certain types of course* reduced unit cost per participant in more optimal groups* sharing of specialised expertise (e.g. auditors from the Court of Auditors giving auditing training)* greater inter-institutional cooperation beyond the organisation of training itself ('knock-on effects').In the same general context, this Decision provides for the School, for the initial years after its inception, to be administratively attached to an existing inter-institutional body, namely EPSO (the European Communities Personnel Selection Office). This should make it possible, with limited staff and a small operational budget, to achieve some synergies, in particular in administration (management of resources) and in management (Management Board, Principal), as identified in the report referred to above. At the end of a three-year experimental phase, and on the basis of an exhaustive evaluation of the results achieved, this assignment will then be reviewed.5.1.3 Measures taken after ex-post evaluationNot applicable.5.2 Proposed action and details of budgetThe aim is to set up an inter-institutional body to take charge, on behalf of the signatory institutions and in line with their needs, of a shared set of training requirements for the professional development of the staff of these institutions. The training to be covered in the first instance will be (1) induction courses, (2) management courses, and (3) training linked to the new system of transfer from one function group to another.The training concerned, except for the third kind, will be those parts which lend themselves to inter-institutional courses. The institutions will thus remain responsible for aspects specific to them. The advanced training of officials and other servants will thereby come to be shared between the School, an inter-institutional body responsible for some activities, and the institutions, which remain in overall control.It is further proposed that the training should be accessible also to officials and other servants of other Community bodies and agencies, under special financial arrangements to be agreed separately.The School will benefit from the network of training officers present in the institutions. It will also be able to arrange cooperation with similar bodies


text: in the Member States and draw on their experience and expertise.The idea behind this initiative is the synergy effects identified by the working party (see point 5.1.2) as well as the positive impact on the quality and effectiveness of the training provided to staff. The creation of the School will also make it possible, on the training side, to meet the professional development challenges faced by officials and other servants as a result of enlargement and the administrative and staff policy reforms. Enlargement alone will bring in more than 2000 new staff every year over the next few years, all of whom will need to be given induction courses.The School's main activity will hence be drawing up an annual training programme, to be adopted by the Management Board in which all the signatory institutions are represented.Setting up the School will not entail budget expenditure.5.3 Details of implementationThe action consists of setting up a European Administrative School as an inter-institutional body. From its inception, it is to be attached to EPSO, in the sense that the decision-making forum, the Management Board, will be the Board of EPSO and the head of the School will be the Head of EPSO. The intention is for the School to start running training under its own responsibility from 1 January 2005. To ensure proper preparation of this operation, it is clear that as soon as the School has been established in legal terms a series of preparatory activities will begin, including setting up its internal apparatus, publishing calls for tender and carrying out conceptual work. Organising inter-institutional induction courses as from enlargement in May 2004 will also provide invaluable practical experience in advance of the launch of the School.Various administrative functions (in particular the management of the budget and contracts) will be taken on by EPSO. Ultimately, the School will be attached to the Commission on the same terms as EPSO as regards functions such as processing of salaries and pensions and the provision of infrastructure and logistics.6. FINANCIAL IMPACT6.1. Total financial impact on Part B - (over the entire programming period)Appropriations will be made available to the School on the relevant budget lines covering management training, induction courses and training to prepare for certification.6.2. Calculation of costs by measure envisaged in Part B7. IMPACT ON STAFF AND ADMINISTRATIVE EXPENDITURE7.1. Impact on human resourcesAll the human resources intended for the School will be assembled by transferring existing posts or appropriations and planned by each institution for 2005 in connection with enlargement. The creation of the School will not result in any way in increasing the total staff of the institutions compared with forecasts. Eight existing posts and existing appropriations for two C grade auxiliaries will be assigned to the School's 2005 budget by transfer from the budgets of the institutions, following the breakdown given in the table in Annex 3 to this Financial Statement. It is agreed that the additional resources needed to cope with enlargement, namely seven posts and appropriations for two C grade


text: auxiliaries, are to be integrated into the forecast human resources needs of each institution in 2005. The breakdown of this additional burden will be the same as for present resources as described above.>TABELPOSITION>The technical annex covers the breakdown of posts from the various institutions.7.2. Overall financial impact of human resources>TABELPOSITION>The amounts are total expenditure for twelve months.The technical annex gives more details.7.3. Other administrative expenditure deriving from the action>TABELPOSITION>The technical annex contains a more detailed breakdown.The human-resources and administrative requirements will be covered within the envelope allocated to the School in the annual allocation procedure.8. FOLLOW-UP AND EVALUATION8.1. Follow-up arrangementsAn annual report is provided for in Article 7 of the Decision on the organisation and running of the School.In the first half of 2008, EPSO's Management Board will produce an evaluation as the basis for a decision concerning the attachment of the School to EPSO (see Article 4(3) of the Decision setting up the School).8.2. Arrangements and schedule for the planned evaluation9. ANTI-FRAUD MEASURESThe School will take all necessary measures to prevent fraud.


text:
 |
 52014PC0139
 Návrh ROZHODNUTÍ RADY o uzavření jménem Evropské unie Dohody mezi Evropskou unií a Seychelskou republikou o přístupu rybářských plavidel plujících pod vlajkou Seychel do vod a k mořských biologických zdrojům ostrova Mayotte spadajících do jurisdikce Evropské unie /* COM/2014/0139 final - 2014/0079 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU
 V průběhu jednání o novém protokolu
 Dohody o partnerství mezi EU a Seychelskou republikou
 v odvětví rybolovu, které se konalo v květnu 2013, vznesly
 Seychely požadavek, aby bylo vedeno jednání o dohodě umožňující plavidlům
 plujícím pod vlajkou Seychel přístup do vod ostrova Mayotte, jež budou od
 1. ledna 2014 spadat do jurisdikce EU. Plavidla pod vlajkou Seychel
 by tak měla přístup do vod ostrova Mayotte i od 1. ledna 2014.
 Plavidla pod vlajkou Seychel
 mohou v současné době lovit ve vodách ostrova Mayotte na základě
 dohody mezi mayottským prefektem a vlastníky plavidel plujících
 pod vlajkou Seychel. Doposud ve vodách ostrova Mayotte operovalo
 v průměru 8 seychelských plavidel lovících
 pomocí košelkových nevodů na základě soukromé dohody, podle
 které tato plavidla platí licenční poplatky přímo ostrovu Mayotte.
 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
 ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Tato dohoda má pro
 seychelské loďstvo z důvodu stěhovavého charakteru populací
 tuňáka strategický význam. Také se jí ještě více zdůrazní
 a posílí naše vztahy se Seychelami. Dohoda doplňuje a využívá
 stávající dohodu, která umožňuje plavidlům EU přístup ke
 zdrojům v seychelských vodách, a dává Seychelám silnější
 politický signál, že jsou naším nejdůležitějším partnerem v této
 oblasti.
 Na základě toho Komise navrhuje, aby Rada se souhlasem Parlamentu
 formou rozhodnutí schválila uzavření této dohody.
 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 Evropská rada přijala
 dne 11. července 2012 rozhodnutí, kterým se mění status ostrova
 Mayotte, jenž se tak od 1. ledna 2014 stává nejvzdálenějším regionem
 (Úř. věst. L 204, 31.7.2012) a pozbývá statusu
 zámořské země a území. V důsledku tohoto současná
 ekonomická zóna ostrova Mayotte získává od 1. ledna 2014 status vod
 EU.
 Zmocnění
 umožňující Komisi vést tato jednání bylo schváleno dne 14. října, jednání
 se Seychelami začala krátce po tomto datu a byla uzavřena dne
 15. listopadu 2013.
 4. ROZPOČTOVÉ
 DŮSLEDKY
 Jelikož se jedná o přístup
 rybářských plavidel plujících pod vlajkou Seychel do vod v jurisdikci
 EU, nevznikají žádné finanční dopady na výdaje z rozpočtu EU.
 5. NEPOVINNÉ PRVKY
 Tato dohoda předpokládá přístup
 omezeného počtu plavidel po dobu šesti let do vod ostrova Mayotte, které
 od 1. ledna 2014 spadají do jurisdikce EU. Reflektuje stávající práva
 uvedená v současné dohodě mezi ostrovem Mayotte a vlastníky plavidel.
 Tato práva odpovídají pokynům v odborném stanovisku komise IOTC týkajícího
 se kapacity a zachování zdrojů.
 Chtějí-li mít vlastníci seychelských
 plavidel přístup do uvedených vod, musí zaplatit za oprávnění k
 rybolovu. Poplatky za tato oprávnění by měly odrážet celkové sazby,
 jež byly se Seychelami nedávno sjednány v novém protokolu
 k dohodě o partnerství v odvětví rybolovu mezi EU
 a Seychelami. Platby za licence budou jedinou finanční náhradou,
 kterou tato nová dohoda stanoví, a budou přímo vypláceny ostrovu Mayotte,
 aby mohl budovat své řídící a kontrolní kapacity, jakož
 i rozvíjet správu rybolovných záležitostí a


text:
navyšovat kapacity v odvětví.
 Pro seychelskou vládu to nepředstavuje žádné finanční dopady.
 2014/0079 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření jménem Evropské unie
 Dohody mezi Evropskou unií a Seychelskou republikou o přístupu
 rybářských plavidel plujících pod vlajkou Seychel do vod a k
 mořských biologických zdrojům ostrova Mayotte spadajících do
 jurisdikce Evropské unie
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
 unie, a zejména na čl. 43 odst. 2 ve spojení
 s čl. 218 odst. 6 písm. a) a čl. 218
 odst. 7 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu[1],
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Evropská rada přijala
 rozhodnutí (2012/419/EU) ze dne 11. července 2012[2], kterým se mění
 status ostrova Mayotte vůči Evropské unii s účinkem
 od 1. ledna 2014.
 (2) Rada zmocnila Komisi, aby
 jménem Evropské unie vedla jednání o dohodě se Seychelskou republikou
 týkající se přístupu rybářských plavidel plujících pod vlajkou
 Seychelské republiky do vod a k mořským biologickým zdrojům Evropské
 unie, a to ve výlučné ekonomické zóně při pobřeží
 ostrova Mayotte.
 (3) Na základě těchto
 jednání byl dne 15. listopadu 2013 parafován nový protokol.
 (4) Je v zájmu Unie dohodu
 se Seychelskou republikou v odvětví rybolovu provést stanovením
 rybolovných práv pro Seychely a vymezením podmínek podpory odpovědného a
 udržitelného rybolovu ve vodách ostrova Mayotte spadajících do jurisdikce
 Evropské unie. Dohodu je proto vhodné jménem Unie schválit.
 (5) V článku 8
 dohody se stanoví zřízení smíšeného výboru odpovědného za sledování
 provádění dohody. Podle dohody může navíc smíšený výbor schválit
 určité změny dohody. S cílem usnadnit přijetí takových změn
 je vhodné zmocnit Komisi, s výhradou určitých podmínek, aby změny
 schválila zjednodušeným postupem.
 (6) Aby orgány ostrova Mayotte
 mohly provést pravidla společné rybářské politiky k datu, k
 němuž se Mayotte stane nejvzdálenějším regionem, je nutné zavést
 vhodný administrativní rámec, kontrolní činnosti, fyzickou infrastrukturu
 a odpovídajícím způsobem navýšit kapacity. To rovněž Unii umožní
 dodržet její mezinárodní povinnosti v oblasti podávání zpráv. Proto by
 měly být mayottským orgánům pro rybolov poskytnuty nezbytné
 finanční prostředky z finančních zdrojů, které tvoří
 poplatky placené vlastníky plavidel přímo ostrovu Mayotte.
 (7) Rybářské loďstvo
 pod vlajkou Seychel operuje ve vodách ostrova Mayotte již několik let na
 základě ujednání mezi Mayotte a vlastníky plavidel, přičemž
 vlastníci plavidel platí Mayotte licenční poplatky za možnost lovit
 v jeho vodách. V důsledku toho se mezi seychelským loďstvem
 a místní komunitou francouzského nejvzdálenějšího regionu Mayotte
 vyvinula silná vazba. Aby se zachovala kontinuita rybolovných operací a z
 toho vyplývající výhody pro Mayotte, je vhodné, aby ze všech plateb, které se
 týkají oprávnění k rybolovu a úlovků podle této dohody, měla
 přímý prospěch místní mayottská komunita.
 (8) Dohoda by měla být
 jménem Evropské unie schválena,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Dohoda, kterou se
 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi
 Evropským společenstvím a Seychelskou republikou se schvaluje jménem Unie[3].
 Článek 2
 1. Francie je zmocněna
 shromažďovat na účet svého nejvzdálenějšího regionu Mayotte
 platby související s oprávněními k rybolovu a úlovky a další
 poplatky, které platí provozovatelé seychelských plavidel za přístup do lovišť
 ve vodách EU


text:
okolo ostrova Mayotte v souladu s ustanoveními
 kapitoly III, oddílu 1, bodu 8 a 9 a oddílu 2 přílohy dohody.
 Tyto příjmy Francie použije na ostrově na vytvoření vhodného
 administrativního rámce, kontrolních činností, fyzické infrastruktury a
 posílení kapacit, aby správní orgány ostrova Mayotte mohly splňovat
 požadavky SRP.
 2. Francie poskytne Komisi
 spojení na uvedený bankovní účet.
 3. Na konci každého roku
 provádění této dohody Francie zašle Komisi podrobnou zprávu o platbách,
 které uhradila plavidla s oprávněním k rybolovu, a
 o způsobu použití těchto plateb.
 Článek 3
 Předseda Rady
 provede jménem Unie oznámení uvedené v článku 19 dohody.
 Článek 4
 S výhradou ustanovení
 a podmínek uvedených v příloze je Evropská komise zmocněna ke schvalování
 jménem Unie změn dohody v rámci smíšeného výboru jménem Unie.
 Článek 5
 Toto rozhodnutí
 vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku
 Evropské unie[4].
 Toto rozhodnutí je určeno členským
 státům.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 [1] Úř. věst. C , , s. .
 [2] Úř. věst. L 204, 31.7.2012.
 [3] Dohoda byla zveřejněna v Úř. věst. ...
 společně s rozhodnutím o podpisu.
 [4] Den vstupu dohody v platnost zveřejní generální
 sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.
 PŘÍLOHA
 Rozsah zmocnění a postup pro stanovení postoje Unie ve smíšeném výboru
 1.
 Komise je zmocněna jednat se Seychelskou
 republikou a ve vhodných případech a při dodržení bodu 3 této
 přílohy dohodnout úpravy dohody, pokud jde o tyto otázky:
 (a)
 přezkum rybolovných práv v souladu s
 článkem 9 dohody;
 (b)
 přezkum technických pravidel týkajících se
 systému VMS v souladu s bodem 10 dodatku 6 přílohy a obdobných technických
 ustanovení podle čl. 8 odst. 1 dohody.
 2.
 Ve smíšeném výboru, zřízeném na základě
 dohody, Unie:
 (a)
 jedná v souladu s cíli, které sleduje v rámci
 společné rybářské politiky;
 (b)
 dodržuje závěry Rady ze dne
 19. března 2012 ohledně sdělení Komise o vnější
 dimenzi společné rybářské politiky.
 (c)
 prosazuje postoje, které jsou v souladu s
 příslušnými pravidly přijatými regionálními organizacemi pro
 řízení rybolovu.
 3.
 Očekává-li se, že v průběhu zasedání
 smíšeného výboru bude přijato rozhodnutí o úpravách dohody podle bodu
 1, přijmou se nezbytné kroky, aby postoj, jenž má být jménem Unie zaujat,
 zohledňoval nejnovější statistické, biologické a další příslušné
 údaje předané Komisi.
 Za tímto účelem a na
 základě uvedených údajů předají útvary Komise Radě nebo
 jejím přípravným orgánům k posouzení a schválení podkladový dokument
 obsahující podrobnosti předpokládaného postoje Unie, a to v
 dostatečném časovém předstihu před příslušným
 zasedáním smíšeného výboru.
 Nelze-li v průběhu dalších zasedání, a
 to ani přímo na místě, dosáhnout dohody tak, aby bylo možno v postoji
 Unie zohlednit nové prvky, postoupí se záležitost Radě nebo jejím
 přípravným orgánům.
 Komise se vyzývá, aby v přiměřené
 lhůtě přijala veškeré nezbytné kroky navazující na rozhodnutí
 smíšeného výboru, případně včetně zveřejnění
 příslušného rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie a
 předložení návrhů nezbytných k provedení uvedeného rozhodnutí.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52007PC0180
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 12.4.2007KOM(2007) 180 v konečném znění2007/0062 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo uzavření Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Kiribatskou republikou na straně druhé(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASpolečenství a Kiribatská republika sjednaly a parafovaly dne 19. července 2006 dohodu o partnerství v odvětví rybolovu, kterou se rybářům Společenství udělují rybolovná práva v rybolovné oblasti Kiribati. Dohoda o partnerství, k níž je připojen protokol s přílohou, byla uzavřena na šest let ode dne svého vstupu v platnost a je obnovitelná. Vstupem této dohody v platnost se zrušuje a nahrazuje Dohoda mezi Evropským společenstvím a Kiribatskou republikou o rybolovu při pobřeží Kiribati, která vstoupila v platnost dne 16. září 2003.Postoj Komise při jednáních částečně vycházel z výsledků hodnocení ex-post a ex-ante , která provedli externí odborníci.Hlavním cílem nové dohody o partnerství je posílit spolupráci mezi Evropským společenstvím a Kiribatskou republikou ve prospěch zavedení rámce pro partnerství, jehož cílem je rozvíjet politiku udržitelného rybolovu a rozumné využívání rybolovných zdrojů v rybolovné oblasti Kiribati, a to v zájmu obou stran. Obě strany se účastní politického dialogu o tématech společného zájmu v odvětví rybolovu. Tato nová dohoda o partnerství v odvětví rybolovu klade zvláštní důraz na podporu rybářské politiky Kiribati. Obě strany se dohodou na prioritách, o nichž je třeba za účelem takové podpory rozhodnout, a určí cíle, roční a víceletý program a kritéria pro hodnocení výsledků, jichž je třeba dosáhnout, a to ve snaze zajistit udržitelné a zodpovědné řízení odvětví.Finanční příspěvek je stanoven na 478 400 EUR za rok. 30 % z tohoto finančního příspěvku je první rok přiděleno na podporu a provádění iniciativ přijatých v rámci politiky v odvětví rybolovu definované vládou Kiribati. Procentní sazba je stanovena na 40 % v druhém roce a 60 % v roce následujícím.Pokud jde o rybolovná práva, mají povolení k rybolovu 4 plavidla lovící košelkovými nevody a 12 plavidel pro povrchový rybolov na dlouhou lovnou šňůru. Na žádost Společenství a v závislosti na řídících rozhodnutích stran Úmluvy z Palau je možné počet licencí k rybolovu pro plavidla lovící košelkovými nevody zvýšit. Protokol stanoví referenční nosnost 6 400 tun tuňáků za rok. Protokol rovněž stanoví, že Kiribati musí přidělit rybolovná práva plavidlům ES v souladu s řídícími rozhodnutími, která mají být přijata na regionálním základě státy středního a západního Tichomoří v rámci Úmluvy z Palau o řízení rybolovu košelkovými nevody v západním Tichomoří. Je stanoveno, že intenzita rybolovu ES ve VHO Kiribati musí být v souladu s náležitými hodnoceními populací tuňáků, které jsou založeny na vědeckých kritériích, včetně vědeckých přehledů prováděných každoročně sekretariátem Tichomořského společenství (STS).Dohoda o partnerství rovněž počítá s podporou hospodářské, vědecké a technické spolupráce v odvětví rybolovu a souvisejících odvětvích.Na tomto základě Komise navrhuje, aby Rada schválila uzavření této nové Dohody mezi Evropským společenstvím a Kiribatskou republikou o partnerství v odvětví rybolovu.2007/0062 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo uzavření Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Kiribatskou republikou na straně druhéRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského


text: společenství, a zejména na článek 37 ve spojení s čl. 300 odst. 2 a čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Společenství sjednala s Kiribatskou republikou dohodu o partnerství v odvětví rybolovu, kterou se plavidlům Společenství udělují rybolovná práva ve vodách, které v záležitostech rybolovu spadají pod svrchovanost nebo jurisdikci Kiribati.(2) Výsledkem uvedených jednání bylo parafování nové dohody o partnerství v odvětví rybolovu dne 19. července 2006.(3) V zájmu Společesntví je uvedenou dohodu schválit.(4) Je třeba stanovit způsob přidělování rybolovných práv mezi členské státy,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Dohoda o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Kiribatskou republikou na straně druhé se schvaluje jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Rybolovná práva stanovená v protokolu k dohodě jsou členským státům přidělena takto:- plavidla lovící košelkovými nevody | Francie: Španělsko: | 27 % dostupných licencí 73 % dostupných licencí |- plavidla lovící na dlouhou lovnou šňůru | Španělsko: Portugalsko: | 6 plavidel 6 plavidel |Pokud žádosti o licence v těchto členských zemích nepokrývají veškerá rybolovná práva stanovená protokolem, může Komise vzít v úvahu žádosti o licence jiných členských států.Článek 3Členské státy, jejichž plavidla provozují rybolov podle dohody uvedené v článku 1, oznámí Komisi množství každé populace ulovené v rybolovné oblasti Kiribati v souladu s nařízením Komise (ES) č. 500/2001 ze dne 14. března 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 2847/93, pokud jde o kontrolu úlovků rybářských plavidel Společenství ve vodách třetích zemí a na volném moři[3].Článek 4Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou podepsat dohodu zavazující Společenství.Článek 5Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda / předsedkyněKIRIBATIDOHODA O PARTNERSTVÍ V ODVĚTVÍ RYBOLOVU mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Kiribatskou republikou na straně druhéEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ, dále jen „Společenství“, aKiribatská republika, dále jen „Kiribati“, dále jen „smluvní strany“,VZHLEDEM k úzké spolupráci mezi Společenstvím a Kiribati, zejména v rámci dohody z Cotonou, a k jejich společnému přání tyto vztahy posílit;VZHLEDEM k přání obou stran podporovat zodpovědné využívání rybolovných zdrojů prostřednictvím spolupráce;S OHLEDEM na Úmluvu Organizace spojených národů o mořském právu a na Dohodu Organizace spojených národů o rybolovných zdrojích;UZNÁVAJÍCE, že v souladu s Úmluvou OSN o mořském právu vykonává Kiribatská republika svá práva svrchovanosti nebo jurisdikce v oblasti až do 200 námořních mil od základních linií;UVĚDOMUJÍCE si důležitost principů stanovených kodexem chování pro zodpovědný rybolov, který byl přijat na konferenci organizace FAO v roce 1995;ROZHODNUTY spolupracovat ve společném zájmu na zavedení zodpovědného rybolovu s cílem zaručit dlouhodobé zachování a udržitelné využívání živých mořských zdrojů;PŘESVĚDČENY, že spolupráce musí být založena na vzájemně se doplňujících iniciativách a opatřeních, která, ať prováděna společně či každou stranou samostatně, jsou v souladu s politikami a zaručují součinnost společného úsilí;ROZHODNUTY zahájit za tímto účelem dialog o politice v odvětví rybolovu, kterou schválila vláda Kiribati, a určit vhodné prostředky pro zaručení účinného provádění této


text: politiky a účasti hospodářských subjektů a občanské společnosti v tomto procesu;PŘEJÍCE si stanovit pravidla a podmínky pro rybolovné činnosti plavidel Společenství ve vodách Kiribati, jakož i pravidla a podmínky týkající se podpory Společenství pro zavedení zodpovědného rybolovu v těchto vodách;ROZHODNUTY pokračovat v užší hospodářské spolupráci v odvětví rybolovného průmyslu a v souvisejících činnostech pomocí založení a rozvoje společných podniků s účastí společností obou stran,SE DOHODLY TAKTO:Článek 1 – Oblast působnostiTato dohoda stanoví zásady, pravidla a postupy pro:(a) hospodářskou, finanční, technickou a vědeckou spolupráci v odvětví rybolovu s cílem podporovat zodpovědný rybolov ve vodách Kiribati, aby bylo zaručeno zachování a udržitelné využívání rybolovných zdrojů a aby byl zajištěn rozvoj odvětví rybolovu v Kiribati;(b) podmínky, jimiž se řídí přístup rybářských plavidel Společenství do vod Kiribati;(c) spolupráci týkající se pravidel kontroly rybolovu ve vodách Kiribati s cílem zajistit soulad s výše uvedenými pravidly a podmínkami, aby opatření pro zachování a řízení rybolovných zdrojů byla účinná a aby se předcházelo nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu;(d) partnerství mezi podniky zaměřenými na rozvoj hospodářských činností ve společném zájmu v oblasti rybolovu a souvisejících činnostech.Článek 2 – DefinicePro účely této dohody se:a) „orgány Kiribati“ rozumí vláda Kiribati;b) „orgány Společenství“ rozumí Evropská komise;c) „vodami Kiribati“ rozumí vody spadající pod svrchovanost nebo jurisdikci Kiribati;d) „rybolovem“ rozumí skutečný nebo pokusný rybolov, odlov, chytání, zabíjení nebo výlov ryb, včetně jakýchkoli jiných činností, které lze logicky očekávat jako výsledek rybolovu nebo pokusného rybolovu nebo odlovu, chytání, zabíjení nebo výlovu ryb, nebo jakékoli jiné operace na podporu nebo přípravu jakýchkoli výše uvedených činností;e) „rybářským plavidlem“ rozumí jakékoli plavidlo používané pro obchodní rybolov nebo k němu upravené, včetně člunů, podpůrných plavidel, vrtulníků a lehkých letounů používaných při rybolovných činnostech;f) „plavidlem Společenství“ rozumí rybářské plavidlo plující pod vlajkou členského státu Společenství a registrované ve Společenství;g) „společným podnikem“ rozumí obchodní společnost založená v Kiribati majiteli plavidel nebo vnitrostátními podniky stran s cílem zapojit se do rybolovných nebo souvisejících činností;h) „smíšeným výborem“ rozumí výbor složený ze zástupců Společenství a Kiribati, jehož funkce jsou popsány v článku 9 této dohody;i) „překládkou“ rozumí přesun v přístavu části nebo všech úlovků z jednoho rybářského plavidla na jiné plavidlo;j) „majitelem plavidla“ rozumí jakákoli osoba, která je ze zákona odpovědná za rybářské plavidlo, velí mu a dohlíží na něj;k) „námořníkem AKT“ rozumí každý námořník pocházející z neevropské země, která podepsala dohodu z Cotonou. Proto jsou námořníci Kiribati námořníky AKT.Článek 3 – Zásady a cíle pro provádění této dohody1. Strany se zavazují, že budou podporovat zodpovědný rybolov ve vodách Kiribati na základě principů vymezených v kodexu chování pro zodpovědný rybolov organizace FAO a principu nediskriminace mezi různými loďstvy, která se v těchto vodách nacházejí, aniž by byly dotčeny dohody uzavřené mezi rozvojovými zeměmi ve stejné zeměpisné oblasti, včetně vzájemných dohod v oblasti rybolovu.2. Strany spolupracují ve snaze sledovat výsledky provádění politiky v odvětví rybolovu, kterou schválila vláda Kiribati, a zahájí politický dialog o nezbytných reformách. Strany provádějí vzájemné konzultace s cílem přijmout případná opatření v této oblasti.3. Strany rovněž spolupracují při hodnocení opatření, programů a akcí prováděných na základě této dohody. Výsledky hodnocení


text: analyzuje smíšený výbor podle článku 9.4. Strany se zavazují zajistit, že bude tato dohoda s ohledem na stav rybolovných zdrojů prováděna v souladu se zásadami řádného řízení hospodářských a sociálních záležitostí.5. Najímání kiribatských námořníků a/nebo námořníků AKT na palubu plavidel Společenství se řídí prohlášením Mezinárodní organizace práce (MOP) o zásadách a základních právech při práci, které se ze zákona vztahuje na odpovídající smlouvy a obecné pracovní podmínky. Zvláště se to týká svobody sdružování a uznávání práva na kolektivní vyjednávání pracujících a odstranění diskriminace v zaměstnání a povolání.Článek 4 – Spolupráce ve vědecké oblasti1. Během období platnosti této dohody budou Společenství a Kiribati sledovat stav zdrojů v rybolovné oblasti Kiribati.2. Na základě nejlepšího dostupného vědeckého stanoviska budou strany provádět vzájemné konzultace v rámci smíšeného výboru podle článku 9, a v případě potřeby přijmou po vzájemné dohodě opatření s cílem zabezpečit udržitelné řízení rybolovných zdrojů.3. Za účelem řízení a zachování vysoce stěhovavých druhů ryb v oblasti a za účelem spolupráce v rámci příslušného vědeckého výzkumu provádějí strany vzájemné konzultace buď přímo, nebo v rámci příslušných regionálních a mezinárodních organizací.Článek 5 – Přístup plavidel Společenství do lovišť ve vodách Kiribati1. Kiribati se zavazuje povolit plavidlům Společenství provozování rybolovných činností ve své rybolovné oblasti v souladu s touto dohodou, včetně protokolu a přílohy.2. Na rybolovné činnosti, které jsou předmětem této dohody, se vztahují právní předpisy platné v Kiribati. Orgány Kiribati oznámí Komisi jakoukoli změnu uvedených právních předpisů a jakýchkoli předpisů, které mohou mít vliv na právní předpisy v odvětví rybolovu.3. Kiribati nese zodpovědnost za účinné uplatňování ustanovení o sledování rybolovu uvedených v protokolu. Plavidla Společenství spolupracují s orgány Kiribati, které jsou pověřeny prováděním těchto sledování. Kroky, které podniklo Kiribati za účelem regulace rybolovu v zájmu zachování rybolovných zdrojů, jsou založeny na objektivních a vědeckých kritériích včetně předběžné opatrnosti. Použijí se bez diskriminace plavidel Společenství, plavidel Kiribati a cizích plavidel, aniž by byly dotčeny dohody uzavřené mezi rozvojovými zeměmi v dané zeměpisné oblasti, včetně vzájemných dohod o rybolovu.4. Společenství se zavazuje podniknout všechny příslušné kroky k tomu, aby jeho plavidla dodržovala ustanovení této dohody a právních předpisů upravujících rybolov ve vodách spadajících pod jurisdikci Kiribati.Článek 6 – Licence1. Plavidla Společenství mohou lovit v rybolovné oblasti Kiribati, pouze pokud mají platnou licenci k rybolovu vydanou podle této dohody.2. Postup pro získání licence k rybolovu pro plavidlo, příslušné poplatky a způsob platby, který má majitel plavidla použít, jsou uvedeny v příloze k protokolu.Článek 7– Finanční příspěvek1. Společenství poskytne Kiribati finanční příspěvek v souladu s podmínkami a požadavky stanovenými v protokolu a přílohách. S tímto jednorázovým příspěvkem souvisí toto:a) přístup plavidel Společenství do lovišť Kiribati ab) finanční pomoc Společenství na podporu zodpovědného rybolovu a udržitelného využívání rybolovných zdrojů ve vodách Kiribati.2. Část finančního příspěvku podle odstavce 1 se stanoví a spravuje podle cílů, které byly určeny společnou dohodou obou stran v souladu s protokolem a kterých je třeba dosáhnout v rámci politiky v politiky v odvětví rybolovu stanovené vládou Kiribati a v rámci ročního a víceletého programu souvisejícího s jejím prováděním.3. Finanční příspěvek poskytovaný Společenstvím se každoročně vyplácí


text: v souladu s protokolem a s výhradou ustanovení této dohody a protokolu o případné změně výše příspěvku z důvodu:a) neobvyklých okolností, s výjimkou přírodních živlů zabraňujících rybolovným činnostem ve vodách Kiribati;b) snížení rybolovných práv udělených plavidlům Společenství, k němuž došlo vzájemnou dohodou pro účely řízení dotčených populací, je-li to na základě nejlepšího dostupného vědeckého stanoviska považováno za nezbytné pro zachování a udržitelné využívání zdrojů;c) zvýšení rybolovných práv udělených plavidlům Společenství, k němuž došlo vzájemnou dohodou obou stran, pokud to na základě nejlepšího dostupného vědeckého stanoviska stav zdrojů umožňuje;d) přehodnocení podmínek finanční podpory Společenství na provádění politiky v odvětví rybolovu v Kiribati, odůvodňují-li to výsledky ročního a víceletého programu, které obě strany zjistily;e) ukončení této dohody podle článku 12;f) pozastavení používání této dohody podle článku 13.Článek 8 – Podpora spolupráce mezi hospodářskými subjekty a v občanské společnosti1. Strany podporují hospodářskou, vědeckou a technickou spolupráci v odvětví rybolovu a souvisejících odvětvích. Konzultují se za účelem koordinace různých opatření, která mohou být za tímto cílem přijata.2. Strany podporují výměnu informací o způsobech rybolovu a lovných zařízeních, metodách konzervování, jakož i o průmyslovém zpracování produktů rybolovu.3. Strany usilují o vytvoření příznivých podmínek pro podporu vztahů mezi podniky obou stran v technické, hospodářské a obchodní oblasti tím, že podporují vytváření příznivého prostředí pro rozvoj obchodu a investic.4. Obě strany se zavazují, že mezi kiribatskými hospodářskými subjekty a hospodářskými subjekty Společenství zavedou akční plán, jehož cílem je rozvíjet místní vykládky plavidel Společenství.5. Strany zejména podporují vytváření společných podniků, které fungují ve společném zájmu a systematicky dodržují platné právní předpisy Kiribati a Společenství.Článek 9 – Smíšený výbor1. Zřizuje se smíšený výbor, jehož úkolem je sledovat provádění této dohody. Smíšený výbor plní tyto funkce:a) sleduje provádění, výklad a používání dohody, a především definování ročního a víceletého programu podle čl. 7 odst. 2 a hodnocení jeho provádění;b) zajistí potřebnou spolupráci v otázkách společného zájmu v oblasti rybolovu;c) představuje fórum pro přátelské urovnání sporů ohledně výkladu a uplatňování dohody;d) v případě potřeby přehodnocuje úroveň rybolovných práv a souvisejícího finančního příspěvku;e) zastává jakoukoli jinou funkci, kterou mu strany po vzájemné dohodě přidělí.2. Smíšený výbor se schází v zásadě jednou za rok, střídavě na území Společenství a v Kiribati nebo na jiném místě, na němž se shodly obě strany, a předsedá mu strana, jež zasedání pořádá. Na žádost jedné ze stran se uskuteční mimořádné zasedání.Článek 10 – Zeměpisná oblast použití dohodyTato dohoda se vztahuje jednak na území, na která se vztahuje Smlouva o založení Evropského společenství za podmínek stanovených v uvedené smlouvě, a jednak na území Kiribati.Článek 11 – Doba trváníTato dohoda se používá šest let ode dne jejího vstupu v platnost; není-li ukončena její platnost podle článku 12, automaticky se prodlužuje po šestiletých obdobích.Článek 12 – Ukončení platnosti1. Tuto dohodu může vypovědět jakákoli ze stran v případě nečekaných událostí jako např. pokles příslušných populací, zjištění sníženého využívání rybolovných práv udělených plavidlům Společenství nebo nedodržení závazků přijatých oběma stranami ohledně boje s nezákonným, nehlášeným a neregulovaným rybolovem.2. Příslušná strana písemně oznámí druhé straně svůj záměr vypovědět dohodu nejméně šest měsíců před uplynutím


text: počátečního nebo každého dalšího období.3. Po odeslání oznámení uvedeného v předcházejícím odstavci zahájí obě strany konzultace.4. Platba finančního příspěvku podle článku 7 za rok, ve kterém vypovězení nabude platnosti bude poměrně a pro rata temporis snížena.Článek 13 – Pozastavení1. Používání této dohody může být pozastaveno na podnět jedné ze stran v případě vážného sporu ohledně používání ustanovení, která jsou v dohodě obsažena. Pozastavení dohody je podmíněno tím, že dotyčná strana písemně oznámí svůj záměr nejméně tři měsíce před dnem, k němuž má pozastavení nabýt účinku. Po přijetí tohoto oznámení zahájí strany konzultace s cílem vyřešit své neshody přátelsky.2. Platba finančního příspěvku podle článku 7 bude snížena poměrně a pro rata temporis době trvání pozastavení.Článek 14 – Protokol a přílohaProtokol a příloha jsou nedílnou součástí této dohody.Článek 15 – Vnitrostátní právní předpisyRybolovné činnosti plavidel Společenství, která působí ve vodách Kiribati, se řídí právními předpisy používanými v Kiribati, nestanoví-li tato dohoda, protokol a příloha a dodatky jinak.Článek 16 – Ustanovení o přezkumuBěhem třetího roku používání této dohody, mohou strany přezkoumat ustanovení dohody a v případě potřeby provést změny.Článek 17 – ZrušeníVstupem této dohody v platnost se zrušuje a nahrazuje Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a Kiribatskou republikou o rybolovu při pobřeží Kiribati, která vstoupila v platnost dne 16. září 2003.Článek 18 – Vstup v platnostTato dohoda je vyhotovena ve dvou prvopisech v anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském jazyce, přičemž všechna znění mají stejnou platnost. Dohoda vstoupí v platnost dnem, kdy si obě strany vymění oznámení o dokončení příslušných přijímacích postupů.Protokol, kterým se na období od 16. září 2006 do 15. září 2012 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropským společenstvím a Kiribatskou republikou o rybolovu při pobřeží KiribatiČlánek 1 Doba používání a rybolovná práva1. Kiribati přidělí roční licence k rybolovu plavidlům Společenství lovícím tuňáky podle článku 6 dohody v rámci omezení stanovených Úmluvou z Palau o řízení rybolovu košelkovými nevody v západním Tichomoří, dále jen „Úmluva z Palau“.2. Od 16. září 2006 a na období šesti let se rybolovná práva udělená podle článku 5 dohody stanoví takto:- vysoce stěhovavé druhy (druhy uvedené na seznamu v příloze 1 Úmluvy Organizace spojených národů z roku 1982);- plavidla lovící košelkovými nevody: 4 plavidla;- plavidla lovící na dlouhou lovnou šňůru: 12 plavidel.3. Od druhého roku požívání protokolu a aniž je dotčen čl. 9 písm. d) dohody a článek 4 protokolu, se na žádost Společenství může počet licencí k rybolovu přidělených plavidlům lovícím košelkovými nevody podle čl. 1 odst. 2 protokolu zvýšit, dovolují-li to zdroje a je-li to v souladu s ročními omezeními Úmluvy z Palau a v případě přiměřeného odhadu zdrojů tuňáka, který vychází z objektivních a vědeckých kritériích včetně „Přehledu a stavu zdrojů pro rybolov tuňáků v západním a středním Tichomoří“ vydávaném jednou ročně sekretariátem Tichomořského společenství.4. Odstavce 1, 2, 3 se použijí s výhradou článků 4 a 5 tohoto protokolu.5. Plavidla Společenství mohou lovit ve vodách Kiribati pouze v případě,


text: že mají platnou licenci k rybolovu vydanou podle tohoto protokolu v souladu s přílohou k tomuto protokolu.Článek 2 Finanční příspěvek – Platební podmínky1. Finanční příspěvek podle článku 7 dohody se pro období uvedené v článku 1 skládá jednak z částky 416 000 EUR za rok, která odpovídá referenční nosnosti 6 400 tun za rok, a jednak ze specifické částky 62 400 EUR za rok, která je určena na podporu a provádění iniciativ přijatých v rámci rybářské politiky Kiribati. Tato specifická částka je nedílnou součástí jednotného finančního příspěvku vymezeného v článku 7 dohody.2. Odstavec 1 se použije s výhradou ustanovení článků 4, 5 a 7 tohoto protokolu.3. Součet částek uvedených v odstavci 1 činí 478 400 EUR a Společenství ho vyplácí každoročně po dobu používání tohoto protokolu.4. Pokud celkové množství úlovků plavidel Společenství ve vodách Kiribati přesáhne 6 400 tun za rok, jak stanoví čl. 2 odst. 1 protokolu, částka finančního příspěvku podle čl. 2 odst. 1 protokolu (416 000 EUR) se zvýší o 65 EUR na každou tunu ulovenou navíc. Celková roční částka vyplacená Společenstvím však nesmí přesáhnout dvojnásobek částky uvedené v odstavci 3 (956 800 EUR). Pokud množství ulovená plavidly Společenství přesáhnou množství odpovídající dvojnásobku celkové roční částky, je splatná částka za množství přesahující uvedené omezení vyplacena v následujícím roce.5. Platba finančního příspěvku podle odstavce 1 proběhne pro první rok nejpozději do 30. června 2007 a pro následující roky nejpozději do 30. června 2008, 2009, 2010, 2011 a 2012.6. S výhradou článku 7 je přidělování tohoto příspěvků závislé na výhradní pravomoci orgánů Kiribati.7. Část finančního příspěvku podle čl. 7 odst. 1 tohoto protokolu se vyplatí na účet vlády Kiribati č. 4 vedený u kiribatské banky ANZ Bank, Ltd, Betio, Tarawa („rozvojový rybářský fond“), který pro vládu Kiribati založilo ministerstvo financí. Zbývající část finančního příspěvku se vyplatí na účet vlády Kiribati č. 1 vedený u kiribatské banky ANZ Bank of Kiribati, Ltd, Betio, Tarawa, který pro vládu Kiribati založilo ministerstvo financí.8. Finanční příspěvek na opatření stanovená v článku 5 předchozího protokolu, který nebyl vyplacen do konce doby platnosti uvedeného protokolu, se vyplatí podle tohoto protokolu.Článek 3 Spolupráce při zodpovědném rybolovu – Každoroční vědecké zasedání1. Strany se zavazují, že budou podporovat zodpovědný rybolov ve vodách Kiribati na základě principů vymezených kodexem chování pro zodpovědný rybolov organizace FAO a principu nediskriminace mezi různými loďstvy, která se v těchto vodách nacházejí.2. Během doby platnosti tohoto protokolu sledují Společenství a orgány Kiribati stav zdrojů v rybolovné oblasti Kiribati.3. V souladu s článkem 4 dohody provádějí strany na základě závěrů každoročního zasedání členů „Úmluvy z Palau“ a každoročního hodnocení zdrojů provedeného sekretariátem Tichomořského společenství vzájemné konzultace v rámci smíšeného výboru podle článku 9 a v případě potřeby po vědeckém zasedání. Kiribati mohou po dohodě se Společenstvím přijmout opatření, jejichž cílem je udržitelné řízení rybolovných zdrojů a která ovlivňují činnosti plavidel Společenství.Článek 4 Přezkum rybolovných práv na základě společné dohody1. Rybolovná práva podle článku 1 lze po vzájemné dohodě zvýšit, pokud závěry každoročního zasedání členů „Úmluvy z Palau“ a každoroční přezkum stavu zdrojů provedený sekretariátem Tichomořského


text: společenství potvrdí, že takové zvýšení nebude škodit udržitelnému řízení zdrojů Kiribati. V tomto případě se finanční příspěvek podle čl. 2 odst. 1 poměrně a pro rata temporis zvýší. Celková částka finančního příspěvku vyplaceného Evropským společenstvím však nemůže přesáhnout dvojnásobek částky uvedené v čl. 2 odst. 1. Pokud množství ulovená plavidly Společenství dvojnásobně přesáhnou množství odpovídající upravené celkové roční částce, je splatná částka za množství přesahující toto omezení vyplacena v následujícím roce.2. Pokud se naopak strany dohodnou, že souhlasí se snížením rybolovných práv podle článku 1, je finanční příspěvek poměrně a pro rata temporis snížen.3. Strany rovněž mohou na základě společné dohody přezkoumat přidělení rybolovných práv mezi jednotlivé kategorie plavidel za předpokladu, že jsou jakékoli změny v souladu s doporučeními vědeckého zasedání podle článku 3, pokud jde o řízení zásob, kterých by se mohlo toto přerozdělení dotknout. Strany se shodnou na odpovídající úpravě finančního příspěvku, pokud to tak přerozdělení rybolovných práv odůvodňuje.Článek 5 Žádná rybolovná práva na tuňáky1. Mají-li plavidla Společenství zájem o rybolovné činnosti, které nejsou uvedeny v článku 1, provádějí strany vzájemné konzultace dříve, než orgány Kiribati udělí jakékoli povolení. V případě potřeby se strany dohodnou na podmínkách pro tato nová rybolovná práva a, je-li to nutné, změní tento protokol a přílohu.2. Strany provádějí na žádost jedné z nich vzájemné konzultace a případ od případu stanoví příslušné druhy, podmínky a jiné parametry pro provádění experimentálního rybolovu ve vodách Kiribati.3. Strany provozují experimentální rybolov v souladu s parametry, na nichž se obě strany v případě potřeby dohodnou v rámci správního ustanovení. Povolení k experimentálnímu rybolovu by měla být sjednána na období maximálně tří měsíců.4. Pokud strany dojdou k závěru, že výsledky experimentálního rybolovu jsou pozitivní, může vláda Kiribati přidělit loďstvu Společenství rybolovná práva pro nové druhy až do uplynutí platnosti tohoto protokolu. Bude proto zvýšen finanční příspěvek podle čl. 2. odst. 1 stávajícího protokolu.Článek 6 Pozastavení a přezkum platby finančního příspěvku z důvodu vyšší moci1. V případě neobvyklých okolností, s výjimkou přírodních živlů, zabraňujících provozování rybolovných činností ve výlučné hospodářské oblasti Kiribati, může Evropské společenství pozastavit platbu finančního příspěvku podle čl. 2 odst. 1, a to po konzultacích mezi oběma stranami ve lhůtě dvou měsíců po podání žádosti jednou ze stran a za podmínky, že Společenství plně uhradí všechny částky splatné v době pozastavení.2. Platba finančního příspěvku bude obnovena, jakmile strany společnou dohodou po konzultacích konstatují, že okolnosti, které způsobily zastavení rybolovných činností, zanikly a/nebo že situace umožňuje návrat k rybolovným činnostem.3. Platnost licencí udělených plavidlům Společenství podle článku 6 dohody je prodloužena o dobu rovnající se době pozastavení rybolovných činností.Článek 7 Podpora zodpovědného rybolovu ve vodách Kiribati1. Třicet procent (30 %) celkové částky finančního příspěvku podle článku 2 je v prvním roce přiděleno na podporu a provádění iniciativ přijatých v rámci politiky v odvětví rybolovu, kterou definovala vláda Kiribati. Procentní sazba je stanovena na 40 % v druhém roce a 60 % v roce následujícím. Kiribati spravuje odpovídající částku podle cílů stanovených po vzájemné dohodě obou stran, jakož i roční a víceletý program pro jejich dosažení.2. Jakmile tento protokol


text: vstoupí v platnost a nejdéle tři měsíce po tomto datu, se pro účely odstavce 1 Společenství a Kiribati dohodnou v rámci smíšeného výboru podle článku 9 dohody na víceletém odvětvovém programu a prováděcích pravidlech, zejména pokud jde o:a) roční a víceleté pokyny pro použití procentní sazby finančního příspěvku podle odstavce 1 a jeho specifických částek pro iniciativy, které mají být provedeny v roce 2007;b) roční a víceleté cíle, kterých je třeba dosáhnout ve snaze o podporu zodpovědného a udržitelného rybolovu s ohledem na priority stanovené Kiribati v rámci vnitrostátní rybářské politiky nebo jiných politik, které souvisejí se zavedením zodpovědného a udržitelného rybolovu nebo na něj mají vliv;c) kritéria a postupy pro hodnocení ročních výsledků.3. Všechny navržené změny ve víceletém odvětvovém programu nebo v použití specifických částek pro iniciativy, které mají být provedeny v roce 2007, musí schválit obě strany v rámci smíšeného výboru.4. Pro účely provádění víceletého programu přidělí Kiribati každý rok částku odpovídající procentní sazbě podle odstavce 1. Pokud se jedná o první rok platnosti protokolu, musí být toto přidělení oznámeno Společenství v době schválení víceletého odvětvového programu v rámci smíšeného výboru. Pro každý následující rok Kiribati sdělí Společenství toto přidělení nejpozději do 1. března dotčeného roku.5. Pokud to roční hodnocení pokroku při provádění víceletého odvětvového programu odůvodňuje, může Evropské společenství požádat o novou úpravu finančního příspěvku podle čl. 2 odst. 1 tohoto protokolu s cílem přizpůsobit těmto výsledkům skutečnou částku finančních prostředků přidělených na provádění programu.Článek 8 Spory – pozastavení používání protokolu1. Veškeré spory mezi stranami týkající se výkladu tohoto protokolu nebo jeho používání jsou předmětem konzultací mezi stranami v rámci smíšeného výboru podle článku 9 dohody, který je v případě nutnosti svolán k mimořádnému zasedání.2. Aniž je dotčen článek 9, může být používání protokolu pozastaveno na podnět jedné strany, pokud je spor mezi stranami považován za vážný a pokud konzultace vedené v rámci smíšeného výboru podle odstavce 1 neumožnily jejich ukončení smírem.3. Používání protokolu lze pozastavit poté, co zúčastněná strana písemně oznámí svůj úmysl nejméně tři měsíce před dnem, k němuž toto pozastavení nabývá účinku.4. V případě pozastavení pokračují strany v konzultacích s cílem najít smírné narovnání svého sporu. Pokud je takového řešení dosaženo, pokračuje se v používání protokolu a částka finančního příspěvku se poměrně a pro rata temporis sníží podle doby, během které bylo používání protokolu pozastaveno.Článek 9 Pozastavení používání protokolu z důvodu neplaceníS výhradou článku 6 může být v případě, kdy by Společenství opomenulo provést platby podle článku 2, pozastaveno používání tohoto protokolu za těchto podmínek:a) Příslušné orgány Kiribati zašlou Evropské komisi oznámení o neprovedení platby. Komise provede příslušná ověření a, pokud je třeba, poukáže platbu v maximální lhůtě 60 pracovních dní od data přijetí oznámení.b) Pokud není provedena platba nebo není podáno příslušné odůvodnění ve lhůtě stanovené v čl. 2 odst. 6 tohoto protokolu, jsou příslušné orgány Kiribati oprávněny pozastavit používání protokolu. Neprodleně o tom uvědomí Evropskou komisi.c) Protokol se začne znovu používat, jakmile je příslušná platba provedena.Článek 10 Vnitrostátní právní předpisyRybolovné činnosti plavidel Společenství, která podle tohoto protokolu operují ve vodách Kiribati, se


text: řídí právními předpisy Kiribati, nestanoví-li tato dohoda, protokol a příloha a dodatky jinak.Článek 11 Ustanovení o přezkumuBěhem třetího roku používání tohoto protokolu, jeho přílohy a dodatků mohou strany přezkoumat ustanovení protokolu, přílohy a dodatků a v případě potřeby provést změny.Článek 12 ZrušeníPříloha k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Kiribatskou republikou o rybolovu při pobřeží Kiribati se zrušuje a nahrazuje tímto protokolem.Článek 13 Vstup v platnost1. Tento protokol a jeho příloha a dodatky vstupují v platnost dnem, kdy si strany vzájemně oznámí provedení postupů nezbytných k tomuto účelu.2. Použije se ode dne 16. září 2006.PŘÍLOHAPODMÍNKY PROVOZOVÁNÍ RYBOLOVU PLAVIDLY SPOLEČENSTVÍ V RYBOLOVNÉ OBLASTI KIRIBATIKAPITOLA I – REGISTRACE A LICENCEOddíl 1 Registrace1. Na rybolov plavidel Společenství v rybolovné oblasti Kiribati se vztahuje vydávání registračních čísel příslušnými orgány Kiribati.2. V souladu se vzorem uvedeným v dodatku I se žádosti o registraci podávají na formuláři, který za tímto účelem vytvořily orgány Kiribati příslušné pro rybolov.3. Registrace je podmíněna poskytnutím fotografie plavidla o velikosti 15 cm x 20 cm a částkou 600 EUR za plavidlo, která je jako registrační poplatek poukázána na účet vlády Kiribati č. 1 v souladu s čl. 2 odst. 8 protokolu bez jakýchkoli srážek.Oddíl 2 Licence1. Pouze způsobilá plavidla mohou získat licenci k rybolovu v rybolovné oblasti Kiribati v rámci protokolu, kterým se na období ode dne vstupu této smlouvy v platnost do 15. září 2012 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Kiribatskou republikou o rybolovu při pobřeží Kiribati.2. Aby bylo plavidlo způsobilé, nesmí pro majitele plavidla, velitele a samotné plavidlo platit zákaz rybolovných činností v Kiribati. Musí být v řádném poměru ke správním orgánům Kiribati v tom smyslu, že musí být vyrovnány všechny dřívější povinnosti vyplývající z jejich rybolovných činností v Kiribati v rámci dohod o rybolovu uzavřených se Společenstvím.3. Všechna plavidla Společenství žádající o licenci k rybolovu musí zastupovat zmocněnec s trvalým pobytem v Kiribati. V žádosti o licenci musí být uvedeno jméno a adresa tohoto zástupce. Každé plavidlo, které žádá o licenci k rybolovu a které počítá s vykládkou nebo překládkou v přístavu Kiribati, však musí být zastupováno zástupcem s bydlištěm v Kiribati.4. Příslušné orgány Společenství předloží ministerstvu pro rybolov v Kiribati žádost pro každé plavidlo, které si přeje lovit podle dohody, nejméně 15 dní před dnem začátku požadované doby platnosti.5. Žádosti se podávají na ministerstvo pro rybolov v Kiribati na formulářích vytvořených v souladu se vzorem v dodatku I.6. Ke každé žádosti o licenci jsou připojeny tyto doklady:- důkaz o zaplacení licenčního poplatku na dobu platnosti licence;- veškeré další doklady nebo potvrzení požadované na základě zvláštních ustanovení použitelných podle typu plavidla na základě tohoto protokolu.7. Poplatek je bez jakýchkoli srážek zaplacen na účet vlády Kiribati č. 1 v souladu s čl. 2 odst. 8 protokolu.8. Licenční poplatky zahrnují všechny vnitrostátní a místní poplatky. Přístavní poplatky, poplatky za překládku a náklady na služby však nejsou v licenčních poplatcích zahrnuty.9. Licence pro všechna plavidla vydává majitelům plavidel nebo jejich zástupcům ministerstvo pro rybolov v Kiribati prostřednictvím Delegace Komise Evropských společenství v Kiribati