text:
1.6)
 CELKEM
 Pracovní místa podle plánu pracovních míst (úředníci a dočasní zaměstnanci)
 18 01 01 01 (v ústředí a v zastoupeních Komise)
 0,402
 0,402
 0,402
 0,402
 1,608
 XX 01 01 02 (při delegacích)
 XX 01 05 01 (v nepřímém výzkumu)
 10 01 05 01 (v přímém výzkumu)
 • Externí zaměstnanci (v přepočtu na plné pracovní úvazky: FTE)
 64
 XX 01 02 01 (SZ, VNO, ZAP z celkového rámce)
 XX 01 02 02 (SZ, MZ, VNO, ZAP a MOD při delegacích)
 XX 01 04 yy
 65
 – v ústředí
 66
 – při delegacích
 XX 01 05 02 (SZ, VNO, ZAP v nepřímém výzkumu)
 10 01 05 02 (SZ, VNO, ZAP v přímém výzkumu)
 Jiné rozpočtové položky (upřesněte)
 CELKEM
 0,402
 0,402
 0,402
 0,402
 1 608
 18 je oblast politiky nebo dotčená hlava rozpočtu.
 Potřeby v oblasti lidských zdrojů budou pokryty ze zdrojů GŘ, které jsou již vyčleněny na řízení akce a/nebo byly vnitřně přeobsazeny v rámci GŘ, a případně doplněny z dodatečného přídělu, který lze řídícímu GŘ poskytnout v rámci ročního přidělování a s ohledem na rozpočtová omezení.
 Popis úkolů:
 Úředníci a dočasní zaměstnanci
 Různé úkoly související se systému Eurodac, např. v kontextu stanoviska Komise k ročnímu pracovnímu programu a sledování jeho provádění, dozoru nad přípravou rozpočtu agentury a sledování jeho provádění, podpory agentury při rozvoji jejích činností v souladu s politikami EU, včetně účasti na setkáních odborníků atd.
 Externí zaměstnanci
 Popis výpočtu nákladů na jednotky ekvivalentu plného pracovního úvazku by měl být zahrnut v části 3 přílohy V.
 3.2.4.Soulad se stávajícím víceletým finančním rámcem
 –⌧
 Návrh/podnět je v souladu se stávajícím víceletým finančním rámcem. ◻
 Návrh/podnět si vyžádá úpravu příslušného okruhu víceletého finančního rámce.
 –◻
 Návrh/podnět vyžaduje použití nástroje pružnosti nebo změnu víceletého finančního rámce
 67
 .
 3.2.5.Příspěvky třetích stran
 –⌧ Návrh/podnět nepočítá se spolufinancováním od třetích stran.
 –◻
 Návrh/podnět počítá se spolufinancováním podle následujícího odhadu:
 v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná místa)
 Rok
 2017
 Rok
 2018
 Rok
 2019
 Rok
 2020
 Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)
 Celkem
 Upřesněte spolufinancující subjekt
 Spolufinancované prostředky CELKEM
 3.3.Odhadovaný dopad na příjmy
 –◻
 Návrh/podnět nemá žádný finanční dopad na příjmy.
 –⌧
 Návrh/podnět má tento finanční dopad:
 dopad na vlastní zdroje
 dopad na různé příjmy
 v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná místa)
 Příjmová rozpočtová položka:
 Prostředky dostupné v běžném rozpočtovém roce
 Dopad návrhu/podnětu
 68
 Rok
 2017
 Rok
 2018
 Rok
 2019
 Rok
 2020
 Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)
 Článek .............
 0,492
 0,516
 0,243
 0,536
 U účelově vázaných různých příjmů upřesněte dotčené výdajové rozpočtové položky.
 Upřesněte způsob výpočtu dopadu na příjmy.
 Rozpočet zahrnuje příspěvek zemí přidružených k opatřením souvisejícím se systémem Eurodac, jak stanoví příslušné dohody *. Odhady jsou čistě orientační a jsou založeny na propočtech příjmů z provádění systému Eurodac ve státech, které v současné době přispívají do souhrnného rozpočtu Evropské unie (uskutečněné platby). Tyto státy přispívají každý příslušný účetní rok částkou vypočtenou podle jejich hrubého domácího produktu jako procento hrubého domácího produktu všech zúčastněných států. Výpočet je založen na údajích Eurostatu z června 2015, které


text:
se značně liší podle hospodářské situace v zúčastněných státech.
 * Dohoda mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku (Úř. věst. L 93, 3.4.2001, s. 40).
 Dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku (Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 5).
 Protokol mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku (Úř. věst. L 160, 18.6.2011, s. 39).
 Protokol mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku (2006/0257/CNS, uzavřen 24.10.2008, bude zveřejněn v Úř. věst.) a Protokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku (Úř. věst. L 93, 3.4.2001).
 (1)
 Úř. věst. L 62, 5.3.2002, s. 1.
 (2)
 Úř. věst. L 180, 29.6.2013, s. 1.
 (3)
 Úř. věst. L 180, 29.6.2013, s. 1.
 (4)
 COM(2015) 240 final, 13.5.2015.
 (5)
 Pracovní dokument útvarů Komise o provádění nařízení o Eurodacu, pokud jde o povinnost snímat otisky prstů (SWD(2015) 150 final).
 (6)
 Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje systém vstupu/výstupu (EES) pro registraci údajů o vstupu a výstupu a údajů o odepření vstupu, pokud jde o státní příslušníky třetích zemí překračující vnější hranice členských států Evropské unie, kterým se stanoví podmínky přístupu do systému EES pro účely vymáhání práva a kterým se mění nařízení (ES) č. 767/2008 a nařízení (EU) č. 1077/2011 (COM(2016) 194 final, 6.4.2016).
 (7)
 COM(2016) 197 final.
 (8)
 Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, zasedání výboru na téma „Osud 10 000 pohřešovaných dětských uprchlíků“, 21.4.2016.
 (9)
 Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 98.
 (10)
 COM(2016) 205 final.
 (11)
 COM(2015) 185 final.
 (12)
 Dohoda mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o kritériích a mechanismech pro určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo jiném členském státě Evropské unie a o systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (Úř. věst. L 66, 8.3.2006).
 (13)
 Dohoda mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku (Úř. věst. L 93, 3.4.2001, s. 40).
 (14)
 Dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
(Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 5).
 (15)
 Protokol mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku (Úř. věst. L 160, 18.6.2011, s. 39).
 (16)
 Protokol mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku (2006/0257/CNS, uzavřen 24.10.2008, bude zveřejněn v Úř. věst.) a Protokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku (Úř. věst. L 93, 3.4.2001).
 (17)
 EUCO 22/15, 26.6.2015.
 (18)
 EUCO 26/15, 15.10.2015.
 (19)
 EUCO 12/16, 18.3.2016.
 (20)
 SWD(2015) 150 final.
 (21)
 Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů nazvané Evropský program pro migraci (COM(240) 2015 final, 13.5.2015, s. 13–14).
 (22)
 (Zpráva EUR 26193 EN; ISBN 978–92–79–33390–3).
 (23)
 Úř. věst. L 316, 15.12.2000, s. 1.
 (24)
 Úř. věst. L 62, 5.3.2002, s. 1.
 (25)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 603/2013 ze dne 26. června 2013 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování nařízení (EU) č. 604/2013 kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států, a pro podávání žádostí orgánů pro vymáhání práva členských států a Europolu o porovnání údajů s údaji systému Eurodac pro účely vymáhání práva a o změně nařízení (EU) č. 1077/2011, kterým se zřizuje Evropská agentura pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (Úř. věst. L 180, 29.6.2013, s. 1)
 (26)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 ze dne 26. června 2016, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států (Úř. Věst. L 180, 29.6.2013, s.31).
 (27)
 Viz strana 31 tohoto Úředního věstníku.
 (28)
 COM(2015) 240 final, 13.5.2015.
 (29)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16. prosince 2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 98).
 (30)
 Akční plán EU v oblasti navracení, COM(2015) 453 final.
 (31)
 COM(2016) 205 final.
 (32)
 Rámcové rozhodnutí Rady 2002/475/SVV ze dne 13. června 2002 o boji proti terorismu (Úř. věst. L 164, 22.6.2002, s.3).
 (33)
 Rámcové rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy (Úř. věst. L 190, 18.7.2002, s.1).
 (34)
 Rozhodnutí Rady 2009/371/SVV ze dne 6. dubna 2009 o zřízení Evropského policejního úřadu (Europol)


text:
(Úř. věst. L 121, 15.5.2009, s. 37).
 (35)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany (Úř. věst. L 337, 20.12.2011, s. 9).
 (36)
 Nařízení (EU) č. 1077/2011, kterým se zřizuje Evropská agentura pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (Úř. věst. L 286, 1.11.2011, s. 1).
 (37)
 SWD(2015) 150 final, 27.5.2015.
 (38)
 Úř. vest. L 348, 24.12.2008, s.98.
 (39)
 Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1.
 (40)
 Rozhodnutí Rady 2008/615/SVV ze dne 23. června 2008 o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti (Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 1).
 (41)
 Rozhodnutí Rady 2008/633/SVV ze dne 23. června 2008 o konzultačním přístupu určených orgánů členských států a Europolu do Vízového informačního systému (VIS) pro účely prevence, odhalování a vyšetřování teroristických trestných činů a jiných závažných trestných činů (Úř. věst. L 218, 13.8.2008, s. 129).
 (42)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31).
 (43)
 Úř. věst. L 350, 30.12.2008, s. 60.
 (44)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1).
 (45)
 Úř. věst. L 180, 29.6.13, s. 1;
 (46)
 ABM: řízení podle činností (activity-based management); ABB: sestavování rozpočtu podle činností (activity-based budgeting).
 (47)
 Uvedené v čl. 54 odst. 2 písm. a) nebo b) finančního nařízení.
 (48)
 Úř. věst. L 180, 29.6.2013, s. 1.
 (49)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 ze dne 26. června 2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států (přepracované znění). Úř. věst. L 180, 29.6.2013, s. 31.
 (50)
 COM(2016) 197 final.
 (51)
 COM(2016) 205 final.
 (52)
 Nařízení (EU) č. 515/2014 Evropského parlamentu a Rady ze dne 16. dubna 2014, kterým se jako součást Fondu pro vnitřní bezpečnost zřizuje nástroj pro finanční podporu v oblasti vnějších hranic a víz a zrušuje rozhodnutí č. 574/2007/ES (Úř. věst. L 150, 20.5.2014, s. 143).
 (53)
 Nařízení (EU) č. 1077/2011 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2011, kterým se zřizuje Evropská agentura pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva. Ustanovení čl. 1 odst. 3: „Agenturu lze rovněž pověřit přípravou, vývojem a provozním řízením rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva jiných než uvedených v odstavci 2, pokud tak stanoví příslušné legislativní nástroje...“ (Úř. věst. L 286, 1.11.2011, s. 1–17).
 (54)
 Vysvětlení způsobů řízení spolu s odkazem


text:
na finanční nařízení jsou k dispozici na stránkách BudgWeb:
 https://myintracomm.ec.europa.eu/budgweb/EN/man/budgmanag/Pages/budgmanag.aspx
 .
 (55)
 RP = rozlišené prostředky / NRP = nerozlišené prostředky.
 (56)
 ESVO: Evropské sdružení volného obchodu.
 (57)
 Kandidátské země a případně potenciální kandidátské země západního Balkánu.
 (58)
 Rokem N se rozumí rok, kdy se návrh/podnět začíná provádět.
 (59)
 Rokem N se rozumí rok, kdy se návrh/podnět začíná provádět.
 (60)
 Výstupy se rozumí produkty a služby, které mají být dodány (např. počet financovaných studentských výměn, počet vybudovaných kilometrů silnic atd.).
 (61)
 Popsaný v bodě 1.4.2. „Specifické cíle...“.
 (62)
 Rokem 2017 se rozumí rok, kdy se návrh/podnět začíná provádět.
 (63)
 COM(2013) 519 final: Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě – Programování lidských a finančních zdrojů pro decentralizované agentury na období 2014–2020.
 (64)
 SZ = smluvní zaměstnanec; MZ = místní zaměstnanec; VNO = vyslaný národní odborník; ZAP = zaměstnanec agentury práce; MOD = mladý odborník při delegaci.
 (65)
 Dílčí strop na externí zaměstnance financované z operačních prostředků (bývalé položky „BA“).
 (66)
 Především na strukturální fondy, Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) a Evropský rybářský fond.
 (67)
 Viz články 11 a 17 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020.
 (68)
 Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (cla, dávky z cukru), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po odečtení 25% nákladů na výběr.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52009PC0553
 Návrh nařízení Rady, kterým se na rok 2010 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů /* KOM/2009/0553 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 16.10.2009KOM(2009)553 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se na rok 2010 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovůDŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Souvislosti návrhu |Odůvodnění a cíle návrhu Nařízení o rybolovných právech přijímané každým rokem je hlavním nástrojem politiky zachování zdrojů v rámci společné rybářské politiky. Zahrnuje omezení odlovu a intenzity rybolovu v rámci plánů obnovy a dlouhodobých plánů a také do ostatních právních předpisů zapracovává (viz oddíl 5) dočasná opatření a odchylky (jedná se například o nařízení o technických opatřeních, nařízení, kterým se omezuje intenzita rybolovu hlubinných druhů apod.). Sdělení Komise KOM(2009) 224 v konečném znění stanoví souvislosti tohoto návrhu. Doporučuje se snížit odlov mnoha rybích populací na nulu či na nejnižší možnou úroveň. U mnohých populací došlo k překročení bezpečných biologických hodnot. Navzdory opatřením na zachování v rámci společné rybářské politiky (SRP) se počet populací patřících do této kategorie ohrožených druhů nesnižuje. Tato analýza potvrzuje, že opatření na zachování zdrojů využívaných rybích populací jsou nanejvýš nutná. Doporučení Mezinárodní rady pro průzkum moří (ICES) a Vědecko-technického a hospodářského výboru pro rybářství (VTHVR) pro rok 2010 opět poukazuje na špatný stav mnoha rybolovných zdrojů ve vodách Společenství. Většina populací je využívána na úrovni, která přesahuje maximální udržitelný výnos. Využití velké části populací překračuje preventivní úroveň a mnohé z klíčových populací, včetně většiny populací tresek, se využívají způsobem představujícím vysoké riziko, že dojde k selhání reprodukce. Nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 stanoví, aby Komise každoročně navrhla omezení odlovu a intenzity rybolovu a zajistila tak ekologickou, hospodářskou i sociální udržitelnost rybářství Společenství. |Obecné souvislosti Rybolovné zdroje se v mnoha případech využívají nadměrně. Rada každoročně stanoví omezení odlovů, ale skutečná úroveň odlovů je v mnoha případech nadále vyšší než úroveň poskytující udržitelné výnosy. Je to výsledkem skutečnosti, že omezení odlovů jsou někdy stanovena na úrovních, které jsou pro zajištění udržitelnosti příliš vysoké, a že dodržování těchto omezení odlovů je v mnoha případech nedostatečné. V posledních letech byla v některých lovištích zavedena omezení intenzity rybolovu, což by mělo posílit omezení odlovů. Rovněž byly pro některé populace předloženy víceleté plány obnovy, které stanoví roční omezení odlovů s cílem dosáhnout udržitelnosti postupným snižováním úmrtnosti ryb. Nebudou-li odlovy a intenzita rybolovu účinně kontrolovány, dojde k dalšímu úbytku rybolovných zdrojů. Uvedený úbytek není v souladu s cíli společné rybářské politiky, které směřují k dosažení udržitelného rybolovu ve Společenství. |Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu jsou použitelné do 31. prosince 2009, s výjimkou některých omezení intenzity rybolovu, která jsou použitelná do 31. ledna 2010. |Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Tato opatření jsou navržena v souladu s cíli a pravidly společné rybářské politiky a odpovídají politice Společenství


text: v oblasti udržitelného rozvoje. |2. Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů |Konzultace zúčastněných stran |Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Návrh bere v úvahu konzultace s Poradním výborem pro rybolov a akvakulturu („ACFA“ je složen ze zástupců profesních organizací zastupujících výrobní odvětví, zpracovatelský průmysl a obchod s produkty rybolovu a akvakultury, jakož i neprofesních organizací zastupujících zájmy spotřebitelů, životní prostředí a rozvoj) a regionálními poradními sbory se zájmem o rybolov dotčenými návrhem. Tyto konzultace se konaly na základě sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o zlepšení konzultace v oblasti řízení rybolovu Společenství (KOM(2006) 246 v konečném znění), které stanoví zásady pro tzv. proces jednání s předstihem, a sdělení Komise Radě o rybolovných právech pro rok 2010 (KOM(2009) 224 v konečném znění), jež stanoví stanoviska a záměry Komise týkající se návrhů rybolovných práv do vydání vědeckého doporučení o stavu populací v roce 2010. |Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Regionální poradní sbory trvají na tom, že je třeba zajistit, aby změny v ročních TAC a kvótách byly postupné, čímž se maximálně omezí krátkodobá narušení hospodářské činnosti. Z níže uvedeného podrobného zdůvodnění návrhu jasně vyplývá, že do něj byla zahrnuta zásada postupného přizpůsobení a omezení každoročních změn rybolovných práv pokud možno tak, aby nedocházelo k poškození stavu ohrožených zdrojů. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |Dotčená vědecká/odborná odvětví Biologie a ekonomie rybářství. |Použitá metodika Konzultace s nezávislým mezinárodním vědeckým subjektem, kterým je Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES), a organizace plenárního zasedání Vědecko-technického a hospodářského výboru pro rybářství (VTHVR ). |Hlavní konzultované organizace/odborníci - Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES). - Vědecko-technický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR). |Shrnutí poskytnutých a použitých stanovisek Byla zmíněna možnost závažných rizik s nevratnými důsledky. O existenci těchto rizik panuje jednomyslná shoda. |VTHVR potvrzuje a v některých případech i rozvíjí doporučení poskytnutá radou ICES. |Prostředky ke zveřejnění odborných stanovisek Všechny zprávy výboru VTHVR jsou po formálním schválení Komisí k dispozici na stránkách generálního ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov (GŘ MARE). |Posouzení dopadů Opatření pro omezení odlovu a intenzity rybolovu musí podle článku 20 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 přijmout vnitrostátní orgány. Pokud budou navrhovaná opatření provedena, povedou k celkovému snížení rybolovných práv plavidel Společenství. Návrh se netýká pouze krátkodobých rozhodnutí, ale je i součástí dlouhodobějšího přístupu spočívajícího v postupném snižování míry rybolovu na dlouhodobě udržitelnou úroveň. Přístup, který byl v rámci návrhu přijat, bude mít z krátkodobého hlediska za následek snížení TAC, ale jakmile se nadměrně lovené populace obnoví, dojde k opětovnému zvýšení rybolovných práv. Střednědobé až dlouhodobé důsledky tohoto přístupu by měly v důsledku snížení intenzity rybolovu představovat snížený dopad na životní prostředí; v odvětví rybolovu dojde ke snížení počtu plavidel a/nebo průměrné intenzity rybolovu na plavidlo, přičemž se vykládka zvýší nebo zůstane nezměněná. |3. Právní stránka návrhu |Shrnutí navrhovaných opatření Návrh upravuje omezení odlovu a intenzity rybolovu v rybolovných oblastech Společenství a v mezinárodních rybolovných oblastech, kde působí plavidla Společenství. Účelem návrhu je dosáhnout cíle společné rybářské politiky směřující k provozování biologicky, hospodářsky a sociálně udržitelného rybolovu.


text: |Právní základ Článek 20 nařízení (ES) č. 2371/2002. |Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu: |Společná rybářská politika je společnou politikou a jako taková by měla být prováděna prostřednictvím nařízení Rady. Toto nařízení Rady přiděluje rybolovná práva členským státům, které však mají veškerou volnost tato práva rozdělit mezi regiony nebo subjekty podle potřeby. Členské státy tak mají manévrovací prostor v rámci rozhodování týkající se sociálního a hospodářského modelu podle jejich výběru, aby využily rybolovná práva, která jim byla přidělena. |Návrh nemá dodatečné finanční dopady na členské státy. Rada toto nařízení přijímá každý rok. Jsou proto již zavedeny jak veřejné, tak soukromé nástroje pro jeho provádění. |Volba nástrojů |Navrhované nástroje: nařízení. |Jiné prostředky nejsou vhodné z tohoto důvodu: Jedná se o návrh v rámci řízení rybolovu, který by měl být podle nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 prováděn prostřednictvím každoročního nařízení Rady, a to kvalifikovanou většinou. |4. Rozpočtové důsledky |Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |5. Další informace |Zjednodušení |Návrh upravuje zjednodušení administrativních postupů veřejných orgánů (ES nebo vnitrostátních), zejména požadavky na předávání údajů o uplatňování řízení intenzity rybolovu. |Přezkum/revize/doložka o časovém omezení |Návrh se týká každoročního nařízení na rok 2010, a proto neobsahuje doložku o revizi. |Podrobné vysvětlení návrhu Návrh má v porovnání s předchozími roky menší rozsah a již neobsahuje takzvané „související podmínky“, jež mají význam pro využití rybolovných práv, avšak nejsou s nimi funkčně spojeny. To je nezbytné vzhledem k možnému vstupu Lisabonské smlouvy v platnost předtím, než Rada v prosinci návrh přijme. Lisabonská smlouva jako obvyklý postup přijímání rozhodnutí pro záležitosti společné rybářské politiky zakotvuje spolurozhodování. Ustanovení čl. 43 odst. 3 Smlouvy stanoví odchylku, pokud jde o opatření týkající se „stanovení a přidělení rybolovných práv“. Tato opatření jsou přijímána Radou na základě návrhu Komise a bez účasti Evropského parlamentu. Je proto nyní důležité jasně rozlišovat mezi opatřeními, o kterých se lze domnívat, že jsou funkčně spojena se stanovením a přidělením rybolovných práv, a na druhé straně mezi těmi, která musí být přijata postupem spolurozhodování. V případě omezení odlovu a řízení intenzity rybolovu je návrh v souladu se zásadami tzv. postupu jednání s předstihem, který byl stanoven ve sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o zlepšení konzultace v oblasti řízení rybolovu Společenství (KOM(2006) 246 v konečném znění) a sdělení Komise Radě o rybolovných právech pro rok 2009 (KOM(2009) 224 v konečném znění), jež stanoví stanoviska a záměry Komise týkající se návrhů rybolovných práv až do vydání vědeckého doporučení o stavu populací v roce 2010. V souladu s uvedeným sdělením byla pro rostoucí počet populací, mezi něž patří například treska obecná, štikozubec obecný, jazyk obecný, platýs velký a humr severský, stanovena rybolovná práva na základě předpisů příslušných dlouhodobých plánů. Pokud jde o populace, pro něž byly navrženy nové dlouhodobé plány (západní populace kranase obecného, štikozubec severní), jakož i pro populace, ohledně nichž se Rada a Komise zavázaly v prohlášení přijatém na zasedání Rady v prosinci 2008 (sleď obecný v Keltském moři


text: a treska jednoskvrnná v oblastech Vb a VIa), je návrh v souladu s pravidly stanovenými v uvedeném prohlášení. V souladu s postupem jednání s předstihem se v průběhu roku konaly konzultace se zúčastněnými stranami a členskými státy, zejména ve formě společných jednání se zúčastněnými stranami (regionálními poradními sbory a ACFA) a členskými státy dne 23. července a jednání se samotnými zúčastněnými stranami (regionálními poradními sbory a ACFA) dne 29. září 2009. Návrh je navíc sladěn se sdělením Komise Radě a Evropskému parlamentu o provádění udržitelnosti v rybolovu EU pomocí maximálního udržitelného výnosu (KOM(2006) 360 v konečném znění), neboť návrh nepovede ke zvyšování úmrtnosti populací. Takové zvyšování by bylo v rozporu se závazkem Společenství a členských států učiněným na Světovém summitu o udržitelném rozvoji v Johannesburgu, jehož cílem je udržet populace nebo je obnovit na úroveň, která přinese maximální udržitelný výnos. Těchto cílů by mělo být u vyčerpaných populací dosaženo co nejrychleji a pokud možno nejpozději do roku 2015. V souvislosti s řízením intenzity rybolovu byl pro lov tresky obecné v roce 2008 zaveden systém založený na kilowattdnech (nařízení (ES) č. 1342/2008). Byl používán v roce 2009 a bude používán i v roce 2010. Pokud jde o řízení intenzity rybolovu jazyka obecného v západní části Lamanšského průlivu, štikozubce novozélandského a humrů, bude se v roce 2010 i nadále používat systém řízení dní na moři podle typu plavidla působícího prokazatelně v odvětví rybolovu, avšak navrhovaná regulace bude členským státům i nadále umožňovat používání systému založeného na počtu kilowattdní s cílem účinněji využívat rybolovná práva a podpořit ochranná opatření po dohodě s odvětvím rybolovu. Návrh obsahuje omezení odlovu, která byla odsouhlasena v rámci některých regionálních organizací pro řízení rybolovu. Omezení odlovu a jiná doporučení Organizace pro rybolov v jihovýchodním Atlantiku (SEAFO), Regionální organizace pro řízení rybolovu v jižním Tichomoří (SPFO), Komise na ochranu tuňáka modroploutvého (CCSBT), Meziamerické komise pro tropické tuňáky (IATTC), Komise pro zachování živých mořských zdrojů v Antarktidě (CCAMLR), Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) a Mezinárodní komise pro zachování tuňáků v Atlantickém oceánu (ICCAT) budou k dispozici, jakmile tyto organizace v listopadu a prosinci 2009 uskuteční svá výroční zasedání. TAC týkající se populací v grónských vodách i populací sdílených s Norskem dosud nejsou k dispozici a budou záviset na závěrech konzultací probíhajících v listopadu a prosinci 2009. Tyto TAC jsou proto uváděny pro memoria (pm). Je třeba rovněž poukázat na to, že v příloze II, která se týká omezení intenzity rybolovu pro plavidla v rámci obnovení určitých populací včetně tresky obecné, je maximální přípustná intenzita rybolovu měřená podle dní na moři na plavidlo nebo v kilowattdnech na skupinu intenzity v současnosti rovněž uvedena pm, neboť Komise stále analyzuje informace a doporučení od VTHVR týkající se intenzity rybolovu a trendů odlovu do roku 2007 včetně. Plenární zasedání výboru VTHVR se bude konat v listopadu 2009 a poté bude na internetových stránkách výboru zveřejněna závěrečná zpráva. Také se stále analyzuje metodologie pro stanovení konečné intenzity rybolovu smačkovitých v oblastech vod ES IIa, IIIa a IV. Pokud jde o řízení intenzity rybolovu


text: hlubinných populací, Rada v prosinci 2006 přijala 10% snížení intenzity rybolovu hlubinných druhů ve srovnání s úrovní v roce 2005. Snížení je však nižší než 35% snížení požadované Komisí pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC). Pro roky 2008 a 2009 bylo rozhodnuto o dalším snížení o 10 % ze stejné referenční úrovně. V roce 2010 k žádnému dalšímu snížení intenzity nedojde. Maximální intenzita nicméně zůstane na úrovni platné v roce 2009, což je 65 % průměrné roční intenzity vynaložené plavidly dotčených členských států v roce 2003. Jak již několik let zdůrazňuje ICES, pro splnění mezinárodních závazků Společenství i pro ochranu populací, které jsou maximálně zranitelné a kvůli extrémně nízké reprodukční úrovni potřebují akutní ochranu, je nutné další omezení intenzity rybolovu. Byly zachovány systémy meziročního řízení pro populace s krátkou délkou života, jako například smačkovitých, tresky norské a šprota obecného v Severním moři. V těchto případech by měla být rybolovná práva navrhovaná pro počátek roku 2010 v průběhu roku upravena podle nejnovějších vědeckých doporučení prostřednictvím nařízení Komise, která umožní rychlé provedení zamýšlených řídicích opatření. Metodologie výpočtu vhodného údaje pro meziroční revizi TAC smačkovitých se v současnosti přezkoumává. Jelikož bude na podzim s Norskem zřejmě dohodnuta nová metodologie, dojde pravděpodobně k podstatné změně přílohy IID. Nařízení již nebude obsahovat systém meziročního řízení populace sardele obecné v Biskajském zálivu, jelikož se očekává řízení této populace v rámci navrhovaného dlouhodobého plánu pro populaci sardele obecné v Biskajském zálivu a lov této populace (KOM(2009) 339 v konečném znění), jímž se zavádí alternativní systém, v jehož rámci se TAC a kvóty pro uvedenou populaci stanoví přímo v dlouhodobém plánu a Komise je poté každý rok v červnu potvrzuje na základě nejnovějších vědeckých doporučení. |NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se na rok 2010 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovůRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[1], a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót[2], a zejména na článek 2 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2166/2005 ze dne 20. prosince 2005, kterým se stanoví opatření pro obnovení populace štikozubce novozélandského a humra severského v Kantaberském moři a na západě Iberského poloostrova[3], a zejména na články 4 a 8 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 388/2006 ze dne 23. února 2006, kterým se zavádí víceletý plán udržitelného využívání populace jazyka obecného v Biskajském zálivu[4], a zejména na článek 4 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 509/2007 ze dne 7. května 2007, kterým se zavádí víceletý plán udržitelného využívání populace jazyka obecného v západní části Lamanšského průlivu[5], a zejména na články 3 a 5 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 676/2007 ze dne 11. června 2007,


text: kterým se stanoví víceletý plán pro lov populací platýse velkého a jazyka obecného v Severním moři[6], a zejména na články 6 a 9 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1300/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví víceletý plán pro populaci sledě obecného v oblasti západně od Skotska a lov této populace[7], a zejména s ohledem na článek 4 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1342/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví dlouhodobý plán pro populace tresky obecné a lov těchto populací[8], a zejména na články 7, 8, 9, 11 a 12 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 302/2009 ze dne 6. dubna 2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři, o změně nařízení (ES) č. 43/2009 a o zrušení nařízení (ES) č. 1559/2007[9], a zejména na čl. 9 odst. 3, 4, 5, 7, 8, 9 a 10 uvedeného nařízení,[s ohledem na nařízení Rady (ES) č. [...]/2009, kterým se stanoví dlouhodobý plán pro populaci tresky obecné v Keltském moři a lov této populace[10], a zejména na článek 4 uvedeného nařízení,][s ohledem na nařízení Rady (ES) č. [..]/2009, kterým se stanoví víceletý plán pro západní populaci kranase obecného a lov této populace[11], a zejména na článek 5 uvedeného nařízení,]s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Podle článku 4 nařízení č. (ES) 2371/2002 musí Rada s přihlédnutím k dostupným vědeckým doporučením, a zejména ke zprávě vypracované Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství, přijmout nezbytná opatření, aby zaručila přístup do vod a ke zdrojům a udržitelné provozování rybolovných činností.(2) Podle článku 20 nařízení (ES) č. 2371/2002 má Rada stanovit celkové přípustné odlovy (TAC) pro jednotlivé rybolovné oblasti nebo skupiny rybolovných oblastí. Rybolovná práva by měla být přidělena jednotlivým členským státům a třetím zemím v souladu s kritérii stanovenými v článku 20 uvedeného nařízení a s náležitým ohledem na cíle společné rybářské politiky stanovené v článku 2 nařízení (ES) č. 2371/2002. Aby byla rybolovná práva optimální a byla efektivně využívána, je navíc třeba stanovit určité podmínky, jež jsou s nimi funkčně spojeny.(3) TAC by měly být stanoveny na základě dostupných vědeckých doporučení a s ohledem na biologické a sociálně-ekonomické aspekty a měly by všem odvětvím rybolovu zajistit spravedlivé zacházení. V tomto ohledu je třeba vzít v úvahu stanoviska vyjádřená během konzultace se zúčastněnými stranami, zejména na jednání s Poradním výborem pro rybolov a akvakulturu (ACFA), dotčenými regionálními poradními sbory a členskými státy dne 23. července 2009 a na jednání s ACFA a dotčenými regionálními poradními sbory dne 29. září 2009.(4) Pro populace podléhající specifickým víceletým plánům by měly být TAC určeny v souladu s pravidly stanovenými v těchto plánech. Proto by TAC pro populace štikozubce novozélandského, humra severského, jazyka obecného v Biskajském zálivu, západní části Lamanšského průlivu a Severním moři, platýse velkého v Severním moři, sledě obecného v oblasti západně od Skotska, tresky obecné v Kattegatu, Severním moři, Skagerraku, východní části Lamanšského průlivu, v oblasti západně od Skotska a Irském a Keltském moři a pro západní populaci kranase


text: obecného měly být určeny v souladu s pravidly stanovenými v příslušných nařízeních (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1300/2008, (ES) č. 1342/2008, (ES) č. 302/2009, (ES) č. [..]/2009 (treska obecná v Keltském moři) a nařízení (ES) č. [..]/2009 (kranas obecný) .(5) V souladu s článkem 2 nařízení Rady (ES) č. 847/96 je nezbytné určit, na které populace se vztahují různá opatření stanovená v uvedeném nařízení.(6) Je třeba stanovit stropy maximální přípustné intenzity rybolovu pro rok 2010 v souladu s článkem 8 nařízení (ES) č. 2166/2005, článkem 5 nařízení (ES) č. 509/2007, článkem 9 nařízení (ES) č. 676/2007, články 11 a 12 nařízení (ES) č. 1342/2008 a články 5 a 9 nařízení (ES) č. 302/2009, přičemž je třeba vzít v úvahu nařízení Rady (ES) č. 754/2009, kterým se některé skupiny plavidel vylučují z režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III nařízení (ES) č. 1342/2008[12].(7) Na základě doporučení ICES je nezbytné nadále používat a revidovat systém řízení intenzity rybolovu smačkovitých ve vodách ES oblastí ICES IIa, IIIa a IV.(8) V souladu s nejaktuálnějším vědeckým doporučením ICES a v souladu s mezinárodními závazky v rámci Úmluvy pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) je třeba omezit intenzitu rybolovu některých hlubinných druhů.(9) Rybolovná práva by měla být užívána v souladu s právními předpisy Společenství v této oblasti, a zejména v souladu s nařízením Komise (EHS) č. 2807/83 ze dne 22. září 1983, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro zaznamenávání údajů o úlovcích ryb členských států[13], nařízením Rady (EHS) č. 2930/86 ze dne 22. září 1986 o vymezení charakteristických znaků rybářských plavidel[14], nařízením Komise (EHS) č. 1381/87 ze dne 20. května 1987, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro označování a dokumentaci rybářských plavidel[15], nařízením Rady (EHS) č. 3880/91 ze dne 17. prosince 1991 o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku[16], nařízením Rady (ES) č. 1627/94 ze dne 27. června 1994, kterým se stanoví obecná ustanovení týkající se zvláštních povolení k rybolovu[17], nařízením Rady (ES) č. 1434/98 ze dne 29. června 1998, kterým se stanoví podmínky vykládky sledě obecného pro jiné průmyslové účely než k přímé lidské spotřebě[18], nařízením Rady (ES) č. 2347/2002 ze dne 16. prosince 2002, kterým se stanoví zvláštní podmínky přístupu k rybolovu hlubinných populací a s tím spojené požadavky[19], nařízením Rady (ES) č. 1954/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o řízení intenzity rybolovu některých rybolovných oblastí a zdrojů Společenství[20], nařízením Komise (ES) č. 2244/2003 ze dne 18. prosince 2003, kterým se stanoví pravidla pro systémy satelitního sledování plavidel[21], nařízením Rady (ES) č. 601/2004 ze dne 22. března 2004, kterým se stanoví některá kontrolní opatření pro rybolovné činnosti v oblasti působnosti Úmluvy o zachování živých mořských zdrojů v Antarktidě[22], nařízením Rady (ES) č. 2115/2005 ze dne 20. prosince 2005, kterým se stanoví plán obnovy platýse černého v rámci Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku[23], nařízením (ES) č. 2166/2005, nařízením (ES) č. 388/2006, nařízením Rady (ES) č. 1966/2006 ze dne 21. prosince 2006 o elektronickém zaznamenávání a hlášení rybolovných činností a o


text: zařízení pro dálkové snímání[24], nařízením Rady (ES) č. 1967/2006 ze dne 21. prosince 2006 o opatřeních pro řízení udržitelného využívání rybolovných zdrojů ve Středozemním moři[25], nařízením (ES) č. 509/2007, nařízením Rady (ES) č. 520/2007 ze dne 7. května 2007 kterým se stanoví určitá technická opatření pro zachování některých populací vysoce stěhovavých druhů [26], nařízením (ES) č. 676/2007, nařízením Rady (ES) č. 1386/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví ochranná a donucovací opatření v oblasti upravené předpisy Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku[27], nařízením Komise (ES) č. 1077/2008 ze dne 3. listopadu 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1966/2006 o elektronickém zaznamenávání a hlášení rybolovných činností a o zařízení pro dálkové snímání a kterým se zrušuje nařízení (ES) č. 1566/2007[28], nařízením Rady (ES) č. 1005/2008 ze dne 29. září 2008, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu, mění nařízení (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1936/2001 a (ES) č. 601/2004 a zrušují nařízení (ES) č. 1093/94 a (ES) č. 1447/1999[29], nařízením Rady (ES) č. 1006/2008 ze dne 29. září 2008 o udělování oprávnění k rybolovným činnostem provozovaným rybářskými plavidly Společenství mimo vody Společenství a o přístupu plavidel třetích zemí do vod Společenství[30], nařízením (ES) č. 1300/2008, nařízením (ES) č. 1342/2008, nařízením (ES) č. 302/2009, nařízením Rady (ES) č. [..]/2009, kterým se stanoví systém kontroly a vynucování platný v oblasti vymezené Úmluvou o budoucí multilaterální spolupráci při rybolovu v severovýchodním Atlantiku[31] , nařízením Rady (ES) č. [..]/2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky[32], nařízením (ES) č. [..]/2009 (treska obecná v Keltském moři) , nařízením (ES) č. [..]/2009 (kranas obecný) a nařízením Rady (ES) č. [..]/2009 o zachování rybolovných zdrojů pomocí technických opatření[33].(10) Postupem podle dohod nebo protokolů o vztazích v oblasti rybolovu jednalo Společenství o rybolovných právech s Norskem[34], Faerskými ostrovy[35] a Grónskem[36].(11) Společenství je smluvní stranou několika organizací pro rybolov a účastní se činnosti dalších organizací jako spolupracující strana, která není členem organizace. Kromě toho v souladu s příslušným aktem týkajícím se podmínek přistoupení Polské republiky k Evropské unii jsou ode dne jejího přistoupení Společenstvím spravovány dohody o rybolovu do té doby touto zemí uzavřené, jako je např. Úmluva o zachování a řízení populací tresky tmavé ve střední části Beringova moře. Uvedené organizace pro rybolov doporučily pro rok 2010 řadu opatření včetně rybolovných práv pro plavidla Společenství. Společenství by tato rybolovná práva mělo provést.(12) [Meziamerická komise pro tropické tuňáky (IATTC) na svém výročním zasedání v roce 2009 nepřijala omezení odlovu tuňáka žlutoploutvého, tuňáka velkookého a tuňáka pruhovaného, a ačkoli Společenství není členem IATTC, je nezbytné regulovat rybolovná práva na zdroje v oblasti působnosti IATTC s cílem zajistit jejich udržitelné řízení.](13) [Organizace pro rybolov v jihovýchodním Atlantiku (SEAFO) schválila na svém výročním zasedání v roce 2009 omezení odlovu pro dvě další rybí populace v oblasti úmluvy SEAFO. Tato omezení odlovu je nutné provést do práva Společenství.](14) [Na třetím zasedání pro vytvoření nové regionální Organizace pro řízení rybolovu v jižním Tichomoří (SPFO) v


text: květnu 2007 přijali účastníci prozatímní opatření, včetně rybolovných práv, na regulaci pelagického rybolovu a odlovu druhů žijících při dně v jižním Tichomoří. Tato rybolovná práva je nutné provést do práva Společenství.](15) K zajištění obživy rybářů Společenství a k zamezení ohrožení zdrojů a veškerých případných potíží v souvislosti s uplynutím použitelnosti nařízení Rady (ES) č. 43/2009 ze dne 16. ledna 2009, kterým se na rok 2009 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů[37], je nezbytné tyto rybolovné oblasti otevřít dne 1. ledna 2010. Vzhledem k naléhavosti dané problematiky je nutné udělit výjimku ze lhůty šesti týdnů podle hlavy I bodu 3 Protokolu o úloze vnitrostátních parlamentů v Evropské unii připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a smlouvám o založení Evropských společenství,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:HLAVA I Oblast působnosti a definiceČlánek 1 PředmětTímto nařízením se stanoví následující rybolovná práva a podmínky funkčně spojené s užíváním těchto rybolovných práv:- na rok 2010 rybolovná práva na některé populace ryb a skupiny populací ryb a- na rok 2011 některá omezení intenzity rybolovu a na období uvedená v oddíle 2 kapitoly III hlavy II a v přílohách IE a V rybolovná práva na některé populace ryb v antarktických mořích.Článek 2 Oblast působnostiNení-li stanoveno jinak, vztahuje se toto nařízení na:a) rybářská plavidla Společenství (dále jen „plavidla Společenství“) ab) rybářská plavidla, která jsou registrována ve třetích zemích a plují pod jejich vlajkou (dále jen „plavidla třetích zemí“) ve vodách Společenství (dále jen „vody ES“).Článek 3 DefinicePro účely tohoto nařízení se kromě definicí stanovených v článku 3 nařízení (ES) č. 2371/2002 použijí tyto definice:a) „celkovým přípustným odlovem“ nebo „TAC“ se rozumí množství, které může být každý rok uloveno z každé populace a může být provedena jeho vykládka;b) „kvótou“ se rozumí podíl TAC přidělený Společenství, členským státům nebo třetím zemím;c) „mezinárodními vodami“ se rozumějí vody, které nepodléhají svrchovanosti ani jurisdikci žádného státu;d) „velikostí oka“ se rozumí velikost oka určená v souladu s nařízením Komise (ES) č. 517/2008 ze dne 10. června 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 850/98, pokud jde o určování velikosti ok a posuzování síly vlákna rybářských sítí[38].Článek 4 Oblasti rybolovuPro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice oblastí:a) oblasti ICES (Mezinárodní rada pro průzkum moří) jsou vymezené v nařízení (EHS) č. 3880/91;b) „Skagerrakem“ se rozumí oblast, která je na západě ohraničena linií vedoucí od majáku Hanstholm k majáku Lindesnes a na jihu hranicí vedoucí od majáku Skagen k majáku Tistlarna a dále k nejbližšímu bodu na švédském pobřeží;c) „Kattegatem“ se rozumí oblast, která je na severu ohraničena linií vedoucí od majáku Skagen k majáku Tistlarna a dále k nejbližšímu bodu na švédském pobřeží a na jihu hranicí vedoucí od Hasenøre ke Gnibens Spids, od Korshage ke Spodsbjergu a od Gilbjerg Hoved ke Kullenu;d) „Cádizským zálivem“ se rozumí oblast ICES IXa východně od 7o23'48'' z. d.;f) oblasti CECAF (středovýchodní Atlantik nebo hlavní rybolovná oblast FAO 34) jsou vymezené v nařízení Rady (ES) č. 2597/95 ze


text: dne 23. října 1995 o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v určitých oblastech kromě severního Atlantiku[39];g) oblasti NAFO (Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku) jsou oblasti vymezené v nařízení Rady (EHS) č. 2018/93 ze dne 30. června 1993 o předkládání statistik odlovů a rybolovné činnosti členských států provozujících rybolov v severozápadním Atlantiku[40];h) oblasti SEAFO (Organizace pro rybolov v jihovýchodním Atlantiku) jsou vymezené v rozhodnutí Rady 2002/738/ES ze dne 22. července 2002 o uzavření Úmluvy o ochraně a řízení rybolovných zdrojů v jihovýchodním Atlantiku Evropským společenstvím[41];i) oblast ICCAT (Mezinárodní komise na ochranu tuňáků v Atlantiku) je vymezená v rozhodnutí Rady 86/238/EHS ze dne 9. června 1986 o přistoupení Společenství k mezinárodní úmluvě na ochranu tuňáků v Atlantiku, ve znění protokolu připojeného k závěrečnému aktu konference zplnomocněných zástupců smluvních států úmluvy, podepsaného v Paříži dne 10. července 1984[42];j) oblasti CCAMLR (Úmluva o zachování živých mořských zdrojů v Antarktidě) jsou vymezené v nařízení (ES) č. 601/2004;k) oblast IATTC (Meziamerická komise pro tropické tuňáky) je oblast vymezená v rozhodnutí Rady 2006/539/ES ze dne 22. května 2006 o uzavření Úmluvy o posílení Meziamerické komise pro tropické tuňáky (IATTC), zřízené úmluvou mezi Spojenými státy americkými a Kostarickou republikou z roku 1949, jménem Evropského společenství[43];l) oblast IOTC (Komise pro tuňáky Indického oceánu) je vymezená v rozhodnutí Rady 95/399/ES ze dne 18. září 1995 o přistoupení Společenství k Dohodě o zřízení Komise pro tuňáky Indického oceánu[44];m) „oblastí SPFO“ (regionální organizace pro řízení rybolovu v jižním Tichomoří) se rozumí oblast na volném moři na jih od rovníku, severně od oblasti úmluvy CCAMLR, východně od oblasti dohody SIOFA podle rozhodnutí Rady 2006/496/ES ze dne 6. července 2006 o podpisu Dohody o rybolovu v jižním Indickém oceánu jménem Evropského společenství[45], a západně od oblasti pod rybářskou jurisdikcí států Jižní Ameriky;n) oblast WCPFC (Komise pro rybolov v západní a střední části Tichého oceánu) je oblast vymezená v rozhodnutí Rady 2005/75/ES ze dne 26. dubna 2004 o přistoupení Společenství k Úmluvě o zachování a řízení vysoce stěhovavých rybích populací v západním a středním Tichém oceánu[46];o) „oblastí volného moře Beringova moře“ se rozumí oblast volného moře Beringova moře více než 200 námořních mil od základních linií, odkud se měří šířka teritoriálních vod pobřežních států Beringova moře.HLAVA II Rybolovná práva pro plavidla SpolečenstvíKapitola IObecná ustanoveníČlánek 5 Omezení odlovu a rozdělení1. Omezení odlovu pro plavidla Společenství ve vodách ES nebo v některých vodách mimo vody ES, rozdělení těchto omezení odlovu mezi členské státy a dodatečné podmínky podle článku 2 nařízení (ES) č. 847/96 jsou stanoveny v příloze I.2. Plavidla Společenství jsou oprávněna k odlovu v mezích kvót stanovených v příloze I ve vodách podléhajících rybářské jurisdikci Faerských ostrovů, Grónska, Islandu a Norska a v rybolovné oblasti kolem ostrova Jan Mayen, a to za podmínek stanovených v článku 12 a v příloze III tohoto nařízení a v nařízení (ES) č. 1006/2008 a v jeho prováděcích předpisech.3. Komise stanoví omezení odlovu pro smačkovité ve vodách ES oblastí ICES IIa, IIIa a IV v souladu s pravidly stanovenými v bodě 6 přílohy IID.4. Jakmile bude stanoven


text: TAC pro huňáčka severního, stanoví Komise omezení odlovu pro tento druh ve vodách Grónska oblastí ICES V a XIV pro Společenství ve výši 7,7 % TAC pro huňáčka severního.5. Omezení odlovu pro populaci tresky norské ve vodách ES oblastí ICES IIa, IIIa a IV a pro populaci šprota obecného ve vodách ES oblastí ICES IIa a IV může Komise přezkoumat postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002 na základě vědeckých údajů shromážděných během prvního pololetí roku 2010.6. V důsledku revize populace tresky norské podle odstavce 5 může Komise postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002 přezkoumat omezení odlovu pro populace tresky bezvousé ve vodách ES oblastí ICES IIa, IIIa a IV a pro populace tresky jednoskvrnné ve vodách ES oblastí ICES IIa, III a IV, aby se zohlednily průmyslové vedlejší úlovky tresky norské.Článek 6 Zakázané druhy[Plavidla Společenství mají zakázáno lovit, uchovávat na palubě, překládat a vykládat tyto druhy:a) žralok veliký ( Cetorhinus maximus ) a žralok bílý ( Carcharodon carcharias ) ve všech vodách ES i mimo vody ES;b) parejnok křídlatý ( Squatina squatina ) ve všech vodách ES;c) rejnok hladký ( Dipturus batis ) ve vodách ES IIa, III, IV, VI, VII, VIII, IX a X ad) rejnok vlnitý ( Raja undulata ) a rejnok bílý ( Rostroraja alba ) ve vodách ES VI, VII, VIII, IX a X.]Článek 7 Zvláštní ustanovení o rozdělování1. Rozdělením rybolovných práv mezi členské státy stanoveným v příloze I nejsou dotčeny:a) výměny provedené podle čl. 20 odst. 5 nařízení (ES) č. 2371/2002;b) přerozdělení provedená podle článků [..] nařízení (ES) č. [..]/2009 ( nařízení o kontrole ), nebo podle čl. 10 odst. 4 nařízení (ES) č. 1006/2008;c) dodatečné vykládky podle článku 3 nařízení (ES) č. 847/96;d) množství převedená v souladu s článkem 4 nařízení (ES) č. 847/96;(e) odpočty provedené podle článků [..] nařízení (ES) č. [..]/2009 ( nařízení o kontrole )].2. Ustanovení čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96 se vztahují na všechny populace, jež podléhají preventivním nebo analytickým TAC.3. Články 3 a 4 nařízení (ES) č. 847/96 se vztahují na všechny populace, jež podléhají analytickým TAC, pokud není v příloze I stanoveno jinak.4. Odstavce 2 a 3 se použijí, aniž je dotčen článek [..] nařízení (ES) č. [..]/2009 ( nařízení o kontrole ).Článek 8 Omezení intenzity rybolovuOd 1. února 2010 do 31. ledna 2011 se omezení intenzity rybolovu stanovenáa) v příloze IIA uplatňují na řízení některých populací v Kattegatu, Skagerraku, v části oblasti ICES IIIa mimo Skagerrak a Kattegat, v oblastech ICES IV, VIa, VIIa, VIId a ve vodách ES oblasti ICES IIa a Vb;b) v příloze IIB uplatňují na obnovu populací štikozubce obecného a humra severského v oblastech ICES VIIIc a IXa, s výjimkou Cádizského zálivu;c) v příloze IIC uplatňují na řízení populace jazyka obecného v oblasti ICES VIIe;d) v příloze IID uplatňují na řízení populací smačkovitých ve vodách ES oblastí ICES IIa, IIIa a IV.Článek 9 Omezení odlovu a intenzity v hlubinném rybolovu1. Navíc k omezením odlovu stanoveným v nařízení (ES) č. 1359/2008 ze dne


text: 28. listopadu 2008, kterým se pro roky 2009 a 2010 stanoví rybolovná práva na některé populace hlubinných druhů ryb pro rybářská plavidla Společenství [47], se zakazuje odlov a uchovávání na palubě, překládka nebo vykládka souhrnného množství hlubinných mořských druhů a platýse černého přesahující 100 kg na jedno vyplutí, pokud není příslušné plavidlo držitelem povolení k hlubinnému rybolovu vydaného v souladu s článkem 3 nařízení (ES) č. 2347/2002.2. Členské státy zajistí, aby rybolovná činnost plavidel plujících pod jejich vlajkou a registrovaných na jejich území, která vede k odlovu a uchovávání na palubě více než 10 tun hlubinných druhů a platýse černého za kalendářní rok, podléhala povolení k hlubinnému rybolovu.3. Členské státy zajistí, aby intenzita rybolovu plavidly majícími povolení k hlubinnému rybolovu, měřená v kilowattdnech strávených mimo přístav, v roce 2010 nepřekročila 65 % průměrné roční intenzity rybolovu plavidel daného členského státu v roce 2003 při rybářských výjezdech s povolením k hlubinnému rybolovu, při kterých byly odloveny hlubinné druhy uvedené v přílohách I a II nařízení (ES) č. 2347/2002. Tento odstavec se vztahuje pouze na rybářské výjezdy, při nichž bylo odloveno více než 100 kg hlubinných druhů jiných než stříbrnice atlantská.Článek 10 Podmínky vykládky úlovků a vedlejších úlovků1. Ryby z populací, pro které jsou stanovena omezení odlovu, smějí být uchovávány na palubě nebo vyloženy, pouze pokud:a) odlov byl proveden plavidly členského státu, jenž má kvótu, která dosud nebyla vyčerpána; nebob) odlov představuje tu část kvóty Společenství, která nebyla v podobě kvót rozdělena mezi členské státy, a uvedená kvóta Společenství není vyčerpána.2. I když členskému státu nebyly stanoveny žádné kvóty nebo jeho kvóty či podíly byly vyčerpány, mohou být odchylně od odstavce 1 uchovávány na palubě nebo vyloženy tyto ryby:a) jiné druhy než sleď obecný a makrela obecná, pokud:i) byly uloveny společně s ostatními druhy do sítí s oky, jejichž velikost podle článku [..] nařízení (ES) č. [..]/2009 ( nařízení o technických opatřeních ) nepřesahuje 32 mm; aii) úlovky se netřídí ani na palubě, ani při vykládce;nebob) makrela obecná, pokudi) byla ulovena společně s kranasem obecným nebo sardinkou obecnou;ii) nepřesahuje 10 % celkové hmotnosti makrely obecné, kranase obecného a sardinky obecné, které jsou na palubě; aiii) úlovky se netřídí ani na palubě, ani při vykládce.3. Všechna vyložená množství se odpočítají od kvóty nebo, pokud kvóta Společenství nebyla v podobě kvót rozdělena mezi členské státy, od kvóty Společenství, s výjimkou odlovu provedeného v souladu s odstavcem 2.4. Procentní podíl vedlejších úlovků a zacházení s nimi se určí v souladu s článkem [..] nařízení (ES) č. [..]/2009 ( nařízení o technických opatřeních ).Článek 11 Netříděné vykládky v oblastech ICES IIIa, IV a VIId a ve vodách ES oblasti ICES IIa1. Dojde-li k vyčerpání omezení odlovu členského státu pro sledě obecného v oblastech ICES IIIa, IV a VIId a ve vodách ES oblasti ICES IIa, je plavidlům plujícím pod vlajkou daného členského státu, registrovaným ve Společenství a provozujícím rybolov v rybolovných oblastech, na něž se vztahují daná omezení odlovu, zakázána vykládka úlovků, které nejsou roztříděny a obsahují sledě obecného.2. Členské státy zajistí, aby byly zavedeny přiměřené


text: programy odběru vzorků, které umožní účinné sledování netříděných vykládek podle druhů ulovených v oblastech ICES IIIa, IV a VIId a ve vodách ES oblasti ICES IIa.3. Netříděné úlovky z oblasti ICES IIIa, IV a VIId a vod ES oblasti ICES IIa se vykládají pouze v přístavech a místech pro vykládku, kde byl zaveden program odběru vzorků uvedený v odstavci 2.Článek 12 Předávání údajůZasílají-li členské státy podle článků [..] nařízení (ES) č. [..]/2009 ( nařízení o kontrole ) Komisi údaje vztahující se k vykládkám objemů odlovených populací, použijí kódy populací stanovené v příloze I tohoto nařízení.Kapitola IIOprávnění k rybolovu ve vodách třetích zemíČlánek 13 Oprávnění k rybolovu1. Maximální počet oprávnění k rybolovu pro plavidla Společenství provádějící rybolov ve vodách třetí země je stanoven v příloze III.2. Pokud členský stát převede na základě čl. 20 odst. 5 nařízení (ES) č. 2371/2002 kvótu jinému členskému státu (výměna) v rybolovných oblastech vymezených v příloze III, je součástí převodu také odpovídající převod oprávnění k rybolovu a převod musí být oznámen Komisi. Celkový počet oprávnění k rybolovu pro každou rybolovnou oblast, který je stanoven v příloze III, však nesmí být překročen.Kapitola IIIRybolovná práva ve vodách regionálních organizací pro řízení rybolovuOddíl 1OBLAST ICCATČLÁNEK 14 Omezení počtu plavidel oprávněných lovit tuňáka obecnéhoMaximální počet následujících plavidel je omezen tak, jak je stanoveno v příloze IV:- návnadové čluny Společenství a čluny s vlečnými šňůrami oprávněné aktivně lovit tuňáka obecného ( Thunnus thynnus ) o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm ve východním Atlantiku;- plavidla drobného pobřežního rybolovu Společenství oprávněná aktivně lovit tuňáka obecného o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm ve Středomoří;- plavidla Společenství aktivně lovící tuňáka obecného v Jaderském moři za účelem výkrmu nebo chovu oprávněných lovit tuňáka obecného o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm.Oddíl 2OBLAST CCAMLRČLÁNEK 15 Zákazy a omezení odlovu1. Cílený rybolov druhů uvedených v části A přílohy V je v oblastech a obdobích v ní uvedených zakázán.2. Pokud jde o nový nebo průzkumný rybolov, vztahují se omezení odlovu pro úlovky a vedlejší úlovky uvedená v části B přílohy V na podoblasti v ní uvedené.Článek 16 Průzkumný rybolov1. Rybářská plavidla plující pod vlajkou členského státu a registrovaná v členském státě, která byla v souladu s články 7 a 7a nařízení (ES) č. 601/2004 oznámena CCAMLR, se mohou účastnit průzkumného rybolovu ledovek rodu Dissostichus spp. pomocí dlouhých lovných šňůr v podoblastech FAO 88.1 a 88.2 a v divizích 58.4.1, 58.4.2 a 58.4.3b) mimo oblasti státní jurisdikce.2. V divizi 58.4.3b) smí v daný okamžik vždy lovit pouze jedno rybářské plavidlo.3. Pro podoblasti FAO 88.1 a 88.2 a divize 58.4.1, 58.4.2 a 58.4.3b) jsou v části B přílohy V stanovena omezení pro celkový odlov úlovků a vedlejší úlovky na podoblast a divizi a jejich rozdělení mezi malé výzkumné jednotky (SSRU). Rybolov v jakékoli malé výzkumné jednotce je zastaven, jakmile ohlášené úlovky dosáhnou stanovených mezí odlovu, a daná jednotka zůstává pro rybolov uzavřena


text: po zbytek rybolovného období.4. Rybolov se provádí na takové zeměpisné ploše a v takových hloubkách, které jsou nezbytné k získání informací potřebných pro stanovení rybolovného potenciálu a k zamezení nadměrné koncentrace odlovu a intenzity rybolovu. V podoblastech FAO 88.1 a 88.2. a divizích 58.4.1, 58.4.2 a 58.4.3b) je však rybolov zakázán v hloubkách nižších než 550 m.Článek 17 Lov krunýřovky během rybářské sezóny 2010/20111. Během rybářské sezóny 2010/2011 mohou lovit krunýřovku v oblasti úmluvy CCAMLR pouze ty členské státy, které jsou členy komise CCAMLR. Tyto členské státy, pokud hodlají lovit krunýřovku ( Euphasia superba ) v oblasti úmluvy CCAMLR, oznámí sekretariátu CCAMLR a Komisi v souladu s článkem 5a nařízení (ES) č. 601/2004 a v každém případě nejpozději 1. června 2010:a) svůj úmysl lovit krunýřovku, za použití formuláře uvedeného v části C přílohy V;b) konfigurace sítí, za použití formuláře uvedeného v části D přílohy V.2. Oznámení uvedené v odstavci 1 zahrnuje informace stanovené v článku 3 nařízení (ES) č. 601/2004 pro všechna plavidla, kterým členský stát udělí oprávnění účastnit se lovu krunýřovek.3. Členské státy, které mají v úmyslu lovit krunýřovku v oblasti úmluvy CCAMLR, oznamují pouze oprávněná plavidla plující pod jejich vlajkou v okamžiku oznámení.4. Členským státům se umožní, aby udělily oprávnění k účasti na lovu krunýřovky jinému plavidlu než plavidlu, které bylo v souladu s odstavci 1 až 3 oznámeno CCAMLR, pokud je oprávněnému plavidlu zabráněno účastnit se lovu z oprávněných provozních důvodů nebo z důvodu vyšší moci. Za takových okolností dotyčné členské státy okamžitě uvědomí sekretariát CCAMLR a Komisi a poskytnou:a) úplné údaje o předpokládaném náhradním plavidle nebo plavidlech podle odstavce 2, včetně informací stanovených v článku 3 nařízení (ES) č. 601/2004;b) úplný výčet důvodů, které vedly k nahrazení plavidla, a příslušné podpůrné dokumenty nebo odkazy.5. Členské státy neudělí oprávnění k účasti na lovu krunýřovky žádnému plavidlu uvedenému na seznamu plavidel, která prováděla nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti, vypracovaném CCAMLR.Oddíl 3OBLAST IOTCČLÁNEK 18 Omezení rybolovné kapacity rybářských plavidel lovících v oblasti IOTC1. Maximální počet plavidel Společenství lovících tropické tuňáky v oblasti IOTC a odpovídající kapacita hrubé tonáže (GT) jsou stanoveny v bodu 1 přílohy VI.2. Maximální počet plavidel Společenství lovících mečouna obecného ( Xiphias gladius ) a tuňáka křídlatého ( Thunnus alalunga ) v oblasti IOTC a odpovídající kapacita hrubé tonáže (GT) jsou stanoveny v bodu 2 přílohy VI.3. Členské státy mohou změnit počet plavidel uvedených v odstavcích 1 a 2 podle typu lovného zařízení, pokud mohou Komisi prokázat, že tato změna nezvýší intenzitu rybolovu dotyčných rybích populací.4. Členské státy zajistí, že tam, kde je navrhován převod kapacity na jejich loďstvo, jsou plavidla, jež se převedou, v evidenci plavidel IOTC nebo v evidenci plavidel jiných regionálních organizací pro rybolov tuňáků. Nesmí se převést žádné plavidlo zapsané na seznamu plavidel, která provozují nezákonný, nehlášený a neregulovaný rybolov, kterékoli regionální organizace pro řízení rybolovu.5. Členské státy mohou zvýšit omezení rybářské kapacity, jak jsou uvedena v tomto článku, v zájmu zohlednění plnění rozvojových plánů předložených IOTC pouze v rámci omezení stanovených v těchto rozvojových plánech.Oddíl 4OBLAST SFPOČLÁNEK 19 Rybolov při


text: dněČlenské státy omezí intenzitu rybolovu nebo odlov při dně v oblasti SPFO na průměrnou roční úroveň v období od 1. ledna 2002 do 31. prosince 2006, pokud jde o počet rybářských plavidel a další parametry, které se vztahují k množství úlovků, úrovni intenzity rybolovu a rybolovné kapacitě, a pouze na ty části oblasti SFPO, kde rybolov při dně probíhal během předchozí rybářské sezóny.Oddíl 5OBLAST IATTCČLÁNEK 20 Rybolov pomocí košelkových nevodů1. Lov tuňáka žlutoploutvého (Thunnus albacares ), tuňáka velkookého ( Thunnus obesus ) a tuňáka pruhovaného ( Katsuwonus pelamis ) pomocí plavidel s košelkovými nevody se zakazuje:a) od 29. července do 28. září 2010, nebo od 10. listopadu 2010 do 18. ledna 2011 v oblasti vymezené těmito hranicemi:- tichomořské pobřeží Ameriky,- zeměpisná délka 150° z. d.,- zeměpisná šířka 40° s. š.,- zeměpisná šířka 40° j. š.;b) od 29. září do 29. října 2010 v oblasti vymezené těmito hranicemi:- zeměpisná délka 94° z. d.,- zeměpisná délka 110° z. d.,- zeměpisná šířka 3° s. š.,- zeměpisná šířka 5° j. š.2. Dotčené členské státy oznámí Komisi před 1. dubnem 2010, pro které období uzavření uvedené v odst. 1 písm. a) se rozhodly. Všechna dotčená plavidla Společenství s košelkovými nevody musí ve stanovené oblasti a po vybrané období ukončit rybolov s košelkovými nevody.3. Plavidla lovící tuňáky v oblasti regulované IATTC pomocí košelkových nevodů si ponechají na palubě a následně vyloží všechny ulovené tuňáky velkooké, pruhované a žlutoploutvé, s výjimkou ryb, které se nepovažují za vhodné pro lidskou spotřebu z jiných než velikostních důvodů. Jedinou výjimkou je poslední výjezd, pokud není na plavidle dostatečný prostor pro uložení všech tuňáků ulovených při této výpravě.Oddíl 6OBLAST SEAFOČLÁNEK 21 Opatření na ochranu hlubinných žralokůCílený rybolov hlubinných žraloků v oblasti úmluvy SEAFO se zakazuje.Oddíl 7OBLAST WCPFCČLÁNEK 22 Omezení intenzity rybolovu tuňáka velkookého, tuňáka žlutoploutvého, tuňáka pruhovaného a jihotichomořského tuňáka křídlatéhoČlenské státy zajistí, aby byla celková intenzita rybolovu tuňáka velkookého ( Thunnus obesus ), tuňáka žlutoploutvého ( Thunnus albacares ), tuňáka pruhovaného ( Katsuwonus pelamis ) a jihotichomořského tuňáka křídlatého ( Thunnus alalunga ) v oblasti WCPFC omezena na intenzitu rybolovu stanovenou v dohodách o partnerství v odvětví rybolovu mezi Společenstvím a pobřežními státy tohoto regionu.Článek 23 Oblast uzavřená pro rybolov pomocí lovného zařízení s uzavíracím mechanismem (FAD)1. V části oblasti WCPFC nalézající se mezi 20° s. š. a 20° j. š. se zakazují rybolovné činnosti plavidly s košelkovými nevody používajícími FAD od 00:00 hod. dne 1. srpna 2010 do 24:00 hod. dne 30. září 2010. Během tohoto období se může plavidlo s košelkovými nevody účastnit rybolovných činností v této části oblasti WCPFC pouze v případě, že na má na palubě pozorovatele, který monitoruje, že dané plavidlo:- nepoužívá ani neobsluhuje FAD nebo související elektronické zařízení,- neprovádí rybolov v hejnech mořských savců ve spojení s FAD.2. Všechna plavidla s košelkovými nevody provádějící rybolov v části oblasti WCPFS uvedené v první větě odstavce 1 ponechají na palubě a vyloží nebo přeloží všechny ulovené tuňáky velkooké, žlutoploutvé a pruhované.3. Odstavec 2 se nepoužije v těchto případech:a) v závěrečné části plavby, pokud dotyčnému plavidlu nezbývá


text: dostatek místa pro uskladnění všech ryb;b) pokud ryby nejsou vhodné pro lidskou spotřebu z důvodů jiných než souvisejících s velikostí, neboc) pokud nastane závažná porucha mrazicího zařízení.Článek 24 Omezení počtu plavidel oprávněných lovit mečouna obecnéhoMaximální počet plavidel Společenství oprávněných lovit mečouna obecného (Xiphias gladius ) v oblastech jižně od 20° j. š. oblasti WCPFC je stanoven v příloze VII.Oddíl 8BERINGOVO MOŘEČLÁNEK 25 Zákaz rybolovu v oblasti volného moře Beringova mořeRybolov tresky tmavé (Theragra chalcogramma ) v oblasti volného moře Beringova moře se zakazuje.HLAVA IIIRybolovná práva pro plavidla třetích zemí ve vodách ESČlánek 26 Omezení odlovůPlavidla, která plují pod vlajkou Norska, a plavidla registrovaná na Faerských ostrovech jsou oprávněna lovit ve vodách ES v rámci omezení odlovu stanovených v příloze I a za podmínek stanovených v kapitole III nařízení (ES) č. 1006/2008 a v této hlavě.Článek 27 Oprávnění k rybolovu1. Maximální počet oprávnění k rybolovu pro plavidla třetích zemí provádějících rybolov ve vodách ES je stanoven v příloze VIII.2. Ryby populací, pro něž byla stanovena omezení odlovu, smějí být uchovávány na palubě nebo vyloženy pouze tehdy, pokud odlov provedla plavidla třetí země, jež má kvótu, která dosud nebyla vyčerpána.Článek 28 Zakázané druhy[Plavidla třetích zemí mají zakázáno lovit, uchovávat na palubě, překládat a vykládat tyto druhy:a) žralok veliký ( Cetorhinus maximus ) a žralok bílý ( Carcharodon carcharias ) ve všech vodách ES;b) parejnok křídlatý ( Squatina squatina ) ve všech vodách ES;c) rejnok hladký ( Dipturus batis ) ve vodách ES IIa, III, IV, VI, VII, VIII, IX a X ad) rejnok vlnitý ( Raja undulata ) a rejnok bílý ( Rostroraja alba ) ve vodách ES VI, VII, VIII, IX a X.]HLAVA IVZávěrečná ustanoveníČlánek 29 Změna nařízení (ES) č. 1359/2008V části 2 přílohy nařízení (ES) č. 1359/2008 se položka týkající se druhu hlavoun tuponosý ve vodách Společenství a vodách nespadajících do svrchovanosti nebo jurisdikce třetích zemí nahrazuje tímto:„Druh: | Hlavoun tuponosý Coryphaenoides rupestris | Oblast: | Vody Společenství a vody, které nespadají pod svrchovanost nebo do jurisdikce třetích zemí, oblasti III(1) (RNG/03-) |Rok | 2009 | 2010 |Dánsko | 804 | 804 |Německo | 5 | 5 |Švédsko | 41 | 41 |ES | 850 | 850 |(1) Až do skončení konzultací mezi Evropským společenstvím a Norskem se neprovádí žádný cílený rybolov hlavouna tuponosého v oblasti ICES IIIa.“ |Článek 30 Závěrečné ustanoveníToto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Použije se ode dne 1. ledna 2010.Tam, kde jsou rybolovná práva pro oblast CCAMLR stanovena pro období začínající před 1. lednem 2010, použijí se s účinností od začátku příslušných období platnosti uvedených rybolovných práv oddíl 2 kapitoly III hlavy II a přílohy IE a V.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda [1] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.[2] Úř. věst. L 115, 9.5.1996, s. 3.[3] Úř. věst. L 345, 28.12.2005, s. 5.[4] Úř. věst. L 65, 7.3.2006, s. 1.[5] Úř. věst. L 122, 11.5.2007, s. 7.[6] Úř. věst. L 157, 19.6.2007, s. 1.[7]


text: Úř. věst. L 344, 20.12.2008, s. 6.[8] Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 20.[9] Úř. věst. L 96, 15.4.2009, s. 1.[10] Úř. věst. L , , s. .[11] Úř. věst. L , , s. .[12] Úř. věst. L 214, 19.8.2009, s. 16.[13] Úř. věst. L 276, 10.10.1983, s. 1.[14] Úř. věst. L 274, 25.9.1986, s. 1.[15] Úř. věst. L 132, 21.5.1987, s. 9.[16] Úř. věst. L 365, 31.12.1991, s. 1.[17] Úř. věst. L 171, 6.7.1994, s. 7.[18] Úř. věst. L 191, 7.7.1998, s. 10.[19] Úř. věst. L 351, 28.12.2002, s. 6.[20] Úř. věst. L 289, 7.11.2003, s. 1.[21] Úř. věst. L 333, 20.12.2003, s. 17.[22] Úř. věst. L 97, 1.4.2004, s. 16.[23] Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 3.[24] Úř. věst. L 409, 30.12.2006, s. 1.[25] Úř. věst. L 36, 8.2.2007, s. 6.[26] Úř. věst. L 123, 12.5.2007, s. 3.[27] Úř. věst. L 318, 5.12.2007, s. 1.[28] Úř. věst. L 295, 4.11.2008, s. 3.[29] Úř. věst. L 286, 29.10.2008, s. 1.[30] Úř. věst. L 286, 29.10.2008, s. 33.[31] Úř. věst. L , , s. .[32] Úř. věst. L , , s. .[33] Úř. věst. L , , s. .[34] Úř. věst. L 226, 29.8.1980, s. 48.[35] Úř. věst. L 226, 29.8.1980, s. 12.[36] Úř. věst. L 172, 30.6.2007, s. 1.[37] Úř. věst. L 22, 26.1.2009, s. 1.[38] Úř. věst. L 151, 11.6.2008, s. 5.[39] Úř. věst. L 270, 13.11.1995, s. 1.[40] Úř. věst. L 186, 28.7.1993, s. 1.[41] Úř. věst. L 234, 31.8.2002, s. 39.[42] Úř. věst. L 162, 18.6.1986, s. 33.[43] Úř. věst. L 224, 16.8.2006, s. 22.[44] Úř. věst. L 236, 5.10.1995, s. 24.[45] Úř. věst. L 196, 18.7.2006, s. 14.[46] Úř. věst. L 32, 4.2.2005, s. 1.[47] Úř. věst. L 352, s. 1.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0407(01)
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu 19.7.2006KOM(2006) 407 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADY (ES, EURATOM)kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 300/76 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směnyNávrhNAŘÍZENÍ RADY (ES, EURATOM)kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 495/77 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům za pravidelnou pracovní pohotovost {SEK(2006) 975}(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Potřeba prodloužené pracovní doby u některých skupin zaměstnanců evropských orgánů. Závazek Komise předložit Radě zprávu o používání nařízení č. 300/76 (práce na směny), 495/77 (pracovní pohotovost) a 1799/72 (zvlášť náročné práce) a v případě nutnosti navrhnout změny. |120 | Obecné souvislosti Nařízení Rady č. 300/76 ze dne 9. února 1976 omezuje příspěvek za práci na směny vyplácený z provozních položek zaměstnancům pracujícím ve výpočetním středisku, bezpečnostním odboru, u dálnopisu nebo podílejících se na expedici Úředního věstníku ES. Tento taxativní seznam neumožňuje zohlednit další útvary, u nichž se také prokázala ověřená a zřejmá nutnost zavést prodlouženou pracovní dobu: pracoviště technické podpory, telefonní ústředny, recepce v budovách a další. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady č. 300/76 ze dne 9. února 1976 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směny naposledy pozměněné nařízením Rady č. 860/2004 ze dne 29. dubna 2004. |141 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran Opatření týkající se pouze zaměstnanců orgánů EU. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Neexistují žádné alternativy kromě možnosti nenabízet takovou prodlouženou pracovní dobu. Okrajové sociální a hospodářské dopady, žádné ekologické dopady. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření Přiznat příspěvek za práci na směny dalším útvarům evropských orgánů, u nichž se také prokázala ověřená a zřejmá nutnost zavést prodlouženou či nepřetržitou pracovní dobu. |310 | Právní základ Článek 56a služebního řádu úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovený v nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 ze dne 29. února 1968 naposledy pozměněné nařízením (ES, Euratom) č. 31/2005 ze dne 20. prosince 2004, který zní takto: „Rada na návrh Komise předložený po projednání s výborem pro služební řád určí kategorie oprávněných úředníků, podmínky poskytování a sazby takových příspěvků.“ |329 | Zásada subsidiarity Návrh se týká oblasti, která spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Rozšíření působnosti stávajícího opatření na další útvary. |Volba nástrojů |341 | Navrhovaný nástroj: nařízení. |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z těchto důvodů: Změna platného nařízení Rady. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |401 | Odhadem 30 osob ve dvousměnném provozu: 30 osob x 12 měsíců x 337 EUR = 121 300 EUR (propočet Komise) |1. NávrhNAŘÍZENÍ RADY (ES, EURATOM)kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 300/76 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše


text: příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směnyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovený v nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68[1], naposledy pozměněném nařízením (ES, Euratom) č. 31/2005[2], a zejména na čl. 56a služebního řádu,s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s výborem pro služební řád,vzhledem k těmto důvodům:Nařízení Rady (ESUO, EHS, Euratom) č. 300/76[3] je třeba změnit a přizpůsobit tak měnícím se potřebám směnného provozu v evropských orgánech,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 300/76 se mění takto:V čl. 1 odst. 1 se v prvním pododstavci úvodní věta nahrazuje tímto:„Úředník placený z prostředků rozpočtu na výzkum a investice a zaměstnaný v zařízení Společného výzkumného střediska nebo v rámci nepřímé akce, nebo placený z provozních prostředků a zaměstnaný ve výpočetním středisku (ICT) nebo bezpečnostním oddělení, telefonní ústředně/informačním útvaru, v jiném útvaru, kde existuje potvrzená a prokazatelná potřeba prodloužené či nepřetržité pracovní doby, nebo činný v expedici Úředního věstníku Evropské unie, který pracuje ve směnném provozu ve smyslu článku 56a služebního řádu, má nárok na příspěvek ve výši:“Článek 2V čl. 1 odst. 2 se zrušuje poslední věta.Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa RadupředsedaLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ1. NÁZEV NÁVRHU:Nařízení Rady (ES, EURATOM) č. .../2006 ze dne ..... 2006, kterým se mění nařízení Rady č. 300/76 ze dne 9. února 1976 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směny.2. RÁMEC ABM / ABB (ŘÍZENÍ/SESTAVENÍ ROZPOČTU PODLE JEDNOTLIVÝCH AKTIVIT)Oblast politiky a související aktivity, kterých se návrh týká:Potenciálně všechny oblasti politiky.3. ROZPOČTOVÉ LINIE3.1. Rozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc) (ex – linie B.A) včetně okruhů:XX.01.01.01 (Komise)Kapitola 11 (jiné orgány)3.2. Doba trvání akce a finančního dopadu:Neurčitá.3.3. Rozpočtové charakteristiky (v případě potřeby doplňte řádky):Rozpočtová linie | Druh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvky od kandidátských zemí | Okruh ve finančním výhledu |XX.01.01.01 Kap. 11 | Nepov. | Nerozl.[4] | NE | NE | NE | č. [5] |4. SHRNUTÍ ZDROJŮ4.1. Finanční zdroje4.1.1. Shrnutí položek závazků (PZ) a položek plateb (PP)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh výdajů | oddíl č. | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. | Celkem |Provozní výdaje[5] |Položky závazků (PZ) | 8.1 | a |Položky plateb (PP) | b |Administrativní výdaje jako součást referenční částky[6] |Technická a administrativní pomoc (NP) | 8.2.4 | c |CELKOVÁ REFERENČNÍ ČÁSTKA |Položky závazků | a+c |Položky plateb | b+c |Administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky[7] |Lidské zdroje a související výdaje (NP) | 8.2.5 | d | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | neuvedeno |Administrativní náklady, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů, nezahrnuté do referenční částky (NP) | 8.2.6 | e


text: |Celkové orientační finanční náklady zásahuPZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | a+c+d+e | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | neuvedeno |PP CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | b+c+d+e | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | neuvedeno |SpoluúčastPokud financování návrhu předpokládá spoluúčast členského státu či jiných subjektů (uveďte, o které se jedná), je třeba v níže uvedené tabulce vyplnit odhadovanou výši finanční spoluúčasti (pokud se předpokládá finanční spoluúčast jiných subjektů, lze doplnit další řádky):4.1.2. Soulad s finančním plánemX Návrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.( Návrh si vyžádá změnu plánu a úpravu příslušného okruhu finančního výhledu.( Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody[8] (tj. nástroje pro flexibilitu nebo revizi finančního výhledu).4.1.3. Finanční dopady na straně příjmůX Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmy.( Návrh má finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:Poznámka: Veškeré podrobnosti a poznámky ke způsobu výpočtu účinku na příjmy je třeba uvést v samostatné příloze.4.2. Lidské zdroje – pracovníci na plný úvazek (včetně úředníků, dočasných zaměstnanců a externích pracovníků) – viz podrobnosti v bodě 8.2.1.5. CHARAKTERISTIKY A CÍLEPodrobné souvislosti návrhu jsou vyžadovány v důvodové zprávě. Tato část legislativního finančního výkazu by měla obsahovat následující doplňující informace:5.1. Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontuCílem návrhu je uspokojit potřebu prodloužené pracovní doby v určitých útvarech.5.2. Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními nástroji a možný synergický efektNevztahuje se na tento návrh.5.3. Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABMNevztahuje se na tento návrh.5.4. Způsob provádění (orientační)Uveďte způsob[9] realizace akce.X Centralizované řízeníX přímo ze strany Komise: PMO- ( nepřímo na základě pověření:- ( výkonné agentury- ( subjekty, které Společenství zřídila, uvedené v článku 185 finančního nařízení- ( vnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službou( Sdílené nebo decentralizované řízení- ( spolu s členskými státy- ( spolu se třetími zeměmi( Společné řízení s mezinárodními organizacemi (uveďte s kterými)Poznámky k tomuto okruhu:6. MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ6.1. Monitorovací systémNevztahuje se na tento návrh.6.2. Hodnocení6.2.1. Předběžné hodnocení (ex-ante)Nevztahuje se na tento návrh.6.2.2. Opatření přijatá po průběžném / následném hodnocení (ex post) (na základě podobných zkušeností z minulosti)Nevztahuje se na tento návrh.6.2.3. Podmínky a periodicita budoucího hodnoceníNevztahuje se na tento návrh.7. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮMZavedení směnného provozu v útvarech Komise pouze se souhlasem GŘ Admin a vnitřní kontrola v GŘ Admin na základě údajů z PMO.8. PODROBNOSTI O ZDROJÍCH8.1. Cíle návrhu z hlediska jejich finanční náročnosti Nevztahuje se na tento návrh.8.2. Administrativní výdaje8.2.1. Počet a druh lidských zdrojů Nevztahuje se na tento návrh.8.2.2. Popis úkolů, které vyplývají z akceZahrnuto do aktuální správy těchto pracovních podmínek.8.2.3. Původ lidských zdrojů (zaměstnanci, na které se vztahuje služební řád).(V případě více zdrojů uveďte vždy počet pracovních míst podle původu.)- ( Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, který má být nahrazen nebo prodloužen.- ( Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci procesu RSP / PNR na rok n- ( Pracovní místa,


text: o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP / PNR- ( Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího útvaru (interní přeobsazování)- ( Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP / PNR dotyčného roku8.2.4. Další administrativní výdaje zahrnuté v referenční částce (XX 01 04/05 – Výdaje na správu a řízení)8.2.5. Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady nezahrnuté v referenční částceDruh lidských zdrojů | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci (XX 01 01) | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 |Zaměstnanci financovaní podle čl. XX 01 02 (pomocní pracovníci, přidělení národní odborníci, smluvní zaměstnanci, atd.) (upřesněte rozpočtovou linii) | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. |Náklady na lidské zdroje a související náklady celkem (nezahrnuté do referenční částky) | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 |Výpočet – Úředníci a dočasní zaměstnanciPřípadně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.Komise: 30 osob x 337 EUR/měsíčně (sazba pro práci na dvě směny) x 12 měsíců = 121 320 EUROstatní orgány: 19 osob x 337 EUR/měsíčně x 12 měsíců = 76 836 EURVýpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.8.2.6. Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částkyVýpočet – Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částkyDŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Potřeba držet pracovní pohotovost v některých útvarech evropských orgánů. Závazek Komise předložit Radě zprávu o používání nařízení č. 300/76 (práce na směny), 495/77 (pracovní pohotovost) a 1799/72 (zvlášť náročné práce) a v případě nutnosti navrhnout změny. |120 | Obecné souvislosti Nařízení Rady č. 495/77 ze dne 8. března 1977 omezuje příspěvek za pracovní pohotovost vyplácený z provozních prostředků jen zaměstnancům pověřeným obsluhou nebo kontrolou technického zařízení nebo pracovníkům ve zdravotnickém zařízení. Tento taxativní seznam neumožňuje vždy zohlednit jiné útvary, u nichž se také prokázala zřejmá potřeba zavést pracovní pohotovosti, například bezpečnostní útvary či systémy typu civilní ochrany nebo Ecurie, kde byla Komise zmocněna zajišťovat pro členské státy stálou službu. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady č. 495/77 ze dne 8. března 1977 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům za pravidelnou pracovní pohotovost, naposledy pozměněný nařízením Rady č. 859/2004 ze dne 29. dubna 2004. |141 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |211 | Opatření týkající se pouze zaměstnanců orgánů EU. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Neexistují žádné alternativy kromě možnosti nenabízet takové pohotovostní služby. Okrajové sociální a hospodářské dopady; žádné ekologické dopady. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření Přiznat příspěvek za


text: pracovní pohotovost dalším útvarům evropských orgánů, kde byla potvrzená nutnost držet pravidelnou pracovní pohotovost. |310 | Právní základ Článek 56b služebního řádu úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovený v nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 ze dne 29. února 1968 naposledy pozměněném nařízením (ES, Euratom) č. 31/2005 ze dne 20. prosince 2004, který zní takto: „Rada na návrh Komise předložený po projednání s výborem pro služební řád určí kategorie oprávněných úředníků, podmínky poskytování a sazby takových příspěvků.“ |329 | Zásada subsidiarity Návrh se týká oblasti, která spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Rozšíření působnosti stávajícího opatření na další útvary. |Volba nástrojů |341 | Navrhovaný nástroj: nařízení. |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z těchto důvodů: Změna platného nařízení Rady. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |401 | Odhadem 5 nových pohotovostních služeb (hlavně pohotovost doma): +/- 80 000 EUR (propočet Komise) |2. NávrhNAŘÍZENÍ RADY (ES, EURATOM)kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 495/77 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům za pravidelnou pracovní pohotovostRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovený v nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 259/68[10], naposledy pozměněném nařízením (ES, Euratom) č. 31/2005[11], a zejména na čl. 56b služebního řádu,s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s Výborem pro služební řád,vzhledem k těmto důvodům:Nařízení Rady (ESUO, EHS, Euratom) č. 495/77[12] je třeba změnit a tak ho přizpůsobit měnící se potřebě držet v evropských orgánech pravidelnou pracovní pohotovost,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 495/77 se mění takto:1) V čl. 1 odst. 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:„Úředník placený z prostředků rozpočtu na výzkum a investice a zaměstnaný v zařízení Společného výzkumného střediska nebo v rámci nepřímé akce, nebo placený z provozních prostředků rozpočtu a zaměstnaný, aby obsluhoval nebo kontroloval technická zařízení nebo aby pracoval v bezpečnostním oddělení nebo v odboru informační a komunikační technologie (ICT) má nárok na příspěvek, pokud se od něj pravidelně vyžaduje, aby držel pracovní pohotovost v souladu s článkem 56b služebního řádu.Ve zvláštních případech může orgán tento příspěvek přiznat osobám zaměstnaným v jiných než ve výše uvedených útvarech za podmínky, že existuje potvrzená nutnost držet takové pravidelné pracovní pohotovostní služby, a zejména pokud je to důsledkem zmocnění zajišťovat pro členské státy stálou službu.“2) Článek 3 se nahrazuje tímto:„Každý rok v dubnu Komise předloží Radě zprávu o počtu úředníků a zaměstnanců v jednotlivých kategoriích, kteří pobírali příspěvek uvedený v tomto nařízení, se zvláštním poukazem na případy, kdy byl příspěvek přiznán dle ustanovení čl. 1 odst. 1 druhého podstavce“.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa RadupředsedaLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ1. NÁZEV NÁVRHU:Nařízení Rady (ES, EURATOM) č. .../2006 ze dne ..... kterým se mění nařízení Rady č. 495/77 ze dne 8. března 1977 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům za