text: písm. a) Ženevského aktu uvádí, že mezinárodní přihláška může být podána podle rozhodnutí přihlašovatele buď přímo u mezinárodního úřadu, nebo prostřednictvím úřadu smluvní strany přihlašovatele. Podle čl. 4 odst. 1 písm. b) Ženevského aktu však smluvní strana může informovat, že mezinárodní přihlášku nelze podat prostřednictvím jejího úřadu.Většina výhod Haagského systému vyplývá z jeho jednoduchosti; zdá se, že umístění úřadu pro podávání přihlášek má pro přihlašování (průmyslových) vzorů malý význam. Evropské společenství by proto mělo podávání přihlášek prostřednictvím úřadu vyjmout, aby ze zamezilo zbytečné duplicitě práce. Rovněž by se mělo upřednostnit přímé podávání u WIPO, aby přihlašovatelé nezaměňovali přihlášky k zápisu (průmyslového) vzoru Společenství a přihlášky k mezinárodnímu zápisu. Takové zmatky by působily ještě větší obtíže v případě platby základního poplatku za mezinárodní přihlášku, který musí být uhrazen v každém případě přímo mezinárodnímu úřadu a který je splatný v okamžiku podání. Pokud by přihlašovatelé zaplatili tento poplatek omylem Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM), musel by tento úřad poplatek vracet. Je příznačné, že v současnosti WIPO nedostává přihlášky podané prostřednictvím národních úřadů dokonce ani od smluvních stran, které by takový postup povolily.Z tohoto důvodu Komise navrhuje, aby Společenství ve své listině o přistoupení prohlásilo, že mezinárodní přihlášky nelze prostřednictvím jeho úřadu podávat. V souladu s tím článek 106b uvádí, že mezinárodní přihlášky podle čl. 4 odst. 1 Ženevského aktu s uvedením Společenství se podávají přímo u mezinárodního úřadu.Článek 106c (Vyznačovací poplatky)1. Ženevský akt v článku 7 stanoví, že předepsané poplatky zahrnují standardní vyznačovací poplatek pro každou vyznačenou smluvní stranu. Kromě toho jakákoliv smluvní strana, která je mezivládní organizací, může prohlásit, že u každé mezinárodní přihlášky a u obnovy každého mezinárodního zápisu, ve kterém je vyznačena, bude standardní vyznačovací poplatek nahrazen individuálním vyznačovacím poplatkem, jehož výše bude uvedena v prohlášení a může být změněna v dalších prohlášeních. Stanovený poplatek nemůže být vyšší než ekvivalentní částka, kterou by smluvní strana byla oprávněna získat za národní přihlášku a obnovu; tato částka bude snížena o úspory vyplývající z mezinárodního řízení.2. Komise navrhuje, aby Společenství ve své listině o přistoupení prohlásilo, že se předepsané vyznačovací poplatky uvedené v čl. 7 odst. 1 Ženevského aktu v souvislosti s přihláškou a obnovou nahrazují individuálními vyznačovacími poplatky. Tyto poplatky se platí mezinárodnímu úřadu a mezinárodní úřad je převádí Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM).3. Komise rovněž navrhne změnu nařízení (ES) č. 2246/2002 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu, ve které budou stanoveny částky individuálních vyznačovacích poplatků v souladu s požadavky uvedeného čl. 7 odst. 2 a s pravidlem 28 Společného prováděcího řádu.Článek 106d (Účinky mezinárodních zápisů s vyznačením Společenství)Odstavec 1Podle článku 48 nařízení o (průmyslových) vzorech Společenství zapíše úřad přihlášku zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství jako zapsaný (průmyslový) vzor Společenství, jsou-li splněny náležitosti, kterým musí přihláška zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství vyhovět, a nebyla-li přihláška zamítnuta podle článku 47 nařízení o (průmyslových) vzorech Společenství.Podle článku 47 se přihláška zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství zamítne, zjistí-li úřad důvody zamítnutí, tj. neodpovídá-li (průmyslový) vzor, o jehož ochranu se žádá, definici podle čl. 3 písm. a) nebo odporuje-li veřejnému pořádku


text: nebo dobrým mravům.Ustanovení článku 106d této navrhované změny nařízení zajišťuje, aby začátek ochrany mezinárodního zápisu s vyznačením Společenství podléhal stejným podmínkám jako jsou podmínky, které se vztahují na zapsaný (průmyslový) vzor Společenství, tj. mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství nesmí mít účinek zápisu (průmyslového) vzoru Společenství na území Evropského společenství před tím, než bude úřad mezinárodní zápis moci prozkoumat ohledně důvodů zamítnutí.Odstavec 2Ustanovení čl. 106d odst. 2 této navrhované změny nařízení uvádí, že neodmítne-li úřad účinek mezinárodního zápisu s vyznačením Evropského společenství na svém území podle čl. 12 odst. 2 Ženevského aktu nebo bylo-li takové odmítnutí odvoláno, začíná účinek mezinárodního zápisu dnem jeho zápisu podle čl. 10 odst. 2 Ženevského aktu a tento účinek je stejný jako účinek zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství.Odstavec 3Mezinárodní zápisy, které jsou zaznamenány v mezinárodním rejstříku v rejstříku úřadu, se sice nemusejí znovu zveřejňovat, avšak čl. 106d odst. 3 této navrhované změny nařízení ukládá úřadu povinnost poskytovat informace o zápisech podle Ženevského aktu, v nichž je vyznačeno Evropské společenství. To by mohlo být účinně prováděno například tak, že by se na internetových stránkách Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM) vytvořil odkaz (hyperlink) na Haagský systém. Podrobnosti by měly být stanoveny v prováděcím nařízení.Článek 106e (Důvody zamítnutí)Odstavec 1Důvody zamítnutí stanovené v článku 106e této navrhované změny nařízení jsou totožné s důvody zamítnutí podle čl. 47 odst. 1, čímž je zajištěno, že mezinárodní zápis s vyznačením Společenství podléhá stejnému průzkumu jako přihlášky zapsaných (průmyslových) vzorů Společenství.Odstavec 2Ustanovení článku 106e této navrhované změny nařízení zaručuje majiteli mezinárodního zápisu s vyznačením Společenství právo vyjádřit se nebo se mezinárodního zápisu pro Evropské společenství vzdát v souladu s čl. 12 odst. 3 písm. b) Ženevského aktu.Odpovídající ustanovení čl. 47 odst. 2 dále stanoví, že přihlašovatel zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství může přihlášku změnit. Tato další možnost však nemůže být uplatněna na mezinárodní zápis, protože důvody zamítnutí podle odstavce 1 lze odstranit pouze změnou daného (průmyslového) vzoru, zatímco Ženevský akt neumožňuje změnu průmyslového vzoru mezinárodního zápisu poté, co byl průmyslový vzor zapsán v mezinárodním rejstříku.Běžný postup by byl následující: úřad provede z úřední povinnosti průzkum důvodů zamítnutí. Zjistí-li úřad při provádění tohoto průzkumu důvod zamítnutí, oznámí to mezinárodnímu úřadu, včetně důvodů, na nichž je zamítnutí založeno. Takové oznámení bude vydáno do šesti měsíců od zveřejnění mezinárodního zápisu (pravidlo 18 odst. 1 Společného prováděcího řádu). Mezinárodní úřad bez prodlení předá majiteli kopii oznámení o odmítnutí (čl. 12 odst. 3 Ženevského aktu). V rámci lhůty stanovené úřadem v oznámení se majitel může mezinárodního zápisu pro Společenství vzdát nebo se vyjádřit za účelem odstranění důvodů zamítnutí. V průběhu průzkumu důvodů zamítnutí spolu majitel a úřad komunikují přímo. Pokud majitel důvod(y) zamítnutí odstraní, úřad zamítnutí zruší a oznámí to mezinárodnímu úřadu.Odstavec 3Ustanovení čl. 106e odst. 3 uvádí, že podmínky průzkumu důvodů zamítnutí se stanoví v prováděcím nařízení.Článek 106f (Zbavení platnosti účinků mezinárodního zápisu)Odstavec 1Článek 106f této navrhované změny nařízení provádí čl. 15 odst. 1 Ženevského aktu, který umožňuje prohlásit, že jsou účinky mezinárodního zápisu na území Evropského společenství neplatné.Toto ustanovení zajišťuje, že prohlášení neplatnosti účinků mezinárodního zápisu

type: legislation

jurisdiction: EU


text: na území Evropského společenství podléhá stejným předpisům jako jsou předpisy, které se vztahují na žádost o prohlášení neplatnosti zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství. Třetí strany mohou požádat o prohlášení neplatnosti účinků mezinárodního zápisu ve Společenství buď prostřednictvím návrhu předloženého úřadu podle článku 52 nebo protinávrhem u soudu pro (průmyslové) vzory Společenství podle čl. 81 písm. d).Žádá-li se o prohlášení neplatnosti účinků u úřadu, použijí se hlavy VI a VII. Majitel se může k návrhu na prohlášení neplatnosti podle článku 31 prováděcího nařízení zejména vyjádřit. Proti pravomocnému rozhodnutí zrušovacího oddělení se lze odvolat (čl. 55 odst. 1 nařízení o (průmyslových) vzorech Společenství).V tomto ohledu je dodržen čl. 15 odst. 1 Ženevského aktu. Uvedené ustanovení vyžaduje, aby zbavení platnosti mezinárodního zápisu nesmělo být vysloveno, aniž by majiteli byla včas poskytnuta možnost bránit svá práva.Odstavec 2Ustanovení čl. 15 odst. 2 Ženevského aktu vyžaduje, aby úřad smluvní strany, na jejímž území byl mezinárodní zápis zbaven účinku, oznámil tuto skutečnost, pokud si je neplatnosti vědom, mezinárodnímu úřadu. Tato povinnost byla převzata v čl. 106f odst. 2. Je zjevné, že úřad si bude neplatnosti vědom, bude-li výsledkem řízení o neplatnosti u úřadu nebo informuje-li soud pro (průmyslové) vzory Společenství úřad o prohlášení neplatnosti, v souladu s čl. 86 odst. 4 nařízení o (průmyslových) vzorech Společenství.Článek 2Článek 97 nařízení o (průmyslových) vzorech Společenství stanoví, že pokud hlava o doplňkových ustanoveních týkajících se úřadu nestanoví jinak, úřad použije hlavu XII nařízení o ochranné známce Společenství při plnění úkolů vyplývajících z tohoto nařízení. Hlavu XII nařízení o ochranné známce Společenství obsahuje čl. 134 odst. 3 týkající se příjmů úřadu. Toto ustanovení bylo změněno vzhledem k přistoupení k Madridskému protokolu, který vytvořil nový zdroj příjmů, „výnos z poplatků za mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství vybíraných podle Madridského protokolu uvedeného v článku 140 tohoto nařízení...“.Po přistoupení ES k Ženevskému aktu je zapotřebí podobná změna nařízení o ochranné známce Společenství. Poplatky splatné podle Ženevského aktu by měly být zahrnuty jako nový zdroj příjmů úřadu.Článek 3Ženevský akt začne být pro Společenství závazný tři měsíce ode dne, kdy uloží svou listinu o přistoupení u generálního ředitele mezinárodního úřadu.V tomto ohledu je třeba připomenout, že článek 2 návrhu Komise na rozhodnutí Rady, kterým se schvaluje přistoupení Evropského Společenství k Ženevskému aktu, na nějž se odkazovalo výše, stanoví, že po přijetí uvedeného rozhodnutí Radou může Rada uložit listinu o přistoupení u generálního ředitele mezinárodního úřadu k datu, k němuž Rada přijala opatření nezbytná k tomu, aby přistoupení Evropského společenství k Ženevskému aktu nabylo účinku.2005/0274(CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 6/2002 a (ES) č. 40/94, aby nabylo účinku přistoupení Evropského společenství k Ženevskému aktu Haagské dohody o mezinárodním zápisu průmyslových vzorůRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[9],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[10],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[11],vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství[12] vytvořilo systém (průmyslových) vzorů Společenství, na jehož základě mohou podniky nabýt na základě jediného řízení


text: (průmyslové) vzory Společenství, kterým je poskytnuta jednotná ochrana a které mají účinky na celém území Společenství.(2) V návaznosti na přípravy zahájené a uskutečněné Světovou organizací duševního vlastnictví (WIPO) za účasti členských států, které jsou členy Haagské unie, členských států, které nejsou členy Haagské unie, a Evropského společenství, přijala diplomatická konference, svolaná pro tento účel v Ženevě, dne 2. července 1999 Ženevský akt Haagské dohody o mezinárodním zápisu průmyslových vzorů (dále jen „Ženevský akt“).(3) Rada schválila rozhodnutím Rady [....] přistoupení Evropského Společenství k Ženevskému aktu Haagské dohody o mezinárodním zápisu průmyslových vzorů[13] a pověřila předsedu Rady, aby uložil listinu o přistoupení u generálního ředitele Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO) k datu, k němuž Rada přijala opatření nezbytná k tomu, aby přistoupení Evropského společenství k Ženevskému aktu nabylo účinku. Uvedená opatření jsou obsahem tohoto nařízení.(4) Příslušná opatření by měla být začleněna do nařízení (ES) č. 6/2002 vložením nové hlavy „Mezinárodní zápis (průmyslových) vzorů“.(5) Pravidla a postupy týkající se mezinárodních zápisů s vyznačením Společenství by se v zásadě měly shodovat s pravidly a postupy, které se vztahují na přihlášky (průmyslových) vzorů Společenství. Podle uvedené zásady by měl být mezinárodní zápis s vyznačením Společenství před tím, než nabude stejného účinku jako zapsaný (průmyslový) vzor Společenství, předmětem průzkumu důvodů zamítnutí. Stejně tak by měl mezinárodní zápis, který má stejný účinek jako zapsaný (průmyslový) vzor Společenství, podléhat stejným pravidlům týkajícím se zbavení platnosti jako (průmyslový) vzor Společenství.(6) Nařízení (ES) 6/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.(7) Přistoupení Společenství k Ženevskému aktu vytvoří nový zdroj příjmů pro Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory). Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství[14] by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 6/2002 se mění takto:1. Ustanovení čl. 25 odst. 1 písm. d) se nahrazuje tímto:„d) pokud je (průmyslový) vzor ve střetu se starším (průmyslovým) vzorem, který byl zpřístupněn veřejnosti po dni podání přihlášky nebo, v případě uplatnění práva přednosti, po dni vzniku práva přednosti vzoru Společenství, a který je chráněn ode dne předcházejícího uvedenému dnii) zapsaným (průmyslovým) vzorem Společenství nebo přihláškou k zápisu takového vzoru neboii) právem k (průmyslovému) vzoru členského státu nebo přihláškou k zápisu takového práva neboiii) právem k (průmyslovému) vzoru zapsaným podle Ženevského aktu Haagské dohody o mezinárodním zápisu průmyslových vzorů, přijatém v Ženevě dne 2. července 1999, dále jen „Ženevský akt“, který byl schválen rozhodnutím Rady [....][15] a který má účinek ve Společenství, nebo přihláškou k zápisu takového práva;“2. Za hlavu XI se vkládá nová hlava, která zní:„HLAVA XIa:MEZINÁRODNÍ ZÁPIS (PRůMYSLOVÝCH) VZORůODDÍL 1OBECNÁ USTANOVENÍČlánek 106aUplatňování předpisů1. Není-li v této hlavě stanoveno jinak, použije se toto nařízení a všechna nařízení provádějící toto nařízení a přijatá podle článku 109 obdobně pro zápisy do mezinárodního rejstříku vedeného Mezinárodním úřadem Světové organizace duševního vlastnictví (dále jen „mezinárodní zápis“ a „mezinárodní úřad“) s vyznačením Společenství, podle Ženevského aktu.2. Jakýkoliv záznam mezinárodního zápisu s vyznačením Společenství v mezinárodním rejstříku má stejný účinek, jako by byl učiněn v rejstříku (průmyslových) vzorů Společenství vedeném úřadem, a jakékoliv zveřejnění


text: mezinárodního zápisu s vyznačením Společenství ve Věstníku mezinárodního úřadu má stejný účinek jako zveřejnění ve Věstníku (průmyslových) vzorů Společenství.ODDÍL 2MEZINÁRODNÍ ZÁPISY S VYZNAČENÍM SPOLEČENSTVÍČlánek 106bPostup podání mezinárodní přihláškyMezinárodní přihlášky podle čl. 4 odst. 1 Ženevského aktu se podávají přímo u mezinárodního úřadu.Článek 106cVyznačovací poplatkyPředepsané vyznačovací poplatky uvedené v čl. 7 odst. 1 Ženevského aktu se nahrazují individuálním vyznačovacím poplatkem.Článek 106dÚčinky mezinárodních zápisů s vyznačením Evropského společenství1. Mezinárodní zápis s vyznačením Společenství má, počínaje datem zápisu, stejný účinek jako přihláška zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství.2. Nebylo-li oznámeno odmítnutí nebo bylo-li takové odmítnutí vzato zpět, má mezinárodní zápis (průmyslového) vzoru s vyznačením Společenství, počínaje datem uvedeným v odstavci 1, stejný účinek jako zápis (průmyslového) vzoru jako zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství.3. Úřad poskytuje informace o mezinárodních zápisech uvedených v odstavci 2 v souladu s podmínkami stanovenými v prováděcím nařízení.Článek 106eDůvody zamítnutí1. Úřad sdělí mezinárodnímu úřadu oznámení o odmítnutí nejpozději šest měsíců ode dne zveřejnění mezinárodního zápisu, zjistí-li při průzkumu mezinárodního zápisu, že (průmyslový) vzor, o jehož ochranu se žádá, neodpovídá definici podle čl. 3 písm. a) nebo odporuje veřejnému pořádku nebo dobrým mravům.V oznámení o odmítnutí jsou uvedeny důvody, které jsou základem pro odmítnutí.2. Odmítnutí účinku mezinárodního zápisu ve Společenství není pravomocné, dokud nebyla majiteli poskytnuta příležitost se mezinárodního zápisu pro Společenství vzdát nebo se vyjádřit.3. Podmínky průzkumu důvodů zamítnutí se stanoví v prováděcím nařízení.Článek 106fZbavení platnosti účinků mezinárodního zápisu1. Účinky mezinárodního zápisu ve Společenství mohou být prohlášeny za částečně nebo celkově neplatné v souladu s postupem uvedeným v hlavách VI a VII nebo soudem pro (průmyslové) vzory Společenství na základě protinávrhu při řízení pro porušení práva.2. Je-li si úřad neplatnosti vědom, oznámí to mezinárodnímu úřadu.“Článek 2V článku 134 nařízení (ES) č. 40/94 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Aniž jsou dotčeny ostatní druhy příjmů, příjem úřadu zahrnuje výnos z poplatků vybíraných podle poplatkového řádu, výnos z poplatků za mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství vybíraných podle Madridského protokolu uvedeného v článku 140 tohoto nařízení a jiné platby ve prospěch smluvních stran Madridského protokolu, výnos z poplatků za mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství vybíraných podle Ženevského aktu uvedeného v článku 106c nařízení (ES) 6/2002 a jiné platby ve prospěch smluvních stran Ženevského aktu a případně i dotace poskytovaná ze zvláštního okruhu souhrnného rozpočtu Evropských společenství z oddílu Komise.“Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost dnem, kdy vstupuje v platnost pro Evropské společenství Ženevský akt.Den vstupu tohoto nařízení v platnost bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa RadupředsedaLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZOblast politiky: Vnitřní trh se zbožím a službami Činnost: Připravit opatření nezbytná k tomu, aby přistoupení Společenství k Ženevskému aktu o mezinárodním zápisu průmyslových vzorů nabylo účinku. |NÁZEV OPATřENÍ: NÁVRH NAřÍZENÍ RADY, KTERÝM SE MěNÍ NAřÍZENÍ (ES) č. 6/2002 A (ES) č. 40/94, ABY NABYLO ÚčINKU PřISTOUPENÍ EVROPSKÉHO SPOLEčENSTVÍ K ŽENEVSKÉMU AKTU HAAGSKÉ DOHODY O MEZINÁRODNÍM ZÁPISU PRůMYSLOVÝCH VZORů |1. ROZPOČTOVÁ(É) LINIE + ROZPOČTOVÝ(É) OKRUH(Y)2. Celkové částky2.1. Celkový příspěvek na opatření (část B): v milionech EUR na závazekNení třeba uvádět2.2. Období


text: použití:(rok zahájení a rok ukončení)Zahájení: datum vstupu v platnostUkončení: neurčeno2.3. Celkový víceletý odhad výdajů:a) Přehled závazkových položek/ platebních položek (finanční intervence) (viz bod 6.1.1)žádnéb) Technická a administrativní pomoc a podpůrné výdaje (viz bod 6.1.2)žádnéc) Celkový finanční dopad výdajů na lidské zdroje a jiných administrativních výdajů (viz body 7.2 a 7.3)v milionech EUR (na tři desetinná místa)2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | Cel-kem |Závazky/ platby | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,324 |SOUČET a+b+c |Závazky | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,324 |Platby | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,054 | 0,324 |2.4. Slučitelnost s finančním plánováním a finančním výhledem[X] Návrh je slučitelný se stávajícím finančním plánováním.Návrh bude mít za následek nutnost nově naplánovat příslušný okruh v rámci finančního výhledu.Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody.2.5. Finanční dopad na příjem:[X] Návrh nemá žádný finanční dopad (zahrnuje technické aspekty týkající se zavedení opatření)NEBONávrh má finanční dopad – vliv na příjem je následující:Není třeba uvádět3. CHARAKTERISTIKA ROZPOČTUTyp výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvek ze strany žadatelských zemí | Okruh v rámci finančního výhledu |Nepovinné | Rozlišené | NE | NE | NE | č. 5 |4. PRÁVNÍ ZÁKLADČlánek 308 Smlouvy o ES5. POPIS A DŮVODY5.1. Potřeba intervence ze strany Společenství5.1.1. Sledované cíleTento návrh obsahuje opatření nezbytná k tomu, aby přistoupení Evropského společenství k Ženevskému aktu nabylo účinku. Příslušná opatření by měla být začleněna hlavně do nařízení (ES) č. 6/2002 vložením nové hlavy „Mezinárodní zápis (průmyslových) vzorů“. Přistoupení Společenství k Ženevskému aktu vytvoří nový zdroj příjmů pro Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) – OHIM, a nařízení (ES) č. 40/94 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.5.1.2. Opatření přijatá v souvislosti s hodnocením předemEvropské společenství již demonstrovalo svůj velký zájem o Haagský systém, když se rozhodlo zapojit se aktivně do mezinárodních jednání, která vedla k diplomatické konferenci uspořádané v Ženevě v roce 1999, kdy byl nový akt přijat. Organizace zastupující potenciální uživatele systému (průmyslových) vzorů Společenství a systému mezinárodního zápisu vyjádřily opakovaně velký zájem o vytvoření vazby mezi těmito dvěma systémy. Komise v roce 2004 zahájila konzultaci se zúčastněnými stranami (členské státy, podnikatelské a profesní organizace a soukromé společnosti) týkající se možného dopadu přistoupení ES k Haagskému systému na podnikatelský sektor. Převážná většina odpovědí, hraničící s jednomyslností, podpořila myšlenku, že by Společenství mělo v blízké budoucnosti k Ženevskému aktu přistoupit.5.1.3. Opatření přijatá na základě následného hodnoceníNení třeba uvádět5.2. Zamýšlené opatření a rozpočtové intervenční režimyPravidla a postupy týkající se mezinárodních zápisů s vyznačením Společenství by se v zásadě měly shodovat s pravidly a postupy, které se vztahují na přihlášky (průmyslových) vzorů Společenství. Podle uvedené zásady by měl být mezinárodní zápis s vyznačením Společenství před tím, než nabude stejného účinku jako zapsaný (průmyslový) vzor Společenství, předmětem průzkumu důvodů zamítnutí. Stejně tak by měl mezinárodní zápis, který má stejný účinek jako zapsaný (průmyslový) vzor Společenství, podléhat stejným pravidlům týkajícím se zbavení platnosti (průmyslového) vzoru Společenství. Není


text: požadována žádná finanční pomoc.5.3. Metody zavádění opatřeníOHIM bude muset přizpůsobit své vnitřní postupy a pracovní metody, aby mohl zpracovávat mezinárodní přihlášky u Mezinárodního úřadu WIPO, v nichž je vyznačeno Evropské společenství za účelem získání ochrany v rámci systému (průmyslových) vzorů Společenství. Komise bude muset vyjednávat na shromáždění Haagské unie jménem Společenství v návaznosti na koordinaci v příslušné pracovní skupině Rady nebo na ad hoc setkáních svolaných v průběhu práce v rámci WIPO.6. FINANČNÍ DOPAD6.1. Celkový finanční dopad na část B - (v rámci celého programovacího období)Není třeba uvádět6.2. Výpočet nákladů na jednotlivá opatření plánovaná pro část B (v rámci celého programovacího období)Není třeba uvádět7. DOPAD NA zaměstnance A ADMINISTRATIVNÍ VÝDAJE7.1. Dopad na lidské zdrojeTypy pracovních míst | Zaměstnanci, které je třeba pověřit řízením opatření za použití stávajících a/nebo dalších zdrojů | Celkem | Popis úkolů vyplývajících z opatření |Počet pracovních míst na dobu neurčitou | Počet pracovních míst na dobu určitou |Úředníci nebo zaměstnanci na dobu určitou | A B C | 0,5 A | 0 | 0,5 A | V případě potřeby je možné tyto úkoly blíže popsat ve zvláštní příloze Koordinace s OHIM. Příprava zasedání Rady a Parlamentu a účast na těchto zasedáních za účelem projednávání návrhu v průběhu jeho přijímání. Příprava zasedání Haagské unie a účast na těchto zasedáních a koordinace postojů se členskými státy. |Jiné lidské zdroje | 0 | 0 | 0 |Celkem | 0,5 | 0 | 0,5 |7.2. Celkový finanční dopad lidských zdrojůTyp lidských zdrojů | Částka (v EUR) | Metoda výpočtu* |Úředníci Zaměstnanci na dobu určitou | 54 000 | Roční náklady na jednoho úředníka: 108 000 € |Jiné lidské zdroje (upřesněte rozpočtovou linii) |Celkem | 54 000 |Částky představují celkové výdaje za dvanáct měsíců.7.3. Jiné administrativní výdaje vyplývající z opatřeníNení třeba uvádětČástky představují celkové výdaje za dvanáct měsíců.1 Upřesněte typ výboru a skupiny, ke které patří.I. Celková částka za rok (7.2 + 7.3) II. Doba trvání opatření III. Celkové náklady opatření (I x II) | €54 000 2006–2011 €324 000 |8. DALŠÍ VÝVOJ A HODNOCENÍ8.1. Režim dalšího vývojeNení třeba uvádět8.2. Režim a harmonogram týkající se plánovaného hodnoceníPrůběžné hodnocení bude možné prostřednictvím sledování objemu mezinárodních zápisů, v nichž je vyznačen systém (průmyslových) vzorů Společenství.9. OPATŘENÍ K ZAMEZENÍ PODVODŮMNení požadována žádná finanční pomoc.[1] Úř. věst. L 3, 5.1.2002, s. 1.[2] Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM) byl zřízen nařízením Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství, Úř. věst. L 11, 14.1.1994, s. 1.[3] Viz KOM(2005)687 v konecném znení.[4] Podobnou strukturu měla změna nařízení o ochranné známce Společenství, aby nabylo účinku přistoupení Evropského společenství k Madridskému protokolu (nařízení Rady (ES) č. 1992/2003 ze dne 27. října 2003, kterým se mění nařízení (ES) č. 40/94 , Úř. věst. L 296, 14.11.2003, s. 1).[5] Nařízení Komise (ES) č. 2245/2002 ze dne 21. října 2002, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 6/2002 o (průmyslových) vzorech Společenství, Úř. věst. L 341, 17.12.2002, s. 28.[6] Nařízení Komise (ES) č. 2246/2002 ze dne 16. prosince 2002 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci


text: ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), pokud jde o zápis (průmyslových) vzorů Společenství, Úř. věst. L 341, 17.12.2002, s. 54.[7] Nařízení Komise (ES) č. 216/96 ze dne 5. února 1996, kterým se stanoví jednací řád odvolacích senátů Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Úř. věst. L 28, 6.2.1996, s. 11.[8] Belgie, Estonsko, Francie, Německo, Řecko, Maďarsko, Itálie, Lotyšsko, Lucembursko, Nizozemsko, Slovinsko, Španělsko. Pět členských států EU – z celkem 18 zemí – se stalo smluvní stranou Ženevského aktu (Estonsko, Maďarsko, Lotyšsko, Slovinsko a Španělsko). Aktualizované údaje budou zveřejňovány na internetových stránkách WIPO: www.wipo.int9 Úř. věst. C [...], [...], s. [...].10 Úř. věst. C [...], [...], s. [...].11 Úř. věst. C [...], [...], s. [...].12 Úř. věst. L 3, 5.1.2002, s. 1. Nařízení ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.13 Úř. věst. L [...], [...], s. [...].[9] Úř. věst. L 11, 14.1.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 422/2004(Úř. věst. L 70, 9.3.2004, s. 1).[10] Úř. věst. L [...], [...], s. [...].


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 29.6.2021
 COM(2021) 353 final
 2021/0174(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji na období 2021–2026, který má být zaujat jménem Evropské unie ve specializovaném výboru pro rybolov zřízeném Dohodou o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Jedná se o návrh rozhodnutí Rady, kterým se stanoví postoj, jenž má být zaujat jménem EU ve specializovaném výboru pro rybolov zřízeném podle čl. 8 odst. 1 písm. q) Dohody o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé
 1
 (dohoda o obchodu a spolupráci na období 2021–2026). Tento postoj se zabývá úkoly od specializovaného výboru pro rybolov, které zahrnují přijímání aktů s právními účinky podle dohody o obchodu a spolupráci.
 2.Souvislosti návrhu
 2.1.Dohoda o obchodu a spolupráci mezi EU a Spojeným královstvím
 Dohoda o obchodu a spolupráci stanoví preferenční režim v oblastech, jako je obchod se zbožím a službami, digitální obchod, duševní vlastnictví, zadávání veřejných zakázek, letectví a silniční doprava, energetika, rybolov, koordinace sociálního zabezpečení, vymáhání práva a justiční spolupráce v trestních věcech, tematická spolupráce a účast na programech Unie. Její ustanovení mají za cíl zajistit rovné podmínky a dodržování základních práv. Dohoda o obchodu a spolupráci byla prozatímně prováděna od 1. ledna 2021 a vstoupila v platnost 1. května 2021.
 2.2.Specializovaný výbor pro rybolov
 Ustanovení čl. 8 odst. 1 písm. q) dohody o obchodu a spolupráci zřizuje specializovaný výbor pro rybolov. Článek 508 dohody o obchodu a spolupráci uvádí demonstrativní výčet úkolů a oblastí působnosti specializovaného výboru pro rybolov.
 Podle čl. 8 odst. 4 dohody o obchodu a spolupráci má specializovaný výbor pro rybolov v oblasti své působnosti pravomoc:
 ·sledovat a přezkoumávat provádění dohody o obchodu a spolupráci nebo jakékoli doplňující dohody a zajišťovat její řádné fungování,
 ·podporovat Radu partnerství při plnění jejích úkolů, a zejména podávat Radě partnerství zprávy a plnit veškeré úkoly, které jim Rada svěří,
 ·přijímat rozhodnutí, včetně změn, a doporučení ve všech záležitostech, kde tak tato dohoda nebo jakákoli doplňující dohoda stanoví nebo v nichž Rada partnerství přenesla své pravomoci na specializovaný výbor v souladu s čl. 7 odst. 4 písm. f) dohody o obchodu a spolupráci,
 ·projednávat technické otázky vyplývající z provádění této dohody nebo jakékoli doplňující dohody,
 ·poskytovat stranám fórum pro výměnu informací, diskusi o osvědčených postupech a sdílení zkušeností s prováděním,
 ·zřizovat pracovní skupiny, dohlížet na ně, koordinovat je a rozpouštět je a
 ·poskytovat fórum pro konzultace v souladu s čl. 738 odst. 7 dohody o obchodu a spolupráci.
 Podle čl. 8 odst. 10 dohody o obchodu a spolupráci a odchylně od čl. 8 odst. 9 dohody o obchodu a spolupráci může specializovaný výbor pro rybolov přijmout a následně změnit svá vlastní pravidla, kterými se řídí jeho činnost.
 Podle čl. 508 odst. 1 dohody o obchodu a spolupráci specializovaný výbor pro rybolov může zejména:
 ·poskytovat fórum pro diskusi a


text:
spolupráci v souvislosti s udržitelným řízením rybolovu,
 ·zvážit vypracování víceletých strategií pro zachování a řízení zdrojů jako základ pro stanovení TAC a dalších řídicích opatření,
 ·vypracovávat víceleté strategie pro zachování a řízení populací nepodléhajících kvótám,
 ·zvážit opatření pro řízení rybolovu a zachování zdrojů, včetně nouzových opatření a opatření k zajištění selektivity rybolovu,
 ·zvážit přístupy ke shromažďování údajů pro účely vědy a řízení rybolovu, sdílení těchto údajů (včetně informací důležitých pro sledování, kontrolu a prosazování dodržování předpisů) a ke konzultacím s vědeckými subjekty ohledně nejlepších dostupných vědeckých doporučení,
 ·zvážit opatření k zajištění souladu s použitelnými pravidly, včetně programů společné kontroly, sledování a dohledu a výměny údajů s cílem usnadnit monitorování využívání rybolovných práv a kontrolu a prosazování,
 ·vypracovávat pokyny pro stanovení prozatímních TAC pro zvláštní populace,
 ·činit přípravy na každoroční konzultace,
 ·zvážit otázky týkající se určení přístavů pro vykládku, včetně usnadnění toho, aby strany tato určení a veškeré jejich změny včas oznamovaly,
 ·stanovit lhůty pro oznámení nových opatření ohledně řízení rybolovu a sdělování seznamů plavidel, pro která je usilováno o získání oprávnění nebo licencí k rybolovu, jakož i oznamování druhé straně o nadcházejícím stanovení nebo změně celkových přípustných odlovů (TAC) pro populace uvedené v příloze 37 dohody o obchodu a spolupráci,
 ·poskytovat fórum pro konzultace o dalších zvláštních podmínkách přístupu pro: a) dohodnutá rybolovná práva; b) veškeré víceleté strategie pro populace nepodléhající kvótám a c) veškerá technická opatření a opatření pro zachování zdrojů a fórum pro konzultace týkající se záležitostí podle čl. 506 odst. 4 dohody o obchodu a spolupráci,
 ·vypracovat pokyny na podporu praktického uplatňování přístupu do vod (článek 500 dohody o obchodu a spolupráci),
 ·vytvořit mechanismus pro dobrovolné převody rybolovných práv mezi stranami v průběhu roku a
 ·zvážit uplatňování a provádění článku 502 o zvláštním ustanovení o přístupu do vod v oblastech Bailiwick Guernsey, Bailiwick Jersey a Ostrov Man a zvážit uplatňování a provádění článku 503 dohody o obchodu a spolupráci o lhůtách pro oznámení týkajících se dovozu a přímé vykládky produktů rybolovu.
 2.3.Zamýšlené akty specializovaného výboru pro rybolov
 Podle čl. 508 odst. 2 dohody o obchodu a spolupráci může specializovaný výbor pro rybolov přijímat akty nebo opatření, včetně rozhodnutí a doporučení:
 ·která zaznamenávají záležitosti dohodnuté stranami při konzultacích podle článku 498 dohody o obchodu a spolupráci,
 ·o jakékoli záležitosti uvedené v čl. 508 odst. 1 písm. b), c), d), e), f), g), i), j), l), m) a n) dohody o obchodu a spolupráci,
 ·která mění seznam již existujících mezinárodních povinností uvedených v čl. 496 odst. 2 dohody o obchodu a spolupráci,
 ·o jakémkoli jiném aspektu spolupráce v oblasti udržitelného řízení rybolovu podle dílu o rybolovu dohody o obchodu a spolupráci a
 ·o podmínkách přezkumu podle článku 510 dohody o obchodu a spolupráci.
 Účelem těchto opatření bude provádět díl o rybolovu dohody o obchodu a spolupráci.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem EU
 Podle čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) přijme Rada na návrh Komise postoj, který má být jménem Unie zaujat k rozhodnutím přijatým podle čl. 508 odst. 2 dohody o obchodu a spolupráci


text:
ve specializovaném výboru pro rybolov.
 Postoje ve specializovaném výboru pro rybolov by měly být stanovovány pomocí dvoustupňového přístupu. Za prvé, rozhodnutí Rady by mělo stanovit hlavní zásady a směry týkající se postoje EU, a to na víceletém základě. Za druhé, pro každé zasedání, na němž může být specializovaný výbor pro rybolov vyzván k přijetí aktů nebo opatření s právními účinky, by měl být postoj doplněn pracovními dokumenty připravenými Komisí a projednanými v pracovní skupině Rady.
 Tento návrh si klade za cíl stanovit postoj EU v rámci specializovaného výboru pro rybolov. Návrh provádí zásady a směry společné rybářské politiky (SRP) stanovené v nařízení (EU) č. 1380/2013, zejména v jeho článcích 2, 28 a 33. Rovněž provádí ustanovení víceletých plánů stanovená v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/973 ze dne 4. července 2018, kterým se zavádí víceletý plán pro populace žijící při dně v Severním moři
 2
 , a nařízení (EU) 2019/472, kterým se zavádí víceletý plán pro populace druhů lovených v západních vodách
 3
 .
 Návrh je v souladu s cíli a zásadami stanovenými v článku 494 dohody o obchodu a spolupráci a zohledňuje konkrétní vlastnosti dílu o rybolovu dohody o obchodu a spolupráci. Zahrnuje také standardní postup pro upřesnění postoje EU v rámci roku, který má být zaujat ve specializovaném výboru pro rybolov.
 V souladu s čl. 218 odst. 10 SFEU a rozhodnutím Rady (EU) 2021/689
 4
 má být Evropský parlament okamžitě a plně informován o činnosti specializovaného výboru pro rybolov, s výhradou nezbytných opatření pro zachování důvěrnosti. Podle obecného pravidla Komise poskytne informace Evropskému parlamentu prostřednictvím příslušného parlamentního výboru. Jedná se o informace poskytované před zasedáními specializovaného výboru pro rybolov a po nich, jakož i o veškeré dokumenty týkající se jeho zasedání ve stejnou dobu, kdy je Komise sdílí s Radou.
 Tyto pracovní postupy mají být založeny na zásadě loajální spolupráce mezi orgány Unie, jak je zakotveno v čl. 13 odst. 2 Smlouvy o EU.
 4.Právní základ
 4.1.Procesněprávní základ
 4.1.1.Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 SFEU zavádí rozhodnutí Rady, které „stanoví postoje, které má jménem Unie zaujmout orgán zřízený dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty s právními účinky na základě pravidel mezinárodního práva, kterými se řídí dotyčný orgán, a nástroje, které podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem Unie“
 5
 .
 4.1.2.Uplatňování v tomto konkrétním případě
 Specializovaný výbor pro rybolov je ustanoven mezinárodní dohodou, konkrétně dohodou o obchodu a spolupráci.
 Opatření přijatá specializovaným výborem pro rybolov mohou být pro strany závazná v souladu s článkem 10 dohody o obchodu a spolupráci, který stanoví, že: „Rozhodnutí přijatá Radou partnerství nebo případně výborem jsou závazná pro strany a pro všechny orgány zřízené podle této dohody a podle jakýchkoli doplňujících dohod, včetně rozhodčího tribunálu uvedeného v části šesté hlavě I. Doporučení nemají závazný charakter.“
 Doporučení a jiné akty nebo opatření přijatá specializovaným výborem pro rybolov mohou mít rozhodující vliv na obsah právních


text:
předpisů přijatých zákonodárcem Unie, i když nemají závazný účinek podle mezinárodního práva. Akty nebo opatření přijatá specializovaným výborem pro rybolov nebudou doplňovat ani měnit institucionální rámec dohody o obchodu a spolupráci.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU.
 4.2.Hmotněprávní základ
 4.2.1.Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU závisí především na cíli a obsahu zamýšleného aktu, v souvislosti s nímž se postoj jménem Unie zaujímá. Sleduje-li dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, čímž je druhý účel či druhá složka pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU založeno na jediném hmotněprávním základu, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel nebo složka.
 Pokud jde o zamýšlený akt, který sleduje najednou několik cílů nebo který má několik složek, jež jsou nerozlučně spjaty, aniž je jedna vůči druhé vedlejší, musí se hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU výjimečně zakládat na různých odpovídajících právních základech.
 4.2.2.Uplatňování v tomto konkrétním případě
 Hlavní cíl a obsah zamýšleného rozhodnutí se týkají rybolovu. Právním základem, který stanoví zásady, jež se mají v tomto postoji odrážet, je nařízení (EU) č. 1380/2013.
 Navrhované rozhodnutí je tedy založeno na článku 43 Smlouvy o fungování EU.
 4.3.Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být článek 43 SFEU ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 2021/0174 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji na období 2021–2026, který má být zaujat jménem Evropské unie ve specializovaném výboru pro rybolov zřízeném Dohodou o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 43 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Dne 29. dubna 2021 přijala Rada rozhodnutí (EU) 2021/689
 6
 o uzavření Dohody o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé
 7
 (dále jen „dohoda o obchodu a spolupráci“). Dohoda o obchodu a spolupráci vstoupila v platnost dne 1. května 2021.
 (2)Ustanovení čl. 8 odst. 1 písm. q) dohody o obchodu a spolupráci zřizuje specializovaný výbor pro rybolov. Jeho pravomoci jsou stanoveny v čl. 8 odst. 4 dohody o obchodu a spolupráci.
 (3)Ustanovení čl. 8 odst. 4 písm. f) dohody o obchodu a spolupráci zmocňuje specializovaný výbor pro rybolov ke zřizování pracovních skupin, dohlížení na ně, jejich koordinaci a rozpouštění.
 (4)V souladu s čl. 8 odst. 10 dohody o obchodu a spolupráci a odchylně od čl. 8 odst. 9 dohody o obchodu a spolupráci může specializovaný výbor pro rybolov přijmout a následně změnit svá vlastní pravidla, kterými se řídí jeho činnost.
 (5)Článek 508 dohody o obchodu a spolupráci uvádí demonstrativní výčet úkolů


text:
a oblastí působnosti specializovaného výboru pro rybolov.
 (6)Specializovaný výbor pro rybolov je odpovědný za přijímání opatření, včetně rozhodnutí a doporučení, na podporu cílů článku 494 dohody o obchodu a spolupráci, zejména spolupráce, která má zajistit, aby rybolovné činnosti pro sdílené populace ve vodách smluvních stran byly dlouhodobě ekonomicky udržitelné a přispívaly k dosažení hospodářských a sociálních přínosů při plném respektování práv a povinností nezávislých pobřežních států, které smluvní strany vykonávají, a cíle využívat sdílené populace v míře určené k udržení a postupné obnově populací lovených druhů nad úrovněmi biomasy, které mohou zajistit maximální udržitelný výnos. Tato opatření se mohou stát pro Unii závazná.
 (7)Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013
 8
 stanoví, že Unie zajistí, aby činnosti v oblasti rybolovu a akvakultury byly dlouhodobě udržitelné z hlediska životního prostředí a byly řízeny způsobem, jenž je v souladu s cíli dosáhnout přínosů v hospodářské a sociální oblasti a v oblasti zaměstnanosti a přispět k dostupnosti dodávek potravin. Toto nařízení stanoví, že Unie přijímá opatření pro řízení a zachování zdrojů založená na nejlepším dostupném vědeckém poradenství, podporuje rozvoj vědeckých poznatků a poradenství, postupně odstraňuje výměty a podporuje postupy při rybolovu, které přispívají k selektivnějšímu rybolovu, zamezení případným nežádoucím úlovkům a jejich co nejvýraznějšímu možnému snížení a k rybolovu s nízkým dopadem na mořský ekosystém a rybolovné zdroje. Nařízení (EU) č. 1380/2013 konkrétně stanoví, že tyto cíle a zásady má Unie uplatňovat při provádění svých vnějších vztahů v oblasti rybolovu.
 (8)Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie na zasedáních specializovaného výboru pro rybolov, pokud jde o akty specializovaného výboru pro rybolov, které jsou pro Unii závazné nebo mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah práva Unie.
 (9)Evropský parlament má být podle čl. 218 odst. 10 Smlouvy o fungování EU okamžitě a plně informován, aby mohl plně uplatňovat své výsady v souladu se Smlouvami.
 (10)S ohledem na vyvíjející se povahu rybolovných zdrojů, na které se vztahuje dohoda o obchodu a spolupráci, a skutečnost, že v postoji Unie musí být v důsledku toho zohledněny nové okolnosti, včetně nových vědeckých a jiných relevantních údajů předložených před nebo během zasedání specializovaného výboru pro rybolov, měly by být v souladu se zásadou loajální spolupráce mezi orgány Unie zakotvené v čl. 13 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii stanoveny postupy pro každoroční stanovení postoje Unie v období 2021–2026,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie na zasedáních specializovaného výboru pro rybolov zřízeného podle čl. 8 odst. 1 písm. q) dohody o obchodu a spolupráci, se stanoví v přílohách I a II.
 Článek 2
 Specifikace postoje Unie, který má být zaujat na zasedáních specializovaného výboru pro rybolov podle článku 1, se stanoví v souladu s přílohou III.
 Článek 3
 Postoj Unie uvedený v článku 1 posoudí a případně upraví Rada na návrh Komise do 30. června 2026.
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Úř. věst. L 149, 30.4.2021, s. 10.
 (2)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/973 ze dne 4. července 2018, kterým se zavádí víceletý


text:
plán pro populace žijící při dně v Severním moři a rybolov využívající tyto populace, kterým se stanoví podrobnosti provádění povinnosti vykládky v Severním moři a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES) č. 676/2007 a (ES) č. 1342/2008 (Úř. věst. L 179, 16.7.2018, s. 1).
 (3)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/472 ze dne 19. března 2019, kterým se zavádí víceletý plán pro populace druhů lovených v západních vodách a přilehlých vodách a pro rybolov využívající tyto populace, o změně nařízení (EU) 2016/1139 a (EU) 2018/973, a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 811/2004, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007 a (ES) č. 1300/2008 (Úř. věst. L 83. 25.3.2019, s. 1).
 (4)
 Rozhodnutí Rady (EU) 2021/689 ze dne 29. dubna 2021 o uzavření Dohody o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé a Dohody mezi Evropskou unií a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska o bezpečnostních postupech pro výměnu a ochranu utajovaných informací jménem Unie (Úř. věst. L 149, 30.4.2021, s. 2).
 (5)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (6)
 Úř. věst. L 149, 30.4.2021, s. 2.
 (7)
 Úř. věst. L 149, 30.4.2021, s. 10.
 (8)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné rybářské politice, o změně nařízení Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutí Rady 2004/585/ES (Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 22).
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 29.6.2021
 COM(2021) 353 final
 PŘÍLOHY
 návrhu rozhodnutí Rady
 o postoji na období 2021–2026, který má být zaujat jménem Evropské unie ve specializovaném výboru pro rybolov zřízeném Dohodou o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé
 PŘÍLOHA I
 1.Zásady
 Podle dohody o obchodu a spolupráci Unie:
 a)jedná v souladu s cíli a zásadami, které Unie sleduje v rámci společné rybářské politiky (SRP), a to zejména uplatňováním principu předběžné opatrnosti a cílů souvisejících s maximálním udržitelným výnosem stanovených v čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013, s cílem podpořit zavádění ekosystémového přístupu k řízení rybolovu, zamezit nežádoucím úlovkům a co možná nejvýrazněji je snížit, postupně eliminovat výměty a v co možná nejvyšší míře snížit dopad rybolovných činností na mořské ekosystémy a jejich stanoviště, a dále pak podporou hospodářsky životaschopného a konkurenceschopného odvětví rybolovu v Unii, s cílem zajistit odpovídající životní úroveň osobám, které jsou závislé na rybolovných činnostech, a zároveň zohlednit zájmy spotřebitelů, a v souladu s články 28 a 33 uvedeného nařízení o řízení populací společného zájmu;
 b)zajišťuje zprovoznění specializovaného výboru pro rybolov, včetně vypracování nebo změny jeho jednacího řádu;
 c)zajišťuje zřízení všech pracovních skupin nezbytných pro práci specializovaného výboru pro rybolov a případně i vypracování a přijetí jejich jednacího řádu;
 d)usiluje o zajištění


text:
toho, aby akty nebo opatření s právními účinky přijaté specializovaným výborem pro rybolov byly v souladu s mezinárodním právem, Úmluvou Organizace spojených národů o mořském právu, Dohodou Organizace spojených národů o rybích populacích, dohodou FAO o opatřeních přístavních států;
 e)zajišťuje, aby akty nebo opatření s právními účinky přijaté specializovaným výborem pro rybolov byly v souladu s cíli a zásadami dohody o obchodu a spolupráci (článek 494), včetně podpory dlouhodobé udržitelnosti a optimálního využívání sdílených populací, využívání nejlepšího dostupného vědeckého poradenství jako základu pro rozhodnutí o zachování a řízení zdrojů, uplatňování přiměřených a nediskriminačních opatření pro zachování živých mořských zdrojů a řízení rybolovných zdrojů při zachování regulační autonomie stran;
 f)podporuje postoje, které jsou v souladu s osvědčenými postupy a postoji zaujatými na jiných fórech a v mnohostranných a dvoustranných konzultacích v severovýchodním Atlantiku, a podporuje koordinaci s ostatními stranami a s Komisí pro rybolov v severovýchodním Atlantiku;
 g)zajišťuje, aby byly dodržovány mezinárodní závazky Unie;
 h)řídí se závěry Rady ze dne 19. března 2012 týkajícími se sdělení Komise o vnější dimenzi společné rybářské politiky;
 i)usiluje o podporu včasného provádění opatření přijatých stranami v rámci dohody o obchodu a spolupráci v právním rámci Unie.
 PŘÍLOHA II
 1.Směry
 Unie v případě potřeby usiluje o podporu práce specializovaného výboru pro rybolov, zejména pokud jde o tyto činnosti:
 a)diskuze a spolupráce v souvislosti s udržitelným řízením rybolovu;
 b)zvážení vypracování víceletých strategií pro zachování a řízení zdrojů jako základu pro stanovení TAC a dalších řídicích opatření;
 c)vypracování víceletých strategií pro zachování a řízení populací nepodléhajících kvótám, jak se uvádí v dohodě o obchodu a spolupráci;
 d)zvážení opatření pro řízení rybolovu a zachování zdrojů, včetně mimořádných opatření k zajištění selektivity rybolovných činností;
 e)zvážení přístupů ke shromažďování údajů pro účely vědy a řízení rybolovu, sdílení těchto údajů, včetně informací důležitých pro sledování, kontrolu a prosazování dodržování předpisů, a konzultace s vědeckými subjekty ohledně nejlepších dostupných vědeckých doporučení;
 f)zvážení opatření k zajištění souladu s použitelnými pravidly, včetně programů společné kontroly, sledování a dohledu a výměny údajů s cílem usnadnit monitorování využívání rybolovných práv a kontrolu a prosazování;
 g)vypracování pokynů pro stanovení TAC podle čl. 499 odst. 6 dohody o obchodu a spolupráci týkajícího se prozatímních TAC;
 h)přípravy na každoroční konzultace;
 i)zvážení otázek týkajících se určení přístavů pro vykládku, včetně usnadnění toho, aby strany tato určení a veškeré jejich změny včas oznamovaly;
 j)stanovení lhůt pro oznamování opatření uvedených v čl. 496 odst. 3, sdělování seznamů plavidel podle čl. 497 odst. 1 a oznámení podle čl. 498 odst. 7 dohody o obchodu a spolupráci;
 k)poskytnutí fóra pro konzultace podle čl. 501 odst. 2 a čl. 506 odst. 4 dohody o obchodu a spolupráci;
 l)vytvoření mechanismu pro dobrovolné převody rybolovných práv mezi stranami v průběhu roku podle čl. 498 odst. 8 dohody o obchodu a spolupráci;
 m)zvážení uplatňování a provádění článků 502 a 503 dohody o obchodu a spolupráci;
 n)zřízení, koordinace a rozpuštění pracovních skupin podle čl. 8 písm. f) dohody o obchodu a spolupráci a dohled nad nimi.
 2.Unie v případě potřeby usiluje o podporu práce specializovaného výboru pro rybolov s cílem


text:
přijmout akty nebo opatření s právními účinky, pokud jde o:
 a)záležitosti uvedené v příloze II bodu 1 výše;
 b)zaznamenávání záležitostí dohodnutých stranami po konzultacích podle článku 498 dohody o obchodu a spolupráci;
 c)změny seznamu již existujících mezinárodních povinností uvedených v čl. 496 odst. 2 dohody o obchodu a spolupráci;
 d)záležitosti související s jakýmkoli jiným aspektem spolupráce v oblasti udržitelného řízení rybolovu v rámci dohody o obchodu a spolupráci;
 e)podmínky přezkumu podle článku 510 dohody o obchodu a spolupráci.
 PŘÍLOHA III
 Každoroční stanovení postoje Unie, který má být zaujat
 na zasedáních specializovaného výboru pro rybolov
 Předtím, než specializovaný výbor přijme akty nebo opatření s právními účinky, je třeba podniknout nezbytné kroky, aby postoj, který má být jménem Unie vyjádřen, zohledňoval nejnovější vědecké a jiné významné údaje předložené Komisi v souladu se zásadami a směry stanovenými v přílohách I a II.
 Za tímto účelem na základě uvedených údajů Komise předá Radě nebo jejím přípravným orgánům s dostatečným předstihem před každým zasedáním specializovaného výboru pro rybolov písemný dokument, ve kterém jsou uvedeny podrobnosti o navrhovaném stanovení postoje Unie, aby se podrobnosti o postoji, jenž má být jménem Unie vyjádřen, projednaly a schválily.
 Parlament musí být schopen plně vykonávat své institucionální výsady v souladu se Smlouvami.
 Nelze-li v průběhu zasedání specializovaného výboru pro rybolov, a to ani přímo na místě, dosáhnout dohody tak, aby bylo možno v postoji Unie zohlednit nové prvky, postoupí se záležitost Radě nebo jejím přípravným orgánům.


text:
 CS
 |[pic] |KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |
 V Bruselu dne 16.11.2005
 KOM(2005) 575 v konečném znění
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY
 kterým se pro rybářský hospodářský rok 2006 určují orientační ceny a produkční ceny Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES)
 č. 104/2000
 (předložený Komisí)
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 |Souvislosti návrhu |
 | |Odůvodnění a cíle návrhu |
 | |Prvotním cílem návrhu je umožnit Radě, aby dostála své regulační povinnosti týkající se určení orientačních cen a produkční ceny|
 | |Společenství na rybářský hospodářský rok 2006. Širším cílem návrhu je potom během příslušného rybářského hospodářského roku |
 | |zabezpečit fungování podpory cen a intervenčních mechanismů stanovených v nařízení Rady (ES) č. 104/2000. |
 | |Obecné souvislosti |
 | |Nařízením Rady (ES) č. 104/2000 se zřizuje společná organizace trhu s produkty rybolovu a akvakultury, která se týká tržních a |
 | |obchodních hledisek společné politiky rybolovu a slouží tedy k provádění cílů stanovených v článku 33 Smlouvy. Specifická |
 | |podpora cen a intervenční mechanismy jsou důležitou součástí společné organizace trhu. Články 18 a 26 uvedeného rozhodnutí v |
 | |této souvislosti ukládají Radě, aby na základě návrhu Komise a před začátkem roku kvalifikovanou většinou povinně určila |
 | |orientační ceny pro určitý počet produktů rybolovu významných pro Společenství a produkční cenu Společenství pro určené produkty|
 | |z tuňáka. Orientační ceny jsou referencí pro následné určení (prostřednictvím nařízení Komise) různých technických parametrů |
 | |potřebných pro činnost intervenčních mechanismů. Produkční cena Společenství je relevantní pro vyrovnávací příspěvek za tuňáka |
 | |dodaného zpracovatelskému průmyslu, který může být poskytnut za předpokladu, že ceny na světových trzích klesnou pod určitou |
 | |spouštěcí úroveň. |
 | |Podle nařízení Rady (ES) č. 104/2000 příslušné ceny sledují vývoj cen na trhu během tří předcházejících rybářských hospodářských|
 | |roků a také trendy ve výrobě a poptávce. V souladu s tímto počítá návrh se zvýšením o +0,5 až +1,5 % pro většinu druhů |
 | |bělomasých ryb, např. pro tresku obecnou a tresku jednoskvrnnou, s podobným zvýšením pro další bělomasé druhy ryb, např. |
 | |okouníka a tresku tmavou, se zvýšením o +2 až +3 % pro sledě obecného, makrelu obecnou a sardele a se snížením o -1 až -3 % pro |
 | |sardinku obecnou, španělskou makrelu a tuňáka křídlatého a s menším snížením pro korýše. Pokud jde o zmrazené produkty návrh |
 | |odráží zejména snížení cen na mezinárodních trzích s výjimkou zvýšení o +0,5 až +2 %, které je možné navrhnout pro mečouna |
 | |obecného, Illex a krevety. Navrhuje se, aby produkční cena Společenství pro produkty z tuňáka zůstala zachována na stávající |
 | |úrovni. |
 | |Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu |
 | |Nařízení Rady (ES) č. 2132/2004, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2005 stanoví orientační ceny a produkční ceny |
 | |Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000. |
 | |Soulad s ostatními politikami a cíli Unie |
 | |Fungování společné organizace trhu stanovené v nařízení Rady (ES) č. 104/2000 a plnění regulační povinnosti týkající se společné|
 | |organizace trhu slouží


text:
také k provádění cílů stanovených v článku 33 Smlouvy. |
 |Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů |
 | |Konzultace zúčastněných stran |
 | |Metody konzultací, hlavní odvětví, na něž se konzultace zaměřují, a obecný profil respondentů |
 | |Řídící výbor pro produkty rybolovu a Poradní výbor pro rybolov a akvakulturu. |
 | |Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu |
 | |Oba výbory vyjádřily velmi shodný názor na analýzu trhu, kterou provedla Komise. |
 | |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |
 | |Dotyčné vědecké/odborné oblasti |
 | |Trhy s produkty rybolovu. |
 | |Použitá metodika |
 | |Otevřené konzultace |
 | |Hlavní konzultované organizace/odborníci |
 | |Odborníci zastupující členské státy v Řídícím výboru pro produkty rybolovu. Odborníci zastupující všechny větší skupiny |
 | |zúčastněných subjektů EU v Poradním výboru pro rybolov a akvakulturu. |
 | |Shrnutí obdržených a použitých stanovisek |
 | |Nebyla zmíněna existence potenciálně závažných rizik s nevratnými důsledky. |
 | |Stanoviska se obecně zohledňují v návrhu, kterým se určují orientační ceny a produkční ceny Společenství. |
 | |Prostředky použité pro zveřejnění odborného poradenství |
 | |Zápisy z jednání Řídícího výboru pro produkty rybolovu a Poradního výboru pro rybolov a akvakulturu. |
 | |Posouzení dopadů |
 | |Posouzení dopadů se vzhledem ke specifickému charakteru návrhu, zejména s ohledem na každoroční určování příslušných cen podle |
 | |ustanovení společné organizace trhu v jejich současném znění, nevyžaduje. |
 | |Návrh je nicméně založen na pravidelném sledování intervencí v předchozích rybářských hospodářských letech a důkladné analýze |
 | |situace na trhu z hlediska každého příslušného produktu rybolovu. |
 |Právní stránka návrhu |
 | |Shrnutí navrhovaných opatření |
 | |Návrh nařízení Rady, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2006 určují orientační ceny a produkční ceny Společenství. |
 | |Právní základ |
 | |Ustanovení čl. 18 odst. 3 a čl. 26 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 104/2000. |
 | |Zásada subsidiarity |
 | |Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |
 | |Zásada proporcionality |
 | |Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu/těchto důvodů: |
 | |Dosažení jednotného trhu v oblasti produktů rybolovu vyžaduje určení orientačních cen. Společná organizace trhu stanoví |
 | |specifické intervenční mechanismy, ale nenutí žádného z příslušných účastníků (organizace producentů), aby intervenci využil. |
 | |Společná organizace trhu výrazně snížila přitažlivost intervence formou nákladných stažení z trhu a snížila i odpovídající |
 | |finanční prostředky. |
 | |Volba nástrojů |
 | |Navrhované nástroje: nařízení. |
 | |Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu: |
 | |Orientační ceny a produkční ceny Společenství stanoví Rada kvalifikovanou většinou na návrh Komise. Nařízení se vyžaduje z toho |
 | |důvodu, aby zajistilo přímou použitelnost a jednotnost v rámci celého Společenství. |
 |Rozpočtové důsledky |
 | |Protože se jedná o určení cen, dopad na výdaje je nepřímý a z velké části bude záviset na vývoji situace na trhu a na množstvích|
 | |dodaných produktů rybolovu. |
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY
 kterým se pro rybářský hospodářský rok 2006 určují orientační ceny a produkční ceny


text:
Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES)
 č. 104/2000
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
 s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 104/2000 ze dne 17. prosince 1999 o společné organizaci trhu s produkty rybolovu a akvakultury[1], a zejména
 na čl. 18 odst. 3 a čl. 26 odst. 1 uvedeného nařízení,
 s ohledem na návrh Komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Ustanovení čl. 18 odst. 1 a čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví, že orientační cena a produkční cena Společenství se stanoví
 pro každý rybářský hospodářský rok, za účelem určení cenových hladin pro intervence na trhu u některých produktů rybolovu.
 (2) Ustanovení čl. 18 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 požaduje, aby byla orientační cena stanovena pro každý produkt nebo skupinu produktů
 uvedených v přílohách I a II uvedeného nařízení.
 (3) Na základě nyní dostupných údajů o cenách dotčených produktů a kritériích uvedených v čl. 18 odst. 2 nařízení (ES) č. 104/2000, by měly
 být orientační ceny pro rok 2006 zvýšeny, zachovány nebo sníženy v závislosti na druhu.
 (4) Ustanovení čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 vyžaduje, aby byla produkční cena Společenství stanovena pro produkty uvedené
 v příloze III uvedeného nařízení. Je vhodné stanovit produkční cenu Společenství pro jeden z těchto produktů a vypočítat produkční cenu
 Společenství pro ostatní produkty prostřednictvím vyrovnávacích koeficientů stanovených nařízením Komise (EHS) č. 3510/82[2].
 (5) Na základě kritérií stanovených v čl. 18 odst. 2 první a druhé odrážce a v čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000, je třeba upravit
 produkční cenu Společenství pro rybářský hospodářský rok 2006,
 PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
 Článek 1
 Pro rybářský hospodářský rok ode dne 1. ledna do dne 31. prosince 2006 se orientační ceny podle čl. 18 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví
 v příloze I tohoto nařízení.
 Článek 2
 Pro rybářský hospodářský rok ode dne 1. ledna do dne 31. prosince 2006 se produkční ceny Společenství podle čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č.
 104/2000 stanoví v příloze II tohoto nařízení.
 Článek 3
 Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2006.
 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
 V Bruselu dne [...]
 Za Radu
 předseda / předsedkyně
 PŘÍLOHA I
 |Přílohy |Druh |Obchodní úprava |Orientační cena |
 | |Produkty uvedené v přílohách I a II nařízení (ES) č. | |(EUR/tuna) |
 | |104/2000 | | |
 |I |1. Sleď obecný (Clupea harengus) |Celá ryba |265 |
 | |2. Sardinka obecná (Sardina pilchardus) |Celá ryba |569 |
 | |3. Ostroun obecný (Squalus acanthias) |Celá ryba nebo |1079 |
 | | |vykuchaná ryba s hlavou | |
 | |4. Máčka (rod) (Scyliorhinus spp.) |Celá ryba nebo |763 |
 | | |vykuchaná ryba s hlavou | |
 | |5. Okouník (rod) (Sebastes spp.) |Celá ryba |1136 |
 | |6. Treska obecná (Gadus morhua) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |1631 |
 | |7. Treska tmavá (Pollachius virens) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |747 |
 | |8. Treska jednoskvrnná (Melanogrammus aeglefinus)


text:
|Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |998 |
 | |9. Treska bezvousá (Merlangius merlangus) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |937 |
 | |10. Mník (rod) (Molva spp.) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |1196 |
 | |11. Makrela obecná (Scomber scombrus) |Celá ryba |323 |
 | |12. Makrela japonská (Scomber japonicus) |Celá ryba |294 |
 | |13. Sardel (rod) (Engraulis spp.) |Celá ryba |1308 |
 | |14. Platýs velký (Pleuronectes platessa) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |1074 |
 | | |od 1.1.2006 do 30.4.2006 | |
 | | |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |1484 |
 | | |od 1.5.2006 do 31.12.2006 | |
 | |15. Štikozubec obecný (Merluccius merluccius) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |3656 |
 | |16. Pakambala (rod) (Lepidorhombus spp.), |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |2491 |
 | |17. Platýs limanda (Limanda limanda) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |881 |
 | |18. Platýs bradavičnatý (Platichthys flesus) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |519 |
 | |19. Tuňák křídlatý (Thunnus alalunga) |Celá ryba |2220 |
 | | |Vykuchaná ryba s hlavou |2477 |
 | |20. Sépie a sepioly (Sepia officinalis a Rossia macrosoma)|Celé |1613 |
 | |21. Ďas (rod) (Lophius spp.) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |2867 |
 | | |Bez hlavy |5928 |
 | |22. Garnát obecný (Crangon crangon) |Povařeno ve vodě |2415 |
 | |23. Krevetka severní (Pandalus borealis) |Povařeno ve vodě |6347 |
 | | |Čerstvý nebo chlazený |1598 |
 | |24. Krab německý (Cancer pagurus) |Celý |1731 |
 | |25. Humr severský (Nephrops norvegicus) |Celý |5337 |
 | | |Zadečky |4237 |
 | |26. Jazyk (rod) (Solea spp.) |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou |6679 |
 |II |1. Platýs černý (Reinhardtius hippoglossoides) |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné |1917 |
 | | |produkty | |
 | |2. Štikozubec (rod) (Merluccius spp.) |Zmrazený,celý, v původním balení obsahujícím |1227 |
 | | |stejné produkty | |
 | | |Zmrazený, filetovaný, v původním balení |1484 |
 | | |obsahujícím stejné produkty | |
 | |3. Zubatec obecný a ružicha (rod) (Dentex dentex a |Zmrazený po částech nebo v původním balení |1602 |
 | |Pagellus spp.) |obsahujícím stejné produkty | |
 | |4. Mečoun obecný (Xiphias gladius) |Zmrazený,celý, v původním balení obsahujícím |4079 |
 | | |stejné produkty | |
 | |5. Sépie a sepioly (Sepia officinalis) (Rossia macrosoma) |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné |1946 |
 | |(Sepiola rondeletti) |produkty | |
 | |6. Chobotnice (rod) (Octopus spp.) |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné |2129 |
 | | |produkty | |
 | |7. Oliheň (rod) (Loligo spp.) |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné |1168 |
 | | |produkty | |
 | |8. Oliheň druhu Ommastrephes sagittatus |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné |961 |
 | | |produkty | |
 | |9. Illex argentinus |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné |870 |
 | | |produkty | |
 | |10. Krevetovití (Penaeidae) | |4075 |
 | |Kreveta druhu Parapenaeus longirostris |Zmrazený, v


text:
původním balení obsahujícím stejné | |
 | | |produkty | |
 | |Ostatní druhy čeledi Penaeidae |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné |8101 |
 | | |produkty | |
 PŘÍLOHA II
 |Druh |Hmotnost |Obchodní specifikace |Produkční cena Společenství |
 |Produkty uvedené v příloze III | | |(EUR/tuna) |
 |nařízení (ES) č. 104/2000 | | | |
 |Tuňák žlutoploutvý (Thunnus |o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus |Celý |1207 |
 |albacares): | | | |
 | | |Bez žaber a vykuchaný | |
 | | |Ostatní | |
 | |o hmotnosti nižší než 10 kg/kus |Celý | |
 | | |Bez žaber a vykuchaný | |
 | | |Ostatní | |
 |Tuňák křídlatý (Thunnus alalunga) |o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus |Celý | |
 | | |Bez žaber a vykuchaný | |
 | | |Ostatní | |
 | |o hmotnosti nižší než 10 kg/kus |Celý | |
 | | |Bez žaber a vykuchaný | |
 | | |Ostatní | |
 |Tuňák pruhovaný (Katsuwonus | |Celý | |
 |pelamis) | | | |
 | | |Bez žaber a vykuchaný | |
 | | |Ostatní | |
 |Tuňák obecný (Thunnus thynnus) | |Celý | |
 | | |Bez žaber a vykuchaný | |
 | | |Ostatní | |
 |Jiné druhy rodu Thunnus a | |Celý | |
 |Euthynnus | | | |
 | | |Bez žaber a vykuchaný | |
 | | |Ostatní | |
 LEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENT
 1. NAME OF THE PROPOSAL :
 Proposal for a Council Regulation fixing the guide prices for the 2006 fishing year for fishery products listed in Annexes I and II and the
 Community producer price for the fishery products listed in Annex III to Regulation (EC) No 104/2000 on the common organisation of the markets
 in fishery and aquaculture products
 2. ABM / ABB FRAMEWORK
 Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities:
 Policy Area 11: Fisheries
 Activity ABB 11 02: Fisheries markets
 3. BUDGET LINES
 1. Budget lines (operational lines and related technical and administrative assistance lines (ex- B.A lines)) including headings :
 11 02 01: Interventions in fishery products (18.200.000 € in the PDB 2006):
 Indicative breakdown:
 - Operational programmes: 6.750.000 € [3]
 - Community withdrawals: 3.000.000 €
 - Autonomous withdrawals and carry-overs: 2.200.000 €
 - Private storage aid: 350.000 €
 - Compensatory allowance for tuna: 1.700.000 €
 - Community carry-overs: 4.000.000 €
 - Technical assistance: 200.000 €
 2. Duration of the action and of the financial impact:
 Measures restricted to the 2006 fishing year (16.10.2005 – 16.10.2006)
 Since this is a price-fixing exercise, the impact on expenditure is indirect. The expenditure in question will largely depend on developments
 in the market situation and on quantities landed.
 3. Budgetary characteristics (add rows if necessary) :
 |Budget line |Type of expenditure |New |EFTA contribution |Contributions from |Heading in financial perspective |
 | | | | |applicant countries | |
 |11 02 01 |Comp/ |Diff[4]/ |YES/ NO |YES/NO |
 | |Non-comp |Non-diff[5| | |
 | | |] | | |
 |Technical & administrative assistance (NDA) |8.2.4 |c |- |-


text:
|- |- |- |
 |Appropriations | |a+c |
 |Human |8.2.5 |d |[| |
 |resources and| | |9| |
 |associated | | |]| |
 |expenditure | | | | |
 |(NDA) | | | | |
 |Budget line |Revenue | |
 | |
 |
 Year n |Year n+1 |Year n+2 |Year n+3 |Year n+4 |Year n+5
 and later |TOTAL | | XX 01 02 11 01 – Missions | | | | | | | | | XX 01 02 11 02 – Meetings & Conferences | | | | | | | | | XX 01 02
 11 03 – Committees[19] | | | | | | | | | XX 01 02 11 04 – Studies & consultations | | | | | | | | | XX 01 02 11 05 - Information
 systems | | | | | | | | | 2 Total Other Management Expenditure (XX 01 02 11) | | | | | | | | |3 Other expenditure of an administrative nature
 (specify including reference to budget line)
 | | | | | | | | |Total Administrative expenditure, other than human resources and associated costs (NOT included in reference amount) | | | | |
 | | | |
 Calculation - Other administrative expenditure not included in reference amount
 -----------------------
 [1] Úř. věst. L 17, 21.1.2000, s. 22. Nařízení naposledy pozměněné aktem o přistoupení 2003.
 [2] Úř. věst. L 368, 28.12.1982, s. 27. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EHS) č. 3899/92 (Úř. věst. L 392, 31.12.1992, s. 24).
 [3] Aid not affected by the fixation of the guide prices
 [4] Differentiated appropriations
 [5] Non-differentiated appropriations hereafter referred to as NDA
 [6] Expenditure that does not fall under Chapter xx 01 of the Title xx concerned.
 [7] Expenditure within article xx 01 04 of Title xx.
 [8] Expenditure within chapter xx 01 other than articles xx 01 04 or xx 01 05.
 [9] Does not affect tasks distribution and does not require additional posts
 [10] See points 19 and 24 of the Inter-institutional agreement.
 [11] Additional columns should be added if necessary i.e. if the duration of the action exceeds 6 years
 [12] If more than one method is indicated please provide additional details in the "Relevant comments" section of this point
 [13] As described under Section 5.3
 [14] Cost of which is NOT covered by the reference amount
 [15] Does not affect administrative cost or staffing
 [16] Cost of which is NOT covered by the reference amount
 [17] Cost of which is included within the reference amount
 [18] Reference should be made to the specific legislative financial statement for the Executive Agency(ies) concerned.
 [19] Specify the type of committee and the group to which it belongs.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52009PC0251
 Návrh rozhodnutí Rady o uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy Komisí /* KOM/2009/0251 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 29.5.2009KOM(2009) 251 v konečném zněníNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy KomisíDŮVODOVÁ ZPRÁVAPředmět: Uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy Komisí podle čl. 101 odst. 2 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii.Pokyny, kterými byla Komise pověřena vést jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii (EURATOM) a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu a vývoje energie z jaderné syntézy (dále jen „dohoda“), byly schváleny Radou dne 22. července 2008.Pokyny byly založeny na předloze dohody, která byla před schválením pokynů projednána a schválena na úrovni společné pracovní skupiny pro výzkum a jaderné otázky jako rozhodnutí Rady podle bodu A. V průběhu jednání nebyla tato předloha dohody významně pozměněna.Poradní výbor pro specifický program Euratomu pro výzkum jaderné energie (syntézy) (CCE-FU) podpořil záměr uzavřít takovouto dohodu.Co se týká ESAE, formy spolupráce, jež by nová dohoda umožnila, jsou:technicky slučitelné s vědecko-technickými cíli týkajícími se výzkumu jaderné syntézy, jak je stanoveno v rozhodnutí Rady ze dne 18. prosince 2006 o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro atomovou energii v oblasti jaderného výzkumu a odborné přípravy (2007–2011)[1],finančně slučitelné s finanční referenční částkou stanovenou pro jadernou syntézu ve stejném rozhodnutí ze dne 18. prosince 2006,v souladu s vědecko-technickými cíli tematické prioritní oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy, jak je stanoveno v rozhodnutí Rady ze dne 19. prosince 2006[2] o zvláštním programu, kterým se provádí sedmý rámcový program Evropského společenství pro atomovou energii (EURATOM) v oblasti jaderného výzkumu a odborné přípravy (2007–2011).Navrhovaná dohoda nebude mít žádné finanční důsledky pro rozpočet Společenství, jelikož všechny činnosti spolupráce podle této dohody budou probíhat v oblastech, které jsou součástí programů EU, a jako takové budou financovány příslušnými systémy financování (např. smlouvami o přidružení mezi Komisí a členskými státy, dohodou o mobilitě zaměstnanců a jinými systémy financování stanovenými pro provádění výzkumu v oblasti jaderné syntézy v EU).Dohodu bude muset Komise uzavřít v souladu s čl. 101 odst. 2 Smlouvy o založení ESAE.S ohledem na výše uvedené skutečnosti Komise navrhuje, aby Rada na základě čl. 101 odst. 2 Smlouvy o založení ESAE přijala předlohu návrhu rozhodnutí Rady, uvedenou v příloze, o uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy Komisí.NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy KomisíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 101 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Komise v souladu s pokyny Rady ze dne 22. července


text: 2008 vedla jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy.(2) Uzavření dohody Komisí by mělo být schváleno,ROZHODLA TAKTO:Jediný článekUzavření dohody Komisí za Evropské společenství pro atomovou energii a jeho jménem o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy se schvaluje.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyněPŘÍLOHADOHODA O SPOLUPRÁCI MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM PRO ATOMOVOU ENERGII A VLÁDOU INDICKÉ REPUBLIKY V OBLASTI VÝZKUMU ENERGIE Z JADERNÉ SYNTÉZYEvropské společenství pro atomovou energii (EURATOM) a vláda Indické republiky (dále společně jen „smluvní strany“);vzhledem k tomu, že v Dohodě o spolupráci mezi Evropským společenstvím a Indickou republikou o partnerství a rozvoji uzavřené dne 20. prosince 1993 se smluvní strany zavazují k podpoře spolupráce v oblasti energie a ochrany životního prostředí;přejíce si nadále podporovat rozvoj energie z jaderné syntézy jako zdroje energie, který je potenciálně šetrný k životnímu prostředí, ekonomicky konkurenceschopný a prakticky neomezený;SE DOHODLY TAKTO:Článek ICílCílem této dohody je prohloubit spolupráci mezi smluvními stranami v oblastech, které jsou předmětem jejich programů v oblasti jaderné syntézy, na základě oboustranného užitku a celkové vzájemnosti za účelem rozvoje vědeckých poznatků a technologických možností potřebných pro systém energetického využití jaderné syntézy.Článek IIOblasti spolupráceSpolupráce podle této dohody může zahrnovat tyto oblasti:a. tokamaky, včetně velkých projektů současné generace a činností souvisejících s projekty příští generace;b. alternativy tokamaků;c. technologie energie z jaderné syntézy s využitím magnetického pole;d. teorii plazmatu a aplikovanou fyziku plazmatu;e. politiky a plány v rámci programů af. jiné, smluvními stranami vzájemně písemně dohodnuté oblasti, pokud jsou zahrnuty v jejich programech.Článek IIIFormy spolupráce1. Formy spolupráce v rámci této dohody mohou mimo jiné zahrnovat:a. výměnu a poskytování informací a údajů o vědeckých a technických činnostech, vývoji, postupech a výsledcích a politikách a plánech v rámci programů, včetně výměny nezveřejňovaných informací za podmínek stanovených v článcích VI a VII;b. výměnu vědeckých, technických a jiných odborných pracovníků na dohodnutou dobu za účelem účasti na pokusech, analýzách, návrzích a jiných činnostech výzkumu a vývoje v souladu s článkem VIII;c. pořádání seminářů a jiných jednání za účelem diskuse a výměny informací o dohodnutých tématech oblastí uvedených v článku II a za účelem určení činností spolupráce, které by mohly být s užitkem vykonány v souladu s článkem V;d. výměnu a poskytování vzorků, materiálů, zařízení (přístrojů a součástí) pro pokusy, zkoušky a hodnocení v souladu s články IX a X;e. provádění společných studií, projektů nebo pokusů, což zahrnuje společné návrhy, přípravu a provedení;f. vytvoření datových spojení, mimo jiné např. nástrojů k dálkové analýze dat, ag. jiné konkrétní formy spolupráce, které si smluvní strany vzájemně písemně dohodnou.2. Smluvní strany vhodným způsobem koordinují své činnosti v rámci této dohody s jinými mezinárodními činnostmi v oblasti výzkumu a vývoje jaderné syntézy, aby se na nejmenší možnou míru snížilo zdvojení úsilí. Žádným ustanovením této dohody nejsou dotčena stávající ani budoucí ujednání o spolupráci mezi smluvními stranami.Článek IVKoordinační výbor a výkonní tajemníci1. Smluvní strany zřizují koordinační výbor, jehož úkolem je koordinovat provádění činností


text: v rámci této dohody a dohlížet na ně. Každá smluvní strana jmenuje stejný počet členů koordinačního výboru, z nichž jednoho jmenuje vedoucím své delegace. Koordinační výbor zasedá jednou ročně, střídavě v Indické republice a v Evropské unii, nebo v jakémkoli jiném dohodnutém čase a místě. Zasedání předsedá vedoucí delegace přijímající smluvní strany.2. Koordinační výbor vypracuje plán činností spolupráce, schválí a přezkoumá pokrok probíhajících činností spolupráce v rámci této dohody. Rovněž koordinuje, navrhuje a schvaluje budoucí činnosti spolupráce, které jsou v rámci působnosti této dohody, s ohledem na technický význam a míru úsilí potřebnou k zajištění oboustranného užitku a celkové vzájemnosti na základě této dohody.3. Koordinační výbor přijímá všechna rozhodnutí jednomyslně.4. Každá smluvní strana jmenuje výkonného tajemníka, který ji zastupuje v období mezi zasedáními koordinačního výboru ve všech záležitostech týkajících se spolupráce na základě této dohody. Výkonní tajemníci jsou odpovědní za každodenní řízení této spolupráce.Článek VProvádění1. Každá smluvní strana určí vhodné subjekty pro provádění činností podle této dohody.2. Pokud koordinační výbor schválí společnou činnost, schválí popřípadě v rámci této dohody a podle jejích podmínek i projektový plán.3. Každý projektový plán obsahuje seznam subjektů, které byly určeny k provedení projektu, a podrobná ustanovení o provádění společné činnosti, včetně mimo jiné technického rozsahu a řízení, použitelných povinností v souvislosti s dekontaminací, výměny nezveřejňovaných informací, výměny zařízení, režimu duševního vlastnictví, celkových nákladů, sdílení nákladů a popřípadě časového plánu.Článek VIDostupnost a šíření informací1. S ohledem na své právní a správní předpisy a na ustanovení této dohody se každá ze smluvních stran a její zástupci zavazují k volnému zpřístupnění veškerých informací, které mají k dispozici a které jsou nezbytné pro provádění činností spolupráce podle této dohody, druhé smluvní straně a jejím zástupcům.2. Smluvní strany podporují co nejširší šíření informací, které mají právo zveřejnit a které byly získány společně nebo jsou určeny k poskytnutí nebo výměně na základě této dohody, s výhradou potřeby ochrany nezveřejňovaných informací a potřeby ochrany duševního vlastnictví vytvořeného nebo poskytnutého v rámci této dohody.3. Informace předané jednou smluvní stranou druhé smluvní straně v rámci této dohody musí být správné podle nejlepšího vědomí a svědomí předávající smluvní strany, předávající smluvní strana však neručí za vhodnost předávaných informací pro jakékoliv určité užití nebo uplatnění přijímající smluvní stranou nebo třetí osobou. Informace získané společně oběma smluvními stranami musí být správné podle nejlepšího vědomí a svědomí obou smluvních stran. Žádná ze smluvních stran neručí za správnost společně získaných informací nebo jejich vhodnost pro jakýkoliv určitý účel, užití nebo uplatnění jednou ze smluvních stran nebo třetí osobou.Článek VIIDuševní vlastnictvíOchrana a rozdělení duševního vlastnictví vytvořeného nebo poskytnutého během spolupráce v rámci této dohody se řídí ustanoveními přílohy A, která je nedílnou součástí této dohody a která se vztahuje na všechny činnosti prováděné v rámci této dohody.Článek VIIIVýměny pracovníkůPři výměně pracovníků mezi smluvními stranami či jejich zástupci v rámci této dohody se použijí tato ustanovení:a. každá smluvní strana zajišťuje výběr kvalifikovaných pracovníků se schopnostmi a kvalifikací nutnými k vykonávání činností plánovaných v rámci této dohody. Každá taková výměna pracovníků se předem vzájemně dohodne formou výměny dopisů mezi smluvními stranami, která


text: odkáže na tuto dohodu a její příslušná ustanovení o duševním vlastnictví a na dotyčnou činnost spolupráce;b. každá smluvní strana odpovídá za platy, pojištění a přídavky, které mají být vyplaceny jejím výměnným pracovníkům;c. pokud není dohodnuto jinak, uhradí vysílající smluvní strana cestovní výdaje a výdaje na pobyt výměnných pracovníků, kteří pobývají u hostitelské organizace;d. přijímající smluvní strana zajistí náležité ubytování výměnným pracovníkům druhé smluvní strany (a jejich rodinným příslušníkům, kteří s nimi žijí ve společné domácnosti) na oboustranně přijatelném základě vzájemnosti;e. přijímající smluvní strana poskytne výměnným pracovníkům druhé smluvní strany veškerou nezbytnou pomoc podle svých právních a správních předpisů v oblasti správních formalit (například získání víza);f. každá smluvní strana zajistí, aby výměnní pracovníci dodržovali všeobecné pracovní a bezpečnostní předpisy platné v hostitelské organizaci;g. každá smluvní strana může na vlastní náklady sledovat zkušební činnosti a analýzy druhé smluvní strany v oblastech spolupráce vymezených v článku II. Sledování lze provádět prostřednictvím návštěv pracovníků, a to v každém jednotlivém případě po předchozí dohodě s přijímající smluvní stranou.Článek IXVýměna zařízení, vzorků apod.V případě výměny, zapůjčení nebo dodání zařízení, přístrojů, vzorků, materiálů nebo nezbytných náhradních dílů (dále jen „zařízení“) jednou smluvní stranou nebo jejími zástupci straně druhé či jejím zástupcům se pro zasílání a užívání zařízení použijí tato ustanovení:a. zasílající strana dodá co nejdříve podrobný seznam poskytovaných zařízení s příslušnými technickými daty a technickou a informativní dokumentací;b. pokud není v projektovém plánu uvedeném v článku V dohodnuto jinak, zůstává zařízení dodané zasílající smluvní stranou jejím majetkem a je jí vráceno ke dni, který stanoví koordinační výbor;c. zařízení se v hostitelské organizaci zprovozní pouze po vzájemné dohodě mezi smluvními stranami ad. přijímající smluvní strana zajistí pro zařízení nezbytné prostory a dodávku elektrické energie, vody, plynu atd. v souladu s technickými požadavky, které smluvní strany vzájemně dohodnou.Článek XVšeobecná ustanovení1. Každá smluvní strana vykonává činnosti stanovené touto dohodou s ohledem na své platné právní a správní předpisy a zajišťuje finanční zdroje s výhradou dostupnosti vyhrazených finančních prostředků.2. Pokud není výslovně smluvními stranami dohodnuto písemně jinak, hradí všechny náklady plynoucí ze spolupráce v rámci této dohody smluvní strana, která je vynaloží.3. Všechny otázky výkladu nebo provádění této dohody, které vzniknou během její doby platnosti, se řeší dohodou smluvních stran.4. Tato dohoda je použitelná, co se týče EURATOMU, na území, na které se vztahuje Smlouva o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a na území těch zemí, které se účastní programu EURATOMU pro jadernou syntézu jako plně přidružené třetí země.Článek XIDoba trvání, změny a ukončení dohody1. Tato dohoda vstupuje v platnost dnem, kdy si smluvní strany vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich vnitřní postupy nezbytné pro vstup této dohody v platnost, a platí po dobu pěti (5) let. Prodlužuje se automaticky na dobu dalších pěti (5) let, pokud jedna ze smluvních stran neoznámí nejpozději šest (6) měsíců před skončením platnosti dohody písemně druhé smluvní straně svůj úmysl tuto dohodu ukončit.2. Tuto dohodu lze měnit písemným ujednáním smluvních stran.3. Všechny společné činnosti a pokusy nedokončené v době ukončení nebo skončení platnosti této dohody mohou až do svého dokončení pokračovat za podmínek


text: stanovených v této dohodě.4. Tuto dohodu a jakýkoli projektový plán na jejím základě lze ukončit kdykoli podle vlastního rozhodnutí jedné ze smluvních stran písemným oznámením strany, která hodlá dohodu nebo projektový plán ukončit, zaslaným šest (6) měsíců předem. Tímto ukončením nejsou dotčena práva, která z této dohody nebo projektového plánu plynou pro některou ze smluvních stran ke dni ukončení.5. Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Na důkaz čehož připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V ... dne ... XXXX,ZA VLÁDU INDICKÉ REPUBLIKY: | ZA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ PRO ATOMOVOU ENERGII: |PŘÍLOHA A PRÁVA K DUŠEVNÍMU VLASTNICTVÍPráva k duševnímu vlastnictví vytvořenému nebo poskytnutému na základě této dohody se rozdělují takto:I. Oblast působnostiPokud není výslovně dohodnuto jinak, vztahuje se tato příloha na všechny činnosti spolupráce prováděné na základě této dohody.II. Vlastnictví, rozdělení a výkon právA. Pro účely této dohody se „duševním vlastnictvím“ rozumí význam uvedený v článku 2 Úmluvy o založení Světové organizace duševního vlastnictví uzavřené ve Stockholmu dne 14. července 1967.B. Tato příloha pojednává o rozdělení práv, nároků a licenčních poplatků mezi smluvní strany. Každá smluvní strana zajistí, aby druhá smluvní strana mohla získat práva k duševnímu vlastnictví, která jí byla přidělena v souladu s touto přílohou. Touto přílohou se nijak nemění ani není dotčeno přiznání práv, nároků a licenčních poplatků mezi kteroukoli ze smluvních stran a její státní příslušníky, které se řídí právními předpisy a zvyklostmi dané smluvní strany.C. Ukončením nebo skončením platnosti této dohody nejsou dotčena práva nebo povinnosti plynoucí z této přílohy.D. (1) V případě činností spolupráce mezi smluvními stranami upravuje duševní vlastnictví plynoucí ze společného výzkumu, tj. výzkumu podporovaného oběma smluvními stranami, plán zavádění výsledků technického rozvoje (TMP) v souladu s těmito zásadami:1. Smluvní strany si v přiměřeném čase vzájemně oznamují veškerá práva k duševnímu vlastnictví vzniklá na základě této dohody (nebo příslušných prováděcích opatření).2. Pokud není dohodnuto jinak, jsou práva a nároky k duševnímu vlastnictví vytvořenému během společného výzkumu využitelné oběma smluvními stranami bez územního omezení.3. Každá ze smluvních stran usiluje o včasnou ochranu duševního vlastnictví, ke kterému získá práva a nároky v rámci plánu zavádění výsledků technického rozvoje.4. Každá ze smluvních stran má nevýhradní, neodvolatelnou, bezplatnou licenci na využívání duševního vlastnictví vzniklého v rámci této dohody, avšak pouze k účelům výzkumu.5. Hostující výzkumní pracovníci, kteří se podíleli na vytvoření duševního vlastnictví, získávají práva k duševnímu vlastnictví a podíly z licenčních poplatků získaných hostitelskými organizacemi za licence na práva k takovému duševnímu vlastnictví na základě politiky hostitelských organizací. Každá smluvní strana poskytne hostujícím výzkumným pracovníkům zacházení ne méně příznivé, než jaké poskytuje s ohledem na udělování výše uvedených práv k duševnímu vlastnictví a licenčních poplatků vlastním státním příslušníkům. Každý hostující výzkumný pracovník uvedený jako tvůrce vynálezu má mimoto s ohledem na ceny, prémie, výhody či jiné odměny nárok na zacházení jako státní příslušník hostitelské smluvní strany v souladu s politikou hostitelské organizace