text: obsah příloh. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 3.“(3) Článek 10 se nahrazuje tímto:„Článek 10Prováděcí pravidla1. Opatření pro předávání údajů Eurostatu se přijímají postupem podle čl. 11 odst. 2.2. Komise přijímá tato prováděcí opatření:a) úprava prahových hodnot pro zjednodušené vykazování (článek 4);b) úprava definic a přijetí dalších definic (čl. 3 odst. 2);c) úprava obsahu příloh (článek 4);d) definice pokynů pro zprávy o kvalitě a porovnatelnosti výsledků (články 8 a 9).Opatření, jež mají za účel změnit nebo doplnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 3.“(4) Článek 11 se nahrazuje tímto:„Článek 11Postup1. Komisi je nápomocen Výbor pro statistické programy zřízený rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom (*).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a odst. 5 písm. a) a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí._____________________(*) Úř. věst. L 181, 28.6.1989, s. 47.“(5) V bodě 5 přílohy H a v příloze J se slova „podle čl. 11 odst. 2“ nahrazují slovy „podle čl. 11 odst. 3.“4.5. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 437/2003 ze dne 27. února 2003 o statistickém vykazování letecké přepravy cestujících, zboží a poštovních zásilek [30]Pokud jde o nařízení (ES) č. 437/2003, je vhodné zejména zmocnit Komisi změnit definice uvedené v nařízení, přijmout další ustanovení a upravit obsah příloh. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 437/2003 a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (ES) č. 437/2003 se mění takto:(1) V článku 3 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Členské státy sbírají údaje uvedené v příloze I pro všechna letiště Společenství na svém území, kde doprava přesahuje 150 000 jednotek cestujících ročně.Komise sestaví seznam letišť Společenství, na něž se vztahuje první pododstavec, který v případě potřeby aktualizuje. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 3.“(2) Článek 5 se nahrazuje tímto:„Článek 5Přesnost statistikSběr údajů se provádí vyčerpávajícím způsobem, nestanoví-li Komise jiné normy přesnosti. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 3.“(3) V článku 7 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Výsledky se předávají v podobě datových souborů podle přílohy I. Datové soubory stanoví Komise. Opatření, jež má za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímá regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 3.Prostředky používané pro předávání stanoví Komise postupem podle čl. 11 odst. 2.“(4) Článek 10 se nahrazuje tímto:„Článek 10Prováděcí pravidla1. Podle čl. 11 odst. 2 se přijímají následující prováděcí opatření:— popis kódů a prostředků používaných pro předávání výsledků Komisi (článek


text: 7),— šíření statistických výsledků (článek 8).2. Komise přijímá následující prováděcí opatření:— přizpůsobení specifikací v přílohách tohoto nařízení,— přizpůsobení charakteristik sběru údajů (článek 3),— seznam letišť Společenství podle čl. 3 odst. 2,— přesnost statistik (článek 5),— popis datových souborů (článek 7).Opatření, jež mají za účel změnit nebo doplnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 3.“(5) Článek 11 se nahrazuje tímto:„Článek 11Výbor1. Komisi je nápomocen Výbor pro statistické programy zřízený rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom (*).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a odst. 5 písm. a) a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.___________________________(*) Úř. věst. L 181, 28.6.1989, s. 47.“4.6. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 48/2004 ze dne 5. prosince 2003 o tvorbě roční statistiky Společenství v oblasti ocelářského průmyslu za referenční roky 2003–2009 [31]Pokud jde o nařízení (ES) č. 48/2004, je vhodné zejména zmocnit Komisi stanovit a aktualizovat seznam ukazatelů, kterých se toto nařízení týká. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit než podstatné prvky nařízení (ES) č. 48/2004 mimo jiné včetně jeho doplnění přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (ES) č. 48/2004 se mění takto:(1) Článek 7 se nahrazuje tímto:„ Článek 7Prováděcí opatření1. Postupem podle čl. 8 odst. 2 se přijímají opatření k provedení tohoto nařízení týkající se formátů předávání a prvního období pro předávání.2. Opatření k provedení tohoto nařízení týkající se změny seznamu ukazatelů za předpokladu, že se významně nezvýší zatížení členských států, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení včetně jeho doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 8 odst. 3.”(2) V článku 8 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“5. VNITřNÍ TRH5.1. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/25/ES ze dne 21. dubna 2004 o nabídkách převzetí [32]Pokud jde o směrnici 2004/25/ES , je vhodné zejména zmocnit Komisi přijmout prováděcí pravidla k čl. 6 odst. 3 týkajících se nabídkového dokumentu. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice mimo jiné včetně jejího doplnění přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 2004/25/ES vymezovala dobu, po kterou mohla Komise provádět pravomoci, které jí byly svěřeny. Ve společném prohlášení k rozhodnutí 2006/512/ES, které mění rozhodnutí 1999/468/ES, Evropský parlament, Rada a Komise uvedly, že rozhodnutí 2006/512/ES představuje horizontální a uspokojivé řešení požadavku Evropského parlamentu týkajícího se kontroly provádění nástrojů přijatých postupem spolurozhodování, a že by proto měly být prováděcí pravomoci svěřeny Komisi bez časového omezení. Po zavedení regulativního

type: legislation

jurisdiction: EU


text: postupu s kontrolou by měla být zrušena ustanovení, která ve směrnici 2004/25/ES upravují toto časové omezení.Směrnice 2004/25/ES se mění takto:(1) V článku 6 se odstavec 4 nahrazuje tímto:„4. Komise přijme prováděcí pravidla k odstavci 3. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice včetně jejího doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 18 odst. 2.“(2) Článek 18 se mění takto:a) Odstavec 2 se nahrazuje tímto:„2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“b) Odstavec 3 se zrušuje.6. ZDRAVÍ A OCHRANA SPOTřEBITELE6.1. Směrnice Rady 79/373/EHS ze dne 2. dubna 1979 o uvádění krmných směsí na trh [33]Pokud jde o směrnici 79/373/EHS, je vhodné zejména zmocnit Komisi přijmout odchylky od požadavků na balení krmiv a změnit přílohy. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 79/373/EHS a doplnit tuto směrnici přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 79/373/EHS se mění takto:(1) V článku 4 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Komise přijímá odchylky od zásady stanovené v odstavci 1, které je nutno připustit na úrovni Společenství. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto právního aktu, mimo jiné včetně jeho doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 13 odst. 3, za podmínky, že zůstane zaručena identifikace a jakost krmných směsí.“(2) Článek 10 se nahrazuje tímto:„Článek 10S ohledem na vývoj vědecko-technických poznatků:a) se stanoví postupem podle čl. 13 odst. 2 nejpozději do 22. ledna 1991 skupiny, do kterých se rozdělí krmné suroviny;b) mohou být stanoveny metody pro výpočet obsahu energie u krmných směsí postupem podle čl. 13 odst. 2;c) Komise přijímá potřebné změny přílohy; opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 13 odst. 3.“(3) V článku 13 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“6.2. Směrnice Rady 82/471/EHS ze dne 30. června 1982 o určitých produktech používaných ve výživě zvířat [34]Pokud jde o směrnici 82/471/EHS, je vhodné zejména zmocnit Komisi přijmout změny a definovat kritéria umožňující charakterizovat produkty uvedené v této směrnici. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 82/471/EHS a doplnit tuto směrnici přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. Z naléhavých důvodů je k přijetí změn směrnice nezbytné použít postup pro naléhavé případy stanovený v čl. 5a odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 82/471/EHS se mění takto:(1) Článek 6 se mění takto:a) Odstavec 1 se nahrazuje tímto:„1. Komise přijímá změny přílohy v souvislosti s vývojem vědeckotechnických poznatků. Tato opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl.


text: 13 odst. 3. V případě produktů uvedených v bodech 1.1 a 1.2 přílohy Komise věc projedná s Vědeckým výborem pro výživu zvířat a s Vědeckým výborem pro potraviny.U produktů získaných z kvasinek rodu Candida kultivovaných na n-alkanech a uvedených v čl. 4 odst. 1 se však rozhodnutí přijme Komise ve lhůtě dvou let od oznámení této směrnice a po projednání s Vědeckým výborem pro výživu zvířat a s Vědeckým výborem pro potraviny.“b) Odstavec 3 se nahrazuje tímto:„3. Komise může stanovit kritéria umožňující charakterizovat produkty uvedené v této směrnici, především jejich složení, čistota, fyzikálně-chemické a biologické vlastnosti, s ohledem na vědecké nebo technické poznatky. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice včetně jejího doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 13 odst. 3.“(2) V druhém pododstavci čl. 7 odst. 2 se slova „článku 13“ nahrazuje slovy „čl. 13 odst. 2“.(3) V článku 8 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Pokud Komise usoudí, že k překonání těžkostí uvedených v odstavci 1 a k zajištění ochrany zdraví lidí a zvířat je nutno směrnici pozměnit, tato opatření přijme. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 13 odst. 4. Členský stát, který přijal ochranná opatření, je v tom případě může ponechat, dokud tyto změny nevstoupí v platnost.“(4) Článek 13 se mění takto:a) Odstavec 3 se nahrazuje tímto:„3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“b) Doplňuje se odstavec 4, který zní:„4. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1, 2, 4 a 6 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“(5) Článek 14 se zrušuje.6.3. Směrnice Rady 96/25/ES ze dne 29. dubna 1996 o oběhu krmných surovin, kterou se mění směrnice 70/524/EHS, 74/63/EHS, 82/471/EHS a 93/74/EHS a zrušuje směrnice 77/101/EHS [35]Pokud jde o směrnici 96/25/ES, je vhodné zejména zmocnit Komisi stanovit a změnit seznam látek, jejichž oběh nebo používání ve výživě zvířat je omezen nebo zakázán, a změnit přílohu v souvislosti s vývojem vědeckotechnických poznatků. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 96/25/ES a doplnit tuto směrnici přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Pokud ze závažných naléhavých důvodů nelze dodržet obvyklé lhůty pro regulativní postup s kontrolou, Komise by měla být oprávněna ke změně seznamu látek, jejichž oběh nebo používání ve výživě zvířat je omezen nebo zakázán, použít postup pro naléhavé případy stanovený v čl. 5a odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES.Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné v rámci regulativního postupu s kontrolou zkráceny k přijetí změn v příloze v souvislosti s vývojem vědeckotechnických poznatků.Směrnice 96/25/ES se mění takto:(1) V čl. 5 odst. 1 písm. g) se druhá odrážka nahrazuje tímto:„- opatření Společenství uvedená na seznamu, který sestaví Komise; opatření, jež má za účel změnit jiné než podstatné prvky


text: této směrnice jejím doplněním, se přijímá regulativním postupem s kontrolou podle čl. 13 odst. 3.“(2) Článek 11 se nahrazuje tímto:„Článek 111. Postupem podle čl. 13 odst. 2 může být přijat numerický kódovací systém pro krmné suroviny uvedené v seznamu, založený na katalogu, v němž je uveden původ, použité části produktu / vedlejšího produktu, zpracování a zralost / jakost krmných surovin vhodných ke krmení, který umožní identifikaci krmných surovin na mezinárodní úrovni, zejména pomocí názvu a popisu.2. Komise stanoví seznam látek, jejichž oběh nebo používání ve výživě zvířat je omezen nebo zakázán, aby se zaručilo dodržení článku 3. Opatření, jež má za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice včetně jejího doplnění, se přijímá regulativním postupem s kontrolou podle čl. 13 odst. 3.3. Komise mění seznam uvedený v odstavci 2 s ohledem na nové vědecko-technické poznatky. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice včetně jejího doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 13 odst. 3. Komise může ze závažných naléhavých důvodů použít postup pro naléhavé případy podle čl. 13 odst. 5 s cílem tato opatření přijmout.4. Komise přijímá změny přílohy v souvislosti s vývojem vědeckotechnických poznatků. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 13 odst. 4.“(3) Článek 13 se mění takto:a) Odstavec 3 se nahrazuje tímto:„3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“b) Doplňují se nové odstavce 4 a 5, které znějí:„4. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a odst. 5 písm. b) a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůty stanovené v čl. 5a rozhodnutí 1999/468/ES jsou dva měsíce v případě odst. 3 písm. c), jeden měsíc v případě odst. 4 písm. b) a dva měsíce v případě odst. 4 písm. e).5. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1, 2, 4 a 6 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“6.4. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES ze dne 7. května 2002 o nežádoucích látkách v krmivech [36]Pokud jde o směrnici 2002/32/ES, je vhodné zejména zmocnit Komisi změnit přílohy I a II a upravit je s přihlédnutím k vývoji vědeckých a technických poznatků a definovat doplňková kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 2002/32/ES a doplnit tuto směrnici přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Pokud ze závažných naléhavých důvodů nelze dodržet lhůty obvykle použitelné v rámci regulativního postupu s kontrolou, měla by mít Komise možnost použít k úpravě příloh I a II s přihlédnutím k vývoji vědeckých a technických poznatků postup pro naléhavé případy stanovený v čl. 5a odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 2002/32/ES se mění takto:(1) V čl. 7 odst. 2 se první pododstavec nahrazuje


text: tímto:„Neprodleně se rozhodne o tom, zda musí být přílohy I a II změněny. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 4.“(2) V čl. 8 se odst. 1 a 2 nahrazují tímto:„1. S přihlédnutím k vývoji vědeckých a technických poznatků Komise upraví přílohy I a II. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 3. Komise může ze závažných naléhavých důvodů použít postup pro naléhavé případy podle čl. 11 odst. 4 s cílem tyto změny přijmout.2. Dále Komise:- postupem podle čl. 11 odst. 2 pravidelně přijímá konsolidované verze příloh I a II zahrnující úpravy provedené v souladu s odstavcem 1,- může definovat kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy jako doplněk ke kritériím stanoveným pro produkty určené ke krmení zvířat, jež byly těmto postupům podrobeny; opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice jejím doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 3.“(3) Článek 11 se nahrazuje tímto:„Článek 111. Komisi je nápomocen Stálý výbor pro krmiva zřízený na základě článku 1 rozhodnutí 70/372/EHS (*).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.4. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1, 2, 4 a 6 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí._________________________________(*) Úř. věst. L 170, 3.8.1970, s. 1.“(4) Článek 12 se zrušuje.6.5. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 998/2003 ze dne 26. května 2003 o veterinárních podmínkách pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu a o změně směrnice Rady 92/65/EHS [37]Pokud jde o nařízení (ES) č. 998/2003 , je vhodné zejména zmocnit Komisi změnit seznam druhů zvířat stanovený v části C přílohy II a seznam zemí a území stanovený v části B a C přílohy II. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou podle článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné v rámci regulativního postupu k přijetí seznamu některých třetích zemí zkráceny.Nařízení (ES) č. 998/2003 se mění takto:(1) Článek 10 se mění takto:a) Úvodní věta se nahrazuje tímto:„Komise stanoví seznam třetích zemí stanovený v části C přílohy II [do data stanoveného ve druhém pododstavci článku 25]. Aby mohla být třetí země do tohoto seznamu zařazena, musí nejprve prokázat svůj status, pokud jde o vzteklinu, a potvrdit, že:“b) Doplňuje se druhý pododstavec, který zní:„Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 24 odst. 5.“(2) Článek 19 se nahrazuje tímto:„ Článek 19Komise může změnit část C přílohy


text: I a části B a C přílohy II tak, aby se na území Společenství nebo ve třetích zemích zohlednil vývoj situace ve výskytu nákaz, které postihují druhy zvířat, na něž se vztahuje toto nařízení, a to zejména pokud jde o vzteklinu, a aby se pro účely tohoto nařízení v případě potřeby stanovil omezený počet zvířat, která lze převážet. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 24 odst. 4.“(3) Článek 21 se nahrazuje tímto:„Článek 21Komise může přijmout případná přechodná prováděcí opatření, aby se usnadnil přechod ze stávajícího režimu na režim stanovený tímto nařízením. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 24 odst. 4.“(4) Článek 24 se mění takto:a) Odstavec 4 se nahrazuje tímto:„4. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“b) Doplňuje se odstavec 5, který zní:„5. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a odst. 5 písm. b) a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůty stanovené v čl. 5a rozhodnutí 1999/468/ES jsou dva měsíce v případě odst. 3 písm. c), jeden měsíc v případě odst. 4 písm. b) a dva měsíce v případě odst. 4 písm. e).6.6. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/99/ES ze dne 17. listopadu 2003 o sledování zoonóz a jejich původců, o změně rozhodnutí Rady 90/424/EHS a o zrušení směrnice Rady 92/117/EHS [38]Pokud jde o směrnici 2003/99/ES, je vhodné zejména zmocnit Komisi stanovit koordinované programy sledování pro jednu nebo více zoonóz a/nebo jejich původců. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice a doplnit tuto směrnici přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Z naléhavých důvodů je k přijetí změn v příloze I ke směrnici 2003/99/ES s cílem doplnit v seznamu, který je v ní obsažen, zoonózy a jejich původce, nebo je z něj vypustit nezbytné použít postup pro naléhavé případy stanovený v čl. 5a odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 2003/99/ES se mění takto:(1) Ustanovení čl. 4 odst. 4 se mění takto:a) Úvodní věta se nahrazuje tímto:„Komise může změnit přílohu I a tím doplnit v seznamu zoonózy a jejich původce, nebo je z něj vypustit, zejména s ohledem na tato kritéria:“b) Doplňuje se druhý pododstavec, který zní:„Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 12 odst. 4.“(2) V článku 5 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. Nejsou-li údaje sebrané při běžném sledování podle článku 4 dostačující, Komise může stanovit pro jednu nebo více zoonóz a/nebo jejich původců koordinované programy sledování. Koordinované programy sledování lze stanovit, zejména jsou-li zjištěny konkrétní potřeby pro hodnocení rizik nebo ke stanovení základních hodnot týkajících se zoonóz nebo jejich původců na úrovni členských států nebo na úrovni Společenství.


text: Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 12 odst. 3.“(3) Článek 11 se nahrazuje tímto:„ Článek 11Změny příloh a přechodná nebo prováděcí opatřeníKomise může změnit přílohy II, III a IV. Tato opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 12 odst. 3.Postupem podle čl. 12 odst. 2 je možné přijmout potřebná přechodná nebo prováděcí opatření.“(4) Článek 12 se mění takto:a) Odstavec 3 se nahrazuje tímto:„3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“b) Doplňuje se odstavec 4, který zní:„4. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1, 2, 4 a 6 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“6.7. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin [39]Pokud jde o nařízení (ES) č. 852/2004, je vhodné zejména zmocnit Komisi přijmout ustanovení týkající se zvláštních hygienických opatření, schvalování provozoven a za určitých podmínek udělování výjimek z příloh I a II. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky uvedeného nařízení přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (ES) č. 852/2004 se mění takto:(1) V článku 4 se odstavec 4 nahrazuje tímto:„4. Komise přijímá kritéria, požadavky a úkoly podle odstavce 3 a související metody odběru vzorků a analýzy. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 14 odst. 3.“(2) V čl. 6 odst. 3 se písmeno c) nahrazuje tímto:c) Rozhodnutím Komise se opatření, jež má za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímá regulativním postupem s kontrolou podle čl. 14 odst. 3.“(3) Článek 13 se mění takto:a) Odstavec 1 se mění takto:i) Úvodní text se nahrazuje tímto:„Komise může přizpůsobit nebo aktualizovat přílohy I a II, přičemž musí přihlédnout:“ii) Doplňuje se druhý pododstavec, který zní:„Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení včetně jeho doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 14 odst. 3.“b) Odstavec 2 se nahrazuje tímto:„2. S přihlédnutím k příslušným rizikovým faktorům může Komise udělit výjimky z příloh I a II zejména za účelem usnadnit malým podnikům provádění článku 5, pokud tyto výjimky nemají vliv na dosažení cílů tohoto nařízení. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 14 odst. 3.“(4) V článku 14 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“6.8. Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného


text: původu [40]Pokud jde o nařízení (ES) č. 853/2004, je vhodné zejména zmocnit Komisi přijmout ustanovení týkající se obecných povinností provozovatelů potravinářských podniků, zvláštních záruk pro prodej potravin ve Švédsku a Finsku a za určitých podmínek udělování výjimek z příloh. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky uvedeného nařízení přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (ES) č. 853/2004 se mění takto:(1) V čl. 3 odst. 2 se první věta nahrazuje tímto:„Provozovatelé potravinářských podniků nepoužijí k odstranění povrchového znečištění produktů živočišného původu žádnou jinou látku než pitnou vodu, nebo povoluje-li to nařízení (ES) č. 852/2004 nebo toto nařízení čistou vodu, pokud Komise neschválila použití dotyčné látky. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jejich doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 12 odst. 3.“(2) V článku 8 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3.a) Komise může aktualizovat požadavky odstavců 1 a 2 s cílem zohlednit zejména změny v kontrolních programech členských států nebo přijetí mikrobiologických kritérií v souladu s nařízením (ES) č. 852/2004. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení včetně jeho doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 12 odst. 3.b) V souladu s postupem podle čl. 12 odst. 2 mohou být pravidla, která jsou stanovena v odstavci 2 pro potraviny uvedené v odstavci 1, částečně nebo plně rozšířena na jakýkoli členský stát nebo region členského státu, který má kontrolní program uznaný za rovnocenný programu schválenému pro Švédsko a Finsko, pokud jde o dotyčné potraviny živočišného původu.“(3) Článek 10 se mění takto:a) Odstavec 1 se mění takto:i) Úvodní text se nahrazuje tímto:„Komise může přizpůsobit nebo aktualizovat přílohy II a III, přičemž musí přihlédnout:“ii) Doplňuje se druhý pododstavec, který zní:„Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení včetně jeho doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 12 odst. 3.“b) Odstavec 2 se nahrazuje tímto:„2. Komise může udělit výjimky z příloh II a III za předpokladu, že takové výjimky nemají vliv na dosažení cílů tohoto nařízení. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 12 odst. 3.“(4) V článku 11 se úvodní text nahrazuje tímto:„Aniž je dotčena všeobecná povaha článku 9 a čl. 10 odst. 1, mohou být v souladu s postupem uvedeným v čl. 12 odst. 2 stanovena prováděcí opatření nebo přijaty změny přílohy II nebo III, opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 12 odst. 3, s cílem:“(5) V článku 12 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“6.9. Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro organizaci úředních kontrol produktů živočišného původu


text: určených k lidské spotřebě [41]Pokud jde o nařízení (ES) č. 854/2004, je vhodné zejména zmocnit Komisi změnit nebo upravit přílohy tohoto právního aktu. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky uvedeného nařízení a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou podle článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (ES) č. 854/2004 se mění takto:(1) V článku 17 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:„1. Komise může změnit nebo doplnit přílohy I, II, III, IV, V a VI za účelem jejich přizpůsobení vědeckému a technickému pokroku. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení včetně jeho doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 19 odst. 3.2. Komise může udělit výjimky z příloh I, II, III, IV, V a VI za předpokladu, že takové výjimky nemají vliv na dosažení cílů tohoto nařízení. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 19 odst. 3.“(2) V článku 18 se úvodní text nahrazuje tímto:„Aniž je dotčena všeobecná platnost článku 16 a čl. 17 odst. 1, mohou být v souladu s postupem uvedeným v čl. 19 odst. 2 stanovena prováděcí opatření nebo přijaty změny příloh I, II, III, IV, V nebo VI, opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 19 odst. 3, s cílem upřesnit:“(3) V článku 19 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“6.10. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 183/2005 ze dne 12. ledna 2005, kterým se stanoví požadavky na hygienu krmiv [42]Pokud jde o nařízení (ES) č. 183/2005, je vhodné zejména zmocnit Komisi definovat mikrobiologická kritéria a zvláštní cíle, které by provozovatelé krmivářských podniků měli plnit, přijmout opatření týkající se schvalování provozoven, změnit přílohy I, II a III a schválit odchylky od uvedených příloh. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit než podstatné prvky nařízení (ES) č. 183/2005 nebo uvedené nařízení doplnit přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (ES) č. 183/2005 se mění takto:(1) V čl. 5 odst. 3 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:„Komise přijímá kritéria a cíle uvedené v písmenech a) a b). Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 31 odst. 3.“(2) V článku 10 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3) Schválení je vyžadováno nařízením přijatým Komisí; opatření, jež má za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímá regulativním postupem s kontrolou podle čl. 31 odst. 3.“(3) Článek 27 se nahrazuje tímto:„Článek 27Změny příloh I, II a IIIPřílohy I, II a III lze změnit tak, aby se zohlednily:a) vývoj zásad správné praxe;b) zkušenosti získané z provádění systémů založených na HACCP podle článku


text: 6;c) technologický rozvoj;d) vědecké poradenství, zejména nová hodnocení rizik;e) stanovení cílů v oblasti bezpečnosti krmiv;af) vývoj požadavků týkajících se zvláštních operací.Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 31 odst. 3.“(4) Článek 28 se nahrazuje tímto:„Článek 28Odchylky od příloh I, II a IIIKomise může z konkrétních důvodů schválit odchylky od příloh I, II a III za předpokladu, že tyto odchylky neovlivní dosažení cílů tohoto nařízení. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 31 odst. 3.“(5) V článku 31 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“7. ENERGETIKA A DOPRAVA7.1. Nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 ze dne 20. prosince 1985 o záznamovém zařízení v silniční dopravě [43]Pokud jde o nařízení (EHS) 3821/85, je vhodné zejména zmocnit Komisi provést změny nezbytné k přizpůsobení příloh technickému pokroku. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky nařízení (EHS) č. 3821/85 a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou podle článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (EHS) č. 3821/85 se mění takto:(1) V článku 5 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„Bezpečnost systému musí vyhovovat technickým požadavkům podle přílohy I B. Komise zajistí, aby tato příloha stanovila, že ES schválení typu konstrukční části lze schválit pouze pro záznamové zařízení, u kterého celý systém (samotné záznamové zařízení, paměťová karta a elektrické spoje v převodovce) prokázal odolnost proti pokusům manipulovat s údaji týkajícími se počtu hodin strávených při řízení nebo je pozměňovat. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 18 odst. 2. Zkoušky odolnosti zařízení provádějí odborníci obeznámení s nejnovějšími způsoby nedovolené manipulace.“(2) V článku 17 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. Změny, které jsou nezbytné k přizpůsobení příloh technickému pokroku a které jsou opatřeními, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 18 odst. 2.“(3) Článek 18 se nahrazuje tímto:„Článek 181. Komisi je nápomocen výbor.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“7.2. Směrnice Rady 97/70/ES ze dne 11. prosince 1997, kterou se stanoví harmonizovaný bezpečnostní režim pro rybářská plavidla o délce nejméně 24 metrů [44]Pokud jde o směrnici 97/70/ES, je vhodné zejména zmocnit Komisi přijmout ustanovení týkající se na jedné straně harmonizovaného výkladu některých ustanovení přílohy protokolu z Torremolinos a na druhé straně provádění směrnice. Také je vhodné zmocnit Komisi změnit některá ustanovení směrnice a jejich příloh s cílem uplatnit pro účely této směrnice navazující změny protokolu z Torremolinos, které vstoupí v platnost po přijetí této směrnice. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 97/70/ES a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným


text: v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 97/70/ES se mění takto:(1) V čl. 4 odst. 4 písm. b) se slova „článku 9“ nahrazují slovy „čl. 9 odst. 2“.(2) V článku 8 se první pododstavec nahrazuje tímto:„Následující přizpůsobení, opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 9 odst. 3:a) mohou být přijata a začleněna ustanovení pro:– harmonizovaný výklad ustanovení přílohy protokolu z Torremolinos, který byl ponechán na vůli správám jednotlivých smluvních stran, pokud je to nezbytné k zajištění důsledného uplatňování těchto ustanovení ve Společenství,– provedení této směrnice, aniž by se rozšiřovala její oblast působnosti.b) články 2, 3, 4, 6 a 7 této směrnice mohou být upraveny a její přílohy mohou být změněny s cílem uplatnit pro účely této směrnice navazující změny protokolu z Torremolinos, které vstoupí v platnost po přijetí této směrnice.“(3) Článek 9 se nahrazuje tímto:„Článek 9Výbor1. Komisi je nápomocen Výbor pro námořní bezpečnost a zabránění znečištění z lodí (COSS), zřízený článkem 3 nařízení (ES) č. 2099/2002 (*).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je dva měsíce.3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí._______________(*) Úř. věst. L 324, 29.11.2002, s. 1.“7.3. Směrnice Rady 1999/35/ES ze dne 29. dubna 1999 o systému povinných prohlídek pro bezpečné provozování liniové dopravy loděmi typu ro-ro a vysokorychlostními osobními plavidly [45]Pokud jde o směrnici 1999/35/ES, je vhodné zejména zmocnit Komisi přizpůsobit její přílohy, definice a odkazy na nástroje Společenství a Mezinárodní námořní organizace (IMO), aby byly uvedeny do souladu s opatřeními Společenství nebo IMO, které vstoupily v platnost po přijetí této směrnice. Také je vhodné zmocnit Komisi změnit přílohy, pokud to je nezbytné ke zdokonalení opatření zavedených touto směrnicí. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 1999/35/ES a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 1999/35/ES se mění takto:(1) V poslední větě čl. 4 odst. 1 písm. d), v čl. 11 odst. 6 a 8 a v druhé a poslední větě čl. 13 odst. 3 se slova „článku 16“ nahrazují slovy „čl. 16 odst. 2“.(2) Článek 16 se nahrazuje tímto:„Článek 16Výbor1. Komisi je nápomocen Výbor pro námořní bezpečnost a zabránění znečištění z lodí (COSS), zřízený článkem 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2099/2002(*).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí Rady 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je dva měsíce.3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.___________________________(*) Úř. věst. L 324, 29.11.2002, s. 1.“(3) Článek 17 se nahrazuje tímto:„Článek 17Postup změnPřílohy této směrnice, definice, odkazy na právní akty Společenství a odkazy na rezoluce IMO mohou


text: být změněny v míře nezbytné k jejich uvedení do souladu s opatřeními Společenství nebo IMO, která vstoupila v platnost, ale bez rozšiřování oblasti působnosti této směrnice.Přílohy této směrnice mohou být rovněž měněny, pokud to je nezbytné ke zdokonalení opatření zavedených touto směrnicí, ale bez rozšiřování oblasti působnosti této směrnice.Tato opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 16 odst. 3.Změny mezinárodních právních nástrojů uvedených v článku 2 mohou být vyjmuty z oblasti působnosti této směrnice na základě článku 5 nařízení (ES) č. 2099/2002.“7.4. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 417/2002 ze dne 18. února 2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2978/94 [46]Pokud jde o nařízení (ES) č. 417/2002, je vhodné zejména zmocnit Komisi změnit některé příslušné odkazy na rezoluci MARPOL 73/78 a na rezoluce MEPC 111(50) a 94(46), aby byly tyto odkazy uvedeny do souladu se změnami těchto pravidel a rezolucemi přijatými IMO, pokud tyto změny nerozšiřuji oblast působnosti tohoto nařízení. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 417/2002 a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (ES) č. 417/2002 se mění takto:(1) Článek 10 se nahrazuje tímto:„Článek 10Postup výboru1. Komisi je nápomocen Výbor pro námořní bezpečnost a zabránění znečištění z lodí (COSS), zřízený článkem 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2099/2002(*).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí._______________(*) Úř. věst. L 324, 29.11.2002, s. 1.“(2) V článku 11 se první pododstavec nahrazuje tímto:„Komise může změnit odkazy v článcích tohoto nařízení na pravidla přílohy I úmluvy MARPOL 73/78, na rezoluci MEPC 111(50) a na rezoluci MEPC94(46) ve znění rezoluce MEPC 99(48) a rezoluce MEPC 112(50), aby byly uvedeny do souladu se změnami těchto pravidel a rezolucemi přijatými IMO, pokud tyto změny nerozšiřuji oblast působnosti tohoto nařízení. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 10 odst. 2.“7.5. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 782/2003 ze dne 14. dubna 2003 o zákazu organických sloučenin cínu na plavidlech [47]Pokud jde o nařízení (ES) č. 782/2003, je vhodné zejména zmocnit Komisi stanovit harmonizovaný postup prohlídek a udělování osvědčení pro některá plavidla, učinit některá opatření týkající se plavidel plujících pod vlajkou třetího státu, stanovit postupy pro státní přístavní inspekci a změnit některé odkazy a přílohy za účelem zohlednění vývoje na mezinárodní úrovni, a zejména v Mezinárodní námořní organizaci (IMO), nebo ke zvýšení účinnosti tohoto nařízení na základě zkušeností. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 782/2003 a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (ES) č. 782/2003 se mění takto:(1) Článek 6 se mění takto:a) V odst.


text: 1 písm. b) se druhý pododstavec nahrazuje tímto:„V případě potřeby může Komise pro tato plavidla stanovit harmonizovaný postup prohlídek a udělování osvědčení. Opatření, jež má za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímá regulativním postupem s kontrolou podle čl. 9 odst. 2.“b) Odstavec 3 se nahrazuje tímto:„3. Jestliže úmluva AFS nevstoupí v platnost do dne [1. ledna 2007], přijme Komise vhodná opatření s cílem umožnit plavidlům plujícím pod vlajkou třetího státu prokázat soulad s článkem 5. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 9 odst. 2.“(2) V článku 7 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:„Pokud do dne [1. ledna 2007] nevstoupí úmluva AFS v platnost, stanoví Komise vhodné postupy pro tyto kontroly. Opatření, jež má za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímá regulativním postupem s kontrolou podle čl. 9 odst. 2.“(3) Článek 8 se nahrazuje tímto:„Článek 8Ke zohlednění vývoje na mezinárodní úrovni, a zejména v Mezinárodní námořní organizaci (IMO), nebo ke zvýšení účinnosti tohoto nařízení na základě zkušeností může Komise změnit odkazy na úmluvu AFS, na osvědčení AFS, na prohlášení AFS a na prohlášení AFS o shodě anebo přílohy tohoto nařízení včetně odpovídajících řídících zásad IMO vztahujících se k článku 11 úmluvy AFS. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 9 odst. 2.“(4) Článek 9 se nahrazuje tímto:„Článek 91. Komisi je nápomocen Výbor pro námořní bezpečnost a zabránění znečištění z lodí (COSS), zřízený článkem 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2099/2002(*).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.___________________________(*) Úř. věst. L 324, 29.11.2002, s. 1.“7.6. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/8/ES ze dne 11. února 2004 o podpoře kombinované výroby tepla a elektřiny založené na poptávce po užitečném teple na vnitřním trhu s energií [48] a o změně směrnice 92/42/EHSPokud jde o směrnici 2004/8/ES, je vhodné zejména zmocnit Komisi přezkoumat harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny a tepla, přizpůsobovat prahové hodnoty stanovené v článku 13 technickému pokroku a vydávat podrobné pokyny pro provádění a uplatňování přílohy II ke směrnici 2004/8/ES, včetně určení poměru elektřiny a tepla, a přizpůsobovat je technickému pokroku. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 2004/8/ES nebo doplnit ji přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 2004/8/ES se mění takto:(1) V článku 4 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Komise přezkoumává harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny a tepla uvedené v odstavci 1 poprvé 21. února 2011 a následně každé čtyři roky, aby byl zohledněn technologický vývoj a změny distribuce zdrojů energie. Všechna opatření vyplývající z tohoto přezkoumání, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 14 odst. 2.“(2)


text: Článek 13 se nahrazuje tímto:„ Článek 13Přezkum1. Komise přizpůsobuje prahové hodnoty používané k výpočtu elektřiny vyráběné kombinovanou formou uvedené v příloze II písm. a) technickému pokroku. Tato opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 14 odst. 2.2. Komise přizpůsobuje prahové hodnoty používané k výpočtu účinnosti kombinované výroby tepla a elektřiny a úspor primární energie uvedená v příloze III písm. a) technickému pokroku. Tato opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 14 odst. 2.3. Komise přizpůsobuje pokyny pro určování poměru elektřiny k teplu uvedené v příloze II písm. d) technickému pokroku. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 14 odst. 2.“(3) Článek 14 se nahrazuje tímto:„ Článek 14Výbor1. Komisi je nápomocen výbor.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“(4) V příloze II se písm. e) se nahrazuje tímto:„e) Komise vydává podrobné pokyny pro provádění a uplatňování přílohy II, včetně určení poměru elektřiny a tepla. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice jejich doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 14 odst. 2.“7.7. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/52/ES ze dne 29. dubna 2004 o interoperabilitě elektronických systémů pro výběr mýtného ve Společenství [49]Pokud jde o směrnici 2004/52/ES, je vhodné zejména zmocnit Komisi upravit přílohu, učinit do dne [1. července 2006] rozhodnutí o definování evropské služby elektronického mýtného a pokud tato rozhodnutí nebudou přijata, stanovit nové datum. Je rovněž vhodné zmocnit Komisi přijmout technická rozhodnutí vztahující se k realizaci evropské služby elektronického mýtného. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 2004/52/ES nebo doplnit směrnici přidáním nových jiných než podstatných prvků a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 2004/52/ES se mění takto:(1) V čl. 4 se odst. 2, 4, 5 a 6 nahrazují tímto:„2. Podle potřeby může být tato příloha z technických důvodů upravena. Tato opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 5 odst. 2.4. Rozhodnutí o definování evropské služby elektronického mýtného přijme Komise do dne [1. července 2006]. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice včetně jejího doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 5 odst. 2. Tato rozhodnutí budou přijata pouze za předpokladu, že jsou splněny všechny podmínky vyhodnocené na základě příslušných studií tak, aby umožnily fungování interoperability ze všech hledisek včetně technických, právních a obchodních.5. Nebudou-li rozhodnutí zmíněná v odstavci 4 přijata do dne [1. července 2006], Komise stanoví nové datum, do kterého mají být tato rozhodnutí přijata. Toto opatření, jež má za účel změnit jiný než podstatný prvek této směrnice, se přijímá regulativním postupem s kontrolou podle čl. 5


text: odst. 2.6. Komise přijímá technická rozhodnutí vztahující se k realizaci evropské služby elektronického mýtného. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice včetně jejího doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 5 odst. 2.“(2) Článek 5 se nahrazuje tímto:„Článek 5Výbor1. Komisi je nápomocen Výbor pro elektronické mýtné (dále jen „výbor“).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“7.8. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 725/2004 ze dne 31. března 2004 o zvýšení bezpečnosti lodí a přístavních zařízení [50]Pokud jde o nařízení (ES) č. 725/2004 , je vhodné zejména zmocnit Komisi rozhodnout, zda změny příloh, které se týkají některých zvláštních opatření s cílem zvýšit námořní bezpečnost podle Mezinárodní úmluvy o bezpečnosti lidského života na moři a Mezinárodního předpisu o bezpečnosti lodí a přístavních zařízení, které se automaticky uplatňují na mezinárodní dopravu, by se také měly uplatňovat na lodě provozující vnitrostátní námořní dopravu a obslužná přístavní zařízení. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 725/2004 a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 2004/468/ES.Nařízení (ES) č. 725/2004 stanoví požadavky a opatření bezpečnosti a vychází z mezinárodních nástrojů, které podléhají změnám. Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné v rámci regulativního postupu s kontrolou k přijetí jeho příloh zkráceny.Nařízení (ES) č. 725/2004 se mění takto:(1) V článku 10 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Komise rozhoduje o začlenění změn do mezinárodních nástrojů uvedených v článku 2, pokud jde o lodě provozující vnitrostátní námořní dopravu a obslužná přístavní zařízení, na které se toto nařízení vztahuje, představují-li tyto změny technickou aktualizaci ustanovení úmluvy SOLAS a předpisu ISPS. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 4. Postup pro kontrolu shody stanovený v článku 5 se na tyto případy nepoužije.”(2) Článek 11 se nahrazuje tímto:„ Článek 111. Komisi je nápomocen výbor.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je jeden měsíc.3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 6 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Doby uvedené v čl. 6 písm. b) a c) rozhodnutí 1999/468/ES je jeden měsíc.4. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a odst. 5 písm. b) a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta stanovená v čl. 5a rozhodnutí 1999/468/ES je v případě odst. 3 písm. c), v případě odst. 4 písm. b) a v případě odst. 4 písm. e) jeden měsíc.7.9. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 789/2004 ze dne 21. dubna 2004 o přeregistrování nákladních a osobních lodí v rámci Společenství a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 613/91 [51]Pokud jde o nařízení (ES) č. 789/2004, je


text: vhodné zejména zmocnit Komisi změnit některé definice, aby bylo přihlédnuto k vývoji na mezinárodní úrovni, zejména v Mezinárodní námořní organizaci (IMO), a zlepšení účinnosti tohoto nařízení s přihlédnutím k získaným zkušenostem a technickému pokroku. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 789/2004 a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Nařízení (ES) č. 789/2004 se mění takto:(1) Článek 7 se nahrazuje tímto:„Článek 71. Komisi je nápomocen Výbor pro námořní bezpečnost a zabránění znečištění z lodí (COSS), zřízený článkem 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2099/2002(*).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je dva měsíce.3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.________________________________(*) Úř. věst. L 324, 29.11.2002, s. 1.“(2) V článku 9 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. Komise může změnit definice uvedené v článku 2, aby bylo přihlédnuto k vývoji na mezinárodní úrovni, zejména v Mezinárodní námořní organizaci (IMO), a zlepšení účinnosti tohoto nařízení s přihlédnutím k získaným zkušenostem a technickému pokroku, pokud tyto změny nerozšiřují oblast působnosti tohoto nařízení. Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 7 odst. 3.“7.10. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/44/ES ze dne 7. září 2005 o harmonizovaných říčních informačních službách (RIS) na vnitrozemských vodních cestách ve Společenství [52]Pokud jde o směrnici 2005/44/ES, je vhodné zejména zmocnit Komisi přizpůsobit přílohy technickému pokroku. Tato opatření mají obecnou působnost a mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 2005/44/ES a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 2005/44/ES se mění takto:(1) Článek 10 se nahrazuje tímto:„Článek 10Postup pro přijímání změnPřílohy I a II lze změnit na základě zkušeností získaných při uplatňování této směrnice a přizpůsobit technickému pokroku. Tato opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 4.“(2) Článek 11 se nahrazuje tímto:„Článek 11Výbor1. Komisi je nápomocen výbor zřízený článkem 7 směrnice 91/672/EHS (*).2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.4. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.5. Komise pravidelně konzultuje zástupce odvětví.____________________________(*) Úř. věst. L 373, 31.12.1991, s. 29.“7.11. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/65/ES ze dne 26. října 2005 o zvýšení zabezpečení přístavů [53]Pokud jde o směrnici 2005/65/ES , je vhodné zejména zmocnit Komisi změnit přílohy. Tato opatření mají obecnou působnost a


text: mají za účel změnit jiné než podstatné prvky směrnice 2005/65/ES a měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Směrnice 2005/65/ES stanoví požadavky na bezpečnost a bezpečnostní opatření a vychází z mezinárodních nástrojů, které se mohou měnit. Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné v rámci regulativního postupu s kontrolou ke změně příloh zkráceny.Směrnice 2005/65/ES se mění takto:(1) Články 14 a 15 směrnice 2005/65/ES se nahrazují tímto:„ Článek 14ÚpravyKomise může změnit přílohy I až IV, aniž by rozšířila oblast působnosti této směrnice. Tato opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 15 odst. 2.Článek 15Výbor1. Komisi je nápomocen výbor zřízený nařízením (ES) č. 725/2004.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.Lhůta stanovená v čl. 5a rozhodnutí 1999/468/ES je v případě odst. 3 písm. c), v případě odst. 4 písm. b) a v případě odst. 4 písm. e) jeden měsíc.Chronologický index(1) Směrnice Rady 75/324/EHS ze dne 20. května 1975 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se aerosolových rozprašovačů (Strana 9)(2) Směrnice Rady 79/373/EHS ze dne 2. dubna 1979 o uvádění krmných směsí na trh (Strana 40)(3) Směrnice Rady 82/471/EHS ze dne 30. června 1982 o určitých produktech používaných ve výživě zvířat. (Strana 41)(4) Směrnice Rady 82/883/EHS ze dne 3. prosince 1982 o postupech monitorování životního prostředí ovlivněného vypouštěním odpadů z průmyslu oxidu titaničitého a dozoru nad ním (Strana 19)(5) Nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 ze dne 20. prosince 1985, v posledním platném znění, o záznamovém zařízení v silniční dopravě (Strana 53)(6) Směrnice Rady 86/278/EHS ze dne 12. června 1986 o ochraně životního prostředí a zejména půdy při používání kalů z čistíren odpadních vod v zemědělství (Strana 20)(7) Nařízení Rady (EHS) č. 3924/91 ze dne 19. prosince 1991 o zavedení statistického zjišťování průmyslové výroby ve Společenství (Strana 31)(8) Směrnice Rady 93/15/EHS ze dne 5. dubna 1993 o harmonizaci předpisů týkajících se uvádění na trh a dozoru nad výbušninami pro civilní použití (Strana 10)(9) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES ze dne 20. prosince 1994 o obalech a obalových odpadech (Strana 20)(10) Směrnice Rady č. 96/16/ES ze dne 19. března 1996 o statistických zjišťováních o mléku a mléčných výrobcích (Strana 33)(11) Směrnice Rady 96/25/ES ze dne 29. dubna 1996 o oběhu krmných surovin, kterou se mění směrnice 70/524/EHS, 74/63/EHS, 82/471/EHS a 93/74/EHS a zrušuje směrnice 77/101/EHS (Strana 43)(12) Nařízení Rady (ES) č. 1257/96 ze dne 20. června 1996 o humanitární pomoci (Strana 8)(13) Směrnice Rady 97/70/ES ze dne 11. prosince 1997, kterou se stanoví harmonizovaný bezpečnostní režim pro rybářská plavidla o délce nejméně 24 metrů (Strana 54)(14) Směrnice Rady 1999/32/ES ze dne 26. dubna 1999 o snižování obsahu síry v některých kapalných palivech a o změně směrnice 93/12/EHS (Strana 22)(15) Směrnice Rady 1999/35/ES ze dne 29. dubna 1999 o systému povinných prohlídek pro bezpečné provozování liniové dopravy loděmi typu ro-ro a vysokorychlostními osobními plavidly (Strana


text: 55)(16) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/14/ES ze dne 8. května 2000 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se emisí hluku zařízení, která jsou určena k použití ve venkovním prostoru, do okolního prostředí (Strana 10)(17) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/81/ES ze dne 23. října 2001 o národních emisních stropech pro některé látky znečisťující ovzduší (Strana 23)(18) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/109/ES ze dne 19. prosince 2001 o statistických zjišťováních prováděných členskými státy pro stanovení produkčního potenciálu sadů určitých druhů ovocných stromů (Strana 34)(19) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 417/2002 ze dne 18. února 2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2978/94 (Strana 56)(20) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES ze dne 7. května 2002 o nežádoucích látkách v krmivech. (Strana 44)(21) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 91/2003 ze dne 16. prosince 2002 o statistice železniční dopravy (Strana 35)(22) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 437/2003 ze dne 27. února 2003 o statistickém vykazování letecké přepravy cestujících, zboží a poštovních zásilek (Strana 37)(23) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 782/2003 ze dne 14. dubna 2003 o zákazu organických sloučenin cínu na plavidlech (Strana 57)(24) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 998/2003 ze dne 26. května 2003 o veterinárních podmínkách pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu a o změně směrnice Rady 92/65/EHS. (Strana 46)(25) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 ze dne 13. října 2003 o hnojivech (Strana 11)(26) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Strana 23)(27) Směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2003/99/ES ze dne 17. listopadu 2003 o sledování zoonóz a jejich původců, o změně rozhodnutí Rady 90/424/EHS a o zrušení směrnice Rady 92/117/EHS. (Strana 47)(28) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 48/2004 ze dne 5. prosince 2003 o tvorbě roční statistiky Společenství v oblasti ocelářského průmyslu za referenční roky 2003–2009 (Strana 39)(29) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/9/ES ze dne 11. února 2004 o inspekci a ověřování správné laboratorní praxe (SLP) (kodifikované znění) (Strana 12)(30) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 ze dne 11. února 2004 o prekursorech drog (Strana 14)(31) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/10/ES ze dne 11. února 2004 o harmonizaci právních a správních předpisů týkajících se používání zásad správné laboratorní praxe a ověřování jejich používání při zkouškách chemických látek (kodifikované znění) (Strana 13)(32) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/8/ES ze dne 11. února 2004 o podpoře kombinované výroby tepla a elektřiny založené na poptávce po užitečném teple na vnitřním trhu s energií a o změně směrnice 92/42/EHS (Strana 59)(33) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2004 ze dne 31. března 2004 o detergentech (Strana 15)(34) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých


text: přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (Strana 16)(35) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 725/2004 ze dne 31. března 2004, o zvýšení bezpečnosti lodí a přístavních zařízení (Strana 61)(36) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/25/ES ze dne 21. dubna 2004 o nabídkách převzetí (Strana 40)(37) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 789/2004 ze dne 21. dubna 2004, o přeregistrování nákladních a osobních lodí v rámci Společenství a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 613/91 (Strana 62)(38) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 ze dne 29. dubna 2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách a o změně směrnice 79/117/EHS (Strana 25)(39) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin (Strana 48)(40) Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (Strana 49)(41) Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro organizaci úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (Strana 51)(42) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/52/ES ze dne 29. dubna 2004 o interoperabilitě elektronických systémů pro výběr mýtného ve Společenství (Strana 60)(43) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/107/ES ze dne 15. prosince 2004, o obsahu arsenu, kadmia, rtuti, niklu a polycyklických aromatických uhlovodíků ve vnějším ovzduší (Strana 27)(44) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 183/2005 ze dne 12. ledna 2005, kterým se stanoví požadavky na hygienu krmiv (Strana 52)(45) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/44/ES ze dne 7. září 2005 o harmonizovaných říčních informačních službách (RIS) na vnitrozemských vodních cestách ve Společenství (Strana 63)(46) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/65/ES ze dne 26. října 2005 o zvýšení zabezpečení přístavů (Strana 64)(47) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 ze dne 14. června 2006 o přepravě odpadů (Strana 28)[pic][pic][1] Úř. věst. C, , s. .[2] Úř. věst. C, , s. .[3] Úř. věst. C, , s. .[4] Úř. věst. C, , s. .[5] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).[6] Úř. věst. C 255, 21.10.2006, s. 1.[7] Úř. věst. L 163, 2.7.1996, s. 1– 6.[8] Úř. věst. L 147, 9.6.1975, s. 40–47.[9] Úř. věst. L 121, 15.5.1993, s. 20–36.[10] Úř. věst. L 162, 3.7.2000, s. 1.[11] Úř. věst. L 304, 21.11.2003, s. 1.[12] Úř. věst. L 50, 20.2.2004, s. 28[13] Úř. věst. L 50, 20.2.2004, s. 44[14] Úř. věst. L 47, 18.2.2004, s. 1.[15] Úř. věst. L 104, 8.4.2004, s. 1.[16] Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1–33.[17] Úř. věst. L 378, 31.12.1982, s. 1–14.[18] Úř. věst. L 181, 4.7.1986, s. 6–12.[19] Úř. věst. L 365, 31.12.1994, s. 10–23.[20] Úř. věst. L 121, 11.5.1999, s. 13–18.[21] Úř. věst. L 309, 27.11.2001, s. 22–30.[22] Úř. věst. L 275, 25.10.2003, s. 32–46.[23] Úř. věst. L 158, 30.4.2004, s. 7–49.[24] Úř. věst. L 23, 26.1.2005, s. 3–16.[25] Úř. věst. L 190, 12.7.2006, s. 1–98.[26] Úř.


text: věst. L 374, 31.12.1991, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1893/2006 (Úř. věst. L 393, 31.10. 2003, s.1).[27] Úř. věst. 78, 28.3.1996, s. 27. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/107/ES (Úř. věst. L 7, 13.1.2004, s. 40).[28] Úř. věst. L 13, 16.1.2002, s. 21. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/110/ES (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 418).[29] Úř. věst. L 14, 21.1.2003, s. 1. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 1192/2003 (Úř. věst. L 167, 4.7.2003, s. 13).[30] Úř. věst. L 66, 11.3.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1791/2006 (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 1).[31] Úř. věst. L 7, 13.1.2004, s. 1–6.[32] Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 12–23.[33] Úř. věst. L 86, 6.4.1979, s. 30–37.[34] Úř. věst. L 213, 21.7.1982, s. 8–14.[35] Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 35–58.[36] Úř. věst. L 140, 30.5.2002, s. 10.[37] Úř. věst. L 146, 13.6.2003, s. 1–7.[38] Úř. věst. L 325, 12.12.2003, s. 31.[39] Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 1.[40] Úř. věst. L 139, 30.4.2004, oprava: Úř. věst. L 226, 25.6.2004, s. 22–82.[41] Úř. věst. L 139, 30.4.2004, oprava: Úř. věst. L 226, 25.6.2004, s. 83.[42] Úř. věst. L 35, 8.2.2005, s. 1.[43] Úř. věst. L 370, 31.12.1985, s. 1.[44] Úř. věst. L 34, 9.2.1998, s. 1.[45] Úř. věst. L 138, 1.6.1999, s. 1.[46] Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 1.[47] Úř. věst. L 115, 9.5.2003, s. 1.[48] Úř. věst. L 52, 21.2.2004, s. 50.[49] Úř. věst. L 166, 30.4.2004, s. 124–143.[50] Úř. věst. L 129, 29.4.2004, s. 6.[51] Úř. věst. L 138, 30.4.2004, s. 19.[52] Úř. věst. L 255, 30.9.2005, s. 152.[53] Úř. věst. L 310, 25.11.2005, s. 28.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 24.8.2016
 COM(2016) 523 final
 2016/0252(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Islandem o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 EU a Island jsou signatáři Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), v jejímž rámci je zajištěn volný pohyb zboží, s výjimkou zemědělských produktů a produktů rybolovu. Článek 19 Dohody o EHP zahrnuje ustanovení o obchodu se zemědělskými produkty. Dvoustranná dohoda mezi EU a Islandem o obchodních preferencích z roku 2007 vyjednaná na základě článku 19 Dohody o EHP zahrnuje mimo jiné závazek obou stran podporovat obchodování s produkty se zeměpisným označením.
 Jednání mezi EU a Islandem o zeměpisných označeních probíhala od 4. července 2012 do 17. září 2015. Jednání probíhala souběžně s jednáními mezi EU a Islandem o další liberalizaci obchodu se zemědělskými produkty a zpracovanými zemědělskými produkty. Na základě vyjednané dohody o zeměpisných označeních bude na Islandu zeměpisným označením opatřeno 1 150 potravin pocházejících z EU. Island dosud žádné zeměpisné označení nezapsal. V dohodě se však stanoví mechanismus pro aktualizaci seznamu zeměpisných označení a pro zařazení nových zeměpisných označení v pozdější fázi prostřednictvím postupu smíšeného výboru.
 Dohoda o zeměpisných označeních vstoupí v platnost první den měsíce následujícího po dni, ve kterém si strany navzájem oznámí ukončení svých interních postupů přijetí. Pokud toto datum předchází dni vstupu v platnost dohody ve formě výměny dopisů mezi EU a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty dosažené na základě článku 19 Dohody o EHP v Bruselu dne ... roku ..., tato dohoda vstoupí v platnost až v den, kdy nabude platnosti uvedená dohoda o zeměpisných označeních.
 •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Dohoda o EHP již stanoví vzájemné uznávání a ochranu zeměpisných označení vín, aromatizovaných vinných výrobků a lihovin. Proto se oblast působnosti této dohody vztahuje pouze jiné na zemědělské produkty a potraviny než jsou vína, aromatizované vinné výrobky a lihoviny.
 •Soulad s ostatními politikami EU
 Uzavření dohody o zeměpisných označeních s Islandem je v souladu s celkovou strategií EU týkající se podpory produkce a spotřeby produktů EU se zeměpisným označením. Podle této dohody získá na Islandu 1 150 potravin se zeměpisným označením pocházejících z EU vysoký stupeň přímé ochrany. Zeměpisná označení budou chráněna proti:
 jakémukoli přímému či nepřímému obchodnímu použití,
 jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí produktu,
 jakémukoli jinému nepravdivému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech produktu,
 všem ostatním praktikám, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 V červnu 2007 Rada zmocnila Komisi, aby zahájila jednání s Islandem ohledně ochrany produktů se zeměpisným označením.
 3.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Dohoda nebude mít přímý dopad na rozpočet EU.
 2016/0252 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Islandem o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 6


text:
písm. a) bodem v) a čl. 218 odst. 7 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)V souladu s rozhodnutím Rady (EU) 2016/...
 1
 Komise dne [...] podepsala Dohodu mezi Evropskou unií a Islandskou republikou o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin (dále jen „dohoda“), s výhradou jejího pozdějšího uzavření.
 (2)Strany se dohodly, že budou vzájemně podporovat harmonický rozvoj zeměpisných označení, jak je definován v čl. 22 odst. 1 Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS)
 2
 , a rozvíjet obchod se zemědělskými produkty a potravinami se zeměpisným označením pocházejícími z území smluvních stran.
 (3)Na základě vyjednané dohody budou zeměpisná označení zemědělských produktů a potravin Unie na Islandu chráněná, přičemž Island ještě žádné chráněné zeměpisné označení nezapsal. V dohodě se však stanoví mechanismus pro aktualizaci seznamu zeměpisných označení a pro zařazení nových zeměpisných označení v pozdější fázi prostřednictvím postupu smíšeného výboru.
 (4)Některé úkoly spojené s prováděním dohody byly svěřeny smíšenému výboru zřízenému článkem 10 dohody, včetně pravomoci měnit některé technické aspekty dohody a některé její přílohy. Měl by být definován postup, kterým se stanoví postoj Evropské unie ve smíšeném výboru v záležitostech týkajících se dohody.
 (5)Dohoda by měla být schválena jménem Evropské unie,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Tímto se jménem Evropské unie schvaluje Dohoda mezi Evropskou unií a Islandem o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin.
 Znění dohody je přiloženo k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Předseda Rady jmenuje osobu zmocněnou učinit jménem Evropské unie oznámení v souladu s článkem 11 dohody vyjadřující souhlas Evropské unie s tím, aby byla touto dohodou vázána.
 Článek 3
 Ve smíšeném výboru zřízeném článkem 10 dohody zastupuje Evropskou unii Komise.
 Změny dohody vyplývající z rozhodnutí smíšeného výboru schvaluje jménem Evropské unie Komise. Pokud zúčastněné strany nemohou dosáhnout shody ohledně námitek k zeměpisnému označení, zaujme Komise postoj postupem stanoveným v čl. 57 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012
 3
 .
 Článek 4
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem [...].
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Rozhodnutí Rady (EU) 2016/...o podpisu Dohody mezi Evropskou unií a Islandem o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin jménem Evropské unie (Úř. věst. [...], [...], s.[...]).
 (2)
 Příloha 1C Marrákešské dohody o zřízení Světové obchodní organizace (WTO), která byla podepsána v Marrákeši v Maroku dne 15. dubna 1994.
 (3)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1).
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 24.8.2016
 COM(2016) 523 final
 PŘÍLOHA
 návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Islandem o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin
 PŘÍLOHA
 Dohody mezi Evropskou unií a Islandem o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin
 EVROPSKÁ UNIE
 na jedné straně
 a
 ISLAND
 na straně druhé
 (dále jen „strany“),
 S OHLEDEM na souhlas smluvních stran s tím, že budou vzájemně podporovat harmonický rozvoj zeměpisných označení, jak je definován v čl. 22 odst. 1 Dohody


text:
o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS), a rozvíjet obchod se zemědělskými produkty a potravinami pocházejícími z území smluvních stran,
 S OHLEDEM na to, že Dohoda o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „dohoda o EHP“) stanoví vzájemné uznávání a ochranu zeměpisných označení vín, aromatizovaných vinných výrobků a lihovin,
 SE DOHODLY TAKTO:
 Článek 1
 Oblast působnosti
 1. Dohoda se vztahuje na uznávání a ochranu zeměpisných označení jiných zemědělských produktů a potravin než vín, aromatizovaných vinných výrobků a lihovin pocházejících z území smluvních stran.
 2. Podle této dohody se na zeměpisná označení jedné strany uplatní ochrana strany druhé, pouze pokud spadají do oblasti působnosti právních předpisů uvedených v článku 2.
 Článek 2
 Zavedená zeměpisná označení
 1. Na základě přezkoumání právních předpisů Islandu uvedených v části A přílohy I dospěla Evropská unie k závěru, že uvedené právní předpisy splňují požadavky stanovené v části B přílohy I.
 2. Na základě přezkoumání právních předpisů Evropské unie uvedených v části A přílohy I dospěl Island k závěru, že uvedené právní předpisy splňují požadavky stanovené v části B přílohy I.
 3. Island dokončil řízení o námitce v souladu s částí C přílohy I a na základě přezkoumání zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin Evropské unie uvedených v příloze II, která Unie zapsala podle právních předpisů uvedených v odstavci 2, poskytne těmto zeměpisným označením ochranu na takové úrovni, jaká je stanovena v této dohodě.
 4. Evropská unie dokončila řízení o námitce v souladu s částí C přílohy I a na základě přezkoumání zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin Islandu uvedených v příloze II, která Island zapsal podle právních předpisů uvedených v odstavci 1, poskytne těmto zeměpisným označením ochranu na takové úrovni, jaká je stanovena v této dohodě.
 Článek 3
 Doplňování nových zeměpisných označení
 1. Smluvní strany souhlasí s možností doplňovat do přílohy nová zeměpisná označení, jež mají být v souladu s čl. 10 odst. 3 přílohy II chráněna, a to ke spokojenosti obou stran po dokončení řízení o námitce v souladu s částí C přílohy I a po přezkoumání zeměpisných označení ve smyslu čl. 2 odst. 3 a 4.
 2. Nesmí být požadováno, aby smluvní strana chránila zeměpisné označení, pokud se jeho název shoduje s názvem odrůdy rostlin nebo plemene zvířat, a v důsledku toho by mohl uvést spotřebitele v omyl ohledně skutečného původu produktu.
 Článek 4
 Oblast působnosti zeměpisných označení
 1. Zeměpisná označení uvedená v příloze II, jakož i označení doplněná podle článku 3, jsou chráněna proti:
 a) jakémukoli přímému či nepřímému obchodnímu použití chráněného názvu:
 i) u srovnatelných produktů, které nevyhovují specifikaci produktu chráněného názvu, nebo
 ii) pokud toto použití využívá dobré pověsti daného zeměpisného označení;
 b) jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktu nebo je-li chráněný název přeložen, transkribován či transliterován nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“, „chuť“, „jako“ nebo podobnými výrazy;
 c) jakémukoli jinému lživému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech produktu, použitému na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamním materiálu nebo na dokladech týkajících se


text:
daného produktu, jakož i proti použití obalů, které by mohly vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu;
 d) všem ostatním praktikám, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu.
 2. Chráněná zeměpisná označení nesmějí na území stran zdruhovět.
 3. Jsou-li zeměpisná označení zcela nebo částečně homonymní, vztahuje se ochrana na každé z těchto označení, pokud se používá v dobré víře a s náležitým přihlédnutím k místnímu a tradičnímu používání a ke skutečnému riziku záměny. Strany společně stanoví praktické podmínky používání, za nichž budou homonymní zeměpisná označení od sebe rozlišována, přičemž vezmou v úvahu, že je třeba zajistit spravedlivé zacházení s dotčenými výrobci a zabránit uvádění spotřebitelů v omyl. Nesmí být zapsán homonymní název, který uvádí spotřebitele v omyl a vzbuzuje domněnku, že se jedná o produkty pocházející z jiného území, a to ani v případě, že název svým zněním danému území, regionu nebo místu původu příslušného produktu odpovídá.
 4. Pokud jedna strana v rámci jednání s třetí stranou navrhne ochranu zeměpisného označení této třetí země, jehož název je homonymní se zeměpisným označením druhé strany, musí o tom být druhá strana informována a musí dostat možnost podat připomínky před tím, než se název stane chráněným.
 5. Tato dohoda nezavazuje žádnou stranu chránit zeměpisné označení druhé strany, které není nebo přestane být chráněno ve své zemi původu. Pokud některé zeměpisné označení přestane být chráněno ve své zemi původu, strany se o tom vzájemně informují. Tato oznámení se provádí podle čl. 10 odst. 3.
 6. Žádným ustanovením této dohody nejsou nijak dotčena práva jakékoli osoby na obchodní použití vlastního jména nebo jména jejího předchůdce v obchodu, není-li toto jméno použito způsobem, který by mohl spotřebitele uvést v omyl.
 Článek 5
 Užívací právo zeměpisných označení
 1. Název chráněný podle této dohody může použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh zemědělské produkty nebo potraviny, jež jsou v souladu s odpovídající specifikací.
 2. Je-li zeměpisné označení chráněno podle této dohody, použití chráněného názvu nesmí být podmíněno registrací uživatelů ani dalšími poplatky.
 Článek 6
 Vztah k ochranným známkám
 1. Smluvní strany zamítnou nebo prohlásí za neplatný, buď automaticky, nebo na žádost zúčastněné strany, v souladu s právními předpisy každé strany, zápis ochranné známky, jejíž použití odpovídá jedné ze situací uvedených v čl. 4 odst. 1 ve vztahu k chráněnému zeměpisnému označení pro podobné produkty, pokud byla žádost o zápis ochranné známky na dočteném území předložena po datu žádosti o zápis zeměpisného označení.
 2. Pro zeměpisná označení uvedená v článku 2 je datem žádosti o zápis datum vstupu této dohody v platnost.
 3. Pro zeměpisná označení uvedená v článku 3 je datem žádosti o zápis datum, kdy je žádost o ochranu zeměpisného označení předána druhé straně.
 4. Strany nemají povinnost chránit zeměpisné označení podle článku 3, pokud by z důvodu proslavené nebo obecně známé ochranné známky mohla ochrana uvést spotřebitele v omyl ohledně skutečné identity produktu.
 5. Aniž je dotčen odstavec 4, strany chrání zeměpisná označení, také pokud již existuje předchozí ochranná známka. Předchozí ochrannou známkou se rozumí ochranná známka, jejíž


text:
použití odpovídá jedné ze situací uvedené v čl. 4 odst. 1, která byla přihlášena, zapsána nebo zavedena používáním, umožňují-li to příslušné právní předpisy, v dobré víře na území jedné ze stran před dnem, kdy byla žádost o ochranu zeměpisného označení podle této dohody předložena druhé straně. Taková ochranná známka může být nadále používána a obnovena bez ohledu na ochranu zeměpisného označení, pokud na základě právních předpisů stran o ochranných známkách neexistují důvody k prohlášení ochranné známky za neplatnou nebo k jejímu zrušení.
 Článek 7
 Prosazování
 Orgány smluvních stran náležitě prosazují ochranu stanovenou v článcích 4 až 6, aby se zabránilo neoprávněnému používání chráněných zeměpisných označení a případně se zastavilo. Tuto ochranu též prosazují na žádost některé zúčastněné strany.
 Článek 8
 Obecná pravidla
 1. Dovoz, vývoz a uvádění na trh jakéhokoli produktu uvedeného v článcích 2 a 3 se provádí v souladu s právními předpisy a nařízeními platnými na území strany, v níž se produkt uvádí na trh.
 2. Záležitostmi týkajícími se specifikací produktů zapsaných zeměpisných označení se zabývá smíšený výbor zřízený podle článku 10.
 3. Zápis zeměpisných označení chráněných podle této dohody může být zrušen pouze stranou, z níž produkt pochází.
 4. Specifikace produktu, na niž se v této dohodě odkazuje, je schválena orgány strany na území, z něhož produkt pochází, včetně všech rovněž schválených změn.
 Článek 9
 Spolupráce a transparentnost
 1. Strany přímo nebo prostřednictvím smíšeného výboru zřízeného v souladu s článkem 10 udržují styk ve všech záležitostech, které se týkají provádění a fungování této dohody. Kterákoli strana může zejména požádat druhou stranu o informace týkající se specifikací produktu a jejich změn a rovněž kontaktních míst pro kontrolní opatření.
 2. Každá strana zpřístupní veřejnosti specifikace produktů nebo jejich přehledy a kontaktní místa pro kontrolní opatření, která se vztahují k zeměpisným označením druhé strany chráněným podle této dohody.
 Článek 10
 Smíšený výbor
 1. Obě strany souhlasí s vytvořením smíšeného výboru složeného ze zástupců Evropské unie a Islandu, který bude sledovat vývoj související s dohodou a posilovat spolupráci a dialog o zeměpisných označeních.
 2. Smíšený výbor přijímá rozhodnutí na základě konsenzu. Výbor přijme svůj jednací řád. Zasedá na žádost kterékoli strany nejpozději do 90 dnů od podání této žádosti, a to střídavě v Evropské unii a na Islandu, přičemž čas, místo a způsob jednání (včetně případné videokonference) se stanoví vzájemnou dohodou stran.
 3. Smíšený výbor rovněž dohlíží na řádné fungování této dohody a může posuzovat veškeré otázky související s jejím prováděním a fungováním. Zejména je odpovědný za:
 a) změnu části A přílohy I, pokud jde o odkazy na platné právní předpisy na územích smluvních stran;
 b) změnu části B přílohy I, pokud jde o podmínky zápisu a kontroly zeměpisných označení;
 c) změnu přílohy II, pokud jde o zeměpisná označení;
 d) výměnu informací o vývoji právních předpisů a politik týkajících se zeměpisných označení a jiných záležitostí společného zájmu v oblasti zeměpisných označení;
 e) výměnu informací o zeměpisných označeních, o jejichž ochraně podle této dohody by se mohlo uvažovat.
 Článek 11
 Vstup v platnost
 1. Strany tuto dohodu ratifikují nebo schválí v souladu


text:
se svými vnitřními postupy.
 2. S výhradou odstavce 3 vstupuje tato dohoda v platnost první den měsíce následujícího po dni, kdy si strany navzájem oznámí ukončení postupů uvedených v odstavci 1.
 3. Pokud toto datum předchází dni vstupu v platnost dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty dosažené na základě článku 19 Dohody o EHP v Bruselu dne ... roku ..., tato dohoda vstoupí v platnost až v den, kdy nabude platnosti uvedená dohoda ve formě výměny dopisů.
 V Bruselu dne ... roku .....
 Za Evropskou unii
 Za Island
 PŘÍLOHA I
 Část A
 Právní předpisy stran
 Právní předpisy Evropské unie:
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin
 Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 664/2014 ze dne 18. prosince 2013, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012, pokud jde o stanovení symbolů Unie pro chráněná označení původu, chráněná zeměpisná označení a zaručené tradiční speciality a o některá pravidla pro původ, procesní pravidla a další přechodná pravidla
 Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 668/2014 ze dne 13. června 2014, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin
 Právní předpisy Islandu:
 Zákon č. 130 o ochraně názvů produktů jako označení původu, zeměpisných označení nebo tradiční speciality ze dne 22. prosince 2014.
 Část B
 Podmínky zápisu a kontroly zeměpisných označení podle čl. 2 odst. 1 a 2
 1. Rejstřík zeměpisných označení chráněných na daném území.
 2. Správní postup, kterým se ověřuje, že zeměpisná označení označují zboží jako pocházející z území, regionu nebo místa jednoho či více států, kde je možné danou jakost, pověst a další vlastnosti zboží v zásadě přičítat jeho zeměpisnému původu.
 3. Požadavek, že zapsaný název odpovídá zvláštnímu produktu nebo produktům, pro něž je stanovena specifikace, kterou lze měnit pouze správním postupem.
 4. Ustanovení o kontrole, která se vztahují na produkci.
 5. Právo každého producenta usazeného v dané oblasti, který se podrobí systému kontrol, produkovat produkt označený chráněným názvem, jestliže daný producent splňuje specifikaci produktu.
 6. Řízení o námitce, které umožňuje vzít v úvahu oprávněné zájmy předchozích uživatelů názvů, ať jsou názvy chráněny jako forma duševního vlastnictví, či ne.
 7. Pravidlo, že chráněné názvy nesmí zdruhovět.
 8. Ustanovení o zápisu, včetně případného zamítnutí zápisu, výrazů homonymních nebo zčásti homonymních se zapsanými názvy, výrazů používaných v obecném jazyce jako běžné názvy zboží, výrazů obsahujících názvy odrůd rostlin nebo plemen zvířat nebo se z nich skládajících. Tato ustanovení zohlední oprávněné zájmy všech dotčených stran.
 Část C
 Kritéria, která se mají zahrnout do řízení o námitce podle článku 2
 1. Seznam názvů případně s příslušným přepisem do latinky.
 2. Informace o třídě produktů.
 3. Výzva všem členským státům (v případě Evropské unie) nebo třetím zemím či všem fyzickým nebo právnickým osobám s oprávněným zájmem, které jsou usazeny nebo mají bydliště v členském státu (v případě Evropské unie), na Islandu či ve třetí zemi, aby vznesly