text: důchodů v Belgii a Lucembursku tedy činí 2,2 %. V souladu s čl. 3 odst. 5 přílohy XI se v Belgii a Lucembursku nepoužijí žádné opravné koeficienty. 3.2. ÚPRAVA ODMĚN A DŮCHODŮ MIMO BELGII A LUCEMBURSKO Mimo Belgii a Lucembursko se úpravy odměn a důchodů stanoví jako součin úpravy v Belgii a Lucembursku a změn opravných koeficientů a směnného kurzu. Opravné koeficienty použitelné na odměny, důchody a převody části odměny, které jsou uvedeny v nařízení, byly vypočteny takto: Opravné koeficienty pro ÚŘEDNÍKY mimo Belgii a Lucembursko: Eurostat vypočítal po dohodě se statistickými úřady členských států parity kupní síly, které stanoví ekvivalenty kupní síly odměn mezi Bruselem a ostatními místy zaměstnání k 1. červenci. Opravné koeficienty použitelné na odměny vyplácené úředníkům a ostatním zaměstnancům zaměstnaným v členských státech mimo Belgii a Lucembursko se stanoví na základě poměru mezi paritami kupní síly a směnnými kurzy použitelnými k 1. červenci. Opravné koeficienty pro DŮCHODY mimo Belgii a Lucembursko a opravné koeficienty pro PŘEVODY: Eurostat vypočítal po dohodě se statistickými úřady členských států parity kupní síly, které stanoví ekvivalenty kupní síly důchodů mezi Belgií a ostatními zeměmi bydliště k 1. červenci. Opravné koeficienty vypočtené pro důchody osob s bydlištěm v různých zemích mimo Belgii a Lucembursko se stanoví na základě poměru mezi paritami kupní síly a směnnými kurzy použitelnými k 1. červenci. V souladu s článkem 17 přílohy VII služebního řádu jsou tyto koeficienty přímo použitelné na převody prováděné úředníky a ostatními zaměstnanci. V souladu s článkem 20 přílohy XIII služebního řádu se tyto koeficienty použijí pouze na část důchodů odpovídající nárokům nabytým před 1. květnem 2004. V souladu s odstavcem 2 uvedeného článku jsou opravné koeficienty použitelné na důchody váženým průměrem koeficientů použitelných pro úředníky a koeficientů vypočtených pro důchody. - Datum nabytí účinku opravných koeficientů: Datum nabytí účinku je 1. července pro všechna místa kromě míst s vysokým nárůstem životních nákladů. Pro místa s vysokým nárůstem životních nákladů nabude opravný koeficient účinku k 16. květnu v případě nárůstu životních nákladů o více než 6,3 % nebo k 1. květnu v případě nárůstu o více než 12,6 %. Změna životních nákladů mimo Belgii a Lucembursko se měří pomocí implicitních indexů. Tyto indexy odpovídají součinu bruselského mezinárodního indexu a změny parity kupní síly. U míst uvedených v nařízení nabude tato úprava účinku k dřívějšímu datu. |310 | Právní základ Právním základem je služební řád, a zejména jeho příloha XI. |329 | Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů: |331 | - Příloha XI služebního řádu stanoví, že Rada vydá nařízení. |332 | - Finanční zátěž přímo vyplývá z použití metody úpravy stanovené ve služebním řádu. |Volba nástrojů |341 | Navrhované nástroje: nařízení. |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z těchto důvodů: - Příloha XI služebního řádu stanoví, že Rada vydá nařízení. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |401 | Dopad úpravy odměn a důchodů na administrativní výdaje a na příjmy je uveden ve finančním výkazu v příloze. |1. NávrhNAŘÍZENÍ


text: RADY (ES, EURATOM),kterým se s účinností od 1. července 2005upravují odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropských společenství a opravné koeficienty použitelné na tyto odměny a důchodyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na Protokol o výsadách a imunitách Evropských společenství, a zejména na článek 13 tohoto protokolu,s ohledem na služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovené nařízením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68[1], a zejména na články 63, 64, 65, 82 a přílohy VII, XI a XIII tohoto služebního řádu a čl. 20 první pododstavec a články 64 a 92 tohoto pracovního řádu,s ohledem na návrh Komise,Vzhledem k těmto důvodům:(1) S cílem zaručit úředníkům a ostatním zaměstnancům Evropských společenství stejný vývoj kupní síly jako státním úředníkům členských států, je nutné upravit odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Společenství podle přezkoumání v roce 2005.PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1S účinností od 1. července 2005 se v čl. 63 druhém pododstavci služebního řádu datum „1. července 2004“ nahrazuje datem „1. července 2005“.Článek 2S účinností od 1. července 2005 se v článku 66 služebního řádu tabulka základních měsíčních platů použitelná pro účely vyměření odměn a důchodů nahrazuje touto tabulkou:[pic]Článek 3S účinností od 16. května 2005 jsou opravné koeficienty použitelné na odměny úředníků a ostatních zaměstnanců zaměstnaných v níže uvedených zemích nebo místech stanoveny takto:- ŽádnéS účinností od 16. května 2005 jsou opravné koeficienty použitelné na důchody úředníků a ostatních zaměstnanců zaměstnaných v níže uvedených zemích nebo místech stanoveny takto:- ŽádnéČlánek 4S účinností od 1. července 2005 se opravné koeficienty použitelné podle článku 64 služebního řádu na odměny úředníků a ostatních zaměstnanců stanoví podle sloupce 2 následující tabulky;S účinností od 1. ledna 2006 se opravné koeficienty použitelné podle čl. 17 odst. 3 přílohy VII služebního řádu na převody úředníků a ostatních zaměstnanců stanoví podle sloupce 3 následující tabulky;S účinností od 1. července 2005 se opravné koeficienty použitelné podle čl. 20 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu na důchody stanoví podle sloupce 4 následující tabulky;S účinností od 1. května 2006 se opravné koeficienty podle čl. 20 odst. 2 přílohy XIII služebního řádu použitelné na důchody stanoví podle sloupce 5 následující tabulky:[pic]Článek 5S účinností od 1. července 2005 příspěvek na rodičovskou dovolenou stanovený v článku 42 a služebního řádu činí 822,06 EUR a 1096,07 EUR pro osamělé rodiče.Článek 6S účinností od 1. července 2005 základní příspěvek na domácnost stanovený v čl. 1 odst. 1 přílohy VII služebního řádu činí 153,75 EUR.S účinností od 1. července 2005 příspěvek na vyživované dítě stanovený v čl. 2 odst. 1 přílohy VII služebního řádu činí 335,96 EUR.S účinností od 1. července 2005 příspěvek na vzdělání stanovený v čl. 3 odst. 1 přílohy VII služebního řádu činí 227,96 EUR.S účinností od 1. července 2005 příspěvek na vzdělání stanovený v čl. 3 odst. 2 přílohy VII služebního řádu činí 82,07 EUR.S účinností od 1. července 2005 minimální částka pro příspěvek za práci v zahraničí stanovená v článku 69 služebního řádu a v čl. 4 odst. 1 druhém pododstavci přílohy VII činí 455,69 EUR.Článek

type: legislation

jurisdiction: EU


text: 7S účinností od 1. ledna 2006 se příspěvek na cestovné za kilometr stanovený v článku 8 přílohy VII služebního řádu upravuje takto:0 eur za kilometr pro vzdálenost mezi: 0 a 200 km0,3417 eur za kilometr pro vzdálenost mezi: 201 a 1 000 km0,5695 eur za kilometr pro vzdálenost mezi: 1 001 a 2 000 km0,3417 eur za kilometr pro vzdálenost mezi: 2 001 a 3 000 km0,1139 eur za kilometr pro vzdálenost mezi: 3 001 a 4 000 km0,0548 eur za kilometr pro vzdálenost mezi: 4 001 a 10 000 km0 eur za kilometr pro vzdálenost vyšší než: 10 000 kmK uvedenému příspěvku na cestovné za kilometr se připočítá doplňkový paušální příspěvek:- 170,84 EUR je-li vzdálenost po železnici mezi místem výkonu služebních povinností a místem původu od 725 km do 1 450 km,- 341,66 EUR je-li vzdálenost po železnici mezi místem výkonu služebních povinností a místem původu rovna nebo větší než 1 450 km.Článek 8S účinností od 1. července 2005 denní příspěvek stanovený v čl. 10 odst. 1 přílohy VII služebního řádu činí:- 35,31 EUR pro úředníka, který má nárok na příspěvek na domácnost,- 28,47 EUR pro úředníka, který nemá nárok na příspěvek na domácnost.Článek 9S účinností od l. července 2005 nižší mezní hodnota příspěvku na zařízení stanovená v čl. 24 odst. 3 pracovního řádu ostatních zaměstnanců činí :- 1005,33 EUR pro zaměstnance, který má nárok na příspěvek na domácnost, a- 597,77 EUR pro zaměstnance, který nemá nárok na příspěvek na domácnostČlánek 10S účinností od l. července 2005 činí pro příspěvek v nezaměstnanosti stanovený v čl. 28a odst. 3 druhém pododstavci pracovního řádu ostatních zaměstnanců dolní mezní hodnota 1205,67 EUR a horní mezní hodnota 2411,35 EUR a paušální snížení je stanoveno na 1096,07 EUR.Článek 11S účinností od l. července 2005 se v článku 63 tabulka základních měsíčních platů pracovního řádu ostatních zaměstnanců nahrazuje touto tabulkou:[pic]Článek 12S účinností od l. července 2005 se v článku 93 tabulka základních měsíčních platů pracovního řádu ostatních zaměstnanců nahrazuje touto tabulkou:[pic]Článek 13S účinností od l. července 2005 dolní mezní hodnota příspěvku na zařízení stanovená v článku 94 pracovního řádu ostatních zaměstnanců činí:- 756,18 EUR pro zaměstnance, který má nárok na příspěvek na domácnost, a- 448,32 EUR pro zaměstnance, který nemá nárok na příspěvek na domácnost.Článek 14S účinností od l. července 2005 činí dolní mezní hodnota pro příspěvek v nezaměstnanosti stanovený v čl. 96 odst. 3 druhém pododstavci pracovního řádu ostatních zaměstnanců 904,26 EUR a horní mezní hodnota 1808,51 EUR a paušální snížení je stanoveno na 822,06 EUR.Článek 15S účinností od 1. července 2005 příspěvky za práci na směny stanovené v článku 1 nařízení Rady (ESUO, EHS, Euratom) č. 300/76[2] činí 344,58 EUR, 520,10 EUR, 568,66 EUR a 775,27 EUR.Článek 16S účinností od 1. července 2005 se na částky uvedené v článku 4 nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 260/68[3] použije opravný koeficient 4,974173.Článek 17S účinností od l. července 2005 se v článku 8 přílohy XIII tabulka použitelných částek služebního řádu nahrazuje touto tabulkou:[pic]Článek 18S účinností od 1. července 2005 příspěvky na vyživované dítě stanovené v článku


text: 14 přílohy XIII služebního řádu činí:[pic]Článek 19S účinností od 1. července 2005 příspěvky na vzdělání stanovené v článku 15 přílohy XIII služebního řádu činí:[pic]Článek 20S účinností od 1. července 2005 pro účely uplatňování článku 18 přílohy XIII služebního řádu činí částka paušálního příspěvku uvedená v článku 4a přílohy VII služebního řádu platného do 1. května 2004:- 118,88 EUR měsíčně pro úředníky v platové třídě C 4 nebo C 5,- 182,26 EUR měsíčně pro úředníky v platové třídě C1, C2 nebo C3.Článek 21Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za RadupředsedaLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZTento dokument doprovází a doplňuje důvodovou zprávu. Při vyplňování tohoto legislativního finančního výkazu je třeba dbát na to, aby se neopakovaly informace, které jsou již obsaženy v důvodové zprávě; nemělo by to však být na úkor jeho srozumitelnosti. Před vyplněním tohoto vzoru se seznamte s pokyny, které byly vypracovány s cílem poskytnout návod a vysvětlení k níže uvedeným položkám.1. NÁZEV NÁVRHU:NAřÍZENÍ RADY (ES, EURATOM), kterým se s účinkem od 1. července 2005 upravují odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropských společenství a opravné koeficienty použitelné na tyto odměny a důchody2. RÁMEC ABM / ABBOblast politiky a související aktivity, kterých se návrh týká:Návrh se může týkat všech oblastí a aktivit.3. ROZPOČTOVÉ LINIE3.1. Rozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc) (ex – linie B.A) včetně okruhů:Výdaje: XX.01.01.01 Komise a kapitola 11 Ostatní orgányPříjmy: 400 - Výnosy z daně z platů, mezd a náhrad členů orgánů, úředníků, ostatních zaměstnanců a osob pobírajících důchod; 404 - Výnos ze zvláštních poplatků z odměn členů orgánů, úředníků a ostatních zaměstnanců v činné službě; 410 - Příspěvek zaměstnanců na financování důchodového systému3.2. Doba trvání akce a finančního dopadu:Neurčitá3.3. Rozpočtové charakteristiky (v případě potřeby doplňte řádky):Rozpočtová linie | Druh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvky od kandidátských zemí | Okruh ve finančním výhledu |XX.01.01.01 a kapitola 11 | Nepov. | Nerozl.[4] | NE | NE | NE | č. [5] |4. SHRNUTÍ ZDROJŮ4.1. Finanční zdroje4.1.1. Shrnutí položek závazků (PZ) a položek plateb (PP)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh výdajů | oddíl č. | Rok n | n +1 | n + 2 | n +3 | n +4 | n + 5 a násl. | Celkem |Provozní výdaje[5] |Položky závazků (PZ) | 8.1 | a |Položky plateb (PP) | b |Administrativní výdaje jako součást referenční částky[6] |Technická a administrativní pomoc (NP) | 8.2.4 | c |CELKOVÁ REFERENČNÍ ČÁSTKA |Položky závazků | a+c |Položky plateb | b+c |Administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky[7] |Lidské zdroje a související výdaje (NP) | 8.2.5 | d | 43,9 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | - |Administrativní náklady, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů, nezahrnuté do referenční částky (NP) | 8.2.6 | e |Celkové orientační finanční náklady zásahuPZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | a+c+d+e | 43,9 | 87,8 | 87,8 |


text: 87,8 | 87,8 | 87,8 | - |PP CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | b+c+d+e | 43,9 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | - |SpoluúčastPokud financování návrhu předpokládá spoluúčast členského státu či jiných subjektů (uveďte, o které se jedná), je třeba v níže uvedené tabulce vyplnit odhadovanou výši finanční spoluúčasti (pokud se předpokládá finanční spoluúčast více subjektů, lze doplnit další řádky):v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Spolufinancující subjekt | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. | Celkem |........................ | f |PZ CELKEM včetně spolufinancování | a+c+d+e+f |4.1.2. Soulad s finančním plánemX Návrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.( Návrh si vyžádá změnu plánu a úpravu příslušného okruhu finančního výhledu.( Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody[8] (tj. nástroje pro flexibilitu nebo revizi finančního výhledu).4.1.3. Finanční dopady na straně příjmů( Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmy.X Návrh má finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:Pozn.: Veškeré podrobnosti a poznámky ke způsobu výpočtu účinku na příjmy je třeba uvést v samostatné příloze.v milionech EUR (zaokrouhleno na 1 desetinné místo)Před akcí [Rok n] | Situace po akci |Celkový objem lidských zdrojů |5. CHARAKTERISTIKY A CÍLEPodrobné souvislosti návrhu jsou vyžadovány v důvodové zprávě. Tato část legislativního finančního výkazu by měla obsahovat následující doplňující informace:5.1. Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontuZákonná povinnost5.2. Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními nástroji a možná synergieNevztahuje se na tento návrh.5.3. Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABMNevztahuje se na tento návrh.5.4. Způsob provádění (orientační)Uveďte způsob[10] realizace akce.( Centralizované řízeníX přímo ze strany Komise: PMO- ( nepřímo na základě pověření pro:- ( výkonné agentury- ( subjekty, které Společenství zřídila, uvedené v článku 185 finančního nařízení- ( vnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službou( Sdílené nebo decentralizované řízení- ( spolu s členskými státy- ( spolu se třetími zeměmi( Společné řízení s mezinárodními organizacemi (uveďte s kterými)Příslušné poznámky:6. MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ6.1. Monitorovací systémNevztahuje se na tento návrh.6.2. Hodnocení6.2.1. Hodnocení předem (ex-ante)Nevztahuje se na tento návrh.6.2.2. Opatření přijatá po průběžném / následném hodnocení (ex post) (na základě podobných zkušeností z minulosti)Nevztahuje se na tento návrh.6.2.3. Podmínky a periodicita budoucího hodnoceníHodnocení na konci čtvrtého roku, počítáno od července 2004.7. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮMNevztahuje se na tento návrh.8. PODROBNOSTI O ZDROJÍCH8.1. Cíle návrhu z hlediska jejich finanční náročnostiPoložky závazků v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci[12] (XX 01 01) | A*/AD |B*, C*/AST |Zaměstnanci financovaní[13] podle čl. XX 01 02 |Ostatní zaměstnanci financovaní[14] podle čl. XX 01 04/05 |CELKEM |8.2.2. Popis úkolů, které vyplývají z akce8.2.3. Původ lidských zdrojů (statutární pracovní místa)(V případě více zdrojů uveďte vždy počet pracovních míst podle původu.)- ( Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, který má být nahrazen nebo prodloužen- ( Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci


text: procesu RSP / PNR na rok n- ( Pracovní místa, o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP / PNR- ( Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího útvaru (interní přeobsazování)- ( Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP / PNR dotyčného roku8.2.4. Další administrativní výdaje zahrnuté v referenční částce (XX 01 04/05 – Výdaje na správu a řízení)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Rozpočtová linie (číslo a okruh) | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. | CELKEM |1. Technická a administrativní pomoc (včetně souvisejících personálních nákladů) |Výkonné agentury[15] |Další technická a administrativní pomoc |- interní (intra muros) |- externí (extra muros) |Technická a administrativní pomoc celkem |8.2.5. Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady nezahrnuté v referenční částcev milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh lidských zdrojů | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci (XX 01 01) |Zaměstnanci financovaní podle čl. XX 01 02 (pomocní pracovníci, přidělení národní odborníci, smluvní zaměstnanci atd.) (upřesněte rozpočtovou linii) |Náklady na lidské zdroje a související náklady celkem (NEZAHRNUTÉ do referenční částky) |Výpočet – Úředníci a dočasní zaměstnanciPřípadně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.Výpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.8.2.6. Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částkyv milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. | CELKEM |XX 01 02 11 01 – Služební cesty |XX 01 02 11 02 – Schůze a konference |XX 01 02 11 03 – Výbory[16] |XX 01 02 11 04 – Studie a konzultace |XX 01 02 11 05 – Informační systémy |2. Ostatní výdaje na řízení celkem (XX 01 02 11) |3. Ostatní výdaje administrativního charakteru (upřesněte i s odkazem na rozpočtovou linii) |Administrativní výdaje celkem, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů (NEZAHRNUTÉ do referenční částky) |Výpočet - Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky [1] a naposledy pozměněné nařízením (ES, ESUO, Euratom) č. ..., Uř. věst. L 56 4.3.1968, s. 1.[2] Nařízení Rady (ESUO, EHS, EURATOM) č. 300/76 ze dne 9. února 1976 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směny (Uř. věst. ° L 38, 13.2.1976, s. 1). Nařízení doplněné nařízením (EURATOM, ESUO, EHS) č. 1307/87 (Úř. věst. L 124, 13.5.1987, s. 6) a naposledy pozměněné nařízením (ES, ESUO, EURATOM) č. ... (Úř. věst. ... 1.1.2004, s .1)[3] Nařízení Rady (EHS, EURATOM, ESUO) č. 260/68 ze dne 29. února 1968, kterým se stanoví podmínky a postup pro uplatňování daně ve prospěch Evropských společenství (Úř. věst. L 56, 4. 3. 1968, s. 8) Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EURATOM, ESUO, ES) č. ... (Uř. věst. ... ,..., s. 1).[4] Nerozlišené položky, dále jen „NP“.[5] Výdaje,


text: které nespadají pod kapitolu xx 01 příslušné hlavy xx.[6] Výdaje v rámci článku xx 01 04 hlavy xx.[7] Výdaje v rámci kapitoly xx 01 kromě článků xx 01 04 nebo xx 01 05.[8] Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.[9] V případě potřeby, např. potrvá-li akce déle než 6 let, je třeba přidat další sloupce.[10] Zvolíte-li více než jeden způsob, uveďte další podrobnosti v části „příslušné poznámky“ tohoto bodu.[11] Jak je popsáno v bodě 5.3.[12] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.[13] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.[14] Tyto náklady jsou zahrnuty do referenční částky.[15] Měl by být uveden odkaz na konkrétní legislativní finanční výkaz dotyčných výkonných agentur.[16] Uveďte přesně druh výboru a skupinu, do níž náleží.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52008PC0431
 Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 3/2008 o informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů na vnitřním trhu a ve třetích zemích /* KOM/2008/0431 konečném znení - CNS 2008/0131 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 7.7.2008KOM(2008) 431 v konečném znění2008/0131 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 3/2008 o informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů na vnitřním trhu a ve třetích zemích(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVANařízení Rady (ES) č. 3/2008 ze dne 17. prosince 2007 o informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů na vnitřním trhu a ve třetích zemích přepracovává nařízení (ES) č. 2702/1999 a (ES) č. 2826/2000 a spojuje je do jednoho nařízení.Tato změna výrazně omezila a zjednodušila správní postupy používané při provádění této politiky, neboť poskytuje jednotný právní rámec, který usnadňuje přístup k režimu a účast v něm.Stále však existuje prostor pro právní úpravu, která by umožnila zainteresovaným členským státům sestavení příslušného programu v případě, kdy navrhující organizace nechtějí předložit programy, které by se prováděly ve třetích zemích. Programy sestavené členskými státy se mohou týkat jednoho nebo více informačních opatření uvedených v čl. 2 odst. 1 písm. a), b) a c) nařízení (ES) č. 3/2008.Tato změna umožní členským státům rozšířit rozsah opatření, která jsou obsažena v těchto programech, a dále jim umožní využít pomoci mezinárodních organizací při jejich provádění, zejména v případě propagačních programů v odvětví olivového oleje a stolních oliv ve třetích zemích.Tento návrh nemá žádné finanční dopady na rozpočet Společenství.2008/0131 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 3/2008 o informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů na vnitřním trhu a ve třetích zemíchRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 36 a 37 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu,vzhledem k těmto důvodům:(1) Jednotný právní rámec zavedený nařízením Rady (ES) č. 3/2008[1] usnadňuje subjektům propagační politiky týkající se zemědělských produktů přístup k režimu a účast v něm. Použitím jednotného právního rámce byly významnou měrou omezeny a zjednodušeny správní postupy používané při provádění této politiky.(2) Článek 9 nařízení (ES) č. 3/2008 stanoví, že pokud neexistují programy pro vnitřní trh, mohou dotčené členské státy program sestavit. Jestliže nechtějí navrhující organizace předložit programy pro třetí země, v jejichž rámci by se provádělo jedno nebo více informačních opatření uvedených v čl. 2 odst. 1 písm. a), b) a c) uvedeného nařízení, měly by mít možnost sestavit příslušný program dotčené členské státy.(3) Zejména by měla být dotčeným členským státům poskytnuta možnost rozšířit rozsah opatření, která jsou obsažena v uvedených programech, i prostřednictvím využití pomoci mezinárodních organizací při jejich provádění, zejména v případě propagačních programů v odvětví olivového oleje a stolních oliv ve třetích zemích.(4) Nařízení (ES) č. 3/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Článek 9 nařízení (ES) č. 3/2008 se nahrazuje tímto:„Článek 9 Postup při neexistenci programů pro informační opatření pro vnitřní trh nebo ve třetích zemích1. Jestliže neexistují informační programy pro vnitřní trh určené pro jedno nebo více opatření podle


text: čl. 2 odst. 1 písm. b) předkládaných podle čl. 6 odst. 1, sestaví dotčený členský stát na základě hlavních směrů stanovených podle čl. 5 odst. 1 odpovídající program a specifikaci a ve veřejném výběrovém řízení vybere subjekt, který pověří provedením programu, na jehož financování se zaváže podílet.2. Jestliže neexistují informační programy pro třetí země určené pro jedno nebo více opatření podle čl. 2 odst. 1 písm. a), b) a c) předkládaných podle čl. 6 odst. 1, sestaví dotčený členský stát na základě hlavních směrů stanovených podle čl. 5 odst. 2 odpovídající program a specifikaci a ve veřejném výběrovém řízení vybere subjekt, který pověří provedením programu, na jehož financování se zaváže se podílet.Subjekt pověřený prováděním programu vybraný dotyčným členským státem nebo státy může být mezinárodní organizací, zejména pokud se program týká propagace odvětví olivového oleje a stolních oliv ve třetích zemích.3. Členský stát nebo státy zašlou Komisi program vybraný v souladu s odstavci 1 a 2 spolu s odůvodněným stanoviskema) ke vhodnosti programu;b) k souladu programu a navrženého subjektu s tímto nařízením a popřípadě platnými hlavními směry;c) k vyhodnocení nákladové efektivnosti programu;d) k výběru prováděcího subjektu pro program.4 Na prověření programů Komisí se vztahují čl. 7 odst. 2 a čl. 8 odst. 1.5. Postupem podle čl. 16 odst. 2 může Komise stanovit horní a dolní hranici skutečných nákladů pro programy předkládané podle odstavce 3 tohoto článku. Tyto meze nákladů se mohou lišit podle povahy daných programů. Související kritéria mohou být stanovena postupem podle čl. 16 odst. 2.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda [1] Úř. věst. L 3, 5.1.2008, s. 1.


text:
 |
 52010PC0306
 Návrh nařízení Rady (EU) č. [...]/2010 ze dne [...], kterým se mění nařízení (EU) č. 53/2010, pokud jde o některá rybolovná práva pro tresku obecnou, okouníka a tuňáka obecného a vyloučení některých skupin plavidel z režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III nařízení (ES) č. 1342/2008 /* KOM/2010/0306 konecném znení - NLE 2010/0167 */
 [pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 11.6.2010KOM(2010)306 v konečném znění2010/0167 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADY (EU) č. [...]/2010ze dne [...],kterým se mění nařízení (EU) č. 53/2010, pokud jde o některá rybolovná práva pro tresku obecnou, okouníka a tuňáka obecného a vyloučení některých skupin plavidel z režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III nařízení (ES) č. 1342/2008DŮVODOVÁ ZPRÁVANařízení (EU) č. 53/2010[1] stanoví na rok 2010 rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb platná ve vodách EU a pro plavidla EU ve vodách podléhajících omezením odlovů.Organizace NAFO (Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku) na svém výročním zasedání v roce 2009 rozhodla po více než desetiletém moratoriu obnovit rybolov tresky obecné v oblasti NAFO 3M a okouníka v oblasti NAFO 3LN a byla zavedena přísná pravidla pro vedlejší úlovky. Je třeba upozornit na to, že z obecného pravidla pro vedlejší úlovky platného v oblasti upravené předpisy NAFO vyplývá, že vedlejší úlovky mohou uskutečňovat pouze členské státy, které mají přidělené kvóty pro určité druhy a určité oblasti.Příloha ID tohoto nařízení stanoví celkové příslušné odlovy (TAC) a kvóty pro vysoce stěhovavé druhy na základě rozhodnutí, která na svém výročním zasedání v roce 2009 přijala Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT). Na zvláštním zasedání výboru ICCAT pro kontrolu dodržování pravidel, které se konalo v Madridu ve dnech 24. až 26. února 2010, byla kvóta přidělená pro tuňáka obecného revidována a kvóta Evropské unie snížena. Kvóta pro tuňáka obecného by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.Kromě toho článek 15 a příloha IV uvedeného nařízení stanoví maximální počet plavidel, kterým je v určitých oblastech a za určitých okolností povoleno lovit tuňáka obecného. S ohledem na články 5 a 6 nařízení (ES) č. 302/2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři[2] je nutné rozhodnout o dalších omezeních rybolovných práv pro tento rybolov, a zejména stanovit počet vězenců, počet a celkovou hrubou tonáž rybářských plavidel a kapacitu chovu a výkrmu tuňáka obecného pro každý členský stát, pokud jde o rybolov tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři.Podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1342/2008, kterým se zavádí dlouhodobý plán pro populace tresky obecné a lov těchto populací a kterým se zrušuje nařízení ES č. 423/2004, může Rada na základě informací poskytnutých členskými státy a doporučení Vědeckotechnického a hospodářského výboru pro rybářství (VTHVR) vyloučit některé skupiny plavidel z oblasti působnosti režimu intenzity za předpokladu, že jsou k dispozici vhodné údaje o úlovcích tresky obecné a o výmětech dotčených plavidel, že procento úlovků tresky obecné nepřesahuje 1,5 % celkového odlovu pro každou skupinu dotčených plavidel a že by začlenění dané skupiny plavidel do režimu intenzity představovalo administrativní zátěž, která by nebyla úměrná jeho celkovému


text: dopadu na populaci tresky obecné.Na základě doporučení VTHVR informace předložené Německem, Irskem a Francií o určitých skupinách plavidel vykonávajících rybolov v Severním moři, v oblasti západně od Skotska a v Irském moři dostatečně ukazují, že odlovy tresky obecné, včetně výmětů, uvedenými skupinami plavidel dodržují podmínky čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1342/2008, a mohou tedy být z režimu intenzity vyloučeny. S ohledem na doporučení VTHVR je vhodné vyloučit tyto skupiny plavidel z oblasti působnosti režimu intenzity podle nařízení (ES) č. 1342/2008 změnou nařízení (ES) č. 754/2009 a upravit nejvyšší přípustnou intenzitu rybolovu přidělenou těmto členským státům v dodatku I k příloze IIa nařízení (EU) č. 53/2010.Podle čl. 16 odst. 3 nařízení (ES) č. 1342/2008 mohly členské státy v roce 2009 za předpokladu splnění určitých podmínek upravit své přidělené intenzity převedením rybolovné intenzity a kapacity mezi zeměpisnými oblastmi. Nizozemsko poskytlo informace o převodech určitého objemu intenzity a kapacity ze Severního moře do Irského moře, které byly provedeny v roce 2009 a které lze považovat za slučitelné s podmínkami podle čl. 16 odst. 3. Maximální přípustná intenzita přidělená Nizozemsku v dodatku I k příloze IIa nařízení (EU) č. 53/2010 proto musí být odpovídajícím způsobem změněna.Rada se žádá, aby tento návrh přijala co nejdříve s cílem umožnit rybářům plánovat své činnosti pro zbytek této rybářské sezóny.2010/0167 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADY (EU) č. [...]/2010ze dne [...],kterým se mění nařízení (EU) č. 53/2010, pokud jde o některá rybolovná práva pro tresku obecnou, okouníka a tuňáka obecného a vyloučení některých skupin plavidel z režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III nařízení (ES) č. 1342/2008RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1342/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se zavádí dlouhodobý plán pro populace tresky obecné a lov těchto populací[3], a zejména na článek 11 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Evropské komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení (EU) č. 53/2010[4] stanoví na rok 2010 rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb platná ve vodách EU a pro plavidla EU ve vodách podléhajících omezením odlovů.(2) Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku (NAFO) na svém výročním zasedání v roce 2009 po více než desetiletém moratoriu rozhodla obnovit rybolov tresky obecné v oblasti NAFO 3M a okouníka v oblasti NAFO 3LN. Pravidla pro vedlejší úlovky stanovená v nařízení (EU) č. 53/2010 pro dva obnovené rybolovy by měla být změněna, aby se zajistil soulad s obecnými pravidly pro vedlejší úlovky použitelnými v oblasti upravené předpisy NAFO podle čl. 4 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1386/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví ochranná a donucovací opatření v oblasti upravené předpisy Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku[5].(3) Výbor pro kontrolu dodržování pravidel Mezinárodní komise na ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) na svém zvláštním zasedání, které se konalo v Madridu ve dnech 24. až 26. února 2010, snížil kvótu tuňáka obecného přidělenou Evropské unii. Je proto nutné provést tato nová ustanovení do práva EU.(4) S ohledem na čl. 5 odst. 5 a


text: 8 a čl. 6 odst. 4 nařízení (ES) č. 302/2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři[6] je nutné stanovit maximální počet a celkovou hrubou tonáž rybářských plavidel každého členského státu, která budou oprávněna vykonávat rybolov, uchovávat na palubě, překládat, přepravovat nebo vykládat tuňáka obecného, maximální počet vězenců pro lov tuňáka obecného, který může povolit každý členský stát, maximální kapacitu chovu a výkrmu tuňáka pro každý členský stát a maximální vysazení uloveného volně žijícího tuňáka obecného, které může každý členský stát přidělit svým hospodářstvím.(5) V souvislosti se stanovením rybolovných práv a v souladu s článkem 11 nařízení (ES) č. 1342/2008 může Rada na základě informací poskytnutých členskými státy a posouzených Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (VTHVR) vyloučit některé skupiny plavidel z režimu intenzity stanoveného v uvedeném nařízení za předpokladu, že jsou k dispozici vhodné údaje o úlovcích tresky obecné a o výmětech dotčených plavidel, že procento úlovků tresky obecné nepřesahuje 1,5 % celkového odlovu pro každou skupinu dotčených plavidel a že by začlenění dané skupiny plavidel do režimu intenzity představovalo administrativní zátěž, která by nebyla úměrná jeho celkovému dopadu na populaci tresky obecné. Německo předložilo informace o odlovu tresky obecné, který provedla skupina plavidel lovících tresku tmavou v Severním moři a v oblasti západně od Skotska pomocí vlečných sítí pro lov u dna o velikosti ok 120 mm a větší. Irsko předložilo informace o odlovu tresky obecné, který provedla skupina plavidel lovících humry v Irském moři pomocí třídící mřížky podobné té, která je uvedena v dodatku 2 k příloze III nařízení (ES) č. 43/2009. Francie předložila informace o odlovu tresky obecné, který provedla skupina plavidel lovících hlubinné druhy v oblasti západně od Skotska pomocí vlečných sítí pro lov u dna o velikosti ok více než 110 mm. Na základě těchto informací posouzených VTHVR lze určit, že úlovky tresky obecné včetně výmětů nepřekročily u těchto skupin plavidel 1,5 % jejich celkových odlovů. S ohledem na stávající kontrolní a monitorovací opatření zajišťující monitorování a kontrolu rybolovných činností uvedených skupin plavidel a vzhledem k tomu, že začlenění těchto skupin by představovalo administrativní zátěž, která by nebyla úměrná celkovému dopadu tohoto začlenění na populaci tresky obecné, je vhodné vyloučit tyto skupiny plavidel z uplatňování kapitoly III nařízení (ES) č. 1342/2008, a umožnit tak odpovídajícím způsobem zavést omezení intenzity rybolovu pro dotyčné členské státy.(6) Ustanovení čl. 16 odst. 3 nařízení (ES) č. 1342/2008 umožnilo členským státům v roce 2009 za předpokladu splnění určitých podmínek upravit své přidělené intenzity převedením rybolovné intenzity a kapacity mezi zeměpisnými oblastmi. Na základě informací, které poskytlo Nizozemsko o převodech určitého objemu intenzity a kapacity ze Severního moře do Irského moře v roce 2009, je vhodné upravit maximální přípustnou intenzitu přidělenou Nizozemsku v dodatku I k příloze IIa nařízení (EU) č. 53/2010.(7) Nařízení (EU) č. 53/2010 a nařízení (ES) č. 754/2009, kterým se některé skupiny plavidel vylučují z režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III nařízení (ES) č. 1342/2008[7], by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.(8) S cílem zabránit přerušení rybářských činností a za


text: účelem podávání zpráv o odlovech za kalendářní rok nebo o intenzitě rybolovu za rok počítané od 1. února 2010 do 31. ledna 2011 by toto nařízení mělo vstoupit v platnost ihned po uveřejnění a mělo by se příslušně použít od 1. ledna 2010 a 1. února 2010,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Změna nařízení (EU) č. 53/2010Nařízení (EU) č. 53/2010 se mění takto:1) Článek 15 se nahrazuje tímto:„Článek 15 Omezení rybolovu a kapacity chovu a výkrmu tuňáka obecného1. Počet návnadových člunů a člunů s vlečnými šňůrami EU oprávněných aktivně lovit tuňáka obecného o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm ve východním Atlantiku je omezen podle ustanovení bodu 1 přílohy IV.2. Počet plavidel drobného pobřežního rybolovu EU oprávněných aktivně lovit tuňáka obecného o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm ve Středozemním moři je omezen podle ustanovení bodu 2 přílohy IV.3. Počet plavidel EU, která loví tuňáka obecného v Jaderském moři pro účely chovu a jsou oprávněna aktivně lovit tuňáka obecného o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm, je omezen podle ustanovení bodu 3 přílohy IV.4. Počet a celková hrubá tonáž rybářských plavidel oprávněných lovit, uchovávat na palubě, překládat, přepravovat nebo vykládat tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři je omezena podle ustanovení bodu 4 přílohy IV.5. Počet vězenců používaných ve východním Atlantiku a Středozemním moři pro lov tuňáka obecného je omezen podle ustanovení bodu 5 přílohy IV.6. Kapacita chovu, kapacita výkrmu tuňáka obecného a maximální vysazení uloveného volně žijícího tuňáka obecného přidělené hospodářstvím ve východním Atlantiku a Středozemním moři jsou omezeny podle ustanovení bodu 6 přílohy IV.“2) Příloha IC se mění takto:i) Položka týkající se tresky obecné v oblasti NAFO 3M se nahrazuje tímto:Druh: | Treska obecná Gadus morhua | Oblast: | NAFO 3M (COD/N3M.) |Estonsko | 61 | (1) (2) |Německo | 247 | (1) |Lotyšsko | 61 | (1) (2) |Litva | 61 | (1) (2) |Polsko | 209 | (1) (2) |Španělsko | 796 | (1) |Francie | 110 | (1) |Portugalsko | 1070 | (1) |Spojené království | 521 | (1) |EU | 3 136 | (1) (2) |TAC | 5 500 | (1) (2) |(1) Cílený lov tresky obecné v oblasti NAFO 3M je povolen do doby, kdy se odhadované úlovky (včetně vedlejších úlovků), jež se mají provést ve zbývající části roku, rovnají 100 % přidělené kvóty. Po tomto datu jsou povoleny pouze vedlejší úlovky do maximální výše 1 250 kg nebo 5 % podle toho, která z hodnot je vyšší, v rámci kvóty přidělené členskému státu vlajky. (2) Včetně rybolovných práv Estonska, Lotyšska a Litvy ve výši 61 tun pro každý stát a přidělení 209 tun Polsku v souladu s režimem sdílení práv pro bývalý SSSR, který přijala komise pro rybolov NAFO v roce 2003 v souvislosti s přistoupením Estonska, Lotyšska, Litvy a Polska k Evropské unii. |ii) Položka týkající se okouníka v oblasti 3LN se nahrazuje tímto:Druh: | Okouníci


text: rodu Sebastes Sebastes spp. | Oblast: | NAFO 3LN (RED/N3LN.) |Estonsko | 173 | (1) (2) |Německo | 119 | (1) |Lotyšsko | 173 | (1) (2) |Litva | 173 | (1) (2) |EU | 638 | (1) (2) |TAC | 3 500 | (1) (2) |(1) Cílený lov okouníků v oblasti NAFO 3LN je povolen do doby, kdy se odhadované úlovky (včetně vedlejších úlovků), jež se mají provést ve zbývající části roku, rovnají 100 % přidělené kvóty. Po tomto datu jsou povoleny pouze vedlejší úlovky do maximální výše 1 250 kg nebo 5 % podle toho, která z hodnot je vyšší, v rámci kvóty přidělené členskému státu vlajky. (2) Včetně rybolovných práv Estonska, Lotyšska a Litvy ve výši 173 tun pro každý stát v souladu s režimem sdílení práv pro bývalý SSSR, který přijala komise pro rybolov NAFO v roce 2003 v souvislosti s přistoupením Estonska, Lotyšska, Litvy a Polska k Evropské unii. |3) V příloze ID se položka týkající se tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45° z. d. a Středozemním moři nahrazuje tímto:„Druh: | Tuňák obecný Thunnus thynnus | Oblast: | Atlantský oceán východně od 45° z. d. a Středozemní moře (BFT/AE045W) |Kypr | 70,18 | (4) |Řecko | 130,30 |Španělsko | 2 526,06 | (2)(4) |Francie | 2 021,93 | (2)(3)(4) |Itálie | 1 937,50 | (4)(5) |Malta | 161,34 | (4) |Portugalsko | 237,66 |Všechny členské státy | 2,41 | (1) |EU | 7 087,38 | (2)(3)(4)(5) |TAC | 13 500 |(1) Kromě Kypru, Řecka, Španělska, Francie, Itálie, Malty a Portugalska a pouze jako vedlejší úlovek. |(2) V rámci tohoto TAC se použijí níže uvedená omezení odlovu a přidělení mezi členské státy, pokud jde o odlovy tuňáka obecného o hmotnosti a velikosti od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm, provedené plavidly uvedenými v bodě 1 přílohy IV (BFT/*8301): |Španělsko | 367,23 |Francie | 165,69 |EU | 532,92 |(3) V rámci tohoto TAC se použijí níže uvedená omezení odlovu a přidělení mezi členské státy, pokud jde o odlovy tuňáka obecného o hmotnosti 6,4 kg a vyšší a velikosti 70 cm a větší, provedené plavidly uvedenými v bodě 1 přílohy IV (BFT/*641): |Francie | 45 (*) |EU | 45 |(*) Toto množství může Komise na žádost Francie revidovat až do množství 100 tun, jak je uvedeno v doporučení ICCAT 08-05. |(4) V rámci tohoto TAC se použijí níže uvedená omezení odlovu a přidělení mezi členské státy, pokud jde o odlovy tuňáka obecného o hmotnosti od 8 kg do 30 kg provedené plavidly uvedenými v bodě 2 přílohy IV (BFT/*8302): |Španělsko | 50,52 |Francie | 49,84 |Itálie | 39,34 |Kypr | 1,40 |Malta | 3,23 |EU | 144,34 |(5) V rámci tohoto TAC se použijí níže uvedená omezení odlovu a přidělení mezi členské státy, pokud jde o odlovy tuňáka obecného o hmotnosti od 8 kg do 30 kg provedené plavidly uvedenými v bodě 3 přílohy IV (BFT/*643): |Itálie | 39,34 |EU | 39,34 | “ |4) Příloha IV se mění takto:i) tabulka v bodě 2 se


text: nahrazuje tímto:„Španělsko | 139 |Francie | 86 |Itálie | 35 |Kypr | 25 |Malta | 83 |EU | 374” |ii) doplňují se nové body 4, 5 a 6, které znějí:„4. Maximální počet a celková hrubá tonáž rybářských plavidel každého členského státu oprávněných lovit, uchovávat na palubě, překládat, přepravovat nebo vykládat tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním mořiTabulka APočet rybářských plavidel |Kypr | Řecko | Itálie | Francie | Španělsko | Malta |Plavidla lovící košelkovými nevody | 1 | 1 | 24 | 19 | 6 | 0 |Plavidla lovící na dlouhou lovnou šňůru | 12 | 0 | 30 | 0 | 81 | 83 |Návnadový člun | 0 | 0 | 0 | 8 | 61 | 0 |Ruční vlasec | 0 | 0 | 0 | 29 | 2 | 0 |Plavidla lovící vlečnými sítěmi | 0 | 0 | 0 | 78 | 0 | 0 |Jiná rybářská plavidla provozující drobný rybolov | 0 | 256 | 0 | 87 | 33 | 0 |Tabulka BCelková hrubá tonáž |Kypr | Řecko | Itálie | Francie | Španělsko | Malta |Plavidla lovící košelkovými nevody | 51 | 260 | * | 4044 | 1 608 | 0 |Plavidla lovící na dlouhou lovnou šňůru | 409 | - | 1196 | 0 | 4 416,73 | 1365,64 |Návnadový člun | - | - | - | 248 | 10 335,58 | 0 |Ruční vlasec | - | - | - | pm | 20,96 | 0 |Plavidla lovící vlečnými sítěmi | - | - | - | pm | 0 | 0 |Jiná rybářská plavidla provozující drobný rybolov | - | 3 343,21** | - | pm | 489,83 | 0 |* Dočasné zastavení činností v roce 2010. ** Polyvalentní plavidla používající více lovných zařízení (dlouhou lovnou šňůru, ruční vlasec, vlečnou šňůru). |5. Maximální počet vězenců používaných pro lov tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři schválený každým členským státemPočet vězenců |Španělsko | 6 |Itálie | 6 |Portugalsko | 1 |6. Maximální kapacita chovu a kapacita výkrmu tuňáka obecného pro každý členský stát a maximální vysazení uloveného volně žijícího tuňáka obecného, které každý členský stát může přidělit svým hospodářstvím ve východním Atlantiku a Středozemním mořiTabulka AMaximální kapacita chovu a výkrmu tuňáka |Španělsko | 14 |Itálie | 15 |Řecko | 2 |Kypr | 3 |Malta | 8 |Tabulka BMaximální vysazení uloveného volně žijícího tuňáka obecného (v tunách) |Španělsko | 5 855 |Itálie | 3 764 |Řecko | 785 |Kypr | 2 195 |Malta | 8 768” |5) Dodatek 1 k příloze IIA se mění takto:i) V tabulce b) se sloupce týkající se Německa a Nizozemska nahrazují tímto:Regulované zařízení | DE | NL |TR 1 | 1 269 111 | 371 757 |TR 2 | 516 154 | 1 080 920 |TR 3 | 3 501 | 48 508 |BT 1 | 29 271 | 999 808 |BT 2 | 1 691 253 | 34 743 212 |GN | 224 484 | 438 664 |GT | 467 | 0


text: |LL | 0 | 0 |ii) V tabulce c) se sloupce týkající se Irska a Nizozemska nahrazují tímto:Regulované zařízení | IE | NL |TR 1 | 59 625 | 0 |TR 2 | 778 729 | 0 |TR 3 | 8 433 | 0 |BT 1 | 0 | 0 |BT 2 | 514 584 | 200 000 |GN | 18 255 | 0 |GT | 0 | 0 |LL | 0 | 0 |iii) V tabulce d) se sloupce týkající se Německa a Francie nahrazují tímto:Regulované zařízení | DE | FR |TR 1 | 11 151 | 2 317 946 |TR 2 | 0 | 7 415 |TR 3 | 0 | 0 |BT 1 | 0 | 7 161 |BT 2 | 0 | 13 211 |GN | 35 442 | 400 503 |GT | 0 | 0 |LL | 0 | 54 917 |Článek 2Změna nařízení (ES) č. 754/2009V článku 1 nařízení (ES) č. 754/2009 se doplňují nová písmena, která znějí:„f) skupina námořních plavidel plujících pod vlajkou Německa, která se účastní rybolovu uvedeného v žádosti Německa ze dne 26. března 2010 doplněné korespondencí ze dne 9. dubna a 20. května 2010 a která se zaměřují na lov tresky tmavé v Severním moři, ve vodách EU oblasti ICES IIa a v oblasti západně od Skotska pomocí vlečných sítí pro lov u dna o velikosti ok 120 mm a větší;g) skupina plavidel plujících pod vlajkou Irska, která se účastní rybolovu uvedeného v žádosti Irska ze dne 26. března 2010 a provádějí rybolov v Irském moři v období, v němž se tato plavidla zaměřují na lov humra severského výhradně za použití třídící mřížky podobné té, která je uvedena v dodatku 2 k příloze III nařízení (ES) č. 43/2009;h) skupina plavidel plujících pod vlajkou Francie, která se účastní rybolovu uvedeného v žádosti Francie ze dne 24. března 2010 doplněné korespondencí ze dne 25. března, 29. března, 8. dubna a 20. května 2010 a která se zaměřují na lov hlubinných druhů v oblasti západně od Skotska pomocí vlečných sítí pro lov u dna o velikosti ok více než 110 mm.“Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Použije se ode dne 1. ledna 2010 kromě čl. 1 odst. 5 a článku 2, které se použijí ode dne 1. února 2010.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyně [1] Úř. věst. L 21, 26.1.2010, s. 1.[2] Úř. věst. L 96, 15.4.2009, s. 1.[3] Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 20.[4] Úř. věst. L 21, 26.1.2010, s. 1.[5] Úř. věst. L 318, 5.12.2007, s. 1.[6] Úř. věst. L 96, 15.4.2009, s.1.[7] Úř. věst. L 214, 19.8.2009, s. 16.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 6.7.2018
 COM(2018) 530 final
 2018/0279(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se Lucembursko, Rakousko a Rumunsko opravňují, aby v zájmu Evropské unie přijaly přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k Haagské úmluvě o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z roku 1980
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Účelem Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí ze dne 25. října 1980 (dále též „úmluva z roku 1980“), kterou do dnešního dne ratifikovalo 98 zemí včetně všech členských států EU, je obnovit stávající stav formou bezodkladného návratu protiprávně přemístěných nebo zadržovaných dětí prostřednictvím systému spolupráce mezi ústředními orgány, které její smluvní strany určí.
 Vzhledem k tomu, že zabránit únosům dětí je důležitou součástí politiky EU na podporu práv dítěte, Evropská unie se zasazuje na mezinárodní úrovni o zlepšení uplatňování úmluvy z roku 1980 a vyzývá třetí státy, aby k ní přistoupily.
 Bělorusko uložilo dokument o přistoupení k úmluvě z roku 1980 dne 12. ledna 1998. Úmluva vstoupila v Bělorusku v platnost dne 1. dubna 1998.
 Úmluva z roku 1980 je již v platnosti mezi Běloruskem a 24 členskými státy EU. Pouze Dánsko, Lucembursko, Rakousko a Rumunsko přistoupení Běloruska k úmluvě dosud nepřijaly.
 Uzbekistán uložil dokument o přistoupení k úmluvě z roku 1980 dne 31. května 1999. Úmluva vstoupila v Uzbekistánu v platnost dne 1. srpna 1999.
 Úmluva z roku 1980 je již v platnosti mezi Uzbekistánem a 24 členskými státy EU. Pouze Dánsko, Lucembursko, Rakousko a Rumunsko přistoupení Uzbekistánu k úmluvě dosud nepřijaly.
 Ustanovení čl. 38 odst. 4 úmluvy z roku 1980 uvádí, že úmluva je účinná jen ve vztazích mezi přistupujícím státem a smluvními státy, které prohlásí, že s přistoupením souhlasí.
 Výlučnou pravomoc EU v oblasti souhlasu s přistoupením třetího státu k úmluvě z roku 1980 potvrdil Soudní dvůr Evropské unie, který byl konzultován z podnětu Komise.
 Dne 14. října 2014 Soudní dvůr Evropské unie ve svém posudku 1/13 uvedl, že souhlas s přistoupením třetího státu k Haagské úmluvě o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z roku 1980 spadá do výlučné pravomoci Evropské unie.
 Soudní dvůr zdůraznil potřebu jednotnosti ohledně této otázky na úrovni EU, aby se zabránilo nejednotnému uplatňování mezi členskými státy.
 Vzhledem k tomu, že oblast mezinárodních únosů dětí spadá do výlučné vnější pravomoci Evropské unie, musí se rozhodnutí, zda by se mělo přijmout přistoupení Běloruska a Uzbekistánu, na úrovni EU přijmout formou rozhodnutí Rady. Lucembursko, Rakousko a Rumunsko by tudíž měly učinit prohlášení, že přistoupení Běloruska a Uzbekistánu v zájmu Evropské unie přijímají.
 Přijetím ze strany Lucemburska, Rakouska a Rumunska by byla úmluva z roku 1980 použitelná mezi Běloruskem, Uzbekistánem a všemi členskými státy EU s výjimkou Dánska.
 •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Pokud jde o únosy dětí jedním z rodičů, je Haagská úmluva z roku 1980 mezinárodním protějškem nařízení Rady č. 2201/2003 (známého jako „nařízení Brusel IIa“), které je základním kamenem soudní spolupráce EU ve věcech manželských a věcech rodičovské zodpovědnosti.
 Jedním z hlavních cílů nařízení je zabránit únosům dětí mezi členskými státy zavedením postupů, které zajistí bezodkladný návrat


text:
dítěte do členského státu jeho obvyklého bydliště. Za tímto účelem nařízení Brusel IIa obsahuje ve svém článku 11 postup podle Haagské úmluvy z roku 1980 a doplňuje ho vyjasněním některých jeho aspektů, zejména výslechu dítěte, lhůty pro vydání rozhodnutí od podání žádosti o navrácení a důvodů nenavrácení dítěte. Zavádí rovněž ustanovení upravující protichůdná rozhodnutí o navrácení či nenavrácení vydaná v různých členských státech.
 Na mezinárodní úrovni Evropská unie podporuje přistoupení třetích států k úmluvě z roku 1980, aby se její členské státy mohly opírat o společný právní rámec pro řešení případů mezinárodních únosů dětí.
 V období od června 2015 do prosince 2017 již bylo přijato 14 rozhodnutí Rady za účelem přijetí přistoupení 20 třetích zemí k Haagské úmluvě z roku 1980 o mezinárodních únosech dětí (Maroka, Singapuru, Ruské federace, Albánie, Andorry, Seychel, Arménie, Korejské republiky, Kazachstánu, Peru, Gruzie, Jižní Afriky, Chile, Islandu, Baham, Panamy, Uruguaye, Kolumbie, Salvadoru a San Marina)
 1
 .
 •Soulad s ostatními politikami Unie
 Tento návrh zjevně souvisí s obecným cílem zakotveným v článku 3 Smlouvy o Evropské unii, jímž je ochrana práv dítěte. Systém Haagské úmluvy z roku 1980 má chránit děti před škodlivými účinky únosu dítěte jeho rodičem a zajistit, aby dítě mohlo udržovat styk s oběma rodiči, například zajištěním účinného výkonu práva na osobní styk.
 Za zmínku stojí rovněž spojení s podporou využívání mediace při řešení přeshraničních rodinných sporů. Směrnice o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech
 2
 se použije také na rodinné právo v rámci společného evropského soudního prostoru. Haagská úmluva z roku 1980 rovněž podporuje smírné řešení rodinných sporů. Jeden z pokynů pro správnou praxi na základě Haagské úmluvy z roku 1980 vydaný Haagskou konferencí o mezinárodním právu soukromém je věnován využívání mediace pro řešení mezinárodních rodinných sporů týkajících se dětí v případech spadajících do oblasti působnosti úmluvy. Z podnětu Evropské komise byly tyto pokyny vypracované v angličtině a francouzštině přeloženy do všech jazyků EU, jakož i do arabštiny, s cílem podpořit dialog se státy, které úmluvu dosud neratifikovaly, a pomoci nalézt konkrétní způsoby, jak řešit problémy související s mezinárodními únosy dětí s uvedenými zeměmi
 3
 .
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Vzhledem k tomu, že se rozhodnutí týká mezinárodní dohody, je platným právním základem článek 218 Smlouvy o fungování Evropské unie ve spojení s čl. 81 odst. 3. Rada rozhoduje jednomyslně po konzultaci s Evropským parlamentem.
 Spojené království a Irsko jsou vázány nařízením (ES) č. 2201/2003, a proto se účastní přijímání a používání tohoto rozhodnutí.
 V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.
 •Proporcionalita
 Tento návrh je vypracován po vzoru již přijatých rozhodnutí Rady týkajících se téže věci a nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení cíle, kterým je jednotný postup EU ve věci mezinárodních únosů dětí, tím, že zajistí, aby Lucembursko, Rakousko a Rumunsko přijaly přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k Haagské úmluvě


text:
z roku 1980 ve stanovené lhůtě.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 •Konzultace se zúčastněnými stranami
 Lucembursko, Rakousko a Rumunsko, se kterými Komise konzultovala jejich připravenost přijmout přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k úmluvě z roku 1980, vydaly příznivé stanovisko.
 Jednání na zasedání odborníků dne 18. dubna 2018 ukázala, že v této fázi neexistují žádné námitky ze strany členských států vůči tomu, aby Lucembursko, Rakousko a Rumunsko přijaly přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k úmluvě z roku 1980.
 •Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Vzhledem k tomu, že úmluva je již v platnosti s 24 členskými státy, pokud jde o Bělorusko i Uzbekistán, mají Komise a odborníci z členských států za to, že v takových případech není třeba provést konkrétní posouzení situace v dotyčných třetích zemích.
 •Posouzení dopadů
 Jako v případě 14 rozhodnutí Rady, která již byla přijata v letech 2015 a 2017 a která se týkají přijetí přistoupení několika třetích států k Haagské úmluvě z roku 1980, nebylo vzhledem k povaze tohoto legislativního aktu provedeno konkrétní posouzení dopadů. Konkrétní posouzení situace Běloruska a Uzbekistánu bylo v každém případě považováno za nadbytečné, a to s ohledem na skutečnost, že úmluva je již v platnosti s 24 členskými státy EU, a vzhledem k připravenosti Lucemburska, Rakouska a Rumunska přistoupení Běloruska a Uzbekistánu přijmout.
 4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Navrhované rozhodnutí nemá žádné rozpočtové důsledky.
 5.OSTATNÍ PRVKY
 •Plány provádění a monitorování, hodnocení a podávání zpráv
 Jelikož se návrh týká pouze oprávnění Lucemburska, Rakouska a Rumunska přijmout přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k úmluvě z roku 1980, je monitorování jeho provádění omezeno na to, jak Lucembursko, Rakousko a Rumunsko dodržují znění prohlášení a lhůtu pro jeho uložení a uvědomění Komise o jeho uložení, jak je stanoveno v rozhodnutí Rady.
 2018/0279 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se Lucembursko, Rakousko a Rumunsko opravňují, aby v zájmu Evropské unie přijaly přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k Haagské úmluvě o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z roku 1980
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 81 odst. 3 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. b) této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu
 4
 ,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Evropská unie si za jeden ze svých cílů stanovila podporu ochrany práv dítěte, jak je uvedeno v článku 3 Smlouvy o Evropské unii. Opatření na ochranu dětí proti protiprávnímu přemístění nebo zadržení jsou nedílnou součástí této politiky.
 (2)Rada přijala nařízení (ES) č. 2201/2003
 5
 (dále jen „nařízení Brusel IIa“), jehož cílem je chránit děti před škodlivými účinky jejich protiprávního přemístění či zadržení a zavést postupy, aby byl zajištěn jejich bezodkladný návrat do státu jejich obvyklého bydliště, jakož i zajistit ochranu práv na osobní styk s dítětem a práva péče o dítě.
 (3)Nařízení Brusel IIa doplňuje a posiluje Haagskou úmluvu ze dne 25. října 1980 o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí (dále též „Haagská úmluva z roku 1980“), která na mezinárodní úrovni stanoví systém závazků a spolupráce mezi smluvními státy a mezi ústředními orgány s


text:
cílem zajistit bezodkladný návrat protiprávně přemístěných nebo zadržovaných dětí.
 (4)Všechny členské státy Unie jsou smluvními stranami Haagské úmluvy z roku 1980.
 (5)Unie vyzývá třetí státy, aby přistoupily k Haagské úmluvě z roku 1980, a podporuje její řádné provádění svou účastí, spolu s členskými státy, mimo jiné ve zvláštních komisích pravidelně organizovaných Haagskou konferencí o mezinárodním právu soukromém.
 (6)Společný právní rámec uplatňovaný mezi členskými státy Unie a třetími státy by mohl být nejlepším řešením citlivých případů mezinárodních únosů dětí.
 (7)Haagská úmluva z roku 1980 uvádí, že se uplatňuje ve vztazích mezi přistupujícím státem a smluvními státy, které prohlásily, že s přistoupením souhlasí.
 (8)Haagská úmluva z roku 1980 neumožňuje organizacím pro regionální hospodářskou integraci, jako je Unie, stát se její smluvní stranou. Unie proto nemůže k úmluvě přistoupit ani nemůže uložit prohlášení o přijetí přistupujícího státu.
 (9)V souladu s posudkem 1/13 Soudního dvora Evropské unie spadají prohlášení o přijetí v rámci Haagské úmluvy z roku 1980 do výlučné vnější pravomoci Unie.
 (10)Bělorusko uložilo dokument o přistoupení k úmluvě z roku 1980 dne 12. ledna 1998. Úmluva vstoupila pro Bělorusko v platnost dne 1. dubna 1998.
 (11)Všechny dotčené členské státy, s výjimkou Dánska, Lucemburska, Rakouska a Rumunska, již přistoupení Běloruska k Haagské úmluvě z roku 1980 přijaly. Bělorusko přijalo přistoupení Bulharska, Estonska, Lotyšska, Litvy a Malty k Haagské úmluvě z roku 1980. Posouzení situace v Bělorusku vedlo k závěru, že Lucembursko, Rakousko a Rumunsko jsou s to přijmout v zájmu Unie přistoupení Běloruska v souladu s podmínkami Haagské úmluvy z roku 1980.
 (12)Uzbekistán uložil dokument o přistoupení k úmluvě z roku 1980 dne 31. května 1999. Úmluva vstoupila pro Uzbekistán v platnost dne 1. srpna 1999.
 (13)Všechny členské státy, s výjimkou Dánska, Lucemburska, Rakouska a Rumunska, již přistoupení Uzbekistánu k Haagské úmluvě z roku 1980 přijaly. Uzbekistán přijal přistoupení Bulharska, Estonska, Lotyšska, Litvy a Malty k Haagské úmluvě z roku 1980. Posouzení situace v Uzbekistánu vedlo k závěru, že Lucembursko, Rakousko a Rumunsko jsou s to přijmout v zájmu Unie přistoupení Uzbekistánu v souladu s podmínkami Haagské úmluvy z roku 1980.
 (14)Lucembursko, Rakousko a Rumunsko by proto měly být oprávněny v zájmu Unie uložit svá prohlášení o přijetí přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k Haagské úmluvě z roku 1980 za podmínek stanovených v tomto rozhodnutí. Ostatní členské státy Unie, které přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k Haagské úmluvě z roku 1980 již přijaly, by neměly ukládat nová prohlášení o přijetí, neboť stávající prohlášení zůstávají podle mezinárodního práva veřejného platná.
 (15)Spojené království a Irsko jsou vázány nařízením Brusel IIa, a proto se účastní přijímání a používání tohoto rozhodnutí.
 (16)V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 1.
 Lucembursko, Rakousko a Rumunsko se tímto opravňují přijmout v zájmu Unie přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k Haagské úmluvě ze dne 25. října 1980 o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí (dále jen


text:
„Haagská úmluva z roku 1980“).
 2.
 Lucembursko, Rakousko a Rumunsko uloží do dne ... [dvanáct měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí] prohlášení o tom, že v zájmu Unie přijímají přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k Haagské úmluvě z roku 1980, a to v tomto znění:
 „[Plný název ČLENSKÉHO STÁTU] prohlašuje, že v souladu s rozhodnutím Rady (EU) 2018/... přijímá přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k Haagské úmluvě ze dne 25. října 1980 o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí.“
 3.
 Lucembursko, Rakousko a Rumunsko uvědomí Radu a Komisi o uložení svého prohlášení o přijetí přistoupení Běloruska a Uzbekistánu k Haagské úmluvě z roku 1980 a sdělí Komisi znění těchto prohlášení do dvou měsíců od jejich uložení.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem oznámení.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí je určeno Lucembursku, Rakousku a Rumunsku.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Již bylo přijato 14 rozhodnutí Rady, kterými se členské státy opravňují, aby přijaly přistoupení k úmluvě z roku 1980, pokud jde o Andorru (rozhodnutí Rady (EU) 2015/1023 přijaté dne 15. června 2015), Seychely (rozhodnutí Rady (EU) 2015/2354 přijaté dne 10. prosince 2015), Rusko (rozhodnutí Rady (EU) 2015/2355 přijaté dne 10. prosince 2015), Albánii (rozhodnutí Rady (EU) 2015/2356 přijaté dne 10. prosince 2015), Singapur (rozhodnutí Rady (EU) 2015/1024 přijaté dne 15. června 2015), Maroko (rozhodnutí Rady (EU) 2015/2357 přijaté dne 10. prosince 2015), Arménii (rozhodnutí Rady (EU) 2015/2358 přijaté dne 10. prosince 2015), Korejskou republiku (rozhodnutí Rady (EU) 2016/2313 přijaté dne 8. prosince 2016), Kazachstán (rozhodnutí Rady (EU) 2016/2311 přijaté dne 8. prosince 2016), Peru (rozhodnutí Rady (EU) 2016/2312 přijaté dne 8. prosince 2016), Gruzii a Jižní Afriku (rozhodnutí Rady (EU) 2017/2462 ze dne 18. prosince 2017), Chile, Island a Bahamy (rozhodnutí Rady (EU) 2017/2424 ze dne 18. prosince 2017), Panamu, Uruguay, Kolumbii a Salvador (rozhodnutí Rady (EU) 2017/2464 ze dne 18. prosince 2017), San Marino (rozhodnutí Rady (EU) 2017/2463 ze dne 18. prosince 2017).
 (2)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/52/ES ze dne 21. května 2008 o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 136, 24.5.2008, s. 3).
 (3)
 https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=5568&dtid=3
 (4)
 Úř. věst. C , , p. .
 (5)
 Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (Úř. věst. L 338, 23.12.2003, s. 1).


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 13.8.2020
 COM(2020) 366 final
 2020/0169(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody (Rozpočtová položka 04 03 01 03 – Sociální zabezpečení)
 (Text s významem pro EHP)
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Pro zajištění nezbytné právní jistoty a jednotnosti vnitřního trhu má Smíšený výbor EHP začleňovat veškeré příslušné právní předpisy EU co nejdříve po jejich přijetí do Dohody o EHP a také umožnit, aby se státy ESVO EHP podílely na opatřeních nebo programech EU, které jsou pro EHP relevantní.
 Návrh rozhodnutí Smíšeného výboru EHP (připojený k tomuto návrhu rozhodnutí Rady) má pozměnit protokol 31 k Dohodě o EHP o „spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody“. To je nezbytné k tomu, aby se státy ESVO EHP mohly účastnit programů a opatření Unie financovaných z rozpočtových položek souhrnného rozpočtu Evropské unie. V tomto případě je účelem tohoto pozměňovacího návrhu umožnit státům ESVO EHP (Norsku, Islandu a Lichtenštejnsku) podílet se na opatřeních Unie, která se týkají volného pohybu pracovníků, koordinace systémů sociálního zabezpečení a opatření v oblasti migrujících osob, včetně migrujících osob z třetích zemí, v souvislosti s rozpočtovou položkou 04 03 01 03 souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2020.
 •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Připojený návrh rozhodnutí Smíšeného výboru je plně v souladu s cílem Dohody o EHP, kterým je podpořit trvalé a vyvážené posilování obchodních a hospodářských vztahů mezi smluvními stranami za rovných podmínek hospodářské soutěže a dodržování těchto pravidel za účelem vytvoření jednotného Evropského hospodářského prostoru.
 •Soulad s ostatními politikami Unie
 Rozhodnutí Smíšeného výboru je v souladu rovněž s ostatními politikami Unie, zejména prostřednictvím svého cíle, kterým je chránit jednotnost vnitřního trhu EU.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Tento návrh je založen na článcích 46 a 48 Smlouvy o fungování EU ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy. Podle čl. 1 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 2894/94
 1
 o některých prováděcích pravidlech k Dohodě o EHP zaujímá postoj Unie k takovým rozhodnutím Rada na návrh Komise.
 •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 Návrh je v souladu se zásadou subsidiarity z tohoto důvodu:
 cíle tohoto návrhu, totiž zajistit jednotnost vnitřního trhu, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu účinků lépe dosaženo na úrovni Unie.
 •Proporcionalita
 V souladu se zásadou proporcionality nepřekračuje tento návrh rámec toho, co je nezbytné pro dosažení jeho cíle.
 •Volba nástroje
 V souladu s článkem 98 Dohody o EHP je zvoleným nástrojem rozhodnutí Smíšeného výboru EHP. Smíšený výbor EHP zajišťuje účinné provádění a fungování Dohody o EHP. Za tímto účelem přijímá rozhodnutí v případech stanovených v Dohodě o EHP.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX-POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Nevztahuje se na tento návrh.
 4.BUDGETARY IMPLICATIONS
 Státy ESVO EHP finančně přispívají do rozpočtové položky 04 03 01 03 „Volný pohyb pracovníků, koordinace systémů sociálního zabezpečení a opatření


text:
v oblasti migrujících osob, včetně migrujících osob z třetích zemí“. Přesná částka bude stanovena v souladu s ustanoveními Dohody o EHP, jakmile bude přijat tento návrh rozhodnutí Rady.
 5.OSTATNÍ PRVKY
 V souladu s rozpočtovou politikou EU je jakákoliv účast na opatřeních EU možná, pouze pokud je uhrazen odpovídající finanční příspěvek. V souladu s protokolem 32 k Dohodě o EHP je však roční finanční příspěvek států ESVO EHP splatný každoročně do 31. srpna, a to v návaznosti na výzvu ze strany EU k poskytnutí prostředků, kterou stanoví Evropská komise a do 15. srpna ji předkládá státům ESVO EHP.
 Aby bylo možné překlenout období od ledna do srpna, má návrh rozhodnutí Smíšeného výboru zpětnou působnost od ledna. Během celého kalendářního roku tak bude zajištěna kontinuita spolupráce, jak je stanoveno v Dohodě o EHP.
 Zpětná působnost se nedotýká práv a povinností dotčených osob a je v souladu se zásadou legitimního očekávání.
 2020/0169 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody
 (Rozpočtová položka 04 03 01 03 – Sociální zabezpečení)
 (Text s významem pro EHP)
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na články 46 a 48 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2894/94 ze dne 28. listopadu 1994 o některých prováděcích pravidlech k Dohodě o Evropském hospodářském prostoru
 2
 , a zejména na čl. 1 odst. 3 uvedeného nařízení,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Dohoda o Evropském hospodářském prostoru
 3
 (dále jen „Dohoda o EHP“) vstoupila v platnost dne 1. ledna 1994.
 (2)Podle článku 98 Dohody o EHP může Smíšený výbor EHP rozhodnout mimo jiné o změně protokolu 31 k Dohodě o EHP.
 (3)Protokol 31 k Dohodě o EHP obsahuje zvláštní ustanovení týkající se spolupráce v některých oblastech mimo čtyři svobody.
 (4)Je vhodné pokračovat ve spolupráci smluvních stran Dohody o EHP na akcích Unie financovaných ze souhrnného rozpočtu Evropské unie, které se týkají volného pohybu pracovníků, koordinace systémů sociálního zabezpečení a opatření v oblasti migrujících osob, včetně migrujících osob z třetích zemí.
 (5)Protokol 31 k Dohodě o EHP by proto měl být změněn tak, aby umožňoval pokračování této rozšířené spolupráce po 31. prosinci 2019.
 (6)Postoj Unie ve Smíšeném výboru EHP by proto měl vycházet z připojeného návrhu rozhodnutí,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který se má jménem Unie zaujmout ve Smíšeném výboru EHP k navrhované změně Protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody, je založen na návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP připojeném k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda
 (1)
 Úř. věst. L 305, 30.11.1994, s. 6.
 (2)
 Úř. věst. L 305, 30.11.1994, s. 6.
 (3)
 Úř. věst. L 1, 3.1.1994, s. 3.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 13.8.2020
 COM(2020) 366 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o


text:
postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně protokolu 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody (Rozpočtová položka 04 03 01 03 – Sociální zabezpečení)
 PŘÍLOHA
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. [...]
 ze dne [...],
 kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP
 o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na články 86 a 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Je vhodné pokračovat ve spolupráci smluvních stran Dohody o EHP na opatřeních Unie financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie, která se týkají volného pohybu pracovníků, koordinace systémů sociálního zabezpečení a opatření v oblasti migrujících osob, včetně migrujících osob z třetích zemí.
 (2)Protokol 31 k Dohodě o EHP by proto měl být změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2020,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V čl. 5 odst. 5 a 13 protokolu 31 k Dohodě o EHP se slova „a 2019“ nahrazují slovy „, 2019 a 2020“.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem poté, co bude učiněno poslední oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP.
 Použije se ode dne 1. ledna 2020.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda nebo předsedkyně
 tajemníci
 Smíšeného výboru EHP


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0242
 Návrh nařízení Rady kterým se mění příloha IV nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách a o změně směrnice 79/117/EHS (předložený Komisí) /* KOM/2006/0242 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 31.5.2006KOM(2006) 242 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění příloha IV nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách a o změně směrnice 79/117/EHS(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAUstanovení čl. 7 odst. 4 písm. a) nařízení (ES) 850/2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách stanoví, že obsah látek uvedených v příloze IV nepřesáhne koncentrační limity, které budou do 31. prosince 2005 stanoveny v příloze IV postupem podle čl. 17 odst. 2. V souladu s čl. 17 odst. 1 Komisi napomáhá výbor zřízený článkem 18 směrnice 75/442/EHS ve věcech souvisejících s odpadem v rámci tohoto dokumentu.Předlohu nařízení proto Komise dne 25. ledna 2006 postoupila k hlasování výboru zřízenému článkem 18 směrnice 75/442/EHS o odpadech. Výbor se neusnesl kvalifikovanou většinou ve prospěch této předlohy nařízení.Z tohoto důvodu se Radě v souladu s postupem uvedeným v článku 5 rozhodnutí 1999/468/ES předkládá návrh nařízení Rady. Pokud se Rada neusnese během tří měsíců ode dne předložení návrhu, Komise navrhovaná opatření přijme.V souladu s čl. 7 odst. 6 a čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) 2004/850 zamýšlela Komise navrhnout přijetí opatření k solidifikaci odpadu, který má být jinak využit a přesahuje koncentraci 1 μg/kg PCDD/PCDF, ale splňuje nízký koncentrační limit ve výši 15 μg/kg PCDD/PCDF. Toto dodatečné opatření závisí na přijetí nízkých koncentračních limitů PCDD/PCDF. Jelikož nebylo dosaženo kvalifikované většiny ve prospěch předlohy nařízení o nízkých koncentračních limitech 15 μg/kg PCDD/PCDF, nemělo by dodatečné opatření smysl a nebylo tedy zatím k hlasování navrženo.NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění příloha IV nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách a o změně směrnice 79/117/EHS(Text s významem pro EHP)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 ze dne 29. dubna 2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách a o změně směrnice 79/117/EHS[1], zejména na čl. 7 odst. 6 a čl. 14 odst. 3 uvedeného nařízení,vzhledem k těmto důvodům:(1) Komise uskutečnila studii týkající se provádění ustanovení o odpadech nařízení č. 850/2004.(2) Koncentrační limity navržené v příloze IV se považují za nejvhodnější k zajištění vysoké úrovně ochrany, pokud jde o zničení a nezvratnou přeměnu perzistentních organických znečišťujících látek.(3) Pro toxafen, směs více než 670 látek, neexistuje dohodnutá příslušná analytická metoda stanovení celkové koncentrace. Výše zmíněná studie však nezjistila v Evropské unii žádné zásoby, které z toxafenu sestávají, obsahují jej nebo které jím jsou kontaminovány. Kromě toho studie dokládá, že kdykoli byly v odpadech objeveny perzistentní organické znečišťující pesticidy, byly jejich koncentrace ve srovnání s navrženými koncentračními limity většinou vysoké. Zatím lze dostupné analytické metody stanovení toxafenu považovat pro účely toho nařízení za dostatečné.(4) Koncentrační limit pro PCDF/PCDD se vyjadřuje v ekvivalentní toxické koncentraci (TEQ) za použití faktorů ekvivalentní toxicity Světové zdravotnické organizace, 1998 (TEF). Dostupné údaje o PCB s


text: dioxinovým efektem nejsou dostačující, aby bylo tyto sloučeniny možné začlenit do TEQ.(5) Hexachlorocyclohexan (HCH) je název technické směsi různých izomerů. Snaha je všechny analyzovat není přiměřená. Toxikologicky relevantní je pouze alfa-, beta- a gama-HCH. Koncentrační limit se tedy týká pouze jich. Většina komerčně dostupných analytických standardních směsí k analýze této třídy sloučenin určuje pouze tyto izomery.(6) Nařízení (ES) č. 850/2004 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.(7) Po konzultaci uskutečněné dne 25. ledna 2006 postupem podle čl. 17 odst. 2 uvedeného nařízení, se výbor zřízený čl. 17 odst. 1 nařízení (ES) č. 850/2004 neusnesl v otázce opatření stanovených v návrhu nařízení Komise,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Příloha IV nařízení (ES) č. 850/2004/EHS se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa RadupředsedaPŘÍLOHAPříloha IV nařízení (ES) č. 850/2004 se nahrazuje tímto:PŘÍLOHA IV„SEZNAM LÁTEK, NA NĚŽ SE VZTAHUJÍ USTANOVENÍ O NAKLÁDÁNÍ S ODPADYPODLE ČLÁNKU 7LÁTKA | Číslo CAS | Číslo ES | KONCENTRAČNÍ LIMIT PODLE ČL. 7 ODST. 4 PÍSM. a) |Aldrin | 309-00-2 | 206-215-8 | 50 mg/kg |Chlordan | 57-74-9 | 200-349-0 | 50 mg/kg |Dieldrin | 60-57-1 | 200-484-5 | 50 mg/kg |Endrin | 72-20-8 | 200-775-7 | 50 mg/kg |Heptachlor | 76-44-8 | 200-962-3 | 50 mg/kg |Hexachlorbenzen | 118-74-1 | 200-273-9 | 50 mg/kg |Mirex | 2385-85-5 | 219-196-6 | 50 mg/kg |Toxafen | 8001-35-2 | 232-283-3 | 50 mg/kg |Polychlorované bifenyly (PCB) | 1336-36-3 a jiné | 215-648-1 | 50 mg/kg* |DDT (1,1,1-trichloro-2,2-bis(4-chlorofenyl) ethan) | 50-29-3 | 200-024-3 | 50 mg/kg |Chlordekon | 143-50-0 | 205-601-3 | 50 mg/kg |Polychlorované dibenzo-p-dioxiny a dibenzofurany (PCDD/PCDF) | 15 μg/kg** |Toxikologicky je relevantní pouze suma alfa-, beta- a gama-HCH | 58-89-9, 319-84-6, 319-85-7 | 206-270-8, 206-271-3 a 200-401-2 | 50 mg/kg |Hexabrombifenyl | 36355-01-8 | 252-994-2 | 50 mg/kg |* Případně se použijí metody vypočtu stanovené v evropských normách EN 12766-1 a EN 12766-2.** Limit se vypočítá jako PCDD a PCDF v souladu s těmito faktory ekvivalentní toxicity (TEF):PCDD | TEF |2,3,7,8 - TeCDD | 1 |1,2,3,7,8 - PeCDD | 1 |1,2,3,4,7,8 - HxCDD | 0,1 |1,2,3,6,7,8 - HxCDD | 0,1 |1,2,3,7,8,9 - HxCDD | 0,1 |1,2,3,4,6,7,8 - HpCDD | 0,01 |OCDD | 0,0001 |PCDF |2,3,7,8 - TeCDF | 0,1 |1,2,3,7,8 - PeCDF | 0,05 |2,3,4,7,8 - PeCDF | 0,5 |1,2,3,4,7,8 - HxCDF | 0,1 |1,2,3,6,7,8 - HxCDF | 0,1 |1,2,3,7,8,9 - HxCDF | 0,1 |2,3,4,6,7,8 - HxCDF | 0,1 |1,2,3,4,6,7,8 - HpCDF | 0,01 |1,2,3,4,7,8,9 - HpCDF | 0,01 |OCDF | 0,0001 |“[1] Úř. věst. L 158, 30.4.2004, s. 7; opravené znění: Úř. věst. L 229, 29.6.2004, s. 5.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 30.9.2015
 COM(2015) 486 final
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z nástroje pružnosti na okamžitá rozpočtová opatření v rámci Evropského programu pro migraci
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020
 1
 , umožňuje uvolnění prostředků z nástroje pružnosti k financování přesně určených výdajů, které nebylo možno financovat v mezích stropů platných pro jeden nebo více okruhů víceletého finančního rámce.
 V souladu s článkem 11 nařízení Rady č. 1311/2013 a bodem 12 interinstitucionální dohody ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení
 2
 a po posouzení všech možností přerozdělení prostředků a vyčerpání všech nepřidělených rozpětí v rámci výdajového okruhu Bezpečnost a občanství (okruh 3) navrhuje Komise uvolnit prostředky z nástroje pružnosti. Jedná se o částku 66,1 milionu EUR nad strop stanovený pro okruh 3 víceletého finančního rámce a tato částka je určena na finanční podporu opatření zaměřených na řešení uprchlické krize.
 Prostředky na platby, které odpovídají navrhovaným uvolněným prostředků z nástroje pružnosti, činí 52,9 milionu EUR v roce 2016 a o 13,2 milionu EUR v roce 2017.
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z nástroje pružnosti na okamžitá rozpočtová opatření v rámci Evropského programu pro migraci
 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení
 3
 , a zejména na bod 12 uvedené dohody,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Článek 11 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020
 4
 , stanoví nástroj pružnosti s roční částkou až 471 milionů EUR (v cenách roku 2011).
 (2)Po prozkoumání všech možností přerozdělení prostředků v rámci výdajového stropu Bezpečnost a občanství (okruh 3) navrhuje Komise uvolnit z nástroje pružnosti 66,1 milionu EUR na financování opatření v oblasti migrace.
 (3)Prostředky na platby, které odpovídají navrhovanému uvolnění prostředků z nástroje pružnosti, představují 52,9 milionu EUR v roce 2016 a 13,2 milionu EUR v roce 2017,
 PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2015 se využije nástroj pružnosti ke zvýšení prostředků na závazky o 66,1 milionu EUR nad výdajový strop okruhu Bezpečnost a občanství (okruh 3).
 Tato částka se použije k financování opatření zaměřených na řešení uprchlické krize.
 Prostředky na platby, které odpovídají navrhovanému uvolnění prostředků z nástroje pružnosti, představují 52,9 milionu EUR v roce 2016 a 13,2 milionu EUR v roce 2017.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí se vyhlašuje v Úředním věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne
 Za Evropský parlament
 Za Radu
 předseda
 předseda
 (1)
 Úř. věst. L347, 20.12.2013, s. 884.
 (2)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (3)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (4)
 Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52009PC0157
 Návrh rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí Komise 2008/938/ES o seznamu zvýhodněných zemí, které jsou způsobilé pro zvláštní pobídkový režim pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných podle nařízení Rady (ES) č. 732/2008 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí pro období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2011 /* KOM/2009/0157 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 2.4.2009KOM(2009) 157 v konečném zněníNávrhROZHODNUTÍ RADY,kterým se mění rozhodnutí Komise 2008/938/ES o seznamu zvýhodněných zemí, které jsou způsobilé pro zvláštní pobídkový režim pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných podle nařízení Rady (ES) č. 732/2008 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí pro období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2011(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVACílem přiloženého návrhu rozhodnutí Rady je změnit rozhodnutí Komise 2008/938/ES tak, že ze seznamu zemí, které využívají zvláštního pobídkového režimu pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných (dále jen „GSP+“) pro období 2009–2011, bude vyňata Venezuela.Nařízení Rady (ES) č. 732/2008 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí pro období 2009–2011 stanoví přiznávání preferencí v rámci systému GSP+ těm rozvojovým zemím, které splňují požadavky stanovené v článcích 8 a 9 uvedeného nařízení. V souladu s těmito požadavky jsou preference v rámci GSP+ poskytovány těm zemím, které jsou „zranitelné“ a které ratifikovaly a účinně provádějí 27 mezinárodních úmluv o lidských právech, základních pracovních normách, udržitelném rozvoji a řádné správě věcí veřejných uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 732/2008. Země se musí také zavázat, že přijme mechanismus monitorování a přezkumu podle příslušných úmluv a souvisejících nástrojů a bude jej důsledně dodržovat..Dne 31. října 2008 předložila venezuelská vláda Komisi žádost o poskytnutí preferencí v rámci GSP+ na období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2011. Komise žádost přezkoumala a zjistila, že Venezuela dosud neratifikovala Úmluvu Organizace spojených národů o boji proti korupci uvedenou v příloze III části B bodě 27 nařízení (ES) č. 732/2008.Dopisem zastoupení Venezuely u Evropských společenství se venezuelská vláda zavázala k ratifikaci a účinnému provedení Úmluvy Organizace spojených národů o boji proti korupci do 31. prosince 2008.Dne 9. prosince 2008 přijala Komise rozhodnutí 2008/938/ES o seznamu zvýhodněných zemí, které jsou způsobilé pro uplatňování systému všeobecných celních preferencí stanoveného nařízením Rady (ES) č. 732/2008 pro období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2011 a do seznamu zvýhodněných zemí zahrnula Venezuelu s tím, že tato země splní závazek, který si stanovila, a podnikne patřičné kroky k zajištění ratifikace a účinného provedení Úmluvy Organizace spojených národů o boji proti korupci, a to do 31. prosince 2008.Přijetí rozhodnutí Komise 2008/938/ES ze dne 9. prosince předcházel souhlas Stálého výboru pro systém všeobecných celních preferencí ze dne 25. listopadu 2008, ve kterém 26 členských států (318 hlasů) hlasovalo ve prospěch návrhu a jeden členský stát (27 hlasů) se zdržel hlasování, a implicitní dohoda, že pokud Venezuela chybějící úmluvu do konce roku neratifikuje a nezačne účinně provádět, budou podniknuty kroky vedoucí ke změně seznamu.Venezuela však Úmluvu Organizace spojených národů o boji proti korupci do 31. prosince 2008 neratifikovala, a nesplnila tedy nezbytné požadavky


text: stanovené nařízením (ES) č. 732/2008 k tomu, aby mohla využívat výhod v rámci GSP+. Z hlediska plnění kritérií stanovených v nařízení (ES) č. 732/2008 pro země, které chtějí využívat výhod v rámci systému GSP+ od 1. ledna 2009, jsou následující kroky podniknuté Venezuelou v lednu 2009 k uskutečnění ratifikace bezpředmětné. Je proto nezbytné změnit rozhodnutí Komise 2008/938/ES tak, že Venezuela bude vyňata ze seznamu zemí, které budou v období 2009–2011 využívat GSP+.Aby nedošlo k nepříznivým dopadům na hospodářské subjekty, mělo by být stanoveno patřičné přechodné období pro použití rozhodnutí.Vzhledem k výše uvedenému předložila Komise dne 30. ledna 2009 Stálému výboru pro systém všeobecných celních preferencí předlohu rozhodnutí, kterým vyjímá Venezuelu ze seznamu zemí využívajících výhod v rámci GSP+, aby o ní hlasoval v souladu s čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 732/2008 a článkem 5 rozhodnutí Rady 1999/468/ES. Proti návrhu byla blokační menšina členských států (72 hlasů bylo proti a 39 se zdrželo hlasování). 21 členských států (234 hlasů) hlasovalo ve prospěch návrhu. Výbor proto nevydal stanovisko kvalifikovanou většinou.Z toho důvodu předloží Komise v souladu s čl. 5 odst. 4 rozhodnutí Rady 1999/468/ES Radě návrh opatření, která mají být přijata, a uvědomí o tom Evropský parlament. Rada se může ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy jí byla věc předána, o návrhu usnést kvalifikovanou většinou.NávrhROZHODNUTÍ RADY,kterým se mění rozhodnutí Komise 2008/938/ES o seznamu zvýhodněných zemí, které jsou způsobilé pro zvláštní pobídkový režim pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných podle nařízení Rady (ES) č. 732/2008 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí pro období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2011RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 732/2008 ze dne 22. července 2008 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí pro období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2011 a o změně nařízení (ES) č. 552/97, č. 1933/2006 a nařízení Komise (ES) č. 1100/2006 a č. 964/2007[1], a zejména na čl. 10 odst. 2 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení (ES) č. 732/2008 stanoví přiznávání zvláštního pobídkového režimu pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných rozvojovým zemím, které splňují požadavky stanovené v článcích 8 a 9 uvedeného nařízení.(2) V souladu s čl. 10 odst. 2 uvedeného nařízení přijala Komise rozhodnutí 2008/938/ES ze dne 9. prosince o seznamu zvýhodněných zemí, které jsou způsobilé pro zvláštní pobídkový režim pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných podle nařízení Rady (ES) č. 732/2008 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí pro období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2011[2].(3) V souladu s uvedeným rozhodnutím byl Bolívarovské republice Venezuela (dále jen „Venezuela“) přiznán zvláštní pobídkový režim pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných.(4) Nyní však vyšlo najevo, že Venezuela Úmluvu Organizace spojených národů o boji proti korupci uvedenou v příloze III části B bodě 27 nařízení (ES) č. 732/2008 neratifikovala. Venezuela proto nesplnila všechny nezbytné požadavky podle nařízení (ES) č. 732/2008 k tomu, aby jí mohl být přiznán zvláštní pobídkový režim. Rozhodnutí Komise 2008/938/ES by proto mělo


text: být odpovídajícím způsobem změněno a mělo by být stanoveno přechodné období pro jeho použití. V souladu s článkem 214 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství[3], proto nebudou dotčeny celní dluhy vzniklé v souvislosti s rozhodnutím 2008/938/ES, a to až do dne použití toto rozhodnutí.(5) Toto rozhodnutí bude v souladu s čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 732/2008 oznámeno Venezuele.(6) Výbor pro všeobecné celní preference ve lhůtě stanovené jeho předsedou nezaujal stanovisko. Opatření stanovená v tomto rozhodnutí proto musí být v souladu s čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 732/2008 a čl. 5 odst. 4 rozhodnutí Rady 1999/468/ES[4] přijata Radou,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1V článku 1 rozhodnutí 2008/938/ES se zrušují slova „(VE) Venezuela“.Článek 2Toto rozhodnutí se použije od šedesátého dne po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie .Článek 3Toto rozhodnutí je určeno Bolívarovské republice Venezuela.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda / předsedkyně [...] [1] Úř. věst. L 211, 6.8.2008, s. 1.[2] Úř. věst. L 334, 12.12.2008, s. 90.[3] Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1.[4] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.