text:
zavádí nový prvek, který se týká vztahů s Úřadem
 evropského veřejného žalobce: jak stanoví toto nařízení, Eurojust by
 měl zajišťovat struktury administrativní podpory Úřadu
 evropského veřejného žalobce, včetně financí, lidských
 zdrojů, zabezpečení a IT.
 Eurojust by
 analogicky již nepracoval na trestných činech poškozujících finanční
 zájmy EU, které představují 5 až 10 % jeho současné náplně
 práce. V důsledku toho lze pracovní místa přesouvat v rámci agentury
 tak, aby byla zajištěna podpora fungování Úřadu evropského
 veřejného žalobce.
 Z tohoto důvodu
 je finanční dopad tohoto návrhu neutrální z hlediska rozpočtu a
 nemění celkový počet pracovních míst uvedených ve finančním
 programování pro období 2014–2020.
 2. SPRÁVNÍ OPATŘENÍ
 2.1. Pravidla pro sledování a
 podávání zpráv
 Upřesněte
 četnost a podmínky.
 Každý
 rok předseda Eurojustu předloží jménem kolegia Evropskému parlamentu
 výroční zprávu o práci, kterou Eurojust odvedl, a také informace o
 pracovních ujednáních uzavřených se třetími stranami a výroční
 zprávu evropského inspektora ochrany údajů.
 Externí
 nezávislé hodnocení provádění nařízení a činností Eurojustu zadá
 Komise ve lhůtě pěti let od data účinnosti nařízení a
 poté každých pět let.
 2.2. Systém řízení a kontroly
 2.2.1. Zjištěná rizika
 V
 této fázi nebyla zjištěna žádná zvláštní rizika týkající se systémů
 řízení a kontroly.
 2.2.2. Předpokládané
 způsoby kontroly
 Na
 Eurojust se vztahují správní kontroly, včetně rozpočtové
 kontroly, interní audit, výroční zprávy Evropského účetního dvora a
 výroční absolutorium pro plnění rozpočtu EU.
 2.3. Opatření k zamezení
 podvodů a nesrovnalostí
 Upřesněte
 stávající a předpokládaná preventivní a ochranná opatření.
 Pro potírání podvodů, korupce a jiných
 protiprávních činů platí pro agenturu ustanovení nařízení (ES)
 č. 1073/1999 bez omezení.
 3. ODHADOVANÝ FINANČNÍ DOPAD NÁVRHU/PODNĚTU
 3.1. Okruhy víceletého
 finančního rámce a dotčené výdajové rozpočtové položky
 · Stávající rozpočtové položky
 V pořadí
 okruhů víceletého finančního rámce a rozpočtových položek.
 Okruh víceletého finančního rámce || Rozpočtová položka || Druh výdaje || Příspěvek
 Číslo [Název........................................] || RP/NRP ([28]) || zemí ESVO[29] || kandidátských zemí[30] || třetích zemí || ve smyslu čl. 18 odst. 1 písm. aa) finančního nařízení
 3 || 33.0304 Agentura Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech (EUROJUST) || RP || NE || ANO Po dohodě || NE || NE
 · Nové rozpočtové položky, jejichž vytvoření se požaduje
 V pořadí okruhů víceletého finančního rámce
 a rozpočtových položek.
 Okruh víceletého finančního rámce || Rozpočtová položka || Druh výdaje || Příspěvek
 Číslo [Název............................................] || RP/NRP || zemí ESVO || kandidátských zemí || třetích zemí || ve smyslu čl. 18 odst. 1 písm. aa) finančního nařízení
 || || RP || NE || NE || NE || NE
 3.2. Odhadovaný dopad na výdaje
 3.2.1. Odhadovaný souhrnný dopad na
 výdaje
 v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná
 místa)
 Okruh víceletého finančního rámce: || Číslo 3 || Bezpečnost a občanství
 EUROJUST || || || Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Rok 2018 || Rok 2019 || Rok 2020 || CELKEM
 Hlava 1 || Závazky || (1) || || || || || || || ||
 Platby || (2) || || || || || || || ||
 Hlava 2 || Závazky || (1a) || 0 || 0 || 0


text:
|| 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 Platby || (2a) || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 Hlava 3 || Závazky || (3a) || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 || Platby || (3b) || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 CELKEM prostředky pro EUROJUST || Závazky || =1+1a +3a || || || || || || || ||
 Platby || =2+2a +3b || || || || || || || ||
 Program Spravedlnost || || || Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Rok 2018 || Rok 2019 || Rok 2020 || CELKEM
 33 03 02 – Zlepšení justiční spolupráce v trestních věcech || Závazky || (1) || || || || || || 0,400 || || 0,400
 Platby || (2) || || || || || || 0,400 || || 0,400
 CELKEM pro program spravedlnost[31] || Závazky || (1) || || || || || || 0,400 || || 0,400
 Platby || (2) || || || || || || 0,400 || || 0,400
 Aktuální výpočet je založen na
 předpokladu, že struktury administrativní podpory zajišťované
 Eurojustem pro Úřad evropského veřejného žalobce, včetně
 financí, lidských zdrojů, zabezpečení a IT, jsou neutrální z hlediska
 rozpočtu a nevyžadují další zaměstnance z plánu zřízení Eurojustu,
 vzhledem k tomu, že se počítá s vnitřním přeobsazením
 pracovníků v rámci Eurojustu v důsledku ukončení některých
 činností po zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce.
 Prakticky to znamená, že správní struktura
 Eurojustu pokryje potřeby jak Eurojustu, tak Úřadu evropského
 veřejného žalobce. Tato správní struktura by zajistila koordinované
 plánování a plnění rozpočtu, různé aspekty personálního
 řízení a zajištění všech služeb podpory.
 Předpokládá se, že účetní Eurojustu
 bude i účetním Úřadu evropského veřejného žalobce.
 Náklady na hodnocení pro posuzování zejména
 provádění a dopadu tohoto nařízení a také účinnosti a
 účelnosti Eurojustu, by měly být pokryty z nového programu
 Spravedlnost.
 Okruh víceletého finančního rámce: || 5 || Správní výdaje
 v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná
 místa)
 || || || Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Rok 2018 || Rok 2019 || Rok 2020 || CELKEM
 GŘ: SPRAVEDLNOST ||
  Lidské zdroje || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
  Ostatní správní výdaje || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 GŘ SPRAVEDLNOST CELKEM || Prostředky || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 CELKEM prostředky na OKRUH 5 víceletého finančního rámce || (Závazky celkem = Platby celkem) || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná
 místa)
 || || || Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Rok 2018 || Rok 2019 || Rok 2020 || CELKEM
 CELKEM prostředky z OKRUHU

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
1 až 5 víceletého finančního rámce || Závazky || || || || || || 0,400 || || 0,400
 Platby || || || || || || 0,400 || || 0,400
 3.2.2. Odhadovaný dopad na
 prostředky [instituce]
 –
 X Návrh/podnět nevyžaduje využití
 operačních prostředků. Návrh/podnět vyžaduje
 využití operačních prostředků, jak je vysvětleno dále:
 Prostředky na závazky v milionech EUR
 (zaokrouhleno na tři desetinná místa)
 Uveďte cíle a výstupy ò || || || Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Rok 2018 || Rok 2019 || Rok 2020 || CELKEM
 VÝSTUPY
 Druh[32] || Průměrné náklady || Počet || Náklady || Počet || Náklady || Počet || Náklady || Počet || Náklady || Počet || Náklady || Počet || Náklady || Počet || Náklady || Celkový počet || Náklady celkem
 SPECIFICKÝ CÍL Č.1[33] ... || || || || || || || || || || || || || || || ||
 - Výstup || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 SPECIFICKÝ CÍL Č. 2 ... || || || || || || || || || || || || || || || ||
 - Výstup || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 SPECIFICKÝ CÍL Č. 3 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Výstup || || || || || || || || || || || || || || || ||
 NÁKLADY CELKEM || || || || || || || || || || . || || || || || ||
 3.2.3. Odhadovaný dopad na lidské
 zdroje [instituce]
 3.2.3.1. Shrnutí
 –
 þ Návrh/podnět nevyžaduje využití prostředků správní
 povahy.
 –
 o Návrh/podnět vyžaduje využití prostředků správní
 povahy, jak je vysvětleno dále:
 V přepočtu
 na plné pracovní úvazky: FTE
 Lidské zdroje || Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Rok 2018 || Rok 2019 || Rok 2020 || Celkem
 Pracovní místa podle plánu pracovních míst (vyjádřeno počtem zaměstnanců) || || || || || || || ||
 - z toho AD || || || || || || || ||
 - z toho AST || || || || || || || ||
 Externí pracovníci (FTE) || || || || || || || ||
 - z toho smluvní zaměstnanci || || || || || || || ||
 - z toho vyslaní národní odborníci (VNO) || || || || || || || ||
 Zaměstnanci celkem || || || || || || || ||
 v milionech EUR
 (zaokrouhleno na tři desetinná místa)
 Výdaje na zaměstnance || Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Rok 2018 || Rok 2019 || Rok 2020 || Celkem
 Pracovní místa podle plánu pracovních míst || || || || || || || ||
 - z toho AD || || || || || || || ||
 - z toho AST || || || || || || || ||
 Externí pracovníci || || || || || || ||


text:
||
 - z toho smluvní zaměstnanci || || || || || || || ||
 - z nichž vyslaní národní odborníci (VNO) || || || || || || || ||
 Výdaje na zaměstnance celkem || || || || || || || ||
 3.2.3.2. Odhadované potřeby v
 oblasti lidských zdrojů mateřského GŘ
 –
 X Návrh/podnět nevyžaduje využití
 dodatečných lidských zdrojů.
 –
 Návrh/podnět vyžaduje využití lidských
 zdrojů, jak je vysvětleno dále:
 Odhad vyjádřete v přepočtu na
 plné pracovní úvazky (nebo zaokrouhlete maximálně na jedno desetinné
 místo)
 || || Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Rok 2018 || Rok 2019 || Rok 2020
  Pracovní místa podle plánu pracovních míst (místa úředníků a dočasných zaměstnanců) ||
 || XX 01 01 01 (v ústředí a v zastoupeních Komise) || || || || || || ||
 || XX 01 01 02 (při delegacích) || || || || || || ||
 || XX 01 05 01 (v nepřímém výzkumu) || || || || || || ||
 || 10 01 05 01 (v přímém výzkumu) || || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 ||  Externí zaměstnanci (v přepočtu na plné pracovní úvazky: FTE)[34] ||
 || XX 01 02 01 (SZ, VNO, ZAP z celkového rámce) || || || || || || ||
 || XX 01 02 02 (SZ, MZ, VNO, ZAP a MOD při delegacích) || || || || || || ||
 || XX 01 04 yy[35] || - v ústředí[36] || || || || || || ||
 || - při delegacích || || || || || || ||
 || XX 01 05 02 (SZ, VNO, ZAP v nepřímém výzkumu) || || || || || || ||
 || 10 01 05 02 (SZ, ZAP, VNO v přímém výzkumu) || || || || || || ||
 || Jiné rozpočtové položky (upřesněte) || || || || || || ||
 || CELKEM || || || || || || ||
 XX je oblast
 politiky nebo dotčená hlava rozpočtu.
 Potřeby v oblasti
 lidských zdrojů budou pokryty ze zdrojů GŘ, které jsou již
 vyčleněny na řízení akce a/nebo byly vnitřně
 přeobsazeny v rámci GŘ, a případně doplněny z
 dodatečného přídělu, který lze řídícímu GŘ poskytnout
 v rámci ročního přidělování a s ohledem na rozpočtová
 omezení.
 Popis úkolů:
 Úředníci a dočasní zaměstnanci || Sledování a poradenství pro agenturu v oblasti politik, rozpočtové a finanční poradenství pro agenturu a skutečné platby, absolutorium, postupy pro tvorbu návrhu rozpočtu
 Externí zaměstnanci ||
 Popis výpočtu nákladů na ekvivalent
 plného pracovního úvazku by měl být zahrnut v části 3
 přílohy.
 3.2.4. Soulad se stávajícím víceletým
 finančním rámcem
 –
 X Návrh/podnět je v souladu se stávajícím
 víceletým finančním rámcem.
 –
 ̈ Návrh/podnět si vyžádá úpravu příslušného okruhu víceletého
 finančního rámce.
 Upřesněte požadovanou úpravu, příslušné
 rozpočtové položky a odpovídající částky.
 –
 ̈ Návrh/podnět vyžaduje použití nástroje pružnosti nebo změnu
 víceletého finančního rámce [37].
 Upřesněte potřebu, příslušné
 okruhy a rozpočtové položky a odpovídající částky.
 3.2.5. Příspěvky
 třetích stran
 –
 X Návrh/podnět nepočítá se
 spolufinancováním od třetích stran.
 –
 Návrh/podnět


text:
počítá se spolufinancováním
 podle následujícího odhadu:
 prostředky v milionech EUR (zaokrouhleno na
 tři desetinná místa)
 || Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || Celkem
 Upřesněte spolufinancující subjekt || || || || || || || ||
 Spolufinancované prostředky CELKEM || || || || || || || ||
 3.3. Odhadovaný dopad na
 příjmy
 –
 X Návrh/podnět nemá žádný finanční dopad
 na příjmy.
 –
 ̈ Návrh/podnět má tento finanční dopad:
 –
 ̈ dopad na vlastní zdroje
 –
 ̈ dopad na různé příjmy
 v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná
 místa)
 Příjmová rozpočtová položka: || Prostředky dostupné v běžném rozpočtovém roce || Dopad návrhu/podnětu[38]
 Rok 2014 || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)
 Článek ............. || || || || || || || ||
 U účelově
 vázaných různých příjmů upřesněte dotčené
 výdajové rozpočtové položky.
 Upřesněte
 způsob výpočtu dopadu na příjmy.
 [1] Rozhodnutí Rady ze dne 28. února 2002 o zřízení
 Evropské jednotky pro soudní spolupráci (Eurojust) za účelem posílení boje
 proti závažné trestné činnosti, ve znění rozhodnutí Rady 2003/659/SVV
 a rozhodnutí Rady 2009/426/SVV ze dne 16. prosince 2008 o posílení Eurojustu.
 Úř. věst. L 63, 6.3.2002, s. 1.
 [2] Posílenou policejní spoluprací a pomocí při
 předcházení závažné trestné činnosti a boji proti ní se zabývá
 předloha návrhu nového nařízení o Europolu.
 [3] Rozhodnutí
 Rady 2009/426/SVV ze dne 16.12.2008, Úř. věst. L 138, 4.6.2009,
 s. 14.
 [4] Viz
 KOM(2008) 135.
 [5] „Studie
 o posílení Eurojustu“ provedená společností GHK.
 [6] Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.
 [7] Úř. věst. L 63, 6.3.2002, s. 1.
 [8] Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 44.
 [9] Úř. věst. L 138, 4.6.2009, s. 14.
 [10] Úř. věst. L 167, 26.6.2002, s. 1.
 [11] Úř. věst. L 332, 18.12.2007, s. 103.
 [12] Úř. věst. L 301, 12.11.2008, s. 38.
 [13] Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.
 [14] Úř. věst. L 105, 27.4.1996, s. 1.
 [15] Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.
 [16] Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.
 [17] Nařízení Rady (EHS) č. 31, (ESAE) č. 11 ze
 dne 18. prosince 1961, kterým se stanoví služební řád úředníků a
 pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropského hospodářského
 společenství a Evropského společenství pro atomovou energii, Úř.
 věst. P 045, 14.6.1962, s. 1385, ve znění zejména nařízení Rady
 č. 259/68 ze dne 29. února 1968 (Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1)
 ve znění své vlastní novelizace.
 [18] Nařízení Rady (EHS) č. 31, (ESAE) č. 11 ze
 dne 18. prosince 1961, kterým se stanoví služební řád úředníků a
 pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropského hospodářského
 společenství a Evropského společenství pro atomovou energii, Úř.
 věst. P 045, 14.6.1962, s. 1385, ve znění zejména nařízení Rady
 č. 259/68 ze dne 29. února 1968 (Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1)
 ve znění své vlastní novelizace.
 [19] Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 8.
 [20] Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31.
 [21] Úř.
 věst. L 17,


text:
6.10.1958, s. 385.
 [22] Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.
 [23] Úř. věst. L 317, 3.12.2001, s. 1.
 [24] Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1. Nařízení
 (ES) č. 44/2001 se nahrazuje nařízením (EU) č. 1215/2012 ze dne 10.
 ledna 2015.
 [25] ABM: řízení podle činností
 (activity-based management) – ABB: sestavování rozpočtu podle
 činností (activity-based budgeting).
 [26] Uvedené v čl. 49 odst. 6 písm. a) nebo b)
 finančního nařízení.
 [27] Vysvětlení způsobů
 řízení spolu s odkazem na finanční nařízení jsou k dispozici na
 stránkách BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html.
 [28] RP = rozlišené prostředky / NRP = nerozlišené
 prostředky.
 [29] ESVO: Evropské sdružení volného obchodu.
 [30] Kandidátské země a
 případně potenciální kandidátské země západního Balkánu.
 [31] Článek 56 návrhu nařízení předpokládá
 závazek Komise předkládat zprávu o provádění nařízení. Tato
 zpráva se zakládá na externí studii.
 [32] Výstupy se rozumí produkty a služby,
 které mají být dodány (např. počet financovaných studentských
 výměn, počet vybudovaných kilometrů silnic atd.).
 [33] Popsaný v bodě 1.4.2.
 „Specifické cíle...“.
 [34] SZ = smluvní zaměstnanec; MZ =
 místní zaměstnanec; VNO = vyslaný národní odborník; ZAP = zaměstnanec
 agentury práce; MOD = mladý odborník při delegaci.
 [35] Dílčí strop na externí
 zaměstnance financované z operačních prostředků (bývalé
 položky „BA“).
 [36] Převážně pro strukturální fondy, Evropský
 zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) a Evropský rybářský
 fond (EFF).
 [37] Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.
 [38] Pokud jde o tradiční vlastní
 zdroje (cla, dávky z cukru), je třeba uvést čisté částky, tj.
 hrubé částky po odečtení 25% nákladů na výběr.


text:
 KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ
 V Bruselu dne 22.10.2004
 KOM(2004) 692 v konečném znění
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se mění rozhodnutí Rady 2000/746/ES, kterým se Francouzské republice
 povoluje zavést opatření odchylující se od článku 11 šesté směrnice Rady 77/388/EHS
 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu
 (předložená Komisí)
 CS CS
 ---pagebreak--- DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. Podle čl. 27 odst. 1 šesté směrnice Rady ze dne 17. května 1977 o harmonizaci
 právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně
 z přidané hodnoty: jednotný základ daně1 – může Rada jednomyslně na návrh
 Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl či rozšířil zvláštní opatření
 odchylující se od uvedené směrnice, jejichž cílem je zjednodušit postup vyměřování
 daně nebo zabránit určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým
 povinnostem.
 2. Taková povolení bývají zpravidla vydávána dočasně, aby bylo možné po několika
 letech zhodnotit, zda jsou zvláštní opatření vhodná a účinná.
 3. Rozhodnutí Rady 2000/746/ES2, odchylně od čl. 11 části A odst. 1 písm. a),
 oprávnilo Francouzskou republiku zahrnout do základu daně u dodávky zboží nebo
 poskytování služeb hodnotu zlata použitého dodavatelem a poskytnutého
 zákazníkem v případě, že dodávka zlata zákazníkovi byla osvobozena v souladu se
 směrnicí 98/80/ES3.
 4. Díky této odchylce může Francie předcházet snižování základu daně u určitých
 transakcí v oblasti zpracování klenotů, při nichž zákazník poskytne klenotníkovi
 zlato, jež získal „k investičním účelům“, a tudíž osvobozené od DPH, aby tak
 klenotník mohl dodat zboží (např. diamant zasazený ve zlatě) či poskytnout službu
 (např. přetavení zlata do podoby prstenu).
 5. Francouzská vláda požádala dopisem, který generální sekretariát Komise zaevidoval
 dne 6. července 2004, o prodloužení použitelnosti rozhodnutí 2000/746/ES, kterým
 se Francii povoluje uplatňovat zvláštní daňová opatření týkající se základu daně
 u určitých dodávek zboží a poskytování služeb zahrnujících zpracování zlata.
 6. V souladu s čl. 27 odst. 2 šesté směrnice informovala Komise dopisem ze dne
 10. srpna ostatní členské státy o žádosti předložené Francií a oznámila Francouzské
 republice, že již má k dispozici veškeré informace, které považuje za nezbytné
 k posouzení žádosti.
 1
 Úř. věst. L 145, 13.6.1977, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2004/7/ES (Úř. věst. L,
 30.1.2004, s. 44).
 2
 Úř. věst. L 302, 1.12.2000, s. 61.
 3
 Úř. věst. L 281, 17.10.1998, s. 31.
 CS 2 CS
 ---pagebreak--- 7. Komise sdílí názor, že tato odchylka předchází zneužívání systému DPH. Rovněž
 bere na vědomí, že obdobné odchylky byly povoleny dvěma dalším členským
 státům. Komise již zahájila proces racionalizace odchylek udělovaných podle
 článku 27 a tyto odchylky mohou být zahrnuty do tohoto procesu. Uvedený
 požadavek na prodloužení použitelnosti odchylky by tudíž měl být povolen, a to až
 do dne vstupu v platnost směrnice, jejímž prostřednictvím bude provedena
 racionalizace odchylek udělovaných podle článku 27, jejichž účelem je v současné
 době předcházet těmto druhům vyhýbání se placení DPH ve spojitosti s osvobozením
 pro investiční zlato, avšak nejpozději do 31. prosince 2009.
 CS 3 CS
 ---pagebreak--- Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se mění rozhodnutí Rady 2000/746/ES, kterým se Francouzské republice
 povoluje zavést opatření odchylující se od článku 11 šesté směrnice


text:
Rady 77/388/EHS
 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
 s ohledem na šestou směrnici Rady (77/388/EHS) ze dne 17. května 1977 o harmonizaci
 právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně
 z přidané hodnoty: jednotný základ daně4, a zejména na čl. 27 odst. 1 uvedené směrnice,
 s ohledem na návrh Komise5,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Rada rozhodnutím 2000/746/ES povolila Francouzské republice, odchylně od čl. 11
 části A odst. 1 písm. a) směrnice 77/388/EHS, zahrnout do základu daně u dodávky
 zboží nebo poskytování služeb hodnotu zlata použitého dodavatelem a poskytnutého
 zákazníkem v případě, že dodávka zlata zákazníkovi byla osvobozena v souladu
 s čl. 26b směrnice 77/388/EHS.
 (2) Účelem této odchylky bylo zamezit zneužívání osvobození investičního zlata od daně,
 a tím předcházet určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým
 povinnostem.
 (3) Francouzská vláda požádala dopisem, který generální sekretariát Komise zaevidoval
 dne 6. července 2004, o prodloužení použitelnosti rozhodnutí 2000/746/ES6, která
 končí dnem 31. prosince 2004.
 (4) V souladu s čl. 27 odst. 2 šesté směrnice informovala Komise dopisem ze dne
 10. srpna ostatní členské státy o žádosti předložené Francouzskou republikou
 a oznámila Francouzské republice, že již má k dispozici veškeré informace, které
 považuje za nezbytné k posouzení žádosti.
 (5) Podle francouzských orgánů byla odchylka povolená rozhodnutím 2000/746/ES při
 dosahování výše uvedených cílů účinná.
 4
 Úř. věst. L 145, 13.6.1977, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2004/7/ES (Úř. věst. L,
 30.1.2004, s. 44).
 5
 Úř. věst. C , , s. .
 6
 Úř. věst. L 302, 1.12.2000, s. 61.
 CS 4 CS
 ---pagebreak--- (6) V budoucím návrhu směrnice, jejímž prostřednictvím bude provedena racionalizace
 některých odchylek udělovaných podle článku 27 směrnice 77/388/EHS, jejichž
 účelem je předcházet vyhýbání se placení DPH ve spojitosti s osvobozením pro
 investiční zlato, budou moci být zahrnuty odchylky udělované podle uvedeného
 článku.
 (7) Je tudíž nezbytné prodloužit použitelnost odchylky povolené rozhodnutím
 2000/746/ES, a to až do dne vstupu v platnost směrnice, jejímž prostřednictvím bude
 provedena racionalizace odchylek udělovaných podle článku 27 směrnice
 77/388/EHS, který se dotýká vyhýbání se placení DPH ve spojitosti s osvobozením
 pro investiční zlato, nebo do 31. prosince 2009, v závislosti na tom, která situace
 nastane dříve.
 (8) Tato odchylka nebude mít nepříznivý dopad na vlastní zdroje Evropských společenství
 pocházející z daně z přidané hodnoty,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Článek 2 rozhodnutí 2000/746/ES se nahrazuje tímto:
 „Článek 2
 Použitelnost povolení podle článku 1 skončí dnem vstupu v platnost směrnice, jejímž
 prostřednictvím bude provedena racionalizace odchylek udělovaných podle článku 27
 směrnice 77/388/EHS, jejichž účelem je předcházet vyhýbání se placení DPH ve spojitosti
 s osvobozením pro investiční zlato, nebo do 31. prosince 2009, v závislosti na tom, která
 situace nastane dříve.“
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno Francouzské republice.
 V Bruselu dne .
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 CS 5 CS


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 21.10.2016
 COM(2016) 668 final
 2016/0329(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Norským královstvím o kumulaci původu mezi Evropskou unií, Švýcarskem, Norským královstvím a Tureckem v rámci všeobecného systému preferencí Evropské unie
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Návrh souvisí s reformou pravidel původu v rámci systému GSP z roku 2010 zavedenou nařízením (EU) č. 1063/2010 ze dne 18. listopadu 2010, kterým se změnilo nařízení (EHS) č. 2454/93.
 Touto reformou bylo do systému kumulace původu, který do té doby fungoval mezi Unií, Švýcarskem a Norskem, podmínečně zahrnuto Turecko.
 Tato reforma zároveň zavedla nový systém osvědčení o původu vydaných registrovanými vývozci, jehož uplatňování bylo odloženo do 1. ledna 2017.
 Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je třeba revidovat stávající právní nástroj použitelný pro systém kumulace původu mezi Unií a Norskem. To je cílem tohoto návrhu.
 •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Návrh je v souladu se společnou obchodní politikou, zejména v celní oblasti, s volným pohybem zboží a s pravidly původu.
 •Soulad s ostatními politikami Unie
 Nepoužije se.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Smlouva o fungování Evropské unie, a zejména čl. 218 odst. 6 této smlouvy,
 rozhodnutí Rady 2001/101/ES ze dne 5. prosince 2000.
 •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 Návrh souvisí se společnou obchodní politikou, která je ve výlučné pravomoci Unie.
 •Proporcionalita
 Tento návrh je v souladu se zásadou proporcionality, jelikož jeho účinky jsou přísně omezeny na to, co je nezbytné pro rozšíření kumulace, která funguje ve vztahu k produktům původu ze Švýcarska a Norska, na Turecko.
 •Volba nástroje
 Podle čl. 218 odst. 6 Smlouvy o fungování Evropské unie přijme Rada na návrh vyjednavače rozhodnutí o uzavření dohody. Toto je návrh takového rozhodnutí.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 •Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů
 Nepoužije se.
 •Konzultace se zúčastněnými stranami
 Z konzultací se zúčastněnými stranami vyplynula dohoda plně vyhovující ve všech jejích aspektech.
 •Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Nepoužije se.
 •Posouzení dopadů
 Posouzení dopadů nebylo provedeno s odkazem na průvodní plán a pokyny týkající se zlepšování právní úpravy, protože návrh se týká kumulace původu mezi Unií, Švýcarskem, Norskem a případně Tureckem, tedy systému, který již existuje a který se nyní upraví tak, aby splňoval technické požadavky vyplývající ze zavedení systému REX od 1. ledna 2017.
 •Účelnost a zjednodušování právních předpisů
 Nepoužije se.
 •Základní práva
 Návrh nemá žádné důsledky z hlediska ochrany základních práv.
 4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Nepoužije se.
 5.OSTATNÍ PRVKY
 •Plány provádění a monitorování, hodnocení a podávání zpráv
 Opatření budou pravidelně posuzovat smluvní strany, které budou pravidelně v kontaktu a v souvislosti se zavedením systému REX se budou se zúčastňovat školení a jednání.
 •Informativní dokumenty (u směrnic)
 Nepoužije se.
 •Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu
 Předchozí dohoda ve formě výměny dopisů mezi Společenstvím a každou ze zemí ESVO poskytující celní preference v rámci systému všeobecných preferencí (Norskem a Švýcarskem), kterou se stanoví, že se zbožím se složkou norského nebo švýcarského původu se bude po jeho


text:
příchodu na celní území Společenství zacházet jako se zbožím se složkou, která pochází ze Společenství, a která byla schválena jménem Evropského společenství (rozhodnutí Rady ze dne 5. prosince 2000), musí být nahrazena novou dohodou, aby se zohlednila reforma pravidel původu v rámci systému GSP přijatá nařízením č. 1063/2010 ze dne 18. listopadu 2010. Jednání o této nové dohodě byla s Norskem vedena a uzavřena na základě zmocnění, které Rada udělila Komisi dne 8. března 2012.
 2016/0329 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Norským královstvím o kumulaci původu mezi Evropskou unií, Švýcarskem, Norským královstvím a Tureckem v rámci všeobecného systému preferencí Evropské unie
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 207 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) bodem v) této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Podle čl. 41 písm. b) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446
 1
 jsou produkty, které byly získány v Norsku, ve Švýcarsku nebo v Turecku a obsahují materiály, které zde nebyly zcela získány, považovány za produkty mající svůj původ ve zvýhodněné zemi, jestliže byly tyto materiály dostatečně opracovány nebo zpracovány ve smyslu článku 45 uvedeného nařízení v přenesené pravomoci (systém kumulace).
 (2)Podle článku 54 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446 se systém kumulace použije pod podmínkou, že Norsko udělí na základě reciprocity stejné zacházení produktům pocházejícím ze zvýhodněných zemí, které zapracovávají materiály pocházející z Unie.
 (3)Pokud jde o Norsko, tento systém kumulace byl původně zaveden prostřednictvím dohody ve formě výměny dopisů mezi Unií a Norskem. Tato výměna dopisů proběhla dne 29. ledna 2001 poté, co ji Rada schválila rozhodnutím 2001/101/ES
 2
 .
 (4)Aby zajistilo uplatňování pojmu původ odpovídajícího pojmu definovanému v pravidlech původu v rámci systému všeobecných celních preferencí („GSP“) Unie, změnilo Norsko svá pravidla původu v rámci systému GSP. Proto je nezbytné dohodu ve formě výměny dopisů mezi Unií a Norskem revidovat.
 (5)Systém vzájemného uznávání náhradních osvědčení o původu zboží na tiskopise A Unií, Norskem a Švýcarskem by měl podle revidované výměny dopisů pokračovat a měl by být podmíněně uplatňován Tureckem, aby se usnadnil obchod mezi Unií, Norskem, Švýcarskem a Tureckem.
 (6)Pravidla původu v rámci systému GSP Unie navíc počítají se zavedením nového systému pro vydávání dokladů o původu registrovanými vývozci, který se použije ode dne 1. ledna 2017. Změny v dohodě ve formě výměny dopisů je třeba provést i v tomto ohledu.
 (7)Při přípravě na uplatňování tohoto nového systému a s ním souvisejících pravidel zmocnila Rada dne 8. března 2012 Komisi ke sjednání dohody ve formě výměny dopisů s Norskem, která se týká vzájemného uznávání náhradních osvědčení o původu zboží na tiskopise A nebo náhradních deklarací o původu a stanoví, že s produkty se složkou norského, švýcarského nebo tureckého původu se má po jejich příchodu na celní území Unie zacházet jako s produkty se složkou, která pochází z Unie.
 (8)Jednání s Norskem vedená Komisí vyústila v dohodu ve formě výměny dopisů.


text:
(9)Dohoda by měla být schválena jménem Unie,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Norským královstvím o kumulaci původu mezi Evropskou unií, Švýcarskem, Norským královstvím a Tureckem v rámci všeobecného systému preferencí Evropské unie (dále jen „dohoda“) se schvaluje jménem Unie.
 Znění dohody ve formě výměny dopisů se připojuje k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Předseda Rady jmenuje osobu zmocněnou učinit jménem Evropské unie oznámení uvedené v bodě 18 dohody ve formě výměny dopisů, a vyjádřit tím souhlas Evropské unie s tím, aby byla touto dohodou vázána.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2017.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda / předsedkyně
 (1)
 Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446 ze dne 28. července 2015, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, pokud jde o podrobná pravidla k některým ustanovením celního kodexu Unie (Úř. věst. L 343, 29.12.2015, s. 1).
 (2)
 Rozhodnutí Rady 2001/101/ES ze dne 5. prosince 2000 o schválení dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a každou ze zemí ESVO poskytující celní preference v rámci systému všeobecných preferencí (Norskem a Švýcarskem), kterou se stanoví, že se zbožím se složkou norského nebo švýcarského původu se bude po jeho příchodu na celní území Společenství zacházet jako se zbožím se složkou, která pochází ze Společenství (dohoda o vzájemnosti) (Úř. věst. L 38, 8.2.2001, s. 24).
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 21.10.2016
 COM(2016) 668 final
 PŘÍLOHA
 návrhu ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Norským královstvím o kumulaci původu mezi Evropskou unií, Švýcarskem, Norským královstvím a Tureckem v rámci všeobecného systému preferencí Evropské unie
 Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Norským královstvím o kumulaci původu mezi Evropskou unií, Švýcarskem, Norským královstvím a Tureckem v rámci všeobecného systému preferencí Evropské unie
 A. Dopis Unie
 ..., ...
 (místo a datum)
 Vážený pane,
 1. Evropská unie (dále jen „Unie“) a Norské království (dále jen „Norsko“) jako strany této dohody potvrzují, že obě strany používají pro účely systému všeobecných preferencí (dále jen systém „GSP“) podobná pravidla původu, jejichž obecné zásady jsou následující:
 a)definice pojmu „původní produkty“ založená na týchž kriteriích;
 b)ustanovení o regionální kumulaci původu;
 c)ustanovení o uplatňování kumulace na materiály, které ve smyslu jejich pravidel původu v rámci systému GSP pocházejí z Unie, Švýcarska, Norska nebo Turecka;
 d)ustanovení o všeobecné toleranci pro nepůvodní materiály;
 e)ustanovení o nezměnitelnosti produktů ze zvýhodněné země;
 f)ustanovení o vydávání nebo vystavování náhradních dokladů o původu zboží;
 g)požadavek na správní spolupráci s příslušnými orgány ve zvýhodněných zemích v záležitostech dokladů o původu zboží.
 2. Unie a Norsko uznávají, že materiály pocházející ve smyslu jejich příslušných pravidel původu v rámci systému GSP z Unie, Švýcarska, Norska nebo Turecka získávají původ země, zvýhodněné v rámci systému GSP kterékoli ze stran, pokud byly v dané zvýhodněné zemi opracovány nebo zpracovány nad rámec operací považovaných za nedostatečné pro to, aby byl produktu udělen status původního produktu. Tento pododstavec se vztahuje na materiály pocházející ze Švýcarska a Turecka, s výhradou


text:
splnění podmínek stanovených v odstavcích 15 (Švýcarsko) a 16 (Turecko).
 Celní orgány členských států Unie a Norska si vzájemně poskytnou veškerou vhodnou správní pomoc, zvláště pro účely následného ověření dokladů o původu zboží v případě materiálů uvedených v předchozím pododstavci. Použijí se ustanovení o správní spolupráci obsažená v protokolu č. 3 k dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím ze dne 14. května 1973.
 Ustanovení tohoto odstavce se nepoužijí na produkty kapitol 1 až 24 harmonizovaného systému popisu a číselného označování zboží přijatého Světovou celní organizací zřízenou Úmluvou o zřízení Rady pro celní spolupráci, podepsanou v Bruselu dne 15. prosince 1950 (dále jen „harmonizovaný systém“).
 3. Unie a Norsko se zavazují, že budou přijímat náhradní doklady o původu zboží ve formě náhradních osvědčení o původu zboží na tiskopise A (dále jen „náhradní osvědčení“) vydané celními orgány druhé strany a náhradní deklarace o původu vystavené přeposílateli zboží druhé strany, kteří byli za tímto účelem registrováni.
 Každá strana může posoudit způsobilost pro preferenční zacházení s produkty, pro které jsou vydány náhradní doklady o původu zboží, v souladu s vlastními právními předpisy.
 4. Každá strana zajistí, aby byly před vydáním nebo vystavením náhradního dokladu o původu zboží dodrženy tyto podmínky:
 a)náhradní doklady o původu zboží mohou být vydány nebo vystaveny pouze v případě, že původní doklady o původu zboží byly vydány nebo vystaveny v souladu s platnými právními předpisy Unie nebo Norska;
 b)pouze pokud zboží nebylo propuštěno do volného oběhu v jedné straně, může být pro účely zaslání všech nebo některých produktů, pro které byl vydán původní doklad o původu zboží, uvedenou stranou druhé straně doklad o původu zboží nebo náhradní doklad o původu zboží nahrazen jedním nebo více náhradními doklady o původu zboží;
 c)produkty zůstanou pod celním dohledem v přeposílající straně a nebudou pozměněny, jakýmkoli způsobem přetvořeny ani podrobeny operacím kromě těch, které je mají uchovat v dobrém stavu („zásada nezměnitelnosti“);
 h)v případě, že produkty získaly status původu na základě odchylky od pravidel původu poskytnuté jednou stranou, náhradní doklady o původu zboží se nevydají ani nevystaví, pokud jsou tyto produkty přeposílány druhé straně;
 i)celní orgány mohou vydat nebo přeposílatelé vystavit náhradní doklady o původu zboží, pokud získají produkty, které mají být přeposlány na území druhé strany, status původu prostřednictvím regionální kumulace;
 j)celní orgány mohou vydat nebo přeposílatelé vystavit náhradní doklady o původu zboží, pokud není produktům, které mají být přeposlány na území druhé strany, přeposílající stranou uděleno preferenční zacházení.
 5. Pro účely odst. 4 písm. c) platí toto:
 Pokud se zdá, že existují odůvodněné pochybnosti, pokud jde o dodržení zásady nezměnitelnosti, mohou celní orgány strany, která je zemí konečného určení, požádat deklaranta, aby poskytl důkaz o dodržení této zásady, který je možno poskytnout libovolným způsobem.
 Na žádost přeposílatele potvrdí celní orgány přeposílající strany, že produkty zůstaly po dobu jejich pobytu na území této strany pod celním dohledem a že celní orgány během jejich uskladnění na území této strany nevydaly žádné povolení, aby byly pozměněny, jakýmkoli způsobem přetvořeny nebo podrobeny operacím kromě těch, které je mají uchovat v dobrém stavu.
 Je-li náhradním


text:
dokladem náhradní osvědčení, nevyžadují celní orgány strany, která je zemí konečného určení, osvědčení, že nedošlo k manipulaci, pro dobu, kdy se produkty nacházely u druhé strany.
 6. Každá strana zajistí, aby:
 a)
 v případě, že náhradní doklady o původu zboží odpovídají původním dokladům o původu zboží vydaným nebo vystaveným v zemi zvýhodněné v rámci systému GSP Unie nebo Norska, celní orgány členských států Unie a Norska si vzájemně poskytnou veškerou vhodnou správní pomoc pro účely následného ověření těchto náhradních dokladů o původu zboží. Na žádost strany, která je zemí konečného určení, zahájí celní orgány přeposílající strany postup následného ověření příslušných původních dokladů o původu zboží a provedou následné kroky;
 b)
 v případě, že náhradní doklady o původu zboží odpovídají původním dokladům o původu zboží vydaným nebo vystaveným v zemi, která je zvýhodněná výhradně v rámci systému GSP strany konečného určení, zahájí tato strana postup následného ověření původních dokladů o původu zboží ve spolupráci se zvýhodněnou zemí. Původní doklady o původu zboží, které odpovídají ověřovaným náhradních dokladům o původu zboží, nebo případně kopie původních dokladů o původu zboží, které odpovídají ověřovaným náhradním dokladům o původu zboží, poskytnou celní orgány přeposílající strany celním orgánům strany, která je zemí konečného určení, aby jim umožnily zahájit postup následného ověření.
 7. Každá strana zajistí, aby:
 a)v pravém horním poli každého náhradního osvědčení byl uveden název země zprostředkující přeposlání, v níž se osvědčení vydává;
 b)pole 4 obsahovalo slova „replacement certificate“ nebo „certificat de remplacement“ a datum vydání původního osvědčení o původu zboží na tiskopise A a jeho pořadové číslo;
 c)v poli 1 bylo uvedeno jméno přeposílatele;
 d)v poli 2 může být uvedeno jméno konečného příjemce;
 e)všechny údaje o přeposlaných produktech uvedené v původním osvědčení byly přeneseny do polí 3 až 9;
 f)v poli 10 mohou být uvedeny odkazy na fakturu přeposílatele;
 g)celní orgán, který náhradní osvědčení vydal, to potvrdil v poli 11. Odpovědnost tohoto orgánu je omezena na vydání náhradního osvědčení. Údaje obsažené v poli 12 o zemi původu a zemi konečného určení musí být převzaty z původního osvědčení o původu zboží na tiskopise A. Přeposílatel podepíše osvědčení o původu zboží v poli 12. Přeposílatel, který podepsal pole 12 v dobré víře, neodpovídá za správnost údajů uvedených v původním osvědčení o původu zboží na formuláři A;
 h)celní orgán, který byl požádán, aby vydal náhradní osvědčení, poznamená v původním osvědčení o původu zboží na tiskopise A hmotnost, počet a povahu zasílaných produktů a vyznačí v něm pořadová čísla všech příslušných náhradních osvědčení. Žádost o náhradní osvědčení a původní osvědčení o původu zboží na tiskopise A uchovává po dobu nejméně tří let;
 i)náhradní osvědčení o původu zboží musí být v angličtině nebo ve francouzštině.
 8. Každá strana zajistí, aby:
 a)přeposílatel zaznamenal do náhradní deklarace o původu:
 1)veškeré údaje týkající se přeposílaných produktů převzaté z původního dokladu o původu zboží;
 2)datum vystavení původního dokladu o původu zboží;
 3)údaje o původním dokladu o původu zboží, případně včetně informací o kumulaci uplatněné na zboží, na které se vztahuje deklarace o původu;
 4)jméno, adresu a své číslo jakožto registrovaného vývozce;
 5)jméno a


text:
adresu příjemce v Unii nebo v Norsku;
 6)místo a datum vystavení deklarace o původu nebo vydání osvědčení o původu zboží;
 b)každá náhradní deklarace o původu se označí slovy „Replacement statement“ nebo „Attestation de remplacement“;
 c)náhradní deklarace o původu vystaví přeposílatelé registrovaní v elektronickém systému autocertifikace/samopotvrzování původu zboží vývozci, tzv. systému registrovaných vývozců (REX), bez ohledu na hodnotu původních produktů obsažených v původní zásilce;
 d)v případě, že je doklad o původu zboží nahrazen, zaznamená přeposílatel do původního dokladu o původu zboží:
 1)datum vystavení náhradní deklarace (náhradních deklarací) o původu a množství zboží, na které se náhradní deklarace o původu vztahuje (vztahují);
 2)jméno a adresu přeposílatele;
 3)jméno a adresu příjemce nebo příjemců v Unii nebo v Norsku;
 e)původní deklarace o původu se označí slovem „Replaced“ nebo „Remplacé“;
 f)náhradní deklarace o původu platí dvanáct měsíců od data jejího vystavení;
 g)náhradní deklarace o původu musí být v angličtině nebo ve francouzštině.
 9. Původní doklady o původu zboží a kopie náhradních dokladů o původu zboží uchovává přeposílatel po dobu nejméně tří let od konce kalendářního roku, ve kterém byly náhradní doklady o původu zboží vydány nebo vystaveny.
 10. Strany souhlasí s tím, že se podělí o náklady systému REX v souladu se způsoby spolupráce, jež budou stanoveny příslušnými orgány stran.
 11. Veškeré neshody mezi stranami vyplývající z výkladu nebo provádění této dohody se řeší výhradně na základě dvoustranného jednání mezi stranami. Pokud neshody mohou ovlivnit zájmy Švýcarska a/nebo Turecka, jsou tyto země konzultovány.
 12. Strany mohou tuto dohodu kdykoli změnit na základě vzájemné písemné dohody. Obě strany zahájí konzultace ohledně možných změn této dohody na žádost jedné ze stran. Pokud změny mohou ovlivnit zájmy Švýcarska a/nebo Turecka, jsou tyto země konzultovány. Takové změny vstoupí v platnost v den určený vzájemnou dohodou, jakmile si obě smluvní strany vzájemně oznámí splnění svých příslušných interních požadavků.
 13. V případě vážných pochybností o řádném fungování této dohody může kterákoli z obou stran pozastavit její provádění za předpokladu, že to písemně oznámí druhé straně tři měsíce předem.
 14. Tuto dohodu může kterákoli ze stran vypovědět za předpokladu, že to druhé straně písemně oznámí tři měsíce předem.
 15. První pododstavec odstavce 2 se použije na materiály pocházející ze Švýcarska, pouze pokud strany uzavřou podobnou dohodu se Švýcarskem a vzájemně si oznámí splnění této podmínky.
 16. První pododstavec odstavce 2 se použije na materiály pocházející z Turecka
 1
 , pouze pokud strany uzavřou podobnou dohodu s Tureckem a vzájemně si oznámí splnění této podmínky.
 17. Jakmile vstoupí dohoda mezi Norskem a Tureckem podle odst. 2 prvního pododstavce této dohody v platnost, a s výhradou vzájemnosti Turecka, může každá strana stanovit, že náhradní doklady o původu zboží pro produkty obsahující materiály pocházející z Turecka, které byly zpracovány v rámci dvoustranné kumulace ve zvýhodněných zemích v rámci systému GSP, mohou být vydány nebo vystaveny v zemích, které jsou stranami dohody.
 18. Tato dohoda vstoupí v platnost v den určený vzájemnou dohodou, jakmile si Unie a Norsko vzájemně oznámí ukončení svých interních postupů přijetí. Od daného dne nahradí tato dohoda dohodu ve formě výměny dopisů


text:
podepsanou dne 14. prosince 2000
 2
 .
 Byl bych Vám vděčen, kdybyste mi mohl potvrdit souhlas Vaší vlády s výše uvedeným.
 Mám tu čest Vám navrhnout, je-li výše uvedené pro Vaši vládu přijatelné, aby tento dopis a Vaše potvrzení představovaly společně dohodu mezi Evropskou unií a Norským královstvím.
 Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Za Evropskou unii
 B. Dopis Norska
 Vážený pane,
 mám tu čest potvrdit přijetí Vašeho dopisu tohoto znění:
 1. Unie a Norsko jako strany této dohody potvrzují, že obě strany používají pro účely systému všeobecných preferencí (dále jen systém „GSP“) podobná pravidla o původu, jejichž obecné zásady jsou následující:
 a)definice pojmu „původní produkty“ založená na týchž kriteriích;
 b)ustanovení o regionální kumulaci původu;
 c)ustanovení o uplatňování kumulace na materiály, které ve smyslu jejich pravidel původu v rámci systému GSP pocházejí z Unie, Švýcarska, Norska nebo Turecka;
 d)ustanovení o všeobecné toleranci pro nepůvodní materiály;
 e)ustanovení o nezměnitelnosti produktů ze zvýhodněné země;
 f)ustanovení o vydávání nebo vystavování náhradních dokladů o původu zboží;
 g)požadavek na správní spolupráci s příslušnými orgány ve zvýhodněných zemích v záležitostech dokladů o původu zboží.
 2. Unie a Norsko uznávají, že materiály pocházející ve smyslu jejich příslušných pravidel původu v rámci systému GSP z Unie, Švýcarska, Norska nebo Turecka získávají původ země, zvýhodněné v rámci systému GSP kterékoli ze stran, pokud byly v dané zvýhodněné zemi opracovány nebo zpracovány nad rámec operací považovaných za nedostatečné pro to, aby byl produktu udělen status původního produktu. Tento pododstavec se vztahuje na materiály pocházející ze Švýcarska a Turecka, s výhradou splnění podmínek stanovených v odstavcích 15 (Švýcarsko) a 16 (Turecko).
 Celní orgány členských států Unie a Norska si vzájemně poskytnou veškerou vhodnou správní pomoc, zvláště pro účely následného ověření dokladů o původu zboží v případě materiálů uvedených v předchozím pododstavci. Použijí se ustanovení o správní spolupráci obsažená v protokolu č. 3 k dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím ze dne 14. května 1973.
 Ustanovení tohoto odstavce se nepoužijí na produkty kapitol 1 až 24 harmonizovaného systému popisu a číselného označování zboží přijatého Světovou celní organizací zřízenou Úmluvou o zřízení Rady pro celní spolupráci, podepsanou v Bruselu dne 15. prosince 1950 (dále jen „harmonizovaný systém“).
 3. Unie a Norsko se zavazují, že budou přijímat náhradní doklady o původu zboží ve formě náhradních osvědčení o původu zboží na tiskopise A (dále jen „náhradní osvědčení“) vydané celními orgány druhé strany a náhradní deklarace o původu vystavené přeposílateli zboží druhé strany, kteří byli za tímto účelem registrováni.
 Každá strana může posoudit způsobilost pro preferenční zacházení s produkty, pro které jsou vydány náhradní doklady o původu zboží, v souladu s vlastními právními předpisy.
 4. Každá strana zajistí, aby byly před vydáním nebo vystavením náhradního dokladu o původu zboží dodrženy tyto podmínky:
 a)náhradní doklady o původu zboží mohou být vydány nebo vystaveny pouze v případě, že původní doklady o původu zboží byly vydány nebo vystaveny v souladu s platnými právními předpisy Unie nebo Norska;
 b)pouze pokud zboží nebylo propuštěno do volného oběhu v jedné straně, může být pro účely zaslání všech


text:
nebo některých produktů, pro které byl vydán původní doklad o původu zboží, uvedenou stranou druhé straně doklad o původu zboží nebo náhradní doklad o původu zboží nahrazen jedním nebo více náhradními doklady o původu zboží;
 c)produkty zůstanou pod celním dohledem v přeposílající straně a nebudou pozměněny, jakýmkoli způsobem přetvořeny ani podrobeny operacím kromě těch, které je mají uchovat v dobrém stavu („zásada nezměnitelnosti“);
 h)v případě, že produkty získaly status původu na základě odchylky od pravidel původu poskytnuté jednou stranou, náhradní doklady o původu zboží se nevydají ani nevystaví, pokud jsou tyto produkty přeposílány druhé straně;
 i)celní orgány mohou vydat nebo přeposílatelé vystavit náhradní doklady o původu zboží, pokud získají produkty, které mají být přeposlány na území druhé strany, status původu prostřednictvím regionální kumulace;
 j)celní orgány mohou vydat nebo přeposílatelé vystavit náhradní doklady o původu zboží, pokud není produktům, které mají být přeposlány na území druhé strany, přeposílající stranou uděleno preferenční zacházení.
 5. Pro účely odst. 4 písm. c) platí toto:
 Pokud se zdá, že existují odůvodněné pochybnosti, pokud jde o dodržení zásady nezměnitelnosti, mohou celní orgány strany, která je zemí konečného určení, požádat deklaranta, aby poskytl důkaz o dodržení této zásady, který je možno poskytnout libovolným způsobem.
 Na žádost přeposílatele potvrdí celní orgány přeposílající strany, že produkty zůstaly po dobu jejich pobytu na území této strany pod celním dohledem a že celní orgány během jejich uskladnění na území této strany nevydaly žádné povolení, aby byly pozměněny, jakýmkoli způsobem přetvořeny nebo podrobeny operacím kromě těch, které je mají uchovat v dobrém stavu.
 Je-li náhradním dokladem náhradní osvědčení, nevyžadují celní orgány strany, která je zemí konečného určení, osvědčení, že nedošlo k manipulaci, pro dobu, kdy se produkty nacházely u druhé strany.
 6. Každá strana zajistí, aby:
 a)
 v případě, že náhradní doklady o původu zboží odpovídají původním dokladům o původu zboží vydaným nebo vystaveným v zemi zvýhodněné v rámci systému GSP Unie nebo Norska, celní orgány členských států Unie a Norska si vzájemně poskytnou veškerou vhodnou správní pomoc pro účely následného ověření těchto náhradních dokladů o původu zboží. Na žádost strany, která je zemí konečného určení, zahájí celní orgány přeposílající strany postup následného ověření příslušných původních dokladů o původu zboží a provedou následné kroky;
 b)
 v případě, že náhradní doklady o původu zboží odpovídají původním dokladům o původu zboží vydaným nebo vystaveným v zemi, která je zvýhodněná výhradně v rámci systému GSP strany konečného určení, zahájí tato strana postup následného ověření původních dokladů o původu zboží ve spolupráci se zvýhodněnou zemí. Původní doklady o původu zboží, které odpovídají ověřovaným náhradních dokladům o původu zboží, nebo případně kopie původních dokladů o původu zboží, které odpovídají ověřovaným náhradním dokladům o původu zboží, poskytnou celní orgány přeposílající strany celním orgánům strany, která je zemí konečného určení, aby jim umožnily zahájit postup následného ověření.
 7. Každá strana zajistí, aby:
 a)v pravém horním poli každého náhradního osvědčení byl uveden název země zprostředkující přeposlání, v níž se osvědčení vydává;
 b)pole 4 obsahovalo slova „replacement certificate“ nebo „certificat de remplacement“ a datum vydání původního osvědčení o původu zboží na


text:
tiskopise A a jeho pořadové číslo;
 c)v poli 1 bylo uvedeno jméno přeposílatele;
 d)v poli 2 může být uvedeno jméno konečného příjemce;
 e)všechny údaje o přeposlaných produktech uvedené v původním osvědčení byly přeneseny do polí 3 až 9;
 f)v poli 10 mohou být uvedeny odkazy na fakturu přeposílatele;
 g)celní orgán, který náhradní osvědčení vydal, to potvrdil v poli 11. Odpovědnost tohoto orgánu je omezena na vydání náhradního osvědčení. Údaje obsažené v poli 12 o zemi původu a zemi konečného určení musí být převzaty z původního osvědčení o původu zboží na tiskopise A. Přeposílatel podepíše osvědčení o původu zboží v poli 12. Přeposílatel, který podepsal pole 12 v dobré víře, neodpovídá za správnost údajů uvedených v původním osvědčení o původu zboží na formuláři A;
 h)celní orgán, který byl požádán, aby vydal náhradní osvědčení, poznamená v původním osvědčení o původu zboží na tiskopise A hmotnost, počet a povahu zasílaných produktů a vyznačí v něm pořadová čísla všech příslušných náhradních osvědčení. Žádost o náhradní osvědčení a původní osvědčení o původu zboží na tiskopise A uchovává po dobu nejméně tří let;
 i)náhradní osvědčení o původu zboží musí být v angličtině nebo ve francouzštině.
 8. Každá strana zajistí, aby:
 a)přeposílatel zaznamenal do náhradní deklarace o původu:
 1)veškeré údaje týkající se přeposílaných produktů převzaté z původního dokladu o původu zboží;
 2)datum vystavení původního dokladu o původu zboží;
 3)údaje o původním dokladu o původu zboží, případně včetně informací o kumulaci uplatněné na zboží, na které se vztahuje deklarace o původu;
 4)jméno, adresu a své číslo jakožto registrovaného vývozce;
 5)jméno a adresu příjemce v Unii nebo v Norsku;
 6)místo a datum vystavení deklarace o původu nebo vydání osvědčení o původu zboží;
 b)každá náhradní deklarace o původu se označí slovy „Replacement statement“ nebo „Attestation de remplacement“;
 c)náhradní deklarace o původu vystaví přeposílatelé registrovaní v elektronickém systému autocertifikace/samopotvrzování původu zboží vývozci, tzv. systému registrovaných vývozců (REX), bez ohledu na hodnotu původních produktů obsažených v původní zásilce;
 d)v případě, že je doklad o původu zboží nahrazen, zaznamená přeposílatel do původního dokladu o původu zboží:
 1)datum vystavení náhradní deklarace (náhradních deklarací) o původu a množství zboží, na které se náhradní deklarace o původu vztahuje (vztahují);
 2)jméno a adresu přeposílatele;
 3)jméno a adresu příjemce nebo příjemců v Unii nebo v Norsku;
 e)původní deklarace o původu se označí slovem „Replaced“ nebo „Remplacé“;
 f)náhradní deklarace o původu platí dvanáct měsíců od data jejího vystavení;
 g)náhradní deklarace o původu musí být v angličtině nebo ve francouzštině.
 9. Původní doklady o původu zboží a kopie náhradních dokladů o původu zboží uchovává přeposílatel po dobu nejméně tří let od konce kalendářního roku, ve kterém byly náhradní doklady o původu zboží vydány nebo vystaveny.
 10. Strany souhlasí s tím, že se podělí o náklady systému REX v souladu se způsoby spolupráce, jež budou stanoveny příslušnými orgány stran.
 11. Veškeré neshody mezi stranami vyplývající z výkladu nebo provádění této dohody se řeší výhradně na základě dvoustranného jednání mezi stranami. Pokud neshody mohou ovlivnit zájmy Švýcarska a/nebo Turecka, jsou tyto země konzultovány.
 12. Strany mohou tuto dohodu kdykoli změnit na základě


text:
vzájemné písemné dohody. Obě strany zahájí konzultace ohledně možných změn této dohody na žádost jedné ze stran. Pokud změny mohou ovlivnit zájmy Švýcarska a/nebo Turecka, jsou tyto země konzultovány. Takové změny vstoupí v platnost v den určený vzájemnou dohodou, jakmile si obě smluvní strany vzájemně oznámí splnění svých příslušných interních požadavků.
 13. V případě vážných pochybností o řádném fungování této dohody může kterákoli z obou stran pozastavit její provádění za předpokladu, že to písemně oznámí druhé straně tři měsíce předem.
 14. Tuto dohodu může kterákoli ze stran vypovědět za předpokladu, že to druhé straně písemně oznámí tři měsíce předem.
 15. První pododstavec odstavce 2 se použije na materiály pocházející ze Švýcarska, pouze pokud strany uzavřou podobnou dohodu se Švýcarskem a vzájemně si oznámí splnění této podmínky.
 16. První pododstavec odstavce 2 se použije na materiály pocházející z Turecka
 3
 , pouze pokud strany uzavřou podobnou dohodu s Tureckem a vzájemně si oznámí splnění této podmínky.
 17. Jakmile vstoupí dohoda mezi Norskem a Tureckem podle odst. 2 prvního pododstavce této dohody v platnost, a s výhradou vzájemnosti Turecka, může každá strana stanovit, že náhradní doklady o původu zboží pro produkty obsahující materiály pocházející z Turecka, které byly zpracovány v rámci dvoustranné kumulace ve zvýhodněných zemích v rámci systému GSP, mohou být vydány nebo vystaveny v zemích, které jsou stranami dohody.
 18. Tato dohoda vstoupí v platnost v den určený vzájemnou dohodou, jakmile si Unie a Norsko vzájemně oznámí ukončení svých interních postupů přijetí. Od daného dne nahradí tato dohoda dohodu ve formě výměny dopisů podepsanou dne 14. prosince 2000
 4
 .
 Mohu Vám potvrdit souhlas své vlády s obsahem Vašeho dopisu.
 (1)
 Unie tuto podmínku splnila zveřejněním oznámení Komise podle článku 85 nařízení (EHS) č. 2454/93, kterým se provádějí ustanovení celního kodexu Společenství, o rozšíření systému dvoustranné kumulace stanoveného uvedeným článkem na Turecko; Úř. věst. C 134, 15.4.2016, s. 1.
 (2)
 Úř. věst. L 38, 8.2.2001, s. 24.
 (3)
 Unie tuto podmínku splnila zveřejněním oznámení Komise podle článku 85 nařízení (EHS) č. 2454/93, kterým se provádějí ustanovení celního kodexu Společenství, o rozšíření systému dvoustranné kumulace stanoveného uvedeným článkem na Turecko; Úř. věst. C 134, 15.4.2016, s. 1.
 (4)
 Úř. věst. L 38, 8.2.2001, s. 24.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 26.1.2017
 COM(2017) 45 final
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie s cílem poskytnout pomoc Spojenému království, Kypru a Portugalsku
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020
 1
 , a zejména článek 10 uvedeného nařízení, umožňuje uvolnit z Fondu solidarity Evropské unie prostředky do výše ročního stropu 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011), a to nad rámec příslušných okruhů finančního rámce.
 Podmínky způsobilosti, při jejichž splnění lze z fondu poskytnout příspěvek, jsou podrobně uvedeny v nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 661/2014 ze dne 15. května 2014.
 Na základě žádostí, jež předložily Spojené království, Kypr a Portugalsko, a na základě odhadu celkových přímých škod byla pomoc z Fondu solidarity vypočtena takto:
 Katastrofa
 Celkové přímé škody
 (v mil. EUR)
 Použitá prahová hodnota pro regionální katastrofy
 (v mil. EUR)
 Použitá prahová hodnota pro závažné katastrofy
 (v mil. EUR)
 2,5 % celkových přímých škod do výše hlavního stropu
 (v EUR)
 6 % celkových přímých škod přesahujících hlavní strop
 (v EUR)
 Celková výše navrhované pomoci
 (v EUR)
 Spojené království – povodně v roce 2016 (regionální katastrofa)
 2 412,042
 626,764
 n/a
 60 301 050
 -
 60 301 050
 Kypr – sucha a požáry v roce 2016 (závažná katastrofa)
 180,803
 n/a
 101,412
 2 535 300
 4 763 460
 7 298 760
 Portugalsko – požáry na Madeiře v roce 2016 (regionální katastrofa)
 157,000
 40,850
 n/a
 3 925 000
 -
 3 925 000
 CELKEM
 71 524 810
 Po prověření výše uvedených žádostí
 2
 a po zvážení maximálního možného příspěvku z fondu, jakož i možnosti přerozdělení prostředků navrhuje Komise uvolnit z Fondu solidarity Evropské unie prostředky v celkové výši 71 524 810 EUR.
 Komise předloží návrh opravného rozpočtu, kterým do rozpočtu na rok 2017 zapíše související prostředky na závazky a platby.
 Nebude-li dosaženo dohody, zahájí se třístranný rozhovor v souladu s bodem 11 Interinstitucionální dohody ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení
 3
 .
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie s cílem poskytnout pomoc Spojenému království, Kypru a Portugalsku
 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
 s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie
 4
 , a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedeného nařízení,
 s ohledem na Interinstitucionální dohodu ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení
 5
 , a zejména na bod 11 této dohody,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Cílem Fondu solidarity Evropské unie (dále jen „fond“) je umožnit Unii rychle, účinně a pružně reagovat na nouzové situace a projevit solidaritu s


text:
obyvatelstvem oblastí postižených přírodními katastrofami.
 (2)Podle článku 10 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013
 6
 nesmí výše fondu přesáhnout maximální roční částku 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011).
 (3)Spojené království dne 26. února 2016 předložilo žádost o uvolnění prostředků z fondu v souvislosti s povodněmi, jež v prosinci 2015 a lednu 2016 postihly jedenáct jeho regionů
 7
 . Orgány Spojeného království ve své žádosti zdůraznily, že posouzení škod je dosud neúplné a že relevantní číselné údaje jsou tedy jen prozatímní. Konečnou žádost vypracovaly dne 22. září 2016.
 (4)Kypr dne 5. prosince 2016 předložil žádost o uvolnění prostředků z fondu v souvislosti s velkým suchem, jež trvalo od října 2015, a s požáry lesů a další vegetace, jež propukly ve dnech 18. a 19. června 2016.
 (5)Portugalsko dne 21. září 2016 předložilo žádost o uvolnění prostředků z fondu v souvislosti s požáry lesů a další vegetace na ostrově Madeira, k nimž došlo ve dnech 8. až 13. srpna 2016.
 (6)Žádosti Spojeného království, Kypru i Portugalska splňují podmínky pro poskytnutí finančního příspěvku z fondu podle článku 4 nařízení (ES) č. 2012/2002.
 (7)Z fondu by proto měly být uvolněny prostředky na finanční příspěvek Spojenému království, Kypru a Portugalsku.
 (8)K tomu, aby doba potřebná pro uvolnění prostředků z fondu byla co nejkratší, by toto rozhodnutí mělo být použitelné ode dne jeho přijetí,
 PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V rámci souhrnného rozpočtu Unie na rozpočtový rok 2017 se z Fondu solidarity Evropské unie uvolňují následující částky, z nichž budou kryty prostředky na závazky i platby:
 a) Spojenému království se poskytuje částka ve výši 60 301 050 EUR;
 b) Kypru se poskytuje částka ve výši 7 298 760 EUR;
 c) Portugalsku se poskytuje částka ve výši 3 925 000 EUR.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Použije se ode dne ... [datum jeho přijetí]**.
 8V Bruselu dne
 Za Evropský parlament
 Za Radu
 předseda
 předseda / předsedkyně
 (1)
 Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884.
 (2)
 Sdělení Komisi C(2017) 124 ze dne 13. ledna 2017 v případě Spojeného království a C(2017) 358 ze dne 24. ledna 2017 v případě Kypru a Portugalska.
 (3)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (4)
 Úř. věst. L 311, 14.11.2002, s. 3.
 (5)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (6)
 Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884).
 (7)
 UKC2-Northumberland, UKD1-Cumbria, UKD3-Great Manchester, UKD4-Lancashire, UKE2-North Yorkshire, UKE4-West Yorkshire, UKL1-West Wales and the Valleys, UKM2-Eastern Scotland, UKM3-South Western Scotland, UKM5-North Eastern Scotland a UKN0-Northern Ireland.
 (8)
 Datum doplní Parlament před vyhlášením v Úředním věstníku.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 27.1.2021
 COM(2020) 835 final/2
 COM(2020) 835 final of 10.12.2020 downgraded on 27.1.2021
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 podle čl. 218 odst. 9 SFEU o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve smíšeném výboru zřízeném článkem 164 Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii, pokud jde o zemědělské dotace
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Komise navrhuje, aby Rada schválila postoj, který má být zaujat jménem Unie ve smíšeném výboru zřízeném Dohodou o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii („dohoda o vystoupení“) k rozhodnutí smíšeného výboru o udělení výjimky týkající se zemědělských dotací, včetně opatření na podporu produktů rybolovu a akvakultury, z uplatňování pravidel Unie pro státní podporu, jejichž použitelnost pro Spojené království a ve Spojeném království s ohledem na Severní Irsko stanoví čl. 10 odst. 1 Protokolu o Irsku a Severním Irsku k dohodě o vystoupení („protokol“), jak je stanoveno v čl. 10 odst. 2 protokolu. Podle čl. 10 odst. 2 ve spojení s přílohou 6 protokolu by toto rozhodnutí mělo stanovit alespoň i) maximální celkovou roční výši podpory a ii) minimální procentní podíl slučitelnosti s WTO (tzv. green box) Protokolu o Irsku/Severním Irsku („protokol“) podle článku 10.
 2.Souvislosti návrhu
 Článek 10 protokolu podřizuje veškerá opatření Spojeného království na podporu výroby zemědělských produktů a obchodu s nimi v Severním Irsku použití pravidel Unie pro státní podporu uvedených v příloze 5 protokolu, pokud tato opatření mají vliv na uvedený obchod mezi Severním Irskem a Unií. Zároveň stanoví výjimku z uplatňování práva Unie až do stanovené maximální celkové roční výše podpory za předpokladu, že stanovený minimální procentní podíl této podpory, na niž se vztahuje výjimka, splňuje ustanovení přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství.
 Smíšený výbor stanoví počáteční maximální celkovou roční výši podpory, na niž se vztahuje výjimka, a počáteční minimální procentní podíl, přičemž vezme v úvahu nejnovější dostupné informace, v souladu s přílohou 6 protokolu.
 Při určování počáteční maximální celkové roční výše podpory pro odvětví zemědělství, na niž se vztahuje výjimka, protokol mimo jiné přihlíží k podobě budoucího režimu podpory zemědělství Spojeného království, jakož i k ročnímu průměru celkové výše výdajů vzniklých v Severním Irsku v rámci společné zemědělské politiky podle stávajícího víceletého finančního rámce (VFR) na období 2014–2020.
 Při určování počátečního minimálního procentního podílu použitelného na maximální celkovou roční výši podpory v zemědělství, na kterou se vztahuje výjimka, protokol stanoví, že je mimo jiné nutno přihlédnout ke koncepci režimu podpory zemědělství Spojeného království, jakož i k procentnímu podílu, s nímž celkové výdaje v rámci společné zemědělské politiky v Unii splňovaly ustanovení přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství oznámené pro dané období.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 Stanovení maximální celkové roční výše podpory a minimálního procentního podílu v souladu s ustanoveními přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství.
 Maximální celková roční výše podpory se stanoví na základě přídělů na výdaje v pilíři I a II v rámci společné zemědělské politiky (SZP).
 Pro pilíř I


text:
(Evropský zemědělský záruční fond – EZZF) byla příslušná úroveň výdajů vypočtena na základě dvou hlavních prvků: přídělů výdajů Spojeného království na přímé platby, jakož i výdajů souvisejících s opatřeními na podporu trhu na základě ročních prohlášení o schválení účetní závěrky za rozpočtové roky 2014–2019. Tyto výdaje zahrnují výdaje, které v rámci společné organizace trhu vznikly platební agentuře Spojeného království pro Severní Irsko. Vzhledem k tomu, že pro rozpočtový rok 2020 ještě nebyly schváleny účetní údaje, byla průměrná roční částka vypočtena za období 2014–2019, a z toho důvodu se celková výsledná částka vydělila počtem šesti let.
 U pilíře II (Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova – EZFRV) je uvažovaná částka založena na průměrném sedmiletém přídělu ve schváleném programu rozvoje venkova (včetně dodatečného vnitrostátního financování a dodatečného financování mimo oblast působnosti článku 42 Smlouvy o fungování Evropské unie).
 V roce s vážnou a nepředvídatelnou krizí by se maximální celková roční výše podpory měla zvýšit.
 Maximální výše podpory pro rybolov, na niž se vztahuje výjimka, vychází rovněž z průměrných výdajů víceletého finančního rámce (2014–2020). Je stanovena jako maximální výše podpory na pětileté období s ročním stropem.
 Aby se zajistilo, že kvantitativní výjimka z uplatňování pravidel Unie pro státní podporu týkající se určité výše podpory kvalitativně nenaruší základní požadavky na podporu v odvětví rybolovu stanovené v právních předpisech Unie, odráží společné rozhodnutí kritéria způsobilosti, pokud jde o druh operací, na něž se vztahuje podpora stanovená v právu Unie, a to vyloučením některých operací, které mají být financovány z částky, na niž se vztahuje výjimka.
 Minimální procentní podíl podpory, na niž se vztahuje výjimka a jež musí být v souladu s ustanoveními přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství, vychází z průměrné míry podpory, která je v souladu s požadavky EU. Tato míra byla vypočtena na základě oznámení EU o domácí podpoře předaným WTO za rozpočtové roky EU 2014 až 2018, poslední roky současného VFR, pro něž jsou oznámení k dispozici (pětiletý průměr).
 4.Právní základ
 4.1.Procesněprávní základ
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, jimiž se stanoví „postoje, které mají být jménem Unie zaujaty v orgánu zřízeném dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Rozhodnutí, které má smíšený výbor přijmout, představuje akt s právními účinky. Zamýšlený akt se pro strany stane závazným v souladu s článkem 166 ujednání.
 Zamýšlený akt nedoplňuje ani nepozměňuje institucionální rámec dotyčné dohody.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2.Hmotněprávní základ
 Rozhodnutí o „zemědělských dotacích“ stanoví podmínky pro provádění dohody o vystoupení, která byla uzavřena na základě článku 50. Vzhledem k tomu, že protokol o Severním Irsku je obchodní dohodou mezi EU a Spojeným královstvím s ohledem na Severní Irsko, právním základem je rovněž článek 207 SFEU.
 Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž článek 50 SEU a článek 207 SFEU.
 4.3.Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být článek 50 SFEU a článek 207 SFEU ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 5.Zveřejnění zamýšleného aktu
 Vzhledem k tomu,


text:
že rozhodnutí smíšeného výboru provádí některá ustanovení dohody o vystoupení, je vhodné je po přijetí zveřejnit v Úředním věstníku Evropské unie.
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 podle čl. 218 odst. 9 SFEU o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve smíšeném výboru zřízeném článkem 164 Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii, pokud jde o zemědělské dotace
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 50 odst. 2 této smlouvy,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 207 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Dohoda o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (dále jen „dohoda o vystoupení“) byla uzavřena Unií rozhodnutím Rady (EU) 2020/135
 1
 ze dne 30. ledna 2020 a vstoupila v platnost dnem 1. února 2020.
 (2)Článek 166 dohody o vystoupení zmocňuje smíšený výbor k přijímání rozhodnutí ve všech záležitostech, které dohoda stanoví. Protokol o Irsku a Severním Irsku k dohodě o vystoupení („protokol“) tvoří nedílnou součást uvedené dohody.
 (3)Ustanovení čl. 10 odst. 1 Protokolu o Irsku/Severním Irsku podřizuje opatření přijatá Spojeným královstvím na podporu výroby zemědělských produktů a obchodu s nimi, včetně podpory produktů rybolovu a akvakultury v Severním Irsku, pravidlům Unie pro státní podporu uvedeným v příloze 5 protokolu, pokud tato opatření mají vliv na uvedený obchod mezi Severním Irskem a Unií. Ustanovení čl. 10 odst. 2 zároveň stanoví výjimku z uplatňování práva Unie až do stanovené maximální celkové roční výše podpory za předpokladu, že stanovený minimální procentní podíl podpory, na niž se vztahuje výjimka, splňuje ustanovení přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství.
 (4)Maximální celková roční výše podpory a minimální procentní podíl by měly být stanoveny s přihlédnutím ke kritériím uvedeným v příloze 6 protokolu.
 (5)Pro účely výpočtu maximální celkové roční výše podpory pro zemědělské produkty jiné než produkty rybolovu a akvakultury byly zohledněny průměrné výdaje vzniklé a předpokládané v Severním Irsku v rámci společné zemědělské politiky (SZP) podle stávajícího víceletého finančního rámce na období 2014–2020.
 (6)Pro účely stanovení minimálního procentního podílu byla zohledněna průměrná míra podpory EU, která je v souladu s ustanoveními přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství, podle oznámení o celkové podpoře EU Světové obchodní organizaci za posledních pět let, tj. období, za které byla WTO v rámci stávajícího víceletého finančního rámce oznámení předána.
 (7)Maximální celková roční výše podpory by proto měla být stanovena na 429 milionů EUR na dotace v odvětví zemědělství.
 (8)U produktů rybolovu a akvakultury by maximální výše podpory vycházející z průměrných výdajů v rámci evropského víceletého finančního rámce (2014–2019) měla být stanovena na 19,5 milionu EUR na období pěti let, přičemž strop by měl v kterémkoli daném roce činit 4,5 milionu EUR.
 (9)Aby se zabránilo tomu, že podpora, na niž se vztahuje výjimka, nebude použita na financování operací, které jsou jinak nezpůsobilé pro podporu v odvětví rybolovu, mělo by rozhodnutí smíšeného výboru


text:
odrážet nezpůsobilost určitých operací podle práva Unie.
 (10)Je proto vhodné stanovit postoj, který má být ve smíšeném výboru jménem Unie zaujat,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být jménem Unie zaujat ve smíšeném výboru zřízeném podle článku 164 dohody o vystoupení k rozhodnutí, které má být přijato v souladu s článkem 10 protokolu, vychází z návrhu rozhodnutí smíšeného výboru připojeného k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Úř. věst. L 29, 31.1.2020, s. 1.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 27.1.2021
 COM(2020) 835 final/2
 COM(2020) 835 final of 10.12.2020 downgraded on 27.1.2021
 PŘÍLOHA
 návrh rozhodnutí Rady
 podle čl. 218 odst. 9 SFEU o postoji Unie ohledně návrhu rozhodnutí smíšeného výboru o zemědělských dotacích
 NÁVRH ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EVROPSKÁ UNIE – SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ č. [.../2020]
 ze dne [...] 2020,
 kterým se stanoví počáteční maximální celková roční výše podpory, na niž se vztahuje výjimka, a počáteční minimální procentní podíl uvedený v čl. 10 odst. 2 Protokolu o Irsku/Severním Irsku k Dohodě o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii
 SMÍŠENÝ VÝBOR,
 s ohledem na Protokol o Irsku/Severním Irsku k Dohodě o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 10 odst. 2 uvedeného rozhodnutí a přílohu 6 tohoto protokolu,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Celková roční výše podpory pro zemědělské produkty jiné než produkty rybolovu a akvakultury
 1. Počáteční maximální celková roční výše podpory, na niž se vztahuje výjimka, uvedená v čl. 10 odst. 2 Protokolu o Irsku/Severním Irsku pro zemědělské produkty jiné než produkty rybolovu a akvakultury, činí 382,2 milionu GBP
 1
 .
 2. Spojené království může zvýšit maximální celkovou roční výši podpory uvedenou v odstavci 1, na niž se vztahuje výjimka, až na dodatečnou částku ve výši 25,03 milionu GBP v daném roce o část maximální celkové roční výše podpory, na niž se vztahuje výjimka, která nebyla vynaložena v předchozím kalendářním roce.
 3. Maximální celková roční výše podpory, na niž se vztahuje výjimka, uvedená v odstavci 1 se pro daný rok zvýší o 6,8 milionu GBP:
 a) pokud Evropská unie během uvedeného roku přijala opatření týkající se Irska podle části II hlavy I kapitoly I nebo článků 219, 220 nebo 221 nařízení (EU) č. 1308/2013
 2
 nebo
 b) z důvodu:
 i) nákazy zvířat;
 ii) události nebo okolnosti, která významně narušuje nebo hrozí narušit trh, pokud je pravděpodobné, že tato situace nebo účinky této situace na trh budou pokračovat nebo se zhorší;
 iii) závažného narušení trhu přímo souvisejícího se ztrátou důvěry spotřebitelů v důsledku ohrožení zdraví veřejnosti, zvířat nebo rostlin nebo
 iv) přírodní katastrofy, která postihne území Severního Irska a nemá stejný dopad na celý ostrov Irsko.
 Písmeno b) se použije pouze tehdy, pokud Spojené království informovalo Evropskou unii nejméně deset dní před tím, než využilo zvýšené celkové roční výše podpory.
 Článek 2
 Celková roční výše podpory pro produkty rybolovu a akvakultury
 1. Počáteční maximální celková výše


text:
podpory pro produkty rybolovu a akvakultury uvedená v čl. 10 odst. 2 Protokolu o Irsku/Severním Irsku činí 16,93 milionu GBP během prvních pěti let po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost, jakož i během jakéhokoliv následujícího pětiletého období. Celková roční výše podpory pro tyto produkty, na niž se vztahuje výjimka, však nesmí v žádném daném roce překročit 4,01 milionu GBP.
 2. Pro financování z částek uvedených v odstavci 1 nejsou způsobilé tyto operace:
 a)operace zvyšující rybolovnou kapacitu plavidla nebo zařízení zvyšující schopnost plavidla vyhledat ryby;
 b)stavba nových rybářských plavidel nebo dovoz rybářských plavidel;
 c)trvalé zastavení rybolovných činností;
 d)dočasné zastavení rybolovných činností, pokud se nejedná o některou z těchto činností:
 i) nouzová opatření zavedená orgány Spojeného království nebo Spojeného království s ohledem na Severní Irsko na maximální období šesti měsíců za účelem zmírnění vážného ohrožení biologických mořských zdrojů nebo mořského ekosystému;
 ii) neobnovení mezinárodní dohody o rybolovu nebo jejích protokolů;
 iii) plán řízení rybolovu zveřejněný podle právních předpisů Spojeného království nebo Spojeného království s ohledem na Severní Irsko, který stanoví politiky zaměřené na obnovu jedné nebo více populací ryb na udržitelnou úroveň nebo na udržení těchto populací na udržitelné úrovni;
 iv) mimořádná opatření zavedená orgány Spojeného království nebo Spojeného království s ohledem na Severní Irsko v reakci na ohrožení veřejného zdraví nebo jinou mimořádnou situaci, která má vážný dopad na odvětví rybolovu nebo akvakultury;
 e)průzkumný rybolov;
 f)převod vlastnictví podniku a dále
 g)přímé obnovování populací, pokud není stanoveno v opatřeních orgánů Spojeného království nebo Spojeného království s ohledem na Severní Irsko za účelem zachování rybích populací nebo mořského ekosystému, nebo v případě experimentálního obnovování populací.
 Výjimky stanovené v písmenu d) jsou podmíněny tím, že rybolovné činnosti prováděné dotčeným rybářským plavidlem nebo dotčeným rybářem jsou skutečně pozastaveny a že finanční prostředky jsou poskytovány na maximální dobu šesti měsíců na plavidlo.
 Článek 3
 Minimální procentní podíl
 Počáteční minimální procentní podíl uvedený v čl. 10 odst. 2 protokolu činí 83 % a použije se na částky celkové roční výše podpory uvedené v článku 1, na niž se vztahuje výjimka.
 Článek 4
 Přezkum
 Smíšený výbor toto rozhodnutí a jeho provádění pravidelně přezkoumává.
 Článek 5
 Vstup v platnost
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2021.
 V ... dne ...
 Za smíšený výbor
 spolupředsedové
 (1)
 Pro účely všech výpočtů a množství uvedených v tomto rozhodnutí v GBP se pro vyjádření v EUR použije burza přímých plateb za rok 2019 (1 EUR = 0,89092 GBP).
 (2)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671).


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52005PC0340
 Návrh rozhodnutí Rady kterým se na základě nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 povoluje uvedení žitného chleba s přidanými fytosteroly/fytostanoly na trh jako nových potravin či nových složek potravin /* KOM/2005/0340 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 28.07.2005KOM(2005) 340 v konečném zněníNávrhROZHODNUTÍ RADYkterým se na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 povoluje uvedení žitného chleba s přidanými fytosteroly/fytostanoly na trh jako nových potravin či nových složek potravin(PřEDLOžENÁ KOMISÍ)ODŮVODNĚNÍDne 24. září 2001 předložila podle článku 4 nařízení (ES) č. 258/97 o nových potravinách a nových složkách potravin společnost Pharmaconsult Oy Ltd. (dříve MultiBene HealthOy Ltd.) požadavek vůči příslušným finským orgánům na uvedení fytosterolů na trh.Ve finské zprávě o prvním posouzení se uvádělo, že fytosteroly jsou z hlediska lidské spotřeby bezpečné. Jiné členské státy však vůči uvádění fytosterolů na trh jako nových potravin či nových složek potravin vznesly odůvodněné námitky. V souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97 bylo proto zapotřebí projednat ve výborech rozhodnutí o souhlasu.S ohledem na námitky členských států požádala Komise o stanovisko bývalý Vědecký výbor pro potraviny (SCF), který stanovisko zaujal dne 4. dubna 2003. Ve stanovisku k žádosti společnosti MultiBene (nyní Pharmaconsult Oy Ltd.) o schválení potravin obohacených rostlinným sterolem došel výbor SCF k závěru, že přídavek fytosterolů je bezpečný za předpokladu, že denní spotřeba nepřesáhne 3g.SCF dále sdělil ve svém stanovisku s názvem „Všeobecné posouzení dlouhodobých účinků příjmu zvýšených objemů fytosterolů z vícečetných potravinových zdrojů, s obzvláštním důrazem na účinky β-karotenu“ ze dne 26. září 2002, že neexistují důkazy o tom, že příjmy vyšší než 3 g denně jsou jakkoli dodatečně prospěšné, avšak že vyšší příjmy mohou způsobit nežádoucí účinky, a tudíž že dávkám rostlinného sterolu vyšším než 3 g denně je namístě se vyhnout.V návaznosti na výše uvedené skutečnosti byla dne 30. dubna 2004 Stálému výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat k hlasování postoupena předloha rozhodnutí Komise, kterým se povoluje uvedení žitného chleba s přidanými fytosteroly/fytostanoly na trh jako nových potravin či nových složek potravin. Šest členských států hlasovalo ve prospěch předlohy, šest členských států proti a tři členské státy se hlasování zdržely.Výboru se nepodařilo zaujmout kvalifikovanou většinou stanovisko k předloze, již Komise předložila. Proto podle čl. 13 odst. 4 písm. b) nařízení (ES) č. 258/97 a v souladu s článkem 5 rozhodnutí Rady 1999/468/ES musí nyní Komise předložit Radě návrh týkající se opatření, jež se mají přijmout, přičemž Rada má k dispozici tříměsíční lhůtu k tomu, aby kvalifikovanou většinou přijala rozhodnutí a aby informovala Evropský parlament, jenž může v souladu s článkem 8 výše uvedeného rozhodnutí uznat za vhodné zaujmout stanovisko.NávrhROZHODNUTÍ RADYkterým se na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 povoluje uvedení žitného chleba s přidanými fytosteroly/fytostanoly na trh jako nových potravin či nových složek potravinRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 ze dne 27. ledna 1997 o nových potravinách a nových složkách potravin[1], a zejména na článek


text: 7 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Dne 24. září 2001 vznesla společnost Pharmaconsult Oy Ltd. (dříve MultiBene Health Oy Ltd.) vůči příslušným finským orgánům požadavek na uvedení fytosterolů na trh.(2) Dne 17. ledna 2002 příslušné finské orgány vydaly zprávu o prvním posouzení.(3) Ve zprávě o prvním posouzení došel příslušný finský subjekt pro posuzování potravin k závěru, že fytosteroly/stanoly jsou z hlediska lidské spotřeby bezpečné.(4) Dne 5. března 2002 Komise zaslala zprávu o prvním posouzení všem členským státům.(5) V průběhu 60denní lhůty stanovené v čl. 6 odst. 4 nařízení byly v souladu s uvedeným ustanovením podány odůvodněné námitky k uvedení produktu na trh.(6) Vědecký výbor pro potraviny (Scientific Committee on Food, SCF) sdělil ve svém stanovisku s názvem „Všeobecné posouzení dlouhodobých účinků příjmu zvýšených objemů fytosterolů z vícečetných potravinových zdrojů, s obzvláštním důrazem na účinky ß-karotenu“ ze dne 26. září 2002, že neexistují důkazy o tom, že příjmy vyšší než 3 g denně jsou jakkoli dodatečně prospěšné, avšak že vyšší příjmy mohou způsobit nežádoucí účinky, a tudíž že je namístě vyhnout se dávkám rostlinného sterolu vyšším než 3 g denně.(7) Ve stanovisku k žádosti společnosti MultiBene o schválení potravin obohacených rostlinným sterolem ze dne 4. dubna 2003 výbor SCF dále zopakoval znepokojení nad narůstajícím příjmem z širokého sortimentu potravin s přidanými fytosteroly. Zároveň však SCF potvrdil, že přídavek fytosterolů do širokého sortimentu pekárenských výrobků je bezpečný.(8) S cílem zohlednit znepokojení nad narůstajícím příjmem fytosterolů/fytostanolů z různých produktů souhlasila společnost Pharmaconsult Oy s tím, aby byla původní žádost zúžena z pekárenských výrobků pouze na žitný chléb.(9) Nařízení Komise (ES) č. 608/2004[2] o označování potravin a složek potravin s přidanými fytosteroly, estery fytosterolů, fytostanoly a/nebo estery fytostanolů zajistí, aby spotřebitelům byla poskytnuta nezbytná informace tak, aby se vyhnuli nadměrnému příjmu fytosterolů.(10) Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat nezaujal příznivé stanovisko,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Potraviny a složky potravin uvedené v příloze 1 s přidanými fytosteroly/fytostanoly popsanými v příloze 2, dále jen „produkty“, mohou být uváděny na trh ve Společenství.Článek 2Uvedené produkty budou nabízeny tak, aby je bylo možné snadno rozdělit na porce obsahující buď nejvýše 3 g (v případě 1 porce denně), anebo nejvýše 1 g (v případě tří porcí denně) přidaných fytosterolů/fytostanolů.Článek 3Toto rozhodnutí je určeno společnosti Pharmaconsult Oy, Riippakoivunkuja 5,FIN - 02130 Espoo.V Bruselu dne [...].Za RadupředsedaPŘÍLOHA 1Produkty uvedené v článku 1Žitný chléb s obsahem ≥ 50 % (celozrnné žitné mouky, celých či drcených žitných zrn a žitných vloček); ≤ 30 % pšenice; ≤ 5 % přidaného cukru, avšak bez přidání tuku.PŘÍLOHA 2Specifikace fytosterolů a fytostanolů pro přidání do potravin a složek potravinDefinice:Fytosteroly a fytostanoly jsou steroly a stanoly, jež se získávají z rostlin a mají podobu volných sterolů a stanolů či esterifikovaných sterolů a stanolů s mastnými kyselinami vhodnými pro použití v potravinách.Složení (metoda GC-FID nebo obdobná):( 80% (-sitosterol( 15% (-sitostanol( 40 % campesterol( 5 % campestanol( 30 % stigmasterol( 3% brasikasterol( 3 % dalších sterolů / stanolůZnečištění/čistota (metoda GC-FID nebo obdobná)Fytosteroly a fytostanoly získané z jiných zdrojů než rostlinného oleje vhodného pro potraviny nesmějí obsahovat


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52008PC0343
 Návrh rozhodnutí Rady o rovnocennosti reprodukčního materiálu lesních dřevin vyprodukovaného ve třetích zemích /* KOM/2008/0343 konečném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 10.6.2008KOM(2008) 343 v konečném zněníNávrhROZHODNUTÍ RADYo rovnocennosti reprodukčního materiálu lesních dřevin vyprodukovaného ve třetích zemích(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAPodle směrnice Rady 1999/105/ES ze dne 22. prosince 1999 o uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh Rada stanoví, zda reprodukční materiál lesních dřevin vyprodukovaný ve třetí zemi poskytuje s ohledem na uznání zdroje reprodukční materiálu a ty aspekty produkce reprodukční materiálu lesních dřevin, které jsou významné pro jeho uvedení na trh, stejnou záruku, jako reprodukční materiál vyprodukovaný ve Společenství odpovídající ustanovením této směrnice.Kromě toho Rada určí, které druhy, typy zdrojů a kategorie reprodukčního materiálu mohou být na základě čl. 19 odst. 1 uznány pro uvedení na trh Společenství.Rada OECD v červenci 2007 přijala systém pro osvědčování lesních dřevin v mezinárodním obchodě (dále jen „systém OECD pro lesní osivo a sadbu“).Zkoumání těchto pravidel ukázalo, že podmínky pro schválení zdroje reprodukčního materiálu splňují požadavky stanovené směrnicí 1999/105/ES. Navíc s výjimkou podmínek týkajících se kvality osiva, druhové čistoty a kvality sadebního materiálu poskytují pravidla těchto třetích zemí s ohledem na podmínky vztahující se na semenný a sadební materiál kategorií „identifikovaný zdroj“ a „selektovaný“ záruky odpovídající zárukám stanoveným směrnicí 1999/105/ES. Z toho vyplývá, že se pravidla pro vydávání potvrzení pro reprodukční materiál lesních dřevin kategorií „identifikovaný zdroj“ a „selektovaný“ platná v Kanadě, Norsku, Švýcarsku, Turecku a ve Spojených státech amerických považují za rovnocenná pravidlům stanoveným směrnicí 1999/105/ES, jsou-li splněny dodatečné podmínky týkající se semenného a sadebního materiálu.Tento návrh umožňuje stanovit režim rovnocennosti pro dovoz reprodukčního materiálu lesních dřevin s jasnými pravidly a nahradit dočasný režim, který členským státům dovoluje přijímat v souvislosti s tímto materiálem individuální rozhodnutí.NávrhROZHODNUTÍ RADYo rovnocennosti reprodukčního materiálu lesních dřevin vyprodukovaného ve třetích zemíchRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na směrnici Rady 1999/105/ES ze dne 22. prosince 1999 o uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh[1], a zejména na čl. 19 odst. 1 a čl. 19 odst. 2 uvedené směrnice,s ohledem na návrh Komise[2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Pravidla pro vydávání osvědčení pro reprodukční materiál lesních dřevin platná v Kanadě, Norsku, Švýcarsku, Turecku a ve Spojených státech amerických stanoví úřední kontroly v terénu, které mají být prováděny během sklizně a zpracování osiva a v průběhu produkce sadebního materiálu.(2) Podle těchto pravidel se systémy pro schvalování a registraci zdroje reprodukčního materiálu a následná produkce reprodukčního materiálu z tohoto zdroje reprodukčního materiálu řídí systémem OECD pro osvědčování reprodukčního materiálu lesních dřevin v mezinárodním obchodě (dále jen „systém OECD pro lesní osivo a sadbu“). Uvedená pravidla navíc vyžadují, aby byly osivo a sadební materiál kategorií „identifikovaný zdroj“ a „selektovaný“ úředně osvědčeny a aby byla balení osiva úředně uzavřena v souladu se systémem OECD pro lesní osivo a sadbu.(3) Zkoumání těchto pravidel ukázalo, že podmínky pro schválení zdroje reprodukčního materiálu splňují požadavky stanovené směrnicí 1999/105/ES. S výjimkou podmínek týkajících se kvality osiva, druhové čistoty a kvality sadebního materiálu poskytují pravidla uvedených třetích